Está en la página 1de 12

Modelo de factores especificos.

Para entender las políticas del comercio es necesario analizar los efectos del mismo, no solamente sobre un país en
su conjunto, sino sobre la distribución de la renta dentro del país. El comercio tiene efectos en la distribución de la
renta en cada nación que lo realiza, por lo que, los beneficios del comercio se distribuyen de forma muy desigual.

Hay dos razones por las que el comercio tiene efectos en la distribución de la renta. La primera: los recursos no
pueden moverse inmediatamente y sin ningún coste de una industria a la otra. La segunda: las industrias difieren en
los factores de producción que demandan, es decir, un cambio en la composición de los bienes que un país produce
producirá la demanda de algunos factores de producción, al mismo tiempo que, aumentará la demanda de otros.

Si bien el comercio puede beneficiar a una nación en general, a veces puede perjudicar a grupos significativos de un
país. (Ej. Los agricultores y exportadores de arroz de Japon, serian perjudicados por el libre comercio, ya que debido
a su escasa cantidad de tierra hace a esta producción mucho mas costosa y por lo tanto, se compraría mas arroz a
través de importaciones, perjudicando la industria nacional de arroz)

El modelo de factores específicos fue desarrollado por Samuelson y Jones.

Supuestos del modelo:

-Tratamos con una economía que produce dos bienes: manufacturas y alimentos.

-Hay tres factores de producción: trabajo (L), capital (K) y tierra (T). Mientas que el trabajo es el factor móvil que
puede moverse entre sectores, suponemos que los otros factores son específicos (capital y tierra). Es decir, pueden
ser usados solo en producción de bienes particulares. Las manufacturas se producen utilizando capital y trabajo
(pero no tierra), mientras que el alimento se produce usando tierra y trabajo (pero no capital).

Para saber cuánto se puede producir de cada bien en la economía hay que utilizar la función de producción. En este
caso, de las manufacturas, la función de producción nos dice la cantidad que se puede producir dada una cantidad
de capital y trabajo:

QM = QM (K, LM)

QM= es la producción de manufacturas, K es el stock de capital y L M es la fuerza de trabajo empleada. Lo mismo


ocurre para la función del alimento, si reemplazamos K por T.

Para la economía en su conjunto, el trabajo empleado debe ser igual al total de la oferta de trabajo, L= L M + LA

Posibilidades de producción:

Como solo el trabajo puede ser utilizado en ambos sectores, para analizar las posibilidades de producción de la
economía, solo necesitamos preguntarnos cómo cambia la composición de la producción cuando el trabajo se
desplaza de un sector a otro. Esto puede representarse gráficamente, juntando las funciones de producción para
derivar la frontera de posibilidades de producción.

La siguiente figura muestra la relación entre cantidades de trabajo y producción de manufactura: Cuanto mayor es la
cantidad de trabajo, dada una oferta de capital, mayor será el producto. La pendiente de Q M (K, LM) representa el
producto marginal del trabajo, es decir, el producto adicional generado al añadir una hora-hombre más. Sin
embargo, si la cantidad de trabajo aumenta sin aumentar el capital, habrá rendimientos decrecientes: porque añadir
un trabajador significa que cada trabajador tiene menos capital para trabajar, cada sucesivo incremento de trabajo
añadirá menos producción que la anterior. Los rendimientos decrecientes se representan por el hecho de que la
pendiente se hace más plana cuando nos desplazamos hacia la derecha, de modo que el producto marginal se
reduce cuanto más trabajo se utiliza.
La productividad marginal de L es decreciente porque damos por hecho que nuestro capital es constante, por lo que
a mayor cantidad de trabajadores menos productividad.

La frontera de posibilidades de producción de la economía

Es un diagrama con cuatro cuadrantes. En el cuadrante inferior derecho representamos la función de producción de
manufacturas (el primer gráfico). Esta vez hemos girado la figura sobre el origen: un movimiento hacia abajo a lo
largo del eje vertical representa un incremento del trabajo empleado en el sector manufacturero, mientras que un
movimiento hacia la derecha a lo largo del eje horizontal representa un incremento en la producción de
manufacturas.

En el cuadrante superior izquierdo representamos la correspondiente función de producción de alimentos, esta


parte de la figura también esta girada, por lo que un movimiento hacia la izquierda a lo largo del eje horizontal indica
un incremento de la cantidad de trabajo en el sector de la alimentación, mientras que un movimiento hacia arriba a
lo largo del eje vertical indica un incremento de la producción de alimentos.

El cuadrante inferior izquierdo representa la asignación de trabajo en la economía. Ambas cantidades se miden al
contrario de su dirección habitual: un movimiento hacia abajo a lo largo del eje vertical indicia un incremento del
trabajo empleado en las manufacturas, un movimiento hacia la izquierda a lo largo del eje horizontal significa un
incremento del trabajo empleado en la producción de alimentos. Puesto que un aumento en el empleo en un sector
significa que hay menos trabajo disponible para el otro, las asignaciones posibles están indicadas por una línea de
pendiente descendente. Esta línea, tiene una inclinación de 45 grados, es decir, una pendiente de -1. Para ver por
qué esta línea representa las posibilidades de asignación, consideremos que si todo el trabajo estuviera empleado en
la producción de alimentos, LA sería igual a L, mientras que LM sería igual a 0. Si se desplazase el trabajo
gradualmente hacia el sector manufacturero, cada hora-hombre desplazada incrementaría L M en una unidad,
reduciéndose LA en una unidad, trazando una línea con pendiente -1, hasta que toda la oferta de trabajo L estuviese
empleada en las manufacturas. Cualquier asignación determinada de trabajo entre los dos sectores puede, por
tanto, ser representado por un punto en la recta, como el punto 2

Ahora podemos ver cómo se determina la producción dada una asignación determinada de trabajo entre los dos
sectores. Supongamos que la asignación de trabajo estuviese representada por el punto 2 en el cuadrante inferior
izquierdo, es decir, con L2M horas en las manufacturas y L2A en la alimentación. Entonces podemos utilizar la función
de producción de cada sector para determinar el producto: se producen Q 2M unidades de manufacturas y Q2A de
alimentos. Utilizando estas coordenadas Q2M Q2A el punto 2’ en el cuadrante superior derecho muestra la producción
resultante de manufacturas y alimentación.

Para trazar toda la frontera de posibilidades de producción imaginemos la repetición de este ejercicio para muchas
asignaciones de trabajo alternativas. Así, el cuadrante superior derecho muestra las posibilidades de producción de
la economía dadas las ofertas de tierra, trabajo y capital.

En el modelo de factores específicos, por el contrario de lo que pasa en el modelo ricardiano, la adición de otros
factores de producción cambia la forma de la frontera de posibilidades de producción , haciéndola curva. La
curvatura refleja los rendimientos decrecientes del trabajo en cada sector, estos rendimientos decrecientes son la
diferencia fundamental entre el modelo de factores específicos, y el modelo ricardiano. (refleja que para producir
una cantidad mas de manufacturas debo renunciar a una cantidad “x” de alimentos, que no siempre es la misma
cantidad. Es cada vez mas el costo de oportunidad, y por eso su forma cóncava)

La pendiente de FPP es la relación de la productividad marginal. La pendiente, mide el coste de oportunidad de las
manufacturas en términos de alimento – es decir, el número de unidades de alimento que deben ser sacrificadas
para aumentar la producción de manufacturas en una unidad – es, por lo tanto:

Pendiente = -PMgLA/PMgLM
A medida que nos desplazamos de 1 a 3, L M aumenta y LA disminuye. No obstante, vemos que a medida que L M
aumenta, el producto marginal del trabajo en la producción de alimento aumenta. Por lo tanto, la pendiente se hace
más empinada cuando nos desplazamos hacia abajo y hacia la derecha.

¿Cuánto trabajo se empleará en cada sector?

Para saber esto, hay que mirar la oferta y la demanda en el mercado de trabajo. La demanda de trabajo en cada
sector depende del precio del producto y del salario. A su vez, el salario depende de la demanda combinada de
alimentos y manufacturas. Dados los precios de las manufacturas y alimentos conjuntamente con el salario,
podemos determinar el empleo y la producción de cada sector.

Vamos a encontrarnos con la demanda de trabajo. En cada sector, los empleadores, que maximizan su beneficio,
demandarán trabajo hasta el punto en que el valor producido por una hora-hombre adicional iguale el coste de
emplear esta hora de trabajo. Los empleadores contratarán trabajadores según un cálculo de costo-beneficio:
Producción marginal del trabajo de manufacturas por el precio de la manufactura (Curva de demanda de trabajo del
sector de las manufacturas)

PMgLM x PM = W (curva de demanda de trabajo del sector de las manufacturas)

El producto marginal del trabajo tiene pendiente descendiente debido a los rendimientos decrecientes. Por lo tanto,
el valor del producto marginal (PMgL x P) tendrá también pendiente descendiente. La curva de la demanda de este
sector muestra que, si disminuye el salario, permaneciendo todo lo demás igual, los empresarios del sector
manufacturero querrán contratar más trabajadores. El costo va a estar dado por el salario (si los beneficios son
mayores a los costos, deben contratar, de lo contrario, no).

El salario debe ser igual en ambos sectores, debido al supuesto de que el trabajo se desplaza libremente entre
sectores. Es decir, puesto que el trabajo es un factor móvil, se desplazará del sector de salarios bajos al sector de
salarios altos hasta que los salarios se igualen. El salario, es determinado por el requisito de que el empleo total
iguale a la oferta total de trabajo (L M + LA = L)

Grafico de la demanda de trabajo de todos los sectores:

Ahora podemos ver como se determinan el salario y el empleo en cada sector dados los precios de la alimentación y
las manufacturas. En el eje horizontal del siguiente cuadro, tenemos la oferta total de trabajo L. Partiendo de la
izquierda del diagrama tenemos el valor del producto marginal del trabajo en las manufacturas, que es
sencillamente la curva de la demanda de trabajo en el sector manufacturero. Partiendo de la derecha tenemos el
valor del producto marginal del trabajo en el sector de la alimentación, que es la demanda de trabajo en dicho
sector. La tasa de salarios de equilibrio y la asignación del trabajo entre los dos sectores esta representada por el
punto 1. Al nivel de salario W1 la cantidad de trabajo demandado por el sector de las manufacturas (L 1M) y por el
sector de la alimentación (L1A) es igual a la oferta total de trabajo.
Hay una relación útil entre los precios relativos y el producto que se desprende de este análisis de la asignación del
factor trabajo, esta relación se aplica a situaciones más generales que las descritas por el modelo de factores
específicos. Implica que:

PMgLM x PM – PMgLA x PA = W

Que si lo reagrupamos queda:

-PMgLA/PMgLM = - PM/PA

La parte izquierda es la pendiente de la frontera de producción en cada punto, la parte derecha es el precio relativo
de las manufacturas con signo menos. Éste resultado nos dice que para cada nivel de producción la frontera de
posibilidades de producción debe ser tangente a una línea cuya pendiente es el precio de las manufacturas dividido
entre el precio del alimento cambiada de signo.

¿Qué ocurre con la asignación del factor trabajo y la distribución de la renta cuando los precios de la alimentación
y las manufacturas cambian? Observamos que cualquier cambio de precios puede ser descompuesto en dos partes.
Un cambio proporcional en ambos, es decir, en P M y PA . O un cambio en solo uno de los precios.

Un cambio de precios en la misma proporción

PM aumenta de PM1 a PM2 , PA aumenta de PA1 a PA2. Si los precios de ambos bienes aumentan un 10% , ambas curvas
de demanda se desplazarán también un 10%.Como puede verse en el diagrama, estos cambios conducen a
incremento del 10% en el salario de W 1 a W2. La asignación del trabajo entre sectores no cambia.
No se producen cambios reales. El salario aumenta en la misma proporción que los precios por lo que el salario real,
las ratios entre el salario y los precios de los bienes, quedan inalteradas.

Con la misma cantidad de trabajo empleado en cada sector (recibiendo el mismo salario real, las rentas reales de los
capitalistas propietarios del factor capital) y los terratenientes (propietarios del factor tierra) también permanecen
iguales.

Por lo tanto, todo el mundo está exactamente en la misma posición que antes. Esto ilustra un principio general: los
cambios en el nivel general de precios no tienen efectos reales, es decir, no cambian ninguna cantidad física en la
economía. Solo los cambios en los precios relativos afectan al bienestar o a la asignación de recursos

Un cambio en los precios relativos:

Puede ser, un cambio en los precios de un solo bien, en este caso a un aumento de P M de PM1 a PM2. El efecto del
incremento de PM es desplazar hacia arriba la curva de demanda de trabajo en las manufacturas en la misma
proporción en que aumenta el precio. Esto cambia el equilibrio.

Hay dos hechos importantes de los resultados de este cambio. Primero, aunque aumenta el salario, lo hace en
menor proporción que el aumento del precio de las manufacturas.

Segundo, cuando sólo aumenta PM, al contrario que en el caso en que aumenta simultáneamente P M y PA, el factor
trabajo se desplaza del sector de la alimentación al sector de las manufacturas y la producción de manufacturas
aumenta, mientras que la de alimentos disminuye

El efecto de un aumento en el precio relativo de la manufactura también puede verse directamente observando la
curva de posibilidades de producción. Donde vemos los efectos del mismo aumento en el precio de las
manufacturas, que aumenta el precio relativo de las manufacturas de (P M/PA)1 a (PM/PA)2 .El nivel de producción, que
se sitúa siempre donde la pendiente de FPP es igual a la relación de precios cambiada de signo, cambia de 1 a 2.
como consecuencia del aumento del precio relativo de las manufacturas la producción de alimentos disminuye y la
de manufacturas aumenta.

Precios relativos y distribución de la renta

Hemos visto que si los dos sectores no sufren un aumento en las mismas proporciones el salario aumentara menos.

Por lo tanto, vamos a ver lo que implican estos resultados para las rentas de los grupos trabajadores, capitalistas y
terratenientes.

Los trabajadores se encuentran con que el salario ha aumentado, pero en menor proporción que el aumento de los
precios. Por lo tanto, su salario real en términos de las manufacturas disminuye, mientras que su salario real en
término de la alimentación aumenta. Con esto no podemos decir si los trabajadores estarán peor o mejor, eso
depende de la importancia relativa de las manufacturas y la alimentación en el consumo de los trabajadores.

Los capitalistas están definitivamente mejor. El salario real en términos de las manufacturas se ha reducido, por lo
que Los beneficios de los capitalistas en términos de lo que producen aumentan. Es decir, la renta aumentará mayor
proporción que el aumento de los precios de la manufactura. Puesto que los precios la manufacturas han
aumentado en relación a los precios de los alimentos, la renta de los capitalistas aumentado claramente en términos
de ambos bienes

Por el contrario, los terratenientes están definitivamente peor. Pierden por dos razones: el salario real en términos
de la alimentación aumenta, comprimiendo su renta, y el aumento de los precios de las manufacturas reduce el
poder adquisitivo de cualquier renta determinada.

El comercio internacional en el modelo de factores específicos

Imaginemos que dos países, Japón y Estados Unidos, comercian entre sí. Para que el comercio tenga lugar, los dos
países deben diferir en los precios relativos de las manufacturas existentes en ausencia de comercio.

Centraremos las causas del Comercio internacional en las diferencias en la oferta relativa. La demanda relativa será
exactamente la misma para ambos países.

¿Por qué pueden diferir las ofertas relativas? porque pueden tener diferencias tecnológicas, como en el modelo de
Ricardo. Sin embargo ahora que nuestro modelo tiene más de un factor de producción, los países pueden diferir en
la dotación de sus recursos.

Dotación de recursos y oferta relativa

La relación básica de los recursos y de la oferta relativa es sencilla: un país con mucho capital y no mucha tierra
tiende a producir un ratio elevado entre manufacturas y alimentos para cualquier precio, mientras que un país con
mucha tierra y no mucho capital hará lo contrario

Si uno de estos países experimentase un aumento en la oferta de algún recurso, supongamos que Japón aumentase
su Stock de capital, un aumento en la cantidad de capital aumentaría la productividad del trabajo en el sector
manufacturero. De ese modo, la curva de demanda de trabajo en el sector manufacturero se desplazaría hacia la
derecha. Para cualquier precio dado de las manufacturas y los alimentos, este incremento en la demanda de trabajo
en las manufacturas desplazaría el equilibrio del punto 1 al 2 (Serian atraídos más trabajadores del sector de la
alimentación al sector manufacturero). La producción manufacturera aumentaría por dos razones: habría más
trabajadores en el sector y tendrían más capital para trabajar. La producción de alimentos disminuiría porque se
reduce la cantidad de trabajo en el sector. Por lo tanto, Para cualquier precio relativo de las manufacturas, la
producción relativa de manufacturas aumentaría.

Concluimos que un aumento de la oferta de capital desplazaría la curva de la oferta relativa hacia la derecha. En
correspondencia, un incremento en la oferta de trabajo aumentaría la producción de alimentos y reduciría la
producción de manufacturas, la cueva oferta relativa se desplazaría a la izquierda.

¿Qué efecto produce un incremento de la fuerza de trabajo?

Para inducir a los empresarios a contratar más trabajadores , el salario debe bajar. Esto lleva a un aumento del
empleo y la producción de las manufacturas y el alimento; el efecto sobre la producción relativa es ambiguo.

Supongamos que Estados Unidos y Japón tienen la misma fuerza de trabajo, pero que Japón tiene más oferta de
capital que Estados Unidos, mientras que Estados Unidos tiene mayor oferta de tierra que Japón. La curva de oferta
relativa de Japon OR J se sitúa a la derecha de la curva de EEUU OR EU , porque la abundancia de capital y escasez de
tierra del Japon le conduce a producir gran cantidad de manufacturas y una cantidad relativamente pequeña de
alimentos para cualquier precio de las manufacturas, mientras que en EEUU ocurre lo contrario.

Comercio y precios relativos

El comercio internacional lleva a una convergencia de precios relativos. Puesto que la demanda relativa es la misma
en Japon y en EEUU, DRMUNDO es la curva de la demanda relativa para ambos países y la curva de la demanda relativa
cuando ambos países comercian. OR J y OR EU representan las curvas de oferta relativas de Japon y EEUU,
respectivamente. Suponemos que Japon esta relativamente bien dotado de capital y escasamente dotado de tierra,
mientras que en EEUU ocurre lo contrario, por lo tanto, OR J se sitúa a la derecha de OR EU .El precio relativo de las
manufacturas del Japon anteriores al comercio, (P M/PA) J , es menor que el precio relativo en EEUU, (P M/PA) A

Cuando ambos países se abren al comercio, crean una economía mundial cuya producción de manufacturas y
alimento es la suma de las producciones nacionales de los dos bienes. La oferta relativa mundial de manufacturas
(OR MUNDO) se sitúa entre las ofertas relativas en los dos países. El precio relativo mundial de manufacturas,
(PM/PA)MUNDO , se sitúa, pues, entre los precios nacionales antes del comercio. El comercio ha incrementado el precio
relativo de las manufacturas en Japon y lo ha reducido en EEUU.
El patrón de comercio

Si el comercio se produce debido a las diferencias en los precios relativos de las manufacturas, ¿Cómo se traslada la
convergencia de PM/PA al patrón de comercio internacional?

En un país que no puede comerciar, la producción de un bien debe igualar su consumo. Si D M es el consumo de
manufacturas y DA el consumo de alimentos, en una economía cerrada, D M = QA y DA = QA.. El comercio internacional
hace posible que la combinación de manufacturas y alimentos consumidos difiera de la combinación producida. Si
bien las cantidades de cada bien que un país consume y produce pueden diferir, no obstante, un país no puede
gastar mas de lo que gana: el valor del consumo debe ser igual al valor de la producción.

DA – QA son las importaciones de alimentos de la economía, la cantidad en la que su consumo de alimentos excede a
su producción. Las exportaciones de manufacturas de la economía son iguales a el producto del precio relativo de las
manufacturas por la cantidad en que el producto de las manufacturas excede al consumo, (P M/PA) x (QM – DM)

Las importaciones de alimento igualan a las exportaciones de manufacturas por el precio relativo de las
manufacturas, DA – DA = (PM/PA) x (QM – DM). La ecuación nos muestra que la cantidad que la economía puede ofrecer
a cambio de importar es limitada, o restringida, por la cantidad de exportaciones. Por lo tanto, esta ultima ecuación,
es conocida como una restricción presupuestaria.

Dos importantes características de la restricción presupuestaria: Primera, la pendiente de la restricción


presupuestaria es el precio relativo de las manufacturas con signo menos, -(PM/PA). La razón es que consumiendo
una unidad menos de manufacturas la economía ahorra P M ; esto es suficiente para adquirir PM/PA unidades extra de
alimentos. Segunda, la restricción presupuestaria es tangente a la frontera de posibilidades de producción en el
punto que representa la elección de la producción de la economía dado el precio relativo de las manufacturas. Es
decir, la economía siempre puede permitirse consumir lo que produce.
Podemos usar la restricción presupuestaria del Japon y EEUU para construir una explicación del equilibrio del
intercambio.

En este grafico mostramos la producción, restricciones presupuestarias y elecciones de consumo de Japon y EEUU
para precios de equilibrio. En Japon, el incremento del precio relativo de las manufacturas conduce a un incremento
en el consumo de alimentos en relación a las manufacturas, y a una caída en la producción relativa de alimentos.
Japon produce QAJ alimentos, pero consume DAJ ; se convierte por tanto en exportador de manufacturas e
importador de alimentos. En EEUU, la reducción del precio de las manufacturas después del comercio conduce a un
aumento en el consumo de manufacturas en relación al de alimentos y a una caída en la producción relativa de
manufacturas; los EEUU se convierten así en importadores de manufacturas y exportadores de alimentos. En
equilibrio, las exportaciones de manufacturas de Japon deben ser exactamente iguales a las importaciones de EEUU,
y viceversa. Estas igualdades se aprecian por la igualdad de los triángulos sombreados.

La distribución de la renta y las ganancias del comercio: ¿Quién gana y quien pierde en el comercio internacional?

Para calcular los efectos del comercio en determinados grupos, la clave está en que el comercio internacional cambia
el precio relativo de las manufacturas y los alimentos. En Japon, con comercio internacional, los precios relativos de
las manufacturas aumentan en comparación a los niveles obtenidos en una economía cerrada. Por lo tanto, los
capitalistas están mejor, los trabajadores experimentaran un cambio ambiguo en su posición y los terratenientes
están peor.
En EEUU, el efecto del comercio sobre los precios relativos es justo el inverso: el precio relativo de las manufacturas
disminuye. Asi pues, los terratenientes están mejor, los capitalistas peor y el efecto sobre los trabajadores es
nuevamente ambiguo.

Conclusión: el comercio beneficia al factor que es especifico para el sector exportador de cada país, pero perjudica
al factor especifico de los sectores competidores con la importación, con ambiguos efectos sobre el factor móvil.

¿pueden compensar quienes ganan con el comercio a los que pierden y estar además todos mejor? Si es así, el
comercio es potencialmente una fuente de ganancia para todos. Para ilustrar que el comercio es una fuente de
ganancia potencial para todos, procedemos en tres pasos:

1- en ausencia de comercio la economía habría de producir lo que consume y viceversa. Así , el consumo de la
economía en ausencia de comercio habría de ser un punto sobre la frontera de posibilidades de producción. En el
siguiente gráfico, el punto 2 es un típico punto de consumo antes del comercio.

2- observamos que a una economía de intercambio le es posible consumir mas de ambos bienes de lo que lo habría
en ausencia de comercio. La restricción presupuestaria representa todas las posibles combinaciones de alimentos y
manufacturas, que el país consumiría dado el precio relativo mundial de las manufacturas. Parte de esta restricción
presupuestaria (la parte de la zona sombreada) representa situaciones en que la economía consume mas de ambos
bienes de lo que lo haría en ausencia de comercio.

3- finalmente, observemos que, si la economía en su conjunto consume más de ambos bienes, es posible, en
principio, proporcionar a cada individuo mas de ambos bienes. Esto mejoraría a todos, y demuestra, por lo tanto,
que es posible asegurar que todos mejoran como consecuencia del comercio.

La razón fundamental por la que el comercio beneficia potencialmente a un país es que expande las opciones de
elección de la economía. Esto significa que siempre es posible distribuir la renta de tal modo que todos ganen con el
comercio.

La economía política del comercio: una visión preliminar

Hay tres principales razones por las que los economistas no pone el énfasis en los efectos del comercio sobre la
distribución de la renta.

1-Los efectos sobre la distribución de la renta no son específicos del Comercio internacional. Todo cambio en la
economía nacional puede afectar a la distribución de la renta
2- Siempre es mejor permitir el comercio y compensar a quienes resultan perjudicados por él que prohibirlo. Todos
los países industriales mantienen una especie de “red de seguridad” de programas de ingresos de apoyos que
amortiguan las pérdidas de grupo perjudicados por el comercio

3- aquellos para quienes suponen una perdía el aumento del comercio están normalmente mejor organizados y por
lo tanto, tienen pocos problemas para hacer oír sus quejas

Por lo tanto, muchos economistas, aunque conocen los efectos del comercio internacional sobre la distribución de la
renta, creen que es más importante poner el acento en las ganancias potenciales del comercio que en las posibles
pérdidas para algunos grupos en un país