DISEÑO DE EXPERIMENTOS TALLER 1

Cubides Lesmes Héctor Andrés 2903111

Morales Avella Angie Melissa 2903131
 En la elaboración de envases de pl
mínima de 50 kg de fuerza. Para gara
de 50 kg y se veía si la botella resistí
a la botella h

a) Para evaluar la resistencia media d

55.2 y S = 3. Estime con una confianz
b) Antes del estudio se suponía que m
c) Con los datos anteriores, estime co

Resistencia
50 kg
Mínima

Resistencia Promedio de los Envases

Parámetro Límite Inferior Límite Superior

µ 53.79595678074 56.60404321926

La resistencia promedio de los envases es entre 53,79595678 kg de fuerza y 56,60404322 kg de

fuerza.

Prueba de Hipotesis de µ

Ho µ= 52
Ha µ≠ 52

t0

La hipotesis nula se rechaza, por lo cual la resistencia promedio de los envases es diferente de 5

Desviación Estándar

Parámetro Límite Inferior Límite Superior

S2

S2 5.205110758812 19.19942553812
S 2.28147118299 4.381714908358

La desviación estándar poblacional de los envases es entre 2,281

 EJERCICIO 1

En la elaboración de envases de plástico es necesario garantizar que cierto tipo de botella en posición vert
mínima de 50 kg de fuerza. Para garantizar esto, en el pasado se realizaba una prueba del tipo pasa-no-pasa
de 50 kg y se veía si la botella resistía o no. En la actualidad se realiza una prueba exacta, en la que mediant
a la botella hasta que ésta cede, y el equipo registra la resistencia que alcanzó la bot

) Para evaluar la resistencia media de los envases se toma una muestra aleatoria de n = 20 piezas. De los re
5.2 y S = 3. Estime con una confianza de 95%, ¿cuál es la resistencia promedio de los envases?
) Antes del estudio se suponía que m = 52. Dada la evidencia de los datos, ¿tal supuesto es correcto?
) Con los datos anteriores, estime con una confianza de 95%, ¿cuál es la desviación estándar poblacional (de

Grados de
n 20 19
Libertad
x 55.2
S 3
Intervalo de Confianza 95%

Promedio de los Envases

Datos Estadísticos
α α/2 t
Intervalo de Confianza 95% 5.0% 2.09302405
Nivel de Significancia 5% 2.5% -2.09302405

,79595678 kg de fuerza y 56,60404322 kg de

a de Hipotesis de µ

Estadístico de Prueba tα/2

2.09302405

4.77027835199956

cia promedio de los envases es diferente de 52 kg.

-2,0932 2,0932
4,7702

Desviación Estándar

Datos Estadísticos
 α α/2 1- α/2 X
Intervalo de Confianza 95% - 97.5% 8.90651648
Nivel de Significancia 5% 2.5% - 32.8523269

dar poblacional de los envases es entre 2,281471183 y 4,381714908 kg.

botella en posición vertical tenga una resistencia
a del tipo pasa-no-pasa, donde se aplicaba la fuerza
acta, en la que mediante un equipo se aplica fuerza
ncia que alcanzó la botella.

n = 20 piezas. De los resultados se obtiene que X=

s envases?
esto es correcto?
stándar poblacional (del proceso)?
 En la elaboración de una bebida se desea ga
obtenidos del monitoreo del proceso:

a) Haga un análisis exploratorio de estos dato

b) Estime, con una confianza de 95%, ¿cuál e
c) Se supone que m debe ser igual a 2.75. Da
d) Con los datos anteriores estime, con una c

Datos Clase Frecuencia A

2.48 2.48 1
2.49 2.49 1
2.51 2.51 3
Histograma
8
2.51 2.52 4
6
2.51 2.53 4
Frecuencia

4
2.52 2.55 4 2
2.52 2.56 5 0
2.52 2.57 6 48 49 51 52 53 55 56 57 58 59 .6 61 62 63 64 65 66 67 68 69
2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2.
2.52 2.58 4
Clase
2.53 2.59 2
2.53 2.6 5
2.53 2.61 7
2.53 2.62 3
2.55 2.63 2 De acuerdo al histograma realizado se encuentra qu
2.55 2.64 5 mayor representación son las clases de 2.56, 2.6, 2.61,
2.55 2.65 1 rangos de 2.51 a 2.61, lo cual genera una bue
2.55 2.66 3
2.56 2.67 3
2.56 2.68 1 B) Porcen
2.56 2.69 2
2.56 2.71 1 Datos Estadísticos
2.56 2.73 1 Parametro Valor
2.57 α 95%
2.57 α/2 97.5%
2.57 Ẍ 2.59338235
2.57 Z 1.9600
2.57 S 0.05592133
2.57 n 68
2.58
2.58 El promedio de gas por en
2.58
2.58
2.59
2.59
2.6
2.6
2.6
2.6
2.6
2.61
2.61
2.61
2.61
2.61
2.61
2.61
2.62
2.62
2.62
2.63
2.63
2.64
2.64
2.64
2.64
2.64
2.65
2.66
2.66
2.66
2.67
2.67
2.67
2.68
2.69
2.69
2.71
2.73
 EJERCICIO 2

bebida se desea garantizar que el porcentaje de CO (gas) por envase esté entre 2.5 y 3.0. Los siguientes da
del proceso:

atorio de estos datos (obtenga un histograma y vea el comportamiento de los datos obtenidos).
nza de 95%, ¿cuál es el CO promedio por envase?
ser igual a 2.75. Dada la evidencia, ¿se puede rechazar tal supuesto?
s estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es la desviación estándar del proceso?

A) Histograma

Este gráfico no está disponible en su versión de Excel.

Si edita esta forma o guarda el libro en un formato de archivo diferente, el

gráfico no se podrá utilizar.

2 63 64 65 66 67 68 69 71 73
2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2.

ealizado se encuentra que este esta representado por 22 clases, de las cuales aquellas con
lases de 2.56, 2.6, 2.61, y 2.64. Los datos se encuentran mayormente concentrados entre los
1, lo cual genera una buena representación hacia el promedio el cual es de 2.5934
Se rechaza la Hipotes
comprueba mediante la

B) Porcentaje de Gas Promedio

Limite Inferior Limite Superior

2.58009094126104 2.60667376462131

l promedio de gas por envase esta entre 2,5801% y el 2,6067%

.0. Los siguientes datos son

tenidos).

C) Prueba de Hipotesis Distribución Normal

Datos Estadísticos Ho El promedio porcentual de gas en la elaboración de bebidas es = 2,75

Parametro Valor Ha El promedio porcentual de gas en la elaboración de bebidas es ≠ 2,75
µ 2.75
S 0.0559213278
n 68
α 95%
Ẍ 2.5933823529
Z 1.9599639845

-1,95996
Z= -23.094984563
-23,0949

Se rechaza la Hipotesis Nula por lo que el promedio promedio porcentual de gas en la elaboración de bebidas es diferente a 2,75.
comprueba mediante la prueba de hipotesis pero inicialmente al calcular el intervalo de confianza se sabe que no será correcto pues
encuentra dentro de 2,58 -2,60.
D) Prueba de Hipotesis Chi Cuadrada

Datos Estadísticos Limite Inferior Limite Superior

Parametro Valor
α 95%
α/2 97.5%
1- α/2 2.5% 0.002289374197041 0.004529126124331
X^2(α/2),(n-1) 91.519358912 0.047847405332379 0.067298782487733
X^2(1-α/2),(n-1) 46.2610343
S^2 0.0031271949
n 68

La desviación estandar de gas por envase esta entre 0,04785% y el 0,067299%

la elaboración de bebidas es = 2,75
la elaboración de bebidas es ≠ 2,75

1,95996

oración de bebidas es diferente a 2,75. Se

anza se sabe que no será correcto pues no se

Varianza
Desviación Estandar

y el 0,067299%
 Se desea comprar una gran cantidad de bombillas y
de cada marca, y se encontró que las bombillas proba
desviación estándar de 75 horas; mientras que las
desv
a) ¿Es significativa la diferen
b) ¿Con qué tamaño de muestra se

EJERCICIO 3
n Vida Media
Marcas A 100 focos 1120
B 100 focos 1064
Nivel de
Significancia

Prueba de Hipotesis

Ho µ1 = µ2 Estadístico de
Ha µ1 ≠ µ2 Prueba

t0 -5.03932225673

Se rechaza la hipotesis nula, por lo cual la diferencia entre los tiempos medios de vida
es significativa .

Prueba de Hipotesis

Límite
n
Inferior

n=( 〖𝑠 _1 〗 ^2+
〖𝑠 _1 〗 ^2)/ 〖 (((𝑋 15.1269691

_1 ) ̅−(𝑋_2 ) ̅)/𝑡𝑜) 〗 ^2

Prueba de Comprobación n1
 Estadístico de tα/2
Prueba

1.95996398

t0 -1.9517211176494

n
Marcas A 15 focos
B 15 focos

Prueba de Comprobación n2

Estadístico de tα/2
Prueba

1.95996398
t0 -0.5039322256732

n
Marcas A 1 focos
B 1 focos
 EJERCICIO 3

an cantidad de bombillas y se tiene que elegir entre las marcas A y B. Para ello, se compraron 100 focos
ntró que las bombillas probadas de la marca A tuvieron un tiempo de vida medio de 1 120 horas, con una
e 75 horas; mientras que las de la marca B tuvieron un tiempo de vida medio de 1 064 horas, con una
desviación estándar de 82 horas.
a) ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida? Use a = 0.05.
qué tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales, utilizando α = 0.05?

Vida Media S S2
horas 75 5625
horas 82 6724
5%

tα/2

1.95996398

-1,9599 1,9599

tiempos medios de vida -5,039

Se despeja de la fórmula utilizada para

encontrar el estadístico de prueba la n,
encontrando que el valor máximo que
puede tener la n es 15, y el mínimo es
1 bombillo, con estos valores la
hipotesis nula se acepta, es decir que
las marcas son iguales.
mpraron 100 focos
120 horas, con una
4 horas, con una

?
 Ejercicio 4

Se prueban 10 partes diferentes en cada nivel de

temperatura y se mide el encogimiento sufrido en unidades
de porcentaje multiplicado por 10. Los resultados son:
Datos Estadísticos
a) ¿La temperatura tiene algún efecto en el encogimiento? Plantee las Parametro
hipótesis estadísticas correspondientes a esta interrogante.
S
b) Dé un intervalo de confianza para la diferencia de medias con un
nivel de significancia de 0,05.
c) ¿Cuál temperatura provoca un encogimiento menor? n
d) Compare las varianzas en cada temperatura.
e) Dibuje los diagramas de cajas simultáneos e interprete
α
d
Datos t
Temperatura Baja (X2) Temperatura Alta (X1) Diferencia

17.2 21.4 4.2

17.5 20.9 3.4 to =

18.6 19.8 1.2

15.9 20.4 4.5 A) La temperatura si influye en

porcentaje de encogim
16.4 20.6 4.2
17.3 21 3.7
16.8 20.8 4
18.4 19.9 1.5
16.7 21.1 4.4
17.6 20.3 2.7 Datos Estadísticos
d 3.38 Parametro
S^2 1.43067 X1
X2
α
n1
n2
t

t=

C) Se rechaza la hipotesis nula po

menor que la temperatura alta, a

Temperatura

Baja
Alta
 A) Prueba de hipotesis
Ho d=0
Ha d≠0

Datos Estadísticos
Valor
1.1961047892

10

95%
3.38 -2,2621 2,2621
2.2621571628
8,9361

8.9360887007

La temperatura si influye en el encogimiento del material, en temperaturas bajas el

porcentaje de encogimiento es menor que a las temperaturas altas

C) Prueba de hipotesis
Ho µ1 = µ2
Ha µ1 < µ2

Datos Estadísticos
Valor
20.62 Sp = 0.7
17.24
95%
10
10
1.7340636066

1,7340
10,7970

10.797013948

e rechaza la hipotesis nula por lo tanto la temperatura baja produce un encogimiento

nor que la temperatura alta, asi mismo se puede observar de acuerdo a los limites de
cada temperatura.

Desviación
n Media tα/2 Limite Inferior Limite Superior
Estandar
10 17.24 2.26215716 0.8422192905 16.63751261418 17.842487385819
10 20.62 2.26215716 0.5202563471 20.24783102925 20.992168970752
 B) intervalo de confianza

Datos Estadísticos Limite Inferior Limite Superior

Parametro Valor
X1 20.62
X2 17.24
t 2.10092204 2.72230737036309 4.03769262963691
n1 10

n2 10
Sp 0.7
α 0.5%
S1 0.52025635
S2 0.84221929

Las medias del intervalo de confianza se encuentra entre el 2,7223% y el 4,03769% de encogimiento

D) Intervalo de confianza varianzas

Ho: σa = σb
Ha: σa ≠ σb
Datos Estadísticos Estadístico
Parametro Valor
S1^2 0.70933333
S2^2 0.27066667
α 0.05 2.62068965517242
F(0,025;9;9) 0.24838585
F(0,975;9;9) 4.02599416
Con un nivel de confianza del 95% se acepta la hipotesis nula lo que nos indica que las varianzas en las
muestras son iguales
E) Diagrama de caja simultaneos
Este gráfico no está disponible en su versión de Excel.

Si edita esta forma o guarda el libro en un formato de archivo diferente, el gráfico no se podrá
utilizar.
E) Como se observa en el diagrama de caja y bigotes este confirma los incisos A, C y D del ejercicio en
el cual la temperatura baja produce un menor encogimiento que la temperatura alta, según como se
ve en la gráfica se puede apreciar que el promedio de encogimiento de la temperatura baja esta muy
por debajo de la temperatura alta, asi mismo entre los calculos de sus percentiles.
se podrá
 EJERCICIO 5

La prueba actual de un solo disco se tarda 2 minutos. Se propone un nuevo método de prueba que consiste en m
60% el tiempo de prueba. Se plantea un experimento donde se mide la densidad mínima de metal en 18 discos
métodos.
a) Pruebe la igualdad de las medias usando la prueba pareada. ¿Cuál es el criterio de apareamiento?
b) Encuentre un intervalo para la diferencia de medias usando la desviación estándar de las diferencias. Interpre
c) Haga el análisis de los datos ignorando el apareamiento. Compare con los resultados del inciso a), ¿por qué i
d) Determine un intervalo de confianza para la diferencia de medias suponiendo muestras independientes. Comp

Disco Método Actual Método Nuevo d

1 1.88 1.87 -0.01 P
2 1.84 1.9 0.06
3 1.83 1.85 0.02 Ho µ1 =
4 1.9 1.88 -0.02 Ha µ1 ≠
5 2.19
2.18 -0.01
6 1.89 1.87 -0.02
7 2.27 2.23 -0.04
Estadístico de tα/2
8 2.03
1.97 -0.06 Prueba
9 1.96 2 0.04 2.10981558
10 1.98
1.98 0
11 2 1.99 -0.01 0.2387449723

12 1.92
1.89 -0.03
13 1.83
1.78 -0.05
14 1.94 1.92 -0.02 B) intervalo de confianza con
15 1.94 2.02 0.08
16 1.95 2 0.05 Datos Estadísticos
17 1.93 1.95 0.02 Parametro Valor
18 2.01 2.05 0.04 d 0.00222222
x 1.960555555556 1.962777777778 0.00222222 s 0.03949022
s 0.115017759356 0.112396648242 0.03949022 t 2.10981558
s2 0.013229084967 0.012633006536 0.00155948

El intervalo de confianza considerando la

-0,01741 y 0,

De acuerdo a los interv

cerrado a aque en el
prueba que consiste en medir solamente los radios 24 y 57, donde casi es seguro que estará el valor mínimo buscado. Si el método nu
a de metal en 18 discos usando tanto el método actual como el método nuevo. Los resultados están ordenados horizontalmente por di

apareamiento?
e las diferencias. Interprete.
s del inciso a), ¿por qué ignorar el apareamiento es incorrecto?
as independientes. Compare con el inciso b).

Prueba de Hipotesis

µ2 Ho
µ2 Ha

-2,1098 t0
2,1098
0,2387

Se evidencia que el método nuevo es igual de efectivo que el método

actual, es decir que se podrá reducir en 60% el tiempo de prueba. El t0
criterio de apareamiento es el de tomas la medición con diferentes
métodos en este caso al mismo disco para evaluar las mediciones de
error que presenta uno respecto al otro

ntervalo de confianza considerando la diferencia D) intervalo de confianza i

Limite Inferior Limite Superior Datos Estadísticos

Parametro Valor
𝑑−𝑡_(∝/2)∗𝑠/√𝑛𝑑+𝑡_(∝/2)∗𝑠/√𝑛
X1 1.96277778
X2 1.96055556
-0.017415799963 0.021860244408 t 2.03224451
n1 18
n2 18
α 0.5%
S1 0.11239665
onfianza considerando la diferencia de la muestra esta entre S2 0.11501776
-0,01741 y 0,0218602 El intervalo de confianza sin considerar la dife
-0,074809 y 0,079

De acuerdo a los intervalos de confianza realizados en cada caso se observa que aquel en el cual se consideró la demanda es un inter
cerrado a aque en el que se consideraron independientes, lo que nos demuestra que la aplicación del metodo actual es segura ya
diferencias medidas para los discos son cercanas y se puede facilitar el proceso
or mínimo buscado. Si el método nuevo resulta igual de efectivo que el método actual se podrá reducir en
n ordenados horizontalmente por disco. Así 1.88 y 1.87 es el resultado para el primer disco con ambos

Prueba de Hipotesis

µ1 = µ2
µ1 ≠ µ2

Estadístico de
Prueba tα/2

2.0322445093177 -2,0322 2,0322

-0,586

Se evidencia que el método nuevo es igual de efectivo que el

-0.0586262232
método actual, es decir que se podrá reducir en 60% el
tiempo de prueba.

A pesar de que la prueba de hipotesis resulta igual que el inciso A, es incorrecto ignorar el apareamiento
debido a que se estaria ignorando que los métodos se prueban con un mismo disco, lo cual dificultaria ver las
diferencias de medición entre los métodos que se estan aplicando pues no se sabria con certeza cuales son sus
variaciones.
D) intervalo de confianza independiente

Limite Inferior Limite Superior

-0.074809840672 0.079254285116756

Sp 0.1137147560857

o de confianza sin considerar la diferencia de la muestra esta entre

-0,074809 y 0,0792442

e consideró la demanda es un intervalo mas

ón del metodo actual es segura ya que las
ar el proceso
 el apareamiento
cual dificultaria ver las
n certeza cuales son sus