República de Colombia

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACION GEOCIENTIFICA, MINERO-
AMBIENTAL Y NUCLEAR

INGEOMINAS

CARACTERIZACION DE UNIDADES GEOLOGICAS Y GEOMORFOLOGICAS

DE COLOMBIA

FORMACION CHIPAQUE

Preparado por:
Erasmo Rodríguez

Asesoría:
Dr. Hermann Duque C.

Trabajo realizado para INGEOMINAS

Bogotá, septiembre de 2000

 Formación Chipaque

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN

GEOCIENTÍFICA MINERO AMBIENTAL Y NUCLEAR
INGEOMINAS

Diagonal 52 bis No 30-54, A.A. No 48-65

Bogotá, D.C., Colombia
www.ingeominas.gov.co

Dirección General
Adolfo Alarcón Guzmán

Subdirección de Reconocimientos Geocientíficos

Georgina Guzmán

Proyecto Levantamiento, Compilación y Generación

de la Información Geológica y Geomorfológica
Alberto Ochoa

Subdirección de Información Geocientífica

Julián Escallón Silva

Proyecto Almacenamiento, Suministro y

Divulgación de la Información Geocientífica
José Nelson Patiño Pérez

Coordinación Producción Editorial

Gladys María Pulido Reyes

Revisión Editorial
Margaret Mercado

Producción Digital
Jacqueline Santofimio Pizo

Impresión
INGEOMINAS

Esta publicación es de INGEOMINAS cofinanciada

POR EL FONDO NACIONAL DE REGALÍAS

Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio,

sin autorización escrita de INGEOMINAS

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

 Formación Chipaque

TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO.......................................................................................................i
1. NOMBRE COMPLETO .................................................................................................1
FORMACION CHIPAQUE - Parte superior del Grupo Villeta ...........................................1
2. PROPONENTE DEL NOMBRE ..................................................................................1
3. ORIGEN DEL NOMBRE, DISTRIBUCION GEOGRAFICA, LOCALIDAD TIPO Y AREA
TIPO .....................................................................................................................................1
4. RESEÑA HISTORICA ...................................................................................................3
5. DESCRIPCION GEOLOGICA.......................................................................................4
5.1. CONCEPTO BÁSICO..............................................................................................4
5.2. Espesor ...................................................................................................................4
5.3. Litología ...................................................................................................................4
5.3.1. Sección carretera Choachí - Bogotá ...................................................................5
5.3.2. Sección carretera a Nazareth .............................................................................5
5.3.3. Sección Sogamoso-Yopal...................................................................................7
5.3.4. Secciones Alto El Pedrisco - Altos Los Verdes y Sitio El Crucero - Carretera a
Yopal ..............................................................................................................................7
5.3.5. Sección Boquerón de la Ventura ........................................................................8
5.3.6. Secciones Quebradas San Antonio, La Colorada y Varasanta ........................12
5.4. Paleontología.........................................................................................................12
5.5. Caracterización de Subsuelo ..................................................................................20
5.6. Geoquímica .............................................................................................................28
6. LIMITES .......................................................................................................................30
7. POSICION ESTRATIGRAFICA Y EDAD .....................................................................32
8. ASPECTOS REGIONALES ........................................................................................33
9. CORRELACION ............................................................................................................34
10. GENESIS .................................................................................................................35
11. ESTRATOTIPO.........................................................................................................40
12. RECURSOS MINERALES......................................................................................52
12.1. RECURSOS NO METALICOS ..............................................................................53
12.1.1. Depósitos de Sal .............................................................................................53
12.1.1.1. Mina de Sal de Zipaquirá .............................................................................53
12.1.1.2. Mina de Sal de Nemocón..........................................................................55
12.1.1.3. Mina de Sal de Sesquilé ...........................................................................55
12.1.2. Roca Fosfórica ................................................................................................56
12.1.3. Materiales de Construcción.............................................................................56
12.1.3.1. Caliza de la Región de Pueblo Viejo.........................................................56
12.1.3.2. Caliza de Puerto Arturo y Alrededores .....................................................57
12.2. RECURSOS METALICOS ....................................................................................57
12.2.1. Hierro ..............................................................................................................58
12.2.1.1. Manifestación de Nemocón ......................................................................58
12.2.1.2. Manifestación de La Caldera ....................................................................58
13. AMENAZAS GEOLOGICAS ........................................................................................59
14. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................61

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

i
 Formación Chipaque

LISTA DE ANEXOS

Figura 2: Columna estratigráfica de la Formación Chipaque en la carretera Coachi

- Bogotá .

Figura 3: Columna estratigráfica de la formación Chipaque Expuesta en la

carretera a Nazareth (Cundinamarca).

Plancha: Mapa geológico de la región centro oriental de la Cordillera Oriental.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

ii

CARACTERIZACION DE
UNIDADES GEOLOGICAS Y
GEOMORFOLOGICAS DE
COLOMBIA
1. NOMBRE COMPLETO
FORMACION CHIPAQUE - PARTE
SUPERIOR DEL GRUPO VILLETA
CENOMANIANO en parte – TURONIANO
y CONIACIANO.
Código: K2ch
Flanco oriental de la Cordillera Oriental
2. PROPONENTE DEL NOMBRE
El nombre y rango de esta unidad
litoestratigráfica ha sido propuesto por
Hubach (1931, p.102 y 1957a, p.47), para
referirse al Conjunto Superior del “Piso de
Villeta”, formado “predominantemente por
esquisto piritoso, entre el cual se
intercalan bancos de cal, arenisca calosa
y arenisca lajosa (dividida en bancos
planos paralelos) que se halla en la parte
baja”. Esta secuencia sedimentaria en el
sentido de Hubach (1931, 1957b),
suprayace a la Arenisca de Une e
infrayace a la Formación Guadalupe
Inferior, mientras que de acuerdo con la
definición establecida por Renzoni (1962,
p.72) para la Formación Chipaque, ésta
se halla suprayaciendo a la Formación
Une e infrayaciendo la Arenisca Dura que
constituye la unidad inferior del Grupo
Guadalupe.
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
1
Formación Chipaque
FORMACION CHIPAQUE
(2000)
3. ORIGEN DEL NOMBRE,
DISTRIBUCION GEOGRAFICA,
LOCALIDAD TIPO Y AREA TIPO
El nombre proviene de la población de
Chipaque, localizada sobre la carretera
Bogotá – Villavicencio, y a una distancia
aproximada de 30 km al sureste de la
ciudad de Bogotá (Figura 1).
La Formación Chipaque en el sentido de
Renzoni (1962, p.72) es decir limitada en
su base por el tope de la Formación Une y
su techo hasta la base de la Arenisca
Dura, ha sido cartografiada a lo largo de la
Cordillera Oriental, desde la región de
Colombia, Huila al sur, donde en la
plancha 303, Colombia, en el cañón del
Río Ambicá, las unidades del Cretáceo
han sido denominadas tentativamente
como formaciones Une, Chipaque y Grupo
Guadalupe (INGEOMINAS, 1980);
posteriormente Patarroyo (1993); y
Vergara y otros (1995), “proponen que
las lodolitas calcáreas, con intercalaciones
de micritas que suprayacen a la
Formación Caballos e infrayacen al Grupo
Olini, se incluyan en las formaciones
Hondita y Lomagorda”; hacia el norte, la
Formación Chipaque se extiende hasta la
Sierra Nevada del Cocuy (Plancha 1, en
bolsillo), donde a partir de esta región y
más hacia el norte, parece corresponder a
la Formación Capacho (FABRE, 1981, y
VARGAS y otros, 1981), perteneciente a
la nomenclatura estratigráfica empleada
en el área de la Concesión Barco.
 Formación Chipaque

FIGURA 1. Localización del Área de Estudio y Arena Tipo de la Formación Chipaque.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

2

La sección tipo de la Formación Chipaque
ha sido establecida por Hubach (1931) en
la carretera Bogotá-Villavicencio, en el
trayecto comprendido entre las oblaciones
de Chipaque y Cáqueza; sin embargo, no
existe una descripción detallada de la
sección. Con base en esta sección,
Hubach (1931) delimita y subdivide el
“Piso de Villeta” en tres conjuntos: el
inferior denominado Conjunto de
Fómeque, el medio correspondiente al
Conjunto de Une y el superior llamado
Conjunto de Chipaque. Teniendo en
cuenta la sección tipo de la Formación
Chipaque, su área tipo se ubica al este y
sureste de la Sabana de Bogotá, y podría
delimitarse al norte y sur por las
poblaciones de Choachí y Nazareth,
respectivamente.
4. RESEÑA HISTÓRICA
El término Chipaque fue empleado por
primera vez por Hubach (1931, p.102)
bajo la denominación de Conjunto de
Chipaque para representar la parte
superior del “Piso de Villeta”, conformado
por una sucesión predominante de
“esquisto piritoso, entre el cual se
intercalan bancos de cal, arenisca calosa
y arenisca lajosa (dividida en bancos
planos paralelos) que se hallan en la parte
baja”; posteriormente, Hubach (1957b,
p.47) emplea el término de Formación
Chipaque y eleva al rango de grupo el
Villeta.
Según Hubach (1931), la parte más alta
de la Formación Chipaque la forma la
Caliza de Chipaque o nivel de Exogyra
squamata que marca el límite Villeta-
Guadalupe Inferior.
(RENZONI, 1962, p.72), con base en la
sucesión que aflora a lo largo de las
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
3
Formación Chipaque
carreteras Choachí - Bogotá (camino de
la Sabaneta - Quebrada El Raizal) y
Chipaque - Bogotá, redefine el término
Chipaque, al considerar que no existen
diferencias litológicas que justifiquen la
subdivisión establecida por Hubach
(1931) de formaciones Chipaque y
Guadalupe Inferior, por tal razón considera
el techo de la Formación Chipaque hasta
la base de la Arenisca Dura, incluyendo en
esta forma el Guadalupe Inferior de
Hubach. De esta manera, la Formación
Chipaque queda limitada en su base por la
Arenisca de Une y en su techo por la
Arenisca Dura (RENZONI, 1962).
(ULLOA y RODRÍGUEZ, 1991, p.14),
emplean en el área de la Plancha 190,
Chiquinquirá el término Chipaque con la
categoría de grupo, indicando que de
acuerdo con la definición de Formación
Chipaque dada por Renzoni (1962, p.72),
en la cual su techo queda limitado hasta la
base de la Arenisca Dura, es posible
denominar bajo el término Grupo
Chipaque a la sucesión que en el área de
la Plancha 190, Chiquinquirá, infrayace a
la Arenisca Dura y suprayace a la
Arenisca de Chiquinquirá, sucesión que
permite diferenciar tres unidades con la
categoría de formación, y de base a techo
corresponden a: Formación Simijaca,
Formación La Frontera y Formación
Conejo. Sin embargo, en este catálogo se
recomienda la no utilización del término
Chipaque en el sentido de Ulloa y
Rodríguez (1991) en esta área de la
Cordillera Oriental, ya que se prestaría a
confusión, puesto que se tendría el
término Chipaque con la categoría de
formación en la región oriental de la
Sabana de Bogotá y con el rango de
grupo en el área occidental; por tal razón
se sugiere en este catálogo, emplear

simplemente la denominación de
formación para las diferentes unidades
litoestratigráficas delimitadas, sin
agruparlas dentro del Grupo Chipaque.
La redefinición de la Formación Chipaque
por Renzoni (1962), ha sido adoptada por
los geólogos dedicados al trabajo de
cartografía, tanto por el Servicio
Geológico Nacional-Inventario Minero-
INGEOMINAS, como por las compañías
de petróleo, e igualmente por profesores y
estudiantes de geología de la Universidad
Nacional.
5. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA
En este catálogo se describe como
Formación Chipaque la sucesión
predominantemente lodolítica que
suprayace a la Formación Une e infrayace
al Grupo Guadalupe en las áreas de
Bogotá y Boyacá, al Grupo Palmichal en el
Piedemonte Llanero y a la Formación La
Luna en la región de la Sierra Nevada del
Cocuy.
5.1. CONCEPTO BÁSICO
La Formación Chipaque se caracteriza por
estar constituida principalmente por una
sucesión de lodolitas negras, con
intercalaciones de arenitas de grano fino a
medio de cuarzo y niveles de calizas
fosilíferas; esta formación se destaca por
su topografía suavemente ondulada,
formando depresiones, con frecuentes
deslizamientos, en contraste con las
unidades infrayacente y suprayacente,
Formación Une y Arenisca Dura,
respectivamente, que forman escarpes
abruptos, lo que permite su
reconocimiento rápido en el campo.
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
4
Formación Chipaque
5.2. ESPESOR
La Formación Chipaque por su
constitución esencialmente arcillosa, se
presenta en su mayor parte cubierta y
replegada, lo que impide en ocasiones su
medición completa; en las sucesiones
hasta ahora medidas, la unidad presenta
variación en su espesor, con un mínimo
de 105 m en la sección de la Quebrada
Sucia en el flanco occidental del Bloque
Medina (SALAZAR, 1997) y un máximo
de 1. 625 m en la carretera a Nazareth
(INGEOMINAS, 1990). Aún cuando en
esta última sección no se observó su
base, “no se excluye que en la medida de
esta formación haya repetición de capas
ocasionada por falla paralela al rumbo de
los estratos”. (INGEOMINAS, 1990).
En la sección tipo, Hubach (1957a)
estima para esta formación un espesor de
200 m. En el Cuadro 1 se presentan los
espesores de la Formación Chipaque
reportados por los diferentes autores.
5.3. LITOLOGÍA
Teniendo en cuenta que no existe una
descripción detallada de la sección tipo
establecida por Hubach (1931) para la
Formación Chipaque, ésta se describe con
base en las secciones levantadas en las
carreteras Choachí - Bogotá, a Nazareth
(INGEOMINAS, 1990), Sogamoso-Yopal
(MAYORGA y VARGAS, 1995), Alto El
Pedrisco-Alto Los Verdes y sitio El
Crucero-Carretera a Yopal (ULLOA, y
otros, 1998), en el Boquerón de la Ventura
Sierra Nevada del Cocuy (FABRE, 1981,
1985) y las secciones de las quebradas
San Antonio, La Colorada y Varasanta
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
Estas últimas secciones, han sido
consideradas por sus autores “como

excelentes secciones suplementarias de
referencia de la Formación Chipaque,
debido a que la exposición de la unidad es
mucho mejor que la de la localidad tipo y
la de otras secciones mencionadas en la
literatura, además de que las medidas
generalizadas de otros autores varían
ampliamente”. (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
5.3.1. Sección carretera Choachí -
Bogotá
En esta localidad se midieron 1.114 m
(Figura 2, en bolsillo), “compuestos
principalmente por una sucesión de
lodolitas negras, en capas delgadas,
con estratificación plano paralela y
ocasionalmente ondulosa, con
impresiones de amonitas y una capa de
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
5
Formación Chipaque
carbón de 0,60 m de espesor hacia la
parte inferior, con intercalaciones de
arenitas de grano fino de cuarzo,
micáceas, blancas y negras, cemento
silíceo, en capas medias y gruesas, con
estratificación interna ondulosa”
(INGEOMINAS, 1990).
5.3.2. Sección carretera a Nazareth
A esta sección se accede tomando la
carretera Bogotá – Usme - Nazareth, en
ella se midieron 1.625 m (Figura 3, en
bolsillo) sin observar su base, sin
embargo, “no se excluye que en la
medida de esta unidad haya repetición de
capas ocasionada por falla paralela al
rumbo de los estratos”. (INGEOMINAS,
1990).
 Formación Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

6

En esta localidad, “la Formación
Chipaque consta en su parte inferior a
media de una alternancia de lodolitas
grises oscuras a negras, físiles, en capas
muy finas a muy gruesas y arenitas finas a
medias de cuarzo, grises claras a oscuras,
cemento silíceo, en capas muy delgadas a
muy gruesas, plano paralelas y no
paralelas. Esta secuencia, sólo en los
primeros 25 m de espesor estratigráfico
basales, presenta delgadas
intercalaciones de caliza muy
meteorizada; la parte superior de la
Formación Chipaque en esta sección se
halla expuesta en un 30%, y está
constituida principalmente por lodolitas
negras, en capas delgadas a muy
gruesas, con intercalaciones de arenitas
de grano muy fino a fino de cuarzo, grises
oscuras a negras, con cemento silíceo, a
veces calcáreo, en capas delgadas a
gruesas, algunas con huellas de fósiles”.
(INGEOMINAS, 1990).
5.3.3. Sección Sogamoso - Yopal
“Está ubicada en la vía Sogamoso-Yopal,
1 km al noreste del sitio conocido como El
Crucero, cerca de la Laguna de Tota, y
con coordenadas origen Bogotá N =
1’113.300, E = 1’130.080, plancha 192-I-A
del I.G.A.C.” (MAYORGA y VARGAS,
1995).
La Formación Chipaque en esta sección
está compuesta “hacia la base por un
predominio de arcillolitas negras, ricas en
materia orgánica, micáceas, con restos
vegetales, gasterópodos y restos de peces
(vértebras, aletas y espinas), de
laminación plano paralela e Aquitania-Yopal) para la parte superior,
intercalaciones de arenitas de grano muy
fino, silíceas y con laminación plano
paralela a ondulosa. El conjunto
intermedio son bancos gruesos de
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
7
Formación Chipaque
arcillolitas grises, negras y algunas
violáceas por alteración, con bivalvos,
gasterópodos, restos de plantas,
localmente bioturbadas y laminación plano
paralela a ligeramente ondulosa,
intercalados con capas medias de limolitas
negras, arenitas de grano fino y con
delgados niveles fosfáticos”. (MAYORGA
y VARGAS, 1995).
“La parte superior son arcillolitas negras,
grises y amarillentas por meteorización,
físiles, moscovita en un 10%, con bivalvos,
restos de peces, niveles fosfáticos,
nódulos ferruginosos y madrigueras, con
laminación plano paralela a ligeramente
ondulosa, intercaladas con bancos de
arenitas silíceas, de grano fino que hacia
el tope se hacen más gruesos”
(MAYORGA y VARGAS, 1995). Su
espesor medido fue de 645 m.
5.3.4. Secciones Alto El Pedrisco-Altos
Los Verdes y Sitio El Crucero-Carretera
a Yopal
Estas secciones están localizadas al
noreste de la población de Aquitania
(plancha 192, cuadrícula D 4) y en el sitio
El Crucero en la vía a Yopal. Se accede a
estas secciones tomando la carretera
Bogotá - Sogamoso-Aquitania-Yopal.
Con base en las observaciones de campo
hechas entre el Alto del Pedrisco (plancha
192, cuadrícula D 4)-Alto Los Verdes
(plancha 192, cuadrícula C 4) para las
partes inferior y media de la Formación
Chipaque y en el sitio El Crucero (vía
Ulloa y otros (1998) presentan una
columna estratigráfica generalizada de la
Formación Chipaque, que dividen en los
siguientes segmentos:

“Segmento A: (175 m). Arcillolitas físiles
de color gris oscuro a negro con
intercalaciones de arenitas de cuarzo de
0,50 a 2 m de espesor. Estas arcillolitas
son ricas en materia orgánica y en
algunos bancos se encuentran restos de
plantas; las arenitas son cuarzosas, con
estratificación plano paralela, inclinada y
ondulada, color gris oscuro, de grano fino
a medio”
“Segmento B: (100 m). Arenitas de
cuarzo de grano medio a grueso, en
estratos plano paralelos a inclinados, con
tendencia granocreciente y laminación
inclinada, con intercalaciones de lodolitas
físiles, de color gris oscuro a negro, ricas
en materia orgánica”.
“Segmento C: (475 m). Lodolitas y
arcillolitas físiles, color gris oscuro a
negro, ricas en materia orgánica y en
varios sitios se observan bioturbadas, con
intercalaciones de paquetes de arenitas
de 0,50 a 8 m de espesor. Las arenitas
son cuarzosas, de grano fino a medio, en
estratos gruesos y en algunos paquetes
son arcillosas y de color gris amarillento y
con algunos niveles bioturbados. Las
arcillolitas son de color gris oscuro a negro
en su gran mayoría”.
El espesor total estimado para la
Formación Chipaque en estas secciones
con base en corte geológico es de 750 m
(ULLOA y otros, 1998), (Figura 4).
5.3.5. Sección Boquerón de la Ventura
La secuencia principalmente lodolítica de
la Sierra Nevada del Cocuy, que podría
corresponder o bien a la Formación
Chipaque de la cuenca de la Sabana de
Bogotá o a la Formación Capacho
correspondiente a la nomenclatura
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
8
Formación Chipaque
estratigráfica empleada en la Concesión
Barco, ha sido denominada en la Geología
de la Plancha 137 El Cocuy (FABRE,
1981) como Formación Chipaque o
Capacho (Ksc); sin embargo, en las
memorias de dicha plancha, Fabre (1981,
p. 97) menciona que “en la sección de la
Sierra se observa un miembro inferior
formado por lutitas y areniscas finas, con
escasas capas de calizas, un miembro
central con calizas abundantes y un
miembro superior con lutitas, areniscas y
ausencia de calizas”, litología ésta, que es
“bastante diferente a la localidad tipo” de
la Formación Capacho (FABRE, 1981, p.
97). Igualmente Fabre (1981) indica que
“en la Formación Chipaque (este de
Bogotá, cuadrángulos K-12 y J-13), las
calizas se presentan especialmente en la
parte media de la formación, por lo tanto la
secuencia es más similar a la de la Sierra
y es probable que el nombre de
Formación Chipaque sea más apropiado
para el área de la plancha 137”.
Posteriormente, Fabre (1985, p. XIX-9)
emplea el término Formación Chipaque
para esta secuencia principalmente
lodolítica de la Sierra Nevada del Cocuy;
así mismo, Etayo (1985, p. XXIV-7)
relaciona la fauna colectada en la sección
del Boquerón de la Ventura (Plancha 137
El Cocuy) dentro de la Formación
Chipaque.
Por las razones anteriores, en este
catálogo se describe la sección del
Boquerón de la Ventura, como una
sección de la Formación Chipaque para la
Sierra Nevada del Cocuy, y se considera
la extensión geográfica de dicha formación
hasta esta región.
La sección está localizada en la Sierra
Nevada del Cocuy, limitada por las
 Formación Chipaque

coordenadas: “Base: X = 1’209.900, Y = constituido por una alternancia de bancos

860.000; tope: X = 1’209.700, Y =
858.900, ubicadas en la Plancha 137, El
Cocuy”.
La Formación Chipaque en esta sección,
ha sido dividida (FABRE, 1981, 1985) en
tres miembros (Figura 5):
de calizas arenosas biodetríticas, grises
oscuras, con pátina oxidada, que
contienen fauna de lamelibranquios,
gasterópodos, briozoos y restos de
equínidos, lodolitas negras, con ondulitas,
micáceas y arenitas de cuarzo, de grano
fino a medio, algo micáceas”.

“Miembro H1 (203 m de espesor), “Miembro H3 (232 m de espesor),

formado por lodolitas grises oscuras a compuesto por lodolitas negras,
negras, intensamente bioperturbadas laminadas, fisibles, a veces calcáreas y
(Planolites, Palaeophycus, Thalassinoides, piritosas, que contienen pequeños
Fucoides, Chondrites), con intercalaciones foraminíferos planctónicos y restos de
de arenitas de grano muy fino a fino, peces, con algunas intercalaciones de
cemento silíceo y ferruginoso, con arenita de cuarzo; estos conjuntos
estratificación ondulosa, ondulitas arenosos pueden alcanzar hasta 3 m de
asimétricas y a menudo bioperturbadas espesor.
(Arenicolites, Diplocraterion) y escasos
estratos de calizas arenosas, en bancos En general estas arenitas pueden
de 30 a 70 cm de espesor”. clasificarse como cuarzoarenitas
inmaduras”.
“Miembro H2 (114 m de espesor),

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

9
 Formación Chipaque

FIGURA 4. Columna Estratigráfica General de la Formación Chipaque (Ksc) Via Aquitania

– Yopal ( tomada de Ulloa, Rodríguez, Fúquen y Acosta, 1998).

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

10
 Formación Chipaque

FIGURA. 5. Columna Estratigráfica de la Formación Capacho (Chipaque), En la Plancha

137, Boqueron de la ventura ( Tomada de Fabre, 1981).

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

11

“En este miembro, la materia orgánica es
abundante, así como los pellets
fosfáticos”.
Esta sección también fue medida por
Mayorga y Vargas (1995), con un
espesor de 475 m.
5.3.6. Secciones Quebradas San
Antonio, La Colorada y Varasanta
Con base en las observaciones realizadas
por Guerrero y Sarmiento (1996), aguas
arriba de las quebradas San Antonio, La
Colorada y Varasanta, afluentes del Río
Lengupá y localizadas en las
proximidades de San Luis de Gaceno, se
presenta una sección estratigráfica
compuesta de la Formación Chipaque,
con un espesor de 565 m (Figuras 6a y
6b), y dividida en segmentos, los cuales
serán descritos en detalle en el capítulo
Estratotipo, y aquí en este item, se
presenta un resumen de su litología.
La Formación Chipaque en estas
secciones, está compuesta principalmente
por lodolitas negras, a veces carbonosas,
en capas delgadas y muy gruesas,
intercaladas con capas de arenitas de
cuarzo, desde grano muy fino a muy
grueso, de colores blanco y blanco
amarillento, bien seleccionadas, limpias y
friables, aunque esporádicamente se
observa óxido de hierro como cemento, en
capas delgadas a medias, paralelas a
ligeramente ondulosas, algunas son
fosfáticas y bioturbadas; dentro de esta
secuencia, se presentan intercalaciones
menores de limolita negra. (GUERRERO
Y SARMIENTO, 1996).
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
12
Formación Chipaque
5.4. PALEONTOLOGÍA
(ROYO Y GÓMEZ, 1939, 1940), cita del
camino de Chipaque al Río Une, según
Etayo (1964, p.35) correspondiente a la
parte baja de la Formación Chipaque la
siguiente fauna: Exogyra sp. (Exogyra
cfr. sergipensis Maury?), Plicatula ferry
Coq.?, Ostrea deletterei Coq.?, Anomia
sp., Plicatula reynesi Coq.?, Pecten
tenouklensis Coq.?, Exogyra columba
(Lem), Exogyra flabellata (D’Orbigny),
formas que Royo y Gómez, considera del
Cenomaniano.
Del área de La Siberia, La Calera
(Cundinamarca), sin indicar su posición
estratigráfica dentro de la Formación
Chipaque, Royo y Gómez (1941)
menciona: Limopsis cfr. meeki Wade,
Gervilleia (Pseudoptera) cfr. coerulescens
Nils, Inoceramus hercynicus Petrascheck,
Cardium sp.?, Alaria? sp.?, Aporrhais
(Dimorphosoma) sp. nov.; de las minas,
camino de Pericos, La Calera
(Cundinamarca) Royo y Gómez (1941)
cita: Terebratula?, Cucullaea sp. nov.,
Gryphaea vesicularis (Lem), Pecten cfr.
compressus Gerhardt, Plicatula ferry Coq.,
Lima (Limea) cfr. pseudocardia Reuss,
Cardita? sp.
Igualmente Royo y Gómez (1941) cita
una fauna del Villeta superior, que cae
dentro de lo que se considera como
Formación Chipaque, de acuerdo con
Etayo (1964, p.36), así:
En Guasca, de la cantera alta de Hoeck y
Melo, Royo y Gómez (1941) menciona sin
indicar su posición estratigráfica:
Conopeum cfr. ovatum Canu and Bassler,
Exogyra reissi Steim, Plicatula cfr. fourneli
Coquand, Astarte cfr. debilidens Gerth,
 Formación Chipaque

formas que Royo y Gómez (1941) Turoniano Inferior. Respecto a esta última
consideró del Cenomaniano, y en la fauna, Etayo (1964, p.36) sugiere que
misma localidad en la capa No.3 del hierro dado que esta forma se encontró debajo
de Pericos cita: Exogyra squamata de un banco de calizas, es probable que
D’Orbigny, Plicatula auresenssis se trate de la parte inferior de la
Coquand?, Turritella sp., con una edad Formación Chipaque. Unos 80 m más
que oscila entre el Cenomaniano y el altos (JULIVERT, 1968, p.252) y dentro
Turoniano. de la Formación Guadalupe Inferior,
Ujueta (1961) cita la siguiente fauna que
considera del Coniaciano:
Hubach (1957b, p.47), cita de las Calizas Prionocycloceras acutospinatum Basse,
de Chipaque, parte baja de la Formación Protexanites cañaense (Gerhardt),
Chipaque en el sentido de Renzoni Protexanites mutiscuaensis Basse,
(1962), Exogyra mermeti Coq., Exogyra Plicatula ventilabrum aff. suffetulensis
poligona y Pecten tenouklensis, (Pervinquiere), Plicatula ventilabrum?.
consideradas del Cenomaniano por
Hubach (1957b). (CAMPBELL, 1962, p.107) cita de la
Formación Chipaque, sin indicar su
posición estratigráfica dentro de la unidad,
Ujueta (1961, p.36) cita del Villeta al lado NW del pueblo de Chipaque, una
superior, que cae dentro de lo que se fauna que considera del Turoniano,
considera como Formación Chipaque, en compuesta por Benueites sp.,
la calera de Siberia, Exogyra squamata, y Pseudaspidoceras sp., Coilopoceras sp.,
unos 30–40 m por encima (JULIVERT, Coilopoceras cf. colleti Hyatt,
1968, p. 252) Calycoceras sp., que Collignoniceras aff. schliiterianum (Laube
considera del Cenomaniano. Unos 40 m & Bruder), Mammites cf. nodosinoides
por encima de la fauna anterior, y dentro (Schlotheim), Exiteloceras cf. periense
del Guadalupe Inferior, de Hubach (1931), White, Neocardioceras sp., Inoceramus
menciona Epengoceras cf. dumblei siccensis Pervinquiere, Exogyra aff.
(Cragin) del parasitica.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

13
 Formación Chipaque

FIGURA 6a Columna Estratigráfica de la Parte Inferior de la Formación Chipaque Seccion

Quebradas San Antonio y La Colorada ( Tomada de Guerrero y Sarmiento, 1996).

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

14
 Formación Chipaque

FIGURA 6b Columna Estratigráfica de la Parte Inferior de la Formación Chipaque Seccion

Quebradas San Antonio y La Colorada ( Tomada de Guerrero y Sarmiento, 1996).

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

15
 Formación Chipaque

De la Formación Chipaque en el área de IGM 187439 – Prionocycloceras? cf.

la Plancha 153 Chita, (FABRE, 1983) cita cucaitaense Etayo – Serna.
la siguiente fauna: del nivel inferior, y de IGM 186173 – Inoceramus
base a techo: Gryphaeostrea n. sp. aff. (Magadiceramus) subquadratus Schluter.
G. canaliculata (Sow), Serpula cf. cinta Esta fauna fue colectada en el intervalo
Gold, Ostrea (Crassostrea) delettrei superior K5c.
Coquand, Gyrostrea africanus (L M K),
Hoplitoides o Imlayceras sp.; del nivel (ETAYO, 1985) cita además otras
medio, Nucula sp., Plicatula sp. aff. P. muestras que no fueron coleccionadas en
gurgitis Pretet y Roux, Cyprina la línea de sección y corresponden a:
(Venilicardia) sp. cf. C. (v.) lineolata,
Anomia sp. gr. A. peruana Gabb, IGM 185303, “colectada cerca de la base
Cardium sp. aff. C. cottaldinum de la Formación Chipaque, al oeste de la
D’Orbigny, Venus sp.; hacia la parte alta Laguna Grande de Los Verdes”, y
del nivel superior, Bolivina explicata comprende: Serpula cf. cinta Gold,
Cushman and Hedberg, y Globigerinidae, Gryphaeostrea aff. canalicatula (Sow).
Guembelina sp. A esta fauna, (FABRE,
1983) le asigna “una edad que cubre IGM 185841, “coleccionada por el camino
probablemente la parte superior del a Monte Salazar, localizada cerca del
Cenomaniano, todo el Turoniano y por lo contacto de la Formación Chipaque con la
menos parte del Coniaciano”. (Figura 7). Formación Une”, y contiene las formas:
Plicatula sp. aff. reynesi Coquand,
De la Formación Chipaque en la Sierra Limatula sp. cf. subaequilateralis
Nevada del Cocuy, correspondiente a la (D’Orbigny), Modiolus sp. cf. reversa
sección Boquerón de la Ventura, Etayo (Sowerby), Pholadomya cf. gigantea
(1985, XXIV–8 y XXIV–9) cita la siguiente (Sowerby), Exogyra aff. conica
fauna de base a techo: (Figura 8) (Sowerby).

IGM 187438 (intervalo superior K5c) IGM 185656, “localizada en la base de la

Zumpangoceras? sorae Etayo–Serna, Formación Chipaque, Alto de la Cueva”, y
Buenoceras loboi Etayo–Serna, comprende la siguiente fauna:
Subprionotropis columbianus Basse. Rhynchostreon squamatum (D’Orbigny),
IGM 187441 – Heterotissotia cf. peroni Plicatula reynesi Coquand, Plicatula cf.
Lisson. fourneli Coquand, Exogyra africana
IGM 187440 - Gloriaceras cf. paulinae (Coquand).
Etayo–Serna, Gloriaceras sp. ind.,
Inoceramus ?.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

16
 Formación Chipaque

FIGURA 7 Columna Estratigráfica de la Formación Chipaque. Sierra Nevada del Cocuy

Localización de Fósiles recolectados (Tomada de Fabre, 1983).

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

17
 Formación Chipaque

FIGURA 8 Columna Estratigráfica de las Formaciones Chipaque y la Luna (Tomada de

Etayo, 1985).

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

18

De acuerdo con esta fauna Etayo (1985)
considera que la edad de la Formación
Chipaque abarca “Cenomaniano – en
parte - , Turoniano y Coniaciano”.
Morales, Dueñas y Navarrete (1996),
citan de la Formación Chipaque sin
precisar la posición estratigráfica dentro
de la unidad en el Piedemonte Llanero,
proyecto Tierra Negra – Medina oriental,
un conjunto de microfósiles que incluye:
Paleohystrichophora infusorioides,
Spinidinium echinoideum, Hystrichodinium
pulchrum, Coronifera oceanica, Coronifera
sp., Oligosphaeridium complex,
Retimonoletes sp.,
Retiinoperturopollenites sp., Araucariacites
australis, Heterohelix reussi, Bathysiphon
alixanderi, Anomalina cf. redmondi,
Ammobaculites advenus; estas
asociaciones de microfósiles han sido
asignadas a una edad Cretáceo tardío,
Santoniano a Coniaciano (MORALES,
DUEÑAS y NAVARRETE, 1996).
Rueda, Zegarra, y Reyes (1998) citan de
la sección de Mámbita, correspondiente al
área de Medina occidental, y dentro de la
Formación Chipaque sin precisar su
posición estratigráfica las siguientes
asociaciones de polen, esporas y
dinoflagelados, consideradas de edad
Coniaciano a Santoniano: Cyathidites
minor, Verrutriletes sp., Retipollenites sp.,
Camarozonosporites tenuis,
Araucariacites australis, Echitriletes sp.,
Retipollenites afropollensis,
Tricolporopollenites sp., Reticulatisporites
sp., Droseridites senonicus, Trithyrodinium
fragile, Subtilisphaera gr.,
Palaeohystrichophora infusorioides.
Con base en el estudio realizado en las
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
19
Formación Chipaque
secciones de las quebradas San Antonio,
La Colorada y Varasanta, afluentes del
Río Lengupá y localizadas en las
proximidades de San Luis de Gaceno,
Guerrero y Sarmiento (1996), hacen el
siguiente análisis palinológico de la
Formación Chipaque: “Al entrar en la
Formación Chipaque se registra el paso
de una flora dominada por Classopollis
sp. y Galeacornea clavis de la parte más
superior de la Formación Une, a una flora
caracterizada por la abundancia de
angiospermas. En la parte más inferior de
la Formación Chipaque se encuentra una
mezcla de dinoflagelados, monocolpados,
tricolpados y esporas psiladas, siendo
importante la presencia de los géneros
Araucariacites y Ephedripites”.
Basado en lo anterior, y “teniendo en
cuenta que Jardine & Magloire (1965)
describen entre las características
principales que marcan el límite
Cenomaniano-Turoniano de Senegal, el
paso de una flora en la que los géneros
Classopollis y Galeacornea son
característicos, a una flora dominada por
angiospermas”, Guerrero y Sarmiento
(1996), consideran “que la parte más
inferior de la Formación Chipaque es de
edad Turoniano temprano”.
En el segmento C, Guerrero y Sarmiento
(1996) citan los dinoflagelados
Dinogymnium euclaense, Coronifera
oceanica y Trythirodinium sp. y en cuanto
a los palinomorfos mencionan:
Droseridites senonicus, Cupanieidites
reticularis. El palinomorfo Droseridites
senonicus “ha sido reportado en el
Senoniano temprano de Senegal (Jardine
& Magloire, 1965), Venezuela (Muller et
al, 1987), Perú, Ecuador, Nigeria y
Camerún (Herngreen & Chlonova, 1981),

y de acuerdo con los autores anteriores, la
aparición de este palinomorfo marca
aproximadamente el comienzo del
Coniaciano”. Además, según Guerrero y
Sarmiento (1996) “el género
Dinogymnium ha sido reportado hacia la
parte media del Turoniano en su localidad
tipo, encontrándose la especie
Dinogymnium euclaense en la parte más
superior del Turoniano de acuerdo con
Robaszynski et al, (1962)”. Con base en
lo anterior, Guerrero y Sarmiento (1996)
consideran “la primera aparición de
Dinogymnium euclaense como indicativa
del Turoniano tardío en la parte superior
del segmento C, mientras que la presencia
de Droseridites senonicus y la aparición
de Xenascus ceratioides como indicativas
del Coniaciano en la parte alta del
segmento D.
“En los segmentos E hasta H, se
presentan asociados a Droseridites
senonicus, los dinoflagelados Xenascus
ceratioides, Oligosphaeridium
pulcherrymum, Coronifera oceanica,
Dinogymnium euclaense, Hystrichodinium
pulchrum y Trythirodinium sp. Esta
asociación se considera de edad
Coniaciano, con base principalmente en la
presencia de Droseridites senonicus. El
cambio palinológico marcado por la
aparición de Dinogymnium cf. albertii y la
desaparición de Droseridites senonicus en
el segmento I se toma como indicativo del
límite Coniaciano-Santoniano”.
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“La parte superior de la Formación
Chipaque (segmento J hasta N), presenta
una composición palinológica que varía de
casi exclusivamente dinoflagelados hacia
la base a relativamente abundante en
polen y esporas hacia el techo. Se cree
que la asociación caracterizada por
abundantes especímenes de
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
20
Formación Chipaque
Dinogymnium cf. albertii y Dinogymnium
euclaense, así como por la presencia de
Coronifera oceanica, Xenascus
ceratioides, Tetradites sp.,
Palaeohystrichophora infusorioides y
Oligosphaeridium complex, es indicativo
del Santoniano”. (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
5.5. CARACTERIZACIÓN DE
SUBSUELO
Para caracterizar en el subsuelo la
Formación Chipaque se consultaron 63
pozos del Piedemonte Llanero (Tabla 1),
y doce columnas estratigráficas (Tabla 2);
con base en esta información, el geólogo
Bernardo Herrera elaboró un Mapa de
Isopacas a escala 1:2’000.000, con
intervalos cada 20 m (Figura 9). En este
Mapa de Isopacas se observa que la
Formación Chipaque se extiende entre
120 a 150 km desde el Piedemonte hasta
llano adentro, y que sus espesores varían
entre 240 m en el borde de la Cordillera, y
hacia el oriente se adelgaza hasta 40 m
en la región de los Llanos. Igualmente
basados en este mapa, se puede
interpretar que en la región de los Llanos
existía un paleorelieve con áreas positivas
y negativas con dirección SE-NW en las
cuales ocurrían variaciones de espesor
para la Formación Chipaque.
Con base en los pozos Caño Cumare-1,
Agualinda-1 y Dorotea-1 (Figura 10), la
Formación Chipaque presenta espesores
que varían entre 101, 64 y 49 m
respectivamente, lo que demuestra que
los espesores disminuyen de occidente a
oriente.
Los registros de los pozos mencionados
muestran que la Formación Chipaque está
compuesta predominantemente por

arcillas con intercalaciones delgadas de
arenitas, sucesión que contrasta con las
arenitas infrayacentes de la Formación
Une y las suprayacentes del Guadalupe.
Al correlacionar los diferentes pozos en
direcciones NE-SW, el espesor de la
unidad es constante con excepción del
pozo Medina-1 donde tiene gran espesor y
el Granada-1 en el cual no se registra la
unidad (Figura 11); así mismo en esta
figura (11) se observa que la Formación
Gachetá (Formación Chipaque) infrayace
a la Formación Monserrate (Guadalupe)
del pozo Apiay hacia el norte, y hacia el
sur del mismo, a unidades del Paleógeno
y Neógeno; el infrayacente de la unidad en
toda la extensión corresponde a la
Formación Une.
En el área de la cuenca de los Llanos
Orientales existe gran cantidad de líneas
sísmicas principalmente con rumbo SE-
NW, las cuales han sido interpretadas con
base en los datos obtenidos de los
diferentes pozos. Para conocer las
características sísmicas de la unidad se
consultó el trabajo de Ecopetrol, Geotec y
Robertson (1998), y se seleccionó la
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
21
Formación Chipaque
plancha 2.2.17, en donde se encuentran
interpretadas las líneas CH-91-1A SP156-
489 y CH-91-1B SP101-376, las cuales
van desde el Piedemonte Llanero hasta
aproximadamente 11,5 km dentro del
llano. En la interpretación de las líneas
sísmicas mencionadas se observa la falla
frontal de los Llanos Orientales, fallas
normales e inversas y las inconformidades
entre el Cretácico y unidades del
Ordovícico y entre el Cretácico y el Sub-
Eoceno; en las líneas sísmicas que se
presentan no se diferenció la Formación
Chipaque, pero en los registros a escalas
convencionales es posible identificarla por
encontrarse entre dos marcadores
constantes como son la Formación Une y
el Grupo Guadalupe. (Figura 12).
En la línea sísmica al oriente del pozo Río
Chitamena 1, la secuencia entre las dos
inconformidades mencionadas
anteriormente se halla repetida por una
falla de cabalgamiento con inclinación
hacia el occidente. Al oriente de este
pozo la secuencia hace parte de un
monoclinal con inclinación hacia el
occidente.
 Formación Chipaque

Figura 9. Mapa de Isapachas de la Formación Chipaque cuenca Llanos orientales

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

22
 Formación Chipaque

FIGURA 10 Registro Gamma Ray y Resistividad en la Formación Chipaque.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

23
 Formación Chipaque

FIGURA 11.Correlación Estratigráfica de Pozos en el pie de Monte Llanero Tomado de ECOPETROL, Geotec, y
Robertson, 1998.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

24
 Formación Chipaque

FIGURA 12. Sección Sismica Regional Cuenca Llanos Orientales Lineas CH91 – 1B : CH 91- 1A(Tomado de
ECOPETROL, Geotec y Robertson, 1998.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

25
 Formación Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

26
 Formación Chipaque

Tabla 2. Localización Columnas Estratigráficas para la elaboración del Mapa de Isopacas de la Formación Chipaque.
Base de datos tomada en el Centro de Información CDI de Ecopetrol (Bases Histopozo y Regielec) y secciones
descritas en este Catálogo.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

27

5.6. Geoquímica
(MAYORGA y VARGAS, 1995) efectuaron
un estudio geoquímico de la Formación
Chipaque, basados en las siguientes
secciones:
1. Sierra Nevada del Cocuy, sección
Boquerón de la Ventura, al norte de
Güicán, “con coordenadas origen
Bogotá N = 1’290.900, E = 860.000,
plancha 137–IV–C del I.G.A.C.” De
esta sección fueron seleccionadas 25
muestras para análisis geoquímico.
2. Sección Sogamoso, “localizada en la
vía Sogamoso – Yopal, 1 km al
noreste del sitio El Crucero, cerca de
la Laguna de Tota, con coordenadas
origen Bogotá: N = 1’113.300, E =
1’130.080, plancha 192–I–A, del
I.G.A.C”. De esta transversa se
seleccionaron 15 muestras para
análisis geoquímico.
3. Sección Guavio, “ubicada al noroeste
del Municipio de Monterrey, Quebrada
La Pescana, con coordenadas origen
Bogotá: N = 1’042.750, E = 1’132.850,
plancha 211–III–C, del I.G.A.C.” De
esta sección fueron “seleccionadas 7
muestras para análisis geoquímico”.
“La mayoría de las muestras analizadas
son de arcillolitas negras y en menor
proporción de carbón, calizas y fosforita, y
fueron colectadas de afloramientos,
seleccionando aquellas menos
meteorizadas, más oscuras y con un
menor grado de bioperturbación”
(MAYORGA y VARGAS, 1995).
Para el análisis e interpretación de la
información, Mayorga y Vargas (1995)
inicialmente efectuaron un análisis
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
28
Formación Chipaque
químico correspondiente a los datos de
Pirólisis Rock – Eval y Ro (reflectancia de
la vitrinita), los cuales fueron relacionados
con “los aspectos geológicos, tales como
ambientes de depósito, posición
estratigráfica de las muestras y
características litológicas de la formación,
teniendo en cuenta además los procesos
evolutivos que han afectado la materia
orgánica original”.
“En la sección del Boquerón de la Ventura,
Sierra Nevada del Cocuy, la parte basal
de la Formación Chipaque presenta
promedios de Carbono orgánico total
(TOC) de 0,66%, y de 0,84% para la parte
media, lo cual sitúa estos intervalos en un
rango regular de roca generadora,
mientras que el nivel superior alcanza un
promedio de 1,67%, ubicándolo como una
buena roca generadora. En general la
Formación Chipaque en esta sección tiene
un promedio de TOC de 1,13% ± 0,98,
presentando los mejores resultados hacia
la parte superior” (MAYORGA y VARGAS,
1995).
“En la sección de Sogamoso, el conjunto
inferior de la Formación Chipaque tiene un
valor promedio de TOC de 1,59%,
colocándolo en un buen rango para la
generación de hidrocarburos, mientras
que el nivel superior está en un rango
regular para la generación de
hidrocarburos, con un promedio de TOC
de 0,64%. En esta sección, la Formación
Chipaque presenta un valor promedio de
TOC de 1,18% ± 0,62”.
“En la sección Guavio, los valores de TOC
son bajos y constantes, con promedios de
0,40% ± 0,15” (MAYORGA y VARGAS,
1995).

“La Formación Chipaque tiene un pobre
potencial de generación en las secciones
estudiadas, especialmente en el Boquerón
de la Ventura y Sogamoso, con valores de
S1+S2 (Potencial de generación) de 0,07
y 0,25 partes por mil respectivamente, y
para la sección Guavio, el valor promedio
es de 0,5 partes por mil” (MAYORGA y
VARGAS, 1995).
“En la sección del Boquerón de la Ventura,
Sierra Nevada del Cocuy, la Formación
Chipaque continúa presentando valores
altos de Ro de 2,85 y 2,58, sin
fluorescencia y los valores de temperatura
máxima de pirólisis (T máx) oscilan entre
318o C y 514o C, con promedio de 403o C
± 49; con base en estos parámetros,
Mayorga y Vargas (1995) consideran que
la Formación Chipaque se encuentra en
niveles metagenéticos (altos estados de
madurez térmica) y los valores del índice
de productividad (PI) de 0,41 indican que
la formación es apta para la generación de
gas seco, como lo comprueban los
parámetros S2/S3 (análisis numérico) y
HI (índice de hidrógeno)” (MAYORGA y
VARGAS, 1995).
“En la sección de Sogamoso, el valor de
Ro es de 0,94, y corresponde a una
muestra de la base de la Formación
Chipaque, con fluorescencia anaranjada
oscuro, T máx en promedio de 501oC ± 34
y un PI de 0,29; estos valores en conjunto
indican que esta parte de la unidad se
encuentra en un estado catagenético, con
altas posibilidades para la generación de
aceite y gas húmedo, ajustándose este
tipo de hidrocarburo a los valores de HI
menores de 19 y de S2/S3 menores de
2,56. Para la parte superior de la
Formación Chipaque en esta sección, no
se tiene datos de Ro y al utilizar el T máx
(456º C ± 8) como parámetro de madurez,
se puede concluir que este intervalo
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
29
Formación Chipaque
superior se encuentra en un menor estado
de madurez con respecto al conjunto
inferior, y tendría características de
madurez propias para generar aceite y
gas húmedo”.
En la sección Guavio, la Formación
Chipaque presenta “un valor de Ro de
0,48 y con fluorescencia amarillo pálido”,
lo cual ha llevado a Mayorga y Vargas
(1995) a afirmar “que la materia orgánica
se encuentra en el límite diagénesis–
categénesis, pero igualmente al analizar
los valores confiables de T máx (con
promedio de 435o C ± 4) y de PI, sugieren
que la Formación Chipaque se encuentra
en incipientes estados para la generación
de aceite, lo cual está fundamentado
también en que algunos valores de S2/S3
y HI están dentro de este rango, según
Peters (1986)”.
Como conclusión al trabajo, Mayorga y
Vargas (1995) mencionan que los
“estados de madurez térmica de la
Formación Chipaque en la sección del
Boquerón de la Ventura son altos, pero
menores que la secuencia infrayacente, y
los mejores valores de TOC se encuentran
hacia los niveles superiores. En esta
sección, la formación se halla en los
últimos estados de generación de gas
seco”.
“En la sección de Sogamoso, la materia
orgánica de la Formación Chipaque
registra un tipo de kerógeno II a III que
pudo ser relativamente establecido a
pesar de la pérdida de hidrógeno como
consecuencia de la oxidación y la alta
madurez”. Según Mayorga y Vargas
(1995), “estos tipos de kerógeno están
relacionados con un ambiente de
plataforma media (Offshore) y parte de la
zona de transición, que presentan

condiciones favorables para la generación
de gas húmedo. En la sección Guavio, la
Formación Chipaque presenta tempranos
estados de madurez, de acuerdo con los
valores de Ro y T máx. La relación de HI
y OI (índice de oxígeno) permite
establecer un kerógeno tipo II y III”
(MAYORGA y VARGAS, 1995).
6.LIMITES
En la sección tipo Hubach (1957a) no
menciona los tipos de contactos de la
Formación Chipaque con las unidades
infrayacente Arenisca de Une y Chipaque y el contacto superior con la
suprayacente Grupo Guadalupe.
En la sección de la carretera Choachí-
Bogotá, el límite inferior de la Formación
Chipaque con la Formación Une “se
observó en la Finca Capellanía (carretera
Choachí-Bogotá), en el sitio denominado
La Mina, donde se presenta en forma
concordante y transicional en 80 m de
secuencia, habiéndose determinado
donde terminan los niveles de arenita de
cuarzo y comienza el predominio de
lodolitas” (INGEOMINAS, 1990).
Por la finalidad del trabajo de
INGEOMINAS (1990), en esta sección no
se determinó el límite superior de la
Formación Chipaque.
Renzoni (1962, p.72), con base en las
secciones de las carreteras Choachí-
Bogotá (camino de La Sabaneta-
Quebrada del Raizal) y Chipaque-Bogotá
indica que “el contacto de la Formación
Chipaque con la Formación Une,
subyacente, es muy gradual, aunque más
rápido al suroeste que al noreste en donde
la facies arcillosa es eterópica con la
arenosa del techo de la Formación Une.
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
30
Formación Chipaque
También el contacto con la Formación
Arenisca Dura es gradual; está
caracterizado por la presencia de los
niveles antes dichos (arcillas negras,
caliza arenácea y areniscas de grano fino)
formados por la apretada sucesión de
pequeños estratos de arenisca finísima
bandeada a veces con intercalaciones de
estratos muy delgados de liditas y estratos
de arenisca fina bandeada de 50 cm de
grosor” (RENZONI, 1962).
En la sección carretera a Nazareth, el
límite inferior de la Formación Chipaque
con la Formación Une no se observó por
estar cubierta la base de la Formación
Arenisca Dura es concordante y
transicional y se traza en los primeros
niveles de arenitas de grano fino que
presentan intercalaciones de limolitas
silíceas (liditas) (INGEOMINAS, 1990).
En la sección Sogamoso-Yopal, “el
contacto inferior de la Formación
Chipaque con la Formación Une no se
presenta y el superior es concordante con
el Grupo Guadalupe” (MAYORGA y
VARGAS, 1995). Estos autores indican
que la parte superior de la Formación
Chipaque en esta sección está formada
por “arcillolitas negras, grises y
amarillentas por meteorización, con
laminación plano paralela a ligeramente
ondulosa, intercaladas con bancos de
arenitas silíceas de grano fino que hacia el
tope se hacen más gruesos”.
En la sección Guavio, al noroeste del
Municipio de Monterrey, Quebrada
Pescana, “el contacto inferior de la
Formación Chipaque es concordante con
la Formación Une y el superior
concordante con el Grupo Guadalupe y/o
Palmichal” (MAYORGA y VARGAS,

1995). La base de la Formación Chipaque
en esta sección, según los autores, está
formada por “arcillolitas de color gris
oscuro, negro y gris verdoso, con nódulos
silíceos, cemento calcáreo, con niveles
fosfáticos, intercaladas con cuarzoarenitas
de grano muy fino, blancas, micáceas,
bioperturbadas, en capas delgadas y
gruesas, con laminación lenticular,
ondulosa continua y plano paralela”. El
tope de la unidad lo constituye una
sucesión de “arcillolitas negras, grises
oscuras y grises verdosas, con laminación
plano paralela, localmente ondulosa,
calcáreas, intercaladas con cuarzoarenitas
de grano muy fino, blancas y grises”
(MAYORGA y VARGAS, 1995).
En la carretera Garagoa-Pachavita-
Tibaná, “la Formación Chipaque
suprayace normalmente a los estratos de
la Formación Une e infrayace
concordantemente al Grupo Guadalupe”, y
han sido trazados, el inferior en el tope de
una sucesión de “arenitas cuarzosas, de
grano fino a medio, en estratos finos a
gruesos (techo de la Formación Une), en
contacto con niveles de lutitas negras
intercaladas con arenitas,
ocasionalmente con lentejones calcáreos”
(base de la Formación Chipaque) y el
superior en el tope de unas lutitas negras
con intercalaciones de arenitas, con lentes
calcáreos” (tope de la Formación
Chipaque), en contacto con “arenitas
cuarzosas de grano fino, con
intercalaciones de liditas” (base del Grupo
Guadalupe) (ULLOA y RODRÍGUEZ,
1979).
En la sección al este de Santa María, la
Formación Chipaque “suprayace a la
Formación Une en forma concordante e
infrayace igualmente concordante al
Grupo Palmichal”, y han sido
Formación Chipaque
determinados el inferior en el tope de una
sucesión de “arenitas de cuarzo, de grano
fino a medio, blanca-amarillenta,
glauconítica” (techo de la Formación
Une), en contacto con una sucesión de
lutitas negras con intercalaciones de
arenitas grises” (base de la Formación
Chipaque) y el superior en el tope de unos
niveles de “lutitas negras, con
intercalaciones de arenitas grises, con
lentes de carbón” (techo de la Formación
Chipaque) y la base de unas “arenitas
cuarzosas, de grano fino a medio, con
intercalaciones de limolitas silíceas” (base
del Grupo Palmichal) (ULLOA y
RODRÍGUEZ, 1979).
En las secciones Alto El Pedrisco-Alto Los
Verdes y sitio El Crucero-Carretera a
Yopal, la Formación Chipaque “descansa
concordantemente sobre la Formación
Une y suprayace igualmente concordante
con el Grupo Guadalupe, y sus contactos
han sido trazados, el inferior en la base de
una sucesión de “arcillolitas físiles de
color gris oscuro a negro con
intercalaciones de arenitas de cuarzo, de
grano fino a medio, gris oscura, con
y estratificación plano paralela, inclinada y
ondulada” (base de la Formación
Chipaque), limitada por unas “arenitas de
cuarzo, micáceas, de grano medio a
grueso, estratificación plana y cuneiforme
y laminación inclinada, con intercalaciones
de lodolitas” (tope de la Formación Une) y
el superior en el techo de una sucesión de
“lodolitas y arcillolitas físiles, de color gris
oscuro a negro, en algunos sitios
bioturbadas, con intercalaciones de
paquetes de arenitas cuarzosas, de grano
fino a medio, en estratos gruesos” (tope
de la Formación Chipaque), en contacto
con arenitas de grano fino, con
intercalaciones de liditas” (base del Grupo
Guadalupe), (ULLOA y otros, 1998).
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
31

En la sección Boquerón de La Ventura, al
norte de Güicán, los “contactos inferior y
superior de la Formación Chipaque son
concordantes con las formaciones Une y
La Luna, respectivamente” (MAYORGA y
VARGAS, 1995). La base de la
Formación Chipaque, según estos
autores, está compuesta de “arcillolitas
negras, físiles, con nódulos de siderita,
con laminación plano paralela a levemente
ondulosa, bioperturbadas, intercaladas
con delgados bancos de limolitas negras y
arenitas silíceas de grano fino y
laminación ondulosa, y en el tope de la
formación se presentan arcillolitas negras,
físiles, con laminación plano paralela, sin
bioperturbación, intercaladas con niveles
de arcillolitas limosas de cemento
calcáreo, con nódulos de micrita y algunos
niveles fosfáticos de pocos centímetros de
espesor” (MAYORGA y VARGAS, 1995),
En esta misma sección del Boquerón de la
Ventura, Fabre (1981) indica que “el
contacto superior de la Formación
Chipaque con la Formación La Luna es
concordante y está localizado en la base
de un conjunto de unos 20 m de espesor
de arenitas de grano fino, con cemento
algo calcáreo que contienen localmente
grandes nódulos de calizas de 50 cm a 1
m de diámetro”.
Respecto al contacto inferior de la
Formación Chipaque con la Formación
Une, aun cuando Fabre (1981) no lo
indica para esta sección, este es
igualmente concordante, y el autor
expresa que “cerca al contacto con la
Formación Une, se encontraron a veces
unos lentes de calizas con ostras y
sérpulas”.
En las secciones de la Quebrada San
Antonio, La Colorada y Varasanta, “las
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
32
Formación Chipaque
lodolitas de la Formación Chipaque
suprayacen en contacto abrupto a las
cuarzoarenitas y conglomerados del
segmento superior de la Formación Une” e
infrayacen a la Formación Arenitas de San
Antonio (Guadalupe Inferior) en contacto
concordante y abrupto (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
7. POSICION ESTRATIGRAFICA Y
EDAD
La Formación Chipaque infrayace a
diferentes unidades litoestratigráficas:
a) A la Arenisca Dura, en la región
oriental y suroriental de la Sabana de
Bogotá, donde se halla comprendida
entre la Formación Une que le
infrayace y la Arenisca Dura que la
suprayace, en contacto concordante
con ambas unidades litoestratigráficas.
b) Al Grupo Palmichal en el área oriental
del Cuadrángulo K–12 Guateque, y el
K-13 Tauramena, donde aflora en el
núcleo del Sinclinal de Recetor, en el
Sinclinal del Boquerón y en los flancos
del Anticlinal de Monserrate; en estas
áreas, ambos contactos son
concordantes y se halla comprendida
entre la Formación Une sobre la cual
descansa y el Grupo Palmichal que le
suprayace (ULLOA y RODRÍGUEZ,
1979, 1981).
c) A la Formación La Luna en la Sierra
Nevada del Cocuy, donde la
Formación Chipaque se encuentra
comprendida en contacto concordante
con la Formación Une que le infrayace
y la Formación La Luna que le
suprayace (MAYORGA y VARGAS,
1995).
Con base en la fauna descrita en un item

anterior de este catálogo y la
determinación de sus edades dadas por
(ROYO Y GÓMEZ, 1939, 1940) y
(CAMPBELL, 1962), en el área tipo, puede
indicarse para la Formación Chipaque una
edad que abarca el Cenomaniano en
parte, Turoniano y Coniaciano.
Fabre (1981) y Etayo (1985) en la región
del Cocuy asignan una edad a la
Formación Chipaque de Cenomaniano en
parte, Turoniano y Coniaciano.
Morales, Dueñas y Navarrete (1996) y
Guerrero y Sarmiento (1996) en el área
de Piedemonte Llanero y con base en
datos palinológicos le asignan a la
Formación Chipaque una edad de
Coniaciano al Santoniano, lo cual podría
deberse a la falta de una buena
calibración de los palinomorfos con los
moluscos, o que en realidad la edad de la
Formación Chipaque es más joven hacia
el oriente de la cordillera.
8. ASPECTOS REGIONALES
La Formación Chipaque aflora a lo largo
de la Cordillera Oriental, extendiéndose
desde la región de Colombia, Huila al sur,
hasta la Sierra Nevada del Cocuy al norte,
conservando sus características litológicas
de una unidad predominantemente
lodolítica, y sólo varía el contenido de
calizas arenosas de una sección a otra,
como es el caso de la sección del
Boquerón de La Ventura, Sierra Nevada
del Cocuy, donde se presenta en la parte
media varios bancos de calizas arenosas
(FABRE, 1981). En cuanto a sus
espesores en superficie, éstos disminuyen
hacia el oriente, desde un máximo de
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
33
Formación Chipaque
1.625 m en la carretera a Nazareth
(INGEOMINAS, 1990), a un mínimo de
105 m en la sección de la Quebrada Sucia
en el flanco occidental del bloque Medina
(SALAZAR, 1997), variación ésta, que se
manifiesta en el subsuelo a través del
mapa de Isopacas, donde se observa que
sus espesores varían entre 240 m en el
borde de la Cordillera y hacia el oriente se
adelgaza hasta 40 m en la región de los
Llanos.
Respecto a su edad, Fabre (1981), y
Etayo (1985), indican para la Formación
Chipaque en la región de la Sierra Nevada
del Cocuy una edad que abarca desde el
Cenomaniano en parte hasta el
Coniaciano; sin embargo, Guerrero y
Sarmiento (1996) reportan para esta
formación en la región de San Luis de
Gaceno, una edad comprendida entre el
Turoniano temprano y el Santoniano. Esta
situación podría plantear la hipótesis de
que la edad de la Formación Chipaque se
hace más joven hacia el oriente, por lo
tanto, es necesario realizar estudios más
detallados en esta unidad en el borde de
la Cordillera Oriental para dilucidar esta
posible hipótesis.
En general, la Formación Chipaque a lo
largo del flanco oriental de la Cordillera
Oriental, se halla bastante replegada,
formando estructuras sinclinales y
anticlinales apretados de poca extensión,
de dirección NE, y afectada por fallas de
cabalgamiento de dirección NE y con
inclinación hacia el oeste, principalmente
en el área que se extiende desde el sur de
Nazareth hasta la región de Manta, donde
a partir de esta área y en dirección a la
Sierra Nevada del Cocuy, la unidad está
menos afectada tectónicamente (Plancha
1, en bolsillo).

9. CORRELACION
La Formación Chipaque en el sentido de
Renzoni (1962), equivale
litoestratigráficamente a las formaciones
Chipaque y Guadalupe inferior de Hubach
(1931, 1957a y b), “y a la Formación
Gachetá de las compañías petroleras, que
parece ser una facies arenosa de la
Formación Chipaque” (FABRE, 1983,
p.54).
Según Guerrero y Sarmiento (1996), el
nombre de Formación Gachetá fue dado
por Miller (1972) para referirse a la
sucesión predominantemente lodolítica
que aflora por la carretera Aguazul-
Sogamoso, y que infrayace al Grupo
Guadalupe, sucesión esta que ya había
sido denominada como Formación
Chipaque por Hubach (1957a) y Renzoni
(1962); por esta razón, Guerrero y
Sarmiento (1996, p. 7) proponen que se
abandone el uso del nombre de
Formación Gachetá.
Así mismo, Vergara y Rodríguez (1995)
consideran que la Formación Gachetá es
sinónima de la Formación Chipaque, y que
su autor Miller (1972) “no justificó su
creación para sustituir el nombre
Chipaque, el cual tiene prioridad por
antiguedad, razón por la cual la Formación
Chipaque debe seguir utilizándose en la
literatura formal”.
La Formación Chipaque en la Sierra
Nevada del Cocuy, ha sido dividida de
base a techo en los intervalos K5a, K5b y
K5c (FABRE, 1985). Según este autor,
los “intervalos K5a y K5b representan un
lapso que abarca el final del Cenomaniano
y todo el Turoniano, y son
correlacionables cronológicamente con la
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
34
Formación Chipaque
Formación Capacho del occidente de
Venezuela y Santander (RENZ, 1959,
GARCÍA y otros, 1980, VARGAS y otros,
1981); el intervalo K5b, en el cual son
frecuentes las capas calcáreas es
correlacionable con el Miembro Guayacán
de la Formación Capacho, y el intervalo
superior (K5c) es correlacionable con la
Formación La Luna de Táchira, es decir
con las sedimentitas comprendidas entre
el tope del Miembro Guayacán y la base
de la Ftanita de Táchira (RENZ, 1959,
GARCÍA y otros, 1980)”, (FABRE, 1985).
Cronoestratigráficamente la Formación
Chipaque en el sentido de Renzoni
(1962), puede correlacionarse con parte
de la Caliza del Salto, con los miembros
Salada y Pujamana de la Formación La
Luna del Valle Medio del Magdalena, con
parte del Grupo Churuvita de Etayo
(1968), en la región de Villa de Leiva y
con la Formación Conejo de Renzoni
(1981), y Ulloa y Rodríguez (1991).
Igualmente se correlaciona
cronoestratigráficamente con parte de los
Shales Indenominados, con la Formación
La Frontera y los Shales Grises
Indenominados de Cáceres y Etayo (1969)
en la región del Tequendama, y con la
formaciones Simijaca, La Frontera y
Conejo del área del Cuadrángulo J–11,
Chiquinquirá (Ulloa y Rodríguez, 1991), y
con las formaciones Lomagorda y Hondita
en la región del Valle Medio del
Magdalena y denominadas por Porta
(1965); Guerrero y Sarmiento (1996)
correlacionan litoestratigráficamente la
Formación Chipaque del Piedemonte
Llanero con la secuencia del mismo
nombre de las áreas de Bogotá y Boyacá,
y cronoestratigráficamente con parte de la
Formación La Luna del Catatumbo y con
la parte superior de la Formación Hondita,
con la Formación Lomagorda y con la

Lidita Inferior (Olini Inferior) de la región
del Valle Superior del Magdalena. Estas
correlaciones litoestratigráficas
cronoestratigráficas se presentan en el
Cuadro 2.
10. GENESIS
Mayorga y Vargas (1995), hacen una
interpretación del ambiente de depósito de
la Formación Chipaque con base en las
secciones del Boquerón de La Ventura
(Sierra Nevada del Cocuy), Sogamoso-
Yopal y Guavio (Municipio de Monterrey).
En la sección del Boquerón de La Ventura,
Mayorga y Vargas (1995) identifican en
los conjuntos inferior y medio de la
Formación Chipaque, cuatro facies que
interpretan como “depositadas muy cerca
y debajo del nivel de acción de las olas
sobre el shoreface a zona de transición”.
En el nivel superior de la unidad,
identifican una facies cinco, que en criterio
de los autores fue “depositada por debajo
del nivel de acción de las olas, en aguas
marinas tranquilas sobre plataforma
media”.
En la sección Sogamoso-Yopal,
identificaron en los conjuntos inferior y
medio de la Formación Chipaque cuatro
facies, que en conjunto, Mayorga y Vargas
(1995) consideran “depositadas por
Formación Chipaque
debajo del nivel de base de la acción de
las olas, con energía oscilante de muy
y baja a baja, permitiendo el depósito de
facies siliciclásticas sobre plataforma
media (offshore) y parte de la zona de
transición”. Hacia la parte superior de la
Formación Chipaque identificaron las
facies cinco y seis, que según Mayorga y
Vargas (1995) “evidencian un ambiente
de mayor oxigenación y condiciones
disaeróbicas, por debajo pero muy cerca
del nivel de acción de las olas, sobre
zona de transición a Lower Shoreface”.
En la sección Guavio (Municipio de
Monterrey), Mayorga y Vargas (1995)
interpretan “las interposiciones de
arenitas de grano fino a muy fino con las
arcillolitas de laminación flaser o lenticular
como sedimentitas que se depositaron en
planicies intermareales a submareales. La
parte media de la Formación Chipaque fue
depositada en llanuras sublitorales de
plataforma interna, en cercanías del nivel
de acción de las olas. El segmento
superior representa variaciones menores
en la batimetría de los fondos de
depósitos, desde marino de plataforma
interna, sublitorales hasta fondos
sublitorales a intermareales. La riqueza
en materia orgánica y nódulos de pirita es
el resultado de depósitos en fondos
anóxicos sulfídricos”
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
35
 Formación Chipaque

Cuadro 2. Correlación de la Formación Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

36

La Formación Chipaque en el área de la
Sierra Nevada del Cocuy es dividida de
base a techo en los intervalos, K5a, K5b y
K5c (FABRE, 1985). Las diferentes
facies observadas en los intervalos inferior
e intermedio (K5a y K5b) han sido
interpretadas como “depositadas en
aguas marinas relativamente oxigenadas
(bioperturbación, fauna de
lamelibranquios, gasterópodos, briozoos y
restos de equínidos), de poca turbidez
(briozoos) y de salinidad normal
(equínidos). La facies de areniscas muy
finas y caliza arenosas biodetríticas, se
sedimentaron en aguas agitadas por
corrientes débiles (ondulitas), a una
profundidad cercana a la del nivel de base
de las olas (Shoreface a innershelf); la
presencia de glauconita o chamosita en
estas rocas, indica un ambiente
geoquímico post–óxico (Maynard, 1982 )”.
“Las lodolitas, en las cuales predominan
huellas horizontales, se depositaron en un
ambiente de aguas tranquilas por debajo
del nivel de base de las olas (FABRE,
1985)”.
Según Fabre (1985), las características
presentes en el intervalo superior como
son la presencia de lodolitas negras
laminadas, la ausencia de bioperturbación
y de fauna bentónica, indican “un
depósito en aguas marinas, muy
tranquilas en un ambiente anóxico
sulfídrico, muy favorable a la conservación
de la materia orgánica”.
Guerrero y Sarmiento (1996), hacen una
interpretación del ambiente de depósito de
la Formación Chipaque con base en las
secciones de las quebradas San Antonio,
La Colorada y Varasanta, afluentes del
Río Lengupá y localizadas en
proximidades de San Luis de Gaceno.
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
37
Formación Chipaque
En esta área, la Formación Chipaque es
dividida en segmentos que de base a tope
se identifican con la letras A hasta N.
“La parte inferior de la Formación
Chipaque, en lo correspondiente a los
segmentos A y B, se interpreta como
depositada en un ambiente de
sedimentación submareal a intermareal
con bahías someras, pantanos y lagunas
costeras y llanuras de marea. Se trataría
de estuarios semicerrados en un área
inundida por un abrupto incremento del
nivel del mar, con un régimen micromareal
dominado por olas” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“Las capas muy gruesas de lodolita negra
de la base del segmento C, son
interpretadas como depositadas en bahías
semicerradas, inmediatamente por debajo
del nivel de acción de las olas. Los
sedimentos estuvieron sujetos a la acción
eventual de tormentas, como lo indican las
intercalaciones de capas delgadas a muy
delgadas de arenitas fosfáticas. Hacia el
tope del segmento C, el predominio de
lodolita negra con muy escasas láminas
de arenita muy fina de cuarzo, y un
contenido relativamente abundante de
dinoflagelados (60%), se interpreta como
el resultado de depositación por debajo
del nivel de acción del oleaje diario normal
con una influencia marina más marcada
que la presente en los estratos inferiores”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
Las características del segumento D, tales
como “evidencias marinas que incluyen
icnofósiles, un abundante contenido de
dinoflagelados (84% hacia el tope del
segmento) y una litología de grano
relativamente fino con glauconita y
fosfatos, permiten creer que se trata de
sedimentos sujetos al nivel inferior del

oleaje diario, con intervalos de
sedimentación costa afuera por debajo de
este nivel, dispuestos en secuencias
gradualmente granocrecientes, limitadas
por superficies de inundación marina e
internamente evidencian somerización
gradual”.
“En el segmento E, las sucesiones
gradualmente granocrecientes de lodolita
a arenita muy fina, con icnofósiles de
Thalassinoides rellenos de pellets
fosfáticos, intensa bioturbación y nódulos
fosfáticos, se interpretan como
parasecuencias depositadas costa afuera
o ligeramente por encima de la acción del
oleaje diario normal. En general se cree
que el segumento E representa una
mezcla de parasecuencias con capas
producidas por tormentas” (GUERRERO
y SARMIENTO, 1996).
“En el segmento F se encuentra un
predominio de arcillolita y lodolita negra
con cantidades menores de arenitas de
cuarzo de grano muy fino, que se
interpretan como depositadas costa afuera
(offshore), inmediatamente por debajo del
nivel de acción del oleaje diario normal y
eventualmente sujetas a la acción de
corrientes y olas producidas por
tormentas” (GUERRERO y SARMIENTO,
1996).
“El segmento G se cree depositado en el
límite inferior del nivel de acción del oleaje
diario normal a ligeramente por debajo de
este nivel, debido a la predominancia de la
arenita fina y muy fina sobre la lodolita”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Las lodolitas y arcillolitas negras del tope
del segmento H sugieren que se trata de
sedimentos depositados costa afuera, por
debajo del nivel de acción del oleaje diario
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
38
Formación Chipaque
normal” (GUERRERO y SARMIENTO,
1996).
“Las intercalaciones de limolitas laminadas
con arenitas muy finas de cuarzo y
arcillolitas del segmento I se interpretan
como depositadas costa afuera, debajo
del nivel de acción del oleaje diario normal
y posiblemente en el límite inferior del
nivel de acción de tormentas. La ausencia
de bioturbación, junto con la presencia de
ondulitas y una conspicua estratificación
en láminas, se interpreta como indicativa
de niveles de energía muy bajos. Es muy
posible que el segmento I, sea indicativo
de la mayor profundización de la cuenca
durante el depósito de la formación. Los
contenidos de dinoflagelados son
relativamente altos en el segmento, siendo
79% hacia la base y 89% hacia el tope e
indicando también ambientes marinos
relativamente profundos” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“El segmento J se cree depositado por
debajo del nivel de acción del oleaje diario
normal, debido a la predominancia de
lodolita y arcillolita negra, con esporádicas
láminas delgadas, lenticulares de arenita
muy fina de cuarzo y capas lenticulares,
delgadas a muy delgadas de siderita y de
arenita fosfática de grano muy fino” .
“En el segmento K se observa que la
somerización iniciada a partir del
segmento J ha continuado, debido a que
en este segmento se presentan
granulometrías más gruesas, que incluyen
arenitas de grano fino en sucesiones
granodecrecientes con bases erosivas,
que se interpretan como el resultado de la
acción de tormentas, por debajo del nivel
de acción del oleaje diario normal”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“En el segmento L, se interpretan las

intercalaciones de conjuntos de capas de
lodolita y arenita fosfática de grano muy
fino, con icnofósiles en tubos horizontales
y verticales de 5-10 mm de diámetro, por
sectores intensamente bioturbadas, como
depositadas costa afuera, por debajo del
nivel de acción del oleaje diario normal.
Las capas medias de arenita de grano
muy fino que tienen bases erosivas y
fragmentos fosfáticos redondeados de
hasta 5 mm de diámetro, se consideran
como resultado de corrientes y oleaje
producidos por tormentas”.
“El predominio de arenita muy fina y fina
de cuarzo en sucesiones
granodecrecientes de bases abruptas, con
fragmentos fosfáticos de hasta 1 cm de
diámetro del segmento M, se interpretan
como el resultado de tormentas, por
debajo del nivel de acción del oleaje diario
normal. Las sucesiones granocrecientes
limitadas por lodolitas negras que
representan superficies de inundación
marina, se interpretan como
parasecuencias. Las ondulitas
distribuidas por todo el segmento indican
la periódica exposición a la acción de
oleaje de tormentas, mientras que los
sectores homogeneizados por
bioturbación con icnofósiles y las
abundantes láminas y capas delgadas de
lodolita indican períodos más quietos. El
contenido relativamente alto de polen y
esporas (77% contra 23% de
dinoflagelados) es quizás indicativo de la
relativa somerización del ambiente de
depósito o de la redistribución de
sedimentos someros durante las
tormentas” (GUERRERO y SARMIENTO,
1996).
“El segmento N, que constituye el tope de
la Formación Chipaque, se considera
como depositado por debajo del nivel de
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
39
Formación Chipaque
acción del oleaje diario y sujeto a la
eventual acción de tormentas, con base
en la predominancia de lodolita negra con
esporádicas intercalaciones de capas
delgadas de arenita fosfática de grano
muy fino. Las sucesiones granocrecientes
que llegan a tener arenita de grano fino a
medio, se interpretan como
parasecuencias. El contenido
relativamente alto de polen y esporas
(78%) en el tope del segmento sería
indicativo de la relativa somerización del
ambiente de depósito, mientras que la
situación inversa (77% de dinoflagelados)
se observa en lodolita negra de la base de
una parasecuencia. La capa media (20
cm) de arenita de grano medio, con
intraclastos de lodolita y pellets fosfáticos
tamaño arena, que se encuentra 3 m por
debajo del tope de la unidad, se toma
como el resultado de una tormenta”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“En resumen, se interpreta la parte más
inferior de la Formación Chipaque como el
resultado de profundización relativa del
nivel del mar, que produjo bahías
someras, zonas inundadas con depósitos
de pantanos, lagunas costeras y llanuras
de marea en un régimen de baja energía
dominado por olas. Las bahías someras y
pantanos costeros se creen parte de un
régimen estuarino semicerrado que resultó
de una transgresión marina en un área
previamente dominada por depósitos
litorales de grano grueso que se
encuentran en la parte superior de la
Formación Une. Los segmentos A hasta I
de la parte inferior de la Formación
Chipaque son indicativos de un sistema
transgresivo (TST) con ambientes
marinos de costa afuera cada vez más
profundos, por debajo del nivel de acción
del oleaje diario, hasta llegar incluso a
estar por debajo del nivel de acción de

tormentas o muy cerca de éste. Los
segmentos J hasta N se creen
depositados por debajo del nivel de acción
del oleaje diario y sujetos a la eventual
acción de tormentas; sin embargo,
aunque el nivel del mar se mantuvo alto
(HST), los ambientes se han somerizado
relativamente, como preludio a niveles
más bajos del mar, que están
representados por las arenitas de la parte
inferior del Grupo Guadalupe”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
En el Cuadro 3, se presenta la
interpretación del ambiente de depósito de
la Formación Chipaque según los
diferentes autores.
11. ESTRATOTIPO
La sección tipo (Holoestratotipo) de la
Formación Chipaque está localizada en la
sección que se extiende por la carretera
entre Chipaque y Cáqueza, y está
compuesta por una “sucesión
predominante de esquisto piritoso, en el
cual se intercalan bancos de cal, arenisca
calosa y arenisca lajosa (dividida en
bancos planos paralelos) que se halla en
la parte baja” (HUBACH, 1931). Esta
sección le permitió al autor original
delimitar y subdividir al “Piso de Villeta en
tres conjuntos: el inferior denominado
Conjunto de Fómeque, el medio Conjunto
de Une y el superior llamado Conjunto de
Chipaque”. En esta sección, la Formación
Chipaque alcanza un espesor de 200 m
(HUBACH, 1957a), y se halla en contacto
concordante con las formaciones
infrayacente y suprayacente Une y
Guadalupe Inferior, respectivamente
(HUBACH, 1957b).
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
40
Formación Chipaque
Secciones Quebradas San Antonio, La
Colorada y Varasanta (secciones
suplementarias de referencia)
Con base en las observaciones realizadas
por Guerrero y Sarmiento (1996) aguas
arriba de las quebradas San Antonio, La
Colorada y Varasanta, afluentes del Río
Lengupá y localizadas en las
proximidades de San Luis de Gaceno, se
presenta una sección estratigráfica
compuesta de la Formación Chipaque,
con un espesor de 565 m, y dividida en
“segmentos que de base a tope se
identifican con las letras A hasta N. La
descripción de los segmentos B hasta N
corresponde a las observaciones
realizadas por la Quebrada San Antonio;
el segmento A aparece cubierto en este
sector, pero muy bien expuesto en la
Quebrada La Colorada. Así mismo el
segmento J está cubierto en su mayoría
en la Quebrada San Antonio, pero
expuesto en la Quebrada Varasanta”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
La sección de la Quebrada San Antonio,
donde se presenta la mejor exposición de
la Formación Chipaque está localizada
“aproximadamente 5 km al WNW de la
población de San Luis de Gaceno y de
coordenadas: X = 1’027.100 a 1’027.950,
Y = 1’096.575 a 1’096.900 (Plancha 229-
II-C, 1:25.000 I.G.A.C., 1965)”.
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
Los segmentos de base a tope son:
“Segmento A: 25 m de lodolita y
arcillolita negra con esporádicas capas
delgadas (3-5 cm), discontinuas de
siderita y capas muy delgadas lenticulares
de arenita fina de cuarzo. Las capas
lenticulares de siderita son más comunes
hacia las lodolitas del tope del segmento,
donde los fragmentos carbonosos
finamente diseminados (menos de 1 mm

de diámetro) y los fragmentos de
muscovita son abundantes.
En este sector también se observan muy
esporádicas intercalaciones de láminas
delgadas de arenita muy fina de cuarzo de
color blanco. En la parte media del
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
41
Formación Chipaque
segmento se aprecia una capa media (20
cm) de arenita de cuarzo de grano fino,
con cemento calcáreo, intraclastos de
lodolita negra de hasta 1 mm de diámetro
y bioturbación con icnofósiles en tubos
horizontales de 2 mm de diámetro y 2-3
cm de largo” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
 Formación Chipaque

CUADRO 3. Ambientes de depósito de la Formación Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

42
 Formación Chipaque

CUADRO 3. Ambientes de depósito de la Formación Chipaque (continuación 1)

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

43
 Formación Chipaque

CUADRO 3. Ambientes de depósito de la Formación Chipaque (continuación 2)

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

44
 Formación Chipaque

CUADRO 3. Ambientes de depósito de la Formación Chipaque (continuación 3)

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

45

“Segmento B: 103.5 m de arenita de
cuarzo de colores blanco y crema,
predominantemente fina y localmente
muy fina en capas ondulosas delgadas
a medias que forman conjuntos de
capas (bedsets) de 1-3 m y
ocasionalmente hasta de 6 m. Las
capas de arenita en general se
presentan separadas por láminas
discontinuas medias a gruesas de
lodolita negra y ocasionalmente por
capas muy delgadas.
Excepcionalmente se encuentran hacia
el tope del conjunto capas gruesas y
muy gruesas (hasta de 3.7 m) de
lodolita negra. También son comunes
los conjuntos de capas (de hasta 3 m)
compuestos por intercalaciones de
capas muy delgadas ondulosas
discontinuas de lodolita negra y arenita
muy fina con estratificación flaser, en
proporciones aproximadamente
iguales o donde predomina
ligeramente la lodolita” (GUERRERO
y SARMIENTO, 1996).
“En el contacto arenita/lodolita
generalmente se reconocen ondulitas;
algunos de los contactos son
ligeramente erosivos. Las arenitas son
usualmente muy bien seleccionadas,
limpias y friables, aunque
esporádicamente se observa óxido de
hierro como cemento. Se reconocen
tres capas gruesas y una muy gruesa
(2 m) de arenita muy gruesa a media,
granodecrecientes, localmente con
estratificación cruzada” (GUERRERO
y SARMIENTO, 1996).
“Las lodolitas intercaladas contienen
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
46
Formación Chipaque
láminas delgadas lenticulares de
arenita muy fina blanca. En las capas
gruesas de lodolita, se aprecian
esporádicas intrcalaciones de capas
muy delgadas a medias lenticulares de
arenita fina con estratificación cruzada.
La lodolita es por sectores carbonosa
(en láminas muy finas) o contiene
fragmentos vegetales carbonosos de
menos de 1 mm, finamente
diseminados, que están presentes en
todo el segmento pero son más
comunes en la parte superior.
También en la parte superior del
segmento, se observan dos horizontes
con fragmentos de tallos y hojas
completas que alcanzan varios
centímetros” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“La bioturbación es muy esporádica,
solamente hacia la parte inferior del
segmento se observa
homogeneización por bioturbación en
una capa muy gruesa (5 m) de arenita
fina lodosa que en el tope incluye
tubos horizontales de 1 cm de
diámetro”.
“Segmento C: 52.6 m de lodolita
negra en capas muy gruesas (2-6 m),
con escasas capas delgadas,
lenticulares de siderita y esporádicas
intercalaciones de capas delgadas de
arenita muy fina de cuarzo, fosfática,
con moldes de bivalvos y con
eventuales intraclastos de hasta 1 cm”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Hacia la parte superior del segmento,
están presentes una capa muy gruesa

(2 m) de arcillolita negra con capas
muy finas lenticulares de siderita y una
capa muy gruesa (1.6 m) de limolita
negra con escasas láminas medias a
gruesas, lenticulares de arenita blanca
de cuarzo muy fina. En la base de
esta capa de limolita se observan 3 cm
de arenita muy fina, fosfática, con
dientes de peces” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“Segmento D: 18.6 m de arenita de
cuarzo de grano muy fino a fino con
intercalaciones menores de lodolita
negra. La arenita se encuentra en
capas delgadas a medias de color gris,
paralelas a ligeramente ondulosas,
separadas por láminas gruesas y
capas muy delgadas de lodolita negra.
Las sucesiones de capas constituyen
conjuntos de 1.5 a 4.5 m. Por sectores
es común que las capas delgadas a
medias que predominan en el conjunto
estén constituidas por láminas
delgadas a medias de intercalaciones
de arenita y lodolita en proporciones
iguales o con predominio ocasional de
lodolita. Las arenitas son
ocasionalmente glauconíticas,
contienen fragmentos fosfáticos”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“En general, la bioturbación es
importante y se encuentran incluso
algunas capas gruesas de arenita de
color gris homogeneizadas por
bioturbación; las láminas de lodolita
están completamente distorsionadas,
dando a la roca un aspecto moteado o
con pestañas de lodolita en todas las
direcciones. Los icnofósiles presentes
Formación Chipaque
consisten en tubos horizontales de 1-3
cm de diámetro, tubos en U de 1 cm
de diámetro, 5 cm de altura y 3 cm de
ancho (Rhizocorallium) y tubos
verticales de 5 mm de diámetro”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Los 3.2 m del tope del segmento
aumentan gradualmente de tamaño de
grano hacia arriba (“coarsening-
upward”) comenzando en una capa
gruesa de lodolita (de 50 cm) con
láminas delgadas de arenita muy fina y
terminando en el tope con una capa
gruesa de arenita fina con abundantes
intraclastos de lodolita negra,
fragmentos fosfáticos, cemento
calcáreo y conchas de bivalvos de 1-2
cm de diámetro. El paso de una
litología a otra es totalmente
transicional; se aprecia estratificación
interna plano-paralela y eventualmente
algunas ondulitas en los sectores
donde la bioturbación no es muy
intensa. El Segmento D está
constituido por tres sucesiones
gradualmente granocrecientes que se
denominan parasecuencias”
o (GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Segmento E: 20.3 m de arenita muy
fina de cuarzo y lodolita negra en
capas plano paralelas a suavemente
ondulosas, delgadas y ocasionalmente
medias, que constituyen conjuntos de
capas de 1-2 m. En menor proporción
se presentan capas delgadas a medias
de arenita fina constituyendo dos
conjuntos de 80 cm y 1 m. Los pellets
y nódulos fosfáticos hasta de 3 cm de
diámetro son comunes en las arenitas
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
47

y a veces están asociados con
glauconita; por sectores se encuentra
cemento calcáreo y ocasionalmente
una capa con abundantes conchas de
bivalvos”.
“Las capas delgadas a medias de
arenita muy fina, de color blanco a gris,
están constituidas por láminas
delgadas con alternancia de lodolita
negra en proporciones menores; por
sectores son comunes las ondulitas en
las superficies de estratificación. La
lodolita negra se encuentra en capas
medias que presentan esporádicas
intercalaciones de láminas gruesas y
capas muy delgadas de arenita muy
fina; también se aprecian por sectores
capas muy delgadas de lodolita negra
separando las capas de arenita”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“La bioturbación es muy común en el
segmento; excepcionalmente se
observa una capa muy gruesa (3.5 m)
de arenita fina de color gris, totalmente
homogeneizada por biturbación. En
las capas de lodolita se encuentran
icnofósiles (rellenos de pellets
fosfáticos y granos de arena) en tubos
horizontales de 1-3 cm de diámetro y
de 20-30 cm de largo, ocasinalmente
bifurcados como Thalassinoides”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Igual que el segmento anterior, el
segmento E está constituido por
sucesiones gradualmente
grancrecientes con paso gradual de
una a otra litología y cambio abrupto
en la base de las lodolitas. La mayoría
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
48
Formación Chipaque
de estas sucesiones comienza con
lodolita y termina con arenita fosfática
de grano muy fino. Sin embargo,
algunas de éstas son
granodecrecientes, incluyendo arenitas
de grano fino, y ocasionalmente medio,
con bases abruptas que contienen
intraclastos de lodolita negra y pellets
fosfáticos de hasta 3 cm de diámetro”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Segmento F: 21.0 m de arcillolita y
lodolita negra en conjuntos de capas
hasta de 7 m alternando con
proporciones menores de arenita muy
fina de cuarzo de color crema en
conjuntos de capas hasta de 2 m.
Resaltan dos conjuntos de capas de
arcillolita negra de 3 y 7 m de espesor
con intercalaciones esporádicas de
capas muy delgadas lenticulares de
siderita y una capa delgada lenticular
de arenita muy fina de cuarzo, con
cemento calcáreo, pellets fosfáticos e
intraclastos hasta de 1 cm de
diámetro” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“Los conjuntos de capas en donde
predomina la lodolita (siendo el más
grueso de 3.6 m) presentan escasas
láminas delgadas a medias y
esporádicamente capas muy delgadas
discontinuas de arenita muy fina de
cuarzo. Así mismo, se observan
láminas y capas muy delgadas de
lodolita en los conjuntos de capas
donde predomina la arenita muy fina
de cuarzo. Excepcionalmente se
observa una capa gruesa (40 cm) de
arenita media a fina de cuarzo,

granodecreciente, con intraclastos de
lodolita negra y fragmentos fosfáticos;
también se encontró una capa delgada
de arenita fina con abundantes
fragmentos de conchas de bivalvos,
cemento calcáreo, intraclastos de
lodolita negra y fragmentos fosfáticos
de hasta 5 mm de diámetro”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Las ondulitas son muy comunes en
todo el segmento, siendo la estructura
predominante donde aparecen
intercalaciones de arenita. La
bioturbación es moderada a intensa;
se aprecian tubos verticales de 5 mm a
1 cm de diámetro y 2-5 cm de alto
(ocasionalmente rellenos de pellets
fosfáticos) y también horizontales
(algunos bifurcados) del mismo
tamaño; están también presentes
algunos Thalassinoides pequeños y
Rhizocorallium. La bioturbación es
muy intensa en algunas capas de
arenita donde el sedimento se
encuentra totalmente mezclado, sin
estructuras fácilmente observables”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Segmento G: 14.8 m de arenita fina
y muy fina de cuarzo, de colores crema
y gris, en conjuntos de capas de 1.5 a
4 m. En este segmento está
completamente subordinada la lodolita
y sólo se reconoce como láminas
delgadas suavemente ondulosas,
discontinuas separando capas muy
delgadas a medias de arenita. La
bioturbación es moderada a intensa,
con icnofósiles en tubos horizontales
de 5 mm a 1 cm de diámetro”
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
49
Formación Chipaque
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Se reconocen algunos intraclastos de
lodolita y fragmentos de glauconita.
Algunas capas tienen cemento
calcáreo con abundantes fragmentos
de conchas de bivalvos de 2-3 cm de
diámetro y unos pocos gasterópodos.
Hay dos conjuntos de capas muy
friables de arenita de cuarzo de grano
fino de 2.7 y 3.4 m” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“Segmento H: 97.4 m de lodolita y
arcillolita negra (sólo afloran los 8.4 m
superiores y hay 89 m cubiertos hacia
la base). Los 8.4 m de la parte
superior son de lodolita y arcillolita
negra con esporádicas capas muy
delgadas, lenticulares de siderita. Por
las características morfológicas del
cubierto, se deduce que en su mayor
parte son arcillolitas y lodolitas; parte
de ellas se aprecian imperfectamente”.
“Segmento I: 29.2 m de
intercalaciones de limolita, arenita muy
fina de cuarzo y arcillolita negra. Se
aprecian conjuntos de capas de 1-5 m
compuestas por láminas delgadas y
capas muy delgadas de litología
alternante, con superficies de
estratificación planas paralelas a
ondulosas. Las ondulitas son muy
comunes, algunas tienen 3 cm de
altura y sus crestas están espaciadas
50 cm. No se aprecia bioturbación en
el segmento” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).

“Hacia la parte inferior del segmento se
encuentra una capa muy gruesa (1.7
m) de lodolita negra con esporádicas
capas muy delgadas lenticulares de
siderita”.
“El segmento está intensamente
afectado por su proximidad a la pared
de una falla inversa. Se observan
varias fallas inversas paralelas a la
estratificación e intensa
microdeformación restringida a arenita
algunas capas”.
“Segmento J: 70.0 m de lodolita y
arcillolita negra (hay 57 m cubiertos en
la mitad del paquete y solamente
afloran 6 m de la base y 7 m del tope:
la base está limitada por una falla
inversa de dirección N80oE y
buzamiento 85oSE que hace que se
pierda un poco de sección). Los 6 m
de la base son de arcillolita negra con
algunas capas muy finas, lenticulares
de siderita y muy esporádicas capas
delgadas de arenita muy fina fosfática.
Los 7 m superiores son de lodolita
negra con esporádicas láminas
delgadas y capas muy delgadas
lenticulares de arenita de cuarzo muy
fina blanca” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“El sector cubierto del segmento J en
la quebrada San Antonio se encuentra
expuesto en la quebrada Varasanta,
donde se aprecia la predominancia de
lodolita negra con intercalaciones
menores de arenita de grano muy fino
y fino”.
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
50
Formación Chipaque
“Segmento K: 20.8 m de arenita fina
a muy fina de cuarzo, de colores
crema y gris, en capas medias a
gruesas que ocasionalmente forman
conjuntos de capas de hasta 4 m. La
estratificación interna de las capas
está constituida por láminas finas
ondulosas a gruesas de lodolita negra,
que por sectores son abundantes”.
“La lodolita negra intercalada en la
ocasionalmente alcanza
espesores de capa muy delgada.
Excepcionalmente se encuentra una
capa muy gruesa (3 m) y una gruesa
(60 cm) de lodolita negra, que incluye
esporádicas láminas delgadas a
medias, discontinuas de arenita muy
fina” (GUERRERO y SARMIENTO,
1996).
“Las capas delgadas a medias
(esporádicamente gruesas) de arenita
de grano fino, son granodecrecientes y
tienen bases erosivas con intraclastos
de lodolita, fragmentos de conchas,
cemento calcáreo y fragmentos
fosfáticos de hasta 4 cm. La capa
media que constituye el tope del
segmento tiene intraclastos de arenita
fina de hasta 10 cm de diámetro”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“La bioturbación es moderada a
intensa, por sectores el sedimento está
totalmente homogeneizado y sólo se
observan pestañas de lodolita. Son
comunes los icnofósiles en tubos
horizontales irregulares de 1-4 cm de
diámetro pero también se presentan
tubos verticales de 1-2 cm de

diámetro” (GUERRERO y mm de diámetro.
SARMIENTO, 1996).
“Segmento L: 48.5 m de lodolita y
arcillolita negra en capas muy gruesas
y conjuntos de capas de 2-7 m,
alternando con conjuntos de capas de
1-3 m de arenita muy fina de cuarzo de
color gris, con abundantes láminas
paralelas y ondulosas de lodolita
negra” (GUERRERO y SARMIENTO,
1996).
“Las capas muy gruesas de arcillolita
están separadas por esporádicas
intercalaciones de siderita al igual que
de arenita muy fina de cuarzo en
capas discontinuas muy delgadas a
delgadas (de 2-5 cm y ocasionalmente
de 10 cm). Las capas de lodolita
contienen esporádicas intercalaciones
de capas delgadas de arenita muy fina
con abundantes fragmentos fosfáticos
y cemento calcáreo. Excepcionalmente
hay una capa media (15 cm) de
arenita muy fina, granodecreciente,
con base erosiva y fragmentos
fosfáticos redondeados de hasta 5 mm
de diámetro” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“Los conjuntos de arenita muy fina en
capas de varios metros de espesor
están de moderada a intensamente
bioturbados. Esta bioturbación se
desarrolla a microescala en láminas
delgadas a medias y también a mayor
escala, donde la bioturbación es casi
total en capas homogeneizadas; en
estas últimas, se aprecian abundantes
tubos horizontales y verticales de 5-10
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
51
Formación Chipaque
Cuando la
bioturbación no es muy intensa, se
aprecia estratificación en láminas
delgadas con abundantes
intercalaciones de lodolita negra”
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
“Segmento M: 9.8 m de arenita muy
fina y fina de cuarzo de color gris en
conjuntos de capas de 1-4 m
compuestos por capas delgadas a muy
delgadas con estratificación paralela a
suavemente ondulosa; las capas
mencionadas están a su vez
compuestas por láminas delgadas con
abundantes intercalaciones de lodolita
negra” (GUERRERO y SARMIENTO,
1996).
“Las intercalaciones de lodolita negra
son localmente comunes, alcanzando
3-20 cm de espesor;
excepcionalmente se encuentra una
capa de 1.1 m con esporádicas
láminas delgadas de limolita de color
blanco y varios lentes de siderita”.
“Algunos de los conjuntos de capas
son granocrecientes y otros son
granodecrecientes hacia el tope. En la
base del segmento se encuentra un
conjunto de capas de arenita de 80 cm
de espesor que hacia el tope contiene
espinas y vértebras de peces, oolitos,
pellets y otros fragmentos fosfáticos
redondeados de hasta 1 cm de
diámetro; sobre este conjunto yacen
80 cm de capas medias de lodolita
negra y arenita muy fina de cuarzo
intercaladas. Hacia la parte media del
segmento se encuentra un conjunto de

capas de arenita de 3.7 m de espesor
que en su base contiene abundantes
fragmentos fosfáticos de hasta 1 cm de
diámetro” (GUERRERO y sectores plano-paralelas discontinuas”
SARMIENTO, 1996).
“Las ondulitas son comunes a
abundantes en todo el segmento y la
bioturbación es moderada a intensa,
con tubos horizontales longitudinales y
en “U” de 1 cm de diámetro”.
“Segmento N: 33.5 m de lodolita y
arcillolita negra en capas muy gruesas
y conjuntos de capas de 4-10 m de
espesor que internamente presentan
esporádicas capas delgadas
lenticulares de arenita muy fina de
cuarzo. Estos conjuntos de capas de
lodolita están intercalados hacia la
parte media del segmento con 2 capas
muy gruesas (3.2 y 2.4 m) de arenita
muy fina de cuarzo de colores crema y
gris, con intercalaciones esporádicas a
comunes de lodolita negra en láminas
y capas delgadas. En general, las
sucesiones que componen el
segmento son granocrecientes
(parasecuencias) y dos de ellas
concluyen con capas medias de
arenita fina a media que contienen
escasos a abundantes fragmentos
tamaño arena de pellets fosfáticos,
además de intraclastos de lodolita
negra. En general, el tamaño
promedio de grano de estas
parasecuencias, aumenta hacia el tope
del segmento” (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
“La bioturbación en el segmento es en
general muy baja, la estratificación
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
52
Formación Chipaque
interna está constituida por láminas
muy delgadas, plano-paralelas a
esporádicamente ondulosas, por
(GUERRERO y SARMIENTO, 1996).
En esta sección, “las lodolitas de la
Formación Chipaque suprayacen en
contacto abrupto a las cuarzoarenitas y
conglomerados del segmento superior
de la Formación Une” e infrayace a la
Formación Arenitas de San Antonio
(Guadalupe Inferior) en contacto
concordante y abrupto (GUERRERO y
SARMIENTO, 1996).
12. RECURSOS MINERALES
Los recursos minerales más
importantes dentro de la Formación
Chipaque lo constituyen los no
metálicos, entre los cuales se destacan
los depósitos de sal y los afloramientos
de caliza; los otros recursos son de
pequeña magnitud y carecen de
importancia económica (Figura 13).
Según Guerrero y Sarmiento (1996),
“la Formación Chipaque de la región
de San Luis de Gaceno, con un
espesor de 565 m y que incluye el
Turoniano, el Coniaciano y el
Santoniano es una importante roca
fuente de hidrocarburos. Junto con
materia orgánica de ambientes
marinos, se encuentra también materia
orgánica de origen estuarino con
abundantes restos vegetales, debido a
que no toda la formación es de origen
marino profundo. Las arenitas que se
encuentran intercaladas dentro de la

Formación Chipaque no son atractivas
como reservorio de hidrocarburos
porque en su mayoría son de grano
fino a muy fino, lodosas y bioturbadas,
sugiriendo bajas porosidades; sin
embargo, no se descartan como
opción exploratoria, sobre todo si en
algún momento se perfora para
alcanzar la parte superior de la
Formación Une. Las únicas arenitas
friables y aparentemente porosas
dentro de la Formación Chipaque,
corresponden a dos intervalos de
arenita de grano fino del Segmento G”.
12.1. RECURSOS NO METALICOS
Dentro de estos recursos y 12.1.1.1. Mina de Sal de Zipaquirá
correspondientes al grupo de los
minerales industriales no metálicos, se
destacan los depósitos de sal de
Zipaquirá, Nemocón y Sesquilé;
también dentro de la Formación
Chipaque se encuentran lentejones de
calizas, roca fosfórica y materiales de
construcción.
12.1.1. Depósitos de Sal
Los depósitos de sal se hallan situados
en las localidades de Zipaquirá,
Nemocón y Sesquilé, dentro de la
Formación Chipaque. El origen de
estos depósitos según Scheibe
(1922), Buis (1965), Campbell y Bürgl
(1965) y Briceño, Buitrago y López
(1990) es diapírico, mientras que
Hubach (1957a), Ujueta (1969) y
McLaughlin y Arce (1971) los
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
53
Formación Chipaque
consideran como depósitos
estratiformes dentro de la formación.
La edad de los depósitos de acuerdo
con Buis (1965) es Triásica tardía o
Jurásica, Campbell y Bürgl (1965)
Liásica, Hubach (1957a) los ubica en
el Villeta superior, Ujueta (1969)
Cretáceo superior, McLaughlin y Arce
(1971) Turoniano-Coniaciano tardío y
Briceño, Buitrago y López (1990) de
edad mínima Valanginiano, pero la
flora encontrada en inclusiones
contenidas en la sal indican edades del
Huateriviano-Barremiano.
“Está situada 50 km al norte de
Bogotá, en las márgenes de la
altiplanicie de la Sabana”.
(McLAUGHLIN y ARCE, 1971).
“El depósito de sal de Zipaquirá está
ubicado en una estructura anticlinal, el
cual ha sido cartografiado en una
extensión de 129 km; en Zipaquirá, la
facies productora de sal de la
Formación Chipaque aparentemente
se encuentra en una cuña levantada
entre fallas en la cresta del anticlinal.
El límite septentrional del depósito de
Zipaquirá está formado por una falla de
rumbo, de desplazamiento izquierdo, la
cual probablemente se deriva de la
falla inversa principal situada al este
del depósito; el límite meridional no se
conoce” (McLAUGHLIN y ARCE,
1971).
 Formación Chipaque

FIGURA 13. Localización Geografica de los Yacimientos Minerales en la Formación

Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

54
 Formación Chipaque

“El rumbo promedio de las capas de halita

es N40–50o W y los buzamientos, 12.1.1.2. Mina de Sal de Nemocón
generalmente al SW son moderados a
suaves, tendiendo a la horizontal en varios “Está localizada a 60 km al norte de
sitios. El espesor de la secuencia de Bogotá en las márgenes de la altiplanicie
halita parece alcanzar 180 m” de la Sabana”. El depósito está ubicado
(McLAUGHLIN y ARCE, 1971). en una estructura anticlinal de una
extensión axial conocida de 148 km, y se
El análisis químico de cinco muestras de halla en el cabeceo nororiental del
sal colectadas en la mina de Zipaquirá anticlinal de Nemocón Sur. Está
dieron los siguientes resultados compuesto este depósito por halita, cuyo
(McLAUGHLIN y ARCE, 1971) : tamaño de grano va desde 2 mm hasta 5
mm, y varía de color desde gris claro
% Na2 % Cl % K2O % CaO % hasta gris oscuro dependiendo de la
MgO %SO4 % Ins. H2O % Ins. cantidad de impurezas carbonoso–
Acido arcillosas, ocasionalmente se encuentran
pequeños cristales de pirita; arcillolitas
52 59,62 0,02 0,33 grises oscuras a negra, margosa, laminar
0,10 0,04 0,87 0,46 a maciza y piritosa, y en menor proporción
47,5 54,62 0,39 1,03 caliza de color café muy oscuro, de grano
0,24 0,44 7,90 6,02 fino y de estratificación delgada”.
46,9 53,86 0,32 1,86 (McLAUGHLIN y ARCE, 1971).
0,50 0,05 9,43 5,52
50,8 58,48 0,18 0,51 Según McLaughlin y Arce (1971), las
0,15 0,46 2,03 1,77 reservas explotables en Nemocón pueden
49,7 57,33 0,17 0,93 ser del orden de 4 millones de toneladas
0,18 0,16 3,90 2,54 de halita, basados en una cuelga de 30 m,
y las reservas posibles con base en la
McLaughlin y Arce (1971), “indican unas cartografía geológica pueden ser dos o
reservas explotables hasta una tres veces más grandes que las reservas
profundidad de 60 m del orden de 30 probadas.
millones de toneladas de halita, unas
reservas probables del orden de 68
millones de toneladas de halita con una 12.1.1.3. Mina de Sal de Sesquilé
profundidad de explotación de 150 m, y
las reservas posibles que implican una “Está localizada aproximadamente 37 km
continuación de la sal en dirección del al N–NE de Bogotá, en un sistema
rumbo hacia el noroeste del orden de 130 anticlinal que tiene una extensión
millones de toneladas de halita; en estos cartografiada de 96 km” (McLAUGHLIN y
cálculos, no se incluyen la sal del nivel ARCE, 1971)
superior ni la subyacente en el socavón
principal”. McLaughlin y Arce (1971) indican que
este depósito ha estado abandonado por
muchos años y es inaccesible por los

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

55
 Formación Chipaque

derrumbes, razón por la cual no se metálicos, se destacan los yacimientos de

presenta mayor información de él, y no se
pueden dar cifras de reservas para este
depósito; sin embargo, mencionan que
con base en la información geológica de la
cartografía de superficie y en una cuelga
de 10 m, las reservas posibles de Sesquilé
pueden ser del orden de 7 millones de
toneladas de halita.
12.1.2. Roca Fosfórica
La roca fosfórica en la Formación
Chipaque está restringida a capas de poco
espesor y con una extensión lateral
limitada, razón por la cual carecen de
interés económico.
McLaughlin y Arce (1971), mencionan
dentro del Guadalupe inferior, que
corresponde a la parte superior de la
Formación Chipaque descrita en este
catálogo, “un lente de fosforita en la
Serranía de Pericos, aproximadamente
1.400 m al oeste de una arenisca
prominente impregnada con hematita. El
material fosfático está diseminado a través
de varios metros de arenisca de grano
fino, con una extensión lateral de 300 m”.
caliza, entre las cuales se mencionan:
12.1.3.1. Caliza de la Región de Pueblo
Viejo
“La región está situada en el Municipio de
Guasca, Departamento de Cundinamarca,
a unos 12 km al SSW de la población de
Guasca” (DE LA ESPRIELLA, 1961).
“Este yacimiento consiste de dos bancos
de caliza cristalina de unos 12 a 13 m de
espesor total, separados
aproximadamente por 3 m de lutitas y
margas. La dirección general de los
estratos es NS y su buzamiento promedio
es de unos 10oW, y una extensión
probada por medio de cateos de unos
1.200 m” (DE LA ESPRIELLA, 1961). Las
reservas explotables de este yacimiento,
calculadas por la Compañía Explotadora
de Cal, según De la Espriella (1961) fue
de más de 7 millones de toneladas.
El análisis químico de las muestras
extraídas del banco inferior dio los
siguientes resultados (DE LA
ESPRIELLA, 1961):

Otra manifestación de fosforita se % Humedad - % CaCo3 - % CaO - %

presenta a menos de 4 km al noreste de MgO - % SiO2 - % R2O3 - % Pérdidas
Tausa Viejo en el Alto de la Mesa; Totales
“consiste en una capa de fosforita limosa
de 10 a 15 cm de espesor, con una
extensión a lo largo del rumbo de varias 0,12 86,43 48,40
decenas de metros” (McLAUGHLIN y Trazas 5,01 6,12 39,29
ARCE, 1971) 0,08 88,75 49,70
“ 5,99 3,29 39,42
0,12 85,96 48,14
12.1.3. Materiales de Construcción “ 5,69 4,93 39,38
0,09 80,09 44,85
Dentro de este grupo de los recursos no

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

56
 Formación Chipaque

Según De la Espriella (1961), “la Los análisis químicos de las muestras de

Compañía Explotadora de Cal extrajo caliza de este yacimiento dieron los
entre 1935 y 1960 unas 250.000 toneladas siguientes resultados (DE LA
de caliza y se estimó para 1961 una ESPRIELLA, 1961):
explotación de 11 a 12.000 toneladas.
Los hornos para calcinar la caliza % HUMEDAD %CaCO3
producían entre 30 y 50 toneladas diarias %CaO %MgO %SiO2
de cal viva, y la mitad de la producción de %PERDIDAS TOTALES
este yacimiento se utilizaba para cal
agrícola y el resto como abonos, 0,05 97,86 54,80
fundentes, alimentos concentrados” . 0,92 1,30 42,73
0,04 96,73 54,17
0,65 1,07 43,22
12.1.3.2. Caliza de Puerto Arturo y 0,05 91,36 51,16
Alrededores 4,04 3,63 40,66
0,16 90,45 50,65
“Está situado este yacimiento entre el 4,63 6,50 38,02
caserío de Mundo Nuevo y la carretera La 0,06 99,91 55,95
Siberia–Cantera de Palacio, en la 0,91 2,00 40,89
hacienda Puerto Arturo” (DE LA 0,09 93,03 52,10
ESPRIELLA, 1961). 3,24 3,55 40,87
0,14 93,77 52,51
“Consiste de dos bancos de caliza, entre 3,02 3,50 40,81
5,5 y 6 m de espesor para el banco inferior 0,14 84,02 47,05
y de 8 m para el banco superior; se trata 8,50 6,90 37,21
de una caliza de excelente calidad 0,11 89,73 50,25
intercalados por otros estratos más 4,85 5,26 39,43
pequeños también de caliza y de 0,07 94,66 53,01
areniscas, margas y lutitas. Los 0,86 4,10 41,68
afloramientos de caliza se extienden en
una dirección general suroeste–noreste en “Dadas la potencialidad de los bancos de
la vertiente occidental del Río Blanco, y su caliza y la excelente calidad del mineral,
buzamiento oscila entre 15 y 35o al sería conveniente la explotación de este
noroeste” (DE LA ESPRIELLA, 1961). yacimiento para consumo en la Sabana de
Bogotá como cal agrícola y otros fines
Según De la Espriella (1961), el área industriales” (DE LA ESPRIELLA, 1961).
está cubierta por sedimentos recientes
que impiden estimar sus reservas; sin 12.2. RECURSOS METALICOS
embargo, divide los afloramientos de
caliza en dos bloques (A y B) y da un Dentro estos recursos y correspondientes
estimativo de 1’500.000 toneladas al grupo de los metales de la industria del
explotables de caliza para el bloque A, acero está el hierro; las diferentes
pero no presenta ningún valor de reservas manifestaciones se sitúan en el Turoniano
para el bloque B. o Coniaciano, según McLaughlin y Arce
(1971, p. 68-69), y por lo tanto se

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

57

encuentran en la parte inferior a media de
la Formación Chipaque.
12.2.1. Hierro
“La mineralización de hierro está
localizada en la margen occidental del Río
Siecha, en el flanco oriental de la Serranía
de Pericos, en jurisdicción de los
municipios de Guasca y La Calera”
(WOKITTEL y LÓPEZ, 1953).
“La zona mineralizada está ubicada sobre
el flanco oeste de una estructura anticlinal
que se extiende entre Sopó y Sesquilé; se
trata de una zona compuesta de arenisca
cuarzosa, de grano fino a limosa, de
estratificación gruesa, impregnada con
hematita, cuyo espesor de la zona
mineralizada se estima en unos 80 m, se
extiende a lo largo del rumbo por 6.340 m
y termina al norte truncada por un ramal
de la falla inversa de Pericos, y al sur por
acuñamiento estratigráfico, o menos
probablemente por intersección con la
falla de Pericos” (McLAUGHLIN y ARCE,
1971). Los autores “indican que el área
mineralizada comprende numerosas
capas con impregnaciones ferruginosa, la
más grande de las cuales tiene unos 10 m
de espesor y están separadas por capas
de arcillolitas grises a grises claras,
lenticulares”. Según Hubach (1952) “el
yacimiento de hierro de Pericos consta de
2 a 4 bancos de mineral de 3 hasta 13,70
m de espesor que se extiende por 4 km de
largo”.
Los intervalos hematíticos fueron
estudiados por Alvarado y Sarmiento
(1943) a través de 26 trincheras, “cuyos
análisis con base en 56 muestras dan un
contenido promedio de hierro de 48% y
una variación entre 39,96 y 59,63%; los
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
58
Formación Chipaque
residuos insolubles, en promedio de
15,5% y varían de 6,06 hasta 30,94%”.
Las reservas de hierro estimadas para la
zona de Pericos es del orden de 600.000
toneladas de hematita (McLAUGHLIN y
ARCE, 1971) y de 1 millón de toneladas
para Wokittel y López (1953). La zona
mineralizada de Pericos ha sido explotada
esporádicamente, y las pequeñas
cantidades extraídas de mineral han sido
utilizadas en la fabricación de cemento
(McLAUGHLIN y ARCE, 1971). Estos
mismos autores reportan otras
manifestaciones pequeñas de hierro en la
Formación Chipaque, entre las cuales
mencionan:
12.2.1.1. Manifestación de Nemocón
“Está localizada un poco más de 1 km al
sureste de Nemocón, en una colina que
forma el filo del Cerro Volador. Se trata de
una arenisca cuarzosa de grano fino de
cerca de 6 m de espesor y
aproximadamente de 400 m de extensión,
impregnada de hierro, con un rumbo
N65oE; allí se observó un túnel que sigue
el rumbo de la capa por cerca de 100 m.
Según Singewald (1949, p.144–145) esta
mineralización tiene un contenido de 54%
de hierro, 8,5% de SiO2 y un contenido alto
en P2O5, y estimó sus reservas en 50.000
toneladas” (McLAUGHLIN y ARCE,
1971).
12.2.1.2. Manifestación de La Caldera
“Está localizada en la Caldera,
aproximadamente 5 km al N-NE de la
Mina de sal de Zipaquirá. Consiste de
varios lentejones de arenisca hematítica

de poca extensión lateral, con un
contenido de 40 a 55% de hierro, con una
cantidad variable de SiO2 y con unas
reservas estimadas de 50.000 toneladas”
(McLAUGHLIN y ARCE, 1971).
13. AMENAZAS GEOLOGICAS
Se considera como amenaza geológica la
probabilidad de ocurrencia de un
fenómeno potencialmente catastrófico que
ocurre en un área dada especialmente por
fenómenos de remoción en masa, erosión,
sismicidad y vulcanismo.
Teniendo en cuenta los parámetros
utilizados por la GOBERNACION DE
CUNDINAMARCA-INGEOMINAS (1998)
para la caracterización de los fenómenos
de remoción en masa, y con base en las
características de la Formación Chipaque,
como son: su morfología de relieve de
colinas suaves y su composición litológica,
formada principalmente por lodolitas
negras con delgadas intercalaciones de
arenitas de cuarzo, la Formación
Chipaque puede clasificarse en el nivel de
competencia moderado (3) y donde la
pendiente es alta o se encuentra muy
meteorizada el nivel de competencia es
bajo (2).
Los principales fenómenos de riesgos que
se han observado a lo largo de los
afloramientos de la Formación Chipaque
relacionados con la remoción en masa
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
59
Formación Chipaque
son: deslizamientos rotacionales simples,
deslizamientos rotacionales múltiples,
flujos lentos y rápidos.
En la base de los escarpes entre el Grupo
Guadalupe y la Formación Chipaque se
forman coluviones que se deslizan
dependiendo de la pendiente topográfica y
la inclinación de los estratos del Chipaque.
Deslizamientos simples y múltiples se
presentan en ríos y quebradas
encañonados por el socavamiento de las
laderas, lo mismo que en los taludes de
las carreteras. Se hallan además flujos de
lodo en zonas con pendientes altas en
donde las lutitas se encuentran muy
meteorizadas. (Figura 14).
La Formación Chipaque está afectada por
fenómenos de remoción en masa,
reptación, que ocurren en el borde
suroccidental del casco urbano de la
población de Chipaque sobre la carretera
a Une; igualmente en la carretera Bogotá-
Villavicencio, en el km 8, al noroccidente
de Chipaque, la unidad está afectada por
deslizamientos rotacionales y reptación
(GOBERNACION DE CUNDINAMARCA-
INGEOMINAS, 1998).
En general en la Formación Chipaque se
presentan numerosos fenómenos de
remoción en masa que afectan carreteras,
caminos y poblaciones especialmente en
épocas de invierno, que por su tamaño no
se encuentran localizados ni descritos en
informes.
 Formación Chipaque

FIGURA 14. Fenómenos de Remocion en masa en la Formación Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

60
 Formación Chipaque

14. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Colombia. American Association of

Petroleum Geologists Bulletin,
ALVARADO, B. y SARMIENTO, R., 1943. Volumen 40: p. 36, Tulsa (Okla).
Informe Geológico sobre los
yacimientos de hierro y carbón de CACERES, C. y ETAYO, F., 1969.
Guasca. Informe 458 (Inédito). 61 Bosquejo Geológico de la región del
p. Servicio Geológico Nacional, Tequendama, opúsculo guía de la
Bogotá. excursión pre-congreso. Primer
Congreso Colombiano de Geología:
ALZATE, J. y BUENO, M., 1994. Análisis p. 1-23. Universidad Nacional de
estratigráfico secuencial de las rocas Colombia, Facultad de Ciencias,
cretácicas de la parte oriental del Departamento de Geología. Bogotá.
Departamento de Boyacá, Municipios
de Sogamoso, Belencito y Aquitania. CAMPBELL, C., 1962. A section through
(Trabajo de Grado 349), the Cordillera Oriental of Colombia
Departamento de Geociencias, between Bogotá and Villavicencio.
Facultad de Ciencias, Universidad Society of Petroleum Geologist and
Nacional, Bogotá. Geophysicist, 4th Annual Field
conference, 29 p. Bogotá.
ARZUZA, D. y PEREZ, E., 1984. Geología
del Occidente de Machetá, CAMPBELL, C. y BURGL, H., 1965.
Cundinamarca, y sus relaciones con Section through the Eastern Cordillera
las Fuentes Termales de Los of Colombia. Geological Societe of
Volcanes y Nápoles. (Trabajo de America Bulletin, Volume 76, No. 5:
Grado 113). Departamento de p. 567-590, New York.
Geociencias, Facultad de Ciencias,
Universidad Nacional, Bogotá. CORREA, E. y VALLEJOS, J., 1991.
Determinación del espesor, con una
BRICEÑO, A., BUITRAGO, J. y LOPEZ, C., síntesis litoestratigráfica y estructural
1990. Edad y origen de los depósitos de las diferentes unidades cretáceas
de sal de la Sabana de Bogotá. aflorantes en la vía Villavicencio-
(Trabajo de Grado 260), Santafé de Bogotá, en sector
Departamento de Geociencias, comprendido entre Cáqueza y el
Facultad de Ciencias, Universidad Boquerón de Chipaque, (Trabajo de
Nacional, Bogotá. Grado 296), Universidad Nacional de
Colombia, Facultad de Ciencias,
BROWN, J. y BAQUERO, M., 1973. Departamento de Geociencias,
Geological Study of Selected areas of Bogotá.
the Llanos Foothill Bell in sectors 1, 2 DE LA ESPRIELLA, R., 1961.
and 8. Informe 305. Ecopetrol, Investigaciones sobre caliza al oriente
Bogotá. de la Sabana de Bogotá. Boletín
Geológico, Volumen 7, No. 1-3: p. 27-
BUIS, O., 1965. Diapiric and associated 60, Servicio Geológico Nacional,
structures on the Sabana de Bogotá, Bogotá.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

61

ECOPETROL, GEOTEC y ROBERTSON,
1998. Seismic Expression of
Structural Stylus in the Basins of
Colombia. Seismic Atlas of Colombia,
Volume 1, Executive Atlas. Bogotá.
ETAYO, F., 1964. Posición de las faunas
en los depósitos cretácicos
colombianos y su valor en la
subdivisión cronológica de los
mismos. Boletín de Geología, No. 16-
17: p. 5-141, Universidad Industrial de
Santander, Bucaramanga,.
ETAYO, F., 1968. El sistema Cretáceo en
la región de Villa de Leiva y zonas
próximas. Geología Colombiana, No.
5: p. 5-74, Universidad Nacional de
Colombia, Departamento de
Geología, Bogotá.
ETAYO, F., 1985. Paleontología
Estratigráfica del Sistema Cretácico
en la Sierra Nevada del Cocuy.
Proyecto Cretácico, Publicaciones
Geológicas Especiales del
Ingeominas, ISSN-0120-078X, No.
16: 47 p. Ingeominas, Bogotá.
FABRE, A., 1981. Geología Regional de la
Sierra Nevada del Cocuy, Plancha
137, El Cocuy, Departamento de
Boyacá e Intendencia de Arauca.
Informe 1877, 246 p. Ingeominas,
Bogotá.
FABRE, A., 1983. Mapa Geológico de la
Plancha 153 Chita. Informe 1911,
Ingeominas, Bogotá.
FABRE, A., 1985. Dinámica de la
Sedimentación Cretácica en la región
de la Sierra Nevada del Cocuy
(Cordillera Oriental de Colombia),
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
62
Formación Chipaque
Proyecto Cretácico, Publicaciones
Geológicas Especiales del
Ingeominas, ISSN-0120-078X, No.
16: 20 p. Ingeominas, Bogotá.
GARCIA, R., GHOSH, S., RONDON, F. y
otros, 1980. Correlación Estratigráfica
y Síntesis paleoambiental del
Cretáceo de los Andes Venezolanos.
Dirección de Geología, Volumen 14,
No. 26: p. 3-76, Caracas.
GEOSEARCH LTDA., 1996. Cartografía
Geológica y Análisis Estructural.
Programa Sísmico, Tierra Negra 95,
Ecopetrol, Bogotá.
GOBERNACION DE CUNDINAMARCA-
INGEOMINAS, 1998. Mapa de
Amenazas Geológicas por Remoción
en Masa y Erosión del Departamento
de Cundinamarca. Informe final, p.
241, Ingeominas, Bogotá.
GUERRERO, J. y SARMIENTO, G., 1996.
Estratigrafía Física, Palinológica,
Sedimentológica y Secuencial del
Cretáceo Superior y Paleoceno del
Piedemonte Llanero. Implicaciones
en exploración Petrolera, Geología
Colombiana No. 20: p. 3-66,
Universidad Nacional de Colombia,
Facultad de Ciencias, Departamento
de Geociencias, Bogotá.
HUBACH, E., 1931. Geología petrolífera
del Departamento de Norte de
Santander. Informe 176 (Inédito),
parte A: p. 1-128, parte B: p. 219-
416, parte C: (láminas), 26 láminas.
Servicio Geológico Nacional, Bogotá.
HUBACH, E., 1952. Yacimientos de mineral
de hierro, carbón y caliza en
 Formación Chipaque

Colombia, como base de la industria

siderúrgica. Informe 874, Boletín McLAUGHLIN, D., Jr. y ARCE, M., 1971.
Geológico, Año I, No. 1: 30 p. Recursos Minerales de parte de los
Servico Geológico Nacional, Bogotá. departamentos de Cundinamarca,
Boyacá y Meta. Boletín Geológico,
HUBACH, E., 1957b. Estratigrafía de la Volumen 19, No. 1: p. 1-102,
Sabana de Bogotá y alrededores. Ingeominas, Bogotá.
Boletín Geológico, Volumen 5, No. 2:
p. 93-112, Instituto Geológico MEDINA, A. J. y PEÑA, G. A., 1989.
Nacional, Bogotá. Análisis geológico estructural de los
sinclinales de Usme y Chipaque,
HUBACH, E., 1957a. Contribución a las Departamento de Cundinamarca.
unidades estratigraficas de Colombia. (Trabajo de Grado 216),
Informe 1212: 166 p. Servicio Departamento de Geociencias,
Geológico Nacional, Bogotá. Facultad de Ciencias, Universidad
Nacional, Bogotá.
INGEOMINAS, 1980. Oficina Regional de MILLER, T., 1972. Geology of the Llanos
Sogamoso. Informe Anual de Basin and adyacent Eastern
Actividades, No. 11: p. 97-112. Cordillera. Colombian Society of
Bogotá. Petroleum Geologysts and and
Geophysics.
INGEOMINAS, 1990. Contrato CO-2098
INGEOMINAS-OCCIDENTAL DE MORALES, L. G., and the Colombian
COLOMBIA, para la evaluación Petroleum Industry, 1958. General
geológica de campo de la parte sur de Geology and Oil Ocurrences of middle
la cuenca de Bogotá, en las áreas de Magdalena Valley, Colombia. Habitat
Soacha, Fusagasugá y alrededores, of oil, Symposium American
Fases 1 y 2. Informe (Inédito). Association of Petroleum Geologists.
Ingeominas, Bogotá. p. 641-695. Tulsa (Okla).

JULIVERT, M., 1968. Lexique MORALES, P., DUEÑAS, M. y

Stratigraphique International. Volume NAVARRETE, R., 1996. Estudio
5, fascicule 4a, Colombie. 651 p. Bioestratigráfico del proyecto Tierra
París. Negra-Medina Oriental, Piedemonte
Llanero, Volumen I, Ecopetrol,
MAYORGA, M. y VARGAS, M., 1995. Bogotá.
Caracterización geoquímica y facial
de las rocas potencialmente NAAR, J. y CORAL, M., 1993. Modelo
generadoras de hidrocarburos en las tectónico de un área del piedemonte
formaciones del Cretácico y Terciario llanero al noroeste de Yopal,
Inferior de la Cordillera Oriental. Casanare, Colombia. (Trabajo de
(Trabajo de Grado 372), Grado 328), Departamento de
Departamento de Geociencias, Geociencias, Facultad de Ciencias,
Facultad de Ciencias, Universidad Universidad Nacional, Bogotá.
Nacional, Bogotá.

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

63

NARR, W. y PEREZ, G., 1993. Geology of
the Rio Blanco Block, Colombia.
Ecopetrol, Bogotá.
PATARROYO, P., 1993. Las formaciones
cretácicas Hondita y Lomagorda a
propósito de la nomenclatura
estratigráfica del Valle Superior del
Magdalena. VI Congreso Colombiano
de Geología, Memorias III: p. 803-
814, Medellín.
PORTA, J., 1965. La estratigrafía del
Cretáceo superior y Terciario en el
extremo S del Valle Medio del
Magdalena. Boletín de Geología, No.
19: p. 5-30, Universidad Industrial de
Santander, Bucaramanga.
RENZONI, G., 1962. Apuntes acerca de la
litología y tectónica de la zona al Este
y Sureste de Bogotá. Boletín
Geológico, Volumen 10, No. 1-3: p.
59-79. Servicio Geológico Nacional,
Bogotá.
RENZONI, G., 1968. Geología del Macizo
de Quetame. Geología Colombiana,
No. 5: p. 75-127, Universidad
Nacional de Colombia, Facultad de
Ciencias, Departamento de Geología,
Bogotá.
RENZONI, G., 1981. Geología del
Cuadrángulo J-12, Tunja. Boletín
Geológico, Volumen 24, No. 2: p. 31-
48. Ingeominas, Bogotá.
RIOS, P., RUBIO, R. e HIGUERA, O., 1996.
Estratigrafía Proyectos Integrados
Tierra Negra-Medina-Coporo-
Villavicencio y Apiay, Piedemonte sur.
Ecopetrol, Bogotá.
ROYO Y GOMEZ, J., 1939. Informe
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
64
Formación Chipaque
provisional sobre los yacimientos
fosilíferos de Bogotá-Villavicencio,
Departamento de Cundinamarca e
Intendencia del Meta. Informe 306
(Inédito): 12 p. Servicio Geológico
Nacional, Bogotá.
ROYO Y GOMEZ, J., 1940. Adiciones y
rectificaciones al informe provisional
sobre los yacimientos fosilíferos de
Bogotá a Villavicencio. Informe 307
(Inédito): 7 p. Servicio Geológico
Nacional, Bogotá.
ROYO Y GOMEZ, J., 1941. Estudio
Paleontológico de los yacimientos
ferríferos del Norte de Cundinamarca.
Informe 441. Compilación Estudios
Geológicos Oficiales de Colombia,
tomo 22: p. 121-161, 1995. Bogotá.
RUEDA, M., ZEGARRA, M. y REYES, J.,
1998. Palinoestratigrafía del área de
Medina Occidental, muestras de
afloramiento. Ecopetrol, Bogotá.
SALAZAR, A., 1997. Cartografía,
Estratigrafía y Geología Estructural
del flanco occidental del bloque
Medina. Informe final. Ecopetrol,
Bogotá.
SCHEIBE, R., 1922. Informe sobre las
minas de sal de Nemocón.
Departamento de Cundinamarca.
Informe 369. Compilación Estudios
Geológicos Oficiales de Colombia,
1933, tomo I: p. 51-59. Bogotá.
SINGEWALD, O., 1949. Mineral resources
of Colombia. United States
Geologycal Survey Bulletin, 964 B: p.
53-204.
SISMOCOL, S. A., 1991. Cartografía

geológica. Proyecto Guape, cuenca
de los Llanos Orientales. Ecopetrol,
Bogotá.
TCHEGLIAKOVA, N., SARMIENTO, G. y
GUERRERO, J., 1997.
Bioestratigrafía y Paleoecología de los
foraminíferos bentónicos de la
Formación Chipaque y el Grupo
Guadalupe. Turoniano-
Maastrichtiano del Piedemonte
Llanero de los Andes Colombianos.
Geología Colombiana, No. 22.
Universidad Nacional de Colombia,
Facultad de Ciencias, Departamento
de Geociencias, Bogotá.
UJUETA, G., 1961. Geología del Noreste
de Bogotá. Boletín Geológico,
Volumen 9, No. 1-3: p. 23-46.
Servicio Geológico Nacional, Bogotá.
UJUETA, G., 1969. Salt in the Eastern
Cordillera of Colombia. Geological
Society of America, Volume 80, No.
11: p. 2317-2320.
ULLOA, C. y RODRIGUEZ, E., 1979.
Geología del Cuadrángulo K-12,
Guateque. Informe 1701, Boletín
Geológico, Volumen 22, No. 1: p. 1-
84, Ingeominas, Bogotá.
ULLOA, C. y RODRIGUEZ, E., 1981.
Geología del Cuadrángulo K-13,
Tauramena. Informe 1706, Boletín
Geológico, Volumen 24, No. 2: p. 1-
30, Ingeominas, Bogotá.
ULLOA, C. y RODRIGUEZ, E., 1991.
Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia
65
Formación Chipaque
Geología de la plancha 190,
Chiquinquirá. (Departamento de
Boyacá). Memoria Explicativa,
Ingeominas, Bogotá.
ULLOA, C., RODRIGUEZ, E., FUQUEN, J.
y ACOSTA, J., 1998. Geología de la
Plancha 192 Laguna de Tota.
Informe 2291. 59 p. Ingeominas,
Bogotá.
VARGAS, R., ARIAS, A., JARAMILLO, L. y
TELLEZ, N., 1981. Geología del
Cuadrángulo I-13, Málaga. Informe
1712, Boletín Geológico, Volumen 24,
No. 3, Ingeominas, Bogotá.
VERGARA, L. y RODRIGUEZ, G., 1995.
Estandarización de la nomenclatura
estratigráfica del Cretáceo Superior
del Piedemonte Llanero. Convenio
INGEOMINAS-INSTITUTO
COLOMBIANO DEL PETROLEO
(ICP). Bogotá.
VERGARA, L., GUERRERO, J.,
PATARROYO, P. y SARMIENTO, G.,
1995. Comentarios acerca de la
nomenclatura estratigráfica del
Cretácico Inferior del Valle Superior
del Magdalena. Geología
Colombiana No. 19: p. 21-31,
Universidad Nacional, Bogotá.
WOKITTEL, R. y LOPEZ, J., 1953.
Estudios mineros y geológicos de la
región del Guavio y de los Farallones
de Medina (Departamento de
Cundinamarca). Informe 919, 49 p.
Servicio Geológico Nacional, Bogotá.
 Formación Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

66
 Formación Chipaque

Caracterización de Unidades Geológicas y Morfológicas de Combia

67