Está en la página 1de 5

ENSAYO

LA CIADA DEL SOCIALISMO Y LAS CONSECUENCIAS DE ELLO EN EL NUEVO


ORDEN POLITICO INTERNACIONAL

Para empezar es importante entener que el socialismo, nace del marxismo, debido a los
planteamientos y análisis alrededor de las formas de tratar las luchas entre las clases
sociales y junto con ello del considerar y replantear las relaciones políticas, sociales y
económicas que la sociedad capitalista propone. Dado a ello tiene como fin regular las
innatas luchas clasistas. Pero a su vez vale hacer la aclaración de que no debe ser
confundido con el comunismo que busca la eliminación total de ellas.

Aunque el termino ha tomado una gran variedad de aplicaciones y existen muchísimas


variedades de ello y de sus definiciones, todas comparten como elememento en común la
propiedad social, con base en ello una manera en la que se le puede entender es entonces
como “La teoría, doctrina o práctica social que promueve la posesión pública de los medios
de producción y un control colectivo y planificado de la economía en pro del interés
general de la sociedad” [ CITATION WP \l 2058 ]. Es por ello que dentro de su discurso
plantea carácter fundamental un motor de cambio social, político y económico y para ello
propone una administración de los recursos del Estado a través de una organización
colectiva para que en consecuencia y acorde al esfuerzo de cada individuo se le haga una
distribución de la riqueza generada. Además defiende los principios de la igualdad, la
justicia social y un gobierno del pueblo.

“Lo más importante es que desde el siglo XIX y en el curso del siglo XX la noción de
socialismo auspició a un amplísimo campo de demandas y anhelos de mejoramiento social
y personal, y después de 1917 llegó a asociarse a las empresas de transformación social y
humana más ambiciosas y profundas que ha vivido la Humanidad, constituyendo a la vez el
reto más grave que ha sufrido la existencia del capitalismo, en todas sus variantes, a escala
mundial”. [ CITATION Fer05 \l 2058 ]
Podemos decir entonces que un estado de carácter socialista cuenta con un gobierno o una
estructura estatal fuerte y con amplio poder en la toma de decisiones en materia económica,
es por ello que en dicho estado no se le deja al mercado la capacidad de decisión y control
para poder logar una distribución de rentas y bienes que garantice la justicia social. Es
evidente que con el paso de los años dichas continentes han ido evolucionado, ya sea desde
proposiciones más clásicas y tradicionales hasta visiones más abiertas y libres.

Sin embargo aunque es una visión y una propuesta bastante prometedora en su teoría, si nos
devolvemos a la disolución de Yugoslavia y pensamos en el socialismo europeo podemos
encontrar que allí se dio una gran caída del socialismo. Para entenderlo es importante tener
como contexto que con la toma del poder por parte de Slobodan Milosevic, se promueve un
liderazgo comunista que trata de restablecer ciertas dinámicas que estaban presentes en
dicha sociedad.

El socialismo, las democracias populares y el socialismo federal yugoslavo, cayeron casi


simultáneamente. En ocasiones se ha pensado que sus causas se remontan a orígenes
económicos pero cabe resaltar que aunque existieron grandes causas y problemas de este
tipo que estuvieron presentes alrededor de estas situaciones, este no era el factor
desencadenante de dicha caída. Y es por ello que son otras las causas que en realidad lo
llevaron a derrumbarse.

Una de ellas fueron las políticas, ya que empezaron a suceder ciertas crisis que Europa no
pudo enfrentar ni solucionar y con ello se presentó entonces la caída del sistema. Lo que
condujo a la desconfianza de las mismas sociedades en el socialismo, que a su vez los
llevaba a mirar con otros ojos el sistema contrario (capitalismo para entonces) ya que
además era más predominante en el resto del mundo.

Ya a partir de ello si podemos decir que se desencadenaron no solo crisis económicas sino
que también sociales que empezaban a ver el socialismo con ojos de melancolía. “El gran
fracaso del socialismo fue un fracaso cultural y sus consecuencias son políticas. Incluso esa
palabra que aparentemente lo resuelve y lo explica todo: burocracia, no es una
consecuencia sólo ni principalmente económica, sino esencialmente política. Fueron
sistemas que durante los momentos de máxima tensión, en especial durante las guerras
civiles o nacionales, funcionaron y que fueron carcomiéndose durante la paz (…)
Fracasaron porque no dieron cuenta de la complejidad, de las tensiones, de las necesidades
de participación, de libertad, de ciudadanía de sus sociedades. Fracasaron porque quisieron
adaptar y dibujar los límites de esas sociedades a su diseño hegemónico administrado y
administrativo” [ CITATION Est06 \l 2058 ] Donde la sociedad se veía en ocasiones con
entes poco presentes que controlaran la vida social de dichos países, y que en ciertos
periodos se hacía bastante necesario solo por seguir un estilo. Pues dejaba entrever que no
existía una experiencia de l acción social representativa y claramente el capital fue mucho
más veloz en satisfacer ello, puesto que aún quedaban muchos asuntos pendientes.

“El importante desarrollo social y la idea de robustez política-ideológica, que había


alcanzado el “socialismo real” fue lo que sorprendió al movimiento revolucionario y
significó la desmoralización de millones de personas que vieron como entre, 1989 tras el
derrumbe del muro de Berlín y diciembre de 1991, con la disolución de la Unión Soviética
se esfumaron las esperanzas de construcción de un bloque que hiciera contrapeso al
capitalismo”[ CITATION ALF18 \l 2058 ]

Los cambios generados por Gorbachov, produjeron en los sectores conservadores como el
ejército inconformidad, por lo que se dio un intento de golpe de estado, que se erradicó por
la intervención de Boris Yeltsin (Presidente del soviet supremo de la República Socialista
Federativa Soviética de Rusia a favor de Gorbachov. Para 1991, Gorbachov renuncia al
gobierno y a su vez desintegra la URSS, surgiendo la CEI (Comunidad de Estados
Independientes).

Además de la represión social y el control absoluto mediante sistema de espionaje, el


control del estado en la economía, donde la producción se concentró en la industria militar
y espacial descuidando sectores como el de la tecnología. Los alimentos. Además el estado
controló toda la administración propiciando estancamiento y corrupción de todo trámite.
Según Marx, el socialismo debería ser una sociedad de cooperativistas cultos. Ya que no
se puede pensar en una evolución en términos de libertad y democracia con modelos que
eran imposibles de ejecutar, y es ahí donde pierde entonces toda su credibilidad.

Según el documento El Fin Del Socialismo Real En Europa Y El Nuevo Orden Mundial,
Historia Contemporánea, de Miguel Hernández de Sagunt-Port como consecuencia de ello:
en el nuevo orden mundial se empieza a desarrollar una salida de la crisis y se empieza a
considerar un neoliberalismo económico, como Nueva fase de crecimiento económico en la
segunda mitad de los años ochenta y primeros años noventa. Además se da la distensión
entre norteamericanos y soviéticos y con ello se mejora de las relaciones entre EE.UU. y
URSS: creación de mecanismos estables para impedir un enfrentamiento nuclear y el
enfrentamiento indirecto entre las dos superpotencias en zonas del Tercer Mundo alejó a
Europa del centro del conflicto.

Pero así mismo se empezó a dar un nuevo orden de las superpotencias y con ello un intenso
enfrentamiento entre las dos superpotencias, agudizado por la intervención militar directa
de la URSS en Afganistán y más adelante una denuncia por EE.UU. del Convenio SALT II
y política de rearme. Se empezó a pensar en la Recuperación del liderazgo internacional:
política exterior agresiva.

Por otro lado surge también una pacificación internacional y se empiezan a debatir ciertos
temas, entre ellos la presión de la opinión pública contra las armas nucleares y el auge del
movimiento antinuclear tras el accidente de Chernóbil (URSS, 1986). Y así mismo la
necesidad de recortar gastos militares en EE.UU. (aumento del déficit comercial) y URSS
(crisis económica general).

Se pasa además de la Comunidad Económica Europea a la Unión Europea y además se da


en ella el ingreso de Gran Bretaña, Irlanda y Dinamarca (1973); Grecia (1981); España y
Portugal (1986); Suecia, Finlandia y Austria (1995). En sus respectivas fechas y épocas,
nombradas anteriormente.
Trabajos citados y referencias

Bitacora, E. V. (05 de 04 de 2006). ¿ Por que cayó el socialismo real en Europa? - Rebelión.
Obtenido de https://rebelion.org/por-que-cayo-el-socialismo-real-en-europa/
CASTILLO, A. (06 de 01 de 2018). Causas y efectos de la caida del "socialismo real". Obtenido de
https://www.pacocol.org/index.php/noticias/cultura/3741-causas-y-efectos-de-la-caida-del-
socialismo-real
Heredia, F. M. (03 de 2005). Socialismo. Obtenido de
http://conceptos.sociales.unam.mx/conceptos_final/475trabajo.pdf
WP. (s.f.). ¿Qué es el socialismo? Obtenido de
http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/fyc/fyc_4_14.html#Materiales_de_apoyo_par
a_alumns_de_2%BA_d