Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE POSGRADO
TALLER INTEGRADOR
PROYECTO FINAL
Docente:
BAZÁN ZURITA, Enrique T.
Alumno:
Lima – Perú
Julio - 2019
.
I. OBJETIVOS
Diseñar una estructura de muros de 1 grado de libertad, en voladizo, con un peso W,
y un sismo de diseño promedio.
Evaluar la respuesta para diferentes simulaciones de casos en donde existe variación
de las propiedades de los materiales como f’c, fy y la aceleración espectral, y evaluar
su efecto.
Calcular los parámetros beta de probabilidad de falla.
DATOS: ID 20
1
II. METODOLOGÍA
Mediante una simulación con 30 muestras obtenidas mediante la metodología del Hiper
Cubolatino, se han obtenido los resultados de solicitación y resistencias para las 30 muestras
mencionadas, con las cuales se ha trabajado en el desarrollo estadístico para determinar la
probabilidad de falla.
2
Figura N° 1. Modelo de muro en voladizo de altura “h” y peso W.
Las propiedades geométricas del muro, y las propiedades de los materiales se muestran en
la siguiente tabla.
b 4 m
h 16 m
t 0.2 m
f'c 280 Kg/cm2
fy 4200 Kg/cm2
W 38 tonf
3
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Con el periodo T=0.3s, obtenemos un Cs=0.35, con lo calculamos la fuerza cortante basal y
momento de volteo, que se muestran en la siguiente tabla.
Cs 0.35
V 13.27 tonf
M 212.29 ton.m
Na 34200 tonf
Asv 22.74
a 27.25
Mcap 21756920.2 kgf.cm
217.57 ton.m
4
Cs 0.35
V 13.27 tonf
M 212.29 ton.m
Na 34200 tonf
Asv 22.74
a 27.25
Mcap 21756920.2 kgf.cm
217.57 ton.m
Verificamos si necesitamos refuerzo por cortante para el muro, con la siguiente expresión
de la norma E060
Ag 8000 cm2
Vn 111108.452 kgf Resistencia total máxima
111.108452 tonf en cualquier sección
d 345.50 cm
hm/lm 4 Resistencia que da el
αc 0.17 concreto del muro
Vc 25658.8029 kgf form 1
25.66 tonf
Debido a que el cortante resistente es mayor que el actuante, utilizamos cuantía mínima
5
V. Simulaciones con el método del Hiper Cubo Latino
Se realizarán 30 simulaciones, manteniendo constantes, Na, As, y T. Se modifican f’c, fy,
Cs. Se muestra a continuación las 30 muestras que se han considerado para la simulación.
N Cs β fy f'c Cs β fy f'c Cs' fy f'c
1 20 23 3 11 0.357 1.070 0.908 0.935 0.382 3812.46 261.91
2 6 29 13 26 0.412 1.179 0.985 1.156 0.486 4138.59 323.72
3 12 4 10 9 0.343 0.888 0.967 0.923 0.304 4062.07 258.42
4 9 2 8 7 0.202 0.848 0.954 0.896 0.171 4006.31 250.91
5 26 1 1 4 0.192 0.808 0.862 0.846 0.155 3618.72 236.97
6 24 11 24 12 0.323 0.962 1.056 0.959 0.311 4436.78 268.61
7 22 13 27 23 0.255 0.979 1.087 1.099 0.250 4565.43 307.73
8 30 17 17 2 0.403 1.013 1.009 0.794 0.408 4237.11 222.41
9 28 3 26 19 0.296 0.871 1.075 1.042 0.258 4516.04 291.88
10 18 6 30 1 0.501 0.914 1.161 0.742 0.458 4874.65 207.86
11 11 7 25 5 0.216 0.925 1.065 0.865 0.200 4473.97 242.18
12 27 15 21 20 0.43 0.996 1.034 1.055 0.428 4342.62 295.52
13 3 12 2 10 0.298 0.971 0.891 0.935 0.289 3743.21 261.91
14 5 22 20 18 0.283 1.059 1.027 1.030 0.300 4314.83 288.37
15 25 16 22 16 0.27 1.004 1.041 1.006 0.271 4371.88 281.64
16 23 14 23 21 0.543 0.988 1.048 1.069 0.536 4403.06 299.34
17 2 27 12 24 0.38 1.127 0.979 1.116 0.428 4113.66 312.46
18 1 18 19 27 0.377 1.021 1.021 1.182 0.385 4288.15 330.84
19 16 30 4 28 0.219 1.237 0.920 1.214 0.271 3863.82 339.82
20 4 25 15 14 0.255 1.094 0.997 0.983 0.279 4187.73 275.12
21 21 5 5 17 0.309 0.902 0.930 1.018 0.279 3906.08 284.97
22 13 19 9 29 0.376 1.030 0.961 1.259 0.387 4034.88 352.51
23 7 24 7 13 0.517 1.082 0.947 0.971 0.559 3975.85 271.87
24 10 10 29 30 0.308 0.953 1.122 1.347 0.294 4712.53 377.18
25 14 20 18 8 0.453 1.039 1.015 0.910 0.471 4262.32 254.77
26 15 9 11 15 0.4 0.944 0.973 0.994 0.378 4088.23 278.37
27 29 26 28 3 0.385 1.109 1.102 0.824 0.427 4626.93 230.71
28 8 8 14 22 0.188 0.935 0.991 1.084 0.176 4163.22 303.39
29 19 21 6 25 0.558 1.049 0.939 1.135 0.585 3942.81 317.72
30 17 28 16 6 0.426 1.148 1.003 0.881 0.489 4212.30 246.76
Con estas 30 muestras se calcularon los momentos y fuerzas cortantes actuantes y resistentes,
y los cocientes mr=Ma/Mr y mv=Va/Vr.
6
6. Nivel II, cálculo de la probabilidad de falla “β”
En este capítulo definiremos la solicitación S: μs y σs y la resitencia R: μR y σR, y finalmente calcularemos β.
a Mr Va Log Va Ma Log Ma mf Vc Vs Vr' Vr mv
28.0058013 23192976.24 14512.58 4.16 23220122.85 7.37 1.00 24816.13 2634.42 27450.55 77504.47 0.19
17.1009101 25292682.53 18455.08 4.27 29528125.68 7.47 1.17 27589.55 2859.77 30449.32 84784.97 0.22
21.02653 24703647.02 11569.59 4.06 18511336.72 7.27 0.75 24650.05 2806.89 27456.95 80787.94 0.14
30.2669526 23866906.96 6511.78 3.81 10418851.87 7.02 0.44 24289.44 2768.37 27057.81 79656.76 0.08
29.8597139 22262045.68 5897.46 3.77 9435935.81 6.97 0.42 23605.02 2500.54 26105.57 73615.91 0.08
23.0169285 26180050.10 11810.05 4.07 18896085.54 7.28 0.72 25131.32 3065.82 28197.15 86447.81 0.14
19.9013082 26952374.32 9488.23 3.98 15181160.46 7.18 0.56 26899.32 3154.72 30054.04 89993.65 0.11
25.4836775 25158475.21 15507.65 4.19 24812243.15 7.39 0.99 22868.19 2927.85 25796.04 81425.16 0.19
20.696599 26682986.03 9795.18 3.99 15672295.75 7.20 0.59 26197.35 3120.59 29317.94 88609.14 0.11
31.3699944 27435190.99 17394.66 4.24 27831462.68 7.44 1.01 22107.65 3368.39 25476.04 89475.43 0.19
24.7111474 26221067.68 7589.45 3.88 12143121.53 7.08 0.46 23863.17 3091.52 26954.69 85693.58 0.09
19.656544 26006198.64 16271.86 4.21 26034974.02 7.42 1.00 26360.30 3000.76 29361.06 86375.43 0.19
19.1175785 23447255.35 10992.91 4.04 17588657.12 7.25 0.75 24816.13 2586.57 27402.70 76547.48 0.14
20.0148561 25861625.35 11388.16 4.06 18221061.72 7.26 0.70 26039.55 2981.55 29021.11 85670.59 0.13
20.7639762 26056636.86 10302.97 4.01 16484744.85 7.22 0.63 25733.97 3020.97 28754.95 86153.45 0.12
19.6758298 26266231.13 20376.33 4.31 32602132.33 7.51 1.24 26530.09 3042.52 29572.61 87380.47 0.23
17.6105938 25150631.40 16267.74 4.21 26028377.36 7.42 1.03 27105.37 2842.55 29947.91 83956.27 0.19
17.3376377 25927786.97 14630.65 4.17 23409046.19 7.37 0.90 27891.27 2963.12 30854.39 87153.70 0.17
15.2094362 24215516.65 10295.50 4.01 16472803.75 7.22 0.68 28267.04 2669.91 30936.94 81665.21 0.13
20.3611706 25289455.24 10605.45 4.03 16968718.05 7.23 0.67 25434.09 2893.73 28327.82 83308.69 0.13
18.3351397 24202179.46 10585.96 4.02 16937539.79 7.23 0.70 25885.50 2699.11 28584.61 79867.65 0.13
15.3110549 24957309.43 14718.33 4.17 23549331.58 7.37 0.94 28789.95 2788.11 31578.06 84552.14 0.17
19.5617728 24426210.19 21247.17 4.33 33995474.81 7.53 1.39 25283.62 2747.32 28030.94 80230.05 0.26
16.7128146 27819532.72 11158.78 4.05 17854047.80 7.25 0.64 29780.38 3256.36 33036.75 94907.66 0.12
22.3789525 25475305.99 17890.24 4.25 28624376.56 7.46 1.12 24475.50 2945.27 27420.77 83380.95 0.21
19.645345 24906830.10 14353.57 4.16 22965711.57 7.36 0.92 25583.85 2824.97 28408.83 82083.33 0.17
26.8265243 26722289.14 16227.67 4.21 25964265.35 7.41 0.97 23291.24 3197.22 26488.45 87235.60 0.19
18.3558917 25316661.07 6678.04 3.82 10684856.92 7.03 0.42 26708.84 2876.79 29585.63 84244.64 0.08
16.5997567 24472331.64 22240.03 4.35 35584050.41 7.55 1.45 27332.55 2724.49 30057.03 81822.28 0.27
22.8344524 25230073.27 18588.99 4.27 29742389.05 7.47 1.18 24087.55 2910.71 26998.26 82301.74 0.23
Con estos valores calculados se procede a calcular medias, desviaciones estándar, covarianzas, entre otros, a fin de calcular la probabilidad de falla.
1
μv 13445.06878 μm 21512110.04 kg.cm μvc 25713.79962 40.0%
σv 4464.113666 σm 7142581.865 k*raiz(μf'c) 25774.39411
2
σvc 1796.51991 σvc 3227483.787
μvlog 4.103380104 μvlog 7.31 μvs 2909.03
σvlog 0.154766658 σvlog 0.154766658 σvs 202.9849798
q*μfy 2909.030254 si son iguales !!
Para flexion
μM 3383885.3
2 2
σM = σR - σs2 -4.95107E+13
Para cortante
μM 15177.76
2
σR +σs2 1.06843E+13
-2656.162701
β 0.004643378
PF 35%
VI. CONCLUSIONES
Se realizó una simulación con el método del Hiper Cubo Latino
Se observa que la gran dispersión de las muestras de fy, generan una desviación estándar
muy grande en el momento resistente, lo que genera una probabilidad de falla
PF=35.00%.
Para la resistencia por corte debido a la dispersión de las fuerzas cortantes, también se
genera una probabilidad de falla pero mucho menor que la de flexión, correspondiente a
1.35% para el caso aritmético, mientras que para el caso logarítmico se tiene 4.09%.