TRABAJO ESCRITO-NEGOCIOS MUSICALES I

1. Resumen de los hechos:

El señor Rafel Calixto Escalona Martínez realiza una acción de tutela contra
EDIMUSICA Ltda.

El demandante realiza esta acción de tutela en el año 2008 solicitando que se

respeten sus Derechos patrimoniales, los cuales han sido presuntamente
vulnerados por la sociedad Editora de Música Internacional EDIMUSICA. Él
expone que firmo su primer contrato con EDIMUSICA en el año 1991 el cual
indicaba que el autor cedía los derechos patrimoniales a dicha sociedad y esta
seria quien autorizaría o prohibiría la reproducción de las obras por cualquier
medio, en Colombia o en el Exterior, así como también determinarían la retribución
económica por el uso, utilización y/o reproducción de las obras.

En este contrato también se estipulaba que EDIMUSICA podría cobrar el 25% de

las regalías que se produjeran a partir de la explotación de sus obras en Colombia
y el 40% en el exterior; sin embargo, aunque dicho contrato establecía una cesión
de Derechos Patrimoniales de Autor, nunca fue registrado en la Dirección Nacional
de Derechos de Autor, el tiempo pactado del contrato fue por 10 años. Luego de
esto en el años 1999, antes de que expirara su primer contrato, realizo uno nuevo
el cual fue pactado por 20 años, esta vez el contrato estipulaba que EDIMUSICA
podría cobrar el 25% de las regalías que se produjeran por las obras explotadas
en Colombia y el 50% de las que se produjeran en el exterior, además de esto
cede completamente al Editor los Derechos patrimoniales de Autor sobre las
obras.

También afirma que se dispuso la entrega de 150 millones de pesos

anticipadamente los cuales serían descontados de las regalías de sus obras, el
autor aclara que aunque en los documentos de EDIMUSICA se ve el pago de
anticipo en distintas fechas por un total de trescientos millones trescientos
cincuenta mil pesos, el único pago del que existe soporte es el de 150 millones.
También expone que desde que firmó el segundo contrato, los pagos por las
regalías no han sido suficientes para cubrir el pago del anticipo y que no recibió
dinero en efectivo por parte de EDIMUSICA.

Se encontró que el demandante ya había firmado en 1976 un contrato con la

sociedad EMLASSA de México cediendo los derechos patrimoniales de algunas
de sus obras, esta sociedad pretendía cobrar por las regalías de la explotación de
dichas obras lo cual perjudicaba al autor pues el ya no tendría retribución por la
reproducción de las mismas, el considera que si EDIMUSICA hubiera percibido
este problema, se hubiera podido hacer pago de anticipo de regalías en efectivo,
de esta manera él tendría forma de sustentar económicamente su hogar; puesto
que es un adulto mayor y cabeza de familia, además de esto se ve perjudicada su
salud debido a varias enfermedades que padece y no tiene otro medio el cual le
genere ingresos ya que entrego a EDIMUSICA la propiedad de sus obras. Pide
que se protejan sus derechos fundamentales puesto que se están viendo
afectados por lo expuesto anteriormente.

2. Decisión de primera instancia:

El juzgado declara improcedente los cargos presentados por el Autor porque no

hay evidencias suficientes que sean contundentes para dar un fallo a favor, el
contrato especifica los siguientes puntos: pago de regalías y adquirir la libertad
para volver a contratar con una nueva editora. Estos son los temas que se
deberían tratar, pero no se especifica que debe ser amparado después de cierta
edad.

2.1 Decisión de segunda instancia:

No se tienen pruebas contundentes del accionante que demuestren que exista un

perjuicio irremediable además de esto fueron aceptadas deliberadamente las
condiciones de parte y parte, razón por la cual el caso se envía a otra jurisdicción

3. Decisión de la corte:

Corresponde a EDIMUSICA cumplir las cláusulas que forman objeto de reclamo

en la acción de tutela y quien acredite un derecho sobre las obras debe ser
informado correctamente sobre las gestiones que se adelanten respecto a la
explotación de las obras del Autor.

La corte resuelve: Advertir por parte de las casas editoras el conocimiento de la

situación en la que resulte comprometido el mínimo vital del autor.

Exhortar a los ministerios de justicia y de cultura para que actualicen la legislación

sobre los Derechos de Autor

Ordenar al juez que informe a los herederos o quien acredite las obras sobre los
recursos judiciales que disponen en el momento de dar por terminados los
contratos de cesión de derechos patrimoniales.

4. Que aprendió del caso?

A pesar de que sea responsabilidad de la casa Editora garantizar las condiciones

mínimas del autor, en este caso hablando de la vulnerabilidad en la que se puede
llegar a encontrar uno en ciertas ocasiones como ser adulto mayor, o verse
perjudicada su salud, también debe ser mi responsabilidad tener en cuenta no solo
los Derechos de Autor (como cobrar el porcentaje por la explotación de mis obras
etc.. ) que son firmados en los contratos sino también como podrían ser afectados
mis Derechos Fundamentales, garantizar que mis obras sean registradas y que en
el contrato se estipule el pago que debe haber por cada una de ellas, de esta
manera poder tener seguridad de que podré seguir generando ingreso del trabajo
ya realizado incluso si me veo afectada por mi salud, mi condición de adulto mayor
o llegado a ser el caso sean mis herederos quienes puedan gozar de estas
regalías.