IMPORTANCIA DE LOS ECOSISTEMAS Y LA BIODIVERSIDAD.

LA PNGIBSE

Luisa Herreraa, Laura Sánchez Sáncheza

a Programa de ingeniería ambiental, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Cundinamarca, Carrera 19 Nº 24 - 209, Girardot,
Colombia.

RESUMEN

Los ecosistemas estratégicos garantizan la oferta de servicios ecosistémicos esenciales para

el desarrollo sostenible del mundo. Los factores antrópicos impactan negativamente estos
recursos relevantes para el ser humano, dejándolo casi en el límite, por ello se crean políticas
internacional y nacionalmente. Es así como surge la Política Nacional para la Gestión
Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE) y se actualiza en el
2010 para una mejora, contando con la sociedad y articulación de sectores para el
cumplimiento de esta. Este artículo evaluará aspectos positivos y algunos a mejorar de esta
política.

ABSTRACT

Strategic ecosystems guarantee the supply of essential ecosystem services for the sustainable
development of the world. The anthropic factors are negative impacts to these relevant
resources for the human beings, leaving it almost at the limit, for that reason policies have
been created internationally and nationally. This is how the National Policy for the Integral
Management of Biodiversity and its Ecosystem Services (PNGIBSE in spanish) arises and
is updated in 2010 for an improvement, counting with the society and the articulation of
sectors to comply with it. This article will evaluate positive aspects and some to improve of
this policy.

Palabras claves:
Biodiversidad
Conservación
Antropogénico
Servicios ecosistémicos
Ecosistemas Estratégicos

1. Introducción entidades públicas y la anterior política. Así se incluye a la población,

Los ecosistemas estratégicos (EE) garantizan la oferta de servicios
ecosistémicos (SE) esenciales para el desarrollo sostenible del país;
éstos son dados gracias a la biodiversidad que en los EE se encuentra.
Estos ecosistemas se caracterizan por mantener equilibrios y procesos
ecológicos tales como la regulación del clima, realizar la función de
depuradores del aire, agua y suelos; ser fuente de materia prima, entre
otros. (Minambiente, 2015)
Mundialmente se crearon organizaciones, tratados, convenciones,
políticas, entre otros mecanismos para minimizar una serie de
actividades antrópicas, que afectan a los ecosistemas, los cuales han
decaído, dando lugar a daños en la estructura y función de los SE
(GEF, 2012). Colombia se acoge a varios mecanismos de control
como el que se trata en el presente artículo: la actualización de la
Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus
Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE).
2. Revisión General de la PNGIBSE.
La PNGIBSE no se limita al ámbito ambiental, también tiene un
enfoque cultural, involucrando a la sociedad, a diferencia de las
en especial la que hace uso directo de los SE como la campesina, para
cambiar a un uso sostenible. La actualización de la política además de
generar proyectos, leyes, etc, fomenta la participación social,
mostrando un concepto diferente de biodiversidad, implementando los
12 principios del enfoque ecosistémico y planificando acciones para
aumentar sosteniblemente la productividad y competitividad nacional,
al mismo tiempo que se protegen y mantienen las riquezas naturales y
culturales del país.
Además tiene enfoques de igual relevancia: la pobreza, la
sobrepoblación, asentamientos, entre otros factores antrópicos que
cambian la estructura de los ecosistemas; por esto se proponen metas:
la reducción de pobreza y garantizar el bienestar humano asegurando
una mejor calidad de vida sin afectar el medio ambiente.
Es posible evidenciar la mejora de la política, la conceptualización y
entendimiento de las riquezas naturales del país para conservarlas. El
Sector Industrial también entra a hacer parte, por lo cual se plantean
estrategias para articular éste dentro de las regulaciones.
La actualización de la política tuvo buena percepción al momento de
plantearla puesto que se cumplirá la articulación entre los diferentes
entes de control (ambiental y del Estado) para cumplir las normas de
 2

forma rigurosa y pertinente, esto se ha cumplido en gran medida. Por temáticos que orientan la generación de conocimiento para
ello se reitera que la PNGIBSE se apoya y genera mediaciones legales la gestión frente al fenómeno. Ambiente y Desarrollo,
para que se cumplan los regulamientos en distintos sectores (Tabla 8, 17(32), 79-96. Recuperado de: https://bit.ly/2W2LpJk
PNGIBSE, 2010).
4. Panel Intergubernamental de Cambio Climático (2017) El
Ahora bien, esta política nacional y otras internacionales se Quinto Reporte de Evaluación del IPCC. Recuperado de:
implementan por el impacto que genera para el humano no tener los https://bit.ly/2Vojpvk
SE que comúnmente tiene, por ello se adelantan proyectos para
conservar los ecosistemas; además de regulaciones por emisiones de
gases de efecto de invernadero (GEI), dado que, bajo un estudio dado
por el IPCC en el 2017 el cual atribuía el calentamiento global
potencial a la humanidad en los últimos 50 años y que se integra con
los impactos negativos que genera a la biodiversidad, ecosistemas y a
los SE; las actividades humanas (GEI y cambio en uso del suelo, por
ejemplo (Franco, et al, 2013)
Dado lo anterior, la PNGIBSE implementada en la actualidad es
óptima para la disminución de factores negativos hacia los SE y
biodiversidad de sectores claves del país. Por lo tanto, se encuentra en
la revisión una concordancia a favor de la actualización de esta,
aunque la aplicación se podrían mejorar puntualmente; lo que se
plantea en papel está en condiciones coherentes, sin embargo, al
implementarlo se evidencian vacíos en puntos claves, falta de recursos
económicos, personal, infraestructura, etc. En consecuencia se ve
falencia en la práctica global de la política y no en sus procesos de
actualización o planteación para aprobación.

3. Conclusiones.

De la PNGIBSE se puede resaltar que es una política incluyente

debido a que toma tanto el sector público como el privado además,
involucra sectores diferentes al ambiental, asimismo a la población
colombiana. Esto nos permite afirmar que es una política bien
estructurada y que nos beneficia a todos puesto que es deber de todos
velar por el bienestar ambiental que afecta o beneficia al ser humano
de manera directa o indirecta.

Por otro lado, se ven algunos aspectos negativos los cuales no

permiten una buena ejecución de la política como la desarticulación
de las entidades públicas y la falta de presupuesto para la ejecución de
proyectos. En el primer factor se ve un punto de coyuntura entre las
entidades ambientales del país afectando ciertas implementaciones de
la política quedando algunos proyectos en mitad de su proceso,
asimismo deja también a la sociedad incapacitada siguiendo con las
prácticas indiscriminadas a falta de más entidades locales que no
llegan a sitios de difícil acceso.

Por último, el factor económico influye en acciones ya anteriormente

mencionadas como lo son los proyectos inconclusos, falta de
infraestructura, decrecimiento de personal adecuado y minimización
de sociedad capacitada a mejores prácticas sostenibles.

Finalmente se podrían corregir los aspectos anteriormente expuestos

y se evidenciaría una puesta en marcha de la política más eficiente de
lo que se ve hoy en día garantizando el bienestar del ambiente y de los
colombianos.

4. Referencias.

1. The Global Environment Facility – GEF (2012). GEF

Investments Payment for Ecosystem Services Schemes. 3p.
[En línea]. Washington D.C. Recuperado de:
https://bit.ly/2Yp7Gyw
2. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2010)
Política para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus
servicios ecosistémicos (PNGIBSE). Recuperado de:
https://bit.ly/2vb6QM0
3. Franco Vidal, L., Useche, D. C., y Hernández, S. (2013).
Biodiversidad y el cambio antrópico del clima: ejes