ManantialesHumedales 201213 VP PDF

CLAVE: 03.0005.12.
028
TIPO: REF. CRONOLOGICA:

CONTRATO DE SERVICIOS DICIEMBRE 2013
TÍTULO BÁSICO:
TRABAJOS DE MEDIDA DE CAUDALES EN MANANTIALES Y

NIVELES HIDROMÉTRICOS Y PIEZOMÉTRICOS EN HUMEDALES
DE LA CUENCA DEL SEGURA
MEMORIA
DIRECTOR DE LA ASISTENCIA TÉCNICA:

D. FRANCISCO JOSÉ ALMAGRO COSTA, Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
EMPRESA CONTRATISTA:
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 21
2. TRABAJOS REALIZADOS Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ..................... 23
3. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS PUNTOS DE LA RED DE CONTROL ..... 28
4. RED DE CONTROL ................................................................................................ 36
4.1. VARIACIONES EN LA RED E INCIDENCIAS ............................................. 37

4.2. AFOROS EN MANANTIALES Y CAUCES ................................................... 41
4.2.1. Red de control ............................................................................... 41
4.2.2. Procedimientos de aforo ............................................................... 52
4.2.3. Acondicionamiento de manantiales ............................................... 52
4.3. LAGUNAS Y CHARCAS FREÁTICAS NO ASOCIADAS A MANANTIALES
LOCALIZADOS PRÓXIMOS ........................................................................ 54
4.4. PUNTOS DE CONTROL DE PIEZOMETRÍA LIGADOS A
CRIPTOHUMEDALES .................................................................................. 55
5. EVOLUCIÓN DE LAS DESCARGAS DE LOS MANANTIALES DE LA RED ........ 56
5.1. MASub 07.003 ALCADOZO ......................................................................... 56

5.1.1. Acuífero Alcadozo (UH 53) ............................................................ 56
5.2. MASub 07.004 BOQUERÓN ........................................................................ 61
5.2.1. Acuífero Boquerón (UH 03) ........................................................... 61
5.3. MASub 070.005 TOBARRA-TEDERA-PINILLA ........................................... 67
5.3.1. Acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla (UH 16) ...................................... 67
5.4. MASub 07.006 PINO .................................................................................... 74
5.4.1. Acuífero Pino (UH 18) ................................................................... 74
5.5. MASub 070.007 CONEJEROS-ALBATANA ................................................ 77
5.5.1. Acuífero Conejeros-Albatana (UH 49)........................................... 77
5.6. MASub 070.010 PLIEGUES JURÁSICOS DEL MUNDO ............................. 81
5.6.1. Acuífero Buitre (UH 07.04) ............................................................ 81
5.6.2. Acuífero Osera (UH 07.04) ............................................................ 82
5.6.3. Acuífero Gallinero-Mohedas (UH 07.04) ....................................... 83
5.6.4. Acuífero Cabezallera (UH 07.04) .................................................. 84
5.6.5. Acuífero Masegosillo (UH 07.04) .................................................. 85
5.7. MASub 070.011 CUCHILLOS-CABRAS ...................................................... 88
5.7.1. Acuífero Agra-Cabras (UH 07.34) ................................................. 88
5.7.2. Acuífero Casas de Losa (UH 07.34) ............................................. 91
5.8. MASub 070.014 CALAR DEL MUNDO ........................................................ 93
3
5.8.1. Acuífero Calar del Mundo (UH 07.08) ........................................... 93
5.9. MASub 070.015 SEGURA-MADERA-TUS ................................................ 104
5.9.1. Acuífero La Mora (UH 07.14) ...................................................... 104
5.10. MASub 070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA .................................. 107
5.10.1. Acuífero Fuente Segura-Río Frío (UH 07.07) ............................. 107
5.11. MASub 070.017 ACUÍFEROS INFERIORES DE LA CUENCA DEL SEGURA
.................................................................................................................... 112
5.11.1. Acuíferos Inferiores de la Cuenca del Segura ............................ 112
5.12. MASub 070.019 TAIBILLA .......................................................................... 114
5.12.1. Acuífero Taibilla (UH 07.19) ........................................................ 114
5.13. MASub 070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS ........................................... 117
5.13.1. Acuífero Anticlinal de Socovos (UH 07.37) ................................. 117
5.13.2. Acuífero Capilla (UH 07.37) ........................................................ 127
5.13.3. Acuífero Molata (UH 07.37) ......................................................... 130
5.14. MASub 070.022 SINCLINAL DE CALASPARRA ....................................... 135
5.14.1. Acuífero Sinclinal de Calasparra (UH 07.42) .............................. 135
5.15. MASub 070.028 BAÑOS DE FORTUNA .................................................... 138
5.15.1. Acuífero Baños de Fortuna (UH 07.52) ....................................... 138
5.16. MASub 070.029 QUIBAS ........................................................................... 141
5.16.1. Acuífero Quibas (UH 07.11) ........................................................ 141
5.17. MASub 070.032 CARAVACA ..................................................................... 144
5.17.1. Acuífero Revolcadores-Serrata (UH 07.17) ................................ 144
5.17.2. Acuífero Gavilán (UH 07.17) ....................................................... 157
5.17.3. Acuífero Quípar (UH 07.17) ........................................................ 159
5.17.4. Acuífero Cerro Gordo (UH 07.17) ............................................... 160
5.17.5. Acuífero Sima (UH 07.17) ........................................................... 161
5.18. MASub 070.034 ORO-RICOTE .................................................................. 164
5.18.1. Acuífero Ricote (UH 07.13) ......................................................... 164
5.19. MASub 070.038 ALTO QUÍPAR ................................................................. 166
5.19.1. Acuífero Espín (UH 07.20) .......................................................... 166
5.20. MASub 070.039 BULLAS ........................................................................... 169
5.20.1. Acuífero Ceperos (UH 07.21) ...................................................... 169
5.20.2. Acuífero Bullas (UH 07.21) .......................................................... 170
5.21. MASub 07.040 SIERRA ESPUÑA .............................................................. 173
5.21.1. Acuífero Espuña-Mula (UH 07.22) .............................................. 173
5.21.2. Acuífero Cajal (UH 07.22) ........................................................... 176
5.21.3. Acuífero Herrero (UH 07.22) ....................................................... 176
5.22. MASub 070.043 PERICAY-LUCHENA ....................................................... 180
5.22.1. Acuífero Pericay-Luchena (UH 07.26) ........................................ 180
5.23. MASub 070.044 VÉLEZ BLANCO-MARÍA ................................................. 183
4
5.23.1. Acuífero Orce-Maimón (UH 07.27).............................................. 183
5.23.2. Acuífero María (UH 07.27) .......................................................... 184
5.24. APORTACIONES DE LOS MANANTIALES A LA RED FLUVIAL ............. 189
5.25. MANANTIALES EN ACUÍFEROS DE INTERÉS LOCAL ........................... 193
5.25.1. Acuífero Cuaternario de Cordovilla ............................................. 193
5.25.2. Acuífero Cuaternario de Fuencubierta ........................................ 193
5.25.3. Acuífero Rambla de la Raja ........................................................ 194
5.25.4. Acuífero Interés local Sierra de Barinas ...................................... 195
5.25.5. Acuífero Interés Local Mingrano-El Rincón ................................. 195
5.25.6. Acuífero Interés Local de la Cuenca Mula-Fortuna..................... 196
5.25.7. Acuífero Aptiense de La Higuera ................................................ 198
5.26. MANANTIALES SALINOS .......................................................................... 201
5.26.1. Salinas de Sangonera ................................................................. 201
5.26.2. Salinas del Zacatín ...................................................................... 202
5.26.3. Salinas de La Ramona (HD30071) ............................................. 203
5.26.4. Salinas de Rambla Salada (HD30130P) ..................................... 205
5.27. RESUMEN DE LA EVOLUCIÓN DEL CAUDAL EN LOS MANANTIALES 206
5.28. DISTRIBUCIÓN DE LAS DESCARGAS..................................................... 222
5.29. DESCARGAS DE LOS MANANTIALES POR MASub (NOVIEMBRE
2013) ........................................................................................................... 226
5.30. EVOLUCIÓN DE LOS ÍNDICES DE SEQUÍA ............................................ 230
6. CONTROL DE HUMEDALES ............................................................................... 233
6.1. MEDIDAS DE ESCALA EN LAGUNAS Y CHARCAS FREÁTICAS .......... 233

6.1.1. Laguna de Los Patos HT02002P ................................................ 233
6.1.2. Laguna de Salobrejo HT02024 ................................................... 234
6.1.3. Laguna Salada de Pétrola – HT02001P ..................................... 235
6.1.4. Laguna de Alboraj HT02007P ..................................................... 237
6.1.5. Laguna del Mojón Blanco HT02017 ........................................... 238
6.1.6. Laguna de Hoya Rasa HT02016 ................................................ 239
6.1.7. Lagunas de Campotéjar .............................................................. 240
6.1.8. Laguna de Las Moreras .............................................................. 241
6.1.9. Reserva Sur-Laguna del Hondo HT03002P-030P6 ................... 243
6.1.10. Foronomía en colas de embalse propuestos para la red
biológica ...................................................................................... 245
6.2. EVOLUCIÓN PIEZOMÉTRICAS EN CRIPTOHUMEDALES ..................... 247
6.2.1. Saladar de Agramón.................................................................... 248
6.2.2. Saladar de Cordovilla .................................................................. 249
6.2.3. Laguna del Hondo ....................................................................... 249
6.2.4. Humedal del Carmolí ................................................................... 253
5
6.2.5. Saladar de La Alcanara ............................................................... 254
6.2.6. Saladares de la Margen Derecha del Guadalentín ..................... 255
6.2.7. Saladar Boquera de Tabala ........................................................ 256
6.2.8. Saladar del Chícamo ................................................................... 257
6.2.9. Saladar Playa del Sombrerico ..................................................... 258
6.2.10. Saladar del Ajauque .................................................................... 259
6.2.11. Saladar Derramadores de Fortuna .............................................. 260
6.3. CLASIFICACIÓN DE LOS PIEZÓMETROS Y ESCALAS
LIMNIMÉTRICAS ........................................................................................ 263
7. RAMBLA DEL TINAJÓN ....................................................................................... 267
7.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES ........................................................... 267

7.2. USOS DEL SUELO Y DEMANDA AGRÍCOLA .......................................... 269
7.3. RAMBLA DEL TINAJÓN-DESEMBOCADURA (263639001)..................... 271
7.4. RAMBLA DEL TINAJÓN-TRAMO MEDIO (263639002) ............................ 272
7.5. ANÁLISIS DE LAS DIFERENTES CAMPAÑAS DE CONTROL. ............... 273
8. RESUMEN Y CONCLUSIONES ........................................................................... 275
6
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 3.1. Manantiales principales de la DHS secos a consecuencia de la

explotación intensiva de los acuíferos ...................................................................... 29
Cuadro 3.2. Justificación de los controles en las MASub de la DHS en relación con
las redes gestionadas en el estudio. ......................................................................... 32
Cuadro 4.1. Puntos de control que conforman la Red de Foronomía ........................................ 43
Cuadro 4.2. Caudales y parámetros físico-químicos en la última campaña de
noviembre de 2013 .................................................................................................... 47
Cuadro 4.3. Características de las secciones de aforo acondicionada ...................................... 53
Cuadro 4.4. Situación de las escala en lagunas y charcas freáticas no asociadas a
manantiales próximos y fecha de su ubicación ......................................................... 54
Cuadro 4.5. Criptohumedales seleccionados de la Red Biológica y situación de los
piezómetros que conforman la red de control ........................................................... 55
Cuadro 5.1. Pozos de control de extracciones en las proximidades de la Fuente de
Isso ............................................................................................................................ 62
Cuadro 5.2. Pozos de control de extracciones en el acuífero El Boquerón ............................... 64
Cuadro 5.3. Pozos controlados en las proximidades de los manantiales de Hellín,
La Raja y El Siscar .................................................................................................... 69
Cuadro 5.4. Pozos de control de las extracciones en el acuífero Tobarra-Tedera-
Pinilla ......................................................................................................................... 70
Cuadro 5.5. Extracciones en el entorno del manantial Fuente Uchea-Casa del
Barquero .................................................................................................................... 75
Cuadro 5.6. Extracciones controladas en el acuífero Pino ......................................................... 75
Cuadro 5.7. Pozos de control de extracciones próximos a la Fuente de Albatana .................... 78
Cuadro 5.8. Extracciones controladas en el acuífero Albatana .................................................. 79
Cuadro 5.9. Aforos complementarios en el acuífero Calar del Mundo ..................................... 100
Cuadro 5.10. Fórmulas para el cálculo de la Escorrentía Subterránea en la MASub
070.014 Calar del Mundo ........................................................................................ 101
Cuadro 5.11. Manantiales controlados mediante aforo diferencial en cauce o aforo
directo en cauce ...................................................................................................... 102
Cuadro 5.12. Pozos de control de extracciones en el acuífero Revolcadores-Serrata
................................................................................................................................. 152
Cuadro 5.13. Pozos de control de las extracciones en el acuífero Revolcadores -
Serrata ..................................................................................................................... 153
Cuadro 5.14. Cálculo de manantiales en varias secciones en el acuífero Maria. .................... 187
Cuadro 5.15. Síntesis de aportaciones de manantiales controlados a la red fluvial ................ 190
Cuadro 5.16. Manantiales y su relación con la red fluvial ......................................................... 191
Cuadro 5.17. Comparativa de caudales entre la última campaña de noviembre de
2013 y los caudales al inicio de los años hidrológicos 2009 a 2013 ....................... 208
7
Cuadro 5.18. Descargas de los manantiales por años hidrológicos (2008 a 2013) ................. 213
Cuadro 5.19. Descargas de los manantiales en relación con las descargas medias
de los acuíferos en régimen natural, para los años hidrológicos
2010/2011 a 2012/2013 .......................................................................................... 217
Cuadro 6.1. Comparativa de las medidas de altura de lámina de agua entre las
campañas de noviembre de 2013, septiembre de 2013 y respecto al año
hidrológico 2012-13. ................................................................................................ 233
Cuadro 6.2. Red de foronomía en colas de embalse. .............................................................. 245
Cuadro 6.3. Campaña piezométrica de noviembre de 2013 .................................................... 247
Cuadro 6.4. Medida actual en criptohumedales respecto al inicio de los años
hidrológicos 2010-2013 ........................................................................................... 247
Cuadro 6.5. Medidas realizadas en la campaña de noviembre 2013 ....................................... 251
Cuadro 7.1. Síntesis de los últimos datos de campo ................................................................ 267
Cuadro 7.2. Cultivos identificados por teledetección en 2008 y 2009 ...................................... 269
Cuadro 7.3. Demandas en 2008 y 2009 ................................................................................... 269
Cuadro 8.1. Extracciones inventariadas en el entorno de los manantiales (noviembre
2013) ....................................................................................................................... 279
Cuadro 8.2. Manantiales que se incorporan a la red de control OPH ...................................... 281
8
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 5.1. Evolución hidrométrica del manantial de la Toba ..................................................... 56

Figura 5.2. Evolución hidrométrica de la Fuente de la Parra (243350024) ................................ 57
Figura 5.3. Evolución hidrométrica del manantial de Liétor (243370034)................................... 57
Figura 5.4. Evolución hidrométrica del manantial de Huerto Posete (243370036) .................... 58
Figura 5.5. Evolución hidrométrica del manantial El Gargantón (243360008) ........................... 58
Figura 5.6. Evolución hidrométrica de la Fuente de Isso (253420029) ...................................... 61
Figura 5.7. Evolución de las extracciones en los pozos controlados del acuífero
Boquerón ................................................................................................................... 63
Figura 5.8. Evolución piezométrica pozos del Boquerón en relación con la Fuente
de Isso ....................................................................................................................... 65
Figura 5.9. Evolución hidrométrica de la Fuente de Hellín (253360029) .................................... 67
Tobarra-Tedera-Pinilla .............................................................................................. 69
Figura 5.11. Evolución piezométrica en el sondeo 253360037 en relación con la
Fuente de Hellín ........................................................................................................ 71
Figura 5.12. Evolución piezométrica en los sondeos253375002 (Fuente de la Raja),
253370037 y 253370048 en relación con la Fuente El Siscar .................................. 72
Figura 5.13. Evolución hidrométrica del manantial Uchea (253370007) .................................... 74
Figura 5.14. Evolución de las extracciones y la piezometría en el pozo Uchea-Casa
del Barquero .............................................................................................................. 75
Figura 5.15. Evolución hidrométrica en la Fuente de Albatana (253340026). ............................ 77
Figura 5.16. Evolución hidrométrica del manantial Las Tres Gotas (253380032). ..................... 78
Conejeros-Albatana ................................................................................................... 79
Figura 5.18. Evolución hidrométrica de la Fuente de Vicorto (243430015). ............................... 81
Figura 5.19. Evolución hidrométrica de la Fuente de Juanfría (233360009). ............................. 82
Figura 5.20. Evolución hidrométrica de la Fuente Calar de la Osera o del Encebrijo
(233360012). ............................................................................................................. 82
Figura 5.21. Evolución hidrométrica de la Fuente de Lisa (233370033). ................................... 83
Figura 5.22. Evolución hidrométrica de la Fuente Molino Río Madera (233370003). ............... 84
Figura 5.23. Evolución hidrométrica del Manantial del Cárcavo (243350018). .......................... 85
Figura 5.24. Evolución hidrométrica de la Fuente Casilla del Puerto (233360031). ................... 86
Figura 5.25. Evolución hidrométrica del manantial La Pioja (253420031).................................. 88
Figura 5.26. Evolución hidrométrica de la Fuente Principal de Agra (253420032). ................... 89
Figura 5.27. Evolución hidrométrica de la Fuente Las Quebradas (253420044). ...................... 90
Figura 5.29. Evolución hidrométrica del manantial La Fuentecica (253430025). ....................... 91
Figura 5.30. Evolución hidrométrica del manantial Los Chorros (233420060). .......................... 94
Figura 5.31. Evolución hidrométrica Río Mundo, Mesones (233435001). .................................. 95
9
Figura 5.32. Evolución hidrométrica Ganancia Mesones (233435_G1). .................................... 95
Figura 5.33. Evolución hidrométrica del Arroyo de Las Marinas (233455002). .......................... 96
Figura 5.34. Evolución hidrométrica del Arroyo La Tejera (233465001). ................................... 96
Figura 5.35. Evolución hidrométrica del Arroyo de La Sierra (233465002). ............................... 97
Figura 5.36. Evolución hidrométrica de Arroyo Bravo (233475002). .......................................... 98
Figura 5.37. Evolución hidrométrica de la ganancia en el Río Tus (233475_G1). ..................... 98
Figura 5.38. Evolución hidrométrica del Arroyo Collado Tornero (23345_TCA). ..................... 104
Figura 5.39. Evolución hidrométrica Fuente de Los Cuatro Caños (233550063) ..................... 105
Figura 5.40. Evolución hidrométrica en Fuente Segura (223620002). ..................................... 108
Figura 5.41. Evolución hidrométrica en Pontones de Abajo - Río Segura
(223630004). ........................................................................................................... 108
Figura 5.42. Evolución hidrométrica de la Ganancia entre Fuente Segura y Pontones
................................................................................................................................. 109
Figura 5.43. Evolución hidrométrica de la Fuente Casa de Arriba ........................................... 109
Figura 5.44. Aforo diferencial en río Segura en el afloramiento de Kimmeridgiense. .............. 113
Figura 5.45. Evolución hidrométrica del manantial Molino de Las Fuentes
(233635001) ............................................................................................................ 114
Figura 5.46. Evolución hidrométrica del manantial El Berral (233540001). .............................. 118
Figura 5.47. Evolución hidrométrica del manantial Vizcable (233540008). .............................. 118
Figura 5.48. Evolución hidrométrica del manantial La Herrada (243510002). ......................... 119
Figura 5.49. Evolución hidrométrica del manantial Ceniches (243510003).............................. 120
Figura 5.50. Evolución hidrométrica del manantial de Letur (243460013). .............................. 120
Figura 5.51. Evolución hidrométrica del manantial La Abejuela (243460016). ........................ 121
Figura 5.52. Evolución hidrométrica del manantial de Férez (243470017). ............................. 122
Figura 5.53. Evolución hidrométrica de la Fuente La Tenada (233540005). ............................ 122
Figura 5.54. Evolución hidrométrica del manantial de Somogil (243570004). ......................... 123
Figura 5.55. Evolución hidrométrica de la Fuente de Tazona (243540022) ............................. 124
Figura 5.56. Evolución hidrométrica de la Fuente de Las Murtas (253510002) ....................... 124
Figura 5.57. Evolución hidrométrica del manantial Los Cantos (243550022) .......................... 127
Figura 5.58. Evolución hidrométrica del manantial Zaén de Arriba (243560001) ..................... 128
Figura 5.59. Evolución hidrométrica del manantial Fuente Nueva (243560024) ...................... 129
Figura 5.60. Evolución hidrométrica de la Fuente del Sabinar (243550002) ............................ 129
Figura 5.61. Evolución hidrométrica de la Fuente de Benízar (243530003 .............................. 130
Figura 5.62. Evolución hidrométrica del manantial Las Víboras (243560029) ......................... 131
Figura 5.63. Evolución hidrométrica de Las Pilicas de Abajo (243560028) ............................. 131
Figura 5.64. Evolución hidrométrica en la Fuente del Borbotón ............................................... 132
Figura 5.65. Evolución piezométrica en el piezómetro 253580002 en relación a la
cota del manantial Gorgotón. .................................................................................. 136
Figura 5.66. Evolución hidrométrica de Baños de Fortuna (273550001) ................................. 138
Figura 5.67. Evolución hidrométrica de la Fuente del Chícamo (273530001) .......................... 141
10
Figura 5.68. Evolución hidrométrica de la Fuente las Tosquillas (243670001) ........................ 144
Figura 5.69. Evolución hidrométrica de la Fuente La Tosquilla (243670002) .......................... 145
Figura 5.70. Evolución hidrométrica de Molino de Guarinos (243670018) ............................... 145
Figura 5.71. Evolución hidrométrica de Ojo Mayor de Archivel (243670022) .......................... 146
Figura 5.72. Evolución hidrométrica de la Fuente de Archivel (243670026) ............................ 147
Figura 5.73. Evolución hidrométrica Fuente de Singla (243670035) ....................................... 148
Figura 5.74. Evolución hidrométrica Fuente de Loma Ancha (243630001) ............................. 149
Figura 5.75. Evolución hidrométrica de Fuente de Navares (243670003) ............................... 149
Figura 5.76. Evolución de las extracciones en los pozos cercanos a los principales
manantiales del acuífero Revolcadores-Serrata. .................................................... 152
Figura 5.77. Evoluciones piezométricas en los sondeos controlados en el acuífero
Revolcadores-Serrata ............................................................................................. 155
Figura 5.78. Evolución hidrométrica en Fuente Mairena (243640002) ..................................... 157
Figura 5.79. Evolución hidrométrica en la Fuente del Marqués (243640004) .......................... 158
Figura 5.80. Evolución hidrométrica del Heredamiento de La Vega (253610007) ................... 159
Figura 5.81. Evolución hidrométrica de la Fuente de Los Frailes (243640007) ....................... 160
Figura 5.82. Evolución hidrométrica Fuente Pinilla (243680013) ............................................. 161
Figura 5.83. Evolución hidrométrica Fuente Cortijo de Moya (24368_SAA) ............................ 162
Figura 5.84. Evolución hidrométrica de la Fuente de Ricote (263620008) ............................... 164
Figura 5.85. Evolución hidrométrica de la Fuente de La Junquera (243710007) ..................... 166
Figura 5.86. Evolución hidrométrica del manantial Fuente de Coy (253710001) ..................... 169
Figura 5.87. Evolución hidrométrica de las Fuentes de Mula (253660002) ............................. 171
Figura 5.88. Evolución hidrométrica del manantial Baños de Mula (263660001) y
relación con piezómetros representativos ............................................................... 174
Figura 5.89. Evolución hidrométrica de la Fuente de Yéchar (263650008). ............................ 176
Figura 5.90. Evolución hidrométrica en Fuente Caputa (263610012) ...................................... 177
Figura 5.91. Evolución hidrométrica de Ojos de Luchena (243830001) ................................... 180
Figura 5.92. Evolución hidrométrica de la Fuente de los Molinos (243860001) ....................... 183
Figura 5.93. Evolución hidrométrica del manantial Pago de La Vicaría (243860004) .............. 184
Figura 5.94. Evolución hidrométrica del manantial Caños de Caravaca (243860005)
................................................................................................................................. 185
Figura 5.95. Evolución hidrométrica del manantial Caños de la Novia (243860012) ............... 186
Figura 5.96. Evolución hidrométrica de la Fuente de Cordovilla (253370046). ........................ 193
Figura 5.97. Evolución hidrométrica de la fuente Juan Cubierta (263610017). ........................ 194
Figura 5.98. Evolución hidrométrica Fte Rambla de La Raja (263530002) .............................. 194
Figura 5.99. Evolución hidrométrica de la Fuente del Algarrobo (273520027) ........................ 195
Figura 5.100. Evolución hidrométrica Fuente de La Mina. ....................................................... 196
Figura 5.101. Evolución hidrométrica de la Fuente de Abanilla ................................................ 196
Figura 5.102. Evolución hidrométrica de Casa Aguaza (263220011). ..................................... 198
Figura 5.103. Evolución hidrométrica en los manantiales de La Peñuela ................................ 199
11
Figura 5.104. Evolución hidrométrica en el manantial (263735001) de las Salinas de
Sangonera (HD30076) ............................................................................................ 201
Figura 5.105. Evolución hidrométrica en el manantial (243555001) de las Salinas del
Zacatín (HD30075) .................................................................................................. 202
La Ramona (HD30071) ........................................................................................... 204
Rambla Salada (HD30130P) ................................................................................... 205
Figura 5.108. Evolución de las descargas en las MAsub ......................................................... 206
Figura 5.109. Evolución de las descargas por manantiales en las MASub 1. .......................... 219
Figura 5.112. Evolución histórica del Índice de Estado en el Sistema Cuenca ........................ 231
Figura 5.113. Evolución histórica del Índice de Estado en el Sistema Trasvase ..................... 231
Figura 5.114. Evolución histórica del Índice de Estado en el Sistema Global .......................... 231
Figura 5.115. Evolución de los índice de estado desde octubre de 2005 ................................ 232
Figura 6.1. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Los Patos (253425001). ................... 234
Figura 6.2. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Salobrejo (263155001). .................... 235
Figura 6.3. Evolución de la lámina de agua y la Conductividad. Laguna Salada de
Pétrola (253240038). ............................................................................................... 236
Figura 6.4. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Alboraj (253375001). ........................ 237
Figura 6.5. Evolución de la lámina de agua. Laguna del Mojón Blanco (263229001).............. 238
Figura 6.6. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Hoya Rasa (263229002). ................. 239
Figura 6.7. Evolución de la lámina de agua y la conductividad. Lagunas de
Campotéjar .............................................................................................................. 241
Figura 6.8. Evolución de la lámina de agua y la conductividad eléctrica. Laguna de
Las Moreras............................................................................................................. 243
Figura 6.9. Evolución de la lámina de agua en la Reserva sur-Laguna del Hondo y
Cota del agua en los diferentes puntos de control. ................................................. 244
Figura 6.10. Evolución de la altura del agua desde la referencia en la presa a la
lámina de agua ........................................................................................................ 245
Figura 6.11. Evolución de la profundidad del agua en el sondeo 253430038 .......................... 248
Figura 6.13. Evolución de la profundidad del nivel piezométrico en los sondeos de
control 283620138 y 283569002 ............................................................................. 250
Figura 6.14. Relación entre la evolución piezométrica en el Humedal Laguna del
Hondo y varios sondeos de control en el acuífero Vegas Media y Baja
del Segura ............................................................................................................... 251
Figura 6.15. Situación del humedal El Hondo en relación con los piezómetros de
control. ..................................................................................................................... 252
12
Figura 6.16. Evolución piezométrica en el sondeo 273880090 ................................................ 253
Figura 6.17. Relación entre la evolución piezométrica en el Humedal del Carmolí y
el acuífero Cuaternario del Campo de Cartagena .................................................. 253
Figura 6.19. Relación entre las evoluciones piezométricas del criptohumedal La
Alcanara y el acuífero Bajo Guadalentín ................................................................. 255
Figura 6.20. Evolución de la profundidad del agua en el sondeo 263820083. ......................... 255
Figura 6.21. Relación entre las evoluciones piezométricas del criptohumedal
Saladares de la Margen Derecha del Guadalentín y el acuífero Bajo
Guadalentín ............................................................................................................. 256
Figura 6.25. Relación entre la evolución piezométrica en el criptohumedal Saladar
Playa del Sombrerico y el acuífero Cope-Cala Blanca. .......................................... 259
Figura 7.1. Términos municipales en la Rambla del Tinajón .................................................... 267
Figura 7.2. Mapa hidrogeológico de la Rambla del Tinajón ...................................................... 268
Figura 7.3. Mapa de áreas de riego digitalizadas en programa Alberca en la cuenca
de la Rambla del Tinajón ......................................................................................... 270
Figura 7.4. Situación de la estación de aforo “Tinajón 1”.en la Rambla del Tinajón,
antes de su desembocadura en el Río Segura. ...................................................... 271
Figura 7.5. Situación de la estación de aforo Tinajón-Tramo Medio en la Rambla del
Tinajón. Cruce Rambla del Tinajón con la carretera Nacional N-301. .................... 272
Figura 7.6. Gráfico de caudal y conductividad. Tinajón Tramo medio (263639002) ................ 274
Figura 7.7. Aforos en el Tinajón Tramo medio (263639002) .................................................... 274
Figura 7.8. Diferencias entre los aforos realizados por la OPH y el SAIH en el Tinajón
Tramo medio ........................................................................................................... 274
Figura 8.1. Evolución del número de medidas en manantiales controlados por la
OPH ......................................................................................................................... 276
Figura 8.2. Caudal total drenado en las diferentes campañas de aforo ................................... 277
Figura 8.3. Volúmenes controlados en los diferentes años hidrológicos .................................. 278
13
ÍNDICE DE FOTOS
Foto 4.1. Interior del balneario de Archena y el actual pozo de bombeo. .................................. 37
Foto 4.2. Estado del entorno de las Fuentes de Mula y Río Mula .............................................. 38
Foto 4.3. Imagen general de los trabajos realizados en la Fuente de La Mina. ......................... 38
Foto 4.4. Imagen general de los trabajos auxiliares realizados en el acuífero Calar
del Mundo. ............................................................................................................ 39
Foto 4.5. Fuente del Borbotón (Acuífero Molata) ........................................................................ 39
Foto 4.6. Fuente de Abanilla (273560001) .................................................................................. 40
Foto 4.7. Fuente del Gargantón (243360008), imagen de detalle y rambla por la que
desagua hacia Ayna. ............................................................................................ 40
Foto 5.1. Manantiales más importantes del acuífero Alcadozo .................................................. 59
Foto 5.2. Fuente de Isso y batería de sondeos del Boquerón .................................................... 62
Foto 5.3. Principales puntos de control en el acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla. .......................... 68
Foto 5.4. Pozos que se controlan en el acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla ................................... 72
Foto 5.5. Fuente de Uchea y pozo de Uchea (253370007) ........................................................ 74
Foto 5.6. Manantiales en el acuífero Conejeros-Albatana (MASub 070.007) ........................... 78
Foto 5.7. Nacimiento y sección de aforos Fuente de Vicorto (243430015) ................................ 81
Foto 5.8. Manantiales del acuífero Osera (MASub 070.010) ...................................................... 83
Foto 5.9. Manantiales controlados en el acuífero Gallinero-Mohedas (MASub
070.010) ............................................................................................................... 84
Foto 5.10. Nacimiento Fuente del Cárcavo (243350018) ........................................................... 85
Foto 5.11. Fuente Casilla del Puerto (233360031) ..................................................................... 86
Foto 5.12. Manantiales controlados en el acuífero Agra-Cabras, MASub (070.011). ................ 90
Foto 5.14. La Fuentecica (253430025) ....................................................................................... 91
Foto 5.15. Secciones de aforo en el acuífero Calar del Mundo, MASub 070.014. ..................... 99
Foto 5.16. Manantiales controlados entre Los Chorros y Mesones. ......................................... 100
Foto 5.17.Manantiales controlados en el acuífero La Mora ...................................................... 105
Foto 5.18. Fotos de los puntos controlados en el acuífero Fuente Segura – Río Frío,
MASub 070.016.................................................................................................. 110
Foto 5.19. Imagen de detalle de los trabajos realizados .......................................................... 112
Foto 5.20. Molino de Las Fuentes (233635001) ....................................................................... 115
Foto 5.21. Fotos de varios manantiales del acuífero Anticlinal de Socovos, MASub
070.020 (1) ......................................................................................................... 125
Foto 5.22. Foto de los manantiales del acuífero Anticlinal de Socovos, MASub
070.020 .............................................................................................................. 126
Foto 5.23. Foto de los manantiales de los acuíferos Capilla y Molata, MASub
070.020. ............................................................................................................. 133
Foto 5.24. Manantial Gorgotón (253580004) ............................................................................ 135
Foto 5.25. Piezómetro del Gorgotón (CHS - 253580002) ......................................................... 136
14
Foto 5.26. Manantial Baños de Fortuna, MASub 070.028 ........................................................ 139
Foto 5.27. Nacimiento del Río Chícamo, MASub 070.029 ....................................................... 142
Foto 5.28. Manantiales del acuífero Revolcadores-Serrata (MASub 070.032) ........................ 150
Foto 5.29. Imagen de detalle de los manantiales secos o severamente afectados en
el acuífero Revolcadores-Serrata ...................................................................... 151
Foto 5.30. Imagen de detalle de los pozos que considerados en el acuífero
Revolcadores-Serrata (MASub 070.032). .......................................................... 156
Foto 5.31. Foto de los manantiales del acuífero Gavilán (MASub 070.032) ............................ 158
Foto 5.32. Imágenes del manantial Heredamiento de La Vega (MASub 070.032) .................. 159
Foto 5.33. Fuente de Los Frailes (MASub 070.032) ................................................................. 160
Foto 5.34. Imágenes de los manantiales del acuífero Sima (MASub 070.032). ....................... 162
Foto 5.35. Fuente y Valle de Ricote (MASub 070.034) ............................................................ 164
Foto 5.36. Fuente de La Junquera (MASub 070.038). ............................................................. 167
Foto 5.37. Estado del manantial tras las tormentas de septiembre de 2013 ............................ 167
Foto 5.38. Fuente de Coy y sección de aforos (MASub 070.039) ............................................ 170
Foto 5.39. Fuentes de Mula y sus inmediaciones (MASub 070.039) ....................................... 171
Foto 5.40. Secciones de aforo del manantial de Baños de Mula (MASub 070.040) ................ 175
Foto 5.41. Manantiales de los acuíferos Cajal y Herrero (MASub 070.040) ............................ 177
Foto 5.42. Manantial Ojos de Luchena (MASub 070.043). ....................................................... 181
Foto 5.43. Sierra del Maimón y nacimiento de la Fuente de Los Molinos (MASub
070.044). ............................................................................................................ 184
Foto 5.44. Manantiales del acuífero María (MASub 070.044) .................................................. 186
Foto 5.45. Manantiales de los acuíferos de Interés Local. ....................................................... 197
Foto 5.46. Manantiales del acuífero Aptiense de La Higuera. .................................................. 199
Foto 5.47. Salinas de Sangonera (263735001) ........................................................................ 202
Foto 5.48. Salinas del Zacatín (243555001). ............................................................................ 203
Foto 5.49. Salinas de La Ramona (253575011) ....................................................................... 204
Foto 5.50. Rambla Salada (273615001) ................................................................................... 205
Foto 6.1. Laguna de Los Patos (253425001)............................................................................ 234
Foto 6.2. Laguna de Salobrejo (263155001) ............................................................................ 235
Foto 6.3. Laguna Salada de Pétrola (253240038). ................................................................... 237
Foto 6.4. Laguna de Alboraj (253375001). ............................................................................... 238
Foto 6.5. Laguna del Mojón Blanco (263229001). .................................................................... 239
Foto 6.6. Laguna de Hoya Rasa (263229002). ......................................................................... 240
Foto 6.7 Lagunas de Campotéjar y la avifauna relacionada ..................................................... 241
Foto 6.8. Imagen general de la Laguna de Las Moreras .......................................................... 243
Foto 6.9. Imagen general de la Laguna del Hondo y de las escalas controladas .................... 245
Foto 6.10. Vistas del humedal antrópico del Embalse de Valdeinfierno (Dic. 2012 -
Nov 2013) ........................................................................................................... 246
Foto 6.11. Dos vistas generales del Humedal del Hondo ......................................................... 250
15
Foto 6.12. Piezómetros en criptohumedales ............................................................................. 262
Foto 7.1. Rambla del Tinajón (desembocadura). ...................................................................... 272
Foto 7.2. Rambla del Tinajón-Tramo medio. ............................................................................. 273
16
ÍNDICE DE MAPAS EN EL TEXTO
Mapa 1. Mapa hidrogeológico del acuífero Alcadozo (MASub 070.003) .................................... 60

Mapa 2. Mapa hidrogeológico del acuífero Boquerón (MASub 070.004) ................................... 66
Mapa 3. Mapa hidrogeológico del acuífero Tobarra–Tedera–Pinilla (MASub
070.005) ............................................................................................................... 73
Mapa 4. Mapa hidrogeológico del acuífero Pino (MASub 070.006) ........................................... 76
Mapa 5. Mapa hidrogeológico del acuífero Conejeros–Albatana (MASub 070.007) .................. 80
Mapa 6. Mapa hidrogeológico de la MASub 070.010 Pliegues Jurásicos del Mundo ................ 87
Mapa 7. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Agra-Cabras, Candil y Casas de Losa
(MASub 070.011) ................................................................................................. 92
Mapa 8. Mapa hidrogeológico del acuífero Calar del Mundo (MASub 070.014) ...................... 103
Mapa 9. Mapa hidrogeológico del acuífero La Mora (MASub 070.015) ................................... 106
Mapa 10. Mapa hidrogeológico del acuífero Fuente Segura (MASub 070.016) ....................... 111
Mapa 11. Mapa hidrogeológico del acuífero Taibilla (MASub 070.019) ................................... 116
Mapa 12. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Anticlinal de Socovos, Capilla y
Molata (MASub 070.020) ................................................................................... 134
Mapa 13. Mapa hidrogeológico del acuíferos Sinclinal de Calasparra (MASub
070.022) ............................................................................................................. 137
Mapa 14. Mapa hidrogeológico acuífero Baños de Fortuna (MASub 070.028) ........................ 140
Mapa 15. Mapa hidrogeológico del acuífero Quibas (MASub 070.029) ................................... 143
Mapa 16. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Revolcadores–Serrata, Gavilán,
Quípar y Cerro Gordo (MASub 070.032) ........................................................... 163
Mapa 17. Mapa hidrogeológico del acuífero Ricote (MASub 070.034) .................................... 165
Mapa 18. Mapa hidrogeológico del acuífero Espín (MASub 070.038) ..................................... 168
Mapa 19. Mapa hidrogeológico de la MASub Bullas (MASub 070.039) ................................... 172
Mapa 20. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Sierra Espuña y Cajal (MASub
070.040) ............................................................................................................. 178
Mapa 21. Corte hidrogeológico simplificado en los acuíferos Sierra Espuña y Cajal
(MASub 070.040) ............................................................................................... 179
Mapa 22. Mapa hidrogeológico del acuífero Pericay–Luchena (MASub 070.043) ................... 182
Mapa 23. Mapa hidrogeológico de los acuíferos María y Orce–Maimón (MASub
070.044) ............................................................................................................. 188
Mapa 24. Mapa hidrogeológico del acuífero Aptiense de la Higuera (MASub
070.002) ............................................................................................................. 200
Mapa 25. Caudal de los manantiales de la red OPH (noviembre 2013)................................... 223
Mapa 26. Variación del caudal en los manantiales respecto a la campaña anterior ................ 224
Mapa 27. Variación del caudal en los manantiales respecto al inicio del año
hidrológico 2012/2013 ........................................................................................ 225
17
Mapa 28. Caudales totales drenados por los manantiales en las MASub controlados
............................................................................................................................ 227
Mapa 29. Variación de los caudales totales drenados por las MASub controladas
respecto a la campaña anterior .......................................................................... 228
Mapa 30. Variación de los caudales totales drenados por las MASub controladas
respecto al inicio del año hidrológico 2012/2013 ............................................... 229
Mapa 31. Prof. del nivel piezométrico en criptohumedales y altura de escala en
humedales (Nov 2013) ....................................................................................... 264
Mapa 32. Variación de la prof. en los criptohumedales y altura de escala respecto
campaña anterior ............................................................................................... 265
Mapa 33. Variación de la profundidad del nivel piezométrico en criptohumedales y
altura de escala en humedales respecto al inicio del año hidrológico
2011/2012 .......................................................................................................... 266
18
INDICE DE ANEXOS
ANEXO 1. RELACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONTROL CON FIGURAS DE PROTECCIÓN

MEDIOAMBIENTAL
ANEXO 2. MANANTIALES SIGNIFICATIVOS SECOS A CONSECUENCIA DE LA

EXPLOTACIÓN INTENSIVA DE LOS ACUÍFEROS
ANEXO 3. CARACTERIZACIÓN DEL RÍO ALHÁRABE, AGUAS ABAJO DE LA PRESA DE LA

PRESA DE LA RISCA
ANEXO 4. INSPECCIÓN DE LAS APORTACIONES SUBTERRÁNEAS EN EL TRAMO DEL RÍO

SEGURA COMPRENDIDO ENTRE LA PRESA DE ANCHURICAS Y LA CONFLUENCIA DEL
RÍO ZUMETA
ANEXO 5. RELACIÓN ENTRE LOS MANANTIALES CONTROLADOS Y LAS MASAS DE AGUA

SUPERFICIAL
ANEXO 6. HIDROGEOLOGÍA DE LA GALERÍA FUENTE DE LA MINA (LA PACA, LORCA)
ANEXO 7. SÍNTESIS HIDROGEOLÓGICA Y TRABAJO DE CAMPO REALIZADO EN EL

ACUÍFERO BULLAS (MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA 070.039)
INDICE DE PLANOS
1. RED DE CONTROL, NOVIEMBRE 2013
19
20
1. INTRODUCCIÓN
La Ley 10/2001, de 5 de julio, por la que se aprobó el Plan Hidrológico Nacional, instaba
en su artículo 27 del Título II al Ministerio de Medio Ambiente a establecer en las cuencas
intercomunitarias un sistema global de indicadores hidrológicos con el objetivo de minimizar los
efectos de sequía. En este sentido, la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) tiene en
explotación varias redes de control, como son las de aforo, piezometría, calidad de las aguas
superficiales y subterráneas, red biológica, etc.
La Red de Control Cuantitativa de Manantiales y Humedales tiene por objeto medir las
descargas de los manantiales más importantes de la demarcación para evaluar sus aportaciones
a los caudales de ríos y arroyos, así como a espacios naturales con figuras de protección
medioambiental. De este modo se puede controlar su evolución e identificar los manantiales o
humedales afectados por bombeos en pozos próximos o por las extracciones de cada acuífero
y que los hacen más vulnerables a ver mermados sus caudales, e incluso a secarse. Los
resultados se presentan también a nivel de masa de agua subterránea (MASub), por constituir la
unidad básica de gestión de las aguas subterráneas en los planes hidrológicos.
La Demarcación Hidrográfica del Segura padece un déficit estructural de recursos

derivado en gran parte de la importancia que representa de la agricultura de regadío. El desarrollo
de los regadíos en zonas alejadas de los principales ríos de la cuenca tuvo lugar a mediados del
siglo XX y se caracterizó en muchos casos a expensas de una explotación intensiva de las aguas
subterráneas, que ocasionó la sobreexplotación de algunos de los acuíferos más importantes del
sureste de Albacete y así como el sur de Murcia y el Altiplano Jumilla-Yecla. El volumen
bombeado de aguas subterráneas en relación a los recursos renovables de los acuíferos ha
ocasionado una significativa afección al régimen hidrológico de las descargas por manantiales y
a las masas de aguas superficiales relacionadas, hasta el punto que algunos manantiales se han
secado y otros han visto disminuidos sus descargas, afectando al caudal base de ríos y arroyos.
En el periodo 2005-2008 la Demarcación experimentó un fuerte episodio de sequía

caracterizado por una disminución muy importante de los recursos superficiales, que aconsejó a
la Confederación el estudio de planes de actuación en estas situaciones, y que fueron reflejados
en el "Protocolo de actuación en sequías", aprobado por la Junta de Gobierno de la CHS, en
octubre de 2005 y los "Planes Especiales de Actuación en situación de Alerta y Eventual Sequía"
aprobado por MAMl698/2007 de 21 de marzo de 2007. Se definieron en este documento unos
índices de sequía que informan de la situación cuantitativa de los recursos disponibles de los
denominados Sistema Cuenca y Sistema del Trasvase, y en el denominado Sistema Global, que
aglutina los dos anteriores. Entre otras medidas consideradas, se recoge en el referido
documento la importancia de mantener la vigilancia y el control de las aportaciones a los
21
embalses, pero también de los manantiales de especial incidencia ambiental y que contribuyan
significativamente al caudal base de los ríos, así como de niveles hidrométricos en humedales,
para lo que se precisa de información sobre la evolución de dichos parámetros cuantitativos.
Desde finales de 2008 el índice de estado del sistema cuenca ha experimentado una
importante mejoría que ha llevado a que el sistema cuenca se sitúe en situación de normalidad
a partir de febrero de 2009. Sin embargo, el año hidrológico 2011/12 ha vuelto a ser seco,
permitiendo los controles realizados tener una buena caracterización de la vulnerabilidad de los
manantiales y humedales en cada momento,
El presente Estudio se presenta y se analizan los resultados obtenidos en seis campañas

de control realizadas durante 2013 con una perspectiva global, al considerarse los datos y
resultados obtenidos en otros estudios previos realizados desde 2005, así como datos previos
tomados por la propia Confederación Hidrográfica, y el Instituto Geológico y Minero de España
(IGME),
El Estudio está dirigido por D. Francisco José Almagro Costa, Jefe de Área de
Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Segura, que ha contado con la
asistencia de la empresa Intecsa-Inarsa en calidad de empresa consultora.
22
2. TRABAJOS REALIZADOS Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
La entrega del estudio se ha organizado en dos tomos: un tomo de memoria y uno de

anexo. Se indica a continuación sus contenidos para así comprender mejor el conjunto de los
trabajos realizados en el estudio. Como complemento a la información impresa en formato digital
se entregan los seis informes de las campañas de control y una base de datos con los datos
obtenidos y otra información complementaria.
TOMO I. MEMORIA
Es el tomo principal del Estudio.
En el Capítulo 3 CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS PUNTOS DE LA RED DE

CONTROL. Se ha realizado un análisis de los manantiales y humedales de interés con un criterio
de que se encuentren distribuidos en el mayor número posible de MASub. Gran parte de los
manantiales y humedales seleccionados se sitúan en acuíferos definidos en el Plan Hidrológico
de cuenca (PHc). Hay un segundo grupo de MASub en que los puntos de control tienen figuras
de protección medioambiental, pero están relacionados con acuíferos de pequeñas dimensiones
que no están catalogados en el PHc. El número total de MASub controladas es de 32 de las 63
definidas en el PHc. Una vez identificados los acuíferos que dan origen a los manantiales
seleccionados, se han extendido los controles al conjunto de manantiales de cada acuífero, pues
se ha considerado de gran interés para la mejora del conocimiento del funcionamiento de los
acuíferos.
En el Capítulo 4 RED DE CONTROL, se describen los tipos de redes de control que se

consideran en el estudio. Los elementos hidrológicos fundamentales de la red son los
manantiales. Los manantiales son elementos de gran interés medioambiental, aportan los
caudales de base a los principales ríos de la cuenca y en el algunos casos son origen de
comunidades de regantes de gran tradición, e incluso se aprovechan para el abastecimiento
urbano, como es el caso de Vélez Rubio, en Almería. En los casos de que el acuífero tenga
también aprovechamientos de pozos, se realizan controles piezométricos y de bombeos en los
pozos que por su proximidad ocasionan una afección más directa al manantial o manantiales del
acuífero. Además de los manantiales, se controlan también varios humedales y criptohumedales
mediante lecturas de escala en las lagunas, y medidas piezométricas, para lo cual la CHS ha
construido varios sondeos en aquellos en los que no se han podido aprovechar sondeos
privados. Todos los puntos de control se presentan en el Plano 1 adjunto a la Memoria.
El Capítulo 5 EVOLUCIÓN DE LAS DESCARGAS DE LOS MANANTIALES DE LA RED,

trata del análisis de detalle de los caudales aforados en los manantiales, considerando además
de los aforos realizados en las campañas del estudio entre agosto de 2008 y noviembre de 2013,
las medidas previas tomadas en la red desde octubre de 2006 y otras obtenidas por la Comisaría
23
de Aguas y el IGME. La unidad de análisis es el manantial, agrupados por acuíferos y MASub.
Los acuíferos son sistemas naturales complejos, y es frecuente observar una cierta variabilidad
en el comportamiento de los manantiales de un mismo acuífero, tanto por causas naturales como
por el distinto grado de afección por los bombeos (es el caso, por ejemplo, del Calar del Mundo,
Anticlinal de Socovos o Revolvadores-Serrata. También se observa una gran variabilidad en la
respuesta de acuíferos relativamente próximos, tanto por la influencia de la variabilidad de la
precipitación, como en las características del área de recarga, la estructura geológica del
acuífero, o el distinto nivel de afecciones antrópicas. Pueden observarse estas diferencias, por
ejemplo, entre los acuíferos Boquerón y Tobarra-Tedera-Pinilla, entre Conejeros-Albatana y
Pino, Taibilla frente a Anticlinal de Socovos y Baños de Fortuna si se compara con Quibas. Es
en este capítulo donde se presentan las extracciones de los pozos que se controlan por su
proximidad a manantiales activos, y los niveles piezométricos en las zonas de bombeo en
relación a la cota de surgencia del manantial considerado.
En este capítulo se consideran en dos apartados específicos los dos tipos considerados
de manantiales de interés medioambiental. Estos manantiales tiene unos caudales muy
pequeños, por lo tanto de gran vulnerabilidad a las afecciones antrópicas:
 Apartado 5.25, MANANTIALES EN ACUÍFEROS DE INTERÉS LOCAL. Son

manantiales que drenan pequeños acuíferos no catalogados y que pueden situarse
encima de otro principal, que incluso puede estar sobreexplotado. Como ejemplo se
indica la Fuente de la Raja, relacionado con un pequeño aluvial de rambla que corona la
compleja estructura geológica del acuífero Ascoy-Sopalmo.
 Apartado 5.26, MANANTIALES SALINOS. Al igual que los anteriores son
representativos de pequeños acuíferos no catalogados de interés local, pero presentan
dos características específicas: la primera y principal es la extremada salinidad de las
aguas, que motivó que en tiempos pretéritos se aprovecharan en la producción de sal
con una tecnología artesanal; la otra es que la estructura acuífera que los origina es o
bien muy difícil de definir por estar relacionada con afloramientos muy tectonizados de
Keuper, como las salinas de Zacatín y La Ramona, o son drenajes de cuencas salinas
de Rambla Salada.
La variabilidad de los caudales de los manantiales controlados, los distintos niveles de

afección antrópica y la heterogeneidad del comportamiento de los acuíferos, aconseja presentar
dos apartados en los que se agregan las cifras de los caudales drenados por manantiales para
su mejor interpretación a escala de la planificación hidrológica.
 Apartado 5.24, APORTACIONES DE LOS MANANTIALES A LA RED FLUVIAL. En

base a la definición de zonas y subzonas del PHc, se han definido una serie de cuencas
hidrológicas en relación con la situación de los manantiales controlados.
24
 Apartado 5.27, RESUMEN DE LA EVOLUCIÓN DEL CAUDAL EN LOS
MANANTIALES. Se realiza una síntesis cuantitativa del comportamiento de los
manantiales. Aunque en los apartados anteriores se habían considerado toda la
información histórica disponible, aquí se ha considerado solo el periodo en que se
dispone de datos de descargas completas por manantiales de los acuíferos controlados.
Se presentan tres tipos de cuadros básicos:
 Comparativa del último aforo disponible en 2013 con la interpolación del caudal
aforado al inicio de los años hidrológicos 2009/10 a 2012/13.
 Descarga anual de los manantiales en el periodo 2008 a 2013.
 Descargas de manantiales por acuíferos en el periodo 2009/10 a 2012/13.
 Apartado 5.28, DISTRIBUCIÓN DE LAS DESCARGAS. Se presentan una síntesis
cuantitativa representada en un plano de la cuenca con diferentes supuestos:
 En el Mapa 25, se presentan los datos de caudal de la última campaña realizada
clasificada por el orden de caudal de descarga.
 El Mapa 26, representa la diferencia de la última campaña de aforos, comparada
con la precedente. Se realiza para observar la variación bimensual en el estado
de los manantiales de la cuenca.
 En el Mapa 27, se presenta la diferencia entre la última campaña realizada
respecto al inicio del año hidrológico 2012-2013.
 Apartado 5.29, DESCARGAS DE LOS MANANTIALES POR MASub (NOVIEMBRE
2013). Se realiza una síntesis similar a la anterior (Apartado 5.28), pero en este caso se
cuantifica el caudal drenado por cada MASub, teniendo en cuenta que los manantiales
están clasificados por MASub.
 Apartado 5.30, EVOLUCIÓN DE LOS ÍNDICES DE SEQUÍA. La CHS mantiene un
control diario de las aportaciones en los embalses de la demarcación. El análisis de la
disponibilidad de recursos en los embalses en relación con el periodo climático se
cuantifica mediante los denominados Índices de Estado, elaborados por la OPH con
motivo de la realización del Plan Especial ante Situaciones de Sequía (2007).
En el Capítulo 6 CONTROL DE HUMEDALES, se diferencian 3 subapartados:

 Apartado 6.1, MEDIDAS DE ESCALA EN LAGUNAS Y CHARCAS FREÁTICAS. En
este apartado se presenta la evolución limnimétrica de los humedales controlados en
toda la Cuenca del Segura, así como del control del embalse de Valdeinfierno.
 Apartado 6.2, EVOLUCIÓN PIEZOMÉTRICAS EN CRIPTOHUMEDALES. Se presenta
el control de los criptohumedales de la cuenca. Un criptohumedal es un tipo de humedal
sustentado en una formación permeable pero en el que no llega a aflorar el agua. Los
criptohumedales seleccionados tienen figuras de protección medioambiental y para su
control ha sido necesario realizar sondeos específicos. Los criptohumedales suelen estar
relacionados con pequeñas estructuras permeables, o acuíferos generalmente poco
transmisivos. En el Bajo Guadalentín se controlan dos espacios que se sustentan en
25
niveles superficiales colgados de baja transmisividad del acuífero Bajo Guadalentín.
También se trata el humedal de la Laguna del Hondo, que es una laguna artificial situada
sobre acuífero de la Vega Baja, con el que puede tener una pequeña tasa de
transferencia.
 Apartado 6.3, CLASIFICACIÓN DE LOS PIEZÓMETROS Y ESCALAS
LIMNIMÉTRICAS. Se representan en un plano general de la cuenca, los datos obtenidos
durante la última campaña de 2013, por otro lado, la diferencia entre la última campaña
y su precedente y por último se representan las diferencias respecto al año hidrológico
2012-2013.
En el Capítulo 7, RAMBLA DEL TINAJÓN, se presenta el control foronómico que se ha

ido realizando de la Rambla del Tinajón, pequeño cauce que aporta el Río Segura un caudal
muy constante de aguas muy salinas.
Por último, en el Capítulo 8 RESUMEN Y CONCLUSIONES se realiza una breve síntesis

de los resultados globales más significativos del estudio.
Con motivo de los trabajos de control de manantiales y humedales, se han ido realizando
varios trabajos de detalle para mejorar el conocimiento en algunos apartados de especial interés.
Estos trabajos se presentan en dos tomos de Anexos.
TOMO II. ANEXOS
ANEXO 1. RELACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONTROL CON FIGURAS DE

PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL. Se relacionan los elementos de control con zonas húmedas
con figuras de protección. En otros casos algunos elementos pueden no tener una figura
específica de protección, pero se sitúan dentro de zonas LIC o ZEPA. En todos los casos los
manantiales son zonas húmedas, que aún en el caso de no disponer de una figura específica de
protección, constituyen elementos medioambientales singulares y debería tratar de
compatibilizarse, en la medida de lo posible, la preservación de la zona húmeda a la que dan
lugar con el aprovechamiento de sus aguas.
ANEXO 2. MANANTIALES SIGNIFICATIVOS SECOS A CONSECUENCIA DE LA

EXPLOTACIÓN INTENSIVA DE LOS ACUÍFEROS. El aprovechamiento intensivo de las aguas
subterráneas ha producido intensas modificaciones en las descargas de los manantiales aguas
debajo de los embalses de Cenajo y la Fuensanta. En esto anexo se recopila la relación de los
manantiales que se han secado, la mayor parte de los cuales soportan una situación de
sobreexplotación efectiva.
26
ANEXO 3. CARACTERIZACIÓN DEL RÍO ALHÁRABE AGUAS DEBAJO DE LA PRESA DE
LA RISCA. En este anexo se analiza el tramo del río Alhárabe desde la presa de la Risca, hasta
el embalse del río Moratalla. Se trata de identificar los tramos del río en los que no se cumple el
caudal ecológico mínimo exigible.
ANEXO 4. INSPECCIÓN DE LAS APORTACIONES SUBTERRÁNEAS EN EL TRAMO DEL

RÍO SEGURA COMPRENDIDO ENTRE LA PRESA DE ANCHURICAS Y LA CONFLUENCIA
DEL RÍO ZUMETA. Se analizan las descargas subterráneas existentes en el tramo de estudio,
ya que el embalse de Anchuricas en épocas de estiaje no desembalse agua y el río Segura
mantiene su caudal ecológico gracias a la escorrentía subterránea.
ANEXO 5. RELACIÓN ENTRE LOS MANANTIALES CONTROLADOS Y LAS MASAS DE

AGUA SUPERFICIAL.
Se analiza la relación entre los manantiales controlados y las MASUP definidas en el Plan
Hidrológico de cuenca en elaboración. Se presenta también la relación con los cauces principales
de la Demarcación. El periodo considerado son los años 4 hidrológicos comprendidos entre
2008/09 y 2011/12, en el que se disponen de series completas de aforos.
ANEXO 6. HIDROGEOLOGÍA DE LA GALERÍA FUENTE DE LA MINA (LA PACA, LORCA)

Se define el acuífero de interés local que da origen al manantial Fuente de la Mina, en el municipio
de La Paca, que pertenece al término municipal de Lorca.
ANEXO 7. SÍNTESIS HIDROGEOLÓGICA Y TRABAJO DE CAMPO REALIZADO EN EL

ACUÍFERO BULLAS (MASA DE AGUA SUBTERRÁNEA 070.039). En febrero de 2013 las
Fuentes del Río Mula comenzaron a manar un pequeño caudal que ha sido objeto de un
seguimiento específico a todo lo largo de 2013. En informes de la Red de Control de Manantiales
y Humedales previos al mes de febrero de 2013, el manantial figuraba como seco debido a la
sobreexplotación intensiva a la que estaba sometido el acuífero Bullas, en la MASUB homónima
070.039.
27
3. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS PUNTOS DE LA RED DE CONTROL
El presente estudio es una continuación de los “Trabajos de medida de caudales y

niveles hidrométricos y piezométricos en otros humedales de la cuenca del Segura” (Humedales
2007-06), que se desarrolló entre julio de 2006 y diciembre de 2007. Este estudio tenía por objeto
analizar el efecto de la sequía que estaba atravesando la demarcación en espacios naturales de
interés medioambiental relacionados con las masas de agua subterránea (MASub). El efecto se
evaluó mediante el control de manantiales y niveles hidrométricos establecidos en otros
humedales significativos, conforme a las especificaciones indicadas en el “Protocolo de
actuación en sequías”, aprobado por la Junta de Gobierno de la CHS en octubre de 2005. La
situación de los puntos de la red se ha representado en el Plano 1.
Los puntos de control a medir fueron de tres tipos: estaciones de aforo en manantiales o
cauces, alturas de escala en lagunas y charcas freáticas, y sondeos piezométricos situados en
criptohumedales. Estos puntos debían cumplir la condición de ir ligados a manantiales que fueron
considerados como humedales dentro del inventario de cuenca, así como a otros hábitats de
importancia comunitaria (LICs); también la incorporación en la red de control de otros humedales
representados por lagunas, embalses, salinas interiores, sotos de ribera y criptohumedales,
cuyos hábitats húmedos vienen igualmente recogidos en el inventario del Plan Hidrológico de
cuenca (PHc), y cuya conservación de sus recursos hídricos es fundamental tanto para el
mantenimiento y el ciclo biológico de las comunidades ligadas a los mismos, como para la
conservación de sus valores históricos, pedagógicos o culturales.
El número de manantiales controlados en Humedales 2007-06 fueron 56, situados en 21

masas de agua subterránea y en 33 acuíferos; cinco están relacionados con acuíferos de
pequeñas dimensiones que no están catalogados en el PHc.
También se identificaron los manantiales más importantes de la cuenca que habían

quedado secos a consecuencia de la explotación intensiva de las aguas subterráneas, y que en
la mayor parte de los casos pueden considerarse definitivamente perdidos a una escala temporal
superior a los 50 años, salvo planes especiales de restauración de casi imposible ejecución por
la falta de disponibilidad de recursos hídricos (Plano 1). En el Cuadro 3.1 se presentan algunos
de los más significativos. Un listado completo de manantiales secos puede encontrarse en el
Anexo 2.
28
Cuadro 3.1. Manantiales principales de la DHS secos a consecuencia de la explotación intensiva de
los acuíferos
MASub Acuífero Manantiales
070.004 Búhos La Pestosa, Hilo de Polope y Las Mercedes.
070.005 Tobarra-Tedera-Pinilla La Raja y El Siscar.
070.011 Cingla-Cuchillo La Villa, La Alquería, del Pino y Cerros de La Fuente.
070.023 Jumilla-Villena La Pinosa y El Prado.
070.025 Ascoy-Sopalmo El Ojo, Zaraiche, El Peral y Balsa de Ascoy.
070.031 Sierra de Crevillente Font Antiga
070.039 Bullas Fuentes del Río Mula
070.040 Espuña-Mula Las Anguilas, Bárbol, El Berro
070.048 Santa Yéchar (1) Baños termales de Alhama de Murcia
(1). El manantial termal surge dentro del perímetro de la MASub 070.050, pero se interpreta como una surgencia
del Trías Bético que aflora en el acuífero Santa-Yéchar.
Asimismo se constató que al limitar los puntos de la red de control a la existencia de una
figura de protección ambiental, se restringía la incorporación de algunos manantiales con
caudales importantes, pues muchos espacios protegidos estaban relacionados con manantiales
de caudales muy pequeños.
Por otra parte, los manantiales y las descargas de los ríos a cauces constituyen un
elemento fundamental en el sostenimiento de los caudales ecológicos. A lo largo de 2008 y 2009,
la red se fue ampliando progresivamente para incorporar otros manantiales significativos, incluso
aunque no tuvieran una figura de protección ambiental específica, pero que aportaban caudales
relevantes a los ríos y/o directamente a algunos aprovechamientos. En algunos casos se
incorporaron manantiales cuyos caudales estaban fuertemente afectados por las extracciones
mediante bombeo para medir el impacto de la explotación intensiva de los acuíferos.
Durante 2008 se realizó un importante esfuerzo en analizar los datos de varias

estaciones de telecontrol de los manantiales más importantes de los acuíferos Revolcadores-
Serrata y Gavilán (MASub 070.032). Se concluyó que en varios manantiales los caudales sufrían
fuertes y marcadas oscilaciones por afecciones del entorno de la medida e incluso afecciones
por bombeo. La red de telecontrol de la CHS en esta MASub ha dejado de medirse en 2007.
En agosto de 2008 se iniciaron los trabajos del presente estudio. Además de mantener
las medidas de los puntos de especial interés medioambiental iniciado en el estudio Humedales
2006-07, se refuerza progresivamente el objetivo iniciado en 2008 de control de los manantiales
más importantes de la cuenca.
En el Plano 1 se representan los puntos de cualquier tipo controlados en la actualidad

(manantiales, alturas de escala, bombeos y puntos de control piezométrico). El plano se
acompaña de un cuadro en el que figuran los manantiales que se han medido alguna vez desde
29
2006 y que se han dado de baja debido a que se encontraban secos, o los caudales surgentes
se reducían a meros rezumes difícilmente cuantificables.
Las treinta y un MASub controladas se diferencian en dos grupos (Plano 1):
- MASub con controles hidrológicos medioambientales en acuíferos catalogados en el

PHC: Veintisiete MASub.
- MASub en las que los controles se realizan en acuíferos no catalogados en el PHC, por
el interés medioambiental de los elementos analizados: cuatro MASub.
Los acuíferos de la Demarcación están sometidos a una fuerte presión por bombeo, que
define una situación de explotación intensiva. Este concepto incluye desde los acuíferos
sobreexplotados, hasta otros acuíferos cuyos bombeos se sitúan en el entorno de sus recursos
renovables, lo que origina una regulación de las surgencias de los manantiales. Como
consecuencia, en aproximadamente un siglo ha disminuido el caudal de base de muchos ríos y
arroyos de la cuenca media y baja, que han pasado a funcionar como ramblas, ocasionando una
significativa aridificación del territorio. Dentro de los estudios actualmente en curso, se están
controlando las extracciones de pozos que afectan a algunos acuíferos en que todavía existen
manantiales y que pueden estar afectados tanto por el efecto de regulación, como la simple
afección dinámica de pozos próximos. En este apartado, las principales presiones se han
localizado en los acuíferos Revolcadores-Serrata (MASub 070.032), Boquerón (MASub
070.004), Tobarra-Tedera-Pinilla (MASub 070.005), Pino (MASub 070.006), Conejeros-Albatana
(MASub 070.007), Candil y Agra Cabras (ambos en la MASub 070.011). Un caso singular es el
del manantial termal de Baños de Mula (MASub 070.040), cuyos caudales han disminuido
considerablemente por las extracciones de pozos en la vertiente oriental de Sierra Espuña
(acuífero Bosque del IGME) y está en riesgo por las posibles extracciones futuras que puedan
realizarse en la zona de captación del Maláguide o el Bético de Sierra Espuña en la cuenca
sedimentaria de Mula.
La red de control actual permite realizar un seguimiento del estado de las descargas por
manantiales de la Demarcación, en especial de los que son más relevantes desde el punto de
vista medioambiental o de los aprovechamientos atendidos. Para la cuenca alta y por las causas
ya mencionadas, un control cuantitativo exhaustivo puede complementarse con el análisis de las
aportaciones de los embalses de cabecera, que aguas arriba del Cenajo en la cuenca del Segura,
y aguas arriba del Talave, en la cuenca del río Mundo, se encuentran poco afectadas por
bombeos. En esta zona, el control de las descargas de algunos acuíferos seleccionados poco
afectados por bombeos puede ayudar a interpretar las series disponibles y los resultados de
modelos precipitación-escorrentía que puedan ser abordados en el futuro.
30
El resto de elementos de control: manantiales salinos, medidas de escalas en lagunas,
charcas freáticas, embalse de Valdeinfierno (Lorca), laguna artificial de Los Patos (Hellín) y
Campotéjar (Molina de Segura), sondeos en criptohumedales; están determinados por la relación
de una masa de agua con un espacio protegido de interés y su control está relacionado con esta
declaración.
En el caso de los manantiales salinos, constituyen descargas de estructuras salinas

relacionadas con el Trías Keuper que no pueden asociarse a acuíferos, salvo el caso de Rambla
Salada, que está relacionado con la elevada salinidad natural de las aguas superficiales de su
cuenca, en los que abundan rocas salinas del Mioceno. Se ha eliminado del control dos pozos
que no aportan agua salina al entorno natural.
Un caso especial constituye los sondeos de control en criptohumedales. Se encuentran

los siguientes casos:
- Sobre MASub 070.035, en ramblas con definición de acuífero: Humedal del Ajauque
(273620003) y Fortuna (273560002).
- Ramblas sin acuífero definido: Chícamo (273560004) y Playa del Sombrerico
(264010036).
- Zonas semiendorreicas sin definición de acuífero: Saladar de Agramón (253430038),
Saladar de Cordovilla (253380041), Boquera de Tabala (273730048), Salar Gordo
(263640021) (este último perdido por labores de urbanización de un polígono industrial).
- Sobre MASub 070.050, pero sin relación con el acuífero principal del Bajo Guadalentín:
Alcanara (263820084) y Margen Derecha del Río Guadalentín (263820083).
- Sobre MASub 070.052 y relacionado con el acuífero Cuaternario: Carmolí (273880090).
- Sobre MASub 070.036 y relacionado con tramo acuífero superficial del Cuaternario:
Laguna del Hondo (283620138).
- Sobre la MASub 070.001 y relacionado con el tramo acuífero se encuentra la Laguna de
Pétrola (253180113).
Las relaciones entre los elementos específicos que se protegen con las aguas
subterráneas deberán ser completadas con estudios botánicos específicos para estudiar las
posibilidades de captación de agua del suelo y del subsuelo por la vegetación de interés. Debe
considerarse además que en muchos casos la zona de captación no es el tramo permeable, sino
una zona limo-arcillosa que la confina y que está saturada en agua, y que puede ser la que en
realidad esté sosteniendo el humedal. El conocimiento de esta relación es fundamental para
establecer el alcance de la figura de protección hídrica que garantice la conservación de las
condiciones medioambientales del espacio de interés. En el Cuadro 3.2 se incluye la justificación
de los controles en las MASub de la CHS, además de los criterios de selección.
31
Cuadro 3.2. Justificación de los controles en las MASub de la DHS en relación con las redes gestionadas en el estudio.
Criterios de selección, o de no
MASub Nombre MASub Tipo de control Observaciones
selección
Los criptohumedales están relacionados con pequeños medios
Piezómetros de control de
SIN DEFINIR porosos sin relación con acuíferos. El manantial de Juancubierta
070.000 criptohumedales, manantiales Figura de protección medioambiental
(superficies entre MASub) y los manantiales salinos no están relacionados con acuíferos.
salinos y lagunas freáticas
Las Lagunas de Campotéjar y las Moreras pertenecen a Ramsar.
Laguna freática y piezómetro de
070.001 CORRAL RUBIO Figura de protección medioambiental
control de humedal
Manantiales ligados con lagunas Puntos de control en acuífero de interés local no relacionado con
070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA Figura de protección medioambiental
freáticas acuífero Sinclinal de la Higuera
Régimen poco antropizado, Varios acuíferos, se controla el acuífero principal, posible

070.003 ALCADOZO Manantiales y descargas en cauces
descargas al río Mundo afección drenaje túnel del Talave
070.004 BOQUERÓN Manantial y pozos Afección explotación intensiva Funcionamiento esporádico
070.005 TOBARRA-TEDERA-PINILLA Manantial y pozos Afección explotación intensiva Solo funciona la Fuente de Hellín
Fig. protec. medioambiental y La laguna freática y el manantial de Cordovilla no están
070.006 PINO Laguna freática, manantial y pozos
afección por explotación intensiva relacionados con el acuífero Pino
Control de manantial afectado por
070.007 CONEJEROS-ALBATANA Manantial y pozos Acuífero con explotación intensiva
explotación intensiva
No hay elementos de control
070.008 ONTUR No Manantiales de poco caudal, algunos afectados por bombeos
medioambiental
No hay elementos de control El manantial principal del acuífero en DHJ; se encuentra seco por
070.009 SIERRA DE LA OLIVA No
medioambiental afección de pozos
Las descargas principales son en cauces Segura y Mundo.
PLIEGUES JURÁSICOS DEL Descargas de manantiales en
070.010 Manantial Control acuífero Osera; varios manantiales de control de menor
MUNDO régimen natural
interés
070.011 CUCHILLOS-CABRAS Manantial y pozo Afección explotación intensiva
No hay elementos de control
070.012 CINGLA No Los manantiales se secaron hace más de 40 años
medioambiental
No hay elementos de control Manantiales de reducido caudal en régimen natural, afección
070.013 MORATILLA No
medioambiental bombeos
Fig. protec. medioambiental y
070.014 CALAR DEL MUNDO Manantiales y descargas en cauces Descargas parciales a DHG
régimen natural
Varios acuíferos de reducidas dimensiones, control indirecto por
070.015 SEGURA-MADERA-TUS Manantial y descarga en cauce Descargas dispersas
aportaciones al embalse de la Fuensanta
Fig. protec. medioambiental y
070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA Manantial y descarga en cauce Acuífero de grandes dimensiones, control parcial
régimen natural
070.017 ACUÍFEROS INFERIORES DE
Descarga en cauce Descarga de manantiales en cauce Se controla un pequeño afloramiento jurásico
LA SIERRA DEL SEGURA
32
selección
Manantiales de reducido caudal en
070.018 MACHADA No régimen natural y posiblemente Parte del acuífero Castril, en DHG
efímeros
070.019 TAIBILLA Manantial Régimen natural
Régimen poco antropizado, parte de Inicialmente se seleccionaron manantiales de muy reducido

070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS Manantial y manantial salino los manantiales en cuenca del caudal con relación con fig. protec. medioambiental; dejaron de
Taibilla medirse por caudal insignificante o secos
070.021 EL MOLAR No Descarga en cauce La aportación al río ha disminuido por explotación intensiva
Planes de vigilancia ambiental en periodos de explotación batería
070.022 SINCLINAL DE CALASPARRA Piezómetro y manantial Figura de protección medioambiental CHS. El manantial del Gorgotón se controla de modo indirecto
por piezómetro.
No hay elementos medioambientales
070.023 JUMILLA-YECLA No Los manantiales se secaron hace más de 40 años
de interés
En régimen natural descarga
070.024 LÁCERA No Explotación intensiva
subterránea en DHJ
Punto de control en acuífero de interés local no relacionado con
070.025 ASCOY-SOPALMO Manantial Figura de protección medioambiental
acuífero Ascoy-Sopalmo
No hay elementos de control En régimen natural manantiales reducido caudal, ahora afectados
070.026 EL CANTAL-VIÑA PI No
medioambiental por bombeos
No hay elementos de control El manantial principal del acuífero en DHJ; se encuentra seco por
070.027 SERRAL-SALINAS No
medioambiental explotación intensiva
Régimen poco antropizado, manantial
070.028 BAÑOS DE FORTUNA Manantial
termal
El manantial del Chícamo se vio afectado por explotación
Figura de protección medioambiental
070.029 QUIBAS Manantial intensiva, que desconectó una parte del acuífero y mermó los
y régimen natural
caudales de surgencia
No hay elementos de interés para En régimen natural descargas en DHJ; actualmente explotación
070.030 SIERRA DEL ARGALLET No
control medioambiental intensiva en DHJ
No hay elementos de control En régimen natural descargas en DHJ; actualmente explotación

070.031 SIERRA DE CREVILLENTE No
medioambiental intensiva en DHJ
Manantiales con fig. protec.
Descargas de manantiales afectadas por bombeos. La CHS
medioambiental, y resto manant.
070.032 CARAVACA Manantiales y pozos instaló temporalmente una red de telecontrol cuyos datos están
hasta tener un control de las
afectados por influencias antrópicas
surgencias naturales
No hay elementos de interés para
070.033 BAJO QUÍPAR No En régimen natural manantiales reducido caudal, algunos salinos
control medioambiental
33
selección
070.034 ORO-RICOTE Manantial Descarga del manantial Acuífero Ricote explotación intensiva
Piezómetros de control de
070.035 CUATERNARIO DE FORTUNA Figura de protección medioambiental Acuífero de transmisividad muy baja
criptohumedales
VEGA MEDIA Y BAJA DEL Hay descargas al río Segura y subterráneas al mar. Las
070.036 Piezómetro de control de humedal Figura de protección medioambiental
SEGURA explotaciones aumentan en periodos de sequía
070.037 SIERRA DE LA ZARZA No Dos acuíferos intercuencas, superficie principal en DH Sur
070.038 ALTO QUÍPAR Manantial Nacimiento del río Quípar Varios acuíferos de reducidas dimensiones
Último manantial de cierta Nacimiento del río Mula seco por explotación intensiva del
070.039 BULLAS Manantial
importancia activo acuífero Bullas
Los acuíferos principales de la MASub tienen los manantiales
070.040 SIERRA ESPUÑA Manantial Figura de protección medioambiental secos por explotación intensiva. Los que se miden están
afectados, salvo Fte Caputa
No hay elementos de interés para En régimen natural descargas al río y subterráneas al acuífero
070.041 VEGA ALTA DEL SEGURA No
control medioambiental Vega Media
Lagunas salinas relacionadas con
070.042 TERCIARIO DE TORREVIEJA No En régimen natural el acuífero descarga en lagunas y al mar
relación acuífero-mar
Manantial y lectura de escala en Humedal inducido por presa de Valdeinfierno, condiciona régimen
070.043 VALDEINFIERNO Figura de protección medioambiental
humedal Ojos de Luchena
070.044 VÉLEZ BLANCO-MARIA Manantial y pozo Régimen natural o poco antropizado Acuíferos compartidos con CH Sur; abastecimiento urbano
DETRÍTICO DE CHIRIVEL- No hay elementos de interés para
070.045 No Acuífero aluvial de pequeña entidad
MALÁGUIDE control medioambiental
El humedal del embalse de Puentes puede controlarse mediante
070.046 PUENTES No Figura de protección medioambiental
altura de lámina de agua en la presa. Acuíferos pequeños.
TRIÁSICO MALÁGUIDE DE
070.047 No Manantiales de muy pequeño caudal Dentro de parque natural de Sierra Espuña
SIERRA ESPUÑA
No hay elementos de interés para La sobreexplotación del acuífero puede ser la causa de que se
070.048 SANTA-YÉCHAR No
control medioambiental hayan secado los baños termales de Alhama
070.049 ALEDO No Varios acuíferos, los principales con explotación intensiva.
Piezómetro de control de El medio poroso que sustenta el criptohumedal no guarda
070.050 BAJO GUADALENTÍN Varios criptohumedales
criptohumedal relación con el acuífero Bajo Guadalentín
No hay elementos de interés para En régimen natural descarga subterránea acuífero Vegas Media-
070.051 CRESTA DEL GALLO No
control medioambiental Baja
34
selección
Los acuíferos descargan al Mar Menor, al mar y en rambla del
Piezómetro de control de
070.052 CAMPO DE CARTAGENA Figura de protección medioambiental Albujón. Explotación intensiva en varios sectores. Contaminación
criptohumedal
por actividades agropecuarias
070.053 CABO ROIG No En régimen natural el acuífero descarga al mar
070.054 TRIÁSICO DE LOS VICTORIAS No Acuífero sobreexplotado
070.055 TRIÁSICO DE CARRASCOY No Varios acuíferos, los principales sobreexplotados
070.056 SIERRA DE LAS ESTANCIAS No Acuífero pequeño compartido con CH Sur
070.057 ALTO GUADALENTÍN No Varios criptohumedales Acuífero sobreexplotado
Varios criptohumedales no Explotación intensiva. En régimen natural descargas al mar y
070.058 MAZARRÓN No
relacionados con acuíferos manantiales pequeños
070.059 ENMEDIO-CABEZO DE JARA No Acuífero Sierra En medio explotación intensiva
070.060 LAS NORIAS No Acuífero compartido con CH Sur
Explotación intensiva. En régimen natural descargas al mar y
Piezómetro de control de
070.061 ÁGUILAS Figura de protección medioambiental manantiales pequeños. El hábitat húmedo de la Fuente de Tébar
criptohumedal
se dejó de mediar por su pequeño caudal
070.062 SIERRA DE ALMAGRO No Acuífero compartido con CH Sur
Acuíferos de pequeñas dimensionadas. En régimen natural
070.063 SIERRA DE CARTAGENA No descargas al mar y manantiales de muy pequeñas dimensiones.
Zonas muy antropizadas por actividades mineras e industriales
Número de MASub con controles en acuíferos catalogados en el PHC 27
Número de MASub con controles sólo en acuíferos no catalogados en el PHC 4
Número de MASub no controladas 32
Número total de MASub en PHC 63
Varios piezómetros de control de criptohumedales y manantiales salinos controlan espacios naturales con figura de protección medioambiental situadas en zonas sin MASub definida (que se
han codificado como 070.000), relacionados con medios porosos de muy reducida extensión.
35
4. RED DE CONTROL
La red de control actual está integrada por 150 puntos (Plano 1). A continuación se
detalla el número de puntos por tipo.
- Manantiales controlados por OPH y CA: 33 unidades.

- Manantiales controlados exclusivamente por OPH: 53 unidades.
- Manantiales salinos (salinas de interior): 4 unidades.
- Aforos en la Rambla del Tinajón. 2 unidades.
- Aforos en cauce para control de descargas de manantiales inaccesibles: 8 unidades. Se
desglosan del siguiente modo:
 Aforos en cauce para control directo de un grupo de manantiales: 5 unidades (15
manantiales).
 Aportaciones en tramo a red fluvial (puntos de ganancia): 3 unidades (8
manantiales). Ganancia Río Mundo Mesones, Ganancia Río Tus y Ganancia
Fuente Segura-Pontones).
- Aforos en cauce para control de escorrentía superficial en el cálculo de aportaciones de
manantiales en tramo: 5 unidades.
- Tramos para el control de la relación río-acuífero (Kimmeridgiense): 1 unidad. Se realiza
mediante:
 Aforos en cauce Río Segura aguas debajo de la presa de Las Juntas: 2
unidades.
- Foronomía en colas de embalse 1 unidad.
- Alturas de escala en humedales (Lagunas y Charcas freáticas no asociadas a
manantiales localizados próximos): 10 unidades.
- Sondeos en criptohumedales: 14 unidades, 11 de la OPH y 3 auxiliares.
- Pozos de control piezométrico y de extracciones 17 unidades. Se miden las
explotaciones en 11 de ellos y la piezometría en 13 de ellos.
Los puntos de la red de Control se han medido con periodicidad bimensual. Las fechas
en que se realizaron las campañas de tomas de datos han sido las siguientes:
 Diciembre de 2012.
 Marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre de 2013.
36
4.1. VARIACIONES EN LA RED E INCIDENCIAS
A lo largo del desarrollo de los trabajos, se han producido diversas incidencias que
afectan a los datos que se han ido obteniendo en cada campaña y que quedan reflejadas en los
informes específicos de cada campaña, presentados en formato digital.:
- Fuente de Ignacio. No existe un punto de aforo directo del manantial. El caudal del
manantial se transporta hacia una balsa por una tubería enterrada. Este caudal entra por
la base de la balsa, por ello no se puede realizar el aforo de caudal ya que en ningún
momento sale a superficie.
- Se ha visitado el nacimiento termal de Baños de Archena, que se utiliza en un
establecimiento termal. El manantial se encuentra seco y el caudal de los Baños se
suministra de un pozo próximo dentro de las instalaciones del balneario. El pozo tiene
100 m de profundidad, con un nivel piezométrico de 5,60 m el día 3/12/2013 y una
temperatura del agua de aproximadamente 52°C. El manantial nace en una oquedad de
suelo de unos tres metros de profundidad, actualmente seca. En años húmedos y en
periodos de poco bombeo, el agua llega a aflorar agua en el fondo (Foto 4.1), pero sin
alcanzar el nivel de surgencia.
Foto 4.1. Interior del Balneario de Archena y el actual pozo de bombeo.
- Las Fuentes de Mula en la MASub 070.039 Bullas. En febrero de 2013 el manantial

Fuentes de Mula volvió a manar con un pequeño caudal tras más de 20 años de
permanecer seco. A lo largo del año se ha ido controlando su evolución en el mismo
nacimiento y otros puntos de interés en el cauce del Río Mula.
37
Detalle del manantial surgente (febrero 2013) Manantial seco (28/11/2013)
Detalle de la zona de surgencia con agua del manantial Punto de vertido del pozo El Pradillo
Foto 4.2. Estado del entorno de las Fuentes de Mula y Río Mula
- En la zona de la Paca se incorporó a la red el manantial de La Mina (243780004) y se

define el acuífero relacionado. El agua se destina a regadío.
Sección donde se realiza el aforo Detalle de la galería

Foto 4.3. Imagen general de los trabajos realizados en la Fuente de La Mina.
- En la MASUB 070.014, Calar del Mundo se han realizado aforos complementarios en

tres manantiales para controlar las descargas del tramo permeable inferíor del
Cenomaniense.
38
Arroyo Los Molinos Arroyo San Agustín
Foto 4.4. Imagen general de los trabajos auxiliares

realizados en el acuífero Calar del Mundo.
Arroyo La Celada
- En el acuífero Molata (MASub 070.020) se ha realizado incorporado un pequeño

manantial conocido como Borbotón y que según las observaciones del propietario de la
parcela no nacía desde hacía bastantes años.
Foto 4.5. Fuente Borbotón (acuífero Molata)
- Durante la campaña de mayo 2013 se incorporó a la red el manantial termal Fuente de

Abanilla. El manantial surge galería que se excavó en el año 1880, desde la Calle Mayor
hasta la Lonja. Antiguamente se usaba para el abastecimiento urbano, aunque en la
actualidad no se aprovecha por su elevada salinidad.
39
Foto 4.6. Fuente de Abanilla (273560001)
- A lo largo del año 2013 se observa que el manantial Fuente del Gargantón del acuífero
Alcadozo vuelve a manar con un caudal de surgencia entre 5 y 10 l/s.
Foto 4.7. Fuente del Gargantón (243360008), imagen de detalle y rambla por la que desagua hacia
Ayna.
- El piezómetro (263640021) situado en el criptohumedal del Salar Gordo-HT30067 (TM

de Lorquí, Murcia) ha sido tapado accidentalmente por las obras de ampliación del
polígono industrial de Lorquí.
- Los piezómetros que controlan los criptohumedales Saladar Playa del Sombrerico-
HT30162P y el humedal Saladar Boquera de Tabala-HT30070 han sido inutilizados por
los materiales arrastrados por avenidas.
40
4.2. AFOROS EN MANANTIALES Y CAUCES
4.2.1. Red de control
La red de manantiales se centra en controlar los manantiales relacionados con figuras

de protección medioambiental y otros que por su localización son significativos en cuanto a su
régimen de aprovechamientos o a sus aportaciones al caudal base de la red de drenaje
superficial. En base a este planteamiento, se controlan los más representativos de la Cuenca
Media y Baja, y algunos de especial relevancia de la Cuenca Alta. En esta zona, las principales
aportaciones a la red superficial se producen por descargas directas en los cauces. Algunos
manantiales de la Cuenca Alta no pueden ser aforados directamente, pero por su interés se
realizan aforos diferenciales en los cauces donde vierten sus caudales.
En el Cuadro 4.1 se incluye las características más relevantes de los manantiales que
se aforan. Dependiendo de las condiciones específicas de cada campaña, puede haber
manantiales de los que no disponga de información en el mes del informe.
En el Cuadro 4.2 se incluyen los caudales aforados en los manantiales que se incluyen
en la red de control y las medidas in situ de los parámetros físico-químicos. La respuesta de los
manantiales está determinada por la extensión de su zona de recarga, la precipitación en los
meses previos, la transmisividad de las formaciones permeables y, de estar representados, la
distribución de los pozos bombeos.
Algunos manantiales se localizan en zonas abruptas y solo pueden ser aforados una vez
que se incorporan a cauces. En estos casos el caudal de los manantiales se evalúa por aforos
diferencial en el cauce, antes y después de la incorporación del caudal del manantial o
manantiales considerados.
Es el caso del acuífero Calar del Mundo, además de mediciones directas en alguno de
sus manantiales más importantes, el estudio de sus descargas se completa con aforos
diferenciales en los ríos Mundo y Tus.
- Arroyo de la Tejera, Arroyo Bravo, Arroyo de la Sierra y Arroyo las Marinas tienen una
cuenca muy pequeña.
- Río Tus. Este tramo controla otras fuentes del Calar del Mundo que no pueden ser
evaluadas directamente. Se realiza un aforo diferencial en el Río Tus antes de la
incorporación de Arroyo Bravo y después de Arroyo Las Marinas.
- En el Arroyo Collado Tornero se realiza un control parcial de las descargas naturales del
acuífero La Mora que se ha ampliado con la incorporación del manantial Los Cuatro
41
Caños que drena la otra vertiente del acuífero, situados en la masa de agua subterránea
Segura-Madera-Tus.
- También se estudia el comportamiento del tramo permeable inferior del Cenomaniense
mediante el control de los manantiales Los Molinos, San Agustín y La Celada.
En el Río Segura se afora Fuente Segura, que es el nacimiento del Río Segura. Un
segundo aforo se realiza en Pontones de Abajo donde se observan aportaciones difusas al
cauce. En el Río Segura también se realizan aforos diferenciales para estudiar la posible relación
río-acuífero en una zona donde hay un pequeño afloramiento dolomítico del Kimmeridgiense de
los acuíferos profundos de la cuenca del Segura.
42
Cuadro 4.1. Puntos de control que conforman la Red de Foronomía
Código X UTM Y UTM Z Código
Denominación MASub Código Toponimia Acuífero RED
MASub (m) (m) (m s.n.m.) UH
070.003 ALCADOZO 243350024 Fuente la Parra 576.673 4.269.249 880 ALCADOZO 07.53 OPH
070.003 ALCADOZO 243360007 Fuente de la Toba 580.588 4.268.026 750 ALCADOZO 07.53 OPH
070.003 ALCADOZO 243360008 Fuente del Gargantón 580.810 4.268.614 817,3 ALCADOZO 07.53 OPH
070.003 ALCADOZO 243370034 C/Mesones,8 591.115 4.266.353 650 ALCADOZO 07.53 OPH
070.003 ALCADOZO 243370036 Huerto Posete 591.262 4.266.446 652 ALCADOZO 07.53 OPH
070.004 BOQUERON 253420029 Fuente de Isso 608.712 4.261.974 504 BOQUERON 07.03 OPH - CA
070.005 TOBARRA-TEDERA-PINILLA 253360029 Fuente de Hellín 612.616 4.264.918 571 TOBARRA-TEDERA-PINILLA 07.16 OPH - CA
070.006 PINO 253370007 Fuente de Uchea 619.975 4.263.653 498 PINO 07.18 OPH - CA
070.007 CONEJEROS-ALBATANA 253340026 Fuente de Albatana 625.498 4.272.175 600 CONEJEROS-ALBATANA 07.49 OPH - CA
070.007 CONEJEROS-ALBATANA 253380032 Fuente de las Tres Gotas 625.417 4.266.316 530 CONEJEROS-ALBATANA 07.49 OPH
070.010 PLIEGUES JURASICOS DEL MUNDO 233360009 Fuente de Fuenfría 552.453 4.267.952 1.440 OSERA 07.04 OPH
070.010 PLIEGUES JURASICOS DEL MUNDO 233360012 Fuente del Encebrijo 553.978 4.267.770 1.450 OSERA 07.04 OPH
070.010 PLIEGUES JURASICOS DEL MUNDO 233360031 Fuente Casilla del Puerto 556.311 4.269.824 1.218 MASEGOSILLO 07.04 OPH
070.010 PLIEGUES JURASICOS DEL MUNDO 233370033 Fuente de Lisa 559.174 4.270.343 1.040 GALLINERO-MOHEDAS 07.04 OPH
070.010 PLIEGUES JURASICOS DEL MUNDO 233370003 Fuente Molino río Madera 559.283 4.270.520 1.040 GALLINERO-MOHEDAS 07.04 OPH
070.010 PLIEGUES JURASICOS DEL MUNDO 243350018 Fuente del Cárcavo 575.857 4.266.251 650 CABEZALLERA 07.04 OPH
070.010 PLIEGUES JURASICOS DEL MUNDO 243430015 Fuente de Vicorto 585.944 4.255.078 560 BUITRE 07.04 OPH - CA
070.011 CUCHILLOS-CABRAS 253420031 Fuente de la Pioja 614.071 4.257.251 462 AGRA-CABRAS 07.34 OPH - CA
070.011 CUCHILLOS-CABRAS 253420032 Fuente Principal de Agra 613.750 4.257.695 462 AGRA-CABRAS 07.34 OPH - CA
070.011 CUCHILLOS-CABRAS 253420038 Fuente de Ignacio 613.971 4.256.879 462 AGRA-CABRAS 07.34 OPH - CA
070.011 CUCHILLOS-CABRAS 253420044 Fuente de las Quebradas 613.680 4.257.700 458 AGRA-CABRAS 07.34 OPH - CA
070.011 CUCHILLOS-CABRAS 253430025 La Fuentecica 620.345 4.254.353 400 CASAS DE LOSA 07.34 OPH
070.014 CALAR DEL MUNDO 233420060 Cueva de los Chorros 549.133 4.256.225 1.200 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
233435001 Río Mundo, Mesones 556.916 4.260.288 830 07.36 OPH
Ganancia Nacimiento río
070.014 CALAR DEL MUNDO 233435_G1 Mundo-Mesones 556.916 4.260.288 830 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
233475001 Río Tus 558.774 4.251.267 640 07.36 OPH
Río Tus (después de arroyo
830
233455001 Marines) 548.008 4.247.425 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
Ganancia río Tus desde A.
840
070.014 CALAR DEL MUNDO 233475_G1 Marinas-A. Bravo 558.774 4.251.267 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
43
840
070.014 CALAR DEL MUNDO 233455002 Arroyo las Marinas 547.679 4.246.657 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
070.014 CALAR DEL MUNDO 233465001 Arroyo de la Tejera 550.503 4.247.143 840 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
070.014 CALAR DEL MUNDO 233475002 Arroyo Bravo 558.697 4.251.625 650 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
070.014 CALAR DEL MUNDO 233465002 Arroyo de la Sierra 549.093 4.247.371 825 CALAR DEL MUNDO 07.36 OPH
23343_MVA* Río de la Vega* 557.015 4.260.492 895 OPH
070.015 SEGURA-MADERA-TUS 23345_TCA Arroyo Collado Tornero 547.793 4.246.572 880 LA MORA 07.14 OPH
070.015 SEGURA-MADERA-TUS 233550063 Fuente Los Cuatro Caños 543.804 4.231.520 1.028 LA MORA 07.14 OPH
223630004 Pontones de Abajo 528.958 4.219.113 1.420 OPH
070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA 223620002 Fuente Segura 526.336 4.215.989 1.430 FUENTE SEGURA-RIO FRIO 07.07 OPH
Ganancia Fuente Segura -
070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA 223630_G1 Pontones 526.336 4.215.989 1.430 FUENTE SEGURA-RIO FRIO 07.07 OPH
070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA 233550056 Fuente Casa de Arriba 545.506 4.230.459 1.038,6 07.07 OPH
Segura aguas abajo -
233529001 Kimmeridgiense 550.388 4.237.825 695 OPH
Segura aguas arriba -
233529002 Kimmeridgiense 549.713 4.237.394 698 OPH
ACUÍFEROS INFERIORES SIERRA DEL Ganancia río Segura – ACUÍFEROS INFERIORES
070.017 SEGURA 233529_G1 Kimmeridgiense 550.388 4.237.825 695 SIERRA DEL SEGURA OPH
070.019 TAIBILLA 233635001 Molino de las Fuentes 561.935 4.220.778 1.160 TAIBILLA 07.19 OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 233540001 Fuente del Berral 564.317 4.235.478 741 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 233540005 Fuente de la Tenada 565.371 4.236.856 856 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 233540008 Fuente de Vizcable 565.284 4.235.777 854 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243460013 Fuente de Letur 578.986 4.245.867 774 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243460016 Fuente de La Abejuela 583.561 4.246.513 767 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243470017 Fuente de Férez 585.806 4.245.031 736 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243510002 Fuente de La Herrada 572.411 4.242.454 770 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243510003 Fuente de Ceniches 571.394 4.242.018 771 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243570004 Fuente de Somogil 589.788 4.230.795 725 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243540022 Fuente de Tazona 594.754 4.239.984 699 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 253510002 Fuente de Las Murtas 600.513 4.236.657 480 ANTICLINAL DE SOCOVOS 07.37 OPH - CA
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243550022 Los Cantos 578.041 4.230.925 1.195 CAPILLA 07.37 OPH
44
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243560001 Zaén de Arriba 579.466 4.231.262 1.203 CAPILLA 07.37 OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243560024 Fuente Nueva 580.820 4.229.996 1.150 CAPILLA 07.37 OPH
OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243550002 Fuente del Sabinar 574.328 4.229.314 1.193 CAPILLA 07.37
OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243530003 Fuente de Benízar 588.814 4.235.778 940 CAPILLA 07.37
OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243560029 Las Víboras 581.206 4.232.842 1.282 MOLATA 07.37
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243560027 Fuente Las Pilicas 581.410 4.232.808 1.270 MOLATA 07.37 OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243560028 Pilicas de Abajo 581.379 4.232.884 1.268 MOLATA 07.37 OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243569001 Fuente del Borbotón 581.306 4.232.466 1.273,9 MOLATA 07.37 OPH
070.022 SINCLINAL DE CALASPARRA 253580004 Manantial del Gorgotón 626.297 4.233.263 189,2 SINCLINAL DE CALASPARRA 07.08 OPH
070.028 BAÑOS DE FORTUNA 273550001 Baños de Fortuna 665.317 4.230.639 240 BAÑOS DE FORTUNA 07.41 OPH
070.029 QUIBAS 273530001 Fuente del Chícamo 674.959 4.236.910 347 QUIBAS 07.11 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243640004 Fuente del Marqués 598.391 4.217.760 630 GAVILAN 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243640002 Fuente de Mairena 597.844 4.218.085 660 GAVILAN 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 253610007 Heredamiento de la Vega 603.425 4.217.504 547 QUIPAR 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243670003 Fuente de Navares 592.499 4.209.932 834 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243630001 Fuente de Loma Ancha 586.771 4.215.646 921 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH
070.032 CARAVACA 243670026 Fuente de Archivel 587.283 4.214.759 917 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243670035 Fuente de Singla 592.464 4.208.580 859 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243670001 Fuente de Las Tosquillas 591.639 4.210.612 820 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243670002 Fuente La Tosquilla 591.851 4.210.674 825 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH
070.032 CARAVACA 243670022 Ojos de Archivel 588.339 4.213.929 870 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243670018 Fuente del Molino Guarina 589.427 4.212.598 856 REVOLCADORES-SERRATA 07.17 OPH - CA
070.032 CARAVACA 243640007 Fuente de los Frailes 598.165 4.219.745 740 CERRO GORDO 07.17 OPH
070.032 CARAVACA 24368SAA Fuente Cortijo Moya 596.730 4.210.152 730 SIMA 07.17 OPH
070.032 CARAVACA 243680013 Fuente Pinilla 594.935 4.208.566 775 SIMA 07.17 OPH
070.034 ORO-RICOTE 263620008 Fuente de Ricote 642.173 4.223.276 395 RICOTE 07.13 OPH - CA
Fuente de la Junquera (Nto.
070.038 ALTO QUÍPAR 243710007 Río Quípar) 572.946 4.197.811 1.090 ESPIN 07.20 OPH
070.039 BULLAS 253710001 Fuente de Coy 604.853 4.201.017 880 CEPEROS 07.21 OPH - CA
070.039 BULLAS 253660002 Fuentes de Mula 614.414 4.208.957 660 BULLAS 07.21 OPH
070.040 SIERRA ESPUÑA 263650008 Fuente de Yéchar 636.262 4.214.944 285 CAJAL 07.22 OPH
45
070.040 SIERRA ESPUÑA 263610012 Fuente Caputa 631.251 4.216.362 460 HERRERO 07.22 OPH - CA
070.040 SIERRA ESPUÑA 263660001 Fuente los Baños de Mula 638.099 4.211.213 220 SIERRA ESPUÑA 07.22 OPH
070.043 VALDEINFIERNO 243830001 Ojos del Luchena 592.933 4.182.850 580 PERICAY-LUCHENA 07.26 OPH - CA
070.044 VELEZ BLANCO-MARIA 243860004 Pago de la Vicaria 579.454 4.172.085 1.100 MARIA 07.27 OPH
070.044 VELEZ BLANCO-MARIA 243860005 Caños de Caravaca 579.530 4.172.127 1.090 MARIA 07.27 OPH
070.044 VELEZ BLANCO-MARIA 243860012 Caños de la Novia 579.677 4.171.772 1060 MARIA 07.27 OPH
OPH
070.044 VELEZ BLANCO-MARIA 243860001 Heredamiento de Maimón 579.968 4.169.763 1.031 ORCE-MAIMON 07.27
070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA 263220011 Casa Aguaza 636.030 4.296.938 880 Aptiense de la Higuera 07.02 OPH
070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA 263220039 La Peñuela 1 639.114 4.294.837 874 Aptiense de la Higuera 07.02 OPH
070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA 263220040 La Peñuela 2 639.211 4.294.658 869 Aptiense de la Higuera 07.02 OPH
- SIN DEFINIR 263610017 Fuente Juan Cubierta 630.238 4.222.052 478 Cuaternario de Fuencubierta - OPH
Cuaternario Saladar de la
070.006 PINO 253370046 Cordovilla 618.760 4.268.931 558 Cordovilla - OPH
070.025 ASCOY-SOPALMO 263530002 Rambla de la Raja 650.572 4.242.568 345 Rambla de la Raja - OPH
070.029 QUIBAS 273520027 Fuente del Algarrobo 669.290 4.239.521 495 Interés local - OPH
Acuífero Bético de la cuenca
070.000 SIN DEFINIR 273560001 Fuente de Abanilla 671.501 4.230.675 226 Mula-Fortuna - OPH
070.000 SIN DEFINIR 243780004 Fuente de La Mina 599.946 4.192.244 680 Acuífero Mingrano-El Rincón - OPH
- SIN DEFINIR 263735001 Salinas de Sangonera 650.138 4.201.870 170 Acuífero salino - OPH
- SIN DEFINIR 253575011 Salinas de la Ramona 620.399 4.230.474 340 Acuífero salino - OPH
070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS 243555001 Salinas del Zacatín 576.667 4.227.533 1.340 Acuífero salino - OPH
- SIN DEFINIR 273615001 Salinas de Rambla Salada 666.039 4.221.290 122 Acuífero salino - OPH
- SIN DEFINIR 263639002 Tinajón-Tramo medio 651.213 4.222.919 130 OPH
- SIN DEFINIR 263639001 Tinajón-Desembocadura 649.632 4.221.130 109 OPH
(1) Aforos indirectos para controlar los diferentes tramos de ganancia o pérdida de caudal.
46
Cuadro 4.2. Caudales y parámetros físico-químicos en la última campaña de noviembre de 2013
Código Caudal Nov Conductividad Temperatura Nitratos
Acuífero Código Toponimia Fecha
MASub 2013 (l/s) (µS/cm) (ºC) (mg/L)
ALCADOZO 070.003 243350024 Fuente la Parra 18/11/2013 14,86 578 11,8 0
ALCADOZO 070.003 243370034 Fuente de Liétor 18/11/2013 2,11 677 18,7 5
ALCADOZO 070.003 243370036 Huerto Posete 18/11/2013 16,92 629 18,1 0
ALCADOZO 070.003 243360007 Fuente de la Toba 18/11/2013 38,39 599 16,2 0

ALCADOZO 070.003 243360008 Fuente del Gargantón 18/11/2013 4,61 580 11,6 0
BOQUERON 070.004 253420029 Fuente de Isso 19/11/2013 78,43 958 12,6 0
TOBARRA-TEDERA-PINILLA 070.005 253360029 Fuente de Hellín 26/11/2013 56,01 2.015 19 0
PINO 070.006 253370007 Fuente de Uchea 11/11/2013 0 - - -
CONEJEROS-ALBATANA 070.007 253340026 Fuente de Albatana 15/11/2013 0 - - -
Fuente de las Tres
CONEJEROS-ALBATANA 070.007 253380032 Gotas 11/11/2013 18,8 6.650 15,8 25
BUITRE 070.010 243430015 Fuente de Vicorto 18/11/2013 53,24 591 19,3 0
CABEZALLERA 070.010 243350018 Fuente del Cárcavo 18/11/2013 50 598 12,6 0
GALLINERO-MOHEDAS 070.010 233370033 Fuente de Lisa 26/11/2013 18 562 9,3 0
Fuente Molino río
GALLINERO-MOHEDAS 070.010 233370003 Madera 26/11/2013 1,90 540 12 0
MASEGOSILLO 070.010 233360031 Casilla del Puerto 26/11/2013 26,1 546 11,6 0
OSERA 070.010 233360009 Fuente de Juanfría 26/11/2013 3,10 591 10,5 0
OSERA 070.010 233360012 Fuente del Encebrijo 26/11/2013 12,08 460 10,2 0
AGRA-CABRAS 070.011 253420031 Fuente de la Pioja 15/11/2013 24,86 4.080 17,7 0
AGRA-CABRAS 070.011 253420032 Fuente Principal de Agra 15/11/2013 24,08 3.340 17,4 30
AGRA-CABRAS 070.011 253420038 Fuente de Ignacio 15/11/2013 15 3.950 19,6 25
Fuente de las
AGRA-CABRAS 070.011 253420044 Quebradas 15/11/2013 21,4 3.770 18,6 35
CASAS DE LOSA 070.011 253430025 La Fuentecica 11/11/2013 1,12 6.280 17 20
CALAR DEL MUNDO 070.014 233420060 Cueva de los Chorros 26/11/2013 52,14 281 3,8 0
CALAR DEL MUNDO 070.014 233420055 Arroyo del Molino 26/11/2013 46,04 296 9,8 0
CALAR DEL MUNDO 070.014 233420071 Arroyo San Agustín 26/11/2013 37,6 352 10,2 0
47
CALAR DEL MUNDO 070.014 233420078 Arroyo La Celada 26/11/2013 38,9 466 10,2 0
CALAR DEL MUNDO 070.014 233435001 Río Mundo, Mesones 26/11/2013 506,32 - - -
Ganancia Nacimiento río
CALAR DEL MUNDO 070.014 233435_G1 Mundo-Mesones 26/11/2013 154,18 - - -
CALAR DEL MUNDO 070.014 233455002 Arroyo de las Marines 27/11/2013 15 - - -
CALAR DEL MUNDO 070.014 233465001 Arroyo de la Tejera 27/11/2013 40 462 9,2 0
CALAR DEL MUNDO 070.014 233465002 Arroyo de la Sierra 27/11/2013 92,85 420 6,8 0
CALAR DEL MUNDO 070.014 233475002 Arroyo Bravo 27/11/2013 131,33 472 6,9 0
Río Tus (después de
CALAR DEL MUNDO 070.014 233455001 Arroyo las Marines) 27/11/2013 296,46 - - -
Río Tus (antes de Arroyo
CALAR DEL MUNDO 070.014 233475001 Bravo) 27/11/2013 500,65 - - -
Ganancia río Tus desde
CALAR DEL MUNDO 070.014 233475_G1 A. Marinas-A. Bravo 27/11/2013 89,2 - - -
23343_MVA* Río de la Vega* 26/11/2013 250 - - -
LA MORA 070.015 23345_TCA Arroyo Collado Tornero 27/11/2013 14,07 358 6,2 0
LA MORA 070.015 233550063 Fuente Los 4 Caños 28/11/2013 17,31 366 14 0
FUENTE SEGURA-RIO FRIO 070.016 223620002 Fuente Segura 21/11/2013 179,17 306 8,8 0
FUENTE SEGURA-RIO FRIO 070.016 223630004 Pontones de Abajo 21/11/2013 183,04 - - -

Ganancia Fuente
FUENTE SEGURA-RIO FRIO 070.016 223630_G1 Segura – Pontones 21/11/2013 3,87 - - -
SIN DEFINIR 070.016 233550056 Fuente Casa de Arriba 28/11/2013 14,85 372 12,2 0
ACUÍFEROS INFERIORES Segura aguas abajo –
SIERRA DEL SEGURA 070.017 233529001 Kimmeridgiense 27/11/2013 357,54 - -
ACUÍFEROS INFERIORES Segura aguas arriba –
SIERRA DEL SEGURA 070.017 233529002 Kimmeridgiense 27/11/2013 384,58 - - -
ACUÍFEROS INFERIORES Ganancia río Segura
SIERRA DEL SEGURA 070.017 233529_G1 Kimmeridgiense 27/11/2013 -27,04 - - -
TAIBILLA 070.019 233635001 Molino de las Fuentes 12/11/2013 167,66 488 11,3 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 233540001 Fuente del Berral 13/11/2013 145,89 532 15,6 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 233540005 Fuente de la Tenada 13/11/2013 4,73 507 16,9 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 233540008 Fuente de Vizcable 13/11/2013 116,34 499 16,6 0
48
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 243540022 Fuente de Tazona 13/11/2013 16,35 746 18 10
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 243460013 Fuente de Letur 13/11/2013 131,13 479 17,3 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 243460016 Fuente de La Abejuela 13/11/2013 20,16 519 16,8 5
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 243470017 Fuente de Férez 13/11/2013 23,36 528 16,5 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 243510002 Fuente de La Herrada 13/11/2013 72,41 499 17,6 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 243510003 Fuente de Ceniches 13/11/2013 25,8 510 17,2 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 243570004 Fuente de Somogil 07/11/2013 43,64 584 22,4 0
ANTICLINAL DE SOCOVOS 070.020 253510002 Fuente de Las Murtas 13/11/2013 3,8 690 14,2 0
CAPILLA 070.020 243560024 Fuente Nueva 12/11/2013 5,63 451 12,6 0
CAPILLA 070.020 243560001 Zaén de Arriba 12/11/2013 2,11 367 14,3 0
CAPILLA 070.020 243550022 Los Cantos 12/11/2013 8,96 413 14,9 0
CAPILLA 070.020 243550002 Fuente del Sabinar 12/11/2013 1,52 677 13,9 5
CAPILLA 070.020 243530003 Fuente de Benízar 12/11/2013 4,33 462 13,8 0
MOLATA 070.020 243560029 Las Víboras 12/11/2013 2 371 13,9 0
MOLATA 070.020 243560027 Fuente Las Pilicas 12/11/2013 0,52 471 12,6 0
MOLATA 070.020 243560028 Pilicas de Abajo 12/11/2013 0,48 447 13,4 0
MOLATA 070.020 243569001 Fuente del Borbotón 12/11/2013 0,3 460 13,9 0
SINCLINAL DE CALASPARRA 070.022 253580004 Manantial del Gorgotón 07/11/2013 200 1.310 22,6 0
BAÑOS DE FORTUNA 070.028 273550001 Baños de Fortuna 08/11/2013 7,10 6.290 43,4 0
QUIBAS 070.029 273530001 Fuente del Chícamo 08/11/2013 16,85 2.780 19,4 20
GAVILAN 070.032 243640004 Fuente del Marqués 21/11/2013 340,36 598 17 0
GAVILAN 070.032 243640002 Fuente de Mairena 21/11/2013 48,01 601 17,4 0
QUIPAR 070.032 253610007 Hdto de la Vega 28/11/2013 172,54 1.312 15,6 5
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243630001 Fuente de Loma Ancha 15/10/2013 80,32 - - -
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243670001 Fuente Las Tosquillas 20/11/2013 90,10 1.086 17,7 0
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243670002 Fuente La Tosquilla 20/11/2013 24,15 1.080 17,6 0
49
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243670003 Fuente de Navares 20/11/2013 17,22 1.247 15,1 10
Fuente del Molino
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243670018 Guarina 20/11/2013 13,13 1.125 15,5 25
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243670022 Ojos de Archivel 20/11/2013 54,88 1.138 15,5 0
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243670026 Muralla de Archivel 20/11/2013 81,63 936 17,7 0
REVOLCADORES-SERRATA 070.032 243670035 Fuente de Singla 20/11/2013 18,24 1.081 16,1 0
CERRO GORDO 070.032 243640007 Fuente de los Frailes 15/11/2013 2,15 - - -
CERRO GORDO 070.032 243640007 Fuente de los Frailes 10/12/2013 1,92 - - -
SIMA 070.032 243680013 Fuente Pinilla 20/11/2013 6,33 1.613 14,9 20
SIMA 070.032 24368SAA Fuente Cortijo Moya 20/11/2013 13,8 1.626 15,6 30
RICOTE 070.034 263620008 Fuente de Ricote 07/11/2013 9,3 1.870 23,2 0

ESPIN 070.038 243710007 Fuente de La Junquera 20/11/2013 8,6 721 8,3 10
CEPEROS 070.039 253710001 Fuente de Coy 14/11/2013 5,59 891 17 0
BULLAS 070.039 253660002 Fuentes de Mula 29/11/2013 0 - - -
CAJAL 070.040 263650008 Fuente de Yéchar 07/11/2013 5,89 7.590 20,4 5
HERRERO 070.040 263610012 Fuente Caputa 07/11/2013 2,57 2.350 17,7 5
SIERRA ESPUÑA 070.040 263660001 Baños de Mula 29/11/2013 20,6 2.470 38,2 10
PERICAY-LUCHENA 070.043 243830001 Ojos del Luchena 14/11/2013 195,83 3.080 24,4 0
MARIA 070.044 243860004 Pago de la Vicaria 14/11/2013 6,68 437 14 0
MARIA 070.044 243860005 Caños de Caravaca 14/11/2013 6,42 445 14,7 0
MARIA 070.044 243860012 Caños de la Novia 14/11/2013 1,96 458 14,4 0
ORCE-MAIMON 070.044 243860001 Hdto. de Maimón 14/11/2013 56,38 366 14,7 0
Aptiense de la Higuera 070.002 263220011 Casa Aguaza 19/11/2013 5,5 802 16,7 50
Aptiense de la Higuera 070.002 263220039 La Peñuela 1 19/11/2013 0,33 1.420 17,5 10
Aptiense de la Higuera 070.002 263220040 La Peñuela 2 19/11/2013 0,31 1.398 15,6 12
Cuaternario de Juancubierta - 263610017 Fuente Juancubierta 07/11/2013 0,12 2.530 17,3 0
Cordovilla 070.006 253370046 Cordovilla 11/11/2013 1 6.065 18,1 25
Rambla de la Raja 070.025 263530002 Rambla de la Raja 07/11/2013 1,8 11.550 19,6 175
50
Interés local 070.029 273520027 Fuente del Algarrobo 08/11/2013 0,256 486 18,9 0
Bético de la Cuenca Mula-
Fortuna 070.000 273560001 Fuente de Abanilla 08/11/2013 2,22 4.430 28,1 0
Trias de San Juan 070.000 243780004 Fuente de La Mina 14/11/2013 11,21 5.810 17,3 5
Acuífero salino - 263735001 Salinas de Sangonera 11/11/2013 0,30 233.000 11,4 0
Acuífero salino 070.020 243555001 Salinas del Zacatín 12/11/2013 0,30 86.500 12,3 0
Acuífero salino - 253575011 Salinas de la Ramona 07/11/2013 0,20 120.900 22,7 0
Acuífero salino - 273615001 Rambla Salada 08/11/2013 14,5 105.500 17,8 25
11/11/2013
- 263639002 Tinajón-Tramo medio 11:50:00 73,43 16.880 15,1 25
Aforos auxiliares en el acuífero Calar del Mundo.
51
4.2.2. Procedimientos de aforo
Los caudales de los manantiales se miden por tres procedimientos:
- Aforo mediante dispositivos mecánicos de tipo molinete o minimolinete. Estos

dispositivos permiten calcular la velocidad del agua mediante un conteo de revoluciones
de una hélice que se introduce con un patrón sistemático de colocación en las secciones
del río, arroyo o acequia de dimensiones conocidas. Según las dimensiones de la sección
y la velocidad del agua, se elige el tipo de hélice de medida. El tiempo de medida de las
revoluciones en cada punto del cauce es de un minuto.
- Aforo volumétrico. Consiste en medir el tiempo que tarda en llenarse un recipiente de
volumen conocido. Se utiliza para la medida de pequeños caudales con descarga a
través de caños de fuentes, mangueras o pequeñas tuberías
- Aforo con flotador. En ocasiones debe evaluarse el caudal en secciones de ríos o arroyos
en los que por efecto de una avenida no es posible tomar mediciones con el molinete
ante el riesgo de arrastre del dispositivo de medida o incluso del operario que realiza la
medición. En estos casos se puede realizar una estimación del caudal de agua mediante
la medida del tiempo de tránsito entre dos puntos del cauce de sección conocida con un
pequeño objeto flotante biodegradable. Dado el carácter turbulento que en estas
circunstancias suele tener el régimen de circulación, es conveniente realizar la medición
varias veces consecutivas hasta alcanzar una estabilización en la varianza de las
medidas.
4.2.3. Acondicionamiento de manantiales
En la obtención de medidas fiables resulta de gran importancia disponer de secciones

de aforo regulares por las que el agua circule en régimen laminar. Siempre que resulta posible
se seleccionan secciones rectangulares en canales o acequias por las que se deriva el agua de
los manantiales. En estos casos y de un modo previo al aforo, se retira de la sección depósitos
de arena o pequeñas piedras para mantener la sección en el mejor estado. Con motivo de los
trabajos de control que se viene realizando desde 2005, se acondicionaron 8 secciones de aforo
en cauces naturales por los que circula el agua de algunos manantiales de especial interés
(Cuadro 4.3). En estas secciones se ha fijado al cauce con hormigón una sección de chapa
galvanizada de dimensiones calculadas en base a los caudales que circulan en condiciones
hidrológicas normales. Recientemente, la sección de Fuente Caputa se ha visto afectada por una
fuerte avenida.
En algunos casos, el aforo debe realizarse en secciones naturales de cauces no

acondicionados, para lo que se eligen tramos lo más rectilíneos posibles en los que el agua
circula con un régimen de baja velocidad pero sin que se produzcan estancamientos. En estos
52
casos se procede a la retirada de piedras del fondo, tratando de aproximar un tramo de fondo lo
más regular posible con una longitud mínima de unos 6 u 8 metros.
Cuadro 4.3. Características de las secciones de aforo acondicionada

Código Denominación Emplazamiento Sección de aforo
X UTM Y UTM Longitud Ancho Altura
MASub MASub Código Toponimia
(m) (m) (m) (m) (m)
Tobarra-
070.005 253360029 Fuente de Hellín 612.771 4.265.069 1,5 0,4 0,3
Tedera-Pinilla
Molino de las
070.019 Taibilla 233635001 562.050 4.221.000 2 0,6 0,25
Fuentes
243460013 Fuente de Letur 579.100 4.246.100 1,3 0,6 0,3

Anticlinal de
070.020
Socovos
243560001 Zaén de Arriba 579.504 4.231.434 1 0,17 0,2
070.029 Quibas 273530001 Fuente del Chícamo 675.100 4.237.080 1,5 0,5 0,2
Fuente del Molino
070.032 Caravaca 243670018 589.500 4.212.800 1,25 0,5 0,2
Guarina
070.039 Bullas 253710001 Fuente de Coy 604.900 4.201.320 1 0,2 0,15
070.040 Sierra Espuña 263650008 Fuente de Yéchar 636.423 4.215.093 0,5 0,27 0,2
070.040 Sierra Espuña 263610012 Fuente Caputa (1) 631.360 4.216.630 1 0,2 0,2
(1) Inutilizada por una avenida
53
4.3. LAGUNAS Y CHARCAS FREÁTICAS NO ASOCIADAS A MANANTIALES
LOCALIZADOS PRÓXIMOS
Por su importancia ecológica se han seleccionado nueve lagunas freáticas, Salobrejo,

Los Patos, Pétrola, Alboraj, Mojón Blanco, Hoya Rasa, Las Moreras, Campotéjar y El Hondo
éstas tres últimas son espacios protegidos RAMSAR.
Las lagunas de Los Patos, Las Moreras y Campotéjar son humedales antrópicos que
subsisten gracias a los aportes de las aguas depuradas de las EDAR de Hellín, Mazarrón y
Molina de Segura.
El resto están relacionadas con pequeños acuíferos de interés local, destacando por su
interés las que constituyen el sistema lagunas del Sureste de Albacete, situadas en una
formación de arenas y arcillas del Albiense. En la actualidad no hay pozos de bombeo que
afecten directamente a estas lagunas, si bien sería conveniente establecer perímetros
específicos de protección.
La Laguna del Hondo, donde se controla la laguna de la reserva sur. Este humedal está
incluido en el convenio RAMSAR. Es una laguna antropizada alimentada con aguas sobrantes
que se captan en la desembocadura del Río Segura en Guardamar.
Cuadro 4.4. Situación de las escala en lagunas y charcas freáticas no asociadas a manantiales próximos
y fecha de su ubicación
Código Cota base
Código de Código X UTM Y UTM
espacio Toponimia Acuífero escala (m
la escala MASub (m) (m)
protegido s.n.m.)
253425001 HT02002P Los Patos 612.000 4.260.742 495
Albiense de Corral 915

263155001 HT02024 Salobrejo 070.000 632.482 4.308.630
Rubio
253240038 HT02001P Pétrola 070.001 Albiense de Pétrola 624.947 4.299.761 855
Mio-Plioceno de 575
253375001 HT02007P Alboraj 070.005 617.426 4.271.655
Alboraj
Albiense de la 890
263229001 HT02017 Mojón Blanco 070.002 636.247 4.295.737
Higuera
Albiense de la 880
263229002 HT02017 Hoya Rasa 070.002 636.468 4.293.868
Higuera
Casa del 905
253180113 HT02001P 070.001 Albiense de Pétrola 628.369 4.302.862
Ojuelo
Rambla Las 5
263979001 Las Moreras 070.058 650.582 4.160.126
Moreras
Campotéjar 139
2636490L1 - - 655.966 4.219.450
Laguna 3
Campotéjar 139
2636490L2 - - 655.949 4.219.834
Laguna 2
HT03002P Reserva Sur. Vega media y baja 1,876
283569003 070.036 698.239 4.226.701
030P6 L.Hondo del Segura
Embalse de Pericay-Luchena 697
243835001 LIC y ZEPA 070.043 591.179 4.184.950
Valdeinfierno
54
4.4. PUNTOS DE CONTROL DE PIEZOMETRÍA LIGADOS A CRIPTOHUMEDALES
Los criptohumedales seleccionados de la Red Biológica y la situación de los piezómetros

que captan el acuífero asociado se indica en el Cuadro 4.5. Se recuerda que el piezómetro de
control del Salar Gordo ha sido destruido por las obras de urbanización de un polígono industrial
en Lorquí. Los dos piezómetros del Bajo Guadalentín captan un acuífero superficial que tiene un
nivel piezométrico muy diferente al acuífero Bajo Guadalentín donde se sitúa la mayor parte de
las extracciones por bombeo y que se encuentra sobreexplotado. Los puntos de nueva inclusión
se utilizaran como referencia para contrastar sus valores con los obtenidos en el piezómetro
construido por la CHS en estudios previos.
Cuadro 4.5. Criptohumedales seleccionados de la Red Biológica y situación de los piezómetros que
conforman la red de control
Código del X UTM Y UTM
Acuífero relacionado Humedal Nombre humedal
piezómetro (m) (m)
Cuaternario Saladar de
253430038 621.475 4.257.253 HT02039P Saladar de Agramón
Agramón
253380041 621.846 4.267.233 HT02042P Saladar de Cordovilla
Cordovilla
Campo de Cartagena
273880090 688.344 4.174.661 HT30020P Carmolí
(Cuaternario)
263820084 642.423 4.183.232 Bajo Guadalentín HT30057P La Alcanara

Saladar
273560002 666.628 4.227.110 Cuaternario de Fortuna HT30066P Derramadores de
Fortuna
Cuaternario Boquera de
677.454 4.207.865 Saladar de la
273730048 HT30070
Tabala Boquera de Tabala
Bajo Guadalentín (nivel
642.850 4.185.319 Saladares Margen
263820083 HT30133P
superficial) Derecha Guadalentín
273560004 671.093 4.228.168 Aluvial Rambla del Chícamo HT30050 Saladar del Chícamo
634.277 4.145.985 Cope-Cala Blanca Saladar Playa del
264010036 HT30162P
Sombrerito
273620003 666.336 4.223.000 Cuaternario de Fortuna HT30016P Saladar del Ajauque
Vegas Media y Baja del
283620138 697.015 4.226.550 HT03002P Laguna del Hondo
Segura
Vegas Media y Baja del
283569002 698.316 4.226.914 HT03002P Laguna del Hondo
Segura
263640021 654.222 4.217.102 Cuaternario Salar Gordo HT30067 Salar Gordo
(1) Piezómetros inutilizados por incidencias excepcionales
55
5. EVOLUCIÓN DE LAS DESCARGAS DE LOS MANANTIALES DE LA RED
En el análisis de la evolución de los manantiales se consideran además de las medidas

específicas tomadas por la OPH desde octubre 2006 hasta junio de 2012, los datos de la Red
Foronómica de manantiales de la Comisaría de Aguas y los aforos históricos realizados por el
Instituto Geológico y Minero de España (IGME).
5.1. MASub 07.003 ALCADOZO
Está formada por un solo acuífero, que da nombre a la MASub.
5.1.1. Acuífero Alcadozo (UH 53)
Los manantiales controlados en el acuífero son la Fuente de la Toba (243360007),

Fuente de la Parra (243350024), Fuente de Huerto Posete (243370036) Fuente de Liétor
(243370034) y Fuente del Gargantón (243360008).
La Fuente de la Toba (243360007). Se trata de un manantial que se aprovecha para el

abastecimiento de Ayna.
Es una surgencia de gran entidad con caudales medios superiores a 30 l/s (Figura 5.1).
Su registro hidrométrico fue iniciado por la OPH en 2007 y desde entonces mantiene una
tendencia ascendente muy bien definida, con máximos en 2013 superiores a 40 l/s. Este
comportamiento es indicativo de un incremento de la recarga en áreas alejadas del manantial y
que lentamente se va transmitiendo hacia sus zonas de descarga.
Cod 243360007 Fuente de la Toba
Acuífero Alcadozo (MASub 070.003)
45.0
39.4
33.8
L/seg
28.2
22.6
17.0 760.0
dmm
381.5
3.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243360007 7092
Figura 5.1. Evolución hidrométrica del manantial de la Toba
56
La Fuente de La Parra (243350024) es un manantial que empezó a controlarse en la
campaña de diciembre de 2008. Tiene un comportamiento diferente al anterior, al ser
representativo de una zona de menor extensión con una respuesta más rápida frente a la
recarga. Nace a cota 880 m s.n.m. en el cauce de un arroyo del mismo nombre. En el primer
semestre de 2010 experimentó una fuerte recuperación, iniciando a continuación una larga etapa
de recesión gradual. Las precipitaciones de finales de 2012 causaron máximos en julio de 2013
cercanos a 30 l/s. El manantial funciona en régimen natural.
Cod 243350024 Fuente La Parra Cod 243350024 Fuente La Parra
Acuífero Alcadozo (MASub 070.003) Acuífero Alcadozo (MASub 070.003)
49.0 49.0
39.6 39.6
30.2 30.2
L/seg
L/seg
20.8 20.8
11.4 11.4
2.0 320.0 dmm 2.0 1120.0
dmm
162.0 561.0
4.0 2.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243350024 7092 243350024 7092
a) Evolución reciente a) Evolución histórica

Figura 5.2. Evolución hidrométrica de la Fuente de la Parra (243350024)
Fuente Calle Mesones de Liétor (243370034) se trata de un manantial de escasa

entidad que se empezó a controlar durante la campaña de diciembre de 2008. Como se observa
en la evolución hidrométrica antes de 2008 solamente se tienen datos de 1970, algo superiores
a los actuales.
La fuente se ubica en el centro urbano de Liétor, a escasos metros de la surgencia

principal de Liétor. Desde 2009 presenta una suave tendencia ascendente, con máximos en 2013
cercanos a los 3 l/s.
Cod 243370034 Calla Mesones, 8 Cod 243370034 Calla Mesones, 8
5.0 6.0
4.2 5.0
3.4 4.0
L/seg
L/seg
2.6 3.0
1.8 2.0
1.0 320.0 1.0 1120.0

dmm
dmm
162.0 561.0
4.0 2.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243370034 7092 243370034 7092
a) Evolución reciente b) Evolución histórica

Figura 5.3. Evolución hidrométrica del manantial de Liétor (243370034)
57
Manantial de Huerto Posete (243370036) es el manantial de mayor importancia de
Liétor. Al igual que los anteriores, se empezó a controlar por la OPH en diciembre de 2008. Se
dispone de un dato histórico con un valor muy inferior a los caudales aforados actualmente.
El manantial nace en un barranco dentro del casco urbano, desde el cual se deriva para
abastecimiento del municipio de Liétor. El día en que se realiza en aforo se avisa a los técnicos
del ayuntamiento para que interrumpan el bombeo y así poder medir la totalidad de la descarga
del manantial. En agosto de 2010 se registra el máximo observado durante el periodo de control
con un caudal de 34,71 l/s. Este máximo también se observó en la Fuente de La Toba, en el
sector de Ayna. El manantial tiene posee un caudal medio de 25 l/s. Durante 2013 presentó un
comportamiento favorable, con valores máximos en julio. Los descensos observados en las
campañas de septiembre y , sobre todo, noviembre están afectados por el aprovechamiento del
manantial.
Cod 243370036 Huerto Posete Cod 243370036 Huerto Posete
35.0 35.0
31.2 29.2
27.4 23.4
L/seg
L/seg
23.6 17.6
19.8 11.8
16.0 320.0 6.0 1120.0

dmm
dmm
162.0 561.0
4.0 2.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243370036 7092 243370036 7092

Figura 5.4. Evolución hidrométrica del manantial de Huerto Posete (243370036)
Fuente del Gargantón (243360008), se trata de un manantial de comportamiento
episódico que surge solo en periodos de aguas altas. En 2013 se mantuvo activo entre
septiembre y noviembre con caudales en torno a 4 l/s. En el pasado llegaron a observarse
caudales de 100 l/s.
Cod 243360008 Fuente del Gargantón Cod 243360008 Fuente del Gargantón
6.0 105.0
4.8 84.0
3.6 63.0
L/seg
L/seg
2.4 42.0
1.2 21.0
0.0 760.0 0.0 1120.0

dmm
dmm
381.5 561.0
3.0 2.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243360008 7092 243360008 7092

Figura 5.5. Evolución hidrométrica del manantial El Gargantón (243360008)
58
A continuación se presenta una imagen de detalle de cada uno de los manantiales
controlados en la MASub. Además se incluye un mapa hidrogeológico de la MASub Alcadozo.
La Toba de Ayna (243360007) Fuente de la Parra (243350024)
Fuente de Liétor (243370034) Fuente de Huerto Posete (243370036)
Foto 5.1. Manantiales más importantes del acuífero

Alcadozo
Fuente del Gargantón (243360008)
59
Mapa 1. Mapa hidrogeológico del acuífero Alcadozo (MASub 070.003)
60
5.2. MASub 07.004 BOQUERÓN
Está formada por tres acuíferos que descargan en la Fuente de Isso. En régimen natural,
los acuíferos Búhos y Umbría descargaban subterráneamente al acuífero Boquerón.
5.2.1. Acuífero Boquerón (UH 03)
Se trata de un acuífero con una importante explotación por bombeos, algunos de los
cuales se localizan a unos 500 metros del manantial.
La Fuente de Isso (253420029) constituye la única descarga natural de los acuíferos

Boquerón, Búhos y Umbría. Los caudales en régimen natural oscilaban entre 80-100 l/s.
Actualmente el manantial se encuentra afectado por las extracciones globales de los tres
acuíferos y por la regulación de la batería de sondeos del Boquerón, situada en sus
inmediaciones. Los bombeos que se producen durante la campaña de riego (abril-septiembre)
son los causantes de los descensos de caudal que en ocasiones llegan a deprimir el nivel hasta
secar el manantial. Debe resaltarse que el manantial se mantiene activo en parte gracias a la
recarga artificial que se produce en la presa del Boquerón con los excedentes del Canal Martínez
Parras.
En la Figura 5.6.a y b) se detallan las evoluciones con los datos aforados por la OPH y
con todos los datos históricos. En la evolución histórica se aprecia como durante el año 1972 el
manantial empieza a sufrir descensos producidos por la extracción por bombeos. En periodos de
bajas precipitaciones se bombea más y el manantial permanece seco durante periodos
relativamente importantes, como sucedió en la sequía de 2008-2008. Desde 2010 la afección no
es tan severa y el manantial no llega a secarse. En 2013 el manantial experimentó bruscas
oscilaciones entre 26 y 110 l/s causadas por el régimen de afecciones anteriormente indicado,
aunque no llegó a secarse.
Cod 253420029 Fuente de Isso Cod 253420029 Fuente de Isso
Acuífero El Boquerón (MASub 070.004) Acuífero El Boquerón (MASub 070.004)
111.0 152.0
88.8 121.6
66.6 91.2
L/seg
L/seg
44.4 60.8
22.2 30.4
0.0 792.0 0.0 945.0

dmm
dmm
396.5 473.0
1.0 1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253420029 7094 253420029 7094

Figura 5.6. Evolución hidrométrica de la Fuente de Isso (253420029)
61
aa
a) Fuente de Isso b) Sección de aforos Fuente de Isso
Foto 5.2. Fuente de Isso y batería de sondeos del

Boquerón
c) Batería de sondeos del Boquerón
5.2.1.1. Bombeos en pozos próximos
En el Cuadro 5.1 se muestran los datos básicos de los pozos que se sitúan en un radio
de influencia menor a 5 km de la Fuente de Isso y en el Cuadro 5.2 las explotaciones mensuales
de los pozos.
Cuadro 5.1. Pozos de control de extracciones en las proximidades de la Fuente de Isso

Código Cota pozo Dist. pozo- Caudal del Volumen de Tipo de control
3
pozo (m s.n.m.) Manantial (m) pozo (l/s) inscripción (m /a)
253360005 540 1.850 150 1.780.800 P, B
253360006 540 1.850 - 2.000.000 P
253360009 540 1.850 110 1.780.800 P,B
253360004 580 3.790 55 B
Totales 315 5.561.600
Tipo de control: P (piezometría). B (Bombeo)
En la Figura 5.7 se muestra la evolución de las extracciones de los pozos que se

controlan en una distancia del manantial de hasta 5 km. Los trazos rojo y azul representan los
pozos de la batería de sondeos del Boquerón.
62
Si se compara la evolución hidrométrica del manantial Fuente de Isso con la evolución
de las extracciones de los pozos seleccionados, se observa claramente como cuando el régimen
de bombeos aumenta es cuando el manantial sufre un mayor descenso en el caudal de
surgencia, llegando incluso a secarse.
350.000
300.000
250.000
Volumen (m3)
200.000
150.000
100.000
50.000
0
oct.-07
abr.-08
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
253360005 253360009
Figura 5.7. Evolución de las extracciones en los pozos controlados del

acuífero Boquerón
63
Cuadro 5.2. Pozos de control de extracciones en el acuífero El Boquerón
Volumen mensual (m3)
Código Año Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
253360005 2013 13.738 11.258 4.814 43.847 86.520 87.652 137.251 157.592 44.821 32.868 8.946 13.195 642.502
253360009 2013 4.180 6.046 8.164 35.820 66.670 109.150 181.664 190.193 35.673 66.733 13.578 3.506 721.377
Subtotal 2013 17.918 17.304 12.978 79.667 153.190 196.802 318.915 347.785 80.494 99.601 22.524 16.701 1.363.879
253360005 2012 6.750 47.148 81.934 59.557 163.887 293.662 289.977 313.749 199.614 24.876 84 93 1.481.331
253360009 2012 14.500 267 19.756 24.496 107.688 166.520 183.327 162.779 66.864 4.045 4.143 4.142 758.527
253360004 2012 0 0 0 0 0 0 - - - - - - -
Subtotal 2012 21.250 47.415 101.690 84.053 271.575 460.182 473.304 476.528 266.478 28.921 4.227 4.235 2.239.858
253360005 2011 5.400 11.880 7.560 41.580 151.200 99.360 158.220 185.220 66.960 100.440 25.950 5.400 859.170
253360009 2011 2.880 0 0 8.640 62.280 43.560 72.720 119.880 38.160 23.040 0 0 371.160
253360004 2011 0 0 25.126 25.127 48.626 48.626 73.270 73.270 74.097 74.097 9.337 9.337 460.913
Subtotal 2011 8.280 11.880 32.686 75.347 262.106 191.546 304.210 378.370 179.217 197.577 35.287 14.737 1.691.243
253360005 2010 4.995 4.320 47.520 32.400 82.620 106.380 213.300 159.840 160.380 10.800 7.020 0 829.575
253360009 2010 72 5.760 16.200 7.200 49.320 78.480 126.720 77.760 46.800 2.880 0 5.750 416.942
253360004 2010 0 1.500 10.226 77.844 77.844 99.356 99.356 58.657 58.657 12.173 12.173 0 507.786
Subtotal 2010 5.067 11.580 73.946 117.444 209.784 284.216 439.376 296.257 265.837 25.853 19.193 5.750 1.754.303
253360005 2009 7.938 17.766 50.650 34.020 139.482 125.874 144.774 97.146 30.240 37.440 57.600 5.760 748.690
253360009 2009 17.577 6.696 104.904 132.804 251.100 285.696 285.696 276.768 181.440 64.800 82.620 39.420 1.729.521
253360004 2009 79.916 79.915 108.363 108.362 58.242 58.242 41.798 79.916 614.754
Subtotal 2009 25.515 24.462 155.554 166.824 470.498 491.485 538.833 482.276 269.922 160.482 182.018 125.096 3.092.965
253360005 2008 238.853 103.421 0 3.749 9.849 355.872
253360009 2008 265.547 237.009 72.180 43.591 22.529 640.856
Subtotal 2008 504.400 340.430 72.180 47.340 32.378 996.728
64
5.2.1.2. Evolución piezométrica
En la situación actual, la Fuente de Isso está afectada por las extracciones del acuífero
y por de varios pozos que se sitúan en sus proximidades. La convergencia de flujo que existía
en régimen natural se ha visto parcialmente interrumpida por las extracciones de pozos situados
en la zona oriental del acuífero, manteniéndose el flujo de la zona occidental. La disminución
general del gradiente piezométrico a consecuencia de los descensos de los niveles en zonas
más alejadas del acuífero, contribuye también a que los caudales del manantial hayan
descendido respecto a loa primer años de control.
La Figura 5.8 muestra la evolución piezométrica en los pozos de control específico en

relación con la cota de surgencia del manantial de Isso. En la batería del Boquerón (253360005)
la posición del nivel guarda una relación directa con los caudales del manantial, que se seca
cuando el nivel en el pozo se sitúa por claramente por debajo de la cota del manantial. El 2009
el nivel del pozo se situó durante varios meses por debajo de la cota del manantial y desde
entonces ha rebasado este nivel crítico en dos ocasiones: agosto de 2010 y junio de 2012. En
durante 2013 el nivel se ha situado por encima de la cota de surgencia del manantial, por lo que
el manantial no se ha secado.
Otro pozo próximo al manantial es El Romeral (253360004), situado a 2.240 m de la

batería del Boquerón, y a 3.900 m de la surgencia del manantial. La evolución piezométrica en
este pozo mientras se ha podido medir es similar al piezómetro del Boquerón, pero su cota
piezométrica se sitúa siempre por debajo de la Fuente de Isso, produciendo una detracción
permanente de caudal.
Acuífero El Boquerón MASUB 070.004

510
508
Cota m s.n.m.
506
504
502
500
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
253360005 253420029 (Fuente de Isso)
Figura 5.8. Evolución piezométrica pozos del Boquerón en relación con la

Fuente de Isso
65
Mapa 2. Mapa hidrogeológico del acuífero Boquerón (MASub 070.004)
66
5.3. MASub 070.005 TOBARRA-TEDERA-PINILLA
Está formada por un solo acuífero que da nombre a la MASub.
5.3.1. Acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla (UH 16)
Es un acuífero con una explotación por bombeos que han mermado de un modo muy
considerable la descarga por manantiales, de modo que las fuentes de la Raja y El Siscar se han
secado y en la Fuente Principal de Hellín las descargas han descendido desde más de 100 l/s
que se aforaron en el inicio del periodo de control por el IGME a los menos de 60 l/s que se
registran en la actualidad.
El control de la Fuente de Hellín (253360029) por parte de la OPH se inicia en la

campaña de mayo de 2007. En la Figura 5.9 se aprecia la evolución hidrométrica desde que se
inició el control de la Red OPH, donde se observan importantes variaciones de caudal debidas a
la afección de los pozos cercanos. La evolución hidrométrica de los últimos años refleja la
recuperación de caudales después de la sequía 2005-08. En febrero de 2012 se llega a secar el
manantial a causa de un ensayo de bombeo que se realiza en unos sondeos situados a escasos
100 m al norte del nacimiento. No obstante, el manantial se recupera al cesar el bombeo hasta
situarse en caudales máximos durante el periodo de control 2007-2013.
Cod 253360029 Fuente de Hellín Cod 253360029 Fuente de Hellín
Acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla (MASub 070.005) Acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla (MASub 070.005)
61.0 142.0
48.8 113.6
36.6 85.2
L/seg
L/seg
24.4 56.8
12.2 28.4
0.0 860.0 0.0 940.0

dmm
435.0 472.5 dmm
10.0 5.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253360029 7103 253360029 7103

Figura 5.9. Evolución hidrométrica de la Fuente de Hellín (253360029)
Además de la Fuente de Hellín, la descarga natural del acuífero Tobarra-Tedera Pinilla

se producía por los manantiales La Raja (253370041) y El Siscar (253370042), con caudales
promedios históricos de 35 y 30 l/s respectivamente. Ambos manantiales se encuentran secos
desde 1999.
67
Nacimiento Fuente de Hellín en situación normal Fuente de Hellín afectada por bombeo en pozo próximo
Sección de aforos acondicionada en el Estudio Segunda sección de aforo de la Fuente de Hellín
Localización donde surgía la Fuente del Siscar Localización donde surgía la Fuente de la Raja
Foto 5.3. Principales puntos de control en el acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla.
Dejando aparte el aforo de los dos nuevos pozos construidos en las inmediaciones de la
Fuente de Hellín, hay otros pozos cuyos bombeos afectan a los caudales de surgencia. Se ha
realizado un estudio de campo en el entorno y se ha inventariado un total de cinco pozos
cercanos o muy próximos a los manantiales. Los pozos que afectan a la Fuente La Raja y El
Siscar están localizados a escasos metros de la antigua surgencia de los manantiales, que en la
actualidad se encuentran secos.
68
Cuadro 5.3. Pozos controlados en las proximidades de los manantiales de Hellín, La Raja y El
Siscar
Z pozo Dist. pozo- Caudal del Volumen de Tipo de
Código pozo
(m s.n.m.) manantial (m) pozo (l/s) inscripción (m3/a) control
253360036 652,602 3.840 45 422.056 -
253360001 680 1.860 - 2.555 -
253360037 648,74 3.500 0 0 P
253375002 589 0 45 550.000 P, B
253370048 581 0 60 - P, B
253370037 588 660 - 206.350 P, B
Total 150 1.180.961
Los pozos 253360001 y 253360036 con un volumen de inscripción cercano a 430.000

m3/año, se sitúan próximos a la Fuente de Hellín y afectan de un modo directo al caudal del
manantial. El pozo Cañada de los Pozos (253360036) se utiliza para regadío de una superficie
inscrita de 120,59 ha. El otro sondeo 253360001 tiene un uso ganadero.
El pozo La Raja (253375002) destina su caudal a regadío de frutales y olivo.
El pozo Casas del Siscar destina sus aguas al regadío de viñedos y el pozo Siscar para
el riego de olivo, frutales y hortaliza.
En la siguiente figura se muestra la evolución de las extracciones en los pozos que

afectan directamente a los manantiales La Raja y El Siscar, secos desde 1999.
Volumen bombeado por los pozos en el Acuífero Tobarra-

Tedera-Pinilla
30.000
25.000
Volumen (m3)
20.000
15.000
10.000
5.000
0
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
253375002 253370048 253370037

Figura 5.10. Evolución de las extracciones en los pozos controlados del
acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla
69
Cuadro 5.4. Pozos de control de las extracciones en el acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla
Volumen mensual (m3/a)
Código Año Total
253375002 2013
253370048 2013 0 89 89 0 16 14 650 650 652 656 658 5.487
253370037 2013 0 0 0 0 0 3.300 3.400 3.100 3.100 3.100 3.100 19.100
Subtotal 2013 89 89 0 16 47 684 684 681 683 687 689 24.587
253375002 2012 0 0 0 1.630 18.857 18.857 12.500 12.550 6.100 1.250 0 0 71.744
253370048 2012 11.606 11.606 11.607 11.607 630 630 1.150 1.180 950 960 500 500 52.926
253370037 2012 0 0 1.350 1.350 25 25 70 70 29 0 0 0 2.919
Subtotal 2012 11.606 11.606 12.957 14.587 19.512 19.512 13.720 13.800 7.029 2.210 500 500 127.589
253375002 2011 11.063 11.064 11.063 11.065 22.128 22.127 27.060 27.060 24.429 24.429 4.710 4.710 200.908
253370048 2011 875 875 1000 980 0 0 1925 1925 1490 1490 0 0 10.560
253370037 2011 0 0 0 0 0 11 56 56 0 0 1550 1550 3.223
Subtotal 2011 11.938 11.939 12.063 12.045 22.128 22.138 29.041 29.041 25.919 25.919 6.260 6.260 214.691
253375002 2010 15.103 15.103 7.864 22.397 22.397 22.555 22.555 15.651 15.651 4.634 4.635 0 168.545
253370048 2010 1.182 1.183 450 450 22.397 22.397 6.535 6.535 3.385 3.385 620 620 69.139
253370037 2010 250 0 450 450 0 6 61 61 0 0 0 0 1.278
Subtotales 2010 16.535 16.286 8.764 23.297 44.794 44.958 29.151 22.247 19.036 8.019 5.255 620 238.962
253375002 2009 1.809 1.809 3.240 3.240 5.795 5.795 - - 1.085 1.085 7.551 7.552 17.273
253370048 2009 1.085 1.085 1.450 1.450 5.795 5.795 10.235 10.235 4.600 4.600 1.182 1.183 48.695
253370037 2009 - - - - 4.043 4.043 4.043 4.043 4.043 14.150 0 250 34.615
Subtotales 2009 2.894 2.894 4.690 4.690 15.633 15.633 14.278 14.278 9.728 19.835 8.733 8.985 100.583
253375002 2008 - - - - - - - - - - 1.085 1.085 2.170
253370048 2008 - - - - - - - - - - 378 378 756
Subtotales 2008 1.463 1.463 2.926
70
5.3.1.2. Evoluciones piezométricas
- El control piezométrico de la Fuente de Hellín se realiza en el piezómetro Cañada de

los Pozos (253360037), donde se aprecia una suave tendencia de recuperación desde
el inicio de control en octubre de 2007 hasta la actualidad. La cota de agua actualmente
se encuentra a 582,76 m s.n.m, 6,76 m por encima de la cota de surgencia del manantial.
584
583
582
Cota m s.n.m.
581
580
579
578
577
576
575
oct.-07
abr.-08
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
253360037 Fuente de Hellín (253360029)
Figura 5.11. Evolución piezométrica en el sondeo 253360037 en relación con la Fuente

de Hellín
- El pozo La Raja (253375002) afecta directamente a la Fuente La Raja, secándola desde

su puesta en funcionamiento hace 15 años (Figura 5.12). Desde el inicio del periodo de
control en octubre de 2008, la cota de agua se mantiene por debajo de la cota de
surgencia del manantial, lo que explica que surja el agua en el manantial. Se observa
una tendencia de recuperación del nivel desde el final de la sequía 2005-2008. La
evolución piezométrica está afectada por el régimen de bombeo, descendiendo en la
campaña durante la campaña de riegos y experimentando suaves ascensos al finalizar
el periodo de bombeos. En la campaña de junio la superficie piezométrica se situaba
1,25 m por debajo de la cota de surgencia del manantial. Otros bombeos próximos
realizados en la batería del Rincón del Moro afectan de un modo significativo al
manantial.
- En la zona del Siscar las cotas piezométricas se sitúan muy por debajo
de la cota del antiguo manantial (Figura 5.12). Mientras que en el pozo Casas del Siscar
(253370037) se observa una suave recuperación en el periodo de control, la piezometría
en el pozo El Siscar (253370048) se mantiene estable o con una ligera tendencia
descendente, posiblemente relacionado con un régimen de bombeos de mayor
intensidad.
71
586 585
585 580
Cota m s.n.m.
584
Cota m s.n.m.
575
583
570
582
581 565
580 560
579 555
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
253375002 Fuente La Raja (253370041) Fte El Siscar 253370048 253370037
a) Pozo La Raja b) Pozo El Siscar y Casas del Siscar

Figura 5.12. Evolución piezométrica en los sondeos253375002 (Fuente de la Raja), 253370037 y
253370048 en relación con la Fuente El Siscar
a) Cañada de los Pozos b) El Siscar
c) Casas del Siscar d) La Raja

Foto 5.4. Pozos que se controlan en el acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla
72
Mapa 3. Mapa hidrogeológico del acuífero Tobarra–Tedera–Pinilla (MASub 070.005)
73
5.4. MASub 07.006 PINO
5.4.1. Acuífero Pino (UH 18)
La Fuente de Uchea (253370007) tiene una evolución muy influenciada por las
extracciones de un pozo situado en el mismo nacimiento. Cuando por ausencia de bombeos el
manantial surge, el pozo llega a ser surgente.
En la Figura 5.13.a) se representa la evolución hidrométrica de la Fuente de Uchea (Casa

del Barquero) para el periodo 2007-2011. Se observa como el manantial es surgente en los
meses en los que las precipitaciones son importantes y el régimen de bombeo del pozo
disminuye o cesa. A partir de junio de 2013 el manantial se encuentra seco o con un caudal muy
pequeño. Además en la Figura 5.13.b) se representa la evolución hidrométrica con los datos
históricos. Se observa claramente el decaimiento del manantial, que llegó a tener caudales de
100 l/s.
Cod 253370007 Fuente de Uchea Cod 253370007 Fuente de Uchea
Acuífero Pino (MASub 070.006) Acuífero Pino (MASub 070.006)
60.0 101.0
48.0 80.8
36.0 60.6
L/seg
L/seg
24.0 40.4
12.0 20.2
0.0 860.0 0.0 860.0

dmm
dmm
435.0 432.5
10.0 5.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
253370007 7103 253370007 7103

Figura 5.13. Evolución hidrométrica del manantial Uchea (253370007)
Detalle del manantial Detalle del pozo

Foto 5.5. Fuente de Uchea y pozo de Uchea (253370007)
74
El manantial Uchea-Casa del Barquero (253370007) se encuentra regulado por un pozo

en explotación que se localiza en el punto de surgencia. Por este motivo, se ha considerado
como punto de control de explotaciones.
Cuadro 5.5. Extracciones en el entorno del manantial Fuente Uchea-Casa del Barquero
Z pozo Distancia pozo- Caudal Volumen de
Código pozo Tipo de control
(m s.n.m.) manantial (m) (l/s) inscripción (m3/a)
253370007 499 0 60 B
En la Figura 5.14a se representan los volúmenes bombeados desde que se inició el

control en dicho punto, que guardan una excelente correlación con los caudales surgentes en el
manantial, En la Figura 5.14b se presenta la evolución piezométrica. Desde la campaña de
febrero de 2010 se ha podido volver a medir, ya que los propietarios han instalado una nueva
pasarela de acceso al pozo que sustituye a la anterior, que se encontraba rota.
Extracciones en el Acuífero Pino 490

160.000
486
140.000
Cota m s.n.m.
120.000
Volumen (m3)
482
100.000
80.000 478
60.000
474
40.000
20.000 470
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
0
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
253370007 Fuente Uchea
a) Evolución extracciones del pozo b) Evolución piezométrica en el pozo

Figura 5.14. Evolución de las extracciones y la piezometría en el pozo Uchea-Casa del Barquero
Cuadro 5.6. Extracciones controladas en el acuífero Pino

Extracciones anuales en el pozo 253370007
Mes 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Enero - 34.893 77.073 24.533 14.354 33.354,7
Febrero - 34.893 77.074 24.532 14.356 33.354,7
Marzo - 27.088 20.211 25.581 27.307 23.986
Abril - 27.089 20.211 25.583 27.309 23.986,1
Mayo - 69.338 87.261 65.603 101.055 63.241
Junio - 69.338 87.261 65.603 101.056 63.241
Julio - 83.056 95.343 94.610 100.000 63.243
Agosto - 83.056 95.344 94.610 100.000 134.204,15
Septiembre - 64.604 98.511 56.484 90.500 134.204,15
Octubre - 64.605 98.512 56.484 80.500 78.905,6
Noviembre 65.603 76.905 80.542 80.042 58.010,4 78.905,6
Diciembre 65.603 76.905 80.543 80.042 33.354,7
Total 131.206 711.770 917.886 693.707 762.173 730.626
75
Mapa 4. Mapa hidrogeológico del acuífero Pino (MASub 070.006)
76
5.5. MASub 070.007 CONEJEROS-ALBATANA
5.5.1. Acuífero Conejeros-Albatana (UH 49)
La Fuente de Albatana (253340026) constituye la descarga natural más importante del

acuífero. Se incorporó a la red de la OPH en mayo de 2007. El uso del agua del manantial es
exclusivamente para regadío, dada su mala calidad. Actualmente el manantial se encuentra
regulado por bombeos.
La Figura 5.15.a) muestra la evolución hidrométrica entre julio de 2007 y noviembre de

2013. Los bombeos en el entorno próximo disminuyen el caudal del manantial hasta secarse en
diferentes periodos. En la actualidad el manantial se encuentra seco desde agosto de 2011. En
la Figura 5.15.b) se incorpora la evolución hidrométrica realizada con los datos históricos. Desde
1970 se observa como el caudal del manantial ha ido debilitándose, aunque con máximos
puntuales de 40 l/s, se ha llegado a la situación actual, donde es surgente únicamente en
periodos muy húmedos.
Cod 253340026 Fuente de Albatana Cod 253340026 Fuente de Albatana
Acuífero Conejeros-Albatana (MASub 070.007) Acuífero Conejeros-Albatana (MASub 070.007)
16.0 40.0
12.8 32.0
9.6 24.0
L/seg
L/seg
6.4 16.0
3.2 8.0
0.0 612.0 0.0 1040.0

dmm
dmm
312.0 521.0
12.0 2.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253340026 7104 253340026 7104

Figura 5.15. Evolución hidrométrica en la Fuente de Albatana (253340026).
El manantial de Las Tres Gotas (253380032) fue incluido en la red de la OPH en febrero
de 2007. Solamente se tiene un dato histórico de 30 l/s en 1970. La evolución hidrométrica del
manantial (Figura 5.16), muestra una variación de las descargas acorde con los periodos de
estiaje.
El uso del agua es principalmente para riego, aunque se aprovecha una parte para uso
industrial en unas canteras cercanas al manantial y ganadero.
77
Cod 253380032 Las Tres Gotas
Acuífero Conejeros-Albatana (MASub 070.007)
25.0
22.0
19.0
L/seg
16.0
13.0
10.0 612.0
dmm
308.5
5.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
253380032 7104
Figura 5.16. Evolución hidrométrica del manantial Las Tres Gotas (253380032).
Fuente de Albatana (253340026) Fuente de Las Tres Gotas (253380032)

Foto 5.6. Manantiales en el acuífero Conejeros-Albatana (MASub 070.007)
Los caudales de la Fuente de Albatana (253340026) están afectados por los bombeos
de pozos próximos.
Cuadro 5.7. Pozos de control de extracciones próximos a la Fuente de Albatana

253380026 598 2.600 90 1.666.000 P, B
En la siguiente figura se representan los volúmenes bombeados en el pozo 253380026,

que afecta directamente al manantial. Desde que en el verano de 2009 iniciaron los bombeos, el
manantial se secó ese verano y posteriormente volvió a ser surgente durante unos meses hasta
que se vio afectado definitivamente en junio en 2011.
78
En la (Figura 5.17.b) se representa la evolución piezométrica del pozo en explotación

253380026, situado a 2,6 km del manantial, donde se aprecia que el nivel piezométrico se sitúa
por debajo de la cota de surgencia. Cuando la cota piezométrica se encuentra por encima de
594 m s.n.m. el manantial es surgente, pero cuando desciende de este nivel, como es el caso
actual, el manantial se seca.
200.000 600
175.000 596
Cota m s.n.m.
150.000 592
Volumen (m3)
125.000 588
100.000
584
75.000
580
50.000
25.000 576
0 572
oct.-05
abr.-06
oct.-06
abr.-07
oct.-07
abr.-08
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
253380026 253380026 Fte de Albatana
a) Volumen bombeado en el pozo b) Evolución piezométrica

Figura 5.17. Evolución de las extracciones en los pozos controlados del acuífero Conejeros-Albatana
Cuadro 5.8. Extracciones controladas en el acuífero Albatana

Extracciones anuales en el pozo 253380026
Mes 2009 2010 2011 2012 2013
Enero - 1.085 0 0 0
Febrero - 4.745 0 22.730 0
Marzo - 13.215 0 46.234 29.790
Abril - 32.935 0 44.270 20.350
Mayo - 46.295 0 65.309 41.260
Junio - 22.205 75.211 109.030 95.130
Julio - 90.588 157.810 154.050 167.130
Agosto 15.900 35.250 128.160 186.380 175.370
Septiembre 26.990 11.498 15.670 94.540 11.350
Octubre 26.990 0 48.040 0 36.019
Noviembre 6.520 0 35.141 0 12.661
Diciembre 6.521 0 0 0 0
Total 82.921 257.816 460.032 287.573 589.060
79
Mapa 5. Mapa hidrogeológico del acuífero Conejeros–Albatana (MASub 070.007)
80
5.6. MASub 070.010 PLIEGUES JURÁSICOS DEL MUNDO
La MASub está formada por 23 acuíferos que se sitúan en la cuenca del río Mundo.
5.6.1. Acuífero Buitre (UH 07.04)
La Fuente Vicorto (243430015) es la salida natural del sistema acuífero Buitre. La Figura
5.18 muestra la evolución hidrométrica, a) desde el inicio de control por parte de la OPH y b) con
los datos históricos existentes. En la figura a) se observa un periodo inicial, febrero 2007-
diciembre 2008, con caudales medios de 50 l/s. La progresiva recuperación de las precipitaciones
desde el inicio de 2009 se manifiesta en una mejora de las descargas medias del acuífero,
situación que se mantiene durante los años hidrológicos 2009–2011. La evolución en dientes de
sierra es representativa de las oscilaciones pluviométricas estacionales. En febrero de 2010 se
observa un mínimo anómalo, que puede deberse a las obras que se realizaron en las
inmediaciones del manantial, ya que posteriormente el caudal vuelve a aumentar, manteniendo
desde entonces una evolución estable.
Cod 243430015 Fuente de Vicorto Cod 243430015 Fuente de Vicorto
Acuífero Buítre (MASub 070.010) Acuífero Buítre (MASub 070.010)
76.0 76.0
70.0 64.8
64.0 53.6
L/seg
L/seg
58.0 42.4
52.0 31.2
46.0 490.0 20.0 1020.0

dmm
dmm
246.0 511.0
2.0 2.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243430015 7077 243430015 7077

Figura 5.18. Evolución hidrométrica de la Fuente de Vicorto (243430015).
Foto 5.7. Nacimiento y sección de aforos Fuente de Vicorto (243430015)
81
5.6.2. Acuífero Osera (UH 07.04)
La Fuente de Juanfría (233360009) es una salida natural del acuífero Osera. Su control
por parte de la OPH se inició en la pasada campaña de febrero de 2009, con un caudal punta de
36 l/s. La evolución hidrométrica es característica de un acuífero de pequeñas dimensiones, con
picos de caudal que responden muy rápido a las precipitaciones, comportamiento propio de un
acuífero kárstico tipo calar. Actualmente el manantial se encuentra en descargas mínimas debido
la escasez de lluvias en su zona de recarga.
Cod 233360009 Fuente de Fuenfría o Juanfría Cod 233360009 Fuente de Fuenfría o Juanfría
Acuífero Osera (MASub 070.010) Acuífero Osera (MASub 070.010)
44.0 44.0
35.4 35.4
26.8 26.8
L/seg
L/seg
18.2 18.2
9.6 9.6
1.0 287.0 1.0 780.0

dmm
dmm
145.0 390.5
3.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
233360009 7089 233360009 7089

Figura 5.19. Evolución hidrométrica de la Fuente de Juanfría (233360009).
Fuente del Encebrijo (233360012) es el principal punto de descarga del acuífero Osera.
Desde el inicio del periodo de control, en abril de 2009, la evolución hidrométrica es característica
de un sistema con un alto desarrollo kárstico, donde se experimentan rápidas crecidas asociadas
a la intensidad del régimen pluviométrico. Durante el año 2013 el manantial experimenta un
aumento repentino del caudal hasta los 21 l/s que posteriormente va descendiendo hasta los 12
l/s medidos en noviembre de 2013.
Cod 233360012 Fuente Calar de la Oseara Cod 233360012 Fuente Calar de la Oseara
Acuífero Osera (MASub 070.010) Acuífero Osera (MASub 070.010)
21.0 21.0
17.2 17.2
13.4 13.4
L/seg
L/seg
9.6 9.6
5.8 5.8
2.0 287.0 2.0 780.0

dmm
dmm
145.0 390.5
3.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
233360012 7089 233360012 7089

Figura 5.20. Evolución hidrométrica de la Fuente Calar de la Osera o del Encebrijo (233360012).
82
A continuación se muestra dos fotos de los manantiales controlados en el acuífero Osera.
Fuente de Juanfría (233360009) Fuente del Encebrijo (233360012)

Foto 5.8. Manantiales del acuífero Osera (MASub 070.010)
5.6.3. Acuífero Gallinero-Mohedas (UH 07.04)
El acuífero descarga a través de manantiales y aportes subterráneos al río Mundo. Entre

las primeras las más importantes son la Fuente de Lisa (233370033) y la Fuente del Molino–Río
Madera (233370003).
La Fuente de Lisa (233370033). No se dispone de registro histórico, únicamente un dato

de 15 l/s en 1988. Los datos de caudal obtenidos durante el periodo de estudio reflejan una
evolución hidrométrica con oscilaciones de caudal propias de acuíferos kársticos, con una
respuesta rápida en periodos húmedos (Figura 5.21). El caudal del manantial se incorpora al rio
Madera que discurre a escasos metros de la surgencia.
Cod 233370033 Fuente del Caño o de Lisa Cod 233370033 Fuente del Caño o de Lisa
Acuífero Gallinero-Mohedas (MASub 070.010) Acuífero Gallinero-Mohedas (MASub 070.010)
21.0 21.0
17.8 17.8
14.6 14.6
L/seg
L/seg
11.4 11.4
8.2 8.2
5.0 287.0 5.0 780.0

dmm
dmm
145.0 390.5
3.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
233370033 7089 233370033 7089

Figura 5.21. Evolución hidrométrica de la Fuente de Lisa (233370033).
83
La Fuente Molino Río Madera (233370003) es un manantial de pequeña entidad del
sistema acuífero Gallinero-Mohedas que nace en la margen derecha del río Madera. El caudal
del manantial tiene una respuesta suave a los periodos húmedos. En 2013 se han observado los
máximos del periodo de control, con caudales ligeramente superiores a los 4 l/s.
Cod 233370003 Fuente del Molino del Río Madera Cod 233370003 Fuente del Molino del Río Madera
Acuífero Gallinero-Mohedas (MASub 070.010) Acuífero Gallinero-Mohedas (MASub 070.010)
5.0 5.0
4.0 4.0
3.0 3.0
L/seg
L/seg
2.0 2.0
1.0 1.0
0.0 287.0 0.0 780.0
dmm
dmm
145.0 390.5
3.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
233370003 7089 233370003 7089

Figura 5.22. Evolución hidrométrica de la Fuente Molino Río Madera (233370003).
Vista general de Fuente de Lisa (233370033) Detalle de Fuente Molino Río Madera (233370003)
Foto 5.9. Manantiales controlados en el acuífero Gallinero-Mohedas (MASub 070.010)
5.6.4. Acuífero Cabezallera (UH 07.04)
El manantial del Cárcavo (243350018) drena parte del acuífero Cabezallera. Se trata
de un manantial que nace en la margen izquierda de río Mundo. Una parte del caudal del
manantial se usaba como abastecimiento para la aldea de El Cárcavo. Actualmente todo su
caudal se incorpora al río. Su caudal medio está en torno a los 25 l/s.
84
Cod 243350018 Maantial del Cárcabo Cod 243350018 Maantial del Cárcabo
Acuífero Cabezallera (MASub 070.010) Acuífero Cabezallera (MASub 070.010)
50.0 50.0
40.6 40.2
31.2 30.4
L/seg
L/seg
21.8 20.6
12.4 10.8
3.0 300.0 1.0 1120.0
dmm
dmm
152.5 561.0
5.0 2.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243350018 7092 243350018 7092

Figura 5.23. Evolución hidrométrica del Manantial del Cárcavo (243350018).
La Foto 5.10 muestra una imagen de detalle de la zona de surgencia del manantial. En
la parte inferior del nacimiento aflora un caudal importante que cuando el río Mundo se encuentra
en aguas altas queda oculto y no se puede medir.
Foto 5.10. Nacimiento Fuente del Cárcavo (243350018)
5.6.5. Acuífero Masegosillo (UH 07.04)
La Fuente Casilla del Puerto (233360031) es una de las descargas naturales del
acuífero Masegosillo. El manantial nace de forma difusa en la margen izquierda del río Madera.
Para realizar un aforo completo del caudal de descarga se deben realizar 3 aforos. Su evolución
hidrométrica (Figura 5.24 a) muestra un aumento muy significativo de las descargas medias del
acuífero durante el año hidrológico 2009-2010 con caudales punta de 36 l/s y un caudal medio
para todo el año de más de 20 l/s. La (Figura 5.24 b) muestra el hidrograma con los datos
históricos existentes.
85
Cod 233360031 Casilla del Puerto Cod 233360031 Casilla del Puerto
Acuífero Masegosillo (MASub 070.010) Acuífero Masegosillo (MASub 070.010)
36.0 36.0
30.4 29.4
24.8 22.8
L/seg
L/seg
19.2 16.2
13.6 9.6
8.0 287.0 3.0 780.0
dmm
dmm
145.0 390.5
3.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
233360031 7089 233360031 7089

Figura 5.24. Evolución hidrométrica de la Fuente Casilla del Puerto (233360031).
En la siguiente imagen se aprecia las diferentes zonas de surgencia del manantial. En

una de ellas se prepara la sección de aforos en un pequeño cauce donde se realiza un aforo con
minimolinete. Sin embargo, en la otra surgencia el aforo solo puede realizarse por el método
volumétrico.
Foto 5.11. Fuente Casilla del Puerto (233360031)
86
Mapa 6. Mapa hidrogeológico de la MASub 070.010 Pliegues Jurásicos del Mundo
87
5.7. MASub 070.011 CUCHILLOS-CABRAS
La MASub está formada por 6 acuíferos de los cuales se controlan manantiales en tres
de ellos.
5.7.1. Acuífero Agra-Cabras (UH 07.34)
En el acuífero Agra-Cabras se controlan 4 manantiales, cuyo periodo de control se inició

en la campaña de febrero de 2009. Los diferentes parámetros físico-químicos que se controlan
in-situ han reflejado una contaminación del agua por nitratos llegando en los periodos de más
regadío a niveles de 150 mg/l.
La Fuente de Ignacio (253420038) es un manantial que surge en una zona excavada,

de donde se conduce por una tubería a una balsa. Esta configuración impide realizar un aforo.
El caudal medio de surgencia es de 10-15 l/s. En la visita al manantial se observa el estado de
la surgencia en la zanja y se realizan diferentes medidas físico-químicas in situ. En la Foto 5.12
se aprecia una imagen de detalle del manantial.
Fuente de La Pioja (253420031) constituye otra salida natural del acuífero Agra-Cabras.
La Figura 5.25.a) muestra un hidrograma con una laguna de datos entre septiembre de 2009 y
abril de 2010, debido a la derivación del caudal por una tubería subterránea que impedía la
realización de los aforos. El hidrograma muestra una tendencia con valores mínimos en épocas
de estiaje y con aumentos de caudal en periodos húmedos. El caudal medio de descarga durante
el periodo de control es de 10 l/s, con valores máximos que alcanzan 26 l/s y caudales mínimos
de 2,46 l/s. En la Figura 5.25.b) se aprecia que los caudales hasta 1996 aproximadamente eran
superiores a los actuales, como consecuencia de los bombeos en el acuífero.
Cod 253420031 Fuente de la Pioja Cod 253420031 Fuente de la Pioja
Acuífero Agra-Cabras (MASub 070.011) Acuífero Agra-Cabras (MASub 070.011)
27.0 34.0
22.0 27.6
17.0 21.2
L/seg
L/seg
12.0 14.8
7.0 8.4
2.0 374.0 2.0 1090.0

dmm
dmm
189.5 546.0
5.0 2.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253420031 7083 253420031 7083

Figura 5.25. Evolución hidrométrica del manantial La Pioja (253420031).
88
La Fuente Principal de Agra (253420032) es la principal descarga del sistema acuífero
Agra-Cabras. El aforo se realiza en dos secciones diferentes y complementarias. Una se sitúa
en un canal cementado donde el aforo se puede realizar en condiciones óptimas, y la otra se
localiza en un canal en mal estado donde se recogen las pérdidas de la acequia. En la Figura
5.26.a) se presenta la evolución hidrométrica del manantial desde que se incluyó en la red OPH.
En esta, se aprecia una estructura en dientes de sierra, influenciada por los retornos de riego,
que provocan una concentración de nitratos en el agua entre 100 y 150 mg/l. El caudal medio
drenado por el manantial durante el periodo de estudio es de 23,15 l/s, con caudales máximos
de 49,5 l/s y mínimos de 3 l/s. En la Figura 5.26b) se incorporan los caudales históricos
disponibles, donde se aprecian caudales puntas de 108 l/s en el periodo 1977-78. Época en la
que el acuífero no estaba afectado por los bombeos intensivos. El caudal se utiliza para regadío.
Cod 253420032 Fuente Principal de Agra Cod 253420032 Fuente Principal de Agra
50.0 108.0
40.4 86.8
30.8 65.6
L/seg
21.2 L/seg 44.4
11.6 23.2
2.0 374.0 2.0 1090.0

dmm
dmm
189.5 546.0
5.0 2.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
253420032 7083 253420032 7083

Figura 5.26. Evolución hidrométrica de la Fuente Principal de Agra (253420032).
La Fuente de Las Quebradas (253420044) es otra de las principales descargas del

acuífero Agra-Cabras. El manantial se encuentra a escasos metros de la Fuente Principal de
Agra. En la Figura 5.27.a) se representa el hidrograma del manantial que refleja un régimen de
descarga afectado por los retornos de riego con valores muy altos en la concentración de nitratos
por litro de agua. El caudal medio drenado por el manantial durante el periodo de estudio ha sido
de 15,45 l/s, con un caudal máximo de 26,15 l/s y un valor mínimo de 8,31 l/s. En la Figura 5.27.b)
se representan los datos históricos existentes junto a los aforados en el periodo en el que se
incorporaron a la red de aforo de la Oficina de Planificación Hidrológica de la CHS (2009-2013).
89
Cod 253420044 Fuente de Las Quebradas Cod 253420044 Fuente de Las Quebradas
27.0 27.0
23.2 22.6
19.4 18.2
L/seg
L/seg
15.6 13.8
11.8 9.4
8.0 374.0 5.0 765.0
dmm
dmm
189.5 384.0
5.0 3.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253420044 7083 253420044 7083

Figura 5.27. Evolución hidrométrica de la Fuente Las Quebradas (253420044).
A continuación se presentan varias fotos de detalle de los manantiales activos en el

sistema acuífero Agra-Cabras.
Fuente de La Pioja Fuente Principal de Agra
Fuente de Las Quebradas Fuente de Ignacio

Foto 5.12. Manantiales controlados en el acuífero Agra-Cabras, MASub (070.011).
90
5.7.2. Acuífero Casas de Losa (UH 07.34)
El manantial de La Fuentecica (253430025) es la principal descarga subterránea del

acuífero Casas de Losa. El rango de descarga varía generalmente entre 3 l/s y algo menos de 2
l/s, llegando incluso en periodos estivales a quedarse seca, como ocurre en el verano de 2008 y
2009. Su evolución está definida por las condiciones meteorológicas y, probablemente, por la
afección que puedan producir los bombeos durante los meses de verano (Figura 5.28), ya que
en el periodo de 2010 el manantial no se secó, a pesar de presentar un caudal medio de descarga
inferior al observado en el año 2009. Esta situación se mantiene hasta la actualidad, cuando el
manantial se encuentra con un caudal de 1,12 l/s. El caudal medio para el periodo de estudio ha
sido de 1,45 l/s.
Cod 253430025 La Fuentecica
Acuífero Casas de Losa (MASub 070.011)
4.0
3.2
2.4
L/seg
1.6
0.8
0.0 850.0
dmm
425.5
1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
253430025 7109
Figura 5.28. Evolución hidrométrica del manantial La Fuentecica (253430025).
Foto 5.13. La Fuentecica (253430025)
91
Mapa 7. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Agra-Cabras, Candil y Casas de Losa (MASub 070.011)
92
5.8. MASub 070.014 CALAR DEL MUNDO
5.8.1. Acuífero Calar del Mundo (UH 07.08)
El acuífero presenta una geometría tipo calar, con un conjunto de manantiales que
bordean su perímetro, algunos de ellos casi inaccesibles. El manantial más conocido del acuífero
es el nacimiento del río Mundo en la Cueva de Los Chorros (233420060). Esta surgencia cuenta
con registros de caudal extraordinariamente variables que oscilan entre 15 l/s y 15-20 m3/s
debido fundamentalmente a la geometría del acuífero y su naturaleza kárstica. El acuífero es en
realidad un sistema multicapa, con un nivel superficial relacionado con la serie carbonática del
Turoniense-Senoniense (en el que se sitúa la Cueva de Los Chorros) y un nivel profundo
relacionado con las dolomías del Cenomaniense. Estos dos niveles básicos presentan a su vez
diferenciaciones por la acción de fallas. La superficie de afloramientos del acuífero está formada
en gran parte por calizas del Senoniense, que es donde se desarrolla la karstificación y determina
los flujos subterráneos del acuífero. La permeabilidad intrínseca de las calizas y el desarrollo de
dolinas, uvalas y otras formas de absorción ocasiona que en el sistema apenas se genera
escorrentía superficial.
El importante desarrollo de formas de absorción kárstica y la naturaleza semicolgada del

nivel superior, son los causantes de que la respuesta del acuífero sea muy rápida frente a la
precipitación, pero también es causante de que el pico de descarga decrezca con mucha rapidez.
Una vez finaliza el drenaje de la red de conductos kársticos, se pone de manifiesto un segundo
sistema de circulación subterránea desarrollado por procesos tales como microfracturación en
calizas, porosidad secundaria en las dolomías del Turoniense, etc. En conjunto el sistema
presenta una baja capacidad de regulación.
Las oscilaciones de caudales pueden llegar a ser muy importantes como se ha podido
observar en la campaña de febrero de 2010 con un máximo de 15 m3/s aforado el 17/02/2010 y
un caudal aforado 4 días después de 873,4 l/s lo que supone un descenso del 94% del caudal
en 4 días (Figura 5.29). En los estiajes de los periodos secos los caudales llegan a situarse por
debajo de los 20 l/s.
La Figura 5.29 muestra la evolución hidrométrica obviando los caudales estimados en

los momentos en que se produce el reventón (15-100 m3/s), ya que este máximo distorsiona el
gráfico. Durante el pasado año hidrológico se han experimentado diferentes episodios de
caudales máximos, llegando incluso a producirse el conocido reventón en 6 ocasiones durante
el mes de marzo de 2013. Además los lugareños hablan de un reventón que pudo alcanzar cerca
93
de los 100 m3/s. Posteriormente se observa un descenso repentino en los caudales de descarga
hasta situarse en mínimos de 40 l/s, que continúan actualmente.
Cod 233420060 Cueva de los Chorros
Acuífero Calar del Mundo (MASub 070.014)
3000.0
2403.0
1806.0
L/seg
1209.0
612.0
15.0 400.0
dmm
202.5
5.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
233420060 7065
Figura 5.29. Evolución hidrométrica del manantial Los Chorros (233420060).
El aforo del Río Mundo en Mesones (233435001) se realiza para cuantificar todas las
aportaciones al río desde su nacimiento hasta la zona de Mesones. Los afluentes principales al
río son: arroyo del Molino (233420055), arroyo de San Agustín (233420071), Fuente de la
Peguera (233420053), Fuente Barranco de Cepas (233420049) y Fuente Arroyo Celadilla
(233420070).
La Figura 5.30 muestra la evolución hidrométrica de río Mundo en Mesones. Presenta

una evolución muy influenciada por las descargas subterráneas del Calar del Mundo, que
constituye la componente principal del aforo. Durante el pasado año hidrológico, se alcanzan
caudales punta muy altos, ya que la pedanía de Mesones y el Camping Río Mundo quedaron
incomunicados. Cuando se producen estos episodios violentos, el caudal del río lleva una
componente de escorrentía superficial muy importante, ya que al caudal del nacimiento (Cueva
de los Chorros) se le debe sumar las aportaciones del río de la Vega, arroyo Salado y de los
manantiales de Los Molinos, San Agustín y la Celada.
94
Cod 233435001 RIO MUNDO, MESONES
12950.0
10446.4
7942.8
L/seg
5439.2
2935.6
432.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233435001 7065
Figura 5.30. Evolución hidrométrica Río Mundo, Mesones (233435001).
Ganancia nacimiento Río Mundo-Mesones (233435_G1). Se trata del resultado del

aforo diferencial realizado entre el nacimiento de río Mundo en la Cueva de Los Chorros y el
aforo en Mesones. Se aprecia como la evolución hidrométrica es similar en ambos puntos con
importantes caudales en los periodos de lluvias. En esta evolución hidrométrica se aprecia la
descarga de arroyo del Molino (233420055) y arroyo de San Agustín (233420071)
principalmente, además de la Fuente de La Peguera (233420053), Fuente Barranco de Cepas
(233420049) y Fuente Arroyo Celada (233420078).
Para obtener la descarga subterránea en el tramo de estudio se realizan 3 aforos. Los

dos principales son, el nacimiento de río Mundo y el aforo en Mesones. Además se realiza un
tercer aforo en el río de La Vega que es un afluente de río Mundo en su margen izquierda aguas
arriba del aforo de Mesones.
Cod 233435_G1 Ganancia Nacimiento río Mundo-Mesones
6986.0
5619.6
4253.2
L/seg
2886.8
1520.4
154.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233435_G1 7065
Figura 5.31. Evolución hidrométrica Ganancia Mesones (233435_G1).
95
Arroyo Las Marinas (233455002). Se trata de un arroyo que presenta serias dificultades
de medida cuando el río Tus baja con un importante caudal, ya que el acceso al arroyo se realiza
por el río o en su defecto a varios kilómetros caminando. El hidrograma presenta un
comportamiento clásico de acuíferos kársticos, donde el caudal aumenta de forma brusca
coincidiendo con episodios lluviosos y disminuye en periodos de estiaje (Figura 5.32).
Cod 233455002 Arroyo de Las Marinas (varias ftes.)
65.0
53.4
41.8
L/seg
30.2
18.6
7.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233455002 7065
Figura 5.32. Evolución hidrométrica del Arroyo de Las Marinas (233455002).
En el Arroyo de La Tejera (233465001) se ha realizado un aforo volumétrico, para

establecer el caudal que circula por el barranco hasta su unión con el río Tus. La sección de
aforo es muy agreste por lo que se realiza un aforo con flotador. El comportamiento hidrodinámico
es similar al observado en los manantiales del acuífero Calar del Mundo ya comentados.
Cod 233465001 Arroyo de La Tejera (varias ftes.)
110.0
89.0
68.0
L/seg
47.0
26.0
5.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233465001 7065
Figura 5.33. Evolución hidrométrica del Arroyo La Tejera (233465001).
96
El Arroyo de La Sierra (233465002) recoge las aguas de diferentes manantiales de la
zona oriental del Calar y tributa al río Tus. Controla los caudales de los manantiales Fuente
Tornajos de Tus (233420001-02), Fuente de La Tala (233460033-34-35), Fuente Arroyo del Poyo
(233450009), Fuente del Sahuco, Fuente del Sahuco Alta (233460036-37) y Fuente de Las
Agüicas (233460016).
El aforo se realiza en un tramo homogéneo y rectilíneo, donde la velocidad del agua es

más laminar. El caudal aforado durante el periodo de control ha ido con puntas de máximos en
aumento, excepto el año 2011/12 que fue extremadamente seco. Si se toma como referencia el
año hidrológico 2009/10, el resto de años hidrológicos funcionan de igual manera pero con
caudales diferentes (Figura 5.34).
Cod 233465002 Arroyo de La Sierra
3480.0
2792.0
2104.0
L/seg
1416.0
728.0
40.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233465002 7065
Figura 5.34. Evolución hidrométrica del Arroyo de La Sierra (233465002).
Arroyo Bravo (233475002). La sección de aforo se sitúa próxima a la unión de Arroyo

Bravo y el Río Tus. Arroyo Bravo recoge sus aguas entre el Puntal de la Raspilla y el Cerro de la
Mina. Son numerosos los manantiales que vierten su caudal al arroyo, tales como Arroyo Bravo
(233420018), Fuente Arroyo Frío (233420015-16-17), Fuente del Gargantón (233460075) y
Fuente Quebradas de Llana (233460071).
La evolución hidrométrica se aprecia que es idéntica a la de Arroyo de la Sierra, siendo

el caudal máximo aforado de 3.620 l/s en marzo de 2013. Al tratarse de un acuífero con una
componente kárstica importante, el tiempo que transcurre entre el episodio de lluvia y el pico
máximo de caudal es muy rápido.
97
Cod 233475002 Arroyo Bravo
3620.0
2903.4
2186.8
L/seg
1470.2
753.6
37.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233475002 7065
Figura 5.35. Evolución hidrométrica de Arroyo Bravo (233475002).
Ganancia Río Tus, desde Arroyo Marinas-Arroyo Bravo (233475_G1). Para realizar
el control de este tramo del calar se realizan dos aforos diferenciales en el río Tus, separados
entre sí por 12 Km aproximadamente. Estos aforos permiten tener un control de algunos
manantiales inaccesibles que drenan en este tramo, como La Fuente de los Españoles, Arroyo
de Las Maderas y Arroyo de Moropeche. La cuenca superficial drenada tiene una superficie
pequeña, no tienen otras aportaciones subterráneas y los tiempos de concentración son
pequeños por su elevada pendiente, por lo que salvo en periodos lluviosos, el control del acuífero
Calar del Mundo es muy preciso.
Cod 233475_G1 Ganancia Rio Tus (en Arroyo Bravo, varias ftes.)
2450.0
1950.0
1450.0
L/seg
950.0
450.0
-50.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233475_G1 7065
Figura 5.36. Evolución hidrométrica de la ganancia en el Río Tus (233475_G1).
A continuación se muestra una imagen general o de detalle de los diferentes puntos de

aforo en la MASUB Calar del Mundo.
98
Nacimiento de Río Mundo (marzo 2013) Detalle del nacimiento (Noviembre 2013)
Rio Mundo en Mesones Detalle del Arroyo de Las Marinas
Arroyo de La Tejera Arroyo Bravo
Arroyo de La Sierra Río Tus a la altura de Arroyo Bravo

Foto 5.14. Secciones de aforo en el acuífero Calar del Mundo, MASub 070.014.
99
Durante las últimas campañas se han venido realizando diferentes trabajos para la
profundización del conocimiento de las descargas del acuífero Calar del Mundo. Se trata de
investigar la relación entre las surgencias del tramo permeable del Cenomaniense con las
relacionadas con los términos superiores. Los trabajos realizados en las sucesivas campañas se
presentan en el cuadro a continuación.
Cuadro 5.9. Aforos complementarios en el acuífero Calar del Mundo

CAUDAL (l/s)
CODIGO NOMBRE Abril Junio Dic Marzo Mayo Julio Sept Nov
2012 2012 2012 2013 2013 2013 2013 2013
233420055 Arroyo de Los Molinos 127,85 44,85 261,54 1.720 209,45 110,93 116,24 46,04
233420071 Arroyo San Agustín 82,6 53,92 96,33 501,31 169,86 72,19 94,11 37,6
233420078 Arroyo La Celada 49 17,5 51,17 350,2 150,94 70,34 60,0 38,9
A continuación se muestran algunas imágenes de los trabajos realizados.
Nacimiento Arroyo del Molino (233420055) Sección aforos de arroyo del Molino
Arroyo de San Agustín (233420071) Arroyo de La Celada (233420078)

Foto 5.15. Manantiales controlados entre Los Chorros y Mesones.
100
Dada la inaccesibilidad de algunos manantiales importantes del Calar del Mundo, se
debe recurrir en ocasiones a realizar aforos diferenciales en cauces próximos a los puntos de
surgencia. En el Cuadro 5.10 se detallan las expresiones utilizadas para convertir la escorrentía
superficial en subterránea. Además se explican los manantiales que se controlan a través de los
diferentes aforos diferenciales y aforos en el cauce de los principales arroyos del acuífero
(Cuadro 5.11).
Cuadro 5.10. Fórmulas para el cálculo de la Escorrentía Subterránea en la MASub 070.014 Calar del Mundo
X Y Z
Código Nombre Tramo Código Toponimia
UTM UTM m s.n.m.
233420060 Nacimiento Río Mundo 549.250 4.256.353 1.200
233435_G1 Ganancia nacimiento 233435001 Rio Mundo Mesones 557.018 4.260.487 830
Río Mundo-Mesones
23343_MVA Río de la Vega 557.015 4.260.492 895
Escorrentía Subterránea: 233435001 – (23343_MVA + 233420060) = 233435G1
233475001 Rio Tus (Arroyo Bravo) 558.884 4.251.472 618
233455001 Río Tus (Las Marinas) 548.008 4.247.425 830
233475_G1 Ganancia río Tus entre 233465002 Arroyo de La Sierra 549.202 4.247.540 825
A. Marinas – A. Bravo
233465001 Arroyo La Tejera 550.614 4.247.350 840
23345_TCA Arroyo Collado Tornero 547.905 4.246.755 880
Escorrentía Subterránea: 233475001 - (233455001+233465002+233465001+23345_TCA) = 233475_G1
101
Cuadro 5.11. Manantiales controlados mediante aforo diferencial en cauce o aforo directo en cauce
Tramo de Ganancia Manantial Relacionado
Z Tipo de Z
Código Nombre X UTM Y UTM Código Nombre del Manantial X UTM Y UTM
m s.n.m. aforo (m s.n.m.)
233420055 Arroyo del Molino 551.149 4.258.562 1.150
233420071 Arroyo de San Agustín 554.365 4.259.205 1.025
Ganancia nacimiento Rio 233420078 Arroyo La Celada 554.719 4.256.782 1.290
233435_G1 557.018 4.260.487 830 Diferencial
Mundo-Mesones 233420070 Arroyo La Celadilla 555.265 4.257.989 1.160
233420053 Fuente de La Peguera 550.056 4.258.419 1.060
233460054 Fuente de Los Españoles 554.477 4.248.467 860
233475_G1 Ganancia Río Tus 558.884 4.247.425 618 Diferencial 233460046 Fuente de Catarraya 552.499 4.248.249 1.160
233460055 Fuente de Los Ignacios 555.469 4.249.108 860
233420001 Fuente Tornajos de Tus 552.275 4.254.210 1.500
233420002 Fuente Tornajos de Tus 553.147 4.254.811 1.590
233460033 Fuente de La Tala 550.349 4.251.615 1.175
233460034 Fuente de La Tala 550.349 4.251.615 1.180
233465002 Arroyo de La Sierra 549.202 4.247.540 840 Directo
233460035 Fuente de La Tala 550.349 4.251.615 1.180
233450009 Fuente Arroyo del Poyo 548.929 4.251.581 1.360
233460036 Fuente del Sahuco 549.387 4.250.900 1.060
233460016 Fuente de Las Agüicas 550.642 4.251.082 1.210
233420018 Fuente Arroyo Bravo 554.435 4.254.043 1.155
233420015 Fuente Arroyo Frío 555.068 4.253.583 997,3
233475002 Arroyo Bravo 558.797 4.251.811 650 Directo
233460075 Fuente del Gargantón 553.006 4.251.682 1.240
233460071 Fuente Quebrada de Llana 552.359 4.251.481 1.340
233460079 Fuente de La Tinada 553.257 4.252.077 1.155
233465001 Arroyo La Tejera 550.614 4.247.350 840 Directo 233460043 Fuente de La Tejera 551.233 4.250.129 1.250
233460019 Fuente Collado Verde 550.824 4.250.105 1.045
102
Mapa 8. Mapa hidrogeológico del acuífero Calar del Mundo (MASub 070.014)
103
5.9. MASub 070.015 SEGURA-MADERA-TUS
Está formado por 26 acuíferos, de los que se ha seleccionado el acuífero La Mora para
conocer su funcionamiento en régimen natural.
5.9.1. Acuífero La Mora (UH 07.14)
Arroyo Collado Tornero (23345_TCA). Se controlan 4 manantiales: Fuente Collado

Tornero (233450039), Fuente del Hornillo (233450040), Fuente de la Toba (233450041) y Fuente
de los Pasas (233450042).
En la Figura 5.37, se aprecia como el comportamiento hidrodinámico del manantial es

muy similar al observado en los puntos aforados en el acuífero Calar del Mundo. Se trata de
manantiales que dan una respuesta rápida a los periodos lluviosos y al mismo tiempo disminuyen
su caudal de forma veloz, hasta llegar a su caudal base. Los picos máximos aforados en el arroyo
Collado Tornero superan los 100 l/s.
Cod 23345_TCA Arroyo Collado Tornero
Acuífero LA MORA (MASub 070.015)
170.0
137.2
104.4
L/seg
71.6
38.8
6.0 380.0
dmm
195.0
10.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
23345_TCA 7065
Figura 5.37. Evolución hidrométrica del Arroyo Collado Tornero (23345_TCA).
El manantial Fuente de Los Cuatro Caños (233550063), se incorpora a la red de control

de Planificación Hidrológica, (Confederación Hidrográfica del Segura), durante la campaña de
marzo de 2013, por motivo de unos trabajos realizados en el tramo del río Segura desde el
embalse de Anchuricas hasta Las Juntas.
Como se observa en la Figura 5.38, el manantial se incorpora a la red cuando los

caudales se encontraban en un máximo de 81,62 l/s. A partir de este caudal punta el acuífero
entra en un periodo de agotamiento hasta alcanzar un mínimo de caudal durante la campaña de
104
noviembre de 2013 de 17,31 l/s, lo que supone un descenso respecto al caudal máximo de 64,31
l/s.
Cod 233550063 FUENTE LOS CUATRO CAñOS
Acuífero LA MORA (MASub 070.015)
82.0
69.0
56.0
L/seg
43.0
30.0
17.0
1-1-13
1-2-13
1-3-13
1-4-13
1-5-13
1-6-13
1-7-13
1-8-13
1-9-13
1-10-13
1-11-13
1-12-13
233550063
Figura 5.38. Evolución hidrométrica Fuente de Los Cuatro Caños

(233550063)
Arroyo Collado Tornero Fuente Los Cuatro Caños

Foto 5.16.Manantiales controlados en el acuífero La Mora
105
Mapa 9. Mapa hidrogeológico del acuífero La Mora (MASub 070.015)
106
5.10. MASub 070.016 FUENTE SEGURA-FUENSANTA
Está formado por 17 acuíferos, de los que se controla parcialmente Fuente Segura-Río
Frío en sus manantiales más relevantes.
5.10.1. Acuífero Fuente Segura-Río Frío (UH 07.07)
Fuente Segura (223620002) se trata de una surgencia kárstica situada en la misma

entrada de una cavidad circular de varios metros de diámetro. A cotas superiores se realiza la
principal recarga del acuífero en el paraje conocido como Laguna de Cañada de la Cruz, donde
existía una pequeña dolina que se inundaba en periodos húmedos. Actualmente la zona está
modificada por la acción del hombre, no obstante, en épocas húmedas se sigue formando una
laguna que es la que recarga y da origen al manantial en cotas inferiores. Durante la década de
1980 se realizaron diferentes investigaciones por parte de un grupo de espeleobuceo (Grupo
Standard de Madrid), donde se llegó a explorar 354 m de longitud y 17 m de desnivel.
De acuerdo con los datos aforados para el periodo de control de la OPH (Figura 5.39.a),
su caudal varía entre 0 y 3,8 m3/s, con el máximo medido en la pasada campaña de marzo de
2013 y mínimos en las campañas de octubre de 2006, febrero de 2007, octubre de 2007; agosto
y octubre de 2008, momento en los que se secó el manantial.
En la Figura 5.39 se representa el hidrograma del manantial. El manantial llegó a secarse

en la sequía de 2005-2006, observándose desde entonces una recuperación progresiva. En el
año hidrológico 2011-12 la escasez de las precipitaciones causan que el pici estacional de
caudales se manifieste de una manera muy atenuada. En mayo de 2013 se ha registrado el
máximo del periodo de control 1,2 m 3/s. Se concluye que el sistema presenta una respuesta muy
rápida a la recarga, con unos estiajes también rápidos y una pequeña capacidad de regulación
interanual.
En la Foto 5.17 se aprecia el estado del nacimiento del Río Segura (Fuente Segura) y
una de las secciones de aforos utilizadas, además de una imagen general del aforo realizado en
Pontones.
107
Cod 223620002 Fuente Segura Cod 223620002 Fuente Segura
Acuífero Fuente Segura-Río Frío (MASub 070.016) Acuífero Fuente Segura-Río Frío (MASub 070.016)
3784.0 3784.0
3027.2 3027.2
2270.4 2270.4
L/seg
L/seg
1513.6 1513.6
756.8 756.8
0.0 560.0 0.0 940.0
dmm
dmm
282.0 471.0
4.0 2.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
223620002 7045A 223620002 7045A

Figura 5.39. Evolución hidrométrica en Fuente Segura (223620002).
Entre el nacimiento de Fuente Segura y Pontones se produce una ganancia subterránea

en el río, que se mantiene incluso cuando en periodos de sequía Fuente Segura se queda seca.
Los aforos realizados en el cauce del Río Segura a la altura de Pontones de Abajo (223630004)
tienen una evolución hidrométrica similar al régimen de descarga de Fuente Segura, aunque al
situarse a menor cota el caudal base es mayor y no llega a secarse. Se observa un máximo de
7,81 m3/s en la campaña de marzo de 2013, y mínimos de 20 l/s para los aforos realizados en
los meses de octubre de 2007, agosto y octubre de 2008 (Figura 5.40). Actualmente el caudal
del río Segura en Pontones no es significativamente superior al aforado en Fuente Segura.
Cod 223630004 Pontones de Abajo
Acuífero Fuente Segura-Río Frío (MASub 070.016)
7812.0
6253.2
4694.4
L/seg
3135.6
1576.8
18.0 1400.0
dmm
702.5
5.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
223630004 7045
Figura 5.40. Evolución hidrométrica en Pontones de Abajo - Río Segura

(223630004).
108
Ganancia Fuente Segura-Pontones (223630_G1). La Figura 5.41, muestra la
ganancia de caudal que se registra en el tramo Fuente Segura – Pontones. En los momentos
de caudales máximos la componente de escorrentía superficial es importante.
Cod 223630_G1 Ganancia Rio Segura en Pontones
2650.0
2120.0
1590.0
L/seg
1060.0
530.0
0.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
223630_G1
Figura 5.41. Evolución hidrométrica de la Ganancia entre Fuente

Segura y Pontones
Entre el embalse de Anchuricas y las Juntas, en la pedanía de Miller se encuentra la

surgencia, Fuente Casa de Arriba (233550056), que se incorporó a la red de control de la
OPH durante la campaña de julio de 2013 con un caudal punta de 30 l/s. Posteriormente el
caudal ha ido disminuyendo hasta los 14,85 l/s aforados en noviembre de 2013.
Cod 233550056 FUENTE CASA DE ARRIBA
30.0
26.8
23.6
L/seg
20.4
17.2
14.0
1-1-13
1-2-13
1-3-13
1-4-13
1-5-13
1-6-13
1-7-13
1-8-13
1-9-13
1-10-13
1-11-13
1-12-13
233550056
Figura 5.42. Evolución hidrométrica de la Fuente Casa de Arriba
109
Sección de aforo Nacimiento del Río Segura
Río Segura en Pontones Fuente Casa de Arriba

Foto 5.17. Fotos de los puntos controlados en el acuífero Fuente Segura – Río Frío, MASub 070.016
110
Mapa 10. Mapa hidrogeológico del acuífero Fuente Segura (MASub 070.016)
111
5.11. MASub 070.017 ACUÍFEROS INFERIORES DE LA CUENCA DEL SEGURA
5.11.1. Acuíferos Inferiores de la Cuenca del Segura
Los controles para evaluar la posible relación entre el acuífero profundo jurásico y la red
superficial se iniciaron en la campaña de octubre de 2011. No hay manantiales, por lo que la
relación debe cuantificarse mediante aforo diferencial aguas arriba y aguas abajo del
afloramiento de las dolomías del Kimmeridgiense en contacto con las aguas circulantes del río
Segura.
Se trata de un pequeño afloramiento en la margen derecha del río Segura, en una zona
en que circula por una falla que ocasiona el hundimiento de la serie en la margen izquierda del
río. Este condicionante estructural reduce la zona de contacto a una pequeña longitud en el cauce
en su margen derecha. Las condiciones del cauce son tales que solo se puede llevar a cabo el
aforo de caudal cuando el río se encuentra en aguas bajas.
Afloramiento de las dolomías del Kimmeridgiense
Aforo aguas arriba Aforo aguas abajo

Foto 5.18. Imagen de detalle de los trabajos realizados
112
En las cuatro campañas en que se ha podido realizar el aforo diferencial, solo en la
primera, octubre de 2011 se había apreciado una pérdida importante en el río, del orden de 100
l/s. En los aforos de enero y marzo de 2012, aunque el río se mantiene perdedor, los caudales
se muestran menores a 20 l/s. Es durante la campaña de junio 2012 cuando se observa una
pérdida de caudal muy importante. Durante toda la segunda mitad del año 2012 y hasta
noviembre 2013 no fue posible realizar un aforo de caudal en ambas sección del río debido a los
caudales tan altos. Ha sido en la última campaña realizada, en noviembre de 2013, cuando se
realiza el aforo en ambas secciones obteniendo una pérdida de caudal inferior a 30 l/s.
Cod 233529_G1 Segura aguas abajo-Kimmeridgiense

7000 Acuífero Acuíferos inferiores de la Sierra del Segura (MASub 070.017)
6000 -9.0
5000
Caudal (l/s)
-1206.2
4000
-2403.4
3000
L/seg
2000 -3600.6
1000
-4797.8
0
jul.-12
jul.-13
oct.-11
oct.-12
oct.-13
ene.-12
abr.-12
ene.-13
abr.-13
-5995.0
1-1-11
1-4-11
1-7-11
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-10-11
1-10-12
1-10-13
233529001 Aguas abajo 233529002 Aguas arriba 233529_G1
Aforos en el río Segura Pérdidas en el río entre las dos secciones de aforo
Figura 5.43. Aforo diferencial en río Segura en el afloramiento de Kimmeridgiense.
113
5.12. MASub 070.019 TAIBILLA
5.12.1. Acuífero Taibilla (UH 07.19)
El manantial Molino de Las Fuentes (233635001) drena la mayor parte de los recursos
subterráneos del acuífero. Se trata de un conjunto de surgencias con diferentes
aprovechamientos: agrario, humano y el caudal sobrante circula por el arroyo hasta el río Taibilla
(Foto 5.19). Para controlar todo el caudal es necesario realizar 3 aforos: dos en el mismo arroyo
y el otro en un canal de riego.
La evolución hidrométrica del manantial muestra caudales de descarga muy regulares,

generalmente por encima de 120 l/s, con máximos que alcanzan los 216 l/s y mínimos de 64,23
l/s. Desde diciembre 2009 se produce un aumento de caudal generalizado hasta que en
diciembre y julio de 2012 se alcanzan 212,64 y 215,46 l/s respectivamente. Posteriormente el
caudal de surgencia desciende, no obstante, el manantial continúa con caudales superiores a la
media. En 2013 los caudales se situaron entre 170 y 190 l/s.
En la Foto 5.19.a) se aprecia la zona donde se encuentran las descargas. Son 3

manantiales que drenan las calizas y dolomías jurásicas de la Sierra de Taibilla. Además se
ilustran las dos secciones de aforo principales.
Cod 233635001 Molino de las Fuentes
Acuífero Taibilla (MASub 070.019)
216.0
185.6
155.2
L/seg
124.8
94.4
64.0 420.0
dmm
210.5
1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233635001 7071
Figura 5.44. Evolución hidrométrica del manantial Molino de Las Fuentes

(233635001)
114
Vista general de la zona donde se produce el nacimiento
Detalle de la sección de aforo principal Imagen del segundo punto de aforo

Foto 5.19. Molino de Las Fuentes (233635001)
115
Mapa 11. Mapa hidrogeológico del acuífero Taibilla (MASub 070.019)
116
5.13. MASub 070.020 ANTICLINAL DE SOCOVOS
La MASub está formada por cuatro acuíferos, el más importante de los cuales es el
Anticlinal de Socovos.
5.13.1. Acuífero Anticlinal de Socovos (UH 07.37)
Se controlan los manantiales más importantes del sistema: El Berral (233540001),

Vizcable (233540008), La Herrada (243510002), Ceniches (243510003), Férez (243470017),
Letur (243460013) la Abejuela (243460016), Tazona (243540022), Somogil (243570004) y de
menor entidad, la Tenada (233540005) y las Murtas (253510002).
El Berral (233540001)
El manantial El Berral está incluido en la red de control de Comisaría de Aguas. Presenta

caudales importantes con puntas de salida que pueden superar los 110 l/s. En la (Figura 5.45a)
se muestra la evolución temporal de caudales para el periodo controlado por la OPH. El
hidrograma refleja un régimen estacional de las descargas del manantial con caudales máximos
al inicio del periodo de estiaje y mínimos al final del mismo. Además, se observa como los
caudales del manantial aumentan considerablemente durante el año hidrológico 2009-2010,
coincidiendo con un año especialmente lluvioso, así como refleja claramente la sequía sufrida en
2011 y la posterior recuperación de los caudales hasta la situación actual.
Normalmente para el cálculo de caudal son necesarios entre 2 y 3 aforos. El primero de

ellos se realiza en el río Taibilla antes de la ganancia del Berral (cuando lleva agua), el segundo
aforo se lleva a cabo en el arroyo de la Zorrera y de Yetas y un tercer aforo en el mismo río
Taibilla después del aporte del Berral y dicho arroyo. El caudal medio aforado para el periodo
diciembre 2012-noviembre 2013 ha sido de 142,90 l/s. En la Foto 5.21 se presenta una imagen
de detalle de la sección de aforo.
En la Figura 5.45.b) se muestra el hidrograma con los valores históricos. En este se

observa cómo a partir de una determinada fecha el caudal del manantial se seca (medidas de
Comisaría de Aguas).
117
Cod 233540001 Fuente del Berral Cod 233540001 Fuente del Berral
Acuífero Anticlinal de Socovos (MASub 070.020) Acuífero Anticlinal de Socovos (MASub 070.020)
171.0 171.0
136.8 136.8
102.6 102.6
L/seg
L/seg
68.4 68.4
34.2 34.2
0.0 420.0 0.0 1268.0
dmm
dmm
210.5 634.5
1.0 1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
233540001 7071 233540001 7071

Figura 5.45. Evolución hidrométrica del manantial El Berral (233540001).
Vizcable (233540008)
Se trata de una de las principales descargas del sistema acuífero Anticlinal de Socovos.
Parte del caudal del manantial se usa para riego y ganadería, aunque la mayor parte tributa al
río Taibilla.
Es un manantial con puntas históricas de caudal que pueden superar los 170 l/s como
se observa en la Figura 5.46.b). Es a partir de la década de los 90 cuando se inicia un descenso
en el caudal del manantial, que continua hasta el año 2000, cuando parece que acorde al régimen
de precipitaciones, las descargas del manantial se van recuperando hasta los niveles actuales.
El hidrograma representativo del periodo de control de la OPH (Figura 5.46.a) muestra una
evolución en dientes de sierra, siendo un manantial con una rápida respuesta a los periodos
húmedos,
Cod 233540008 Fuente de Vizcable Cod 233540008 Fuente de Vizcable
157.0 172.0
137.4 148.6
117.8 125.2
L/seg
L/seg
98.2 101.8
78.6 78.4
59.0 420.0 55.0 1268.0

dmm
dmm
210.5 634.5
1.0 1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
233540008 7071 233540008 7071

Figura 5.46. Evolución hidrométrica del manantial Vizcable (233540008).
118
La Herrada (243510002). El manantial presenta picos de caudal próximos a 170 l/s
(Figura 5.47.b). Al igual que la Fuente de Vizcable, en La Herrada se puede observar el mismo
comportamiento en la dinámica del manantial. Los aforos realizados por la red OPH reflejan la
estacionalidad en el régimen de descarga del manantial con descensos de caudal durante los
meses de verano. La evolución hidrométrica refleja caudales máximos durante el año hidrológico
2009-10 y 2012-13, debido a las importantes precipitaciones registradas en toda la cuenca
(Figura 5.47.a).
Cod 243510002 Fuente de La Herrada Cod 243510002 Fuente de La Herrada
134.0 169.0
119.6 145.8
105.2 122.6
L/seg
L/seg
90.8 99.4
76.4 76.2
62.0 820.0 53.0 820.0

dmm
dmm
411.5 410.5
3.0 1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243510002 7066 243510002 7066

Figura 5.47. Evolución hidrométrica del manantial La Herrada (243510002).
Fuente de Ceniches (243510003). Se trata de otra de las descargas naturales

importantes del acuífero Anticlinal de Socovos. La Figura 5.48.a) muestra la evolución
hidrométrica del manantial durante el periodo de control de la OPH, que permite apreciar el
descenso el descenso en el régimen de descarga del manantial para finales del año hidrológico
2007-2008 y principios de 2009, como consecuencia a un largo periodo de estiaje. A partir de
este momento se observa se observa una evolución hidrométrica con variaciones estacionales
en el caudal de descarga, sin embargo el comportamiento general es positivo, ya que los
caudales han ido aumentando, hasta llegar a los 28,36 l/s durante la campaña de mayo 2013.
La evolución histórica del manantial presenta caudales superiores a los 100 l/s durante
los años 70. Posteriormente los caudales descienden hasta niveles muy similares a los actuales
e incluso inferiores.
119
Cod 243510003 Fuente de Ceniches Cod 243510003 Fuente de Ceniches
29.0 110.0
25.0 88.4
21.0 66.8
L/seg
L/seg
17.0 45.2
13.0 23.6
9.0 820.0 2.0 820.0
dmm
dmm
411.5 410.5
3.0 1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243510003 7066 243510003 7066

Figura 5.48. Evolución hidrométrica del manantial Ceniches (243510003)
Fuentes de Letur (243460013)
Las fuentes de Letur son un conjunto de surgencias situadas al SE de la población de

Letur, en el paraje conocido como Las Fuentes. Para realizar un control completo de su caudal
se deben realizar 3 aforos.
El manantial ha experimentado una significativa recuperación de caudal después de la

sequía de 2005/2007. La evolución hidrométrica (Figura 5.49.a) refleja una variación del caudal
acorde a la estacionalidad, no obstante, se observa un aumento progresivo del caudal de
descarga durante toda la serie. El caudal medio del manantial para el periodo de control 2008-
2013, es de 110 l/s, con un caudal máximo aforado en noviembre de 2012 de 150,8 l/s y un
mínimo de 67,52 l/s en febrero de 2009. En la Figura 5.49.b) se observa que los caudales
actuales se encuentran muy alejados de los máximos medidos en los años 70 y 90, pero es un
fenómeno relacionado con la intensidad local de las precipitaciones.
Cod 243460013 Fuente de Letur Cod 243460013 Fuente de Letur
151.0 279.0
132.4 227.2
113.8 175.4
L/seg
L/seg
95.2 123.6
76.6 71.8
58.0 430.0 20.0 1750.0

dmm
dmm
235.0 875.5
40.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243460013 7081 243460013 7081

Figura 5.49. Evolución hidrométrica del manantial de Letur (243460013).
120
Fuente de La Abejuela (243460016)
Al igual que la Fuentes de Letur, el manantial de La Abejuela se incorpora en la red en

diciembre de 2008. El manantial dispone de una instalación electromecánica que permite
bombear agua para abastecimiento durante los meses de verano principalmente.
La evolución hidrométrica del manantial durante el periodo de control de la OPH (Figura

5.50.a) refleja un régimen escalonado, con puntas que superan los 23 l/s y caudales mínimos de
12,61 l/s. Además de la clara relación del manantial que el régimen de precipitaciones en la zona,
existe una afección por bombeo en pozos cercanos al manantial. En la Figura 5.50.b) se
representan los caudales históricos disponibles. El caudal medio para la serie histórica es de 18
l/s, con puntas que superan los 40 l/s y caudales mínimos de 7 l/s en enero del 2000. El rango
de caudales actuales se encuentra entorno la media histórica.
Cod 243460016 Fuente de La Abejuela Cod 243460016 Fuente de La Abejuela
24.0 44.0
21.6 36.6
19.2 29.2
L/seg
L/seg
16.8 21.8
14.4 14.4
12.0 430.0 7.0 1750.0

dmm
dmm
235.0 875.5
40.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243460016 7081 243460016 7081

Figura 5.50. Evolución hidrométrica del manantial La Abejuela (243460016).
Fuente de Férez (243470017). El manantial de la Fuente de Férez es otra de las

descargas naturales del sistema acuífero Anticlinal de Socovos. El manantial se encuentra al SW
del centro urbano de Férez, en el arroyo La Mora.
La evolución hidrométrica del manantial (Figura 5.51.a) refleja claramente la afección

directa que sufre el manantial durante los meses de estiaje, que coinciden con los meses en los
que se inician los bombeos en un pozo situado a escasos 300 al E del manantial. Es durante el
verano de 2011 y 2012 cuando la fuente se ve severamente afectada, llegando casi a secarse (4
l/s). Tras el cese de los bombeos al final del verano, los caudales se recuperan muy rápidamente.
Durante la campaña de junio 2012 se visitó el pozo que afecta al manantial en la época estival.
Se realizaron diferentes medidas de nivel piezométrico, la primera de ellas con el pozo
bombeando, con un nivel dinámico de 46,13 m y una segunda medida realizada cuando el pozo
llevaba 1 hora recuperando, con un nivel piezométrico de 23,35 m. El nivel piezométrico en el
121
pozo se recupera con relativa rapidez, sin embargo, el caudal de surgencia se recupera más
paulatinamente.
La evolución histórica de los caudales se observan los elevados caudales de los años
setenta y principio de los noventa, ya que a mediados de esta década el manantial comienza una
fase de agotamiento de los recursos del sector Férez, del acuífero Anticlinal de Socovos, que
continúa hasta 2002-03. Es a partir de aquí cuando se inicia una recuperación que continua
actualmente.
Cod 243470017 Fuente de Férez (o del Molino) Cod 243470017 Fuente de Férez (o del Molino)
24.0 59.0
20.0 48.0
16.0 37.0
L/seg
L/seg
12.0 26.0
8.0 15.0
4.0 430.0 4.0 1750.0

dmm
dmm
235.0 875.5
40.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243470017 7081 243470017 7081

Figura 5.51. Evolución hidrométrica del manantial de Férez (243470017).
Fuente de La Tenada (233540005)
Se trata de un manantial de pequeño caudal que se controla desde la campaña de

diciembre de 2008. El caudal es aprovechado para uso agrícola y ganadero. La evolución
hidrométrica viene marcada por la estacionalidad de las precipitaciones.
Cod 233540005 Fuente de La Tenada
Acuífero Anticlinal de Socovos (MASub 070.020)
6.0
5.2
4.4
L/seg
3.6
2.8
2.0 420.0
dmm
210.5
1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
233540005 7071
Figura 5.52. Evolución hidrométrica de la Fuente La Tenada (233540005).
122
Fuente de Somogil (243570004) es un manantial incorporado en diciembre de 2008 a
la red de control de la OPH, tras haber permanecido seco más de 15 años. Se trata de un
manantial con un pequeño termalismo (22-24 °C) que presenta dificultades de aforo por carecer
de una sección adecuada.
En la Figura 5.53.a) se presenta la evolución hidrométrica realizada con los datos de la

red OPH, donde en términos generales se aprecia un aumento de caudal desde el inicio de
control hasta la actualidad, cuando se situaba el manantial con un caudal máximo de 43,64 l/s.
En el hidrograma realizado con los datos históricos (Figura 5.53.b) se observa un periodo amplio
en el que el manantial se encontraba seco (1985-2004) como consecuencia del bombeo en un
pozo situado a 10 metros del manantial. Desde el cese de los bombeos el nivel en este fue
aumentando hasta volver a manar y ha ido aumentando su caudal hasta la actualidad.
Cod 243570004 Somogil Cod 243570004 Somogil
44.0 44.0
38.6 35.2
33.2 26.4
L/seg
L/seg
27.8 17.6
22.4 8.8
17.0 450.0 0.0 1970.0

dmm
dmm
230.0 986.0
10.0 2.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243570004 7080 243570004 7080

Figura 5.53. Evolución hidrométrica del manantial de Somogil (243570004).
Fuente de Tazona (243540022) fue Incorporada a la red en octubre de 2009. Su registro

hidrométrico permite apreciar una evolución idéntica para todos los años de registro. Marcada
por el aumento de caudal durante todo el periodo húmedo, hasta el inicio del estiaje, que es
donde se alcanza el pico de máximo caudal, seguido de un descenso continuado hasta el nuevo
inicio de la estación húmeda (Figura 5.54.a).
En la Figura 5.54.b) se representan los datos históricos disponibles, donde se observa

un caudal máximo de 150 l/s en marzo de 1990, asociado a unos años donde se registraron
importantes precipitaciones. No obstante, los caudales actuales están dentro del caudal medio
del manantial, que para el registro histórico es de 26,31 l/s.
123
Cod 243540022 Fuente de Tazona Cod 243540022 Fuente de Tazona
31.0 151.0
27.2 121.8
23.4 92.6
L/seg
L/seg
19.6 63.4
15.8 34.2
12.0 430.0 5.0 1750.0
dmm
dmm
235.0 875.5
40.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243540022 7081 243540022 7081
a) Evolución reciente B) Evolución histórica

Figura 5.54. Evolución hidrométrica de la Fuente de Tazona (243540022)
Fuente de Las Murtas (253510002). El manantial se localiza en la cortijada conocida

como Las Murtas, término municipal de Calasparra. Se trata de un punto de control que
pertenece además de a la red OPH, a la red de Comisaría de Aguas. Se incluyó en octubre de
2010 para evaluar mejor las salidas totales del acuífero Anticlinal de Socovos, aunque sus
caudales de descarga son relativamente bajos.
El registro histórico (Figura 5.55.b) refleja caudales históricos de hasta 176 l/s para los
años setenta. Ya a partir de los 90 el caudal desciende, hasta los caudales actuales, que
representan los valores más bajos de la serie.
Cod 253510002 Fuente de Las Murtas Cod 253510002 Fuente de Las Murtas
19.0 176.0
140.8
15.2
105.6
L/seg
11.4
70.4
L/seg
7.6 35.2
0.0 860.0
3.8
dmm
431.0
0.0 2.0
1-1-10
1-4-10
1-7-10
1-1-11
1-4-11
1-7-11
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
1-10-10
1-10-11
1-10-12
253510002 253510002 7111

Figura 5.55. Evolución hidrométrica de la Fuente de Las Murtas (253510002)
A continuación se muestra una serie de fotos donde se observa el estado de los

manantiales del Anticlinal de Socovos durante las campañas realizadas.
124
Fuente del Berral (233540001) Fuente de Vizcable (233540008)
Fuente La Herrada (243510002) Fuente Ceniches (243510003)
Fuentes de Letur (243460013) Fuente de La Abejuela (243460016)
Fuente de Férez (243470017) Fuente La Tenada (233540005)

Foto 5.20. Fotos de varios manantiales del acuífero Anticlinal de Socovos, MASub 070.020 (1)
125
Fuente de Somogil (243570004) Fuente de Tazona (243540022)
Fuente de Las Murtas (253510002)

Foto 5.21. Foto de los manantiales del acuífero Anticlinal de Socovos, MASub 070.020
126
5.13.2. Acuífero Capilla (UH 07.37)
Se controlan cinco manantiales: Los Cantos, Zaén de Arriba, Fuente Nueva, Fuente del
Sabinar y Fuente de Benízar. Exceptuando la Fuente de Benízar que se localiza al SO de la
población del mismo nombre, el resto de manantiales se encuentran en el paraje conocido como
Campo de San Juan.
Los Cantos (243550022)
La evolución hidrométrica del manantial refleja una respuesta inmediata a los periodos
de altas precipitaciones, así como un caudal de base para los estiajes. Se observan dos mínimos,
el primero durante el periodo 2007-08, más acusado y el segundo más amplio, durante el estiaje
de 2010 y se continúa hasta el estiaje de 2012. Desde agosto de 2008 se aprecia como el
manantial entra en un régimen natural con máximos en periodos húmedos y mínimos en periodos
secos o de escasas precipitaciones. El caudal máximo se alcanza en abril de 2010, llegando casi
a los 17 l/s. En el año 2013 se presentan caudales superiores a la media.
Cod 243550022 Los Cantos
Acuífero CAPILLA (MASub 070.020)
17.0
13.6
10.2
L/seg
6.8
3.4
0.0 415.0
dmm
209.0
3.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243550022 7113
Figura 5.56. Evolución hidrométrica del manantial Los Cantos (243550022)
El manantial de Zaén de Arriba (243560001) al igual que el anterior presenta una

respuesta inmediata a los episodios de altas precipitaciones. Los pastores de la zona hablan de
una respuesta diaria.
El hidrograma del manantial (Figura 5.57) refleja un primer periodo 2007-08 muy seco,
con caudales menores de 1 l/s, seguido de una respuesta inmediata a un episodio lluvioso,
alcanzando 35 l/s en octubre de 2008. Desde el estiaje de 2010 hasta el final del estiaje de 2012,
el manantial se encuentra en caudales bajos, lo que refleja las escasas precipitaciones caídas
127
en la zona durante ese periodo, pero en 2013 los caudales se han recuperado. Del manantial
Zaén de Arriba, únicamente existen dos registros históricos, con valores coherentes con los
obtenidos por la OPH.
En el nacimiento del manantial, se observan los restos de las tuberías de distribución del
agua para los diferentes cortijos de la zona. Actualmente, el agua es almacenada en una
pequeña balsa desde donde se aplica para riego.
Cod 243560001 Zaén de Arriba Cod 243560001 Zaén de Arriba
Acuífero CAPILLA (MASub 070.020) Acuífero CAPILLA (MASub 070.020)
35.0 35.0
28.0 28.0
21.0 21.0
L/seg
L/seg
14.0 14.0
7.0 7.0
0.0 415.0 0.0 941.0

dmm
dmm
209.0 472.0
3.0 3.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243560001 7113 243560001 7113

Figura 5.57. Evolución hidrométrica del manantial Zaén de Arriba (243560001)
Fuente Nueva (243560024)
El manantial de Fuente Nueva nace en el mismo cauce del Arroyo de Salchite,

normalmente seco o con un ligero caudal hasta la incorporación del caudal de la fuente. En
épocas en que la escorrentía superficial es importante, se realizan dos aforos, uno antes del
nacimiento y otro a escasos metros de este, para así saber el aporte total de la escorrentía
superficial.
La evolución hidrométrica, representada en la Figura 5.58.a) manifiesta una tendencia

similar a los demás manantiales de la cuenca. Se observa un periodo de caudales bajos 2007
final del estiaje de 2009 y de nuevo a partir del estiaje de 2011 hasta el final del mismo en 2012.
La respuesta inmediata a los episodios de lluvias importantes se reflejan en el aumento de caudal
tan repentino, alcanzando los 45 l/s e inmediatamente después un descenso brusco de las
descargas del manantial.
Al observar la evolución hidrométrica con detalle, se aprecia como desde el inicio del año
hidrológico 2011-12 el caudal de descarga no ha variado debido a que el acuífero descarga su
caudal base, ya que es un fenómeno observado en el resto de manantiales del mismo acuífero.
128
Cod 243560024 Fuente Nueva Cod 243560024 Fuente Nueva
48.0 48.0
38.4 38.4
28.8 28.8
L/seg
L/seg
19.2 19.2
9.6 9.6
0.0 415.0 0.0 941.0
dmm
dmm
209.0 472.0
3.0 3.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243560024 7113 243560024 7113

Figura 5.58. Evolución hidrométrica del manantial Fuente Nueva (243560024)
Fuente del Sabinar (243550002)
Se trata de un manantial de incorporación reciente (febrero 2010). Su evolución viene

definida por el régimen de precipitaciones, ya que los máximos y los mínimos de caudal coinciden
con periodos lluviosos y con los estiajes respectivamente. Desde verano de 2010 el manantial
entra en fase de agotamiento o descenso de caudales, presentando ligeros aumentos en las
descargas subterráneas para diferentes campañas, aunque sin ser de gran entidad ya que no
suponen un cambio de tendencia en las descargas del manantial, hasta el final del estiaje de
2012 y comienzos del año hidrológico 2012-13. Durante la última campaña de control (noviembre
2013), el manantial se encontraba con un caudal de 1,52 l/s, continuando así con el descenso
de caudal observado desde marzo de 2013.
Cod 243550002 Sabinar
Acuífero CAPILLA (MASub 070.020)
7.0
5.8
4.6
L/seg
3.4
2.2
1.0
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243550002
Figura 5.59. Evolución hidrométrica de la Fuente del Sabinar (243550002)
129
Fuente de Benízar (243530003). Este manantial se sitúa al SW de la pedanía de
Benízar. Su nacimiento está asociado a las calizas estratificadas del cretácico inferior. Se trata
de un manantial que surge de una pequeña cueva.
El hidrograma del manantial muestra los dos años de control (Figura 5.60.a), con un
caudal medio de 8,17 l/s, con máximos que alcanzan los 16 l/s y mínimos que se quedan en los
4 l/s. Los dos datos históricos que existen, reflejan un caudal máximo en 1971 de 20 l/s junto a
un dato de 1990 de 3,5 l/s.
Cod 243530003 Benízar Cod 243530003 Benízar
16.0 20.0
16.6
13.6
13.2
L/seg
11.2
9.8
L/seg
8.8 6.4
3.0 1970.0
6.4
dmm
986.0
4.0 2.0
1-1-11
1-4-11
1-7-11
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
1-10-11
1-10-12
1-10-13
243530003 243530003 7080

Figura 5.60. Evolución hidrométrica de la Fuente de Benízar (243530003
5.13.3. Acuífero Molata (UH 07.37)
Los cuatro manantiales controlados en el acuífero Molata, son aprovechados durante la

época de riego por los residentes en la aldea de Bajil para el riego de sus cultivos. Se trata de 4
manantiales de muy pequeña entidad.
La Fuente de Las Víboras (243560029) representa la principal descarga del acuífero

Molata. La evolución hidrométrica del manantial refleja caudales históricos de descarga que
oscilan entre 10-12 l/s (Figura 5.61.b). El registro hidrométrico durante el periodo de control
reciente (OPH), muestra caudales inferiores a 6 l/s, sin que la excepcionalidad de las
precipitaciones de 2009–2010 haya supuesto caudales puntas similares a los máximos
históricos. Las sequías de 2007–08 y 2011-12 se aprecia en los caudales mínimos del manantial,
que tras las lluvias de otoño de 2008 se recupera hasta alcanzar una punta máxima de 5,5 l/s en
octubre de 2008. Durante el periodo 2009/2010 y 2010/2011 el régimen de descarga es muy
similar.
130
Cod 243560029 Las Víboras Cod 243560029 Las Víboras
Acuífero MOLATA (MASub 070.020) Acuífero MOLATA (MASub 070.020)
6.0 12.0
4.8 9.6
3.6 7.2
L/seg
L/seg
2.4 4.8
1.2 2.4
0.0 415.0 0.0 941.0
dmm
dmm
209.0 472.0
3.0 3.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
243560029 7113 243560029 7113

Figura 5.61. Evolución hidrométrica del manantial Las Víboras (243560029)
La Fuente Las Pilicas (243560027) y Las Pilicas de Abajo (243560028). Se trata de

dos manantiales de pequeña entidad, pero junto a la fuente de Las Víboras forman la descarga
subterránea del acuífero Molata. Los manantiales se incorporan a la red de control durante la
campaña de febrero de 2012. Durante el periodo de control se aprecia que los caudales de estos,
oscilan relativamente poco, entre 0,8 y 0,48 l/s el primero y entre 1 y 0,31 l/s el segundo.
Cod 243560027 Las Pilicas Cod 243560028 Pilicas de Abajo
Acuífero MOLATA (MASub 070.020) Acuífero MOLATA (MASub 070.020)
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
L/seg
L/seg
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-10-12
1-10-13
1-10-12
1-10-13
243560027 243560028
Figura 5.62. Evolución hidrométrica de Las Pilicas de Abajo (243560028)
Fuente del Borbotón (243569001). Se trata de un manantial con un caudal muy bajo,
localizado en las inmediaciones de los anteriores. Según las indicaciones de los lugareños,
durante los años secos el nacimiento llega a secarse, al contrario de los anteriores. El caudal
máximo aforado ha sido 1,55 l/s.
131
Cod 243569001 El Borbotón
Acuífero MOLATA (MASub 070.020)
2.0
1.6
1.2
L/seg
0.8
0.4
0.0
1-1-13
1-2-13
1-3-13
1-4-13
1-5-13
1-6-13
1-7-13
1-8-13
1-9-13
1-10-13
1-11-13
243569001
Figura 5.63. Evolución hidrométrica en la Fuente del Borbotón
A continuación se muestra una serie de fotos de los manantiales pertenecientes a los

acuíferos Capilla y Molata.
a) Fuente de Los Cantos (243550022) b) Zaén de Arriba (243560001)
c) Fuente Nueva (243560024) d) Fuente del Sabinar (243550002)
132
e) Fuente de Benizar (243530003) f) Fuente de Las Víboras (243560029)
g) Fuente Las Pilicas (243560027) h) Fuente Las Pilicas de Abajo (243560028)
Foto 5.22. Foto de los manantiales de los acuíferos

i) Fuente del Borbotón (243569001) Capilla y Molata, MASub 070.020.
133
Mapa 12. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Anticlinal de Socovos, Capilla y Molata (MASub 070.020)
134
5.14. MASub 070.022 SINCLINAL DE CALASPARRA
La MASub está formada por un solo acuífero que le da nombre.
5.14.1. Acuífero Sinclinal de Calasparra (UH 07.42)
El acuífero Sinclinal de Calasparra se sitúa en la zona central de la Demarcación

Hidrográfica, en la MASub 070.022. Presenta la particularidad que el río Segura discurre sobre
su superficie y mantiene una relación hidráulica con el acuífero entre Calasparra y Almadenes,
en Cieza, en especial en el tramo conocido como Cañón de Almadenes.
El esquema hidrodinámico básico de funcionamiento en régimen natural es el siguiente:

el río Segura se infiltra parcialmente en el acuífero entre Calasparra y la presa de Almadenes
aproximadamente, y estos caudales, más los correspondientes a la infiltración de lluvia en los
afloramientos permeables del acuífero, surgen en el manantial del Gorgotón o Borbotón, y
posiblemente también en el mismo cauce del río en las proximidades del manantial.
Debido a las malas condiciones de aforo del manantial del Gorgotón (253580004) se ha
decidido realizar un control cuantitativo indirecto a través del piezómetro Gorgotón (253580002)
y la observación del estado de la surgencia. En la Foto 5.23 se observa que el manantial se
encuentra activo y descargando al Río Segura un caudal estimado de 150 - 200 l/s.
Campaña de diciembre 2012 Campaña de noviembre 2013

Foto 5.23. Manantial Gorgotón (253580004)
La Figura 5.64 muestra la evolución piezométrica del punto 253580002 en relación con
la cota del manantial del Gorgotón. Hasta el año 1990 la evolución piezométrica presenta
oscilaciones suaves que caracterizan el régimen natural del acuífero1. A partir de entonces y
1
Estrictamente, en este periodo el régimen natural estaba alterado por la regulación del Río Segura
135
hasta 2006, se realizaron una explotación controlada desde la batería de pozos de la CHS y otros
autorizados de un modo temporal, que ocasionaron un descenso piezométrico progresivo y
significativo en el entorno del manantial, que durante periodos concretos se llegó a secar. Desde
2006 los bombeos han disminuido de un modo muy importante, propiciando una recuperación
piezométrica y se han regularizado las descargas del manantial.
En la campaña de noviembre de 2013 la cota del agua en el piezómetro se encuentra en

194,491 m s.n.m., respecto a la cota de surgencia del manantial que es de 189,26 m s.n.m. El
piezómetro se encuentra en niveles que no alcanzaba desde hacía varias décadas.
Acuífero Sinclinal de Calasparra

MASUB 070.022
200
195
190
Cota m s.n.m.
185
180
175
170
oct.-71
oct.-74
oct.-77
oct.-80
oct.-83
oct.-86
oct.-89
oct.-92
oct.-95
oct.-98
oct.-01
oct.-04
oct.-07
oct.-10
oct.-13
253580002 253580004 (Gorgotón)
Figura 5.64. Evolución piezométrica en el piezómetro 253580002 en

relación a la cota del manantial Gorgotón.
Foto 5.24. Piezómetro del Gorgotón (CHS - 253580002)
136
Mapa 13. Mapa hidrogeológico del acuíferos Sinclinal de Calasparra (MASub 070.022)
137
5.15. MASub 070.028 BAÑOS DE FORTUNA
La MASub está formada por 6 acuíferos.
5.15.1. Acuífero Baños de Fortuna (UH 07.52)
El manantial Baños de Fortuna (273550001) es la descarga natural del acuífero termal

Baños de Fortuna. Su enclave geológico corresponde al Sector Oriental de las Zonas Externas
de las Cordilleras Béticas, en las proximidades del contacto de las Zonas Internas.
El manantial tiene un carácter geotérmico, ligado a la descarga puntual a través de la

falla Fortuna-Mula de un acuífero profundo, y es aprovechado en las instalaciones del balneario
termal de Fortuna-Leana. Los caudales oscilan entre 6 l/s y 25 l/s. Los aforos realizados a la
salida del manantial para el periodo 2006-2013 (Figura 5.65.a) indican caudales que oscilan entre
5 y 12,5 l/s. El caudal medio para el periodo de control ha sido de 7,52 l/s. La evolución
hidrométrica (Figura 5.65.a) muestra descargas con variaciones similares para todos los años
hidrológicos, con la excepción de los dos picos de octubre 2007 y noviembre de 2012, de 12,17
y 10,81 l/s respectivamente.
La Foto 5.25 ilustra una imagen de detalle de las zonas de surgencia y de aforo. Existe
un proyecto de equipamiento de un pozo termal que se localiza en las proximidades del
manantial, que de recibir autorización de funcionamiento, producirá previsiblemente una afección
muy severa al caudal del manantial.
Cod 273550001 Baños de Fortuna Cod 273550001 Baños de Fortuna
Acuífero Baños de Fortuna (MASub 070.028) Acuífero Baños de Fortuna (MASub 070.028)
13.0 25.0
11.4 21.0
9.8 17.0
L/seg
L/seg
8.2 13.0
6.6 9.0
5.0 470.0 5.0 1450.0

dmm
dmm
240.0 725.5
10.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
273550001 7237 273550001 7237

Figura 5.65. Evolución hidrométrica de Baños de Fortuna (273550001)
138
En la siguiente imagen se presenta la sección de aforos utilizada para realizar los
trabajos de medida y la zona donde nace el manantial termal. Las fotos están tomas en el
interior de las instalaciones del Balneario Fortuna Leana.
Foto 5.25. Manantial Baños de Fortuna, MASub 070.028
139
Mapa 14. Mapa hidrogeológico acuífero Baños de Fortuna (MASub 070.028)
140
5.16. MASub 070.029 QUIBAS
5.16.1. Acuífero Quibas (UH 07.11)
El manantial conocido como nacimiento del Río Chícamo (273530001) constituye la

principal surgencia natural del sistema acuífero Quibas. Se trata de un acuífero que se
sobreexplotó con gran intensidad en 1970-80, periodo en que descendieron fuertemente los
niveles piezométricos. Estos descensos causaron una compartimentación del acuífero que
preservó casualmente el manantial del Chícamo, si bien muy mermada con respecto a sus
caudales iniciales que eran cercanos a los 100 l/s como se puede observar en la (Figura 5.66.b).
La zona de surgencia presenta figura de protección ambiental por el alto interés ecológico de la
zona húmeda y otros valores naturales.
Desde la compartimentación del acuífero el manantial presenta un caudal medio de 19,2

l/s para el periodo de control OPH (Figura 5.66.a). Es durante la seguía 2006-2008 cuando los
caudales de descarga disminuyen considerablemente, hasta los 9,5 l/s. El final de la sequía se
aprecia en las puntas de 25 y 27,61 l/s medidos en las campañas de agosto 2008 y abril 2009
respectivamente. Durante 2013 mantiene una evolución estable con caudales comprendidos
entre 15 y 20 l/s.
En la Foto 5.26 se muestra la primera zona de nacimiento del manantial y la sección de

aforos. El río va ganado agua en los 260 m que separan ambos puntos, como se observa en el
pequeño caudal de surgencia y el caudal en la estación de aforos.
Cod 273530001 Fuente del Chícamo Cod 273530001 Fuente del Chícamo
Acuífero Quibas (MASub 070.029) Acuífero Quibas (MASub 070.029)
28.0 99.0
24.2 80.8
20.4 62.6
L/seg
L/seg
16.6 44.4
12.8 26.2
9.0 940.0 8.0 1550.0

dmm
dmm
472.5 775.5
5.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-52
1-1-54
1-1-56
1-1-58
1-1-60
1-1-62
1-1-64
1-1-66
1-1-68
1-1-70
1-1-72
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
273530001 7250 273530001 7250

Figura 5.66. Evolución hidrométrica de la Fuente del Chícamo (273530001)
141
Detalle de la zona de surgencia Detalle de la sección de aforos
Foto 5.26. Nacimiento del Río Chícamo, MASub

070.029
Aguas abajo de la seccion de aforos
142
Mapa 15. Mapa hidrogeológico del acuífero Quibas (MASub 070.029)
143
5.17. MASub 070.032 CARAVACA
Está formada por nueve acuíferos, cinco de los cuales tienen manantiales de interés:
Revolcadores-Serrata, Gavilán, Quípar, Sima y Cerro Gordo.
5.17.1. Acuífero Revolcadores-Serrata (UH 07.17)
Se controlan los 8 manantiales del acuífero.
Las Tosquillas (243670001)
Este manantial tiene caudales que varían entre 67 y 140 l/s. La tendencia en el periodo
de control de la OPH (Figura 5.67.a) refleja una estabilidad en el régimen de descarga con
caudales medios superiores a 95 l/s. En los meses estivales, los estiajes naturales y la afección
del pozo de bombeo 243670036 ocasionan una merma de los caudales. En la (Figura 5.67.b) se
representan los valores históricos existentes, donde se aprecia un rango de caudal superior al
actual para el periodo 1988-1994 siendo su caudal medio de 115 l/s y su caudal máximo de 137,4
l/s.
Cod 243670001 Fuente de Las Tosquillas Cod 243670001 Fuente de Las Tosquillas
Acuífero Revolcadores-Serrata (MASub 070.032) Acuífero Revolcadores-Serrata (MASub 070.032)
109.0 138.0
103.4 123.8
97.8 109.6
L/seg
L/seg
92.2 95.4
86.6 81.2
81.0 394.0 67.0 780.0

dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243670001 7119 243670001 7119

Figura 5.67. Evolución hidrométrica de la Fuente las Tosquillas (243670001)
Manantial La Tosquilla (243670001). Se sitúa 200 m aguas abajo del manantial

principal. Presenta un caudal medio de 26,5 l/s para el rango de fechas comprendido entre abril
2011 noviembre 2013. En la Figura 5.68 se presenta su evolución hidrométrica, que normalmente
se encuentra por encima de los 20 l/s, exceptuando el valor de marzo 2013, cuando se queda en
un caudal instantáneo de 12,7 l/s. El caudal del manantial es aprovechado en su totalidad para
riego de frutales y hortaliza.
144
Cod 243670002 La Tosquilla
Acuífero Revolcadores-Serrata (MASub 070.032)
37.0
32.0
27.0
L/seg
22.0
17.0
12.0
1-1-11
1-4-11
1-7-11
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-10-11
1-10-12
1-10-13
243670002
Figura 5.68. Evolución hidrométrica de la Fuente La Tosquilla (243670002)
Manantial Molino Guarinos (243670018)
Se trata de un manantial con un caudal medio de 18,92 l/s. Las aguas se destinan para
regadío de 90 ha de frutales y huerta, junto con los pequeños caudales del manantial
Chorreadores, unos 5 l/s.
La Fuente Molino Guarinos presenta caudales históricos que pueden oscilar entre los 5
y 45 l/s (Figura 5.69.b). Su evolución durante el periodo de control de la OPH (Figura 5.69.a),
refleja una evolución marcada por el régimen de precipitaciones sobre el acuífero, con mínimos
durante el estiaje, en ocasiones prolongado durante más de un año hidrológico como ocurre
durante el año 2011-12, que el caudal del manantial desciende hasta los 11 l/s. El caudal máximo
se alcanza en abril de 2010 con casi 31 l/s.
Cod 243670018 Fuente del Molino Guarina Cod 243670018 Fuente del Molino Guarina
31.0 44.0
26.2 35.8
21.4 27.6
L/seg
L/seg
16.6 19.4
11.8 11.2
7.0 394.0 3.0 780.0

dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243670018 7119 243670018 7119

Figura 5.69. Evolución hidrométrica de Molino de Guarinos (243670018)
145
Manantial Ojos de Archivel (243670022)
El Ojo Mayor de Archivel tiene caudales variables entre 15 y 86 l/s. La evolución

hidrométrica con la serie de datos históricos (Figura 5.70.b) permite apreciar valores de caudal
superiores a los actuales durante finales de los 80 y principio de los 90. El resto de la serie
histórica es similar o inferior a la evolución hidrométrica realizada con los datos de la red de
control OPH (Figura 5.70.a). Esta serie presenta un caudal medio de 58 l/s para el rango de
fechas entre 2006 y 2013. Presenta caudales máximos cercanos a los 70 l/s y mínimos por
debajo de 45 l/s, normalmente asociados a periodos de estiaje, en los que los abundantes pozos
de bombeo de la zona, extraen agua del acuífero para el regadío de los cultivos de la zona.
Las aguas del del manantial se destinan básicamente para el regadío de unas 690 ha.
En las campañas de riego los caudales del manantial presenta detracciones de por bombeos
próximos.
Cod 243670022 Ojos de Archivel Cod 243670022 Ojos de Archivel
70.0 86.0
64.2 72.6
58.4 59.2
L/seg
L/seg
52.6 45.8
46.8 32.4
41.0 394.0 19.0 780.0

dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243670022 7119 243670022 7119

Figura 5.70. Evolución hidrométrica de Ojo Mayor de Archivel (243670022)
Fuente La Muralla de Archivel (243670026)
La Fuente La Muralla presenta un caudal medio para el periodo 2006–2013 de 72 l/s,

que en condiciones normales se usa por la Comunidad de regantes La Muralla. Lo destinan para
el regadío de 5.498 ha.
La Fuente la Muralla de Archivel presenta caudales variables entre 30 y 100 l/s según la
serie histórica representada en la Figura 5.71.b). En términos generales el manantial alcanza sus
valores máximos al inicio de los años 90, hasta que en 1994 se inicia una sequía que tiene como
punto de inflexión los 34 l/s que se alcanzan durante el estiaje del año 2000. Este caudal tan bajo
fue consecuencia de los intensivos bombeos que se producían en los pozos más cercanos al
manantial como son: el Roblecillo, Gorrafina y Húmero. Posteriormente el manantial se va
146
recuperando lentamente, ya que al llegar los estiajes e iniciarse la temporada de riego los
caudales del manantial descienden considerablemente. Es a partir de 2008 cuando se observa
claramente que se inicia una recuperación de los caudales de descarga, que coincide con el
descenso de los principales bombeos en la zona.
La evolución hidrométrica realizada con la serie 2006-2013, refleja perfectamente la

recuperación en los caudales de surgencia. Exceptuando el mínimo de agosto de 2010.
Cod 243670026 Fuente de Archivel Cod 243670026 Fuente de Archivel
93.0 97.0
83.6 84.4
74.2 71.8
L/seg
L/seg
64.8 59.2
55.4 46.6
46.0 394.0 34.0 780.0
dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243670026 7119 243670026 7119

Figura 5.71. Evolución hidrométrica de la Fuente de Archivel (243670026)
La Fuente de Singla (243670035) es un manantial incluido en la red de Comisaría de

Aguas e incorporado a la red OPH en abril de 2008, con caudales históricos entre 50 l/s (1974)
y 2 l/s (2001). El manantial es aprovechado para el riego de 116 ha con una dotación de 522.000
m3/año.
Tomando la evolución hidrométrica realizada con la serie histórica (1974-2013) se

observa que tras el descenso en los caudales del manantial durante el periodo (1998-2006) los
caudales de descarga se van recuperando considerablemente (Figura 5.72.b). La evolución
hidrométrica 2006-2013, (Figura 5.72.a), muestra como el manantial descarga sus caudales
máximos en los meses cercanos al periodo de estiaje y desciende su caudal continuamente
durante el periodo de estiaje y riego hasta el inicio de las precipitaciones. El caudal medio
drenado por el manantial en este periodo es de 24,25 l/s.
El manantial se vio afectado durante algunos años por un pozo muy cercano, según los
comentarios de los agricultores de la zona. Actualmente existe el Pozo Torres, que se usa para
abastecimiento de algunas pedanías de Caravaca, cuyos bombeos afectan directamente al
caudal del manantial.
147
Cod 243670035 Fuente de Singla Cod 243670035 Fuente de Singla
36.0 50.0
31.4 40.4
26.8 30.8
L/seg
L/seg
22.2 21.2
17.6 11.6
13.0 355.0 2.0 780.0
dmm
dmm
178.0 390.5
1.0 1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243670035 7119 243670035 7119

Figura 5.72. Evolución hidrométrica Fuente de Singla (243670035)
Manantial Loma Ancha (243630001)
Se encuentra incluido en la red de control desde la campaña de diciembre de 2008,

aunque los operarios del Taibilla han facilitado datos anteriores a los de la inclusión del manantial
en la red de control, por ello la evolución hidrométrica está muy completa. El manantial es
captado para abastecimiento en la misma zona de surgencia, por lo que se ha perdido la zona
húmeda asociada.
Durante el último periodo de sequía el manantial estuvo severamente afectado por los
bombeos próximos, fundamentalmente en los pozos Gorrafina, El Roblecillo y Húmero
(abastecimiento de Archivel), que se controlan actualmente. Desde entonces, las superficies de
regadío atendidas por los pozos Gorrafina y El Roblecillo han disminuido considerablemente, lo
que ha determinado la importante recuperación del manantial.
La evolución hidrométrica representada en el periodo 2006-13 caracteriza, al inicio de

los controles, un manantial muy afectado por el régimen de bombeos en la zona. Es a partir del
inicio del año hidrológico 2008-09, cuando el manantial comienza un proceso de recuperación,
que continua hasta la actualidad.
Observando la serie histórica, se aprecian caudales de hasta 160 l/s, aunque también
refleja como los estiajes y las extracciones en los pozos cercanos, afectan directamente el caudal
del manantial, llegando incluso a secarlo. Actualmente el manantial se encuentra en caudales
que no alcanzaban desde la década de los 90.
148
Cod 243630001 Fuente Loma Ancha Cod 243630001 Fuente Loma Ancha
96.0 160.0
76.8 128.0
57.6 96.0
L/seg
L/seg
38.4 64.0
19.2 32.0
0.0 394.0 0.0 780.0
dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243630001 7119 243630001 7119

Figura 5.73. Evolución hidrométrica Fuente de Loma Ancha (243630001)
La Fuente de Navares (243670003) está ubicada en el límite SE del acuífero

Revolcadores-Serrata. Su caudal se destina para el regadío de 248 ha de frutales y huerta.
La Figura 5.74.a) muestra la evolución hidrométrica del manantial desde que se inicia su
control por la OPH. Se observan diferentes puntos de máximo caudal que coinciden con los
estiajes de los años de control, debido posiblemente a retornos de riego de la zona. El caudal
medio del manantial para esta serie es de 20,8 l/s. La serie histórica representada en la Figura
5.74.b) refleja un rango de caudales entre los 45 y 8 l/s. Hasta el año 1994 el manantial se
encontraba con un caudal medio de 23,6 l/s. A partir de aquí se aprecia una importante merma
de los caudales, con un valor medio de 16 l/s.
Cod 243670003 Fuente de Navares Cod 243670003 Fuente de Navares
27.0 45.0
24.2 37.6
21.4 30.2
L/seg
L/seg
18.6 22.8
15.8 15.4
13.0 182.0 8.0 780.0

dmm
dmm
91.5 390.5
1.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243670003 7119 243670003 7119

Figura 5.74. Evolución hidrométrica de Fuente de Navares (243670003)
A continuación se presenta una composición con las fotos de los manantiales de la

MASUB Caravaca.
149
Fuente Las Tosquillas (243670001) Fuente La Tosquilla (243670002)
Fuente Ojos de Archivel (243670022) Fuente La Muralla de Archivel (243670026)
Fuente de Singla (243670035) Fuente de Loma Ancha (243630001)
Fuente de Navares (243670003) Fuente Molino Guarinos (243670018)

Foto 5.27. Manantiales del acuífero Revolcadores-Serrata (MASub 070.032)
150
Además de los manantiales descritos anteriormente, en el acuífero Revolcadores Serrata
se localizan diferentes manantiales secos o con un caudal muy bajo. Es el caso de la Fuente de
Caneja; el manantial se secó en los años 90 y no ha vuelto a ser surgente, debido principalmente
al pozo que se encuentra en el mismo lugar donde nacía el manantial. Los propietarios del
manantial decidieron construir el pozo ya que el caudal disminuyó hasta secarse. La Balsa de
Salmerón, o del Ojico, se trata de un manantial de caudal muy pequeño. Según la indicación de
los lugareños actualmente se embalsa el agua y se riega durante 2-3 horas, posteriormente el
tiempo de llenado de la balsa es de 2-3 días. El agua del manantial se usa para el regadío de
2,24 ha.
Fuente del Ojico o Balsa de Salmerón Paraje donde nacía la Fuente de Caneja y pozo.
Foto 5.28. Imagen de detalle de los manantiales

secos o severamente afectados en el acuífero
Revolcadores-Serrata
Detalle del pozo que regula la Fuente de Caneja
Los manantiales donde se manifiesta más claramente la afección del bombeo en pozos
próximos son Ojos de Archivel (243670022), la Muralla de Archivel (243670026), Loma Ancha
(243630001), Molino Guarinos (243670018), Tosquillas 243670001) y la fuente de Singla
(243670035). Se ha realizado una inspección del entorno de los manantiales y se ha inventariado
un total de seis pozos cercanos a los manantiales con una explotación importante.
151
En el Cuadro 5.12 se muestran los datos más importantes de los puntos controlados
como afección al manantial y en el Figura 5.75 se presentan los datos de explotaciones obtenidos
hasta la actualidad, diferenciados por meses.
Cuadro 5.12. Pozos de control de extracciones en el acuífero Revolcadores-Serrata

243620003 960 5.800 80 1.573.322 P, B
1.050 P, B
243630002 909 40 136.030
2.000
4.000 P, B
243660011 909 45 -
4.050
2.610 B
243660012 822 90 1.862.905
2.950
1.220 P, B
243670036 855 - 501.117
1.680
3.000 P, B
243620002 1.010 - 416.088
3.750
Total 255 4.489.461
350.000 240.000
300.000 200.000
250.000
Volumen (m3)
Volumen (m3)
160.000
200.000
120.000
150.000
80.000
100.000
50.000 40.000
0 0
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
243620003 243630002 243660011 243660012
b) Volumen bombeado en el pozo El Palomar y CR. La
a) Volumen bombeado en el pozo Gorrafina y Humero. Muralla
130.000
120.000
110.000
Volumen (m3)
100.000
90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
Figura 5.75. Evolución de las extracciones en los pozos

cercanos a los principales manantiales del acuífero
243670036
Revolcadores-Serrata.
c) Volumen bombeado en Sondeo Torres
152
Cuadro 5.13. Pozos de control de las extracciones en el acuífero Revolcadores - Serrata
Extracciones mensuales (m3)
Código Año Total
243620003 2013 152.606 152.606 152.606 152.606 136.310 136.310 136.310 39.945 39.945 1.099.244
243630002 2013 27.025 27.025 27.025 27.025 27.025 27.025 20.885 20.885 20.885 22.285 22.287 269.377
243660011 2013 778 778 779 41.712 41.712 41.713 51.965 51.965 51.968 28.300 28.300 339.970
243670036 2013 90.337 90.338 90.336 90.337 90.335 90.337 90.336 124.014 124.015 80.261,2 80.261,2 1.040.907
Subtotales 2013 118.140 118.141 270.746 311.680 311.678 311.681 299.496 333.174 333.178 170.791 170.793 2.749.498
243620003 2012 23.440 23.440 135.115 135.115 21.907 21.907 - - - -* - - 360.924
243630002 2012 28.377 28.377 31.762 31.762 31.322 31.324 32.402 32.402 32.402 32.404 32.403 32.404 377.341
243660011 2012 1.235 1.235 35.166 35.167 61.073 61.074 44.216 44.216 44.216 44.217 44.216 44.218 460.249
243660012 2012 0 0 0 0 0 0 0 0
243670036 2012 87.073 87.073 98.733 98.734 78.033 78.034 82.679 82.679 82.680 82.679 82.679 82.680 1.023.756
Subtotales 2012 140.125 140.125 300.776 269.016 192.335 192.339 159.297 159.297 159.298 159.300 159.298 159.302 2.222.270
243620003 2011 890 890 62.480 62.480 201.820 201.820 182.625 182.625 298.615 298.615 710 710 1.494.280
243630002 2011 33.955 33.956 29.122 29.122 32.486 32.486 29.700 29.701 46.953 46.953 28.377 28.377 401.188
243660011 2011 45.465 45.465 6.710 6.711 14.244 14.244 10.410 10.410 91.408 91.409 1.235 1.235 338.946
243660012 2011 0 0 0 0 0 0 23.533 23.533 106.456 106.457 106.456 106.457 472.892
243670036 2011 93.112 93.113 83.391 83.392 80.532 80.533 64.684 64.684 114.569 114.569 87.073 87.073 1.046.725
Subtotales 2011 173.422 173.424 181.703 181.705 329.082 329.083 310.952 310.953 658.001 658.003 223.851 223.852 3.754.031
243620003 2010 196 196 5.568 5.570 208.580 208.580 191.185 191.195 69.125 69.125 11.730 11.740 972.790
243630002 2010 11.850 11.850 25.265 25.265 34.465 34.466 16.275 16.276 10.938 10.940 28.125 28.126 253.841
243660011 2010 385 385 6.664 6.663 47.340 47.350 50.517 50.520 25.258 25.260 11.250 11.265 282857
243660012 2010 0 0 0 0 0 0 175.784 175.790 11.664 11.665 0 0 374.903
243670036 2010 50.612 50.613 75.973 75.975 89.381 89.385 76.658 76.660 80.774 80.780 73.329 73.330 893.470
243620002 2010 0 0 1.884 1.885 5.100 5.100 5.816 5.820 5.800 5.800 5.105 5.110 47.420
Subtotales 2010 63.043 63.044 115.354 115.358 384.866 384.881 516.235 516.261 203.559 203.570 129.539 129.571 2.825.281
243620003 2009 1.070 1.070 49.665 49.665 0 0 130 130 1.695 1.695 1.055 1.055 107.230
243630002 2009 29.753 29.752 30.892 30.892 30.896 30.895 447.715 447.715 25.991 25.991 20.479 20.479 1.171.450
243660011 2009 508 508 10.255 10.255 10.310 10.310 84.950 84.950 61.099 61.100 11.158 11.159 356.562
243660012 2009 0 0 0 0 0 0 218.490 218.490 51.408 51.408 0 0 539.796
243670036 2009 - - - - - - - 0 77.603 77.602 98.595 98.596 352.396
Subtotales 2009 31.331 31.330 90.812 90.812 41.206 41.205 751.285 751.285 217.796 217.796 131.287 133.739 2.529.884
153
Pozo Gorrafina (243620003). En la Figura 5.76.a) se muestra la evolución piezométrica

del pozo junto a la cota del manantial La Muralla de Archivel (línea roja). El nivel en el pozo se
sitúa por debajo de la cota de surgencia de los manantiales, por lo que las afecciones de los
bombeos son significativas. El 100% del caudal bombeado se usa para cultivo de regadío. En la
evolución piezométrica del pozo se observa una variación de niveles constante, debido
principalmente a que se trata de un pozo en funcionamiento, por tanto algunas medidas se han
tomado en dinámico.
La Figura 5.76.b) muestra la evolución piezométrica del pozo Húmero (abastecimiento

de Archivel, 243630002) y El Roblecillo (243620002) junto con la cota del manantial más
afectado, Loma Ancha (línea roja). Se observa como cuando el pozo se encuentra en periodos
de bombeo intensivo, el nivel piezométrico llega a situarse por debajo de la cota del manantial
de Loma Ancha, que resulta más afectado. La afección al manantial de la Muralla de Archivel es
de menor intensidad ya que se sitúa a más de 2 Km del pozo.
Finca El Palomar (243660011). La evolución piezométrica es indicativa de un acuífero

en equilibrio, con una morfología en dientes de sierra como consecuencia de los bombeos, Figura
5.76.c). Además de la evolución piezométrica se observa la cota del manantial (roja) y como en
la actualidad la afección es menor que en el periodo 2007-2008, debido a las importantes
precipitaciones del pasado año hidrológico 2008-2009.
Sondeo Torres (243670036). Pozo destinado fundamentalmente para uso urbano y en

menor medida para uso agrícola. El pozo se encuentra a 1.680 m de la fuente de Singla (859 m
s.n.m.) y a 1.220 m del manantial de las Tosquillas (820 m s.n.m.), en la dirección del flujo. En la
Figura 5.76.d) se muestra la evolución piezométrica, donde se observa poca variación a pesar
de que las medidas se han tomado con el pozo funcionando y parado. Además se muestran las
cotas de los manantiales afectados, Fuente de Singla (verde) y las Tosquillas (rosa).
914 930
913 928
Cota m s.n.m.
912
Cota m s.n.m.
926
911
924
910
922
909
908 920
907 918
oct.-07
abr.-08
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
243620003 La Muralla 243630002 Loma Ancha 243620002
154
a) Pozo Gorrafina b) Pozo Húmero y Roblecillo
886 850
884
849
882
Cota (m s.n.m.)
Cota m s.n.m.
880 848
878
847
876
874 846
872
845
870
868 844
oct.-07
abr.-08
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
243660011 Ojos de Archivel 243670036 Fte Singla
c) Pozo El Palomar d) Sondeo Torres

Figura 5.76. Evoluciones piezométricas en los sondeos controlados en el acuífero Revolcadores-Serrata
155
Pozo Húmero(243630002) Finca La Gorrafina (243620003)
Finca El Palomar (243660011) Sondeo Torres (243670036)
Foto 5.29. Imagen de detalle de los pozos que

considerados en el acuífero Revolcadores-Serrata
(MASub 070.032).
Pozo Finca El Roblecillo (243620002)
156
5.17.2. Acuífero Gavilán (UH 07.17)
Las dos surgencias que se asignan al acuífero Gavilán son Mairena y la Fuente del
Marqués. Este acuífero recibe una transferencia subterránea desde el acuífero Revolcadores-
Serreta, por lo que una parte de las descargas de los manantiales proceden de recursos
generados en este último acuífero.
Fuente de Mairena (243640002). Se trata de un manantial que nace a través de dos

galerías escavadas en las calizas y dolomías del Dogger de la Sierra de Gavilán (Foto 5.30). Las
salidas de la Fuente de Mairena se derivan para el riego de 50 ha, mientras que Mairena atiende
una superficie regable de 66 ha. La dotación total de las 116 ha de superficie regable es de
522.000 m3/año.
La Figura 5.77.b) representa toda la serie de datos históricos, que pueden oscilar entre
los 35 y 151 l/s. En la actualidad, los caudales que drenan al acuífero Gavilán por medio de la
Fuente de Mairena son caudales medios de 60 l/s, con puntas máximas aforadas de 87 l/s y
mínimos de 40 l/s. La evolución hidrométrica Figura 5.77.a) representa la serie de datos obtenida
con las medidas de la red de control OPH (2006-2013). En esta, se observa que los picos
máximos aforados coinciden con el inicio de los meses de estiaje. Si se compara el
comportamiento del manantial con la serie de las Fuentes del Marques, su comportamiento es
similar.
Cod 243640002 Fuente de Mairena Cod 243640002 Fuente de Mairena
Acuífero Gavilán (MASub 070.032) Acuífero Gavilán (MASub 070.032)
90.0 151.0
80.0 127.8
70.0 104.6
L/seg
L/seg
60.0 81.4
50.0 58.2
40.0 394.0 35.0 780.0

dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243640002 7119 243640002 7119

Figura 5.77. Evolución hidrométrica en Fuente Mairena (243640002)
Las Fuentes del Marqués (243640004) es la surgencia natural más importante que
drena el sistema acuífero Gavilán. Históricamente el agua del manantial se ha usado para riego,
ganadería, uso industrial y consumo humano. Los volúmenes de descarga del manantial se
destina al riego de una superficie regable de 551 Ha, con una dotación anual de 5,2 Hm3.
157
Observando la serie de caudales históricos se aprecian oscilaciones entre 200 y 520 l/s,
obviando los máximos registrados en el periodo 2009-2012 por otras entidades (Figura 5.78.b),
ya que presentan discrepancias no justificables en base a los controles realizados por la OPH.
Para el periodo de control de la OPH (Figura 5.78.a) el caudal medio de surgencia es de

325 l/s, con un máximo medido en noviembre de 2012 de 406 l/s. Desde 2009 el caudal mantiene
unos caudales generalmente superiores a 300 l/s, pues el aforo de diciembre de 2011 está
afectado por una toma próxima.
Cod 243640004 Fuente del Marqués Cod 243640004 Fuente del Marqués
Acuífero Gavilán (MASub 070.032) Acuífero Gavilán (MASub 070.032)
406.0 687.0
371.0 595.8
336.0 504.6
L/seg
L/seg
301.0 413.4
266.0 322.2
231.0 394.0 231.0 780.0

dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
243640004 7119 243640004 7119

Figura 5.78. Evolución hidrométrica en la Fuente del Marqués (243640004)
Galería y sección de aforo en Fuente Mairena Fuentes del Marques

Foto 5.30. Foto de los manantiales del acuífero Gavilán (MASub 070.032)
158
5.17.3. Acuífero Quípar (UH 07.17)
El manantial Heredamiento de La Vega (253610007) es la descarga natural del

acuífero Quípar con caudales históricos variables entre 56 l/s y 621 l/s (Figura 5.79.b). El volumen
del manantial se destina para el regadío de 206,03 Ha.
Un análisis del hidrograma permite estimar las salidas medias del sistema por encima de
5 hm3/año (> 150 l/s), muy por encima de las capacidades de recarga de los afloramientos
permeables del acuífero Quípar, lo que hace pensar que a través del manantial se pueden estar
drenando aportes laterales ocultos procedentes de los acuíferos Argos y Gavilán.
La evolución hidrométrica del periodo de control de la OPH (Figura 5.79.a) refleja la

periodicidad de las lluvias con caudales instantáneos superiores a 280 l/s, y mínimos durante la
época de estiaje de 130 l/s. El caudal medio del manantial obtenido con la serie de aforos de la
red de control OPH es de 201,5 l/s.
Cod 253610007 Heredamiento de la Vega Cod 253610007 Heredamiento de la Vega
Acuífero Quípar (MASub 070.032) Acuífero Quípar (MASub 070.032)
284.0 622.0
253.4 497.6
222.8 373.2
L/seg
L/seg
192.2 248.8
161.6 124.4
131.0 394.0 0.0 780.0

dmm
dmm
197.5 390.5
1.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253610007 7119 253610007 7119

Figura 5.79. Evolución hidrométrica del Heredamiento de La Vega (253610007)
Sección de aforo Nacimiento del manantial

Foto 5.31. Imágenes del manantial Heredamiento de La Vega (MASub 070.032)
159
5.17.4. Acuífero Cerro Gordo (UH 07.17)
El manantial Fuente de Los Frailes (243640007) es la descarga principal del acuífero

Cerro Gordo. Se trata de una galería de varios metros de longitud que drena los recursos
subterráneos del acuífero, siendo su caudal aprovechado para abastecimiento humano. Se
incluyó en la red de la OPH con motivo de ampliar el control de la MASub 070.032 durante la
campaña de enero 2010.
Se trata de un manantial de pequeña entidad con una punta máxima aforada de más de
10 l/s. El análisis de los caudales permite definir un hidrograma con un máximo al final de los
meses invernales, que se continúa con una fase de agotamiento relativamente largo con mínimos
durante los meses de verano. A partir de estiaje de 2012 el manantial entra en una dinámica más
escalonada, con grandes saltos en los caudales de surgencia. A pesar de su bajo caudal durante
los meses de estiaje, el manantial no ha llegado a secarse.
Cod 243640007 Fuente de Los Frailes
Acuífero CERRO GORDO (MASub 070.032)
11.0
9.0
7.0
L/seg
5.0
3.0
1.0
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243640007
Figura 5.80. Evolución hidrométrica de la Fuente de Los Frailes (243640007)
Foto 5.32. Fuente de Los Frailes (MASub 070.032)
160
5.17.5. Acuífero Sima (UH 07.17)
Los tres manantiales principales que se asocian al acuífero Sima son: Fuente Pinilla,
Fuente Cortijo de Moya y la Fuente del Jaraiz.
La Fuente de Pinilla (243680013) se trata de una de las descargas principales del

acuífero Sima. La corta evolución hidrométrica del manantial refleja unas descargas asociadas a
la estacionalidad de las precipitaciones y a los retornos de riego, que dotan al agua de unas
concentraciones de nitratos alrededor de los 50 mg/l.
Cod 243680013 Fuente de Pinilla
Acuífero Sima (MASub 070.032)
11.0
9.8
8.6
L/seg
7.4
6.2
5.0
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-10-12
1-10-13
243680013
Figura 5.81. Evolución hidrométrica Fuente Pinilla (243680013)
El manantial Cortijo de Moya (24368_SAA) representa junto a la Fuente del Jaraiz las
descargas principales del acuífero. Las descargas subterráneas del acuífero Sima por este
manantial fueron controladas por el IGME desde 1984 hasta 2001.
En febrero 2012 fue incorporado a la red de control OPH, por ser el manantial más
representativo del acuífero Sima. Analizando la serie histórica (Figura 5.82.b) se observan
caudales cercanos a los 190 l/s. El caudal medio del manantial tomando como referencia toda la
serie es de 40 l/s. Si por el contrario se toman los datos actuales como representativos del estado
del acuífero, se aprecia que los caudales son menores, siendo el caudal medio en este caso de
17 l/s.
161
Cod 24368_SAA Fuente Cortijo de Moya Cod 24368_SAA Fuente Cortijo de Moya
Acuífero Sima (MASub 070.032) Acuífero Sima (MASub 070.032)
28.0 187.0
24.2 151.4
20.4 115.8
L/seg
L/seg
16.6 80.2
12.8 44.6
9.0 9.0
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
1-10-12
1-10-13
24368_SAA 24368_SAA

Figura 5.82. Evolución hidrométrica Fuente Cortijo de Moya (24368_SAA)
La Fuente El Jaraíz permaneció seca durante varios años a consecuencia del bombeo
en un pozo próximo. Al cesar su explotación, el manantial volvió a manar, siendo el estado actual,
el observado en la imagen (Foto 5.33.d).
a) Manantial Cortijo Moya b) Manantial La Pinilla
c) Sección de aforos Fuente La Pinilla d) Surgencia El Jaraiz

Foto 5.33. Imágenes de los manantiales del acuífero Sima (MASub 070.032).
162
Mapa 16. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Revolcadores–Serrata, Gavilán, Quípar y Cerro Gordo (MASub 070.032)
163
5.18. MASub 070.034 ORO-RICOTE
Está formada por dos acuíferos, del que se controla el acuífero Ricote, en el que se sitúa
la Fuente de Ricote.
5.18.1. Acuífero Ricote (UH 07.13)
La Fuente de Ricote (263620008) es la principal descarga natural del sistema acuífero

Ricote. Se trata de una galería que alcanza la formación carbonática del Jurásico. El control del
manantial se inició en octubre de 2009 (Figura 5.83.a). Su evolución hidrométrica muestra una
tendencia en dientes de sierra, influenciada básicamente por el régimen de precipitaciones de la
zona. Esto se observa en la tendencia descendente desde el inicio del año hidrológico 2011/12
hasta la actualidad, periodo en el cual, el régimen pluviométrico de la zona ha sido muy bajo.
Cod 263620008 Fuente de Ricote Cod 263620008 Fuente de Ricote
Acuífero Ricote (MASub 070.034) Acuífero Ricote (MASub 070.034)
14.0 17.0
12.8 14.6
11.6 12.2
L/seg
L/seg
10.4 9.8
9.2 7.4
8.0 363.0 5.0 2190.0

dmm
dmm
183.5 1095.5
4.0 1.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
263620008 7156 263620008 7156

Figura 5.83. Evolución hidrométrica de la Fuente de Ricote (263620008)
Valle de Ricote desde el manantial de Ricote Técnico realizando el aforo de caudal

Foto 5.34. Fuente y Valle de Ricote (MASub 070.034)
164
Mapa 17. Mapa hidrogeológico del acuífero Ricote (MASub 070.034)
165
5.19. MASub 070.038 ALTO QUÍPAR
Está formada por nueve acuíferos poco afectados por bombeos, en los que se controla
el manantial más importante que se sitúa en el acuífero Espín (068).
5.19.1. Acuífero Espín (UH 07.20)
Se realiza un control parcial mediante la Fuente de La Junquera (243710007), la cual

se considera como la surgencia más importante del sistema acuífero Espín. El manantial da
origen al río Quípar y a una zona húmeda de interés regional (Foto 5.35).
El manantial se incorporó a la red de control en octubre de 2009. La evolución

hidrométrica del manantial (Figura 5.84) refleja una respuesta inmediata a los episodios de altas
precipitaciones, así como a los periodos de estiaje. Durante el periodo 2009-2010, se aprecia un
aumento continuado en los caudales de descarga, debido a las importantes precipitaciones
registradas en la zona, llegando a aforarse un caudal instantáneo de 24 l/s. Posteriormente, el
caudal del manantial va mermando, hasta los 4 l/s aforados al final del estiaje de 2012. Para el
periodo 2012-2013, el comportamiento del manantial depende fundamentalmente de la
estacionalidad.
En la imagen (Foto 5.36), se puede apreciar el estado en el que quedó el manantial y las
inmediaciones del mismo durante las fuertes tormentas del pasado mes de septiembre de 2013.
Cod 243710007 La Junquera
Acuífero Espín (MASub 070.038)
24.0
20.0
16.0
L/seg
12.0
8.0
4.0 265.0
dmm
142.5
20.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243710007 7195
Figura 5.84. Evolución hidrométrica de la Fuente de La Junquera (243710007)
166
Foto 5.35. Fuente de La Junquera (MASub 070.038).
Foto 5.36. Estado del manantial tras las tormentas de septiembre de 2013
167
Mapa 18. Mapa hidrogeológico del acuífero Espín (MASub 070.038)
168
5.20. MASub 070.039 BULLAS
Está formado por ocho acuíferos. El más importante es el de Bullas, en el que se sitúan
las Fuentes de Mula, que durante finales de 2012 y parte del año 2013 estuvieron surgentes. El
manantial de mayor interés que se mantiene activo es la Fuente de Coy.
5.20.1. Acuífero Ceperos (UH 07.21)
La Fuente de Coy (253710001) Se trata de la única y principal descarga del sistema

acuífero Ceperos en la actualidad. Parte del caudal de surgencia es captado en el mismo
manantial y almacenada en un depósito para consumo del municipio de Coy. El caudal sobrante
es aprovechado para el riego de la vega de Coy.
Durante el periodo de control por parte de la OPH (2006-2013) los caudales máximos
aforados coinciden con momentos de importantes precipitaciones. El hidrograma para este
periodo (Figura 5.85.a) refleja un hecho muy importante, que las importantes precipitaciones
registradas en la cuenca alta durante los años 2010 y 2013, en esta zona de la cuenca no fueron
tan intensas.
Si observamos la serie histórica de aforos en el manantial de Coy, Figura 5.85.b) se

aprecian caudales máximos superiores a los 30 l/s, aforos todos ellos anteriores a 1994. Es a
partir de este momento cuando el manantial empieza a mermar.
Cod 253710001 Fuente de Coy Cod 253710001 Fuente de Coy
Acuífero Ceperos (MASub 070.039) Acuífero Ceperos (MASub 070.039)
10.0 32.0
8.0 25.6
6.0 19.2
L/seg
L/seg
4.0 12.8
2.0 6.4
0.0 950.0 0.0 1060.0

dmm
dmm
477.0 530.5
4.0 1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253710001 7206 253710001 7206

Figura 5.85. Evolución hidrométrica del manantial Fuente de Coy (253710001)
169
Foto 5.37. Fuente de Coy y sección de aforos (MASub 070.039)
5.20.2. Acuífero Bullas (UH 07.21)
Las Fuentes del Río Mula (253660002) se secaron a consecuencia de las extracciones
en el acuífero, pero volvieron a manar entre febrero y mayo de 2013. Las importantes
precipitaciones de los últimos años y la reducción de los caudales bombeados han permitido que
el manantial vuelva a dar vida a una parte del cauce del río Mula, seco desde el año 1994 según
información facilitada por fuentes locales.
La Figura 5.86.a) muestra claramente como el manantial se encontraba seco desde el

inicio de control por parte de la OPH (2006), hasta el mes de febrero de 2013, cuando salta la
voz de alarma de que el manantial de Las Fuentes de Mula ha vuelto a manar con un caudal de
1,5 l/s medidos el día 26/02/2013. El máximo anual se aforó en abril de 2013, con un caudal de
5,3 l/s. A partir entonces el manantial empieza a perder caudal hasta secarse durante el mes de
junio, a consecuencia del incremento de los bombeos para atender la temporada de riego. El
hidrograma realizado con los datos históricos, Figura 5.86.b) incluye tres aforos realizados en
1974, 1975 y 1980 con valores de 250, 95 y 80 l/s respectivamente. Durante la década de los 90
se realizan una serie de aforos con caudales máximos de 295 l/s medidos en enero de 1994,
hasta que durante el mes de mayo de 1995 se terminan secando por la afección directa de una
serie de pozos que explotan los recursos del acuífero Bullas, en el sector Ponce. Según la
información obtenida de los regantes y agricultores de la zona, el manantial se secó durante los
años 1994-95. En el presente estudio se ha interpretado que los caudales aforados entre esos
años y 2007 corresponden esencialmente a los caudales que se bombearon por algunos pozos
en el cauce del Río Mula, por lo que no son representativos de las Fuentes de Mula.
170
Cod 253660002 Fuentes de Mula Cod 253660002 Fuentes de Mula
Acuífero Bullas (MASub 070.039) Acuífero Bullas (MASub 070.039)
6.0 350.0
4.8 280.0
3.6 210.0
L/seg
L/seg
2.4 140.0
1.2 70.0
0.0 510.0 0.0 1430.0
dmm
dmm
257.5 717.5
5.0 5.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
253660002 7127 253660002 7127

Figura 5.86. Evolución hidrométrica de las Fuentes de Mula (253660002)
A continuación se presentan una serie de imágenes, donde se aprecia un detalle del

manantial manando agua así como una visión general de la zona de surgencia (a,b). La Foto
5.38.c) muestra una imagen general del cauce del río Mula, donde se encuentran los restos de
una antigua derivación del caudal, que es donde el IGME realizaba los aforos de caudal. Este
punto se encuentra agua abajo de donde se produce el vertido de los pozos al cauce. La imagen
d) muestra la zona conocida como Salto de El Usero.
a) Vista general de la zona de surgencia b) Detalle del manantial activo
c) Cauce del río d) Salto de El Usero
Foto 5.38. Fuentes de Mula y sus inmediaciones (MASub 070.039)
171
Mapa 19. Mapa hidrogeológico de la MASub Bullas (MASub 070.039)
172
5.21. MASub 07.040 SIERRA ESPUÑA
Se controlan las surgencias naturales de tres de los cuatro acuíferos de la masa.
5.21.1. Acuífero Espuña-Mula (UH 07.22)
El manantial termal Baños de Mula (263660001) nace a través de una falla que
posibilita la descarga de un acuífero Jurásico que se sitúa recubierto por una serie margosa del
Mioceno en la Cuenca Neógena de Mula. En el punto de surgencia se ha habilitado un pozo de
construcción artesanal que permite la captación de las aguas surgentes a través de la falla. Se
dispone de datos de caudales tomados por la Jefatura de Minas a principios del siglo XX de más
de 100 l/s (Figura 5.87.d), si bien en las últimas décadas su caudal se ha visto muy mermado por
las extracciones en el acuífero (sistema Bosque). Una parte de los caudales del manantial se
atribuían a la descarga subterránea del acuífero Cajal, que en la actualidad han debido
descender considerablemente o incluso haber cesado.
Con el objeto de investigar la incidencia de las extracciones de los pozos en el acuífero,

se va a comparar la evolución temporal del caudal del manantial con las evoluciones
piezométricas de dos puntos de la red de la CHS, el 263660009, que capta el acuífero Jurásico
en la Cuenca Neógena de Mula y el 253740032 (Bárbol), que capta sistema Oligoceno-Jurásico
Bosque.
El piezómetro 263660009, es un sondeo de investigación geotérmica realizado por el

Ministerio de Industria a 1,7 km al noreste del manantial. El ensayo de bombeo en el sondeo
secó el manantial a las pocas horas de iniciada la prueba. El piezómetro tiene una evolución
suave, pues no hay pozos próximos que causen una afección directa. Entre 2002 y 2008 tiene
una evolución estable con máximos y mínimos estacionales dentro de un rango de variación poco
importante. A partir del año hidrológico 2008-09, se inicia una recuperación ocasionada por la
mayor pluviometría, que a partir de 2010 se trunca parcialmente ya que se inicia un descenso
suave del nivel piezométrico con alguna ligera recuperación puntual.
El piezómetro 253740032 (Bárbol) se sitúa a 15 km al suroeste del manantial. Manifiesta

una tendencia general descendente, con valores mínimos al terminar el periodo de riego del
verano de 2008. Durante 2009-10 se recupera considerablemente el nivel piezométrico, debido
principalmente al parón en los bombeos ya que fue un periodo lluvioso, continuado con un nuevo
descenso de los niveles que continua actualmente.
En la evolución hidrométrica del manantial Baños de Mula (Figura 5.87.c) se aprecia un

descenso del caudal desde el verano de 2009, de modo que los caudales surgentes en el periodo
173
de sequía 2006-08 (con un valor medio de unos 30 l/s) son superiores a los observados desde
el año hidrológico 2009-10 (valor medio de unos 20 l/s, con un mínimo de 15 l/s). Posteriormente
el manantial se recupera considerablemente hasta superar los 40 l/s continuado con un descenso
generalizado hasta que se estabiliza en caudales que varían en el rango 18-25 l/s.
Su evolución se asemeja a la observada en el mismo periodo para el piezómetro

253740032 y se permite relacionar las extracciones que se realizan en el sistema Bosque del
acuífero Espuña-Mula afecta a los caudales del manantial.
En régimen natural, el manantial Baños de Mula representaba la descarga de los

sistemas Morrón de Totana-Baños de Mula, Bosque y del acuífero Cajal. En la actualidad, las
descargas de Cajal deben haber cesado por los bombeos en el acuífero y la afección se produce
por los bombeos en el sistema Bosque. Si continúa la sobreexplotación que lo afecta y los
descensos piezométricos exceden los medidos en 2008, puede ocasionarse una afección más
severa de la observada a los caudales del manantial. Los bombeos que puedan producirse en la
Cuenca de Mula ocasionarán previsiblemente una afección muy rápida a los caudales del
manantial y podrían llegar a secarlo a corto plazo si se producen en un radio de unos 5 km.
Piezómetro 253740032 Piezómetro 263660009
MASub 070.040. Acuífero Sierra Espuña MASub 070.040. Acuífero Sierra Espuña
435.0 218.0
401.4 217.6
367.8 217.2
m s.n.m.
m s.n.m.
334.2 216.8
300.6 216.4
267.0 850.0 216.0 750.0

dmm
dmm
425.5 376.0
1.0 2.0
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
1-1-01
1-1-02
1-1-03
1-1-04
1-1-05
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
253740032
253740001 (738 m) 7170E 263660009 7168
a) Evolución piezométrico de la zona del Bárbol b) Evol. piez. sond. investigación geotérmica IGME
Cod 263660001 Fuente los Baños de Mula Cod 263660001 Fuente los Baños de Mula
Acuífero Sierra Espuña (MASub 070.040) Acuífero Sierra Espuña (MASub 070.040)
42.0 146.0
36.4 119.6
30.8 93.2
L/seg
L/seg
25.2 66.8
19.6 40.4
14.0 650.0 14.0 1970.0

dmm
dmm
327.5 986.0
5.0 2.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-53
1-1-55
1-1-57
1-1-59
1-1-61
1-1-63
1-1-65
1-1-67
1-1-69
1-1-71
1-1-73
1-1-75
1-1-77
1-1-79
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
263660001 7168 263660001 7168
c) Evolución reciente del manantial d) Evolución histórica del manantial

Figura 5.87. Evolución hidrométrica del manantial Baños de Mula (263660001) y relación con piezómetros
representativos
174
Para el cálculo del caudal del manantial se realizan en 4 aforos en diferentes secciones:
Río Mula antes del manantial, acequia de riego que atiende una pequeña extensión de huertos
entorno al nacimiento, pérdidas en azud de toma del Canal de Albudeite y en el mismo canal,
donde se derivan las aguas del Río Mula y del manantial. Al aforo realizado en el canal se le
debe descontar el caudal que aporta el río.
En las imágenes siguientes (Foto 5.39) se muestra la zona de aforo en el Río Mula,
además se presenta una imagen de detalle de la zona del azud donde se derivan las aguas para
el Canal del Albudeite y una imagen de detalle de la sección de aforos en el referido canal.
a) Detalle de la zona del azud b) Sección de aforos en el canal
c) Detalle del río Mula d) Acequia de riego

Foto 5.39. Secciones de aforo del manantial de Baños de Mula (MASub 070.040)
175
5.21.2. Acuífero Cajal (UH 07.22)
La Fuente de Yéchar (263650008), que nace al NO del municipio de Yéchar y es

transportada por un canal hasta el antiguo lavadero del pueblo y de este a una balsa de riego.
Este acuífero descarga a través del manantial y mediante descarga subterránea a través de los
Baños de Mula.
Los datos de aforo existentes son los realizados para el periodo de control de la OPH,
los cuales reflejan caudales de salida que oscilan entre 1,5 l/s y 11 l/s, con caudales mínimos
durante los meses de verano.
Cod 263650008 Fuente de Yéchar
Acuífero Cajal (MASub 070.040)
11.0
9.0
7.0
L/seg
5.0
3.0
1.0 556.0
dmm
280.5
5.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
263650008 7168
Figura 5.88. Evolución hidrométrica de la Fuente de Yéchar (263650008).
5.21.3. Acuífero Herrero (UH 07.22)
Fuente Caputa (263610012) es la descarga principal del sistema acuífero Herrero. El

manantial se sitúa en el mismo cauce de la Rambla de Perea.
La serie histórica del manantial presenta caudales muy superiores a los actuales, con
puntas que cercanas a 100 l/s (Figura 5.89.b). Durante finales de la década de los 80 y hasta
1994, el manantial se mantenía con unos caudales medios de 24,5 l/s. Es a partir de la sequia
del 94, cuando los caudales del manantial empiezan a mermar hasta que se estabiliza. Si por el
contrario, se analiza la serie de caudales desde que se inicia el control por parte de la OPH
(2006-2013), se reflejan caudales medios de 7,2 l/s, muy por debajo de los ya mencionados.
Actualmente el caudal de la fuente es aprovechado para el regadío de una superficie de

29,2 ha, con una dotación de 146.000 m3. El agua es almacenada en una pequeña presa de la
que se deriva un canal de riego.
176
Cod 263610012 Fuente Caputa Cod 263610012 Fuente Caputa
Acuífero HERRERO (MASub 070.040) Acuífero HERRERO (MASub 070.040)
22.0 95.0
17.8 76.2
13.6 57.4
L/seg
L/seg
9.4 38.6
5.2 19.8
1.0 650.0 1.0 1970.0
dmm
dmm
327.5 986.0
5.0 2.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-74
1-1-76
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
263610012 7168 263610012 7168

Figura 5.89. Evolución hidrométrica en Fuente Caputa (263610012)
a) Fuente de Yéchar (263650008) b) Lavadero de Yéchar
c) Fuente Caputa (263610012) d) Nacimiento Fuente Caputa

Foto 5.40. Manantiales de los acuíferos Cajal y Herrero (MASub 070.040)
177
Mapa 20. Mapa hidrogeológico de los acuíferos Sierra Espuña y Cajal (MASub 070.040)
178
Mapa 21. Corte hidrogeológico simplificado en los acuíferos Sierra Espuña y Cajal (MASub 070.040)
Basado en IGME (1983)
179
5.22. MASub 070.043 PERICAY-LUCHENA
Se controla el principal acuífero de la masa, que funciona en régimen natural.
5.22.1. Acuífero Pericay-Luchena (UH 07.26)
El manantial Ojos de Luchena (243830001) representa la descarga principal del

acuífero formado por unas calizas y dolomías jurásicas que dan origen al manantial y por tanto
al río Luchena. Sus caudales se aprovechan desde principios del siglo XX en los regadíos de
Lorca.
El manantial funciona en régimen natural, si bien sus caudales están incrementados por
la recarga inducida por la presa de Valdeinfierno, que se sitúa en una cerrada permeable. Los
caudales históricos oscilan entre 50 l/s y 740 l/s (Figura 5.90.b).
Durante el periodo de control de la OPH (Figura 5.90.a) el manantial presenta un

comportamiento similar durante los periodos de 2007-08, 2009-10 y 2010, con puntas de caudal
que alcanzan los 475 l/s en abril de 2010. Es a partir de este momento, cuando los caudales del
manantial descienden continuamente hasta aforar en abril de 2012 un mínimo de 180 l/s. Durante
el periodo el periodo 2012-13, el manantial se recupera ligeramente, aunque continua en
caudales bajos.
Cod 243830001 Ojos del Luchena Cod 243830001 Ojos del Luchena
Acuífero Pericay-Luchena (MASub 070.043) Acuífero Pericay-Luchena (MASub 070.043)
475.0 741.0
416.0 612.4
357.0 483.8
L/seg
L/seg
298.0 355.2
239.0 226.6
180.0 660.0 98.0 1282.0

dmm
dmm
331.5 642.0
3.0 2.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-81
1-1-13
243830001 7198 243830001 7198

Figura 5.90. Evolución hidrométrica de Ojos de Luchena (243830001)
180
A continuación se presentan las fotos del nacimiento y de la sección de aforos donde se
realiza la medida de caudal (Foto 5.41). A la salida de la galería se forma una poza que durante
todo el año tiene un uso lúdico, debido a la temperatura del agua que asciende a los 24ºC.
Nacimiento del manantial Sección de aforos

Foto 5.41. Manantial Ojos de Luchena (MASub 070.043).
181
Mapa 22. Mapa hidrogeológico del acuífero Pericay–Luchena (MASub 070.043)
182
5.23. MASub 070.044 VÉLEZ BLANCO-MARÍA
Se controlan los dos acuíferos que componen la masa de agua, en los que los bombeos
son poco importantes.
5.23.1. Acuífero Orce-Maimón (UH 07.27)
La Fuente de Los Molinos o Heredamiento de Maimón (243860001) es la descarga

más importante del acuífero. El manantial se encuentra en la vertiente SE de la Sierra del
Maimón. Su caudal es aprovechado para el regadío de la vega de Vélez Rubio con una superficie
de 1.035 ha así como para el abastecimiento de la población. Además es aprovechada para el
regadío de 1.071 ha en Vélez Blanco.
El manantial se incorpora a la red de control de la OPH en abril de 2008. La evolución

hidrométrica que se aprecia en la Figura 5.91, refleja un aumento de caudal continuado hasta
abril de 2010, cuando se alcanza un caudal instantáneo de 229 l/s. Sin embargo, el manantial
inicia una fase de agotamiento que se ve interrumpido por ligeras variaciones de caudal (máximo
30 l/s), continuando durante todo el periodo 2012-13 en caudales que no superan los 70 l/s.
Durante la campaña de diciembre 2012 se cambia el emplazamiento del aforo, ya que

hasta este momento se venía realizando en la acequia de riego; actualmente se contacta con el
encargado del mantenimiento y se realiza el aforo de caudal en el mismo nacimiento.
Cod 243860001 Heredamiento de Maimón
Acuífero Orce-Maimón (MASub 070.044)
229.0
192.2
155.4
L/seg
118.6
81.8
45.0 440.0
dmm
220.5
1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243860001 7185
Figura 5.91. Evolución hidrométrica de la Fuente de los Molinos (243860001)
En la Foto 5.42 se muestran las dos secciones de aforos donde se realizan las medidas
de caudal del manantial.
183
Foto 5.42. Sierra del Maimón y nacimiento de la Fuente de Los Molinos (MASub 070.044).
5.23.2. Acuífero María (UH 07.27)
Los tres manantiales del acuífero nacen en el casco urbano de Vélez Blanco.
El Manantial Pago de La Vicaria (243860004).
Se trata de un conjunto de fuentes que integran la salida del manantial conocido como
Pago de La Vicaria. Es el manantial de la zona que nace a mayor cota. Este, es aprovechado
para el regadío de una superficie de 30 ha, con un volumen de aprovechamiento de 154.135
m3/año.
En el hidrograma se presenta la serie de aforos realizados por la OPH durante el periodo

2006/13. En el análisis de este (Figura 5.92) se observa un máximo de 27 l/s al inicio de la serie,
continuando con un comportamiento acorde a los periodos de estiaje. El caudal medio para la
serie de control es de 7,6 l/s.
Cod 243860004 Pago de la Vicaria
Acuífero María (MASub 070.044)
27.0
22.0
17.0
L/seg
12.0
7.0
2.0 463.0
dmm
232.0
1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243860004 7185
Figura 5.92. Evolución hidrométrica del manantial Pago de La Vicaría (243860004)
184
Manantial Caños de Caravaca-Cañete (243860005).
Se trata de un manantial complementario al Pago de La Vicaría, que se utiliza para uso

urbano en Vélez Blanco y para riego. Su nacimiento se encuentra en la margen izquierda del
barranco de las Fuentes, a una cota inferior al Pago de la Vicaria.
La evolución hidrométrica se asemeja a la evolución del manantial Pago de La Vicaría,

con caudales de descarga muy similares (Figura 5.93). El caudal medio para la serie de aforos
realizados por la OPH es de 8 l/s. Al tratarse de un manantial entubado desde su nacimiento, el
aforo se realiza en el barranco de las Fuentes.
Cod 243860005 Caños de Caravaca
27.0
22.0
17.0
L/seg
12.0
7.0
2.0 463.0
dmm
232.0
1.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243860005 7185
Figura 5.93. Evolución hidrométrica del manantial Caños de Caravaca

(243860005)
Manantial Caños de la Novia (243860012).
Se trata de un manantial situado en el barranco de la Canastera, con un caudal que varía

entre 1,5 y 3 l/s. Su control se inició en junio de 2009 con el objetivo de completar el registro de
las descargas subterráneas del acuífero María.
La evolución hidrométrica del manantial refleja un aumento progresivo del caudal hasta
abril de 2010 cuando el caudal alcanza un máximo de 2,77 l/s y una merma en el caudal de
surgencia hasta estabilizarse en un caudal medio de 1,8-2 l/s. Esta evolución obedece a la
variación en el régimen de recarga.
185
Cod 243860012 Fuente de La Novia
3.0
2.6
2.2
L/seg
1.8
1.4
1.0 388.0
dmm
196.0
4.0
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
243860012 7185
Figura 5.94. Evolución hidrométrica del manantial Caños de la Novia

(243860012)
A continuación se muestra una imagen general de cada uno de los manantiales

controlados en el acuífero María.
a) Pago de la Vicaria (243860004) b) Caños de Caravaca (243860005)
c) Caños de la Novia (243860012) d) Aforo auxiliar

Foto 5.43. Manantiales del acuífero María (MASub 070.044)
186
En el siguiente cuadro se explican el procedimiento a seguir para el cálculo de los
caudales de los manantiales Pago de La Vicaría y Caños de Caravaca. Ya que para ello es
necesario realizar un aforo complementario en el Barranco de La Fuente, lugar donde confluyen
los caudales de ambos manantiales. Al caudal resultante de este aforo se le debe restar el caudal
del manantial Pago de La Vicaría y así tenemos el cálculo de los Caños de Caravaca.
Cuadro 5.14. Cálculo de manantiales en varias secciones en el acuífero María.

X Y Z
Nombre Tramo Código Toponimia
UTM UTM m s.n.m.
Cálculo de caudal del manantial Caños 243860004 Pago de la Vicaría 579.454 4.172.085 1.100
de Caravaca a partir de la sección de 243860005 Caños de Caravaca 579.530 4.172.127 1090
aforos del Barranco de la Fuente
243869001 Barranco de La Fuente 579.973 4.172.037 990
Cálculo Caños de Caravaca: 243869001 – (243860004) = 243860005
187
Mapa 23. Mapa hidrogeológico de los acuíferos María y Orce–Maimón (MASub 070.044)
188
5.24. APORTACIONES DE LOS MANANTIALES A LA RED FLUVIAL
En régimen natural, la mayor parte de las surgencias subterráneas de la demarcación

vierten a la red fluvial, bien a través de manantiales o bien por descargas subterráneas a los
cauces. Éstas se sitúan preferentemente en la cuenca alta, aguas arriba de los embalses del
Cenajo y Talave. En la Cuenca Baja, los principales acuíferos con descargas subterráneas son
el Alto y Bajo Guadalentín, Vega Alta y Vegas Media-Baja del Segura. En la situación actual, la
intensidad de las extracciones subterránea en la Cuenca Media y Baja ha ocasionado que
muchos manantiales se hayan secado y otros hayan visto mermado sus caudales, siendo muy
pocos los que en esta zona conservan íntegramente sus aportaciones naturales.
En el presenta apartado se estudia la situación de los principales manantiales

controlados en relación con la red fluvial y se evalúa las aportaciones a los cauces con los que
se encuentran relacionados. Para la cuantificación del aprovechamiento directo del manantial se
ha considerado el volumen de inscripción más actual en la base de datos del programa Albarca
como aprovechamiento máximo, y en los casos de que exista una inscripción no localizada, se
ha realizado una estimación basada en el conocimiento adquirido en estos años durante las
campañas de aforo. No se consideran posibles aprovechamientos intermedios que puedan existir
antes de que se produzca el vertido a algunos de los ríos principales de la demarcación, ni
perdidas en el cauce por infiltración o consumos ambientales.
Para cuantificar las aportaciones de los manantiales a los cauces se ha considerado el

periodo 2008 hasta la actualidad en que existe una información suficiente y homogénea de la
red. Se han seleccionado como años representativos el 2008/09, en que se registran los vertidos
mínimos de manantiales a la red, y el 2010/11 en que se alcanza el valor máximo. La ramificación
de red fluvial y los manantiales considerados se presenta en Cuadro 5.16 se identifican los
manantiales controlados por la OPH y se asignan a los tramos fluviales definidos en la DHS.
El aprovechamiento directo de los manantiales considerados es de 39,88 hm 3/año. El

vertido a cauce en el año hidrológico 2008/09 fue de 111,2 hm3/a, que en 2011 ascendió a 241,9
hm3/a. La diferencia es significativa y es un reflejo de la respuesta de la recarga de los acuíferos
frente a la variabilidad de la precipitación. En el año hidrológico 2011/12 fue de 117,14 frente a
los 293,01 hm3/año del año hidrológico 2012/2013. Al igual que en la anterior ocasión esta
diferencia es debida a la sequía que se vivió durante 2011/12 en toda la cuenca del Segura,
frente al año tan húmedo de 2012/13, sobre todo en la cuenca alta.
Las aportaciones directas a río se producen principalmente en los tramos fluviales de la

cabecera de los ríos Segura, Mundo, Madera, Bogarra, Tus, Moratalla o Luchena. Sólo en la
cabecera de los ríos Taibilla, Argos y Quípar los volúmenes drenados por los manantiales se
189
encuentran aprovechados parcialmente o en su totalidad. Los tramos fluviales intermedios de los
grandes ríos como Segura y Mundo sufren una drástica reducción de los recursos de origen
subterráneo, debido al aprovechamiento de los manantiales. Es de destacar que alguno de estos
tramos fluviales intermedios, la explotación intensiva de los recursos renovables de los acuíferos
ha supuesto que mucho de los manantiales que en régimen natural drenaban en régimen natural
hacia los ríos se encuentren en la actualidad secos. Es el caso de los manantiales de los
acuíferos de la margen izquierda del Río Segura desde la incorporación de la rambla de Tobarra
hasta su desembocadura, y de la cabecera del río Mula.
Cuadro 5.15. Síntesis de aportaciones de manantiales controlados a la red fluvial

Volúmenes (hm3/año)
Tramo red fluvial Aprovecha. Vertido a Vertido a Vertido Vertido
máximo cauce cauce a cauce a cauce
manantiales 2008/09 2010/11 2011/12 2012/13
Nacimiento río Segura, hasta la presa de Anchuricas 0 15,933 59,631 6,05 42,5
Río Segura, desde presa de Anchuricas hasta la presa de Fuensanta 0 0 0 0 2,09
Río Segura, desde presa de Fuensanta hasta Cenajo 3,056 2,657 4,282 6,53 7,94
Nacimiento río Tus hasta el embalse de Fuensanta 0 23,952 70,726 11,47 74,95
Río Taibilla hasta el embalse de toma 0,865 2,471 3,832 6,17 5,64
Río Taibilla, desde el azud de toma hasta la confluencia con el
Segura 2,101 7,799 8,74 11,14 12,62
Río Segura desde confluencia Río Mundo-Río Segura hasta
Almadenes 0,465 1,574 0,622 0,65 0,79
Nacimiento río Mundo hasta la presa de Talave 0,4729 22,198 57,284 20,55 87,32
Río Madera y río Bogarra hasta la confluencia con río Mundo 0 1,767 1,928 1,17 2,40
Río Mundo, desde la presa de Talave al embalse de Camarillas 8,979 1,065 1,159 5,40 6,84
Rambla de La Torca hasta el embalse de Bayco 0,0057 0,1085 0,1924 0,16 0,23
Subtotal Cuenca Alta sin afluentes margen derecha 15,9446 79,5245 208,3964 69,29 243,32
Nacimiento del río Alhárabe hasta la presa de La Risca 0,0688 0,54 0,6002 0,23 1,28
Río Moratalla, desde la presa de La Risca hasta la confluencia con el
río Segura 0 0,547 1,07 0,99 1,08
Nacimiento río Argos hasta la presa de Argos 12,822 14,342 13,382 20,39 20,3
Nacimiento río Quípar hasta la presa Alfonso XIII 5,434 1,783 2,387 6,42 5,9
Subtotal afluentes Segura margen derecha hasta Almadenes 18,3248 17,212 17,4392 28,03 28,56
Río Segura, desde el azud de Almadenes hasta el azud de Ojós 3,239 3,224 4,78 5,73
Río Mula, desde la presa de la Cierva hasta el embalse de Los
Rodeos 0,33 0,865 0,965 1,07 1,15
Río Segura, desde el azud de Ojós al azud de la Contraparada 0,473 0 0 3,16 3,14
Río Chícamo, desde su nacimiento hasta la confluencia con el
Segura 1,781 0,015 0,015 0,82 0,88
Subtotal Segura desde Almadenes, con afluentes, sin Guadalentín 2,584 4,119 4,204 9,83 10,9
Río Luchena, desde la presa de Valdeinfierno hasta el embalse
Puentes 0,06 9,879 10,265 6,98 7,82
Río Corneros hasta el embalse de Puentes 2,86 0,49 1,58 301 2,41
Subtotal cuenca alta Guadalentín 2,92 10,369 11,845 9,99 10,23
Total 39,7734 111,2245 241,8846 117,14 293,01
190
Cuadro 5.16. Manantiales y su relación con la red fluvial
X UTM Y UTM
Tramo río Descripción Código Nombre manantial (m) (m)
Segura aguas abajo -
233529001 Kimmeridgiense 550.449 4.238.032
Río Segura, desde la presa de Anchuricas Segura aguas arriba -
1 233529002 Kimmeridgiense 549.713 4.237.394
hasta la presa de Fuensanta
233550063 Fuente Los Cuatro Caños 543.804 4.231.520
233550056 Fuente Casa de Arriba 545.506 4.230.549
243430015 Fuente de Vicorto 586.000 4.255.265
243460013 Fuente de Letur 579.100 4.246.100
243460016 Fuente La Abejuela 583.500 4.246.700
243470017 Fuente de Férez 585.800 4.245.150
Río Segura, desde la presa de Fuensanta
2 243530003 Fuente de Benízar 588.985 4.236.047
hasta la presa del Cenajo
243560029 Fuente de Las Víboras 581.247 4.233.060
243560028 Pilicas de Abajo 581.379 4.232.884
243560027 Fuente Las Pilicas 581.410 4.232.808
243569001 Fuente del Borbotón 581.306 4.232.466
Confluencia Río Mundo-Río Segura hasta 243540022 Fuente de Tazona 594.865 4.240.191
4
la presa de Almadenes 253510002 Fuente Las Murtas 599.750 4.236.800
Río Segura, desde el azud de Almadenes 253580004 El Gorgotón 626.406 4.233.471
5
hasta el azud de Ojós 263530002 Rambla de La Raja 650.672 4.242.710
Río Segura, desde el azud de Ojós al azud 263620008 Fuente de Ricote 642.263 4.223.623
6 Rambla del Tinajón-Tramo
de la Contraparada 263639002 651.213 4.222.919
medio
Río Moratalla, desde la presa de La Risca
9
hasta la confluencia con el río Segura 243570004 Fuente de Somogil 589.876 4.230.992
233540001 El Berral 564.325 4.235.375
233540005 Fuente La Tenada 565.480 4.237.091
Rio Taibilla, desde el azud de toma hasta la
12 233540008 Vizcable 565.500 4.235.900
confluencia con el río Segura
243510002 La Herrada 572.500 4.242.800
243510003 Ceniches 571.500 4.242.400
253360029 Fuente de Hellín 612.771 4.265.069
253370007 Fuente de Uchea 620.200 4.267.900
253370046 Fuente de Cordovilla 618.812 4.268.870
253380032 Fuente de las Tres Gotas 625.527 4.266.524
Rio Mundo, desde la presa de Talave al
13 253420029 Fuente de Isso 608.813 4.262.073
embalse de Camarillas
253420031 Fuente de la Pioja 614.144 4.257.445
253420032 Fuente Principal de Agra 613.879 4.257.914
253420038 Fuente de Ignacio 614.006 4.257.014
253420044 Fuente Las Quebradas 613.989 4.257.654
263610012 Fuente Caputa 631.360 4.216.630
Rio Mula, desde la presa de la Cierva hasta
15 263650008 Fuente de Yéchar 636.423 4.215.093
el embalse de Los Rodeos
263660001 Manantial Baños de Mula 638.291 4.211.346
243830001 Ojos de Luchena 593.048 4.182.996
Rio Luchena, desde la presa de
17 253710001 Fuente de Coy 604.900 4.201.320
Valdeinfierno hasta el embalse de Puentes
243780004 Fuente de La Mina 671.501 4.230.675
273520027 Fuente del Algarrobo 669.457 4.239.765
Rio Chícamo, desde su nacimiento hasta la 273530001 Manantial del Chícamo 675.100 4.237.080
19
confluencia con el río Segura 273550001 Baños de Fortuna 665.519 4.230.887
273560001 Fuente de Abanilla 671.501 4.230.675
243860001 Heredamiento de Maimón 580.069 4.169.962
24 Rio Corneros hasta el embalse de Puentes
243860004 Pago de la Vicaria 579.413 4.172.296
191
Cuadro 5.16. Manantiales y su relación con la red fluvial
X UTM Y UTM
Tramo río Descripción Código Nombre manantial (m) (m)
243860005 Caños de Caravaca 579.573 4.172.336
243860012 Caños de la Novia 579.912 4.172.014
233420060 Cueva de los Chorros 549.250 4.256.353
233435001 Aforo diferencial en Mesones 557.018 4.260.487
243350018 Fuente del Cárcavo 575.924 4.266.472
Nacimiento río Mundo hasta la presa de 243350024 Fuente de la Parra 576.664 4.269.938
25
Talave 243360007 Fuente de la Toba 580.735 4.268.332
243360008 Fuente del Gargantón 580.810 4.268.614
243370034 Fuente de Liétor 591.123 4.266.818
243370036 Fuente Huerto Posete 591.352 4.266.709
23345 Arroyo Collado Tornero 547.905 4.246.755
233455002 Arroyo Las Marinas 547.790 4.246.864
Nacimiento río Tus hasta el embalse de 233465001 Arroyo de La Tejera 550.614 4.247.350
27
Fuensanta 233465002 Arroyo de la Sierra 549.202 4.247.540
233475001 Ganancia río Tus 548.008 4.246.855
233475002 Arroyo Bravo 558.797 4.251.811
233360009 Fuenfría 552.546 4.268.285
233360012 Fuente del Encebrijo 553.806 4.268.228
Rio Madera y río Bogarra hasta la
28 233360031 Fuente Casilla del Puerto 556.132 4.269.496
confluencia con río Mundo
233370003 Fuente Molino Rio Madera 559.390 4.270.723
233370033 Fuente de Lisa 559.321 4.270.497
263220011 Casa Aguaza 636.307 4.297.176
Rambla de La Torca hasta el embalse de
29 263220039 La Peñuela 1 639.182 4.295.054
Bayco
263220040 La Peñuela 2 639.289 4.294.920
243630001 Fuente de Loma Ancha 587.409 4.216.121
243640002 Fuente de Mairena 598.070 4.218.320
243640004 Fuentes del Marques 598.270 4.218.090
Nacimiento río Argos hasta la presa de
30 243640007 Fuente de Los Frailes 598.166 4.219.983
Argos
243670018 Molino Guarinos 589.500 4.212.800
243670022 Ojos de Archivel 588.500 4.214.100
243670026 Fuente La Muralla 587.445 4.215.000
Nacimiento río Argos hasta la presa de
30
Argos 253610007 Heredamiento de la Vega 603.800 4.217.300
Nacimiento río Segura, hasta la presa de 223620002 Fuente Segura 526.447 4.216.197
32
Anchuricas 223630004 Aforo en Pontones 529.070 4.219.320
33 Rio Taibilla hasta el embalse de toma 233635001 Molino de las Fuentes 562.050 4.221.000
243670001 Fuente Las Tosquillas 591.750 4.210.820
243670002 Fuente La Tosquilla 591.962 4.210.882
243670003 Fuente de Navares 592.644 4.210.242
Nacimiento río Quípar hasta la presa
34 243670035 Fuente de Singla 592.600 4.208.800
Alfonso XIII
243710007 Fuente de La Junquera 573.058 4.198.019
243680013 Fuente de Pinilla 594.935 4.208.566
24368SAA Fuente Cortijo de Moya 596.730 4.210.152
243550002 Fuente del Sabinar 574.439 4.229.521
Nacimiento del río Alhárabe hasta la presa 243550022 Los Cantos 578.135 4.231.007
35
de La Risca 243560001 Zaén de Arriba 579.504 4.231.434
243560024 Fuente Nueva 580.838 4.230.027
192
5.25. MANANTIALES EN ACUÍFEROS DE INTERÉS LOCAL
Son manantiales representativos de pequeños acuíferos que no están catalogados en el

PH de cuenca, y que se han asignado a la MASub del acuífero principal.
5.25.1. Acuífero Cuaternario de Cordovilla
En la Figura 5.95 se representa la evolución hidrométrica de la Fuente de Cordovilla

(253370046). Los aforos realizados indican caudales variables entre 0,4 l/s a 3,2 l/s. Desde el
final de la sequía a finales de 2006-07, los caudales del manantial oscilan en torno a 2 l/s. El
acondicionamiento de la sección de aforo en abril de 2009 ha permitido mejorar la precisión del
aforo, que ahora se realiza con minimolinete cuando el caudal lo permite.
Cod 253370046 Cordovilla
Acuífero Cuaternario Saladar de la Cordovilla (MASub 070.006)
4.0
3.2
2.4
L/seg
1.6
0.8
0.0 860.0
dmm
435.0
10.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
253370046 7103
Figura 5.95. Evolución hidrométrica de la Fuente de Cordovilla (253370046).
5.25.2. Acuífero Cuaternario de Fuencubierta
La Fuente Fuencubierta (263610017) representa la salida de un pequeño acuífero

detrítico del Cuaternario. Los caudales aforados son de poca importancia, con valores en torno
a 0,1 l/s, pero presenta interés ya que está asociado al hábitat húmedo Manantial de la Cañada
de la Carrasca (HD30176).
193
Cod 263610017 Fuente Juan Cubierta
Acuífero Cuaternario de Fuencubierta (MASub 070.000)
1.0
0.8
0.6
L/seg
0.4
0.2
0.0 650.0
dmm
327.5
5.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
263610017 7168
Figura 5.96. Evolución hidrométrica de la fuente Juan Cubierta (263610017).
5.25.3. Acuífero Rambla de la Raja
El manantial Rambla de La Raja (263530002) es un pequeño nacimiento que drena

parcialmente el aluvial del cauce de la Rambla de La Raja. Esta rambla se sitúa sobre el acuífero
sobreexplotado Ascoy-Sopalmo, pero no tienen relación hidráulica. Los caudales registrados
(Figura 5.97) oscilan entre 0,8 y 4,5 l/s. Se trata de un manantial asociado a un Hábitat Húmedo
(HD30174 Manantial de la Presa de Román). Los parámetros físico-químicos medidos a lo largo
de las campañas, revelan un retorno de riegos muy importante, ya que en ocasiones se han
llegado a medir concentraciones de nitratos superiores a 200 mg/l.
Cod 263530002 Rambla de la Raja
Acuífero Cuaternario Rambla de la Raja (MASub 070.025)
5.0
4.0
3.0
L/seg
2.0
1.0
0.0 655.0
dmm
328.0
1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
263530002 7150
Figura 5.97. Evolución hidrométrica Fte Rambla de La Raja (263530002)
194
5.25.4. Acuífero Interés local Sierra de Barinas
La Fuente del Algarrobo (273520027)
Se trata de un manantial incorporado a la red de control de la OPH en la campaña de

febrero de 2011. Es un manantial de pequeña entidad pero con un caudal constante todo el año.
Se trata de una galería que penetra en las calizas dolomíticas del Lías medio que forman parte
de la Sierra de Barinas. El caudal medio drenado por este pequeño manantial durante el periodo
de control es de 0,75 l/s.
Cod 273520027 Fuente del Algarrobo
Acuífero Quibas (MASub 070.029)
2.0
1.6
1.2
L/seg
0.8
0.4
0.0
1-1-11
1-4-11
1-7-11
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-10-11
1-10-12
1-10-13
273520027
Figura 5.98. Evolución hidrométrica de la Fuente del Algarrobo (273520027)
5.25.5. Acuífero Interés Local Mingrano-El Rincón
Este acuífero se ha definido a raíz de la incorporación del manantial Fuente de La Mina

(243780004). El manantial recoge las aguas de una galería que se introduce unas decenas de
metros en las dolomías y calizas triásicas. El caudal de surgencia es aprovechado para riego en
un área cercana a la pedanía lorquina de La Paca.
El manantial se empieza a controlar a partir de julio 2013 y hasta la actualidad. Con los
pocos aforos de caudal la evolución hidrométrica es muy corta, por lo que no se puede realizar
un análisis de la misma.
195
Cod 243780004 Fuente de la Mina de San
Acuífero NO DEFINIDO (MASub 070.000)
12.0
11.0
10.0
L/seg
9.0
8.0
7.0
1-1-13
1-2-13
1-3-13
1-4-13
1-5-13
1-6-13
1-7-13
1-8-13
1-9-13
1-10-13
1-11-13
243780004
Figura 5.99. Evolución hidrométrica Fuente de La Mina.
5.25.6. Acuífero Interés Local de la Cuenca Mula-Fortuna
El manantial termal Fuente de Abanilla (273560001), mana de una mina-galería que se

excavó en el año 1880, desde la Calle Mayor hasta la Lonja. Este manantial abastece a la
localidad.
El caudal de descarga del manantial varía entre 1,6 y 2,3 l/s. Además del aforo
volumétrico, se realiza un análisis de los parámetros físico-químicos del agua del manantial.
Cod 273560001 FUENTE DEL BIZCO
Acuífero NO DEFINIDO (MASub 070.000)
3.0
2.6
2.2
L/seg
1.8
1.4
1.0
1-1-13
1-2-13
1-3-13
1-4-13
1-5-13
1-6-13
1-7-13
1-8-13
1-9-13
1-10-13
1-11-13
273560001
Figura 5.100. Evolución hidrométrica de la Fuente de Abanilla
196
Fuente de Cordovilla (253370046) Fuente Fuencubierta (263610017)
Manantial Rambla de La Raja (263530002) Fuente del Algarrobo (273520027)
Fuente de La Mina (243780004) Fuente termal de Abanilla (273560001)

Foto 5.44. Manantiales de los acuíferos de Interés Local.
197
5.25.7. Acuífero Aptiense de La Higuera
Casa Aguaza (263220011)
El manantial (Figura 5.101) presenta caudales entre 1 l/s y 7 l/s. Desde el final del periodo
de sequía han aumentado los caudales de descarga de un modo muy importante. El manantial
experimenta un descenso de caudal debido al periodo de sequía que sufre la cuenca desde que
se inició el año hidrológico 2011-2012, aumentado de nuevo el caudal de descarga para el
periodo 2012-13.
Los parámetros físico químicos medidos en el manantial reflejan unas concentraciones

de nitratos muy anómalas, ya que no existe una agricultura intensiva en la zona de recarga del
acuífero. Tras meses preguntando, se concluye, que la alta concentración nitratos y
posiblemente de algún otro contaminante más dañino provienen de una fosa séptica (en uso)
situada en las inmediaciones del manantial. El caudal del manantial se aprovecha para el
abastecimiento doméstico de un cortijo próximo.
Cod 263220011 Casa Aguaza
Acuífero Aptiense de la Higuera (MASub 070.002)
7.0
5.8
4.6
L/seg
3.4
2.2
1.0 500.0
dmm
255.0
10.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
263220011 7268
Figura 5.101. Evolución hidrométrica de Casa Aguaza (263220011).
La Peñuela 1 (263220039) y La Peñuela 2
Se trata de dos manantiales de pequeña entidad, con caudales inferiores a 2 l/s, que
alcanzan su máximo, 1,2 y 1 l/s respectivamente, durante el mes de marzo de 2013. La evolución
hidrométrica refleja caudales medios de surgencia de 0,41 l/s y 0,33 l/s respectivamente.
Se trata de dos manantiales asociados a un Hábitat Húmedo (HT02006 Laguna del

Saladar de la Higuera).
198
Cod 263220039 La Peñuela 1 Cod 263220040 La Peñuela 2
Acuífero Aptiense de la Higuera (MASub 070.002) Acuífero Aptiense de la Higuera (MASub 070.002)
2.0 1.0
1.6 0.8
1.2 0.6
L/seg
L/seg
0.8 0.4
0.4 0.2
0.0 500.0 0.0 500.0
dmm
dmm
255.0 255.0
10.0 10.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
263220039 7268 263220040 7268
Peñuela 1 (263220039) Peñuela 2 (263220040)

Figura 5.102. Evolución hidrométrica en los manantiales de La Peñuela
A continuación se presenta una secuencia de fotografías de las secciones de aforo de

estos manantiales representativos de acuíferos de interés local.
Fuente Casa Aguaza (263220011) La Peñuela 1 (263220039)
Foto 5.45. Manantiales del acuífero Aptiense de La

Higuera.
La Peñuela 2 (263220040)
199
Mapa 24. Mapa hidrogeológico del acuífero Aptiense de la Higuera (MASub 070.002)
200
5.26. MANANTIALES SALINOS
Están relacionados con pequeñas estructuras permeables en el Trías Alpino, formado

por masas de arcillas con yesos e intercalaciones de areniscas y carbonatos, o en formaciones
evaporíticas del Mioceno. En la circulación subterránea por estos materiales el agua entra en
contacto con rocas evaporíticas, que confieren una elevada salinidad a las aguas, por lo que no
pueden ser utilizadas para el abastecimiento urbano o el regadío. El uso principal que se ha dado
a esta agua es la producción de sal.
5.26.1. Salinas de Sangonera
El manantial salino se capta mediante una galería. El agua se derivaba mediante un

canal de mampostería hasta las instalaciones salineras, que en la actualidad se encuentran en
desuso. Actualmente el caudal se debe medir en la rambla de las salinas. Presenta un caudal
muy pequeño que no sobrepasa 1,0 l/s.
Se trata de una de las explotaciones salinas más importantes de la Región de Murcia

incluida en el patrimonio salinero de la región. En la Foto 5.46 se aprecia claramente una costra
de sal alrededor del pequeño cauce que se forma en el barranco.
Cod 263735001 Salinas de Sangonera
Acuífero Acuíferos Salinos (MASub 070.000)
1.0
0.8
0.6
L/seg
0.4
0.2
0.0 507.0
dmm
254.0
1.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
263735001 7228
Figura 5.103. Evolución hidrométrica en el manantial (263735001) de las

Salinas de Sangonera (HD30076)
201
Rambla de la Salina de Sangonera Antiguas balsas de desecación
Foto 5.46. Salinas de Sangonera (263735001)
5.26.2. Salinas del Zacatín
Las salinas eran usadas ya en la época ibérica (700 a.C). Se trata de un manantial salino
de pequeño caudal utilizado tradicionalmente para la obtención de sal, situado en un pequeño
barranco de la Sierra del Pendón. En la actualidad el nacimiento se encuentra acondicionado
para el uso turístico.
Las salinas se encuentran relacionadas con afloramientos de la facies Keuper del Trías.
El hidrograma del manantial (Figura 5.104) es indicativo de un acuífero muy pequeño, con
caudales inferiores a 2 l/s. Su caudal máximo observado han sido 1,6 l/s.
Cod 243555001 Salinas del Zacatín
Acuífero Acuífero Salino del Zacatín (MASub 070.020)
2.0
1.6
1.2
L/seg
0.8
0.4
0.0 630.0
dmm
316.5
3.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
243555001 7113

Salinas del Zacatín (HD30075)
202
Salida de la galería de captación Balsas de evaporación
Las Piletas vacias Afloramiento de las arcillas yesíferas del Trias

Foto 5.47. Salinas del Zacatín (243555001).
5.26.3. Salinas de La Ramona (HD30071)
Se sitúan en el paraje Fuente del Llano, donde nace un conjunto de pequeñas surgencias
que se recogen en un entramado de galerías localizadas en la rambla del Barranco del Salero.
Tradicionalmente se utilizaban para la producción de sal a pequeña escala, habiéndose
excavado vestigios del periodo Argárico (1.700 a 1.100 a.C.). En la actualidad la producción de
sal ha sido abandonada, pero las salinas se han acondicionado mínimamente para uso turístico,
a pesar de su deficiente estado de conservación, se pueden encontrar las eras o tablados donde
se facilitaba la evaporación, así como la manera que tenia de transportar el agua salina de unas
balsas a otras hasta repartirla en las eras (Foto 5.48).
Los caudales registrados (Figura 5.105) no son superiores a 1,2 l/s. A pesar de su escaso
caudal no llegan a secarse. Actualmente la rambla conduce el caudal del manantial hasta su
incorporación al embalse de Alfonso XIII. Además del caudal se controlan diferentes parámetros
físico-químicos, entre ellos la conductividad del agua con valores que oscilan entre 123.900 y
87.000 µS/cm.
203
Cod 253575011 Salinas de la Ramona
2.0
1.6
1.2
L/seg
0.8
0.4
0.0 620.0
dmm
311.5
3.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
253575011 7129

Salinas de La Ramona (HD30071)
A continuación se presentan una serie de imágenes donde se aprecian las diferentes

galerías de las que se obtenían los caudales que se transportaban por pequeños conductos de
madera hasta almacenarse en las balsas o Piletas, desde donde se distribuía el agua hasta las
diferentes eras.
Balsas o piletas de almacenamiento agua

Galería y canales de transporte del agua salada
Afloramientos de las Facies Keuper del Trias Vista general de una parte de las eras o tablados
Foto 5.48. Salinas de La Ramona (253575011)
204
5.26.4. Salinas de Rambla Salada (HD30130P)
En el subálveo de las ramblas Salada y Ajauque circulan aguas muy salinas debido a la
lixiviación de materiales yesíferos del Mioceno, muy abundantes en su cuenca de recepción. En
Rambla Salada hay un pequeño aprovechamiento desde un pozo que en su día tenía un molino.
Las salinas se encuentran rehabilitadas para actividades educativas, siendo una zona de interés
ecológico por situarse en una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
El aforo se realiza en una sección situada en el cauce de la rambla. Desde el inicio del
control foronómico se observan picos con caudales de hasta 45 l/s, relacionados con avenidas
en la rambla. El caudal medio para rambla salada, desde que se inició el control es de 19,6 l/s.
Cod 273615001 Salinas de Rambla Salada
45.0
36.6
28.2
L/seg
19.8
11.4
3.0 470.0
dmm
240.0
10.0
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
273615001 7237

Salinas de Rambla Salada (HD30130P)
Foto 5.49. Rambla Salada (273615001)
205
5.27. RESUMEN DE LA EVOLUCIÓN DEL CAUDAL EN LOS MANANTIALES
En el Cuadro 5.17 se realiza una comparativa entre los caudales aforados en la última
campaña de noviembre de 2013 y los caudales al inicio de los años hidrológicos 2009/10 a
2012/13. A nivel de cifras globales controladas, debe destacarse que el aumento de caudal desde
el inicio del año hidrológico 2009/2010 hasta la actualidad se debe principalmente al aumento de
los manantiales controlados y al incremento de las descargas subterráneas, especialmente en
los acuíferos Calar del Mundo, Fuente Segura-Río Frío, Revolcadores-Serrata, Gavilán y
Anticlinal de Socovos. Si se comparan los caudales actuales con los caudales referencia de los
años hidrológicos 2009/10 a 2011/12 se aprecia un valor negativo, que refleja la situación de
bajas precipitaciones que ha atravesado la demarcación.
En el Cuadro 5.18 se presentan los volúmenes anuales de descarga de los manantiales,

y el Cuadro 5.19 su agrupación por acuíferos. En los años hidrológicos 2006/07 y 2007/08 la
descarga en los acuíferos catalogados en el Plan Hidrológico de cuenca (PHc) fue de 78,5 y 75,7
hm3/año, reflejo de la situación de sequía.
En los años hidrológicos 2008/2009 a 2011/2012, las descargas en la red de control

ampliada fueron de 136,5; 210,3; 236,9 y 111,5 hm3/año respectivamente (Figura 5.107). Estas
medidas están calculadas considerando la totalidad de los manantiales de los acuíferos
considerados.
El aumento observado de las descargas a partir de 2008 es consecuencia del incremento

de la pluviometría y el mayor número de manantiales controlados. En el periodo 2008 a 2012 se
aprecia claramente la fuerte sequía pluviométrica que ha afectado a la demarcación en el año
2011/12. Un detalle de las evoluciones por MASub se presenta en la Figura 5.108 y siguientes.
350
300
250
Vol (Hm3/año)
200
150
100
50
0
Figura 5.107. Evolución de las descargas en

Descargas totales Sin Calar del Mundo
las MAsub
El acuífero Calar del Mundo es un sistema que agrupa varias estructuras subsistemas acuíferos. Es una estructura
semiendorreica con un gran desarrollo de formas exokarsticas de absorción. Sin embargo, una parte importante de
los caudales que se infiltran descargan de un modo muy rápido, por lo que su capacidad de regulación es muy inferior
al comportamiento característico de los acuíferos carbonáticos de la demarcación. Para detalles adicionales se puede
consultar Estudio geohidroespeleológico del Calar del Mundo (Rguez. Estrella y Ballesta, 1999)
206
Es de destacar como el aumento de los puntos de control y el incremento de las
precipitaciones en el año hidrológico 2009/2010 provoca que en acuíferos como Osera, Calar del
Mundo, Quípar, Gavilán, Revolcadores-Serrata, Espín, Pericay–Luchena y Orce–Maimón se
aproximan o superan el 100 % de las descargas cuantificadas en el PHc, mientras que otros
como Conejeros–Albatana y Revolcadores-Serrata no llegan a los volúmenes catalogados en el
PHc, debido a un aumento de la extracciones en los pozos con respecto a la situación existente
cuando se redactó el Plan de Cuenca.
Por otro lado, algunos acuíferos en régimen natural, como Ceperos, Baños de Fortuna,
Anticlinal de Socovos, Capilla y Molata, presentan descargas significativamente inferiores a las
salidas establecidas en el PHc. Al menos para el acuífero Baños de Fortuna parece que la
recarga puede estar sobredimensionada.
Las descargas del acuífero Quibas a través del manantial del Chícamo se han visto
reducidas a consecuencia de la compartimentación del acuífero causada por las extracciones,
de modo que el compartimento que determina las descargas actuales del Chícamo parece que
no está afectado por los bombeos en el resto del acuífero. En este caso también se observa que
las descargas actuales se encuentran por debajo de las indicadas en el PHc.
El sistema Fuente Segura-Río Frío es de gran extensión y complejidad, con numerosos

manantiales y descargas directas a los cauces que explican la diferencia entre las descargas
controladas y las cifras indicadas en el PHc.
Hay un caso excepcional de acuífero cuya descarga en manantiales es

significativamente superior a las que se contemplan en el PHc, se trata del Quípar. Las
surgencias del manantial no se pueden explicar con la superficie de afloramiento del acuífero,
por lo que el incremento de las descargas pueden estar relacionadas con aportaciones
adicionales de los acuíferos Gavilán, Cuaternario del Argos y retornos de riego, además de otras
posibles no identificadas.
207
Cuadro 5.17. Comparativa de caudales entre la última campaña de noviembre de 2013 y los caudales al inicio de los años hidrológicos 2009 a 2013
Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal
actual Media en actual Media en actual Media en actual Media en actual Media en
Código Caudal
MASub Acuífero Fecha - Caudal el periodo - Caudal el periodo - Caudal el periodo - Caudal el periodo - Caudal el periodo
Manantial (l/s)
01/10/2013 (l/s) 01/10/2012 (l/s) 01/10/2011 (l/s) 01/10/2010 (l/s) 01/10/2009 (l/s)
(l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s)
070.003 Alcadozo 243350024 18/11/2013 14,86 -3,69 14,86 9,1 21,03 2,09 14,61 -12,94 15,89 11,32 18,52
070.003 Alcadozo 243360007 18/11/2013 38,39 -4,98 38,39 4,35 39,86 -1,84 37,87 -0,02 37,22 14,49 35,71
070.003 Alcadozo 243360008 18/11/2013 4,61 -0,69 4,61 0 5,02 0,83 5,02 1,66 5,02 2,48 5,02
070.003 Alcadozo 243370034 18/11/2013 2,11 -0,66 2,11 0,1 2,44 -0,26 2,32 0,77 2,17 0,57 2,02
070.003 Alcadozo 243370036 18/11/2013 16,92 -2,98 16,92 -4,13 23,85 -4,12 22,44 -8,49 23,16 -7,11 24,04
SUBTOTAL ALCADOZO 76,89 -13 76,89 9,42 92,2 -3,3 82,26 -19,02 83,46 21,75 85,31
070.004 El Boquerón 253420029 19/11/2013 78,43 43,56 78,43 74,89 59,37 38,17 51,96 39,68 54,1 78,43 45,05
070.005 Tobarra-Tedera-Pinilla 253360029 26/11/2013 56,01 2,49 56,01 18,68 55,35 9,83 44,97 12,63 44,55 19,53 43,61
070.006 Pino 253370007 11/11/2013 0 -1,26 0 -0,28 12,99 -4,39 9,64 0 12,37 0 13,09
070.007 Conejeros-Albatana 253340026 15/11/2013 0 0 0 0 0 0 0 -2,99 2,23 0 2,7
070.007 Conejeros-Albatana 253380032 11/11/2013 18,8 -1,31 18,8 3,65 19,44 2,62 19 8,18 16,94 0,68 16,28
SUBTOTAL CONEJEROS-ALBATANA 18,8 -1,31 18,8 3,65 19,44 2,62 19 5,19 19,17 0,68 18,98
070.010 Buítre 243430015 18/11/2013 53,24 -3,75 53,24 1,08 62,88 -3,27 60,94 -12,89 62,93 -9,72 62,6
070.010 Cabezallera 243350018 18/11/2013 50 12,86 50 29,67 41 29,25 32,27 23,58 30,89 27,01 31,03
070.010 Gallinero-Mohedas 233370003 26/11/2013 1,9 -0,15 1,9 1,68 2,67 0,76 1,67 -0,4 1,87 -0,25 1,98
070.010 Gallinero-Mohedas 233370033 26/11/2013 18 6,01 18 12,85 15,37 6,24 12,23 6,12 12,73 9,6 12,7
SUBTOTAL GALLINERO-MOHEDAS 19,9 5,86 19,9 14,53 18,04 7 13,9 5,72 14,6 9,35 14,68
070.010 Masegosillo 233360031 26/11/2013 26,1 -1,91 26,1 11,82 27,59 12,82 21,82 7,85 20,82 17,35 21,08
070.010 Osera 233360009 26/11/2013 3,1 -1,63 3,1 1,95 13,6 2,1 9,53 1,23 11,27 0,66 9,95
070.010 Osera 233360012 26/11/2013 12,08 -0,09 12,08 8,83 15,72 6,71 10,46 6,72 10,25 6,15 9,47
SUBTOTAL OSERA 15,18 -1,72 15,18 10,78 29,32 8,81 19,99 7,95 21,52 6,81 19,42
070.011 Agra-Cabras 253420031 15/11/2013 24,86 17,63 24,86 19,39 15,08 22,34 11,97 19,65 11,01 15,62 10,46
070.011 Agra-Cabras 253420032 15/11/2013 24,08 6,16 24,08 16,51 22,91 3,57 22,14 -16,65 24,31 16,78 23,03
208
Código Caudal
Manantial (l/s)
01/10/2013 (l/s) 01/10/2012 (l/s) 01/10/2011 (l/s) 01/10/2010 (l/s) 01/10/2009 (l/s)
(l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s)
070.011 Agra-Cabras 253420044 15/11/2013 21,4 5,77 21,4 13,01 20,46 9,81 15,96 5,29 16,43 8,51 15,8
SUBTOTAL AGRA-CABRAS 70,34 29,56 70,34 48,91 58,45 35,72 50,07 8,29 51,75 40,91 49,29
070.011 Candil 253470012 11/11/2013 25,21 1,81 25,21 10,22 18,89 9,05 17,88 6,9 18,74 5,73 19,17
070.011 Casas de Losa 253430025 11/11/2013 1,12 -0,4 1,12 0,31 1,52 -0,49 1,49 -0,2 1,37 0,26 1,4
070.014 Calar del Mundo 233420060 26/11/2013 52,14 17,83 52,14 32,04 996,87 29,55 604,29 21,69 664,15 18,5 575,05
070.014 Calar del Mundo 233435_G1 26/11/2013 154,18 -135,95 154,18 -100,4 1493,07 -156,72 982,95 -251,31 1082,51 -187,86 1038,12
070.014 Calar del Mundo 233455002 27/11/2013 15 -12,4 15 -0,12 28,9 -6,09 27,26 -8,09 28,86 1,05 29,31
070.014 Calar del Mundo 233465001 27/11/2013 40 -17,36 40 32,38 83,33 31,08 36,42 20,47 35,75 29,17 37,11
070.014 Calar del Mundo 233465002 27/11/2013 92,85 13,16 92,85 48,89 744,36 7,82 434,34 -9,29 468,39 12,72 436,7
070.014 Calar del Mundo 233475_G1 27/11/2013 89,2 16,74 89,2 129,65 217,18 -4,15 122,27 -48,59 287,85 -13,56 301,61
070.014 Calar del Mundo 233475002 27/11/2013 131,33 8,97 131,33 76,67 798,86 53,34 468,1 35,54 548,59 72,18 575,33
SUBTOTAL CALAR DEL MUNDO 574,7 -109,01 574,7 219,11 4362,57 -45,17 2675,63 -239,58 3116,1 -67,8 2993,23
070.015 La Mora 23345_TCA 27/11/2013 14,07 -5,69 14,07 7,76 38,68 3,12 24,81 3,92 26,12
070.015 La Mora 233550063 28/11/2013 17,31 -6,8 17,31 -63,52 39,31 -61,95 39,31 -60,38 39,31 -58,8 39,31
SUBTOTAL LA MORA 31,38 -12,49 31,38 -55,76 77,99 -58,83 64,12 -56,46 65,43 -58,8 39,31
070.016 Fuente Segura-Río Frío 223620002 21/11/2013 179,17 -5,52 179,17 156,74 988,68 63,62 490,19 10,49 533,81 96,42 572,41
070.016 Fuente Segura-Río Frío 223630_G1 21/11/2013 3,87 -12,06 3,87 -117,76 264,32 -287,5 172,78 -862,84 391,01 -32,29 527,28
070.016 Fuente Segura-Río Frío 233550056 28/11/2013 14,85 -9,34 14,85 -14,84 23,28 -14,44 23,28 -14,04 23,28 -13,64 23,28
SUBTOTAL FUENTE SEGURA-RIO FRIO 197,89 -26,92 197,89 24,14 1276,28 -238,32 686,25 -866,39 948,1 50,49 1122,97
070.019 Taibilla 233635001 12/11/2013 167,66 -5,54 167,66 -21,86 176,79 -7,95 185,21 27,16 173,22 58,1 162,56
070.020 Anticlinal de Socovos 233540001 13/11/2013 145,89 17,41 145,89 45,06 142,91 61,69 126,05 -2,01 123,32 59,4 127,27
070.020 Anticlinal de Socovos 233540005 13/11/2013 4,73 0,3 4,73 1,72 4,29 2,59 3,67 1,5 3,55 1,06 3,65
070.020 Anticlinal de Socovos 233540008 13/11/2013 116,34 -31,19 116,34 16,07 125,55 4,58 121,31 28,73 114,37 -10,36 113,09
209
Código Caudal
Manantial (l/s)
01/10/2013 (l/s) 01/10/2012 (l/s) 01/10/2011 (l/s) 01/10/2010 (l/s) 01/10/2009 (l/s)
(l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s)
070.020 Anticlinal de Socovos 243510002 13/11/2013 72,41 -4,58 72,41 -28,18 100,9 -17,64 102,57 -40,46 101,29 -21,36 102,99
070.020 Anticlinal de Socovos 243540022 13/11/2013 16,35 -1,64 16,35 3,76 20,55 -4,34 18,02 -4,85 18,92 -9,37 20,83
070.020 Anticlinal de Socovos 253510002 13/11/2013 3,8 -0,28 3,8 2,93 4,7 -2,52 5,56 -16,04 9,54 -32,06 10,79
SUBTOTAL ANTICLINAL DE SOCOVOS 603,61 -0,21 603,61 130,17 634,73 82,42 589,49 18,06 576,35 83,27 574,58
070.020 CAPILLA 243530003 12/11/2013 4,33 -3,05 4,33 0,11 10,49 -5,65 8,17 -5,34 8,17 -5,03 8,17
070.020 CAPILLA 243550002 12/11/2013 1,52 -0,34 1,52 0,43 3,49 0,09 2,48 -0,64 2,42
070.020 CAPILLA 243550022 12/11/2013 8,96 0,18 8,96 6,77 9,3 5,58 6,1 3,24 5,67 4,08 6,47
070.020 CAPILLA 243560001 12/11/2013 2,11 -0,39 2,11 0,42 5,7 0,08 3,77 -0,91 3,56 -0,73 4,84
070.020 CAPILLA 243560024 12/11/2013 5,63 -1,4 5,63 2,55 20,04 0,8 11,44 4,73 10,94 4,92 10,7
SUBTOTAL CAPILLA 22,55 -5 22,55 10,28 49,02 0,9 31,96 1,08 30,76 3,24 30,18
070.020 MOLATA 243560027 12/11/2013 0,52 -0,16 0,52 -0,08 0,61 -0,25 0,63 -0,4 0,63 -0,56 0,63
070.020 MOLATA 243560028 12/11/2013 0,48 -0,09 0,48 -0,12 0,46 -0,52 0,56 -0,5 0,56 -0,49 0,56
070.020 MOLATA 243560029 12/11/2013 2 -0,63 2 1,41 3,14 0,12 2,16 -0,52 2,32 -0,23 2,44
070.020 MOLATA 243569001 12/11/2013 0,3 -0,48 0,3
SUBTOTAL MOLATA 3,3 -1,36 3,3 1,21 4,21 -0,65 3,35 -1,42 3,51 -1,28 3,63
070.028 Baños de Fortuna 273550001 08/11/2013 7,1 -0,41 7,1 0,02 8,15 -0,54 7,85 -1,27 7,51 -0,3 7,47
070.029 Quibas 273530001 08/11/2013 16,85 -1,21 16,85 0,83 18 -0,56 18,33 -7,27 19,77 -1,92 19,68
070.032 Gavilán 243640002 21/11/2013 48,01 -3,74 48,01 7,67 55,78 -6,93 54,71 -5,19 56,8 -7,75 58,56
070.032 Gavilán 243640004 21/11/2013 340,36 26,51 340,36 57,91 347,49 29,24 349,04 23,11 372,78 -22,5 378,37
SUBTOTAL GAVILAN 388,37 22,77 388,37 65,58 403,27 22,31 403,75 17,92 429,58 -30,25 436,93
070.032 Quípar 253610007 28/11/2013 172,54 20,44 172,54 21,3 178,1 2,5 178,89 -25,46 186,21 -50,55 197,44
070.032 Revolcadores-Serrata 243630001 15/11/2013 88,44 7,98 83,18 4,92 84,53 11,46 85,24 18,03 84,85 40,34 80,63
210
Código Caudal
Manantial (l/s)
01/10/2013 (l/s) 01/10/2012 (l/s) 01/10/2011 (l/s) 01/10/2010 (l/s) 01/10/2009 (l/s)
(l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s)
070.032 Revolcadores-Serrata 243670001 20/11/2013 90,1 -0,6 90,1 -2,78 88,57 -1,22 92,38 -5,66 94,74 -8,72 95,23
070.032 Revolcadores-Serrata 243670002 20/11/2013 24,15 1,14 24,15 -2,8 22,68 -2,02 25,27 -5,26 26,48 -5,28 26,48
070.032 Revolcadores-Serrata 243670018 20/11/2013 13,13 -0,21 13,13 -1,3 14,6 -5,67 15,64 -5,01 17,4 -0,75 17,67
070.032 Revolcadores-Serrata 243670022 20/11/2013 54,88 4,47 54,88 -9,54 57,4 -5,68 60,42 0,14 61,02 5,53 60,87
070.032 Revolcadores-Serrata 243670026 20/11/2013 81,63 -2,18 81,63 -3,33 82,3 -2,4 84,31 22,19 80,18 2,69 77,86
SUBTOTAL REVOLCADORES-SERRATA 387,79 10,92 382,53 -21,83 390,37 -13,11 405,94 16,37 408,93 23,96 405,08
070.032 Sima 24368_SAA 20/11/2013 13,8 1,03 13,8 4,58 17,27 -7,34 16,21 -8,16 16,21 -8,98 16,21
070.032 Sima 243680013 20/11/2013 6,33 -0,68 6,33 1,33 7,2 -3,62 7,12 -3,48 7,12 -3,35 7,12
SUBTOTAL SIMA 20,13 0,35 20,13 5,91 24,47 -10,96 23,33 -11,64 23,33 -12,33 23,33
070.034 Ricote 263620008 07/11/2013 9,3 -0,25 9,3 -0,51 9,56 -1,74 9,96 -2,39 10,16 -0,23 10,45
070.038 Espín 243710007 20/11/2013 8,6 -1,13 8,6 4,5 9,03 -3,25 9,14 -14,71 11,56
070.039 Bullas 253660002 29/11/2013 0 0 0 0 1,32 0 1,32 0 1,32 0 1,32
070.039 Ceperos 253710001 14/11/2013 5,59 0,98 5,59 1,31 6,27 1,48 5,06 -1,71 5,36 -1,6 5,74
070.040 Cajal 263650008 07/11/2013 5,89 1,14 5,89 1,36 5,43 -1,06 6,04 -0,37 5,48 -1,43 5,39
070.040 Herrero 263610012 07/11/2013 2,57 -0,49 2,57 -0,92 7,37 -1,01 5,89 -4,56 5,8 -10,23 7,22
070.040 Sierra Espuña 263660001 28/11/2013 20,6 -1,87 20,6 2,48 22,75 -4,05 22,72 1,64 25,09 2,64 24,18
070.043 Pericay-Luchena 243830001 14/11/2013 195,83 -6,16 195,83 -29,69 225,6 -46,35 214,27 -179,78 248,04 -145,56 276,05
070.044 María 243860004 14/11/2013 6,68 -0,28 6,68 0,63 7,97 -2,35 7,3 -0,49 7,58 2,91 7,65
070.044 María 243860005 14/11/2013 6,42 -1,97 6,42 -0,61 8,31 0,09 7,5 -1,35 7,79 -1,4 7,85
070.044 María 243860012 14/11/2013 1,96 0,16 1,96 -0,04 1,92 0,24 1,89 -0,03 1,91 -0,07 2,01
SUBTOTAL MARÍA 15,06 -2,09 15,06 -0,02 18,2 -2,02 16,69 -1,87 17,28 1,44 17,51
070.044 Orce-Maimón 243860001 14/11/2013 56,38 0,46 56,38 -8,5 57 -54,32 68,48 -72,12 86,14 -42 101,14
TOTAL ACUÍFEROS PH Cuenca 3404,91 -44,29 3399,65 582,79 8463,52 -238,46 6059,86 -1319,09 6841,3 16,95 6890,1
211
Código Caudal
Manantial (l/s)
01/10/2013 (l/s) 01/10/2012 (l/s) 01/10/2011 (l/s) 01/10/2010 (l/s) 01/10/2009 (l/s)
(l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s)
070.000 Cuaternario de Fuencubierta 263610017 07/11/2013 0,12 0,01 0,12 0,05 0,1 0,07 0,09 0,02 0,09 0,04 0,09
070.000 NO DEFINIDO 243780004 14/11/2013 11,21 1,43 11,21 3,32 9,58 3,3 9,58 3,29 9,58 3,28 9,58
070.000 NO DEFINIDO 273560001 08/11/2013 2,22 0,35 2,22
070.002 Aptiense de la Higuera 263220011 19/11/2013 5,5 0,15 5,5 2,43 5,88 1,36 5,1 0,47 5,18 2,02 5
070.002 Aptiense de la Higuera 263220039 19/11/2013 0,33 -0,06 0,33 0,16 0,7 0,03 0,5 -0,07 0,51 0,05 0,5
070.002 Aptiense de la Higuera 263220040 19/11/2013 0,31 -0,03 0,31 0,1 0,6 0,06 0,44 -0,05 0,44 0,07 0,43
SUBTOTAL APTIENSE DE LA HIGUERA 6,14 0,06 6,14 2,69 7,18 1,45 6,04 0,35 6,13 2,14 5,93
070.006 Cordovilla 253370046 11/11/2013 1 -0,08 1 0,59 1,22 -0,75 1,18 -1,16 1,5 -0,23 1,63
Cuaternario Rambla de la
070.025 Raja 263530002 07/11/2013 1,8 0,13 1,8 0,07 2,98 -0,02 2,38 -1,39 2,38 -0,22 2,5
070.029 Quibas 273520027 08/11/2013 0,26 0,02 0,26 0,03 0,7 0 0,48 -0,26 0,46 -0,26 0,46
TOTAL ACUÍFEROS no catalogados en el PH Cuenca 22,75 1,92 22,75 6,75 21,76 4,05 19,75 0,85 20,14 4,75 20,19
212
Cuadro 5.18. Descargas de los manantiales por años hidrológicos (2008 a 2013)
Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen
Código Caudal Nº Nº Nº Nº Nº
MASub Acuífero Fecha 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013
Manantial (l/s) datos datos datos datos datos
(m3) (m3) (m3) (m3) (m3)
070.003 Alcadozo 243350024 18/11/2013 14,86 138.685,00 5 877.348,40 6 593.854,00 6 260.672,70 6 664.296,30 5
070.003 Alcadozo 243360007 18/11/2013 38,39 836.946,00 6 989.318,50 6 1.124.109,40 6 1.134.069,50 6 1.227.180,70 5
070.003 Alcadozo 243360008 18/11/2013 4,61 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 645.300,90 1
070.003 Alcadozo 243370034 18/11/2013 2,11 85.984,00 5 48.852,30 6 59.756,80 6 69.760,70 6 75.918,00 5
070.003 Alcadozo 243370036 18/11/2013 16,92 704.218,80 5 830.501,40 6 798.285,00 6 669.201,70 6 795.232,10 5
SUBTOTAL ALCADOZO 76,89 1.765.833,80 2.746.020,60 2.576.005,20 2.133.704,60 3.407.928,00
070.004 El Boquerón 253420029 19/11/2013 78,43 486.744,80 6 602.861,20 6 1.816.432,90 6 1.337.876,00 6 1.644.662,00 5
070.005 Tobarra-Tedera-Pinilla 253360029 26/11/2013 56,01 699.291,80 8 1.348.370,00 8 1.407.488,80 7 1.384.613,20 13 1.691.700,90 5
070.006 Pino 253370007 11/11/2013 0,00 259.430,30 7 525.344,00 6 653.221,60 7 155.304,00 8 478.152,70 5
070.007 Conejeros-Albatana 253340026 15/11/2013 0,00 377.775,40 7 139.934,70 8 166.569,30 7 0,00 6 0,00 5
070.007 Conejeros-Albatana 253380032 11/11/2013 18,80 623.285,30 6 443.470,00 6 407.837,40 6 593.438,00 6 607.007,50 5
SUBTOTAL CONEJEROS-ALBATANA 18,80 1.001.060,70 583.404,70 574.406,70 593.438,00 607.007,50
070.010 Buítre 243430015 18/11/2013 53,24 1.783.270,00 6 1.937.720,80 6 2.109.917,00 6 1.903.393,70 6 2.014.914,50 5
070.010 Cabezallera 243350018 18/11/2013 50,00 219.948,50 3 1.103.328,00 3 831.600,00 3 793.908,00 6 1.227.096,00 4
070.010 Gallinero-Mohedas 233370003 26/11/2013 1,90 82.753,90 3 76.587,10 5 71.923,70 6 23.458,50 6 82.102,90 5
070.010 Gallinero-Mohedas 233370033 26/11/2013 18,00 361.353,70 4 426.806,50 5 438.319,30 6 288.032,10 6 459.626,80 5
SUBTOTAL GALLINERO-MOHEDAS 19,90 444.107,60 503.393,60 510.243,00 311.490,60 541.729,70
070.010 Masegosillo 233360031 26/11/2013 26,10 453.289,00 3 773.038,50 5 613.020,50 5 547.803,70 6 862.389,50 4
070.010 Osera 233360009 26/11/2013 3,10 639.058,00 4 216.406,90 5 468.088,80 6 179.513,30 5 490.315,70 5
070.010 Osera 233360012 26/11/2013 12,08 232.924,90 3 218.487,90 4 338.156,20 5 137.935,90 5 501.908,80 5
SUBTOTAL OSERA 15,18 871.982,90 434.894,80 806.245,00 317.449,20 992.224,50
070.011 Agra-Cabras 253420031 15/11/2013 24,86 385.286,10 4 273.087,50 3 268.431,00 5 305.666,80 6 430.634,40 5
070.011 Agra-Cabras 253420032 15/11/2013 24,08 862.957,10 4 691.930,50 6 830.186,00 6 642.098,40 6 724.826,90 5
070.011 Agra-Cabras 253420044 15/11/2013 21,40 371.949,00 4 431.743,40 6 563.761,70 6 362.086,00 6 640.121,60 5
SUBTOTAL AGRA-CABRAS 70,34 1.620.192,20 1.396.761,40 1.662.378,70 1.309.851,20 1.795.582,90
070.011 Candil 253470012 11/11/2013 25,21 607.191,10 4 656.710,40 5 659.905,90 5 542.400,60 6 539.658,70 4
070.011 Casas de Losa 253430025 11/11/2013 1,12 46.155,70 6 47.499,70 6 35.937,20 6 43.519,70 6 48.621,60 5
070.014 Calar del Mundo 233420060 26/11/2013 52,14 4.792.264,40 6 7.879.166,30 8 12.793.956,80 10 2.581.300,70 6 23.440.122,90 7
070.014 Calar del Mundo 233435_G1 26/11/2013 154,18 15.898.447,80 4 32.779.290,60 5 41.560.994,70 6 15.038.863,70 6 59.243.011,20 5
070.014 Calar del Mundo 233455002 27/11/2013 15,00 121.089,60 3 867.993,90 2 1.093.832,70 5 822.256,20 6 944.705,80 3
070.014 Calar del Mundo 233465001 27/11/2013 40,00 446.107,00 5 1.394.793,70 5 1.120.345,30 6 414.063,40 6 2.652.393,60 2
070.014 Calar del Mundo 233465002 27/11/2013 92,85 8.036.595,90 5 11.710.538,60 6 18.243.507,20 6 3.949.771,30 6 29.561.325,30 5
213
(m3) (m3) (m3) (m3) (m3)
070.014 Calar del Mundo 233475_G1 27/11/2013 89,20 5.988.859,90 4 13.677.222,60 5 25.140.969,00 5 1.391.698,80 6 9.008.334,00 4
070.014 Calar del Mundo 233475002 27/11/2013 131,33 9.369.930,20 5 23.068.170,90 6 24.191.117,10 6 4.545.365,30 6 31.383.117,90 5
SUBTOTAL CALAR DEL MUNDO 574,70 44.653.294,80 91.377.176,60 124.144.722,80 28.743.319,40 156.233.010,70
070.015 LA MORA 23345_TCA 27/11/2013 14,07 0,00 0 1.743.585,20 6 939.190,90 6 347.335,30 6 1.397.659,60 5
070.015 LA MORA 233550063 28/11/2013 17,31 473.040,00 0 473.040,00 0 473.040,00 0 474.336,00 0 1.369.053,00 4
SUBTOTAL LA MORA 31,38 473.040,00 2.216.625,20 1.412.230,90 821.671,30 2.766.712,60
070.016 Fuente Segura-Río Frío 223620002 21/11/2013 179,17 12.673.674,50 6 23.138.357,40 6 21.136.369,50 6 1.929.473,20 7 38.366.046,90 5
070.016 Fuente Segura-Río Frío 223630_G1 21/11/2013 3,87 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 4.129.006,10 3
070.016 Fuente Segura-Río Frío 233550056 28/11/2013 14,85 409.968,00 0 409.968,00 0 409.968,00 0 411.091,20 0 718.977,60 2
SUBTOTAL FUENTE SEGURA-RÍO FRÍO 197,89 13.083.642,50 23.548.325,40 21.546.337,50 2.340.564,40 43.214.030,60
070.019 Taibilla 233635001 12/11/2013 167,66 3.336.947,60 6 4.115.813,20 6 4.697.047,60 6 6.174.601,70 6 5.639.289,90 5
070.020 Anticlinal de Socovos 233540001 13/11/2013 145,89 2.869.625,80 7 4.695.678,30 5 3.682.200,60 6 3.548.331,90 6 4.459.868,10 4
070.020 Anticlinal de Socovos 233540005 13/11/2013 4,73 120.278,70 5 125.004,80 6 109.570,30 6 98.314,60 6 126.255,50 5
070.020 Anticlinal de Socovos 243570004 07/11/2013 43,64 547.285,70 5 721.625,40 5 1.072.001,50 6 996.524,60 6 1.076.005,30 5
070.020 Anticlinal de Socovos 253510002 13/11/2013 3,80 1.121.558,40 2 1.850.688,00 1 509.840,40 8 149.816,70 7 144.741,20 5
SUBTOTAL ANTICLINAL DE SOCOVOS 603,61 15.641.116,40 19.735.024,90 17.358.241,80 17.137.818,90 19.911.892,00
070.020 CAPILLA 243530003 12/11/2013 4,33 110.376,00 0 110.376,00 0 110.376,00 0 175.356,10 6 363.416,10 5
070.020 CAPILLA 243550002 12/11/2013 1,52 0,00 0 101.964,10 4 74.794,80 6 47.728,70 6 123.758,50 5
070.020 CAPILLA 243550022 12/11/2013 8,96 218.422,20 6 301.922,60 6 150.436,70 6 94.721,20 6 278.696,60 5
070.020 CAPILLA 243560001 12/11/2013 2,11 329.292,00 6 287.142,60 6 101.157,10 6 60.626,90 6 203.434,40 5
070.020 CAPILLA 243560024 12/11/2013 5,63 56.906,50 6 336.782,90 6 344.011,10 6 95.987,40 6 681.081,70 5
SUBTOTAL CAPILLA 22,55 714.996,70 1.138.188,20 780.775,70 474.420,30 1.650.387,30
070.020 MOLATA 243560027 12/11/2013 0,52 126.144,00 0 126.144,00 0 126.144,00 0 40.992,50 4 19.762,70 5
070.020 MOLATA 243560028 12/11/2013 0,48 15.768,00 0 15.768,00 0 15.768,00 0 22.225,50 4 14.683,70 5
070.020 MOLATA 243560029 12/11/2013 2,00 96.145,90 6 89.250,80 6 81.028,10 6 35.151,00 6 104.465,40 5
214
(m3) (m3) (m3) (m3) (m3)
070.020 MOLATA 243569001 12/11/2013 0,30 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 9.804,20 2
SUBTOTAL MOLATA 3,30 238.057,90 231.162,80 222.940,10 98.369,00 148.716,00
070.028 Baños de Fortuna 273550001 08/11/2013 7,10 229.864,20 6 230.997,30 6 211.912,90 6 237.923,60 6 262.406,70 5
070.029 Quibas 273530001 08/11/2013 16,85 707.729,20 8 625.476,00 7 660.516,80 10 571.219,80 7 568.691,70 5
070.032 Gavilán 243640002 21/11/2013 48,01 2.058.152,50 8 1.998.704,20 8 1.924.675,80 8 1.653.132,20 7 1.779.099,50 5
070.032 Gavilán 243640004 21/11/2013 340,36 12.519.223,70 8 12.070.054,40 7 12.709.572,30 8 10.741.923,00 7 10.917.913,70 5
SUBTOTAL GAVILÁN 388,37 14.577.376,20 14.068.758,60 14.634.248,10 12.395.055,20 12.697.013,20
070.032 Quípar 253610007 28/11/2013 172,54 5.722.669,60 8 7.317.585,90 7 6.395.930,10 8 5.610.035,70 7 5.609.601,30 5
070.032 Revolcadores-Serrata 243630001 15/11/2013 88,44 1.272.201,90 15 2.012.604,30 11 2.612.507,00 13 2.731.410,30 12 2.681.046,80 10
070.032 Revolcadores-Serrata 243670002 20/11/2013 24,15 946.080,00 0 946.080,00 0 955.829,40 3 892.128,90 6 702.700,70 5
SUBTOTAL REVOLCADORES-SERRATA 387,79 10.992.346,00 12.344.811,10 13.053.834,70 13.340.678,00 12.408.020,90
070.032 Sima 24368_SAA 20/11/2013 13,80 930.312,00 0 930.312,00 0 930.312,00 0 576.535,10 4 569.782,50 5
070.032 Sima 243680013 20/11/2013 6,33 157.680,00 0 157.680,00 0 157.680,00 0 217.137,90 4 230.990,80 5
SUBTOTAL SIMA 20,13 1.087.992,00 1.087.992,00 1.087.992,00 793.673,00 800.773,30
070.034 Ricote 263620008 07/11/2013 9,30 320.198,40 2 370.684,10 7 333.666,90 7 320.759,10 8 303.902,90 5
070.038 Espín 243710007 20/11/2013 8,60 0,00 0 481.690,00 6 495.794,30 6 283.900,50 6 270.178,90 5
070.039 Bullas 253660002 29/11/2013 0,00 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 38.186,20 5
070.039 Ceperos 253710001 14/11/2013 5,59 249.627,30 6 223.809,70 7 182.012,00 8 130.200,50 7 201.978,10 5
070.040 Cajal 263650008 07/11/2013 5,89 118.111,00 5 140.253,10 5 134.659,60 6 204.575,30 6 171.475,50 5
070.040 HERRERO 263610012 07/11/2013 2,57 200.281,70 8 346.060,90 7 177.461,30 8 153.651,60 8 258.679,40 5
070.040 Sierra Espuña 263660001 28/11/2013 20,60 845.028,70 6 681.132,20 6 964.760,50 6 712.490,70 6 719.393,70 5
070.043 Pericay-Luchena 243830001 14/11/2013 195,83 9.690.166,40 8 12.017.272,10 7 9.708.572,90 8 6.589.458,00 7 7.359.424,40 5
070.044 María 243860004 14/11/2013 6,68 150.753,30 6 261.002,70 6 260.348,30 6 210.144,70 6 256.819,30 5
070.044 María 243860005 14/11/2013 6,42 244.916,30 6 255.557,40 6 264.568,00 6 215.428,90 6 270.203,90 5
070.044 María 243860012 14/11/2013 1,96 15.997,00 2 74.350,70 6 61.324,10 6 59.309,70 6 60.996,20 5
SUBTOTAL MARÍA 15,06 411.666,60 590.910,80 586.240,40 484.883,30 588.019,40
215
(m3) (m3) (m3) (m3) (m3)
070.044 Orce-Maimón 243860001 14/11/2013 56,38 2.936.815,30 6 4.763.026,50 6 3.855.183,20 6 2.526.714,50 6 1.825.916,30 5
TOTAL ACUÍFEROS PH Cuenca 3.404,91 136.489.466,90 210.312.124,30 236.901.884,60 111.520.736,30 289.499.369,50
Cuaternario de
070.000 Fuencubierta 263610017 07/11/2013 0,12 2.357,40 6 3.405,60 6 2.832,30 6 2.180,80 6 3.065,50 5
070.000 NO DEFINIDO 243780004 14/11/2013 11,21 258.595,20 0 258.595,20 0 258.595,20 0 259.303,70 0 258.247,40 2
070.000 NO DEFINIDO 273560001 08/11/2013 2,22 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 23.726,70 3
070.002 Aptiense de la Higuera 263220011 19/11/2013 5,50 96.631,90 6 142.467,10 6 169.970,80 6 142.166,90 6 183.055,70 4
SUBTOTAL APTIENSE DE LA HIGUERA 6,14 114.910,30 172.730,80 199.777,10 160.618,10 229.359,20
070.006 la Cordovilla 253370046 11/11/2013 1,00 67.677,60 6 63.108,30 6 67.176,40 6 35.645,20 6 37.669,50 5
Cuaternario Rambla de
070.025 la Raja 263530002 07/11/2013 1,80 89.201,10 6 90.850,00 6 74.995,60 6 56.688,80 6 100.858,20 5
070.029 Quibas 273520027 08/11/2013 0,26 15.768,00 0 15.768,00 0 13.112,10 4 8.048,50 6 25.730,80 5
TOTAL ACUÍFEROS no catalogados en el PH Cuenca 22,75 548.509,60 604.457,90 616.488,70 522.485,10 678.657,30
216
Cuadro 5.19. Descargas de los manantiales en relación con las descargas medias de los acuíferos en régimen natural, para los años hidrológicos 2010/2011 a 2012/2013
Salidas Descargas Descargas Descargas
Alimentación Balance manantiales manantiales Dif Dif. manantiales Diferencia Dif. manantiales Diferencia Dif.
Acuífero media PHC PHC PHC 2010/11 [1] - [4] [4] / [1] 2011/12 [1] - [4] [4] / [1] 2012/13 [1] - [4] [4] / [1] Observaciones
(hm3/año) (hm3/año) (hm3/año) (hm3/año) (hm3/año) (%) (hm3/año) (hm3/año) (%) (hm3/año) (hm3/año) (%)
[1] [4] [4] [4]
Afección bombeos
Alcadozo 9 0 8,69 2,58 6,11 29,69% 2,13 6,56 24,51% 3,4 5,29 39,13% muy pequeña
Explotación intensiva
Boquerón 4 0 3,38 1,82 1,56 53,85% 1,33 2,05 39,35% 1,65 1,73 48,82% y afectado por pozos
Explotación intensiva
Tobarra-Tedera-Pinilla 23,55 -2,55 8,6 1,52 7,08 17,67% 1,5 7,1 17,44% 1,69 6,91 19,65% y afectado por pozos
Pino 2,33 0 2 0,64 1,36 32,00% 0,58 1,42 29,00% 0,48 1,52 24,00% Regulado por pozo
Conejeros-Albatana 3,15 -1,24 0,8 0,58 0,22 72,50% 0,98 -0,18 122,50% 0,6 0,2 75,00% Afectado por pozo
Buitre 2,5 0 2,5 2,1 0,4 84,00% 1,8 0,7 72,00% 2,01 0,49 80,40% Régimen natural
Régimen natural,
Gallinero-Mohedas 16,55 0 16,55 0,51 16,04 3,08% 0,43 16,12 2,60% 0,54 16,01 3,26% descargas en cauce
Régimen natural,
Cabezallera 20,5 0 20,5 0,83 19,67 4,05% 0,79 19,71 3,85% 1,23 19,27 6,00% descargas en cauce
Régimen natural,
Masegosillo 1,2 0 1,2 0,61 0,59 50,83% 0,55 0,65 45,83% 0,86 0,34 71,67% control parcial
Osera 0,5 0 0,5 0,8 -0,3 160,00% 0,32 0,18 64,00% 0,99 -0,49 198,00% Régimen natural
Agra-Cabras 4,15 -1,17 3,15 1,67 1,48 53,02% 1,31 1,84 41,59% 1,79 1,36 56,83% Agra-Cabras
Casas de Losa 0,5 0 0,2 0,036 0,164 18,00% 0,043 0,157 21,50% 0,05 0,15 25,00% Casas de Losa
Candil 0,85 0 0,83 0,66 0,17 79,52% 0,54 0,29 65,06% 0,54 0,29 65,06% Candil
Régimen natural,
control completo en
Calar del Mundo 14,5 0 14,5 124,15 -109,65 856,21% 28,7 -14,2 197,93% 156 -141,5 1075,86% DHS
Régimen natural,
La Mora 10,8 0 10,8 0,94 9,86 8,70% 0,35 10,45 3,24% 2,76 8,04 25,56% control parcial
Régimen natural,
Fuente Segura-Río Frío 67,8 0 67,76 59,63 8,13 88,00% 7,42 60,34 10,95% 43,21 24,55 63,77% descargas en cauces
Taibilla 9,5 0 9,5 4,7 4,8 49,47% 6,16 3,34 64,84% 5,64 3,86 59,37% Régimen natural
Anticlinal de Socovos 47,75 0 44,35 17,5 26,85 39,46% 17,25 27,1 38,90% 19,91 24,44 44,89% Régimen natural,
Capilla 2,5 0 2,5 0,89 1,61 35,60% 0,48 2,02 19,20% 1,65 0,85 66,00% Régimen natural,
Molata 0,9 0 0,9 0,21 0,69 23,33% 0,094 0,806 10,44% 0,15 0,75 16,67% Régimen natural,
Régimen afectado
Sinclinal de Calasparra 10 0 19,8 temporalmente
Baños de Fortuna 1,5 0 1,5 0,22 1,28 14,67% 0,24 1,26 16,00% 0,26 1,24 17,33% Régimen natural,
Quibas 5,5 -3 1 0,66 0,34 66,00% 0,55 0,45 55,00% 0,57 0,43 57,00% Régimen natural,
217
Cuadro 5.19. Descargas de los manantiales en relación con las descargas medias de los acuíferos en régimen natural, para los años hidrológicos 2010/2011 a 2012/2013
Salidas Descargas Descargas Descargas
Alimentación Balance manantiales manantiales Dif Dif. manantiales Diferencia Dif. manantiales Diferencia Dif.
Acuífero media PHC PHC PHC 2010/11 [1] - [4] [4] / [1] 2011/12 [1] - [4] [4] / [1] 2012/13 [1] - [4] [4] / [1] Observaciones
(hm3/año) (hm3/año) (hm3/año) (hm3/año) (hm3/año) (%) (hm3/año) (hm3/año) (%) (hm3/año) (hm3/año) (%)
[1] [4] [4] [4]
Régimen poco
Gavilán 14 0 13,94 12,31 1,63 88,31% 11,27 2,67 80,85% 12,7 1,24 91,10% antropizado
Régimen poco
Quípar 2,5 0 1,7 6,27 -4,57 368,82% 5,5 -3,8 323,53% 5,6 -3,9 329,41% antropizado
Régimen afectado
Revolcadores-Serrata 24 0 14,2 13 1,2 91,55% 13,33 0,87 93,87% 12,41 1,79 87,39% por pozos próximos
Cerro Gordo 0,25 0 0,25 0,066 0,184 26,40% 0,053 0,197 21,20% 0,06 0,19 24,00% Régimen natural,
Régimen afectado
Sima 3,2 0 1,6 0,8 0,8 50,00% 0,8 0,8 50,00% por pozos próximos
Ricote 1,2 0 0,3 0,34 -0,04 113,33% 0,32 -0,02 106,67% 0,303 -0,003 101,00% Control completo
Espín 0,25 0 0,25 0,5 -0,25 200,00% 0,28 -0,03 112,00% 0,27 -0,02 108,00% Control completo
Bullas 12 0 9 - - - - - - 0,038 8,962 0,42% Régimen afectado
Ceperos 1 0 1 0,2 0,8 20,00% 0,13 0,87 13,00% 0,201 0,799 20,10% Régimen natural
Cajal 1,2 0 0,9 0,13 0,77 14,44% 0,12 0,78 13,33% 0,171 0,729 19,00% Régimen afectado
Herrero 1 0 0,7 0,18 0,52 25,71% 0,155 0,545 22,14% 0,26 0,44 37,14% Régimen afectado
Sierra Espuña 12 0 3,75 0,96 2,79 25,60% 0,71 3,04 18,93% 0,72 3,03 19,20% Régimen afectado
Pericay-Luchena 10,72 0 10,72 10,12 0,6 94,40% 6,7 4,02 62,50% 7,36 3,36 68,66% Régimen natural
Régimen próximo al
Orce-Maimón 19,45 0 4,95 3,85 1,1 77,78% 2,52 2,43 50,91% 1,82 3,13 36,77% natural
Régimen afectado.
María 3,55 0 3,05 0,59 2,46 19,34% 0,48 2,57 15,74% 0,6 2,45 19,67% Intercuenca
TOTALES 353,85 -7,96 307,82 271,772 5,648 88,29% 115,915 163,105 37,66% 289,293 -1,273 93,98%
Manantiales controlados en relación a los manantiales del acuífero

No se controlan todos los manantiales
Se controlan todos los manantiales o todos los manantiales importantes
Se controlan todos los manantiales con la definición más reciente del acuífero, pero no todos si se considera la definición del PH
de Cuenca
Las condiciones de afloramiento impiden aforar, pero se realiza un control visual de la surgencia y de su estado cuantitativo
mediante un piezómetro próximo
218
MASUB ALCADOZO MASUB BOQUERÓN
4 2
3,5
1,6
3
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
2,5 1,2
2
1,5 0,8
1
0,4
0,5
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
ALCADOZO BOQUERÓN
MASUB PINO
MASUB TOBARRA-TEDERA-PINILLA
1,8 0,8
0,7
1,5
0,6
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
1,2 0,5
0,9 0,4
0,6 0,3
0,2
0,3
0,1
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
TOBARRA-TEDERA-PINILLA Pino
MASUB CONEJEROS-ALBATANA MASUB PLIEGUES JURÁSICOS DEL MUNDO
2,5
1,2
1 2
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
0,8 1,5
0,6 1
0,4
0,5
0,2
0
0 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Buitre Gallinero-Mohedas
Conejeros-Albatana Cabezallera Masegosillo
MASUB CUCHILLOS-CABRAS MASUB CALAR DEL MUNDO
2 160
140
1,5 120
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
100
1 80
60
0,5 40
20
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Agra Cabras Candil Casas de Llosa Calar del Mundo

Figura 5.108. Evolución de las descargas por manantiales en las MASub 1.
219
MASUB SEGURA-MADERA-TUS MASUB FUENTE SEGURA-FUENSANTA
2,8 70
2,4 60
2 50
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
1,6 40
1,2 30
0,8 20
0,4 10
0 0
2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Segura-Madera-Tus Fuente Segura-Río Frío

MASUB TAIBILLA MASUB ANTICLINAL DE SOCOVOS
7 24
6 20
5
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
16
4
12
3
8
2
1 4
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Taibilla Anticlinal de Socovos

MASUB ANTICLINAL DE SOCOVOS MASUB BAÑOS DE FORTUNA
1,75 0,3
1,5 0,25
Vol (Hm3/año)
1,25
Vol (Hm3/año)
0,2
1
0,15
0,75
0,5 0,1
0,25 0,05
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Capilla Molata Baños de Fortuna

MASUB QUIBAS MASUB CARAVACA
0,8 15
0,7 12,5
Vol (Hm3/año)
0,6
Vol (Hm3/año)
10
0,5
7,5
0,4
5
0,3
0,2 2,5
0,1 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 Revolcadores-Serrata Gavilán
Quípar Sima
Quibas Cerro Gordo
220
MASUB RICOTE MASUB ALTO QUÍPAR
0,4 0,6
0,5
0,3
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
0,4
0,2 0,3
0,2
0,1
0,1
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Ricote Espín
MASUB BULLAS MASUB SIERRA ESPUÑA

0,3 1,2
0,25 1
Vol (Hm3/año)
Vol (Hm3/año)
0,2 0,8
0,15 0,6
0,1 0,4
0,05 0,2
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Ceperos Bullas Cajal Herrero Sierra Espuña
MASUB VALDEINFIERNO MASUB VELEZ BLANCO - MARIA

14 5
12
4
Vol (Hm3/año)
10
Vol (Hm3/año)
8 3
6 2
4
1
2
0 0
2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Pericay-Luchena María Orce-Maimón
221
5.28. DISTRIBUCIÓN DE LAS DESCARGAS
El pasado año hidrológico 2012-2013 se inició con importantes episodios lluviosos e

importantes precipitaciones en forma de nieve en la cuenca alta. Estas precipitaciones en forma
de lluvia y nieve han permitido que manantiales como Fuente Segura continúen con caudales
altos (179,19 l/s) a pesar del periodo de estiaje tan largo. Además, durante el invierno e incluso
ya entrada la primavera se produjo el fenómeno conocido como “reventón” en la Cueva de Los
Chorros, nacimiento de río Mundo, en diferentes ocasiones. Contabilizándose hasta seis
reventones durante el mes de marzo; uno de ellos con caudales punta que pudieron alcanzar los
100 m3/s.
El inicio del año hidrológico 2013-2014 se inicia con precipitaciones leves en la cuenca
alta, que con excepción ha sido en forma de nieve. Los manantiales de la cuenca durante el inicio
del año hidrológico continúan con caudales similares a los del final del año hidrológico 2012-
2013.
Se aprecia que las mayores descargas actualmente se encuentran en las MASub

Caravaca, Calar del Mundo, Fuente Segura-Fuensanta, Anticlinal de Socovos, Valdeinfierno y
Taibilla. La mayor parte de los manantiales tienen un caudal comprendido entre 0 y 50 l/s (73
manantiales), con una mediana de 14,86 l/s.
Desde el punto de vista del caudal de los manantiales drenados por las MASub, el
alargado periodo de estiaje determina que algunos manantiales se vean afectados por las
extracciones de agua en pozos cercanos.
222
Mapa 25. Caudal de los manantiales de la red OPH (noviembre 2013)
Los cinco manantiales con más caudal Los cinco manantiales con menos caudal
Caudal Caudal
MASub Subcuenca Manantial MASub Subcuenca Manantial
l/s l/s
070.032 Argos Fuentes del Marqués 340,36 070.039 Mula Ftes. de Mula 0
070.043 Alto Guadalentín Ojos de Luchena 195,83 070.007 Tobarra Fte de Albatana 0
Fuente de
070.016 Segura hasta Cenajo Fuente Segura 179,17 070.006 Tobarra
Uchea 0
070.032 Argos Hdto. de la Vega 172,54 070.000 Quípar Fuencubierta 0,12
Salinas de la
070.019 Segura hasta Cenajo Molino de las Fuentes 167,66 070.000 Quípar
Ramona 0,2
Número de manantiales clasificados por rango de

Los cinco manantiales con menor desviación del caudal respecto a caudal
la mediana (14,86 l/s)
Caudal Número de
MASub Subcuenca Manantial Rango de clasificación
l/s manantiales
70.003 Mundo hasta Talave Fuente La Parra 14,86 Entre 0 y menos de 5 l/s 31
70.016 Segura hasta Cenajo Fuente Casa de Arriba 14,85 Entre 5 y menos de 15 l/s 19
70.014 Segura hasta Cenajo Arroyo Las Marinas 15 Entre 15 y menos de 50 l/s 23
70.000 Vega Baja Rambla Salada 14,5 Entre 50 y menos de 100 l/s 13
70.015 Segura hasta Cenajo Aryo. Collado Tornero 14,07 Entre 100 y menos de 300 l/s 9
Mayor o igual a 300 l/s 1
223
Mapa 26. Variación del caudal en los manantiales respecto a la campaña anterior
Los cinco manantiales con mayor aumento de caudal Los cinco manantiales con mayor descenso de caudal
respecto a la campaña anterior (septiembre 2013) respecto a la campaña anterior (septiembre 2013)
Caudal Caudal
l/s l/s
Río Mundo-
070.004 Hellín Fuente de Isso 48,01 070.014 Mundo hasta Talave 150,52
Mesones
Fuentes del
070.032 Argos 27,03 070.014 Segura hasta Cenajo Arroyo. La Tejera 60
Marques
070.020 Segura hasta Cenajo Fuente del Berral 22,67 070.020 Segura hasta Cenajo Fuente Vizcable 39,9
Arroyo. Las
070.032 Argos Hdto. de la Vega 20,79 070.014 Segura hasta Cenajo 13,7
Marinas
070.011 Hellín Fuente La Pioja 20,76 070.016 Segura hasta Cenajo Ganancia-Pontones 13,24
Los cinco manantiales con menor desviación del caudal

respecto a la mediana (-0,23 l/s) Número de manantiales clasificados por rango de caudal
Caudal Número de
l/s manantiales
070.020 Segura hasta Cenajo Fuente Las Pilicas -0,23 Desciende más de 5 l/s 13
070.044 Alto Guadalentín Pago de La Vicaria -0,29 Desciende entre 5 < de 0 l/s 42
Aumenta entre 0 y menos de 5
070.010 Mundo hasta Talave Molino Río Madera -0,17 23
l/s
Aumenta entre 5 y menos de 10
070.032 Vega Baja Molino Guarinos -0,3 8
l/s
070.034 Vega Baja Fuente Ricote -0,3 Aumenta más de 10 l/s 10
224
Mapa 27. Variación del caudal en los manantiales respecto al inicio del año hidrológico 2012/2013
Los cinco manantiales con mayor aumento de caudal respecto Los cinco manantiales con mayor descenso de caudal
al inicio del año hidrológico 2012/2013 respecto al inicio del año hidrológico 2012/2013
Caudal Caudal
l/s l/s
Ganancia río
070.016 Segura hasta Cenajo Fuente de Segura 156,74 070.016 Segura hasta Cenajo 117,76
Segura-Pontones
Ganancia Río
070.014 Segura hasta Cenajo Ganancia río Tus 129,65 070.014 Mundo hasta Talave 100,4
Mundo-Mesones
070.014 Segura hasta Cenajo Arroyo Bravo 76,67 070.015 Segura hasta Cenajo Los 4 Caños 63,52
070.004 Hellín Fuente de Isso 74,89 070.043 Alto Guadalentín Ojos de Luchena 29,69
070.032 Argos Fuentes del Marques 57,91 070.020 Segura hasta Cenajo La Herrada 28,18
Los cinco manantiales con menor desviación de la variación del Número de manantiales clasificados por rango de variación
caudal respecto a la mediana (1,08 l/s) de caudal respecto al inicio del año hidrológico 2011/2012
Caudal Número de
l/s manantiales
070.010 Segura hasta Cenajo Fuente Vicorto 1,08 Desciende más de 5 l/s 10
070.039 Alto Guadalentín Fuente de Coy 1,31 Desciende entre 5 y menos de 0 l/s 17
070.000 Vega Baja Rambla Salada 0,85 Aumenta entre 0 y menos de 5 l/s 38
070.032 Quípar Fuente de Pinilla 1,33 Aumenta entre 5 y menos de 10 l/s 7
070.040 Mula Fuente de Yéchar 1,36 Aumenta más de 10 l/s 22
225
Los manantiales con mayores caudales en noviembre de 2013 corresponden a los
acuíferos Calar del Mundo, Fuente Segura-Río Frío, Gavilán, Revolcadores-Serrata, Anticlinal
de Socovos, Taibilla y Valdeinfierno. En general se observan picos importantes de caudal durante
el último invierno, consecuencia de las importantes precipitaciones (tanto en forma de nieve como
lluvia) registradas sobre todo en la cuenca alta y un descenso generalizado para el actual periodo
de estiaje que continua durante el mes de noviembre aunque con ligeras mejorías.
Muchos de los manantiales de menor caudal nacen en pequeños acuíferos que

presentan un interés medioambiental, pues se sitúan en espacios con figuras de protección. La
Fuente de Uchea y Albatana están afectadas por el funcionamiento de pozos próximos.
5.29. DESCARGAS DE LOS MANANTIALES POR MASub (NOVIEMBRE 2013)
Al agrupar los manantiales por MASub (Mapa 7) se observa como las importantes
precipitaciones registradas en la cuenca y, sobre todo en la cuenca alta, durante el inicio del año
hidrológico 2012-2013 y hasta el mes de abril, provocaron un aumento en las descargas en las
MASub Caravaca (070.032), Calar del Mundo (070.014), Anticlinal de Socovos (070.020), Fuente
Segura-Fuensanta (070.016) y Valdeinfierno (070.044) que a pesar del estiaje continúan en
caudales importantes.
En la variación de caudal drenado por los manantiales de las MASub respecto a la

campaña anterior de septiembre 2013 (Mapa 8) se aprecia una ligera reducción en el caudal
drenado (0,09 m3/s) acorde al periodo de estiaje actual. Con respecto al año hidrológico 2012-
2013 (Mapa9), se observan ascensos importantes debido al régimen de precipitaciones
registrado durante el año hidrológico 2012-2013.
226
Mapa 28. Caudales totales drenados por los manantiales en las MASub controlados
Las cinco MASub con mayor descarga de manantiales Las cinco MASub con mayor descenso de las descargas
Código Caudal Código Caudal
Nombre de MASub
MASub l/s MASub Nombre de MASub l/s
070.032 Caravaca 968,83 070.006 Pino 1
070.020 Anticlinal de Socovos 629,76 070.025 Ascoy-Sopalmo 1,8
070.014 Calar del Mundo 574,7 070.039 Bullas 5,59
070.016 Fuente Segura-Fuensanta 197,89 070.002 Sinclinal de la Higuera 6,14
070.043 Valdeinfierno 195,83 070.028 Baños de Fortuna 7,1
Las cinco MASub con menor desviación de las Número de MASub clasificadas por rango de variación las
descargas de manantiales respecto a la mediana (43,69 descargas de manantiales respecto al inicio del año
l/s) hidrológico 2010/2011
Código Caudal Número de
Nombre de MASub Rango de clasificación
MASub l/s MASub
070.005 Tobarra-Tedera-Pinilla 56,01 Entre 0 y menos de 5 l/s 2
070.015 Segura-Madera-Tus 31,38 Entre 5 y menos de 15 l/s 5
070.040 Sierra Espuña 29,06 Entre 15 y menos de 50 l/s 5
070.000 Sin definir 28,55 Entre 50 y menos de 100 l/s 5
070.007 Conejeros-Albatana 18,8 Entre 100 y menos de 300 l/s 4
Mayor o igual a 300 l/s 3
227
Mapa 29. Variación de los caudales totales drenados por las MASub controladas respecto a la campaña
anterior
Las cinco MASub con mayor aumento de las descargas Las cinco MASub con mayor descenso de las descargas
de manantiales respecto a la campaña precedente de manantiales respecto a la campaña precedente.
Código Caudal Código Caudal
Nombre de MASub
070.032 Caravaca 56,8 070.014 Calar del Mundo -161,52
070.004 Boquerón 48,01 070.016 Fuente Segura-Fuensanta -29,45
070.007 Cuchillos-Cabras 39,54 070.003 Alcadozo -15,18
070.010 Pliegues Jurásicos del Mundo 13,08 070.015 Segura-Madera-Tus -13,68
070.005 Tobarra-Tedera-Pinilla 2,71 070.020 Anticlinal de Socovos -8,31
Las cinco MASub con menor desviación de las Número de MASub clasificadas por rango de variación las
descargas de manantiales respecto a la mediana (-1,58 descargas de manantiales respecto al inicio del año
l/s) hidrológico 2010/2011
Código Caudal Número de
Nombre de MASub Rango de clasificación
MASub l/s MASub
070.007 Conejeros-Albatana -1,56 Desciende más de 5 l/s 7
070.038 Alto Quípar -1,6 Desciende entre 5 y menos de 0 l/s 9
070.006 Pino -1,62 Aumenta entre 0 y menos de 2 l/s 4
070.044 Vélez Blanco -1,67 Aumenta entre 2 y menos de 10 l/s 0
070.029 Quibas -1,76 Aumenta más de 10 l/s 4
228
Mapa 30. Variación de los caudales totales drenados por las MASub controladas respecto al inicio del
año hidrológico 2012/2013
Las cinco MASub con mayor aumento de las descargas Las cinco MASub con mayor disminución de las descargas
(AD) (DD)
Código AD Código DD
Nombre de MASub
070.014 Calar del Mundo 219,11 070.015 Segura-Madera-Tus -55,76
070.020 Anticlinal de Socovos 141,49 070.043 Valdeinfierno -29,69
070.004 Boquerón 74,89 070.019 Taibilla -21,86
070.032 Caravaca 70,96 070.044 Vélez Blanco-María -8,52
070.010 Pliegues Jurásicos 67,88 070.034 Oro-Ricote -0,51
Las cinco MASub con menor variación de las descargas Número de MASub clasificadas por rango de variación de
(VD) respecto a la variación mediana (3,19 l/s) las descargas de manantiales
Código Caudal
MASub Nombre de MASub l/s Rango de clasificación Número de MASub
070.000 Sin definir 3,46 Desciende más de 5 l/s 4
070.040 Sierra Espuña 2,92 Desciende entre 5 y menos de 0 l/s 1
070.007 Conejeros-Albatana 3,65 Aumenta entre 0 y menos de 2 l/s 5
070.002 Sinclinal de la Higuera 2,69 Aumenta entre 2 y menos de 10 l/s 6
070.038 Alto Quípar 4,5 Aumenta más de 10 l/s 8
El signo negativo indica disminución de caudal entre la medida en la campaña actual y la medida previa tomada de referencia
229
5.30. EVOLUCIÓN DE LOS ÍNDICES DE SEQUÍA
La CHS mantiene un control diario de las aportaciones en los embalses de la

demarcación. El análisis de la disponibilidad de recursos en los embalses en relación con el
periodo climático se cuantifica mediante los denominados Índices de Estado, elaborados por la
OPH con motivo de la realización del Plan Especial ante Situaciones de Sequía (2007). Los
elementos de control en el presente estudio (manantiales, lagunas freáticas, piezómetros de
control de criptohumedales) están estrechamente relacionados con las precipitaciones en las
zonas permeables de los acuíferos, por lo que el índice de referencia más adecuado es el Índice
de Estado (IE) del Sistema Cuenca (Figura 5.111). Los cálculos del IE se realizan también para
el Sistema Trasvase (Figura 5.112) y para el Sistema Global (Figura 5.113).
El IE del Sistema Cuenca es una medida cuantitativa que representa las desviaciones
sobre la media de las aportaciones a los embalses de regulación de la cuenca. Las descargas
de los acuíferos en régimen natural se producen directamente a los cauces en el caso de existir
una relación río-acuífero, o mediante manantiales más o menos próximos a los cauces: Más
raramente descargan en zonas endorreicas, y en las zonas costeras directamente al mar, como
ocurre en el Campo de Cartagena. Las pérdidas por infiltración en los cauces tipo rambla
disminuyen las aportaciones a los ríos principales. A medida que ha ido aumentando el uso del
agua en las zonas más pobladas de la cuenca, las aportaciones a los cauces han ido
disminuyendo a consecuencia de la explotación de los acuíferos. En las condiciones actuales, la
mayoría de los manantiales de la Cuenca Baja han desaparecido a consecuencia de la
explotación intensiva de las aguas subterráneas, afección que se ha extendido con mayor o
menor intensidad a otras zonas de la cuenca: Sureste de Albacete, Altiplano, Río Mula, etc.
(Anexo 7).
El IE del Sistema Cuenca puede considerarse como la respuesta hidrológica actual de

la cuenca frente a las precipitaciones. De la comparación de su evolución con respecto a las
descargas de los manantiales controlados, puede identificarse la incidencia de la escorrentía
subterránea en el régimen general de aportaciones y detectar anomalías que pueden estar
causadas, bien por la explotación de pozos que se sitúan próximos a algunos manantiales o bien
por una explotación intensiva de algunos acuíferos.
230
1,0
0,9
Indice estado Sistema Cuenca

0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0 oct.-88
oct.-84
oct.-86
oct.-90
oct.-92
oct.-94
oct.-96
oct.-98
oct.-00
oct.-02
oct.-04
oct.-06
oct.-08
oct.-10
oct.-12
oct.-14
IESC serie actualizada Prealerta Alerta Emergencia
Figura 5.111. Evolución histórica del Índice de Estado en el Sistema Cuenca

1,0
0,9
Indice estado Sistema Trasvase
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
oct.-94
oct.-84
oct.-86
oct.-88
oct.-90
oct.-92
oct.-96
oct.-98
oct.-00
oct.-02
oct.-04
oct.-06
oct.-08
oct.-10
oct.-12
oct.-14
IEST serie actualizada Prealerta Alerta Emergencia
Figura 5.112. Evolución histórica del Índice de Estado en el Sistema Trasvase

1,0
0,9
Indice estado Sistema Global
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
oct.-94
oct.-84
oct.-86
oct.-88
oct.-90
oct.-92
oct.-96
oct.-98
oct.-00
oct.-02
oct.-04
oct.-06
oct.-08
oct.-10
oct.-12
oct.-14
IESG serie actualizada Prealerta Alerta Emergencia
Figura 5.113. Evolución histórica del Índice de Estado en el Sistema Global
231
El análisis del IE del Sistema Cuenca desde 1980 hasta la actualidad permite identificar
la evolución de las sequías y los periodos húmedos en las cabeceras de la Demarcación (Figura
5.111). En este periodo los episodios húmedos más relevantes son los del periodo 1996-1998 y
el actual, mientras las sequías más severas ocurrieron entre 1993 y 1996, y entre 2005 y 2008.
Destaca también el prolongado periodo de bajas aportaciones a los embalses de cabecera que
se produjo entre 1999 y 2008. En los gráficos de evolución se aprecia claramente el cambio de
tendencia que se inicia en el año hidrológico 2010/11. Entre marzo de 2010 y enero de 2011 se
alcanza el máximo histórico del IE. Desde entonces se ha mantenido una tendencia negativa
hasta que en noviembre de 2012 se observa un cambio de tendencia positiva en el Índice de
Estado del Sistema Cuenca que se ve de nuevo interrumpido en agosto de 2013 cuando empieza
un descenso que aún continúa. Un detalle de la evolución de los índices de estado desde octubre
de 2005 se presenta en la Figura 5.114
1,0 1,0
0,9 0,9
Indice estado Sistema Cuenca
0,8 Indice estado Sistema Trasvase 0,8

0,7 0,7
0,6 0,6
0,5 0,5
0,4 0,4
0,3 0,3
0,2 0,2
0,1 0,1
0,0 0,0
oct.-10
oct.-05
oct.-06
oct.-07
oct.-08
oct.-09
oct.-10
oct.-11
oct.-12
oct.-13
oct.-05
oct.-06
oct.-07
oct.-08
oct.-09
oct.-11
oct.-12
oct.-13
abr.-11
abr.-06
abr.-07
abr.-08
abr.-09
abr.-10
abr.-12
abr.-13
abr.-06
abr.-07
abr.-08
abr.-09
abr.-10
abr.-11
abr.-12
abr.-13
IESC serie actualizada Prealerta IEST serie actualizada Prealerta
Alerta Emergencia Alerta Emergencia
1,0
0,9
Indice estado Sistema Global
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
oct.-05
oct.-06
oct.-07
oct.-08
oct.-09
oct.-10
oct.-11
oct.-12
oct.-13
abr.-06
abr.-07
abr.-08
abr.-09
abr.-10
abr.-11
abr.-12
abr.-13
IESG serie actualizada Prealerta Figura 5.114. Evolución de los índice de estado desde
Alerta Emergencia
octubre de 2005
232
6. CONTROL DE HUMEDALES
6.1. MEDIDAS DE ESCALA EN LAGUNAS Y CHARCAS FREÁTICAS
En el Cuadro 6.1 se comparan las medidas registradas en las escalas situadas en las
lagunas freáticas y la altura del agua en la presa del embalse de Valdeinfierno. Se hace una
comparación anual además de una comparación con la anterior campaña realizada.
Cuadro 6.1. Comparativa de las medidas de altura de lámina de agua entre las campañas de noviembre de
2013, septiembre de 2013 y respecto al año hidrológico 2012-13.
H año hid H Sept H Nov H
H
Código Toponimia Acuífero 2012/13 [1] 2013 [2] 2013 [3] [3] – [1]
[3] – [2] (m)
(m) (m) (m) (m)
253425001 Los Patos Interés local 0,924 0,78 0,73 -0,194 -0,05
263155001 Salobrejo Interés local 2,014 2,5 2,59 0,576 0,09
253240038 Pétrola Cuaternario de

2,06 2,8 2,9 0,84 0,1
Pétrola
253375001 Alboraj Interés local 0,392 0,22 0,27 -0,122 0,05
263229001 Albiense de la
Mojón Blanco 0,342 0,6 0,66 0,318 0,06
Higuera
Albiense de la
263229002 Hoya Rasa 0,232 0,28 0,24 0,008 -0,04
Higuera
263979001 Las Moreras Interés local 0,06 0,07 0,15 0,09 0,08
2636490L1 Campotéjar 3 0,55 0,52 0,49 -0,06 -0,03
2636490L2 Campotéjar 2 0,516 0,48 0,44 -0,076 -0,04

Reserva Sur. Vega media y
283569003 0,476 0,61 0,48 0,004 -0,13
L.Hondo baja del Segura
Embalse de
243835001* Pericay-Luchena 11,29 11,15 11,14 -0,15 -0,01
Valdeinfierno
H. Altura de la lámina de agua
* Se mide altura desde una referencia en la presa hasta el nivel del agua en el embalse.
6.1.1. Laguna de Los Patos HT02002P
La laguna de Los Patos es un humedal artificial que se mantiene con las aportaciones
de la EDAR de Hellín. La lámina de agua en términos generales se mantiene con una tendencia
positiva, aunque en las últimas campañas la altura de escala se ha visto influenciada por la nula
aportación pluviométrica. La altura media de columna de agua para el periodo de control es 0,84
m.
233
MASUB 070.005 TOBARRA-TEDERA-PINILLA MASUB 070.005 TOBARRA-TEDERA-PINILLA
Acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla Acuífero Tobarra-Tedera-Pinilla
1,4 4,20
Conductividad (mS/cm)
Altura de escala (m) 3,80
1,2
3,40
1
3,00
0,8
2,60
0,6
2,20
0,4 1,80
0,2 1,40
0 1,00
oct.-06
oct.-07
oct.-08
oct.-09
oct.-10
oct.-11
oct.-12
oct.-13
abr.-12
abr.-07
abr.-08
abr.-09
abr.-10
abr.-11
abr.-13
jul.-11
jul.-12
jul.-13
may.-11
mar.-12
may.-12
mar.-13
may.-13
ene.-12
ene.-13
sep.-11
nov.-11
sep.-12
nov.-12
sep.-13
nov.-13
Figura 6.1. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Los Patos (253425001).
La calidad del agua medida in situ en la laguna muestra unos valores medios de
conductividad de 2.460 µS/cm, con valores máximos de 3.420 µS/cm. La temperatura media del
agua de la laguna es de 19,46ºC, con un rango de temperaturas que oscila entre 6-26,4ºC.
La Foto 5.1 muestra una imagen general de la laguna.
Foto 6.1. Laguna de Los Patos (253425001).
6.1.2. Laguna de Salobrejo HT02024
La laguna del Salobrejo, situada en el término municipal de Higueruela- Albacete, es una

de las principales lagunas endorreicas de la provincia de Albacete. Se encuentra situada en el
límite entre la Demarcación Hidrográfica de Segura y el Júcar y posee una superficie protegida
de 65 ha. aproximadamente.
La evolución de la altura de lámina de agua (Figura 6.2), es claramente positiva desde

que se inició su control en 2007. La altura media de escala es de 1,34 m, siendo el valor mínimo
de 0,03 durante el verano de 2008 y su valor máximo es de 2,95 m. La pérdida de lámina de
agua se produce exclusivamente por evaporación. Al tratarse de un acuífero no afectado por
pozos el nivel piezométrico se mantiene constante. La Foto 6.2 muestra una imagen general del
estado de la laguna.
234
MASUB 070.001 CORRAL RUBIO MASUB 070.001 CORRAL RUBIO
Acuífero Corral Rubio Acuífero Corral Rubio
3,5 14,0
Altura de escala (m)
3 12,0
2,5 10,0
2 8,0
1,5 6,0
1 4,0
0,5
2,0
0
0,0
oct.-06
oct.-07
oct.-08
oct.-09
oct.-10
oct.-11
oct.-12
oct.-13
abr.-07
abr.-08
abr.-09
abr.-10
abr.-11
abr.-12
abr.-13
jul.-11
jul.-12
jul.-13
oct.-11
oct.-12
oct.-13
dic.-11
dic.-12
abr.-11
abr.-12
abr.-13
Figura 6.2. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Salobrejo (263155001).
Además se controlan diferentes parámetros físico-químicos, que reflejan una

conductividad media de 10.380 µS/cm y una temperatura media de 19,02º C.
Foto 6.2. Laguna de Salobrejo (263155001)
6.1.3. Laguna Salada de Pétrola – HT02001P
La Laguna Salada de Pétrola, está situada en el término municipal de Pétrola (Albacete),

a pocos metros al N de esta localidad. Se trata de una laguna endorreica con una extensión
protegida alrededor de 170 ha. El paisaje de la laguna se ve alterado por los restos de la
explotación minera, (balsas, diques y escolleras), que hasta la década de los 90 explotaba sus
aguas, obteniendo por precipitación, sales de magnesio y sodio.
En la Figura 6.3 se representa la evolución en la altura de lámina de agua desde el inicio

de su control. Se observa la variación de la lámina de agua dependiendo de la estacionalidad,
no obstante, desde las intensas precipitaciones en el periodo febrero-mayo de 2010 el estado de
la laguna ha ido en un aumento hasta el último registro realizado en noviembre de 2013. La altura
media de la lámina de agua para el periodo de control es de 1,55 m; con un máximo observado
235
de 3,3 m en mayo de 2013 y mínimos de pocos centímetros de lámina de agua durante el estiaje
de 2009. En el periodo de control 2008–2013 no se ha llegado a secar por completo.
Los datos de calidad del agua, medidos in-situ a lo largo del periodo de control, reflejan
una conductividad eléctrica media de 43,307 mS/cm, habiendo alcanzado máximos de hasta 82,0
mS/cm. Además, se controla la temperatura del agua, obteniéndose una temperatura media
16,85º C. Este parámetro está influenciado por las condiciones climáticas de la zona, ya que los
inviernos son muy fríos y los veranos muy calurosos.
MASUB 070.001 CORRAL RUBIO MASUB 070.001 CORRAL RUBIO

Acuífero Corral Rubio Acuífero Corral Rubio
3,5 90,0
Conductividad (m/cm)
3 80,0
2,5 70,0
2 60,0
1,5 50,0
1 40,0
30,0
0,5
20,0
0
10,0
oct.-08
oct.-09
oct.-10
oct.-11
oct.-12
oct.-13
abr.-09
abr.-10
abr.-11
abr.-12
abr.-13
jul.-11
jul.-12
jul.-13
oct.-11
oct.-12
oct.-13
dic.-11
dic.-12
abr.-13
abr.-11
abr.-12
Figura 6.3. Evolución de la lámina de agua y la Conductividad. Laguna Salada de Pétrola (253240038).
En la Foto 6.3 se muestran diferentes imágenes de la Laguna Salada de Pétrola, donde

se observa la escala limnimétrica instalada para el control de la altura de la lámina de agua, así
como una imagen general donde se aprecian las instalaciones de la antigua explotación minera.
Escollera en la Laguna de Pétrola Vista general de una parte de la laguna
236
Balsas de instalaciones de la antigua explotación minera Escala limnimétrica instalada
Foto 6.3. Laguna Salada de Pétrola (253240038).
6.1.4. Laguna de Alboraj HT02007P
La laguna de Alboraj, se sitúa en el término municipal de Tobarra. Se trata de una laguna

endorreica de origen kárstico, con una extensión aproximada de 11 ha. El IGME inventarió un
manantial (253330032) dentro del área de la laguna, con un caudal de 20 l/s.
La Figura 5.4 muestra la evolución de la altura de lámina de agua. Se aprecia que la

columna de agua sufre cambios dependiendo de la estacionalidad de las lluvias. La laguna puede
recibir aportes subterráneos de los retornos de riego existentes en toda su cuenca drenante. El
valor medio de la altura de escala a lo largo del estudio ha sido de 0,39 m. En periodos de estiaje
prolongado como en el pasado verano-otoño de 2013 la laguna reduce su lámina de agua
dejando la escala instalada en uno de sus bordes, prácticamente al descubierto.
Los parámetros físico-químicos medidos in-situ expresan una conductividad eléctrica

media de 8.642 µS/cm y un valor de temperatura media de 17,14º C.
MASUB 070.005 TOBARRA-TEDERA_PINILLA MASUB 070.005 TOBARRA-TEDERA-PINILLA

Acuífero Tobarra-Tedera_Pinilla Acuífero Tobarra-Tedera_Pinilla
0,9
10
0,8
Conductividad (µS/cm)
0,7 9,5
0,6 9
0,5
0,4 8,5
0,3 8
0,2
0,1 7,5
0 7
oct.-11
oct.-08
oct.-09
oct.-10
oct.-12
oct.-13
abr.-09
abr.-10
abr.-11
abr.-12
abr.-13
feb.-12
feb.-13
oct.-11
dic.-11
jun.-12
oct.-12
jun.-13
oct.-13
dic.-12
abr.-12
ago.-12
abr.-13
ago.-13
Figura 6.4. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Alboraj (253375001).
237
Foto 6.4. Laguna de Alboraj (253375001).
6.1.5. Laguna del Mojón Blanco HT02017
La laguna se encuentra en el término municipal de Corral Rubio. Esta laguna pertenece

al complejo lagunar de Corral Rubio-La Higuera, donde se han contabilizado en periodos muy
húmedos hasta 18 lagunas. Se trata de una laguna de gran interés hidrogeológico ya que
representan el nivel acuífero del Albiense de la Higuera. La laguna se encuentra dentro de una
zona de interés paisajístico, además de ser zona LIC y ZEPA.
En la Figura 6.5 se observa la respuesta de la laguna a las intensas lluvias registradas

durante el año hidrológico 2010-11, llegando a profundidades cercanas al metro de profundidad
en el borde donde se encuentra la escala limnimétrica y profundidades superiores al metro en el
centro de la laguna. Además se refleja claramente la sequía sufrida durante el año 2011-12 y la
posterior recuperación en 2013. La altura media de escala para el periodo de estudio ha sido de
0,505 m. Los parámetros físico-químicos medidos in-situ dan una conductividad media de 41.100
µS/cm, con unos valores máximos que llegan a 82.400 µS/cm. La temperatura media para el
humedal es de 15,36º C.
MASUB 070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA MASUB 070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA

Acuífero Albiense de la Higuera Acuífero Albiense de la Higuera
1,05 90,0
80,0
0,9
70,0
0,75 60,0
0,6 50,0
0,45 40,0
0,3 30,0
20,0
0,15
10,0
0 0,0
oct.-08
oct.-09
oct.-10
oct.-11
oct.-12
oct.-13
abr.-09
abr.-10
abr.-11
abr.-12
abr.-13
jul.-12
jul.-13
oct.-11
oct.-12
oct.-13
ene.-12
abr.-12
ene.-13
abr.-13
Figura 6.5. Evolución de la lámina de agua. Laguna del Mojón Blanco (263229001)
238
Imagen de la escala limnimétrica Imagen general de la laguna
Foto 6.5. Laguna del Mojón Blanco (263229001).
6.1.6. Laguna de Hoya Rasa HT02016
Esta laguna se localiza, al igual que la anterior, en el término municipal de Corral Rubio.
La superficie inundable de la laguna asciende a 10 ha. Esta laguna es de titularidad privada,
siendo usada por la empresa minera que explota las aguas de la Laguna del Saladar. Tanto la
laguna de Hoya Rasa como el Mojón Blanco descansan sobre materiales cretácicos del Albiense.
La evolución de la profundidad de la lámina de agua en esta laguna se ve claramente

que está afectada por el aprovechamiento del agua, hasta el punto que en los periodos de estiaje
de 2011 y en 2012 llega a secarse. La altura media de lámina de agua es de 0,33 m con un
máximo que alcanza el metro de altura. La calidad del agua de la laguna en términos medios es
de 37.859 µS/cm de conductividad y una temperatura media de 15,97º C.
MASUB 070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA MASUB 070.002 SINCLINAL DE LA HIGUERA

Acuífero Albiense de la Higuera Acuífero Albiense de la Higuera
1,2 70
1 60
0,8 50
40
0,6
30
0,4
20
0,2
10
0 0
jul.-11
jul.-12
jul.-13
oct.-11
oct.-10
dic.-10
oct.-12
oct.-13
ene.-12
ene.-13
abr.-13
abr.-11
abr.-12
jul.-11
jul.-12
jul.-13
oct.-11
oct.-12
oct.-13
dic.-11
dic.-12
abr.-11
abr.-12
abr.-13
Figura 6.6. Evolución de la lámina de agua. Laguna de Hoya Rasa (263229002).
A continuación se presenta una imagen general de la laguna y una foto de detalle, donde
se aprecia la escala limnimétrica instalada.
239
Foto 6.6. Laguna de Hoya Rasa (263229002).
6.1.7. Lagunas de Campotéjar
En febrero 2012 se inicia el control de las lagunas de Campotéjar, que recientemente

han sido declaradas como humedales RAMSAR. Este complejo lagunar se localiza en el término
municipal de Molina de Segura, Murcia. Son un grupo de cinco lagunas que ocupan una
superficie de 23,70 ha. Las lagunas como tal son cinco balsas de la antigua depuradora de
lagunaje de Molina de Segura, conectadas entre sí y a donde se vierte agua procedente de la
EDAR de Molina de Segura, que posteriormente utilizan los regantes de la zona (Foto 6.7).
Los valores medios obtenidos a lo largo de las diferentes campañas se presentan en el

siguiente cuadro esquema. Donde se muestra el nivel medio de altura de escala, y los valores
medios de los parámetros físico-químicos que se miden en dos de las cinco lagunas.
Escalas y muestreos realizados en la laguna de Campotéjar

Nivel medio Conductividad Temperatura
Código
(m) media (µS/cm) media (ºC)
2636490L2 0,52 4.728 20,37
2636490L1 0,56 4.485 20,31
Además en los siguientes gráficos se muestra la evolución temporal de la altura de

lámina de agua y de la conductividad eléctrica del agua de las lagunas. Al tratarse de lagunas
antropizadas no existe relación directa con zonas de recarga. La variación de la altura de la
lámina de agua se produce bien por evaporación o por uso del agua para regadío.
240
LAGUNAS DE CAMPOTEJAR LAGUNA DE CAMPOTEJAR
0,8 5,4
0,7 5,2
0,6 5
0,5 4,8
0,4 4,6
4,4
0,3
4,2
0,2
4
0,1
3,8
0 3,6
feb.-12
jul.-12
feb.-13
jul.-13
may.-13
oct.-13
dic.-12
abr.-12
sep.-12
feb.-12
jul.-12
feb.-13
jul.-13
may.-13
oct.-13
dic.-12
abr.-12
sep.-12
2636490L1 2636490L2 2636490L1 2636490L2
Figura 6.7. Evolución de la lámina de agua y la conductividad. Lagunas de Campotéjar
En las fotos se muestra una imagen general de una de las lagunas, y los elementos que
se usan para tener un control en la variación de la altura de lámina de agua, así como la tubería
con la que se aporta agua de una laguna a otra y una imagen con la Malvasía Cabeciblanca.
a) Laguna de Campotejar b) Toma de medidas en la laguna
c) Vertido de la EDAR a la laguna d) Detalle de una Malvasía Cabeciblanca

Foto 6.7 Lagunas de Campotéjar y la avifauna relacionada
6.1.8. Laguna de Las Moreras
241
Esta laguna se localiza en el término municipal de Mazarrón y al igual que las lagunas
de Campotéjar, esta laguna pertenece al convenio RAMSAR y por ello se decidió incluirla en los
trabajos de manantiales y humedales de la cuenca del Segura.
El humedal tuvo su origen en las charcas que se formaban en el cauce de la rambla al

rellenar la escorrentía esporádica el espacio de unas antiguas graveras abandonadas.
Posteriormente se construyó en esta zona una primera EDAR de lagunaje, cuyo vertido se
realizaba a estas charcas, que de este modo podían mantener un mayor almacenamiento de
agua y un nivel más constante, formando una laguna. Hace unos años, se ha construido unas
nuevas instalaciones de depuración que sustituyeron al lagunaje. La nueva EDAR tiene dos
líneas de tratamiento:
 Una línea de tratamiento de fangos activos, en la que se tratan las aguas residuales de
Mazarrón, Puerto de Mazarrón y Bolnuevo. Las aguas depuradas de esta línea se
conducen a una toma de agua para riego. En las épocas que los regantes no toman el
agua, hay un punto de vertido a la laguna.
 La línea de depuración de aguas salinas. En ella se tratan las aguas de un colector de
aguas salobres de la zona urbanizada situada sobre las antiguas salinas de Puerto de
Mazarrón. El vertido de esta agua salinas tratadas se produce siempre a la laguna, pues
los regantes no la pueden utilizar por su elevada salinidad.
Además de alimentación de la EDAR de Mazarrón, la laguna mantiene su alimentación

de las avenidas ocasionales de la Rambla de las Moreras.
Las salidas se producen por evapotranspiración en las lagunas y por infiltración en el

Cuaternario detrítico de la Rambla de Las Moreras. Cuando no hay avenidas, la infiltración en la
rambla del agua de la laguna es completa.
Los valores medios obtenidos a lo largo de las diferentes campañas se presentan en el

siguiente cuadro-esquema. Donde se muestra el nivel medio de altura de escala, y los valores
medios de los parámetros físico-químicos que se miden en la laguna.
Altura de escala y parámetros físico-químicos medido

en la laguna de Las Moreras
Nivel medio Conductividad Temperatura
Código
(m) media (µS/cm) media (ºC)
263979001 0,10 8.790 20,61
La siguiente figura muestra las evoluciones de la altura de lámina de agua y de la

conductividad eléctrica en el tiempo. Al tratarse de una laguna en parte antropizada, ya que la
mayoría de los aportes de caudal le entran por la EDAR situada a escasos metros, no se rige por
242
valores estrictamente naturales. No obstante, se observa como en los periodos de temperaturas
más elevadas la altura de la lámina de agua desciende.
0,18 13,0
0,16
11,5
0,14
0,12 10,0
0,1
8,5
0,08
0,06 7,0
0,04
5,5
0,02
0 4,0
feb.-12
jul.-12
feb.-13
jul.-13
may.-13
oct.-13
dic.-12
abr.-12
sep.-12
feb.-12
jul.-12
feb.-13
jul.-13
may.-13
dic.-12
oct.-13
abr.-12
sep.-12
Figura 6.8. Evolución de la lámina de agua y la conductividad eléctrica. Laguna de Las Moreras
Foto 6.8. Imagen general de la Laguna de Las Moreras
6.1.9. Reserva Sur-Laguna del Hondo HT03002P-030P6
La Laguna del Hondo se asienta en lo que era la antigua albufera de Elche, que existió
hasta el siglo XVIII. Actualmente se trata de un humedal antrópico que se ha generado en las
lagunas artificiales construidas por Riegos de Levante para embalsar los excedentes del Río
Segura en su desembocadura al mar. La laguna artificial está perimetrada por unos diques de
tierra extraída del fondo de la laguna, que en algunas zonas tiene por tanto una ligera excavación.
El fondo de la laguna está recubierto por una capa más salina producida por evaporación del
agua. El Hondo está incluido en el convenio internacional RAMSAR de protección de zonas
húmedas y en la directiva europea ZEPA como Zona de Especial Protección de las Aves. Cuenta
con 2.495 hectáreas y fue declarado Parque Natural por la Generalidad Valenciana el 12 de
diciembre de 1988.
243
La laguna se sitúa sobre el acuífero Vegas Media y Baja del Segura, que en esta zona
se encuentra a poca profundidad, y por lo tanto puede tener alguna relación con el humedal.
En la Figura 6.9.a) se representa la evolución de la lámina de agua en la charca llamada

Reserva Sur, se trata de una zona encharcada dentro del embalse de levante, que nunca llega
a secarse. La evolución de la altura de la lámina de agua depende del funcionamiento de los
embalses. En los meses en los que existe mayor demanda de agua es cuando el embalse se
encuentra con una gran resera de agua, no obstante esto varia de unos años a otros. Por otro
lado en la Figura 6.9.b) se presenta la cota del agua en los puntos de control seleccionados para
el estudio de la laguna. Las escalas situadas en los embalses, un piezómetro situado al sur del
complejo lagunar y el piezómetro construido por la CHS.
4,5
1
0,9 4
0,8
0,7
m s.n.m.
3,5
0,6
0,5 3
0,4
0,3 2,5
0,2
0,1 2
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
abr.-14
0
ene.-11
oct.-10
oct.-11
oct.-12
oct.-13
jun.-11
jun.-12
jun.-13
feb.-12
feb.-13
feb.-14
Escala 283625002 Escala 283625003

Sondeo 283620138 Sondeo 283569002
a) Escala Reserva Sur b) Escala Poniente y Levante junto a sondeos controlados

Figura 6.9. Evolución de la lámina de agua en la Reserva sur-Laguna del Hondo y Cota del agua en los diferentes
puntos de control.
A continuación se presenta una imagen de detalle de cada punto de control así como
una imagen general de una zona de la laguna.
a) Laguna del Hondo b) Reserva Sur
244
c) Escala Embalse Poniente d) Escala Embalse Levante
Foto 6.9. Imagen general de la Laguna del Hondo y de las escalas controladas
6.1.10. Foronomía en colas de embalse propuestos para la red biológica
De todos los embalses que se localizan en la Cuenca del Segura, se ha elegido el de

Valdeinfierno por ser uno donde sus entradas se ven menos alteradas por infraestructuras de
regulación.
En el aforo del embalse de Valdeinfierno se ha optado por evaluar las entradas mediante
el control de altura desde una referencia tomada hasta la lámina de agua del embalse.
Cuadro 6.2. Red de foronomía en colas de embalse.

Cota
escala
X (m) Y (m) Acuífero Código
Código Toponimia coronación
MASub
presa
(m s.n.m.)
30030 Pantano de Valdeinfierno y 591.204 4.184.917 697 Pericay-Luchena 070.043
Áreas Adyacentes
11,8
Profundidad referencia-agua (m)
11,6
11,4
11,2
11
10,8
10,6
10,4
oct.-06
abr.-07
oct.-07
abr.-08
oct.-08
abr.-09
oct.-09
abr.-10
oct.-10
abr.-11
oct.-11
abr.-12
oct.-12
abr.-13
oct.-13
Figura 6.10. Evolución de la altura del

agua desde la referencia en la presa
a la lámina de agua
245
Detalle del tubo guía situado en el centro de la bóveda Diciembre 2012
Marzo 2013 Mayo 2013
Julio 2013 Septiembre 2013
Foto 6.10. Vistas del humedal antrópico del

Embalse de Valdeinfierno (Dic. 2012 - Nov
2013)
Noviembre 2013
246
6.2. EVOLUCIÓN PIEZOMÉTRICAS EN CRIPTOHUMEDALES
En el Cuadro 6.3 se incluye las medidas realizadas en la última campaña piezométrica

realizada en noviembre de 2013.
Cuadro 6.3. Campaña piezométrica de noviembre de 2013

Profundidad
Piezómetro Acuífero relacionado Fecha
agua (m)
253380041 18/11/2013 1,99
la Cordovilla
253430038 15/11/2013 2,9
Agramón
263820083 Bajo Guadalentín 11/11/2013 7,86
263820084 Bajo Guadalentín 11/11/2013 6,77
264010036 Cope-Cala Blanca Fallo -
273560002 Cuaternario de Fortuna 08/11/2013 1,9
Aluvial Rambla del
273560004 08/11/2013 3,69
Chícamo
273620003 Cuaternario de Fortuna 08/11/2013 0,1
Cuaternario Boquera de
273730048 Fallo -
Tabala
Campo de Cartagena
273880090 08/11/2013 1,59
(Cuaternario)
Vegas media y baja del
283620138 29/11/2013 1,28
Segura
283569002 29/11/2013 1,75
Segura
253180113 Albiense de Pétrola 18/11/2013 4,59
En el Cuadro 6.4 se comparan las medidas tomadas en noviembre de 2013 y los niveles
medios de los años hidrológicos 2010-2013.
Cuadro 6.4. Medida actual en criptohumedales respecto al inicio de los años hidrológicos 2010-2013
Diferencia Diferencia Diferencia Diferencia
PNP
Piezómetro actual [1] vs. actual [1] vs. actual [1] vs. actual [1] vs.
Acuífero relacionado Fecha Nov 2013
Red 01/10/2013 01/10/2012 01/10/2011 01/10/2010
(m) [1]
(m) (m) (m) (m)
253380041 18/11/2013 1,99 -0,06 0,07 -0,05 0,06
la Cordovilla
253430038 15/11/2013 2,9 -0,16 0,09 -0,3 -0,31
Agramón
263820083 Bajo Guadalentín 11/11/2013 7,86 0,02 0,02 -0,01 0,18
263820084 Bajo Guadalentín 11/11/2013 6,77 0,02 0,29 0,24 0,47
273560002 Cuaternario de Fortuna 08/11/2013 1,9 -0,04 0,9 -0,55 0
Aluvial Rambla del
273560004 08/11/2013 3,69 -0,05 0,28 -0,21 0,24
Chícamo
273620003 Cuaternario de Fortuna 08/11/2013 0,1 0,07 0,09 -0,08 0,05
Campo de Cartagena
273880090 08/11/2013 1,59 -0,13 0,14 -0,14 0,14
(Cuaternario)
283620138 29/11/2013 1,28 -0,16 -0,14 -0,19 -0,13
Segura
283569002 29/11/2013 1,75 0,29 0,08 -053
Segura
253180113 Albiense de Pétrola 18/11/2013 4,59 0,04 -6,71 -2,85 -
PNP: Profundidad del nivel piezométrico.
247
Incidencias
- El piezómetro (263640021) situado en el Salar Gordo-HT30067 (término municipal de

Lorquí, Murcia) fue enterrado durante unos trabajos de acondicionamiento de un
polígono industrial. En su día se comunicó la incidencia al Ayuntamiento de Lorquí.
- Uno de los piezómetros de control situado en el interior del Humedal del Hondo ha sido
tapado al realizar la limpieza del camino en cuyo lateral se construyó. Se mantiene activo
otro próximo que permite continuar con los controles.
- El piezómetro (273730048) situado en el criptohumedal Boquera de Tabala HT30070
(Murcia), fue enterrado tras la limpieza de la carretera después de la fuertes tormentas
del pasado año 2012.
- En el Saladar Playa del Sombrerico HT30162P, el piezómetro (264010036) fue enterrado
por una avenida.
La evolución piezométrica se inicia en abril de 2008, tras la realización de los piezómetros

de control de los criptohumedales.
6.2.1. Saladar de Agramón
El saladar de Agramón (HT02039P), situado en el sector suroriental de la provincia de

Albacete, se encuentra en un pequeño acuífero de interés local que se ha denominado
Cuaternario Saladar de Agramón. El control se realiza por el sondeo 253430038, construido por
la CHS en el marco de los trabajos de caracterización.
La evolución piezométrica (Figura 6.11) refleja una situación similar para los años de
control 2008-2013, ya que el nivel se recupera durante el periodo de lluvias y al llegar la época
estival se experimentan descensos de nivel hasta que de nuevo se inicia la temporada húmeda.
Profundidad del nivel piezométrico en el sondeo 253430038
MASub 070.011. Acuífero Cuaternario Saladar de Agramón
4.0
3.6
3.2
m
2.8
2.4
2.0 850.0
dmm
425.5
1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
253430038 7109
Figura 6.11. Evolución de la profundidad del agua en el sondeo 253430038
248
6.2.2. Saladar de Cordovilla
El Saladar de Cordovilla (HT02042P) al igual que el de Agramón está situado en el sector

suroriental de la provincia de Albacete. El criptohumedal se sostiene con un pequeño acuífero
de interés local que se ha denominado Cuaternario Saladar de la Cordovilla. El control se realiza
con el sondeo 253380041, construido por la CHS en el marco de los trabajos de caracterización.
Se observa como la evolución piezométrica (Figura 6.12) presenta una variación del nivel
pequeño, acordes al periodo en que se realiza la medida.
MASub 070.006. Acuífero Cuaternario Saladar de la Cordovilla
3.0
2.6
2.2
m
1.8
1.4
1.0 612.0
dmm
312.0
12.0
1-1-07
1-7-07
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
253380041 7104
6.2.3. Laguna del Hondo
Para investigar la naturaleza de la relación laguna o embalses - acuífero, la CHS ha

construido el sondeo de control específico 283620138, cercano al municipio de Los Dolores, en
Alicante, que capta el tramo acuífero superficial. Las medidas obtenidas en este piezómetro se
complementan con otras en sondeos próximos, que se nivelaron a lo largo del año 2011. La red
de control del humedal está formada por los siguientes puntos:
 Piezómetro 2836-20138, de control específico del humedal de la CHS.

 Piezómetros 2836-10201 y 2836-10202, de la red de control de la Demarcación de la
CHS.
 Piezómetro 2835-60016, de la red de control piezométrico de la Diputación de Alicante.
 Piezómetros 2835-69002 de la CGR Riegos de Levante
249
Además se han nivelado dos escalas que controlan el nivel del agua en el embalse de
Poniente y de Levante (2836-25002 y 2836-25003), y se ha nivelado una más de referencias que
controlan la altura de la lámina de agua en la Reserva Biológica.
Estos trabajos y las mediciones posteriores han sido posibles gracias a las facilidades
de acceso dadas por la CGR Riegos de Levante y los datos facilitados por el Departamento de
Ciclo Hídrico de la Diputación de Alicante (DPA)
a) Zona de reserva biológica en la zona meridional b) Zona septentrional de la laguna de Poniente. Al fondo la
del Parque Sierra de Redován
Foto 6.11. Dos vistas generales del Humedal del Hondo
La evolución piezométrica en el sondeo de control de la CHS (2836-20138) muestra una

tendencia general con pocas variaciones desde enero de 2010 hasta la actualidad. El fuerte
ascenso piezométrico que se observa entre octubre y diciembre de 2009 está relacionado con
un episodio de recarga local que se disipa lateralmente y no presenta interés a escala regional.
En la Figura 6.13, se compara esta evolución con la altura de la lámina de agua en el humedal
medida en la escala 283569002. Se observa que la lámina de agua en el embalse se sitúa a
menor profundidad, lo que permitiría una pequeña transferencia de agua al acuífero, dada la
bajísima permeabilidad de los terrenos del fondo del humedal.
Profundidad del nivel piezométrico en el sondeo 283620138 Profundidad del nivel piezométrico en el sondeo 283569002
MASub 070.036. Acuífero Vegas Media y Baja del Segura MASub 070.036. Acuífero Vegas Media y Baja del Segura
2.0 3.0
1.6
2.6
1.2
m
2.2
0.8
m
0.4 1.8
0.0 2360.0
1.4
dmm
1185.0
10.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-11
1-4-11
1-7-11
1-1-12
1-4-12
1-7-12
1-1-13
1-4-13
1-7-13
1-10-11
1-10-12
1-10-13
283620138 7261 283569002
Figura 6.13. Evolución de la profundidad del nivel piezométrico en los sondeos de control 283620138 y 283569002
250
La Figura 6.14 muestra las cotas piezométricas de los sondeos que rodean el humedal.
El acuífero es de tipo multicapa y los niveles más profundos captados tanto por los sondeos de
la red de control piezométrico de la CHS (283610201 y 283610202), como el piezómetro de la
DPA 283560016, tienen una cota piezométrica superior a la del piezómetro del humedal
283620138. Esta distribución de cargas parece indicar flujos ascensionales desde niveles
profundos del acuífero hacia los más superficiales. La evolución más pronunciada se aprecia en
el sondeo 283610202, que capta un nivel que fue intensamente aprovechado durante los
bombeos de pozos de sequía en 2005-2008.
Piezómetro 283610202 Piezómetro 283610201
MASub 070.036. Acuífero Vegas Media y Baja del Segura MASub 070.036. Acuífero Vegas Media y Baja del Segura
13.0 10.0
11.6 9.4
10.2 8.8
m s.n.m.
m s.n.m.
8.8 8.2
7.4 7.6
6.0 2360.0 7.0 2360.0

dmm
dmm
1182.5 1182.5
5.0 5.0
1-1-02
1-1-03
1-1-04
1-1-05
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
1-1-02
1-1-03
1-1-04
1-1-05
1-1-06
1-1-07
1-1-08
1-1-09
1-1-10
1-1-11
1-1-12
1-1-13
283610202
283610201 (2819 m) 7261 283610201 7261
a) Piezómetro 283610202 (Red control CHS). b) Piezómetro 283610201 (Red control CHS).
Sondeo 283560016 (EL ALBERGUE) Cota del nivel piezométrico en el sondeo 283620138
Acuífero VEGA BAJA MASub 070.036. Acuífero Vegas Media y Baja del Segura
11.0 3.0
10.2 2.4
9.4 1.8
m s.n.m.
m s.n.m.
8.6 1.2
7.8 0.6
7.0 545.0 0.0 2360.0

dmm
dmm
273.0 1185.0
1.0 10.0
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
283560016 7255A 283620138 7261
c) Piezómetro 283560016 (Red control DPA). d) Piezómetro 283620138 (Red control OPH)
Figura 6.14. Relación entre la evolución piezométrica en el Humedal Laguna del Hondo y varios sondeos de control en el
acuífero Vegas Media y Baja del Segura
El cuadro siguiente presenta las medidas realizadas en la última campaña.
Cuadro 6.5. Medidas realizadas en la campaña de noviembre 2013

Código Toponimia Fecha Medida
(m)
283620138* Laguna del Hondo OPH 29/11/2013 1,28
283569002* Piezómetro Laguna del Hondo 29/11/2013 1,75
283569003** Escala Reserva Sur 29/11/2013 0,48
283625002** Escala Embalse Poniente 29/11/2013 3,44
283625003** Escala Embalse Levante 29/11/2013 3,45
- * Medida de profundidad piezométrica (pnp)
- ** Medida de columna de lámina de agua (m)
251
Figura 6.15. Situación del humedal El Hondo en relación con los piezómetros de control.
252
6.2.4. Humedal del Carmolí
El espacio protegido del Carmolí (HT30020P) se encuentra sobre el acuífero Cuaternario

del Campo de Cartagena y es controlado por el sondeo construido de modo específico por la
CHS para este fin 273880090.
La Figura 6.16 muestra la evolución piezométrica del acuífero cuaternario. Las

variaciones piezométricas están relacionadas con el régimen de recarga del acuífero, pues en
sus inmediaciones no existen bombeos que lo puedan afectar. En la Figura 6.17 se relaciona el
piezómetro 273880090 con el sondeo de la red de piezometría de la CHS 273840094. Donde se
observa una diferencia de cota del agua entre los dos sondeos de 14,55 m y una distancia de
6,09 Km.
MASub 070.052. Acuífero Campo de Cartagena (Cuat.)
2.0
1.6
1.2
m
0.8
0.4
0.0 1100.0 dmm
555.0
10.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
273880090 7016
Figura 6.16. Evolución piezométrica en el sondeo 273880090
a) b)
Cota del nivel piezométrico en el sondeo 273880090 Piezómetro 273840094
MASub 070.052. Acuífero Campo de Cartagena (Cuat.) MASub 070.052. Acuífero Campo de Cartagena (Cuat.)
6.0 21.0
5.4 17.6
4.8 14.2
m s.n.m.
m s.n.m.
4.2 10.8
3.6 7.4
3.0 1100.0 4.0 1405.0

dmm
dmm
555.0 703.0
10.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-81
1-1-83
1-1-85
1-1-87
1-1-89
1-1-91
1-1-93
1-1-95
1-1-97
1-1-99
1-1-01
1-1-03
1-1-05
1-1-07
1-1-09
1-1-11
1-1-13
273880090 7016 273840094 7028I
Figura 6.17. Relación entre la evolución piezométrica en el Humedal del Carmolí y el acuífero Cuaternario del Campo
de Cartagena
253
6.2.5. Saladar de La Alcanara
El criptohumedal está controlado por el piezómetro 263820084 de control específico de

la CHS y se sitúa en la margen izquierda del río Guadalentín, encajado entre los relieves de
Carrascoy y Espuña. Aunque se sitúa sobre el acuífero Bajo Guadalentín, la formación
permeable captada es un tramo superficial que por su baja transmisividad se ha quedado
descolgado del tramo permeable principal, donde se encuentran las extracciones del acuífero.
En la Figura 6.19 se muestran las cotas del agua en el piezómetro ligado al criptohumedal y la
de un sondeo próximo de la red piezométrica de la CHS.
La Figura 6.18 muestra la evolución piezométrica, en la que se observan variaciones de

nivel asociadas a la precipitación, oscilando los niveles entre los 6,16 y los 6,86 m de profundidad.
La tendencia general observada está relacionada con la mayor o menor infiltración en el acuífero
superficial a consecuencia de las precipitaciones del periodo con respecto a la media. Esta
misma tendencia se aprecia en el piezómetro 263820085 de la Red de control de Comisaría de
Aguas, que capta el tramo permeable superior del acuífero Bajo Guadalentín (Figura 6.19 b).
MASub 070.050. Acuífero Bajo Guadalentín
7.0
6.8
6.6
m
6.4
6.2
6.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
263820084
254
MASub 070.050. Acuífero Bajo Guadalentín MASub 070.050. Acuífero Bajo Guadalentín
165.0 144.0
133.4
164.8
122.8
m s.n.m.
164.6
m s.n.m.
112.2
164.4 101.6
91.0 1175.0
164.2
dmm
588.0
164.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
263820085
263820084 263820022 (393 m) 7221B
a) Evolución piezométrica en sondeo próximo del

Evolución piezométrica en el criptohumedal b)
acuífero Bajo Guadalentín
Figura 6.19. Relación entre las evoluciones piezométricas del criptohumedal La Alcanara y el acuífero Bajo Guadalentín
Se observa una diferencia de cota del agua 27,91 m. La distancia entre los dos sondeos es de 4,46 km.
6.2.6. Saladares de la Margen Derecha del Guadalentín
El Saladar se encuentra entre los municipios de Alhama de Murcia y Totana, en el valle

del Guadalentín, entre las sierras de Carrascoy y Espuña. El piezómetro específico de la CHS
263820083 se encuentra en la margen derecha del río Guadalentín, en el acuífero Bajo
Guadalentín, con una configuración hidrogeológica similar a la descrita en el criptohumedal de la
Alcanara. La evolución piezométrica (Figura 6.20) es similar a la anterior con una evolución
piezométrica de tendencia positiva con pequeñas variaciones asociadas al régimen
pluviométrico.
MASub 070.050. Acuífero Bajo Guadalentín
9.0
8.6
8.2
m
7.8
7.4
7.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
263820083
Figura 6.20. Evolución de la profundidad del agua en el sondeo 263820083.
255
MASub 070.050. Acuífero Bajo Guadalentín MASub 070.050. Acuífero Bajo Guadalentín
146.0 144.0
133.4
145.6
122.8
m s.n.m.
145.2
m s.n.m.
112.2
144.8 101.6
91.0 1175.0
144.4
dmm
588.0
144.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
1-1-78
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
263820085
263820083 263820022 (393 m) 7221B
a) Evolución piezométrica en el criptohumedal b) Evolución piezométrica en sondeo próximo del

acuífero Bajo Guadalentín
Figura 6.21. Relación entre las evoluciones piezométricas del criptohumedal Saladares de la Margen Derecha
del Guadalentín y el acuífero Bajo Guadalentín
Se observa una diferencia de cota del agua 8,82 m. La distancia entre los dos sondeos es de 2,46 km.
6.2.7. Saladar Boquera de Tabala
El criptohumedal Boquera de Tabala (HT30070) se encuentra en el municipio de Murcia

al pie de la Sierra del Cristo. Se sustenta en un pequeño acuífero de interés local que se ha
denominado Cuaternario Boquera de Tabala por su relación con el humedal. Se controla por el
sondeo de la CHS 273730048, que ha puesto de manifiesto que el acuífero es una estructura
permeable de muy reducidas dimensiones y baja permeabilidad. La evolución piezométrica es
indicativa de un sistema en régimen natural donde la influencia de las lluvias se manifiesta en un
ascenso de la cota de agua que progresivamente va profundizándose a medida que se drena la
estructura. Los mínimos en el acuífero coinciden con el fin del periodo estival por efecto de las
escasas precipitaciones y las mayores tasas de evapotranspiración. Sólo en la medida de junio
de 2010 se invierte la tendencia observada, con una profundidad del nivel piezométrico de 0,35
m. Este hecho puede deberse a la abundancia de las precipitaciones acaecidas durante el año
hidrológico 2009–2010, que favorece una situación de niveles piezométricos altos en el acuífero.
Sin embargo desde junio de 2011 la tendencia es negativa ya que ha ido aumentando el nivel
piezométrico debido a la inexistencia de precipitaciones, hasta el nivel de 1,08 m medido el día
11/10/2011. Desde el pasado mes de abril de 2012 cuando se limpiaron las inmediaciones del
sondeo, (carretera Mu-310) quedó totalmente inutilizado, a pesar de las limpiezas realizadas por
el técnico encargado de realizar las medidas.
256
MASub 070.000. Acuífero Cuaternario Boquera de Tabala
2.0
1.6
1.2
m
0.8
0.4
0.0 490.0
dmm
245.5
1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
273730048 7244
6.2.8. Saladar del Chícamo
El criptohumedal Saladar del Chícamo (HT30050) se sitúa en el acuífero aluvial Rambla

del Chícamo y se controla por el sondeo de la CHS 273560004 construido específicamente para
este fin. La evolución piezométrica del acuífero presenta una morfología escalonada, con los
mayores incrementos de profundidad coincidiendo con los meses estivales, llegando a
profundidades cercanas a los 4 metros y mínimos piezométricos normalmente al final de la
primavera. En agosto de 2010 se observa una medida anómala para la época, esta es debida a
las lluvias torrenciales registradas durante este mes. La Figura 6.23 refleja claramente las
escasas precipitaciones registradas durante la primavera 2011-invierno 2012. Entre junio 2012 y
mayo 2013 no existe registro debido a anomalías en la tubería del piezómetro. Pero desde mayo
2013 el nivel piezométrico va aumentando hasta los 3,77 m en septiembre 2013. Posteriormente
el nivel se recupera ligeramente hasta el nivel actual.
MASub 070.000. Acuífero Aluvial Rambla del Chícamo
4.0
3.6
3.2
m
2.8
2.4
2.0 940.0
dmm
472.5
5.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
273560004 7250
257
6.2.9. Saladar Playa del Sombrerico
El Saladar Playa del Sombrerico (HT30162P) se sitúa en el término municipal de Águilas

y tiene una extensión de 2,73 ha. El sondeo de control de la CHS 264010036 capta el acuífero
Cope-Cala Blanca, que en régimen natural descarga de un modo subterráneo al mar.
El piezómetro mantiene una oscilación natural en torno a 0,4-2 m de profundidad (Figura

6.24). El mínimo de la profundidad del agua observada en abril de 2010 está determinado por
una avenida en la rambla Los Pinares. Desde la campaña de octubre de 2010 el nivel
piezométrico ha ido en aumento levemente hasta alcanzar en la campaña de octubre de 2011
una profundidad piezométrica de 1,8 m.
La Figura 6.25 muestra la relación entre la evolución piezométrica en el criptohumedal

(sondeo 264010036) y en el acuífero Cope-Cala Blanca (sondeo red piezométrica 264010037).
Las evoluciones son muy dispares, pues el sondeo de la red se encuentra muy afectado por el
régimen de bombeos de la zona, mientras que el criptohumedal capta un nivel superficial próximo
a la zona de contacto con el nivel del mar, que constituye un límite a potencial constante y limita
la amplitud de las oscilaciones piezométricas. Entre ambos puntos existe una diferencia de cota
de 17,55 m.
MASub 070.061. Acuífero Cope-Cala Blanca
2.0
1.6
1.2
m
0.8
0.4
0.0 502.0
dmm
252.0
2.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
264010036 7002
258
MASub 070.061. Acuífero Cope-Cala Blanca MASub 070.061. Acuífero Cope-Cala Blanca
3.0 29.0
2.4 19.4
1.8 9.8
m s.n.m.
m s.n.m.
1.2 0.2
0.6 -9.4
0.0 502.0 -19.0 1690.0
dmm
dmm
252.0 845.5
2.0 1.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-1-80
1-1-82
1-1-84
1-1-86
1-1-88
1-1-90
1-1-92
1-1-94
1-1-96
1-1-98
1-1-00
1-1-02
1-1-04
1-1-06
1-1-08
1-1-10
1-1-12
264010037
264010036 7002 264010015 (456 m) 7002
a) Evolución piezométrica en el criptohumedal b)Evolución piezométrica en un sondeo de la red de control del

acuífero Cope-Cala Blanca
Figura 6.25. Relación entre la evolución piezométrica en el criptohumedal Saladar Playa del Sombrerico y el acuífero
Cope-Cala Blanca.
En régimen natural el acuífero descarga en el mar, por lo que la cota piezométrica

desciende hacia la cota 0 de la línea de costa, donde se sitúa el humedal. Se observa una
diferencia de cota del agua 15,08 m entre los dos piezómetros, que se encuentran a una distancia
de 1,52 km.
6.2.10. Saladar del Ajauque
El Saladar del Ajauque (HT30016P) se localiza en el acuífero Cuaternario de Fortuna. El

piezómetro de control de la CHS 273620003 se encuentra con el nivel surgente durante varios
meses al año. En la campaña de agosto de 2009 alcanza su máximo piezométrico llegando a los
2,16 metros de profundidad. Posteriormente se recuperó, hasta de nuevo ser surgente y como
se observa en la evolución piezométrica sufre ligeras variaciones en el nivel acta la actualidad.
El criptohumedal funciona en régimen natural y su funcionamiento está controlado por las
aportaciones de la Rambla de Fortuna.
MASub 070.035. Acuífero CUATERNARIO DE FORTUNA
3.0
2.4
1.8
m
1.2
0.6
0.0 410.0
dmm
210.0
10.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
273620003 7237
259
6.2.11. Saladar Derramadores de Fortuna
El piezómetro del Saladar Derramadores de Fortuna se ubica en el acuífero Cuaternario

de Fortuna. La evolución piezométrica en el sondeo de control específico de la CHS 273560002
(Figura 6.27) muestra una relación directa con la recarga, ya que los niveles más profundos se
observan en los periodos de estiaje seguidos de recuperaciones asociadas a periodos lluviosos.
El criptohumedal muestra una evolución piezométrica similar para cada año hidrológico,
exceptuando el periodo 2012-13 donde el pico en estiaje no es tan acusado.
MASub 070.035. Acuífero CUATERNARIO DE FORTUNA
3.0
2.4
1.8
m
1.2
0.6
0.0 410.0
dmm
210.0
10.0
1-1-08
1-7-08
1-1-09
1-7-09
1-1-10
1-7-10
1-1-11
1-7-11
1-1-12
1-7-12
1-1-13
1-7-13
273560002 7237
A continuación se representan una serie de fotos características de cada piezómetro de

control de criptohumedales. En la parte inferior de cada imagen se identifica el criptohumedal
ilustrado.
260
Piezómetro Saladar de Agramón Piezómetro Saladar de la Cordovilla
Piezómetro Laguna del Hondo Laguna del Hondo
Humedal del Carmolí Piezómetro La Alcanara
Saladar Margen derecha del Guadalentín Saladar Boquera de Tabala
261
Saladar del Chícamo Saladar Playa del Sombrerico
Saladar del Ajauque Saladar Derramadores de Fortuna

Foto 6.12. Piezómetros en criptohumedales
262
6.3. CLASIFICACIÓN DE LOS PIEZÓMETROS Y ESCALAS LIMNIMÉTRICAS
En este apartado se incluyen tres mapas que representan los niveles piezométricos
observados en los puntos de control de criptohumedales y la altura de lámina de agua medido
en lagunas freáticas.
Las mayores profundidades del agua subterránea en noviembre de 2013 corresponden

a los niveles de un acuífero de interés local del Bajo Guadalentín, en los criptohumedales
Saladares Margen Derecho Guadalentín y La Alcanara, con profundidades comprendidas entre
6 y 8 m (Mapa 13). En el saladar de Agramón la profundidad se sitúa a 2,90 m. Por el contrario,
en los acuíferos cuaternarios que alimenta a la Laguna del Hondo y a los saladares de
Derramadores de Fortuna o Carmolí los niveles se sitúan muy próximos a la superficie (menor
de 2,0 m) o a ras de suelo como en el Ajauque.
En general, el agua se encuentra más somera que al inicio del año hidrológico 2011/12,
pero dentro de unos valores normales de evolución (Mapa 14).
Considerando la altura de lámina de agua en las lagunas controladas, experimentan un

aumento de nivel consecuente con el régimen de precipitaciones en su zona de influencia. Deben
destacarse los casos de las lagunas Salada de Pétrola y Salobrejo, que alcanzan una altura de
lámina de agua máxima desde que se inició su control.
En los humedales RAMSAR de Campotéjar y Las Moreras no se aprecia esta

estacionalidad. La primera de ellas tiene un origen y gestión completamente antrópico y se
alimenta con el agua tratada de la EDAR de Molina de Segura. En el caso de la laguna de Las
Moreras está originada por el vertido en la Rambla de Las Moreras de las aguas tratadas de la
EDAR de Mazarrón, donde se infiltran.
263
Mapa 31. Prof. del nivel piezométrico en criptohumedales y altura de escala en humedales (Nov 2013)
Profundidad del agua en criptohumedales Altura de lámina de agua en humedales

Medida Medida
Nombre Código Fecha Nombre Código Fecha
(m) (m)
M. Dcha. Guadalentín 263820083 11/11/2013 7,86 Pétrola 253240038 19/11/2013 2,9
La Alcanara 263820084 11/11/2013 6,77 Salobrejo 263155001 19/11/2013 2,59
Casa El Ojuelo 253180113 18/11/2013 4,59 Patos 253425001 11/11/2013 0,73
Saladar de Agramón 253430038 15/11/2013 2,9 Alboraj 253375001 18/11/2013 0,27
Saladar del Chícamo 273560004 08/11/2013 3,69 Mojón Blanco 263229001 19/11/2013 0,66
Saladar de Cordovilla 253380041 18/11/2013 1,99 Hoya Rasa 263229002 19/11/2013 0,24
Playa del Sombrerico 264010036 Moreras 263979001 14/11/2013 0,15
Carmolí 273880090 08/11/2013 1,59 Campotéjar Laguna 2 2636490L2 11/11/2013 0,44
Laguna del Hondo II 283569002 29/11/2013 1,75 Campotéjar Laguna 3 2636490L1 11/11/2013 0,49
Laguna del Hondo 283620138 29/11/2013 1,28 Reserva Sur-L.Hondo 283569003 29/11/2013 0,48
Derramadores de Embalse
Fortuna 273560002 08/11/2013 1,9 Valdeinfierno* 243835001 14/11/2013 11,14
Boquera de Tabala 273730048 * En el embalse se mide la altura de la lámina de agua desde
Ajauque 273620003 08/11/2013 0,1 una referencia en la presa.
Rango de Número de Rango de Número de

Clasificación piezómetros Clasificación escalas
Menor de 1m 1 Entre 0 y 0,5 m
Entre 1 y menos de 3 6 Entre 0,5 y 0,75 m
Entre 3 y menos de 5 2 Entre 0,75 y 1 m
Mayor de 5 m 2 Mayor de 1 m
264
Mapa 32. Variación de la prof. en los criptohumedales y altura de escala respecto campaña anterior
Variación de la profundidad en los criptohumedales Variación de la altura de lámina de agua en humedales

respecto a la campaña de septiembre 2013 respecto a la campaña de septiembre 2013
Medida Medida
(m) (m)
Casa El Ojuelo 253180113 18/11/2013 -0,14 Patos 253425001 11/11/2013 -0,05
Saladar de Agramón 253430038 15/11/2013 -0,21 Alboraj* 253375001* 18/11/2013 0,05
Saladar del Chícamo 273560004 08/11/2013 -0,07 Mojón Blanco 263229001 19/11/2013 0,06
Saladar de Cordovilla 253380041 18/11/2013 -0,08 Hoya Rasa 263229002 19/11/2013 -0,04
Carmolí 273880090 08/11/2013 -0,15 Campotéjar Laguna 2 2636490L2 11/11/2013 -0,04
Laguna del Hondo II 283569002 29/11/2013 0,3 Campotéjar Laguna 3 2636490L1 11/11/2013 -0,03
Laguna del Hondo 283620138 29/11/2013 -0,16 Reserva Sur-L.Hondo 283569003 29/11/2013 -0,13
Derramadores de Embalse de
Fortuna 273560002 08/11/2013 -0,03 Valdeinfierno** 243835001** 14/11/2013 -0,01
Boquera de Tabala 273730048
Ajauque 273620003 08/11/2013 0,1
El signo (-) representa una mejoría del nivel piezométrico
Rango de Número de Número de
Rango de Clasificación
Clasificación piezómetros escalas
Menor de 1m 0 Menor de 0,05 1
Entre 1 y menos de 0 7 Entre 0 y < 0,05 5
Entre 0 y menos de 1 4 Asciende entre 0 y 0,2 5
Mayor de 1 0 Asciende más de 0,2 0
265
Mapa 33. Variación de la profundidad del nivel piezométrico en criptohumedales y altura de escala en
humedales respecto al inicio del año hidrológico 2011/2012
Variación de la profundidad en los criptohumedales Variación de la altura de lámina de agua en humedales

respecto al inicio del año hidrológico 2011/12 respecto al inicio del año hidrológico 2011/12
Medida Medida
(m) (m)
Casa El Ojuelo 253180113 18/11/2013 -6,71 Patos 253425001 11/11/2013 -0,194
Saladar de Agramón 253430038 15/11/2013 0,09 Alboraj 253375001 18/11/2013 -0,122
Saladar del Chícamo 273560004 08/11/2013 0,28 Mojón Blanco 263229001 19/11/2013 0,318
Saladar de Cordovilla 253380041 18/11/2013 0,07 Hoya Rasa 263229002 19/11/2013 0,008
Carmolí 273880090 08/11/2013 0,14 Campotéjar Laguna 2 2636490L2 11/11/2013 -0,076
Laguna del Hondo II 283569002 29/11/2013 0,08 Campotéjar Laguna 3 2636490L1 11/11/2013 -0,06
Laguna del Hondo 283620138 29/11/2013 -0,14 Reserva Sur-L.Hondo 283569003 29/11/2013 0,004
Derramadores de
Fortuna 273560002 08/11/2013 0,9 Embalse Valdeinfierno 243835001 14/11/2013 -0,15
Boquera de Tabala 273730048 (**) El signo (-) significa mayor altura de lámina de agua.
Ajauque 273620003 08/11/2013 0,09
El signo (-) representa una mejoría del nivel piezométrico
Número de Número de
Rango de Clasificación Rango de Clasificación
piezómetros escalas
Disminuye más de 0,5 m 2 Menor de 0,05 4
Disminuye entre 0,5 y menos de 0 0 Entre 0 y < 0,05 1
Aumenta entre 0 y menos de 1 9 Asciende entre 0 y 0,2 3
Aumenta más de 1 0 Mayor de 0,2 3
266
7. RAMBLA DEL TINAJÓN
7.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES
La red de control de ramblas salinas está formada por la sección localizada en la rambla
del Tinajón. Actualmente se controla el caudal en el tramo medio y los parámetros físico-químicos
en ambas secciones.
Cuadro 7.1. Síntesis de los últimos datos de campo

Caudal Conductividad Temp. Nitratos
Código Nombre Fecha
(l/s) (µS/cm) (ºC) (mg/l)
263639001 Tinajón desembocadura 11/11/2013 7.450 15.8 30
263639002 Tinajón (Tramo medio) 11/11/2013 73,43 16.880 15,1 25
La rambla del Tinajón es una pequeña cuenca vertiente al Río Segura en su Margen
Izquierda. La cuenca se sitúa sobre los términos municipales de Abarán, Archena, Blanca,
Fortuna, Lorquí, Molina de Segura y Ulea con una superficie de 143,35 km 2 (Figura 7.1).
Figura 7.1. Términos municipales en la Rambla del Tinajón
El contexto hidrogeológico está definido por el afloramiento de materiales impermeables

en las zonas centrales y meridionales de la cuenca, compuesto por arcillas Keuper del Trías y
margas del Mioceno, y una zona septentrional en cabecera, donde afloran materiales calizos de
baja permeabilidad del Cretácico y Eoceno. Los mantos de arroyada difusa y los aluviones del
Cuaternario ocupan una extensión importante de la cuenca, en torno a 48 km 2, que descansan
directamente sobre los materiales impermeables del Trías y Mioceno (Figura 7.2).
267
Figura 7.2. Mapa hidrogeológico de la Rambla del Tinajón
268
7.2. USOS DEL SUELO Y DEMANDA AGRÍCOLA
La topografía suave de las zonas central y meridional de la cuenca drenante de la Rambla

del Tinajón permite el desarrollo de una importante actividad agrícola. La superficie de riego
digitalizada en el programa Alberca se estima en 3.402 ha atendidos con recursos hídricos
procedentes de diferentes orígenes: Trasvase Tajo–Segura, EDAR, subterráneas (acuífero
Ascoy-Sopalmo) y superficiales (Figura 7.3).
La superficie regada obtenida mediante el método de Teledetección aumenta a unas 3.900

ha, con escasa variabilidad entre los años 2008 y 2009. Este aumento en la superficie cultivada
significa que existen aproximadamente 540 ha de riego no digitalizadas en el programa Alberca.
Los cultivos más abundantes son los leñosos, que ocupan unas 3.120 ha, lo que representa el
80 % del total.
Cuadro 7.2. Cultivos identificados por teledetección en 2008 y 2009

Superficie 2008 Superficie 2009
Cultivo
(ha) (ha)
Cultivos bajo plástico 85,4 85,4
Herbáceos en 2008 y 2009 479,3 479,3
Herbáceos de 2008 y leñosos en cambio en el periodo 2008-2009 255,5 219,6
Leñosos de alta dotación regados durante 2008 y 2009 2.674,8 2.674,8
Leñosos de baja cobertura durante 2008 y 2009 443,5 443,5
Suma 3.938,60 3.902,71
El cálculo de la demanda en la zona de riego de la cuenca se obtiene a partir de las

dotaciones calculadas por la OPH en diversos estudios de planificación. Para unas dotaciones
netas comprendidas entre 3.000 y 4.000 m 3/ha y año, se obtiene una demanda de unos 12,3
hm3/año. Si se considera un coeficiente de retornos de riego comprendido entre el 5 y el 10 %,
los desagües por la Rambla del Tinajón imputables a este concepto estarían comprendidos entre
0,6 y 1,2 hm3/año. Este rango es aproximadamente la mitad de los caudales aforados en la
estación SAIH.
Cuadro 7.3. Demandas en 2008 y 2009

Dotaciones Demanda neta (m3/año)
Cultivo 3
(m /ha/año) Año 2008 Año 2009
Cultivos bajo plástico 4.000 341.600 341.600

Herbáceos en 2008 y 2009 3.600 1.725.516 1.725.516
Herbáceos de 2008 y leñosos en cambio en el periodo 2008-

2009 3.600 919.764 790.560
Leñosos de alta dotación regados durante 2008 y 2009 3.000 8.024.550 8.024.550
Leñosos de baja cobertura durante 2008 y 2009 3.000 1.330.650 1.330.650
Suma 12.342.080 12.212.876
269
Figura 7.3. Mapa de áreas de riego digitalizadas en programa Alberca en la cuenca de la Rambla del
Tinajón
270
7.3. RAMBLA DEL TINAJÓN-DESEMBOCADURA (263639001)
La sección de aforo utilizada como punto de control se localiza a 160 m de la

desembocadura al río Segura, en las inmediaciones de la carretera B-10 que va de Archena a
Ulea. En la Figura 7.4 se muestra una imagen aérea con la ubicación del punto de control.
Figura 7.4. Situación de la estación de aforo “Tinajón 1”.en la Rambla del Tinajón, antes de su
desembocadura en el Río Segura.
La (Foto 7.1, a) ilustra una imagen general de la sección de aforos. Desde la campaña
de diciembre 2012 se dejó de medir el caudal en este punto ya que el 100% es derivado para
riego, después de la incorporación del caudal que circula por la “Acequeta del Parque”
(Foto 7.1, b). A través de la Acequeta del Parque se aporta un caudal importante al cauce de la
rambla del Tinajón para así rebajar la alta conductividad de las aguas de la rambla, antes de su
derivación para riego. La mezcla de aguas explica las importantes variaciones en la salinidad
que se viene observando en el gráfico de conductividades, así como el caudal aforado.
271
a) Sección de aforos en la rambla b) Acequeta del Parque (ramal de la acequia de
Archena)
Foto 7.1. Rambla del Tinajón (desembocadura).
7.4. RAMBLA DEL TINAJÓN-TRAMO MEDIO (263639002)
La sección de aforo Tinajón - Tramo medio se ubica en el tramo medio de la Rambla del
Tinajón bajo el puente de la carretera N-301 a su paso por la misma rambla. El punto de aforo
se realiza en el mismo sitio que se ubica la estación de aforos SAIH de la CHS. En la Figura 7.5
se muestra mediante foto área la ubicación del punto de control.
Figura 7.5. Situación de la estación de aforo Tinajón-Tramo Medio en la Rambla del Tinajón. Cruce
Rambla del Tinajón con la carretera Nacional N-301.
272
En Foto 7.2 muestra la situación de la estación de aforo SAIH de la CHS, así como la
sección de aforo utilizado para la medida manual mediante minimolinete. En la imagen a) se
observa la escala utilizada para medidas de altura de lámina de agua en caso de avenidas y el
SAIH en la parte central del arco del puente. En la imagen b) la sección de aforo en el cauce de
la rambla donde se ha realizado la medida con minimolinete.
El aforo de noviembre determina un caudal de 73,43 l/s, con valores de conductividad de

16.880 µS/cm y concentraciones de NO3 de 25 mg/l.
a) Escala y vista del SAIH instalados b) Sección de aforos

Foto 7.2. Rambla del Tinajón-Tramo medio.
7.5. ANÁLISIS DE LAS DIFERENTES CAMPAÑAS DE CONTROL.
Rambla del Tinajón Tramo Medio (263639002)
Sin embargo en el tramo medio de momento no se han observado variaciones

importantes de caudal o conductividad. La alta conductividad del agua se debe a que ésta en su
cauce va lavando los yesos triásicos que afloran en superficie. El caudal medio aforado en el
periodo diciembre 2012 noviembre 2013 ha sido de 90,02 l/s.
Tinajón-Tramo Medio Conductividad Tinajón Tramo Medio

160 18.000
140 17.000
120 16.000
Caudal (l/s)
100 15.000
80 14.000
60 13.000
40 12.000
20 11.000
0 10.000
oct.-98
oct.-00
oct.-02
oct.-04
oct.-06
oct.-08
oct.-10
oct.-12
oct.-14
oct.-98
oct.-00
oct.-02
oct.-04
oct.-06
oct.-08
oct.-10
oct.-12
oct.-14
a) Datos históricos y OPH b) Datos históricos y OPH
273
Tinajón Tramo Medio Conductividad Tinajón Tramo Medio
140 17.500
120
17.000
100 16.500
Caudal (l/s)
80 16.000
60 15.500
40 15.000
20 14.500
0 14.000
ene.-11
abr.-11
jul.-11
oct.-11
ene.-12
abr.-12
jul.-12
oct.-12
ene.-13
abr.-13
jul.-13
oct.-13
ene.-14
ene.-11
abr.-11
jul.-11
oct.-11
ene.-12
abr.-12
jul.-12
oct.-12
ene.-13
abr.-13
jul.-13
oct.-13
c) Hidrograma Red OPH d) Conductividad Red OPH
Figura 7.6. Gráfico de caudal y conductividad. Tinajón Tramo medio (263639002)
Se ha comparado los valores aforados con los obtenidos por el SAIH, observándose una
diferencia significativa y sistemática que debe ser considerada.
200
180
160
140
Caudal (l/s)
120
100
80
60
40
20
oct.-10
dic.-10
abr.-11
jul.-11
oct.-11
ene.-12
abr.-12
jul.-12
oct.-12
ene.-13
abr.-13
jul.-13
oct.-13
ene.-14
RROPH SAIHQ
Figura 7.7. Aforos en el Tinajón Tramo medio (263639002)

80
70
60
Caudal (l/s)
50
40
30
20
10
0
oct.-10
ene.-11
abr.-11
jul.-11
oct.-11
ene.-12
abr.-12
jul.-12
oct.-12
ene.-13
abr.-13
jul.-13
oct.-13
ene.-14
Diferencias entre las medidas de OPH y SAIH
Figura 7.8. Diferencias entre los aforos realizados por la OPH y el SAIH en el Tinajón Tramo medio
274
8. RESUMEN Y CONCLUSIONES
1) La red de control actual está integrada por 150 puntos (Plano 1) de acuerdo con la
siguiente clasificación:
- Manantiales controlados por OPH y CA: 33 unidades.

- Manantiales controlados exclusivamente por OPH: 53 unidades.
- Manantiales salinos (salinas de interior): 4 unidades.
- Aforos en la Rambla del Tinajón. 2 unidades.
- Aforos en cauce para control de descargas de manantiales inaccesibles: 8 unidades. Se
desglosan del siguiente modo:
- Aforos en cauce para control directo de un grupo de manantiales: 5 aforos que
controlan 15 manantiales.
- Aportaciones en tramo a red fluvial (puntos de ganancia): 3 unidades que
controlan 8 manantiales. Los puntos considerados son Ganancia Río Mundo
Mesones, Ganancia Río Tus y Ganancia Fuente Segura-Pontones.
- Aforos en cauce para control de escorrentía superficial en el cálculo de aportaciones de
manantiales en tramo: 5 unidades.
- Tramo para el control de la relación río-acuífero (Kimmeridgiense): 1 unidad en los
acuíferos inferiores de la Sierra del Segura. Se realiza mediante dos aforos en el cauce
Río Segura aguas debajo de la presa de Las Juntas.
- Foronomía en colas de embalse: una unidad.
- Alturas de escala en humedales (Lagunas y Charcas freáticas no asociadas a
manantiales localizados próximos): 10 unidades.
- Sondeos en criptohumedales: 14 unidades (11 de la OPH y 3 auxiliares).
- Pozos de control piezométrico y de extracciones 17 unidades. Se miden las
explotaciones en 11 de ellos y la piezometría en 13 de ellos.
Los elementos de control se sitúan en 31 MASub de las 63 que están catalogadas en la

Demarcación Hidrográfica del Segura (DHS). Una síntesis de los criterios de selección de las
MASub se presenta en el Cuadro 3.2 en la página 32. Varios piezómetros de criptohumedales y
los manantiales salinos controlan espacios naturales con figura de protección medioambiental
situados en zonas sin MASub definida, relacionados con medios porosos de muy reducida
extensión. En cuatro de las MASub controladas se realiza una vigilancia de elementos de interés
medioambiental relacionados con acuíferos de interés local no catalogados en PH de Cuenca.
Las 33 MASub que no se controlan no tienen manantiales o son de menor interés, o bien sería
necesario realizar piezómetros para la ampliación de la red de seguimiento de criptohumedales.
275
2) Los 114 manantiales controlados son representación de 41 acuíferos de acuerdo a la
siguiente clasificación:
- Acuíferos catalogados en el PH de cuenca: 101 manantiales (incluidos los aforados

indirectamente).
- Acuíferos no catalogados en el PH cuenca por sus pequeñas dimensiones: 9
manantiales.
- Acuíferos salinos, tampoco catalogados en el PH de cuenca, pero que por su elevada
salinidad solo pueden ser aprovechados para obtener sal: 4 manantiales.
120
110
Número medidas en manantiales
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
feb.-07
feb.-08
feb.-09
feb.-10
feb.-11
feb.-12
feb.-13
oct.-06
jun.-07
oct.-07
jun.-08
oct.-08
jun.-09
oct.-09
jun.-10
oct.-10
jun.-11
oct.-11
jun.-12
oct.-12
jun.-13
oct.-13
Figura 8.1. Evolución del número de medidas en manantiales controlados por la OPH
3) El caudal conjunto aforado en los manantiales de los acuíferos clasificados en el Plan

Hidrológico de cuenca (PHc) es de 3,404 m3/s, para la última campaña realizada en noviembre
de 2013. En la siguiente figura se representan los caudales totales drenados por los acuíferos
del PH Cuenca en las diferentes campañas realizadas desde noviembre de 2012 hasta
noviembre 2013.
276
26
24
22
20
Caudal drenado (m3/s)

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
mar.-13
jul.-13
may.-13
nov.-12
ene.-13
sep.-13
nov.-13
Figura 8.2. Caudal total drenado en las diferentes campañas de aforo
4) El volumen total de descarga aforado por los manantiales ha ido incrementándose desde
el inicio de los estudios por la OPH en 2006 como consecuencia de la progresiva normalización
pluviométrica de la cuenca que ocasionó que el Índice de Estado del Sistema Cuenca volviera a
la situación de normalidad a partir de marzo de 2009. A partir de entonces, el Índice de Estado
inicia un descenso paulatino a partir de febrero de 2011 que llega hasta el nivel de prealerta en
octubre de 2012. A partir de esta fecha se inicia el nuevo año hidrológico que en esta primera
mitad ha sido excepcionalmente húmedo, llegando el IE del Sistema Cuenca de nuevo a su valor
máximo y continuando a fecha 1 de diciembre en valores muy positivos (0,948), aunque continua
su descenso.
En el periodo de sequía 2006/07 a 2007/08, las descargas controladas alcanzaron las

cifras de 78 y 76 hm 3/año. En los años hidrológicos 2008/09 a 2012/13, las descargas en la red
de control ampliada fueron de 136,5; 210,3; 236,9, 111,52 y 289,5 hm3/año respectivamente.
Estos valores están calculados considerando la totalidad de los manantiales de los acuíferos
considerados.
El aumento observado en las descargas a partir de 2008 es consecuencia de un

incremento muy importante de la pluviometría, pero también de un incremento en el número de
manantiales controlados. La Figura 8.3, ilustra las descargas controladas en los diferentes años
hidrológicos. En ella se observan las diferencias comentadas anteriormente.
277
300
250
Volumen (hm3/año)
200
150
100
50
Figura 8.3. Volúmenes controlados en los diferentes años hidrológicos
5) El aumento de los puntos de control desde el año 2008/09 permite establecer una mejor
relación entre las descargas por manantiales evaluadas para este año y las establecidas en el
Plan Hidrológico de cuenca (PHc). Las salidas medias en los manantiales al finalizar el año
hidrológico 2012/13 se sitúan en torno al 87 % de las salidas medias establecidas en el PHc para
el total de acuíferos controlados por la OPH. Dentro de este grupo destacan los acuíferos Osera,
Calar del Mundo, Quípar, Gavilán, Ricote y Espín, que se aproximan o superan ampliamente el
100 % de las descargas cuantificadas en el PHc, mientras que otros como Revolcadores-Serrata
no llegan a los volúmenes catalogados en el PHc, debido a la afección por pozos que se produce
en el acuífero.
En algunos acuíferos controlados en régimen natural como Quibas (sector Chícamo),

Ceperos, Anticlinal de Socovos, Capilla, Molata y Baños de Fortuna presentan descargas
inferiores a las salidas por manantiales establecidas en el PHc. Otros acuíferos, como Fuente
Segura-Río Frío, su descarga es sensiblemente inferior a la cuantificada en el PHc, debido a que
el control es parcial debido a su gran extensión y dispersión de las descargas, que en parte se
producen en los cauces de los ríos Segura y Zumeta fundamentalmente.
Hay un caso excepcional de acuífero cuya descarga en manantiales es superior a las

que se contemplan en el PHc, se trata del Quípar. Las surgencias del manantial no se pueden
explicar con la superficie de afloramiento del acuífero, por lo que el incremento de las descargas
debe estar relacionado con aportaciones adicionales del acuífero Gavilán, del Cuaternario del
Argos y retornos de riego, además de otras posibles no identificadas.
6) Los manantiales La Muralla de Archivel, los Ojos de Archivel, Loma Ancha, las
Tosquillas, Singla, Molino Guarinos, Fuentes del Marques y Mairena, Fuente de Hellín, Fuente
de Uchea y Fuente de Isso se encuentran afectados por bombeos en pozos próximos o muy
próximos que llegan a secar las surgencias y la Fuente de Albatana continua seca desde agosto
278
de 2011. Las Fuentes de Mula se encuentran secas desde julio de 2013, tras unos meses en los
que los caudales del manantial alcanzaron los 5,3 l/s. Actualmente se encuentran severamente
afectados por los bombeos del acuífero Bullas. Los manantiales Fuente del Siscar y Fuente la
Raja aparecen secos por afección de los bombeos de pozos muy próximos.
Se controlan diecisiete pozos que afectan al caudal de manantiales próximos. Se ha

medido el nivel piezométrico en trece de ellos y se han obtenido once registros de bombeos
durante la campaña de noviembre 2013.
Cuadro 8.1. Extracciones inventariadas en el entorno de los manantiales (noviembre 2013)

Bombeos
MASub Acuífero Manantiales próximos
controlados (m3)
070.004 Boquerón 731.757 Fuente de Isso
070.005 Tobarra-Tedera-Pinilla 39.024 Fuente de Hellín, del Siscar y la Raja
070.006 Pino 202.111 Fuente de Uchea-Casa del Barquero
070.007 Conejeros-Albatana 175.181 Fuente de Albatana
Loma Ancha, Muralla de Archivel, Ojos de
Archivel, Molino Guarinos, Singla y las
070.032 Revolcadores-Serrata 384.674 Tosquillas
Suma 1.532.747
7) Se han medido doce aforos en cauces. Los cuales están incluidos en la Red de
Planificación. La mayor parte se sitúan en la MASub 070.014-Calar del Mundo, que por la
abundancia de manantiales y la inaccesibilidad de muchos de ellos solo pueden ser controlados
mediante aforos en cauces. El resto se concentran: 2 en la MASub 070.017-Pliegues Jurásicos
del Mundo, y 2 en la MASub 070.016.
8) Se han medido once piezómetros de vigilancia de criptohumedales protegidos. El

comportamiento general del nivel piezométrico es dependiente de los estiajes tan severos que
se sufren en la cuenca. Durante la última campaña se aprecia un ligero descenso de la
profundidad del agua de 0,04 m.
Estos piezómetros controlan tramos permeables de interés generalmente local y su

interés deriva del aporte de agua que toman las plantas a través de sus raíces en el espacio con
protección ambiental. La mejora del conocimiento hidrogeológico permitirá disponer de
información para estudios botánicos de investigación.
El sondeo 263640021, situado en el Salar Gordo (HT30067), fue destruido por los
trabajos realizados con motivo del acondicionamiento de un polígono industrial en Lorquí.
Además, los sondeos 273730048 y 264010036 que controlan los criptohumedales Boquera de
Tabala y Playa del Sombrerico, respectivamente.
279
Los criptohumedales controlados son de tres tipos:
 Pequeñas estructuras permeables de baja o muy baja transmisividad. Es el caso de los

saladares de Agramón, Cordovilla, Alcanara o Boquera de Tabala.
 Criptohumedales relacionados con acuíferos catalogados en el PHc: Ajauque, Carmolí y
Playa del Sombrerico.
 En el Bajo Guadalentín se controlan dos espacios que se sustentan en niveles
superficiales colgados de baja transmisividad del acuífero Bajo Guadalentín. Guardan
una relación subterránea con el acuífero, pero con una tasa de transferencia muy baja
debido a la baja transmisividad del medio. Esta baja transmisividad es lo que ha permitido
su persistencia a pesar de la sobreexplotación del acuífero.
 También se trata el humedal de la Laguna del Hondo, que está incluido en el convenio
RAMSAR. Es una laguna antropizada alimentada con aguas sobrantes que se captan
en la desembocadura del Río Segura en Guardamar. La superficie piezométrica del
acuífero de la Vega Baja está muy próxima y no se puede descartar una pequeña tasa
de transferencia. Esta transferencia es poco importante en relación a la gestión de
aportes y descargas que se realiza en la laguna como embalse superficial y la
evapotranspiración. La gestión del embalse está condicionada por las regulaciones
establecidas por la Generalitat de Valenciana, con el objeto de garantizar el
mantenimiento de las condiciones acuáticas de una zona de reserva biológica en la
laguna.
9) Se han controlado nueve lagunas freáticas (Salobrejo, Los Patos, Pétrola, Alboraj, Mojón
Blanco, Hoya Rasa, El Hondo, Las Moreras y Campotéjar, éstas tres últimas son espacios
protegidos RAMSAR.
Las lagunas de El Hondo, Los Patos, Las Moreras y Campotéjar son humedales
antrópicos que subsisten gracias a los aportes de las aguas depuradas de las EDAR de Hellín,
Mazarrón y Molina del Segura, o en el caso de El Hondo son dos embalses regulados por riegos
de levante.
El resto están relacionadas con pequeños acuíferos de interés local, destacando por su
interés las que constituyen el sistema lagunas del Sureste de Albacete, situadas en sobre una
formación de arenas, limos y arcillas del Albiense. En la actualidad no hay pozos de bombeo que
afecten directamente a estas lagunas, si bien sería conveniente establecer perímetros
específicos de protección.
La laguna del Saladar tiene el mismo origen hidrogeológico que las de Mojón Blanco y
Hoya Rasa, y tiene autorizado por la administración medioambiental la explotación de sal, lo que
ocasiona una alteración de sus condiciones naturales.
280
El embalse de Valdeinfierno es un humedal antropizado relacionado con los depósitos
aluviales depositados en el vaso de la presa. Tiene una evolución estable relacionada con las
aportaciones de algunas ramblas que confluyen al embalse. También intervienen procesos de
evaporación en la lámina libre, la evapotranspiración en el humedal en la zona de vegetación y
las pérdidas por infiltración en el vaso del embalse.
Durante la última campaña se observa en general un ligero aumento de la lámina de

agua en los humedales, cuantificado en 0,09 m sin considerar el aumento del almacenamiento
en el embalse de Valdeinfierno. En términos generales los humedales de la cuenca se han
mantenido en niveles muy altos durante el periodo de control 2012-2013, llegando en algunos
casos a inundar la escala limnimétrica e incluso superar la superficie en la que se construyeron
sondeos de investigación, como ha sucedido en la Laguna de Pétrola.
10) Durante el periodo de control 2012-2013 se han incorporado a la red de control OPH
diferentes puntos de control (Cuadro 8.2).
Cuadro 8.2. Manantiales que se incorporan a la red de control OPH

X Y Cota
Código Toponimia MASub
UTM UTM (m s.n.m.)
243360008 Fuente del Gargantón Alcadozo 580.810 4.268.614 817,3
233550063 Fuente Los Cuatro Caños Segura-Madera-Tus 543.804 4.231.520 1.028
233550056 Fuente Casa de Arriba Fuente Segura-Fuensanta 545.506 4.230.459 1.038,6
243569001 Fuente del Borbotón Anticlinal de Socovos 581.306 4.232.466 1.273,9
253660002 Fuentes de Mula Bullas 614.414 4.208.957 660
273560001 Fuente de Abanilla Sin Definir 671.501 4.230.675 226
243780004 Fuente de La Mina Sin Definir 599.946 4.192.244 680
Además de los puntos incorporados a la red de control, en la última campaña (noviembre

2013), se realizó una visita al Balneario de Archena, con la finalidad de incluir en la red de control
el manantial de los Baños de Archena. Hay referencias históricas de su aprovechamiento termal
en la época romana. En la actualidad el manantial se encuentra seco, y el agua para el balneario
es captada mediante un pozo próximo al nacimiento de 100 m de profundidad, con un nivel
piezométrico del agua de 5,60 m el día 3/12/2013.
11) Los trabajos que se han venido realizando ponen de manifiesto algunos déficits en el
conocimiento hidrogeológico previo, que deberían ser completados con estudios hidrogeológicos
específicos.
 En la MASub 070.010 Pliegues Jurásicos del Mundo es aconsejable profundizar en el

conocimiento de los flujos subterráneos que dan origen a la Fuente de Vicorto.
281
 En la MASub 070.028 Baños de Fortuna es aconsejable elaborar un estudio específico
que explique las diferencias observadas entre la descarga del manantial de Fortuna y la
alimentación que indica el PHc.
 En la MASub 070.032 Caravaca debería investigarse el origen de los recursos de la
Fuente del Heredamiento de la Vega, que son superiores a los del acuífero Quípar una
vez descontadas las extracciones por bombeo.
 En la MASub 070.044 Vélez Blanco-María se debería analizarse las condiciones de
recarga y extracciones por bombeo de los acuíferos Orce-Maimón y María, que explique
las diferencias observadas en las descargas de sus respectivos manantiales.
282

ManantialesHumedales 201213 VP PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ManantialesHumedales 201213 VP PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CLAVE: 03.0005.12.

TIPO: REF. CRONOLOGICA:

TRABAJOS DE MEDIDA DE CAUDALES EN MANANTIALES Y

DIRECTOR DE LA ASISTENCIA TÉCNICA:

2. TRABAJOS REALIZADOS Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ..................... 23

3. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS PUNTOS DE LA RED DE CONTROL ..... 28

4. RED DE CONTROL ................................................................................................ 36

4.1. VARIACIONES EN LA RED E INCIDENCIAS ............................................. 37

5. EVOLUCIÓN DE LAS DESCARGAS DE LOS MANANTIALES DE LA RED ........ 56

5.1. MASub 07.003 ALCADOZO ......................................................................... 56

6. CONTROL DE HUMEDALES ............................................................................... 233

6.1. MEDIDAS DE ESCALA EN LAGUNAS Y CHARCAS FREÁTICAS .......... 233

7. RAMBLA DEL TINAJÓN ....................................................................................... 267

7.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES ........................................................... 267

8. RESUMEN Y CONCLUSIONES ........................................................................... 275

Cuadro 3.1. Manantiales principales de la DHS secos a consecuencia de la

Figura 5.1. Evolución hidrométrica del manantial de la Toba ..................................................... 56

Mapa 1. Mapa hidrogeológico del acuífero Alcadozo (MASub 070.003) .................................... 60

ANEXO 1. RELACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONTROL CON FIGURAS DE PROTECCIÓN

ANEXO 2. MANANTIALES SIGNIFICATIVOS SECOS A CONSECUENCIA DE LA

ANEXO 3. CARACTERIZACIÓN DEL RÍO ALHÁRABE, AGUAS ABAJO DE LA PRESA DE LA

ANEXO 4. INSPECCIÓN DE LAS APORTACIONES SUBTERRÁNEAS EN EL TRAMO DEL RÍO

ANEXO 5. RELACIÓN ENTRE LOS MANANTIALES CONTROLADOS Y LAS MASAS DE AGUA

ANEXO 6. HIDROGEOLOGÍA DE LA GALERÍA FUENTE DE LA MINA (LA PACA, LORCA)

ANEXO 7. SÍNTESIS HIDROGEOLÓGICA Y TRABAJO DE CAMPO REALIZADO EN EL

1. RED DE CONTROL, NOVIEMBRE 2013

La Demarcación Hidrográfica del Segura padece un déficit estructural de recursos

En el periodo 2005-2008 la Demarcación experimentó un fuerte episodio de sequía

El presente Estudio se presenta y se analizan los resultados obtenidos en seis campañas

La entrega del estudio se ha organizado en dos tomos: un tomo de memoria y uno de

Es el tomo principal del Estudio.

En el Capítulo 3 CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS PUNTOS DE LA RED DE

En el Capítulo 4 RED DE CONTROL, se describen los tipos de redes de control que se

El Capítulo 5 EVOLUCIÓN DE LAS DESCARGAS DE LOS MANANTIALES DE LA RED,

 Apartado 5.25, MANANTIALES EN ACUÍFEROS DE INTERÉS LOCAL. Son

La variabilidad de los caudales de los manantiales controlados, los distintos niveles de

 Apartado 5.24, APORTACIONES DE LOS MANANTIALES A LA RED FLUVIAL. En

En el Capítulo 6 CONTROL DE HUMEDALES, se diferencian 3 subapartados:

En el Capítulo 7, RAMBLA DEL TINAJÓN, se presenta el control foronómico que se ha

Por último, en el Capítulo 8 RESUMEN Y CONCLUSIONES se realiza una breve síntesis

TOMO II. ANEXOS

ANEXO 1. RELACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONTROL CON FIGURAS DE

ANEXO 2. MANANTIALES SIGNIFICATIVOS SECOS A CONSECUENCIA DE LA

ANEXO 4. INSPECCIÓN DE LAS APORTACIONES SUBTERRÁNEAS EN EL TRAMO DEL

ANEXO 5. RELACIÓN ENTRE LOS MANANTIALES CONTROLADOS Y LAS MASAS DE

ANEXO 6. HIDROGEOLOGÍA DE LA GALERÍA FUENTE DE LA MINA (LA PACA, LORCA)

ANEXO 7. SÍNTESIS HIDROGEOLÓGICA Y TRABAJO DE CAMPO REALIZADO EN EL

El presente estudio es una continuación de los “Trabajos de medida de caudales y

El número de manantiales controlados en Humedales 2007-06 fueron 56, situados en 21

También se identificaron los manantiales más importantes de la cuenca que habían

Durante 2008 se realizó un importante esfuerzo en analizar los datos de varias

En el Plano 1 se representan los puntos de cualquier tipo controlados en la actualidad

Las treinta y un MASub controladas se diferencian en dos grupos (Plano 1):

- MASub con controles hidrológicos medioambientales en acuíferos catalogados en el

En el caso de los manantiales salinos, constituyen descargas de estructuras salinas

Un caso especial constituye los sondeos de control en criptohumedales. Se encuentran

Régimen poco antropizado, Varios acuíferos, se controla el acuífero principal, posible

Régimen poco antropizado, parte de Inicialmente se seleccionaron manantiales de muy reducido

No hay elementos de control En régimen natural descargas en DHJ; actualmente explotación

- Manantiales controlados por OPH y CA: 33 unidades.

Foto 4.1. Interior del Balneario de Archena y el actual pozo de bombeo.

- Las Fuentes de Mula en la MASub 070.039 Bullas. En febrero de 2013 el manantial

- En la zona de la Paca se incorporó a la red el manantial de La Mina (243780004) y se