ABORTO DE REPETICIÓN

1. Introducción.

2. Consideraciones generales.

3. Factores etiológicos.

4. Pauta de estudio de la pareja con abortos de repetición.

5. Consideraciones terapéuticas generales. Normas posconcepción.

6. Bibliografía general.
 GRUPO
ABORTO DE
REPETICIÓN
Coordinador

Juan Balasch Cortina

Jefe de Sección de Fertilidad y Profesor Titular de Obstetricia
y Ginecología. Facultad de Medicina. Hospital Clinic.
Barcelona

Miembros

Pedro Acién Alvarez

Jefe de Servicio y Catedrático
de Obstetricia y Ginecología. Hospital Universitario
Sant Joan d’Alacant. Alicante

José Egozcue
Catedrático de Biología Celular. Universidad Autónoma
de Barcelona. Bellaterra. Barcelona

Pedro Viscasillas Molins

Jefe de Sección y Profesor Titular de Obstetricia y Ginecología.
Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona

Rafael Comino Delgado

Jefe de Servicio y Catedrático de Obstetricia y Ginecología.
Hospital Universitario de Puerto Real. Cádiz

Juan José Parrilla Paricio

Jefe de Servicio y Catedrático de Obstetricia y Ginecología.
Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. Murcia
Aborto de repetición

1.- Introducción

Posiblemente pocos problemas ginecológicos resulten tan frustrantes tanto para la pareja como
para el médico como el aborto de repetición, equivalente del término castellano infertilidad. Para
la pareja, por lo traumático que resulta la pérdida repetida de gestaciones que, en general se
suelen conseguir con facilidad, se malogran sin justificación clara y carecen de espectativas
satisfactorias de tratamiento en algunas ocasiones. Para el médico, por el confusionismo y la
incertidumbre que existe en la literatura acerca de:

1º.- La problemática conceptual de qué es lo que se entiende por aborto de repetición y la

diversidad de denominaciones que ha recibido, que lógicamente implican cuándo se debe iniciar
la investigación del problema.

2º.- El valor real de los posibles y diferentes supuestos factores etiológicos del cuadro, que
dificulta el establecimiento de lo que debe ser la sistemática diagnóstica en este tipo de parejas
y la elección de las pruebas más adecuadas a realizar.

3º.- Las diferentes orientaciones terapéuticas existentes que oscilan desde el nihilismo
terapéutico hasta la aplicación de medidas, en ocasiones costosas y molestas, sin fundamento
científico bien establecido, sin resultados existosos demostrados y con posibles efectos
secundarios.

En este Documento se intentan establecer unas bases racionales para el diagnóstico y el

tratamiento del aborto de repetición. En un primer apartado se hacen unas consideraciones
generales acerca de la terminología, de la problemática conceptual, y los datos epidemiológicos
que justificarán cuándo comenzar el estudio en estas parejas. En un segundo apartado se
analizan los posibles factores etiológicos, su frecuencia, sus bases fisiopatológicas, su
diagnóstico y su tratamiento. En un tercer apartado y como resultado de lo anterior, se proponen
las pruebas a realizar en el estudio básico del aborto de repetición así como las posibles
exploraciones adicionales a llevar a cabo en ciertos casos. Por último, en el cuarto apartado, se
exponen las consideraciones terapéuticas generales.

2.- Consideraciones generales

Esta situacion clínica ha recibido distintas denominaciones, como son "aborto de repetición",
"aborto iterativo", "aborto habitual", "aborto recurrente", etc. Hemos considerado que la
denominación mas adecuada es la de "aborto de repetición", si bien dejando constancia de que
en la actualidad, va ganando adeptos y popularidad el término mas amplio de "pérdida
gestacional repetida", que englobaria también pérdidas reproductivas distintas del aborto, como
los embarazos ectópicos, las molas, los partos inmaduros, etc., pero que evita lo que de estigma
puedan tener las palabras "aborto" o "habitual".

Son importantes las precisiones conceptuales para evitar la gran variabilidad en los criterios de
inclusión que existen y poder sacar conclusiones de los trabajos realizados o analizados.

Por aborto se entiende según la OMS la interrupción espontánea del embarazo antes de que el
feto sea viable, esto es, antes de que el feto pese 500 gramos, lo que corresponde a la semana
20-22 de gestación.

El término de aborto de repetición se aplica en la actualidad para aquella situación en que se

han producido al menos dos abortos consecutivos o más de dos alternos. Es un término menos
restrictivo que el clásico de aborto habitual, que implica la existencia en una misma mujer de
tres o más abortos consecutivos o más de tres no consecutivos. Esta diferenciación es
importante pues implica que en la mayoria de los casos, como veremos mas adelante, deben
iniciarse las exploraciones cuando la pareja ha tenido dos o más abortos consecutivos y
únicamente en algunos casos estaría indicado comenzar el estudio a partir de los tres abortos.
Esto es aplicable tanto a los abortos de repetición primarios o secundarios (según que exista o
no el antecedente de embarazo a término en la mujer infértil).

Lógicamente sólo se deben contabilizar como abortos previos los producidos de forma
espontánea y no los inducidos o provocados. De la misma forma sólo se deben contabilizar
como abortos previos los abortos clínicos y no los embarazos bioquímicos. Se deben incluir
únicamente los abortos producidos antes de la semana 20-22, y no incluir los partos inmaduros
o prematuros, aunque en ocasiones las causas puedan ser semejantes. Tampoco deben
incluirse los antecedentes de embarazo ectópico o mola hidatídica. Estos últimos junto con los
partos inmaduros o prematuros se incluyen en cambio dentro del término mas amplio de
"pérdidas gestacionales de repetición".

Respecto a la epidemiología hay que señalar que la incidencia del aborto clínico en la población
general es del 10-15%. La incidencia real del aborto de repetición no está determinada con
exactitud por las diferencias conceptuales (dos o tres abortos previos) y los diferentes criterios
de inclusión o exclusión empleados, pero se acepta en general que afecta entre el 1 y el 5% de
mujeres.

Es importante y útil conocer el riesgo de recurrencia de un aborto cuando se tiene que asesorar
a parejas con pérdidas gestacionales. En una población no seleccionada, el riesgo de
producirse un aborto cuando ya se ha tenido uno previamente es del 16%; del 25 % cuando se
han tenido dos abortos previos; del 30 al 45% cuando se han tenido tres abortos previos; y =50
% cuando se han tenido cuatro abortos previos.

Considerando como 15% la incidencia de abortos en la población obstétrica general, la

posibilidad de que se produzcan dos abortos consecutivos si cada uno fuese un evento
independiente (por azar), sería de (15%)2, o sea, del 2.3%, y la posibilidad de que se produzcan
tres abortos consecutivos sería de (15%)3, es decir del 0.34%. Dado que las estadísticas
indican que entre el 2% y el 5% de parejas en edad reproductiva presentan dos abortos
repetidos y alrededor del 1% tienen tres o más abortos, ello indica que estas incidencias son
superiores a las que cabría esperar por azar y por tanto debe existir alguna(s) causa(s)
implicada(s).

En base a estas consideraciones epidemiológicas y a las precisiones conceptuales previas, se

puede establecer el momento indicado para el comienzo del estudio en la pareja infértil. Aunque
hemos de huir de abordajes dogmáticos procurando individualizar cada caso en función de la
edad materna, estado de ansiedad de la pareja, historia obstétrica, etc., y teniendo en cuenta
además los costes económicos y emocionales de las exploraciones, la práctica aconsejable en
la actualidad parece ser la siguiente:

– Las parejas con un solo aborto no requieren valoración específica alguna. Pueden requerir un
apoyo emocional, un trato amable y una información adecuada acerca del pronóstico en un
futuro embarazo, que en general suele ser favorable (un 80-90% tendrán una gestación ulterior
normal).

– Clásicamente se ha considerado iniciar el estudio cuando la pareja hubiera tenido al menos

tres abortos, pero en la actualidad la mayoria de autores comienzan el estudio tras dos abortos,
sobre todo en casos de edad materna avanzada, estado de ansiedad de la pareja, etc, y sólo
excepcionalmente se espera a iniciar el estudio tras tres abortos consecutivos.

El comienzo del estudio tras dos abortos consecutivos se apoya en los siguientes
razonamientos:

– Las posibilidades de que se produzca un nuevo aborto en las parejas que ya han tenido dos
abortos previos son de un 25%, mucho mayores que las esperadas por la simple casualidad
(0.3%).

– El valor predictivo más importante de aborto es el haber tenido abortos previos, aumentando
progresivamente el riesgo con el número de gestaciones malogradas.

– El esperar a iniciar las exploraciones hasta el tercer aborto consecutivo no aumenta las
posibilidades de detectar una causa determinada.

Con todo hemos de dejar constancia de la necesidad de la individualización, tanto en cuanto a

cuando comenzar el estudio, como de las pruebas a realizar en función de la evolución de los
conocimientos médicos y de las particularidades de cada pareja.
3.- Factores etiológicos

El objetivo fundamental de nuestra intervención diagnóstica es conocer e identificar aquellas

mujeres con una causa determinada que aumente el riesgo de tener abortos de repetición. Sin
embargo, las supuestas causas de aborto de repetición y la participación de las mismas en el
fracaso reproductivo han ido modificándose en los últimos años, debido por un lado a la
demostración de que muchos de los hallazgos eran circunstanciales y por otro, por que los
estudios epidemiológicos y la experiencia clínica han hecho cambiar nuestras ideas de lo que
representan verdaderas causas de aborto de repetición. Sólo las verdaderas causas de aborto
de repetición deberán constituir los motivos a investigar en la sistemática exploratoria de estas
parejas.

A continuación se analizan las causas clásicamente más aceptadas con sus aspectos
fisipatológicos, diagnóstico y posibilidades terapéuticas, comentándose brevemente las causas
más discutibles y considerándose para el futuro la demostración del posible papel etiológico de
otras causas todavía no bien contrastadas.

3.1.- Aborto de repetición de causa genética

Bases razonadas, Importancia clínica.- En conjunto, se encuentran

anomalías cromosómicas en alrededor de un 50% de los abortos
espontáneos. Sin embargo en el período peri-implantatorio la
incidencia de anomalías cromosómicas en los abortos es superior al
80%. Estas anomalías son básicamente trisomías, siendo las más
frecuentes la trisomía 16 (31%), las trisomías 22 y 21 (10%), la
trisomía 15 (7%) y las trisomías 14, 8, 18, 13, 7 y 2 (4%), seguidas de
las triploidías.

A pesar de lo anterior, tan sólo se reconoce una causa genética en

un 2.6-7.7% de las parejas con abortos de repetición. Como causa
cromosómica de aborto de repetición hay que considerar, en primer
lugar, la presencia en uno de los progenitores de una reorganización
cromosómica equilibrada. Estas reorganizaciones son, sobre todo,
translocaciones Robertsonianas (entre cromosomas acrocéntricos,
como las translocaciones 14/21, 15/21 o 21/22), translocaciones
recíprocas e inversiones.

El riesgo de transmisión de una anomalía cromosómica es, en estos

casos, muy variable, oscilando entre un 0% y un 87% de todas las
concepciones (es decir, no se considera aquí la incidencia al
nacimiento, que es mucho menor). Otras causas cuya influencia es
variable o desconocida son: edad materna (que se correlaciona con
un aumento en la incidencia de trisomías autosómicas), presencia de
mosaicismo en los progenitores (alrededor de un 7% en la trisomía
21; desconocida en las demás), presencia de polimorfismos
centroméricos en los progenitores (desconocido; aumenta la
tendencia a la no-disyunción), y presencia de anomalías meióticas
limitadas a la línea germinal en el varón (4-7% en casos de aborto de
repetición de origen desconocido; la meiosis materna no puede
estudiarse por razones técnicas).

Estudio básico.- El estudio básico e indispensable a realizar en las

parejas con aborto de repetición es el análisis del cariotipo en ambos
progenitores, utilizando una técnica de bandas (bandas G o bandas
R) que permita la identificación de las anomalías más habituales.

Estudios eventuales.- En caso de que se detecte una anomalía no

identificable, o se sospeche una anomalía no detectada con las
técnicas de bandas, debe recurrirse a técnicas de hibridación in situ
fluorescente (FISH) empleando las sondas adecuadas para
caracterizar la anomalía en caso de que exista.

Es también importante, siempre que sea posible, el estudio

cromosómico del material abortivo.

Si se detecta la presencia de una reorganización cromosómica

 equilibrada en el varón, puede realizarse un estudio de la meiosis,
sea en el eyaculado (30% de fidelidad diagnóstica) o en biopsia
testicular (aproximadamente 100% de fidelidad diagnóstica), para
determinar el comportamiento meiótico de la anomalía y establecer
con mayor exactitud el riesgo para la descendencia.

En los casos de aborto de repetición de origen desconocido también

puede realizarse un estudio meiótico en el varón para la detección de
posibles anomalías sinápticas (4-7% de casos).

Aspectos terapéuticos.- No existe tratamiento para las anomalías

cromosómicas. Debe realizarse un asesoramiento genético correcto,
a ser posible multidisciplinar, informando a la pareja acerca del riesgo
para la descendencia, así como de otras posibilidades como la
adopción y la reproducción asistida con donación de gametos o de
embriones.

Normas post-concepción.- En caso de detectarse riesgo de

transmisión de una anomalía cromosómica en una pareja, es
necesario llevar a cabo un diagnóstico prenatal, ya sea en
vellosidades coriónicas o por amniocentesis en una gestación
ulterior.

3.2.- Factores anatómicos en el aborto de repetición

Introducción.- Clásicamente se ha considerado que las anomalías

congénitas o adquiridas del útero que afectan a la cavidad
endometrial y/o estructuras de cierre cervical, son causa frecuente de
aborto y por tanto, de aborto de repetición. No obstante, persisten las
controversias en cuanto a su verdadera repercusión clínica, debido
tanto a la posible asociación de otros factores causales de aborto en
las mismas pacientes como a las diferencias en la catalogación y
métodos diagnósticos y terapéuticos aplicados en pacientes con una
misma anomalía uterina.

Como posibles factores anatómicos causales de aborto de repetición

deben considerarse: anomalías relacionadas con el síndrome
dietilestilbestrol (DES), malformaciones uterinas congénitas no
yatrogénicas, insuficiencia cervical, sinequias y miomas.

Bases anatomo-fisiopatológicas.- La implantación del huevo tiene

lugar a los 6-7 días de la fecundación en la capa funcional del
endometrio transformado en secretor por la acción de la
progesterona, tras la adecuada preparación estrogénica. Otras muy
diversas sustancias procedentes del huevo y del endometrio
(decidua) y de la interacción entre ambos, permiten una implantación
exitosa y la progresión del embarazo. Pero es evidente que tal
endometrio deberá tener una estructura y una vascularización
apropiadas, porque algunas sustancias presentes en el endometrio
han de llegar por vía sanguínea o se producen allí bajo el efecto de
las diferentes acciones hormonales. Por tanto, cualquier alteración
anatómica que distorsione la estructura y transformación funcional de
todo o parte del endometrio, podrá dar lugar a alteraciones de la fase
peri-implantativa que conduzcan al aborto.

Las anomalías congénitas uterinas, con mala vascularización septal,

o en cualquier caso, con vascularización terminal inadecuada de la
zona intermedia procedente del defecto de fusión o reabsorción de
los conductos mullerianos, parece claro que por esta vía podrían ser
causa de abortos. Igual ocurre con el endometrio que recubre a
miomas submucosos, aparte del efecto distorsionador e irritativo
sobre el resto de la cavidad endometrial, o con el endometrio ausente
en mayor o menor grado en caso de sinequias. Pero además, según
lo antes expuesto, se explica que en muchas de las anomalías
uterinas exista un defecto progestacional de endometrio total o
parcial y según el lugar de la toma biópsica.
Por otro lado, y especialmente pasado el primer trimestre de la
gestación, entran en juego: 1) La capacidad de crecimiento,
distensión y conformación del útero, así como la posterior conversión
de la forma, y 2) La adecuación de las estructuras de cierre cervical.
Ambos factores resultan alterados en muchas anomalías uterinas y
de ahí la mayor frecuencia de abortos tardíos y partos inmaduros en
las mismas.

Mecanismos patogénicos.- Aunque los abortos precoces repetidos

son frecuentes en anomalías uterinas y pueden ser debidos a la
anomalía en sí, probablemente lo sean más por la insuficiente
preparación endometrial, según el lugar de la implantación. Sin
embargo, los abortos tardíos son más bien debidos a la frecuente
insuficiencia cervical asociada, aparte de que la distensión y
conformación del útero puedan jugar un cierto papel determinante.

Incidencia e importancia clínica.- Las anomalías congénitas uterinas

se asocian a pérdidas reproductoras en más del 50% de las mujeres
que las padecen, aunque depende del tipo de anomalía, y en el 20%
de casos hay aborto de repetición. Igualmente, entre las mujeres con
aborto de repetición se encuentran anomalías uterinas en el 15% de
los casos, pero aumentando su frecuencia cuando hay =3 abortos, y
especialmente si son, o hay entre ellos, abortos tardíos. No obstante,
la mayoría de los casos de malformación uterina suele presentar
asociado algún otro factor etiológico de aborto de repetición.

Las malformaciones uterinas más relacionadas con el aborto de

repetición son las menores (útero arcuato, bicorne y subsepto,
especialmente éste último según la bibliografía) y menos el útero
septo completo, bicorne-bicollis, didelfo y unicorne. La insuficiencia
cervical como único factor causal se observa en aproximadamente
5% de los casos de aborto de repetición, e inferior porcentaje es el
relacionado con miomas o sinequias uterinas.

Estudio Básico.- Aparte de la sospecha por los antecedentes y los

datos que aporte la exploración ginecológica (septo vaginal) y la
ecografía transvaginal (cortes transversales), la exploración básica
de rutina indispensable es la histerosalpingografía. Con ella puede
valorarse la posible presencia de cualquiera de los factores
anatómicos mencionados como relacionados con el aborto de
repetición.

Estudios eventuales.- Para completar la investigación puede

requerirse:

1. Histeroscopia, que también puede ser terapéutica.

2. Laparoscopia, fundamental en la distinción del útero bicorne del

septo/subsepto.

3. Prueba de Hegar, considerando insuficiencia ítsmico-cervical si el

canal es permeable al dilatador del nº 7-8 en la segunda mitad del
ciclo.

Conducta terapéutica.- En algunas publicaciones se recomienda en

principio una conducta conservadora en las anomalías uterinas,
descartando y eventualmente tratando otros posibles factores
etiológicos asociados y realizando tan sólo un cerclaje sobre la
semana 12 de embarazo si hay insuficiencia cervical o incluso de
manera profiláctica. Sin embargo, la mayoría de los autores se
inclinan por la resección histeroscópica del septo en cuanto es
diagnosticado. Pero veamos brevemente cada tipo de anomalía
uterina:

Utero hipoplásico-síndrome DES. Podría realizarse metroplastia

histeroscópica, pero de momento parece preferible el cerclaje
 cervical incluso profiláctico, ya que la utilidad de la metroplastia
histeroscópica está por demostrar.

Utero bicorne. Puede realizarse metroplastia tipo Strassman, pero

como la insuficiencia cervical es frecuente en estas pacientes,
muchos autores recomiendan el cerclaje cervical como tratamiento
primario, incluso profiláctico. Si falla, o se repite el aborto precoz,
debe realizarse operación de Strassman.

Utero Didelfo. Tampoco requiere tratamiento específico, aunque en

algún caso puede ser necesario cerclaje.

Utero Septo. La mayoría de los autores se inclinan por la resección

histeroscópica del septo en cuanto es diagnosticado.

Algunos recomiendan sólo cerclaje si hay insuficiencia cervical o de

manera profiláctica, realizando metroplastia si se repiten las pérdidas
gestacionales. Puede realizarse también metroplastia laparotómica
(operación de Bret-Tompkins o similar) pero tiene el inconveniente de
poder causar adherencias génito-pelvianas y hoy ha caído en desuso
con el auge de la histeroscopia operatoria. La resección del septo
intercervical (y vaginal en su caso) puede conducir a insuficiencia
cervical que debe ser corregida con cerclaje.

Sinequias uterinas. Su tratamiento es la liberación histeroscópica, o

con legrado romo y colocación temporal de dispositivo intrauterino
inerte.

Miomas uterinos. La miomectomía histeroscópica, laparoscópica o

laparotómica (aparte de ser requerida por los síntomas, tamaño y
eventual crecimiento y complicaciones en el embarazo) soluciona
algunos casos con aborto de repetición asociado.

3.3.- Factores endocrinos en el aborto de repetición

Introducción.- De acuerdo con los datos de la literatura se han

considerado clásicamente tres grupos fundamentales de factores
endocrinos con un posible papel etiológico en el aborto de repetición:
los defectos luteínicos, la diabetes mellitus y la patología funcional
tiroidea (Hipo o hipertiroidismo).

En la década pasada algunos estudios epidemiológicos sugirieron la

posibilidad de que la endometriosis, a través del incremento de la
producción de prostaglandinas por los focos de endometrio ectópico,
pudiera ser causa de aborto de repetición. De ser cierto este
postulado, ello comportaría una importante connotación práctica: la
necesidad de realizar una laparoscopia sistemática a toda paciente
que consulte por infertilidad. Sin embargo, un estudio prospectivo
practicando laparoscopia a una serie consecutiva de pacientes
infértiles no pudo demostrar un papel de la endometriosis en este tipo
de patología. Por tanto esto sólo se comenta aquí para subrayar la
no necesidad de investigar esta patología en la paciente con aborto
de repetición.

Finalmente, estamos asistiendo actualmente a la controversia en la

literatura acerca del posible papel etiológico de los niveles de LH
elevados en fase folicular (durante el crecimiento del folículo) en el
aborto de repetición.

3.3.1.- Defectos luteínicos

Bases fisiológicas.- La implantación es el resultado de la actuación

de dos constantes: la calidad del embrión y la existencia de un lecho
que ofrezca a áquel el entorno o microambiente adecuado. A su vez,
la adecuada preparación endometrial para la anidación del huevo
depende de la acción de la progesterona sobre un endometrio
adecuadamente preparado por los estrógenos.

La evidencia de que el cuerpo lúteo es necesario para el

mantenimiento del embarazo surge de las observaciones clásicas de
que la ooforectomía en fases iniciales de la gestación se sigue del
aborto. Estas observaciones históricas fueron corroboradas en la
década de los 70 por los estudios de Csapo en mujeres voluntarias
que iban a someterse a interrupción del embarazo y en los que se
delimita el papel clave del cuerpo lúteo, la fase de la gestación inicial
en la que su acción es indispensable (7 semanas desde la última
regla o 5 semanas post-fecundación), y el papel esencial de la
progesterona como mediador de la función protectora de la
estructura luteínica sobre el embarazo. Estudios ulteriores han
corroborado este hecho atribuyéndose de promedio al cuerpo lúteo el
75% de la producción de progesterona en la semana 6, el 50% en la
10, y el 25% en la 15. El mecanismo de acción de la progesterona
parece radicar en el incremento de sensibilidad miometrial al
estímulo contráctil (oxitócicos y prostaglandinas) que se produce en
la deprivación de aquel esteroide. En favor de ello están los estudios
que demuestran la eficacia del RU486 asociado a las
prostaglandinas como elementos abortivos.

Cuando se establece el embarazo tiene que producirse el rescate del

cuerpo lúteo. La continuidad del papel secretor de progesterona por
la estructura luteínica depende de la adecuada producción de HCG
por el concepto y la capacidad de respuesta de la célula luteínica a
esta gonadotrofina. El mecanismo íntimo de la luteolisis es en gran
parte desconocido y por ello también lo es el rescate del cuerpo lúteo
por la HCG, pero estudios en primates indican a las prostaglandinas
producidas a nivel local como elementos responsables del proceso y
a nivel de las cuales actuaría la HCG. Sin embargo, en base a
estudios que demuestran que no sólo a lo largo de la fase lútea, sino
también en las fases iniciales del embarazo, disminuye la capacidad
de respuesta del cuerpo lúteo a la HCG y en base también al hecho
de que no es posible prolongar de forma indefinida la capacidad
funcional del cuerpo lúteo con la administración de HCG, se ha
postulado la existencia de una segunda señal útero-embrionaria en el
mantenimiento de la producción de progesterona por el cuerpo lúteo
en los comienzos de la gestación. La existencia de este segundo
factor luteotrófico que nos es desconocido, va a limitar por tanto
nuestros conocimientos y posibilidades de actuación.

Mecanismos patogénicos. Implicaciones clinico-diagnósticas.- Con

estas bases fisiológicas se plantean tres formas por las que un déficit
de progesterona puede conducir al aborto:

1) Déficit de progesterona durante la fase lútea del ciclo menstrual. El

déficit secretor de hormona en las fases implantatoria e inmediatas
(previa y ulterior) a la misma, puede lógicamente llevar al aborto.
Aunque el aborto se produzca ulteriormente, ello se explicaría como
consecuencia de problemas acaecidos durante la fase implantativa o
postimplantativa precoz. Esta forma de defectos luteínicos se detecta
entre el 10% y el 20% de pacientes con abortos de repetición.

Bajo estas consideraciones parece pues lógico investigar el

funcionalismo del cuerpo lúteo en la fase postovulatoria del ciclo y la
forma más adecuada de hacerlo en la práctica clínica diaria es hoy
por hoy la biopsia de endometrio en fase premenstrual dado que en
más del 85% de los casos el defecto progestacional de endometrio
se asocia a niveles normales de progesterona en plasma. Para que
tenga valor diagnóstico el defecto progestacional de endometrio debe
constatarse en al menos dos ciclos menstruales diferentes.

En algunos casos en los que se requiera para dilucidar el lugar de

asiento del trastorno luteínico (ovario o endometrio) o cuando la
situación clínica de la paciente lo haga aconsejable, puede resultar
útil la determinación de los niveles séricos de progesterona y/o
prolactina en fase lútea media.
Las limitaciones a esta forma de estudio son fundamentalmente dos:
desconocemos uno de los dos factores claves en el proceso
implantativo, la calidad del embrión, y no sabemos si lo observado en
los dos ciclos de estudio es representativo de todos los ciclos de la
mujer y específicamente del ciclo en que vaya a producirse la nueva
gestación.

2) Déficit de progesterona en la fase de rescate del cuerpo lúteo. Un

déficit en la producción de progesterona en la fase transicional de
secreción de progesterona entre el cuerpo lúteo y el trofoblasto (7
primeras semanas de embarazo) puede conducir al aborto precoz de
acuerdo con los postulados fisiológicos señalados antes. De acuerdo
con los estudios de Csapo el umbral de progesterona por debajo del
cual se produciría el aborto serían los 7 ng/ml. Sin embargo este es
un postulado difícil de probar en la práctica y que ha podido ser
constatado sólo en algún caso esporádico de paciente con abortos
de repetición a la que se le han determinado en más de una
gestación los niveles de progesterona plasmática en la semana 5 del
embarazo.

La determinación de los niveles circulantes de progesterona serían

pues de utilidad para el diagnóstico de esta situación pero las
limitaciones estriban en saber si ello es consecuencia de un defecto
intrínseco del cuerpo lúteo o de una inadecuada producción de HCG
que a su vez puede ser la expresión de un defecto del concepto en sí
mismo.

La incidencia de este tipo de defecto luteínico es desconocida.

3) Déficit de progesterona tras el periodo de dependencia del cuerpo

lúteo. Esta es una situación aún más difícilmente demostrable que
las anteriores y en las que el aborto se produciría por un defecto en
la síntesis de progesterona tras la semana 8 de gestación. Ello
implica la existencia de un trofoblasto deficiente, lo que hace suponer
la no viabilidad del embarazo en sí mismo, o la rara situación en la
que haya un déficit de sustrato para la síntesis esteroidea. Un
ejemplo de este último caso sería el de la paciente con
abetalipoproteinemia en la que no hay aporte de colesterol suficiente
para la síntesis de progesterona. Sin embargo no hay datos
definitivos que permitan corroborar este hecho. Tampoco hay datos
acerca de la incidencia de este tipo de alteración.

Posibilidades terapéuticas.- Los aspectos terapéuticos pueden

establecerse siguiendo el mismo esquema señalado en la patogenia.

1) Tratamiento de los defectos luteínicos evidenciados durante el

ciclo menstrual. Aunque no hay datos definitivos que demuestren la
superioridad de un tipo de tratamiento sobre el otro, pueden
distinguirse dos formas terapéuticas: el tratamiento sustitutivo y el
tratamiento estimulante. El primero de ellos va encaminado a actuar
directamente sobre el órgano diana (el endometrio) y se refiere a la
administración de progesterona micronizada natural
(preferentemente por vía vaginal a dosis de 300-600 mg/día) o en su
defecto gestagénos no luteolíticos (dehidrogesterona 20-30 mg/día) a
partir del 2º-3er día postovulación y hasta la menstruación siguiente.
En caso de producirse el embarazo, se mantendrá el tratamiento con
progesterona hasta pasadas dos semanas de la época de gestación
en que se produjo el aborto previo más avanzado de la mujer.

El tratamiento estimulante va dirigido a actuar sobre el ciclo ovárico,

ya sea estimulando el desarrollo folicular y/o la ovulación y/o el
cuerpo lúteo. Puede realizarse mediante el citrato de clomifeno
(50mg/día/5 dias comenzando del 3º al 5º día del ciclo) solo o
asociado a HCG, con FSH (150 UI i.m., del 1º ó 2º al 4º ó 5º día del
ciclo), con HCG sola o asociada a clomifeno (como dosis única de
5.000-10.000 UI i.m. desencadenante de la ovulación previa
comprobación de la madurez folicular por ecografía, o mediante dosis
 fractas de 1.500-3.000 UI i.m. cada 3 días, 3 dosis en total,
administrando la primera dosis el 3º ó 4º día post-ovulación). Una
última posibilidad es estimular la ovulación con los mismos
esquemas de pauta lenta de FSH más HCG utilizados actualmente
en la inducción de la ovulación en la paciente anovuladora del grupo
II de la OMS.

Parece aconsejable emplear el tratamiento sustitutivo en aquellas

pacientes en las que el defecto luteínico se produce en un ciclo
perfectamente regular y conservado, con un bifasismo correcto de
temperatura basal y en la que el trastorno parece radicar en el
endometrio diana de la acción hormonal. Por el contrario, cuando se
sospecha (temperatura basal, características del ciclo y si es preciso,
ecografía, progesterona plasmática) que el trastorno asienta en el
ciclo ovárico (desarrollo folicular y/o cuerpo lúteo) el tratamiento más
adecuado parece ser el estimulante. Actuando de esta manera se
puede esperar que más del 75% de pacientes tratadas durante el
ciclo de la concepción tengan una gestación viable.

2) Defectos de progesterona en la fase de rescate del cuerpo lúteo.

Lógicamente aquí parecería ser la administración repetida de HCG el
tratamiento de elección. Pero ya se dijo que estos casos pueden ser
reflejo de un embarazo inherentemente deficiente. Por otra parte, la
administración de progesterona en forma sustitutiva podría
proporcionar el mismo resultado final que la inyección de HCG ya
que, como se comentó antes, incluso en la gestación inicial, el
cuerpo lúteo deja de responder a la HCG. No hay experiencia en
ninguno de los dos sentidos para hacer afirmaciones definitivas.

3) Defectos de progesterona tras el periodo de dependencia del

cuerpo lúteo. No hay datos que permitan pronunciarse sobre el
tratamiento en este tipo de situación.

3.3.2.- Diabetes mellitus. Hipo e hipertiroidismo

No existe evidencia suficiente para sostener el concepto clásico de

que los trastornos endocrinos ajenos al aparato reproductor pueden
jugar un papel en el aborto de repetición.

Actualmente se acepta que si bien la diabetes mellitus y los

trastornos tiroideos graves pueden asociarse al aborto de repetición,
en estas situaciones suele existir ya previamente clínica manifiesta
que conduce al diagnóstico y tratamiento oportunos. Ni la diabetes
insulino-dependiente ni los hipo o hipertiroidismos adecuadamente
controlados se asocian a un incremento en el índice de abortos. Por
tanto, no hay razón para pedir rutinariamente un test de tolerancia a
la glucosa o un perfil tiroideo a toda paciente que consulte por aborto
de repetición. Sólo en los casos en que existan estigmas clínicos o
historia personal sugestiva deberán investigarse estas
endocrinopatías.

Es en cambio importante recordar en relación a la diabetes, la

necesidad de aconsejar a la mujer que intente buscar la gestación en
fases de compensación de su enfermedad de acuerdo con los
marcadores metabólicos oportunos, dado que es el estado de
descompensación metabólica en el periodo peri-implantativo ( y no
en el momento del aborto) lo que se asocia a la existencia de
pérdidas embrionarias en el primer trimestre o a malformaciones
congénitas al nacimiento.

3.3.3.- LH elevada en fase folicular y aborto

Estudios recientes han sugerido la posibilidad de que unos niveles

tónicos elevados de LH durante el crecimiento y maduración del
folículo podrían asociarse al aborto de repetición. La explicación
definitiva se desconoce pero se acepta que la elevación de LH podría
ejercer su efecto deletéreo sobre el proceso reproductivo al activar
 prematuramente el reinicio de la maduración del ovocito que
normalmente se produce como consecuencia del pico ovulatorio de
LH a mitad de ciclo. De esta manera, al expulsarse el ovocito, en las
mujeres con LH elevada durante el desarrollo folicular, aquél sería
hipermaduro y daría origen a un embrión de mala calidad.

Sin embargo, estas observaciones proceden fundamentalmente de

pacientes con ovarios poliquísticos en las que se ha señalado la
posibilidad de que otros trastornos de la foliculogénesis (no bien
definidos aún) puedan, independientemente de los efectos de la LH
durante la fase folicular, ser la razón de las pérdidas reproductivas en
estas mujeres. Por otra parte, un estudio reciente ha demostrado que
la identificación de pacientes con LH elevada a mitad de la fase
folicular (días 8º-10º del ciclo) y el tratamiento con análogos de la
GnRH durante la inducción de la ovulación con gonadotrofinas, no
mejora los resultados reproductivos en aquellas mujeres.

3.4.- Factores infecciosos en el aborto de repetición

En principio cualquier enfermedad infecciosa sistémica aguda o

intrauterina puede afectar al producto de la concepción y dar lugar a
aborto, parto prematuro, lesión fetal, etc. Por ello se han implicado
múltiples agentes infecciosos como causa de aborto, pero para
prácticamente ninguno de ellos se ha demostrado un papel etiológico
en el aborto de repetición. A pesar de ello muchos médicos incluyen
aún hoy las causas infecciosas dentro del diagnóstico diferencial de
la infertilidad cuando en realidad la infección es tan sólo una causa
ocasional de aborto esporádico. Ello es válido para los agentes
infecciosos del grupo TORCH (toxoplasmosis, rubeola,
citomegalovirus, herpes).

Se acepta que para que un microorganismo pueda considerarse

causa de aborto de repetición debería cumplir las cuatro premisas
siguientes:

1) Debería ser un patógeno conocido del tracto reproductivo.

2) Debería estar bien reconocido como causa de aborto esporádico

en la especie humana.

3) Debería haberse demostrado que puede infectar la placenta, las

membranas y/o al feto.

4) Debería ser capaz de producir una infección genital crónica y

relativamente asintomática que no afecte en grado suficiente a la
mujer como para causarle esterilidad.

Estas condiciones sólo se cumplen para el Treponema Pallidum y así

la sífilis es la única enfermedad infecciosa para la que se ha
demostrado de forma convincente su papel en el aborto de
repetición.

La lúes es también el único proceso infeccioso para el que se

cumplen las tres condiciones necesarias para considerar a una
enfermedad infecciosa como causa de aborto de repetición:

1) Cultivos positivos en sucesivas gestaciones de una misma mujer

acabarán en aborto.

2) Aislamiento del mismo germen en los productos de la concepción

de repetidos abortos en la misma mujer.

3) Mejoría de los resultados del embarazo tras un tratamiento

específico en estudios prospectivos bien controlados.

Por tanto resulta indispensable la determinación rutinaria de la

 serología luética en la paciente infértil. Es conveniente recordar aquí
que una falsa serología luética en las pruebas reagínicas en una
paciente con aborto de repetición debe hacer pensar en un posible
problema autoinmunitario subclínico (síndrome antifosfolípido
primario).

El tratamiento del aborto de repetición debido a la infección luética es

el específico de esta enfermedad.

En estos últimos años han surgido datos controvertidos en la

literatura acerca del posible papel de la Clamydia trachomatis y de
los Mycoplasmas en el aborto de repetición y con ello la necesidad o
no de practicar cultivos endometriales para ambos gérmenes y
determinaciones de anticuerpos séricos frente a la clamydia en las
pacientes infértiles.

Dado lo controvertido del problema y la carencia de evidencia

científica, resulta más práctico y económico tratar empíricamente a
todas las pacientes (y especialmente aquellas en que el estudio
básico de infertilidad resultó normal) con doxiciclina (100 mg/12
horas, 2 semanas).

No existen datos objetivos que permitan atribuir a la vaginosis

bacteriana un papel en el aborto de repetición.

3.5.- El factor masculino en el aborto de repetición

Existe consenso general en la literatura de que si no es por la

demostración de alteraciones del cariotipo en sangre periférica o en
los estudios meióticos, puede decirse que el papel del factor
masculino en la etiología de la infertilidad es desconocido.

Estudios recientes indican que el seminograma no constituye una

prueba diagnóstica esencial en el estudio del aborto de repetición y
que sólo es útil en la valoración de una posible dificultad de gestación
en la pareja tras los abortos previos.

3.6.- Aborto de repetición de causa inmunólógica

Son dos las posibles causas inmunológicas de infertilidad: la

autoinmune y la aloinmune.

3.6.1.- Aborto de repetición de causa autoinmune

Las enfermedades autoinmunes pueden producir infertilidad. En este

sentido las enfermedades del tejido conectivo, y muy especialmente
el lupus eritematoso, son las más significativas. Sin embargo, se da
la circunstancia de que hay pacientes afectas de lupus eritematoso
con actividad clínica que gestan con normalidad y otras pacientes sin
sintomatología de lupus pero con anticuerpos antifosfolípidos
circulantes que tienen pérdidas fetales como única manifestación
clínica y esta es la situación más común (síndrome antifosfolípido
primario). Por otro lado una paciente sin antecedentes obstétricos
desfavorables pero con un test positivo para anticuerpos
antifosfolípidos no tiene forzosamente un mal pronóstico
reproductivo.

Los principales anticuerpos antifosfolípidos son el anticoagulante

lúpico y los anticuerpos anticardiolipina. Su origen y su papel en
estas enfermedades no están totalmente definidos. Es posible que
los anticuerpos antifosfolípidos sean un marcador de una patología
desconocida que también produzca la sintomatología o que sean la
causa de la infertilidad. En este caso el mecanismo patogénico más
aceptado es que estos anticuerpos inducirían una vasculopatía
decidual (en forma de necrosis fibrinoide), trombosis vascular en la
circulación uteroplacentaria, e infartos placentarios.
 La incidencia de anticuerpos antifosfolípidos circulantes en pacientes
con abortos de repetición es de alrededor de un 10% de casos y
estas pacientes tienen más de un 85% de posibilidades de no
conseguir un hijo vivo si quedan de nuevo gestantes y no reciben
tratamiento.

El diagnóstico del aborto de causa autoimune, requiere la detección

de anticuerpos antifosfolípidos circulantes (anticoagulante lúpico y/o
anticuerpos anticardiolipina) en dos determinaciones separadas un
mínimo de ocho semanas. En caso de sospecha clínica fundada del
problema, parece ser aconsejable repetir la determinación si ésta
resultó negativa en primera instancia.

No hay estudios controlados que demuestren la eficacia de los

múltiples tratamientos que se han aplicado a las pacientes infértiles
con anticuerpos antifosfolípidos ni la superioridad de alguno de ellos
sobre los otros. Sin embargo la evidencia clínica existente hasta el
momento indica que el síndrome antifosfolípido primario constituye
una nueva y tratable causa de aborto de repetición.

La terapéutica que parece más recomendable por su relación

riesgo/beneficio es el ácido acetil-salicílico a baja dosis (75-125
mg/día) desde un mes antes de intentar la fecundación hasta el final
del embarazo. Su eficacia puede cifrarse en >80% de hijos vivos sin
que se observen complicaciones maternas o fetales directamente
relacionadas con el tratamiento en dichas gestaciones. Por contra los
otros tratamientos posibles (prednisona a dosis altas o heparina), se
asocian a una morbilidad materna no despreciable.

Está indicada la asociación a la aspirina de pequeñas dosis de

prednisona (15-30 mg/día) si la paciente presenta trombocitopenia o
títulos crecientes de anticuerpos antifosfolípidos durante la gestación.
La heparina estaría indicada si existieran antecedentes de
fenómenos trombóticos además de los abortos y también cuando ha
fallado previamente la asociación aspirina-prednisona.

Es muy importante un estricto control obstétrico, clínico, analítico,

ultrasónico y cardiotocográfico durante la gestación, que debe
coordinarse dentro de un equipo multidisciplinar en que además del
obstetra participen internistas y hematólogos.

3.6.2.- Aborto de repetición de causa aloinmune

El término aloinmunidad se usa para describir la disparidad genética

entre individuos de la misma especie. El cigoto, a pesar de que
puede ser considerado como un injerto semialogénico respecto a la
madre que actúa de huésped, parece indiferente, en condiciones
normales, a la respuesta inmunitaria materna. En el momento actual
se acepta que el sistema inmunitario materno puede tanto favorecer
como interferir el desarrollo de la unidad fetoplacentaria y es en base
a esta premisa que se ha postulado un potencial mecanismo
patogénico de aborto aloinmune.

El concepto desencadenaría una respuesta inmunitaria dominada

fundamentalmente por el brazo humoral (productor de anticuerpos y
asociado a un perfil de respuesta linfocitaria Th2) frente al brazo
celular (acción de los linfocitos T responsables del rechazo del injerto
y dominancia de las células Th1) y esta "dominancia" humoral
resultaría esencial para evitar el rechazo del aloinjerto fetal.

Carecemos sin embargo de un método diagnóstico adecuado y fiable

que permita identificar a las parejas en las que la alteración
aloinmune puede ser la causa del aborto. Ni la determinación de
anticuerpos antilinfocitotóxicos (anti HLA) paternos en el suero de la
mujer, ni las pruebas de cultivo mixto linfocitario y el supuesto efecto
bloqueante de las mismas por el suero materno (determinación de
 factores séricos bloqueantes), ni el tipaje HLA en las parejas con
abortos de repetición (para buscar una supuesta semejanza entre los
progenitores que explicara una respuesta falta de reconocimiento del
concepto por parte del sistema inmunitario materno) poseen
significado diagnóstico o pronóstico cierto.

Se han propuesto diferentes tipos de inmunoterapias tanto activas

como pasivas. Las primeras se han ensayado a base de inyectar a la
mujer linfocitos paternos o de donante administrados por vía
intradérmica, subcutánea o endovenosa, o bien con la administración
intravenosa de extractos de membrana trofoblástica de placentas a
término o incluso con la administración de óvulos vaginales de
plasma seminal de donante. Para la inmunización pasiva se han
utilizado inmunoglobulinas por vía endovenosa para "modular" la
respuesta inmune materna.

Hoy por hoy la inmunoterapia activa aún no ha demostrado que sea

claramente beneficiosa, y si bien en algunos estudios prospectivos
randomizados y controlados parece existir una tendencia (no
significativa) a favor de un posible efecto terapéutico, hay que tener
en cuenta los posibles efectos secundarios del tratamiento
(transmisión de infecciones, sensibilización a los antígenos
eritrocitarios plaquetarios o del sistema HLA de histocompatibilidad) y
que otros estudios no confirman este supuesto efecto beneficioso del
tratamiento. Dicha terapéutica debería ser sólo aplicada de forma
generalizada cuando se haya identificado adecuadamente el grupo
de pacientes que pueden beneficiarse de la misma. Actualmente
están en marcha estudios para valorar la eficacia de la terapia con
inmunoglobulinas pero un reciente estudio prospectivo y
randomizado ha demostrado la falta de eficacia del tratamiento.

En resumen, aunque la posibilidad de interrupción espontánea del

embarazo por un problema aloinmune es factible, carecemos de
conocimiento cierto de las bases fisiopatológicas del mismo y por
tanto de los métodos diagnósticos y de los tratamientos adecuados a
aplicar.

3.7.- Otras causas de aborto de repetición

Aunque no hay duda de que el problema que supone la pérdida de

sucesivos embarazos puede asociarse a trastornos psicológicos, lo
difícil es establecer una relación causa-efecto en uno u otro sentido.
Lo que resulta fuera de toda duda es que la paciente con abortos de
repetición necesita un apoyo psicológico adecuado tanto durante las
exploraciones como en el transcurso de una gestación ulterior, lo que
puede contribuir a mejorar significativamente los resultados
obstétricos.

Las enfermedades sistémicas y agresiones extrínsecas que tengan

repercusión suficiente sobre el organismo materno pueden conducir
al aborto de repetición si no se corrigen o actúan de forma iterativa.
Así las enfermedades renales que cursan con hipertensión severa,
las cardiopatías congénitas que comportan un déficit de oxigenación
fetal, algunas medicaciones y la inhalación de gases anestésicos
(personal de quirófano) pueden incrementar el riesgo de aborto.

Para el futuro queda el establecimiento del posible papel que puedan tener en la etiología del
aborto de repetición supuestas causas descritas recientemente como los heteromorfismos
cromosómicos en alguno de los miembros de la pareja, el déficit de factor XII de la coagulación,
la exposición a campos magnéticos de baja frecuencia, y la existencia de un patrón menstrual
del tipo de la oligomenorrea.
4.- Pauta de estudio de la pareja con abortos de repetición

En base a lo expuesto anteriormente se detalla en este apartado lo que debe constituir la pauta
de estudio de la pareja con abortos de repetición. Dicho plan de estudio debe responder a los
siguientes principios generales:

1) El estudio debe ser global o completo, ante la evidencia de la posible etiologia multifactorial,
no debiéndose iniciar las medidas terapéuticas hasta que no se haya concluido el estudio.

2) Deben instaurarse medidas anticonceptivas de tipo químico/mecánico mientras dure el

estudio para evitar la instauración de un nuevo embarazo antes de llegar a un diagnóstico.

3) La anamnesis debe ser exhaustiva incluyendo un interrogatorio dirigido. Se recogerán

antecedentes familiares y sobre todo personales, tanto médicos como quirúrgicos, obstétricos y
ginecológicos. Se insistirá particularmente en el tipo y trimestre en el que ocurrieron los abortos,
la exposición a fármacos, tóxicos ambientales o traumas, las infecciones ginecológicas u
obstétricas, antecedentes de patología autoinmune o relacionada con el síndrome
antifosfolípido, relación genética de los progenitores, estudios o tratamientos previos realizados,
etc.

4) La exploración clínica, tanto general como genital, incluirá la exploración bimanual, la

citología vaginal y la ecografía genital (preferentemente transvaginal).

Las exploraciones específicas para la investigación del problema incluyen un estudio básico o
esencial y algunas exploraciones adicionales.

El estudio básico incluye:

– Cariotipo de ambos miembros de la pareja.

– Histerosalpingografia (HSG) (en la segunda mitad del ciclo si se sospecha una insuficiencia
cervical).

– Biopsia de endometrio premenstrual, repetida en un ciclo ulterior en caso de ser anormal.

– Determinación de anticuerpos antifosfolípido (anticoagulante lúpico y anticuerpos

anticardiolipina).

– Serología luética.

Las exploraciones adicionales estarán indicadas en las parejas en las que el estudio básico
hubiera resultado normal o en función de los resultados obtenidos en este estudio básico o si
existen sospechas clínicas fundadas de alguna patología concreta.

Así por ejemplo puede estar indicada la práctica de un seminograma en casos en que haya
dificultades para conseguir una nueva gestación tras los abortos de la mujer.

Ante la sospecha de una alteración genética no aclarada con el cariotipo normal con técnicas de
bandas, se pueden realizar estudios genéticos con técnicas de hibridación in situ fluorescentes
(FISH). También puede ser de interés la realización del cariotipo en el material abortivo y, en
algunos casos, el estudio de la meiosis en semen.

Para las causas anatómicas pueden estar indicadas la histeroscopia, la ecografía vaginal (si no
se había realizado en la exploración ginecológica general), la laparoscopia (para diferenciar un
útero septo de uno bicorne), el test de Hegar (en los casos de sopecha de una incompetencia
cervical), y una pielografía en los casos de malformaciones uterinas por la posibilidad de
asociación con patología renal.

Para las causas endocrinas, cuando la biopsia endometrial está alterada, se pueden realizar
determinaciones de progesterona y prolactina en fase lútea media, y de LH en el dia 8º-9º del
ciclo. No están indicadas como screening las pruebas de función tiroidea (T3, T4, TSH) ni la
curva de glucemia, que se podrán realizar en los casos con antecedentes familiares o estigmas
personales de patología tiroidea o diabética.
En los casos de sospecha de causa infecciosa se pueden realizar cultivos cervicales y
endometriales, estudio de Clamydias, mycoplasmas, vaginosis,etc.

5.- Consideraciones terapéuticas generales. Normas posconcepción

Cuando todos los estudios resultan normales, como suele ocurrir en casi el 50% de los casos,
estaremos ante el denominado "aborto de repetición idiopático o de causa desconocida". Tanto
en esta situación como en los casos en que exista una causa potencialmente tratable del
problema, deben tenerse en cuenta una serie de consideraciones terapéuticas generales y
normas en una gestación ulterior que contribuirán a mejorar los resultados obtenidos.

Las consideraciones terapéuticas deben estar presididas por los siguientes principios generales:

– No comenzar el tratamiento hasta no haber finalizado el estudio diagnóstico.

– No instaurar ninguna medida terapéutica empírica o de eficacia no bien establecida que pueda
acarrear algún riesgo para la madre o el feto.

Una vez se obtiene el nuevo embarazo, las normas postconcepción incluyen evitar a la paciente
el estrés y los esfuerzos físicos importantes y suprimir el coito durante un tiempo prudencial ya
que las prostaglandinas seminales pueden provocar contracciones uterinas. En general se
puede aconsejar la observación de estas normas hasta al menos pasadas dos semanas de la
época de embarazo en que se produjo el aborto más avanzado en aquella mujer.

No hay que olvidar los controles frecuentes (incluyendo ecografías) y el apoyo psicógeno
durante la gestación, pues en las pacientes sin control antenatal específico el índice de
embarazos a término disminuye significativamente.

La eficacia de la administración de progesterona en estas pacientes no ha sido demostrada de

forma definitiva, pero teniendo en cuenta que: 1º) un meta-análisis de los estudios prospectivos
con grupos control sobre profilaxis del aborto de repetición con progesterona o progestágenos
concluye que existe un efecto beneficioso en los grupos de tratamiento, y 2º) estudios con
importantes números de casos han demostrado la ausencia de efectos deletéreos sobre el
embrión y el feto de la progestagenoterapia durante el primer trimestre del embarazo, puede
administrarse progesterona natural o caproato de hidroxiprogesterona en aquellas pacientes
que quedan gestantes de nuevo tras un estudio normal por aborto de repetición y tras
comprobación ecográfica de vitalidad ovular. Ello puede resultar útil tanto por la acción sedante
del gestágeno sobre el miometrio, como por el posible efecto inmunomodulador, o por un simple
efecto placebo.

La biopsia corial o la amniocentesis precoz se practicarán de acuerdo con el consejo genético.

Si existe insuficiencia cervical se practicará un cerclaje entre las semanas 12 y 16 de embarazo

tras la comprobación ecográfica de la vitalidad fetal y la edad gestacional.

Actuando de acuerdo con estos principios terapéuticos generales y los expuestos

específicamente para cada causa potencialmente tratable, las expectativas de conseguir un hijo
vivo en la mujer con aborto de repetición superan el 75%.

6.- Bibliografía general

– Acién P. Uterine anomalies and recurrent miscarriage. Infertil Clin

Reprod Med N Am 1996;Vol.7, No.4 (In press).

– Balasch J. Immunological factors in pregnancy wastage: truth or

fiction. In Progress in Reproductive Medicine, vol. II, Asch R and
Studd J (eds.), The Parthenon Publishing Group, New York, 1995;
pp.117-138.

– Balasch J. Diagnóstico y tratamiento del aborto de repetición; un

enfoque racional. En Reproducción Humana, Remohí J y cols.(eds.),
Mc Graw-Hill, Madrid, 1996; pp.204-213.
– Balasch J, Cabero Ll. Anticuerpos antifosfoflípidos y embarazo.
I.Aborto de repetición. Prog Obst Gin 1995;38:75-90.

– Balasch J, Font J. Prophylaxis of fetal losses in the antiphospholipid

syndrome. In The Antiphospholipid Syndrome, Asherson RA et al.
(eds.), CRC Press, Boca Raton, 1996; pp.299-307.

– Berry CW, Brambati B, Eskes TKAB et al. The Euro-Team Early

Pregnancy (ETEP) protocol for recurrent miscarriage. Hum Reprod
1995; 10:1516-1520.

– Boué, A., Boué, J. Les arrets du devéloppement. En:

Dévéloppement prénatal normal et pathologique. Boué, A. y Boué, J.
(eds.), Flammarion, Paris, 1980; pp. 449-476.

– Brambati, B. Fate of human pregnancies. En: Establishing a

successful human pregnancy. Edwards, R. G. (ed.), Raven, New
York, 1990; pp. 269-281.

– Bulletti, C., Flamigni, C., Giacomucci, E. Reproductive failure due to

spontaneous abortion and recurrent miscarriage. Hum. Reprod.
Update 1996; 2: 118-136.

– Burgoyne, P. S., Holland, K., Stephens, R. Incidence of numerical

chromosome anomalies in human pregnancy: estimation from
induced and spontaneous abortion data. Hum. Reprod. 1991; 6: 555-
565.

– Clifford K et al. An informative protocol for the investigation of

recurrent miscarriage:preliminary experience of 500 consecutives
cases. Hum Reprod 1994; 9:1328-1332.

– Daya S. Issues in the etiology of recurrent spontaneous abortion.

Curr Opin Obstet Gynecol 1994; 6:153-159.

– Egozcue, J., Templado, C., Caballín, M. R., Navarro, J., Miró, R.,
Benet, J., Genesca, A. Geneties of human spermatozoa. En: New
Concepts in Reproduction. Boutaleb, Y. y Gzouli, A. (eds.),
Parthenon, New Jersey, 1991; pp. 25-30.

– Egozcue, J. Pérdidas embrionarias de origen genético. En:

Medicina Embrionaria. Carrera. J. M. (ed.), Masson-Salvat,
Barcelona, 1996 (En prensa).

– Friedman AJ (ed.). Recurrent Pregnancy Loss. Infertil Reprod Med

Clin N Am 1991; vol. 2, No. 1.

– Hatasaka H. Recurrent miscarriage: epidemiologic factors,

definitions, and incidence. Clin Obstet Gynecol 1994; 37:625-634.

– Jacobs, P. A. The chromosome complement of human gametes.

Oxford Rev. Reprod. Biol. 1992; 14: 48-72.

– Knudsen V et al. Progonosis of a new pregnancy following previous

spontaneous abortions. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1991;
39:31-36.

– Rai R, Clifford K, Regan L. The modern preventative treatment of

recurrent miscarriage. Br J Obstet Gynaecol 1996; 103:106-110.

– Regan L. Recurrent early pregnancy failure. Curr Opin Obstet

Gynecol 1992; 4:220-228.

– Sbracia M, Cozza G, Grasso JA, Mastrone M, Scarpellini F. Semen

parameters and sperm morphology in men in unexplained recurrent
spontaneous abortion, before and during a 3 year follow-up period.
Hum Reprod 1996; 11:117-120.

– Scott JR. Recurrent miscarriage: Overview and recomendations.

Clin Obstet Gynecol 1994; 37:768-773.

– Scott JR (ed.). Recurrent Abortion. Clin Obstet Gynecol 1994; vol.

37, No. 3.

– Simpson JL, Mills JL, Kim H et al. Infectious processes: an

infrequent cause of first trimester spontaneous abortions. Hum
Reprod 1996; 11:668-672.

– Stirrat G. Recurrent miscarriage: II. Clinical associations, causes

and management. Lancet 1990; 336,728-733.

– Stirrat G. Recurrent miscarriage: I. Definition and epidemiology.

Lancet 1990; 336,673-675.