Está en la página 1de 5

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4


CFP 9630/2016/TO2/20/1

///nos Aires, 20 de abril de 2020.-


AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente incidente
de arresto domiciliario de Lázaro Antonio Báez,
firmado en la causa n° 2944 (Expte. CFP
9630/2016/TO2) caratulada “BÁEZ, Martín Antonio y
otros s/av. de delito”, respecto del recurso de
casación interpuesto por la Dra. María Elizabeth
Gasaro, en representación de Lázaro Antonio Báez,
contra el interlocutorio de fecha 16 del corriente
mes y año, mediante el cual no se hizo lugar a la
solicitud de arresto domiciliario de su asistido.
Y CONSIDERANDO:
I. Que el recurso en cuestión observa
los recaudos previstos en el artículo 463 del Código
Procesal Penal de la Nación, por cuanto ha sido
interpuesto por la defensa ante el Tribunal que
dictó el auto impugnado, dentro del término de diez
días de notificada y mediante escrito con firma
letrada, en el cual se citan las disposiciones
legales que se consideran violadas o erróneamente
aplicadas.
Concretamente, la Defensa invoca que se
incurrió en una errónea aplicación de la ley
sustantiva (ley 24.390) y que a su vez la
fundamentación resulta arbitraria (art. 123 del
C.P.P.N.), citando para ello los arts. 9 DUDH, 7°
inc 3 CADH y 9.1. PIDCyP, conforme las previsiones
del art. 75 inc. 22 de nuestra norma fundamental.
Asimismo, efectúa una crítica razonada
del decisorio recurrido, por considerarlo infundado

Fecha de firma: 20/04/2020


Firmado por: NESTOR GUILLERMO COSTABEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DANIEL HORACIO OBLIGADO, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: DIEGO PAULO CALABRESE, SECRETARIO

#34695377#258304948#20200420164735633
y arbitrario, entre otras cuestiones, e indica los
motivos por los que intenta someter a examen
casatorio el auto de fecha 16 de abril de 2020
mediante el cual no se hizo lugar a la morigeración
solicitada, por todo lo cual el medio de impugnación
deducido resulta formalmente admisible.
Por último, conforme surge del escrito
que antecede, dicha parte mantuvo la reserva del
caso federal y solicitó expresamente la habilitación
de feria judicial.
II. Ahora bien, corresponde recordar que
la decisión recurrida ha denegado la prisión
domiciliaria de Lázaro Antonio Báez, y es conocido
que este tipo de decisorios, en tanto no impide que
el imputado continúe sometido a proceso, no sería
equiparable por sus efectos a una sentencia
definitiva y, por ende, no admite por regla la vía
casatoria que se intenta.
Sin embargo, es sabido que la Cámara
Federal de Casación Penal ha consolidado una línea
jurisprudencial -siguiendo incluso el criterio de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación para el
recurso extraordinario- dirigida a equiparar éstas a
sentencia definitiva cuando la privación de libertad
que supone el encarcelamiento preventivo pueda
prolongarse por un lapso dilatado, ocasionando al
procesado un perjuicio que podría resultar de
imposible reparación ulterior.
En este sentido, se destacan
pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación como ser “Giroldi, Horacio, del 7/4/1995 -

Fecha de firma: 20/04/2020


Firmado por: NESTOR GUILLERMO COSTABEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DANIEL HORACIO OBLIGADO, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: DIEGO PAULO CALABRESE, SECRETARIO

#34695377#258304948#20200420164735633
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 9630/2016/TO2/20/1

f. 318-514-”, “Rizzo, Carlos, del 3/10/1997 –f.


320.2118-”, “Casal, Matías Eugenio, del 20/9/2005 –
f. 328-3399-”, fallo este último, en el cual se
asentó un criterio amplio respecto a la procedencia
del recurso de casación, extendiéndose su alcance
a cuestiones que impliquen revisar los hechos y las
pruebas; y “Di Nunzio, Beatriz, de fecha 3 mayo de
2005 –f. 328-1108-”, donde se reconoció a la Cámara
Federal de Casación Penal como el órgano intermedio
que debe conocer en los asuntos federales esgrimidos
por las partes con anterioridad a la intervención
del Máximo Tribunal mediante la vía del recurso
extraordinario.
Por ello, consideramos que esta línea
jurisprudencial debe hacerse extensiva a la
situación del imputado, ello, a fin de evitar que
los agravios a los derechos de raigambre
constitucional invocados y derivados del encierro
preventivo resulten de imposible o tardía reparación
ulterior para el encausado, por lo que se habrá de
habilitar la inspección casatoria del decisorio
impugnado, concediendo entonces el recurso
interpuesto.
En conclusión y con la evidente finalidad
de asegurarle a la parte el efectivo ejercicio de su
derecho a la doble instancia, entendiendo tal
garantía en el sentido más cabal en que deben ser
consideradas las cláusulas consagradas en el
artículo 8, apartado 2, inciso h) del Pacto de San
José de Costa Rica y en el artículo 14, apartado 2,
inciso 5) del Pacto Internacional de Derechos

Fecha de firma: 20/04/2020


Firmado por: NESTOR GUILLERMO COSTABEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DANIEL HORACIO OBLIGADO, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: DIEGO PAULO CALABRESE, SECRETARIO

#34695377#258304948#20200420164735633
Civiles y Políticos, ambos de jerarquía
constitucional según lo prescribe el artículo 75
-inciso 22- de la Ley Fundamental, se habrá de
conceder el recurso de casación contra el auto
impugnado.
III.- Asimismo, teniendo en cuenta el
estado de detención que reviste el encausado y el
expreso pedido formulado por la defensa, corresponde
habilitar la feria judicial. -
Por lo expuesto, de conformidad con lo
dispuesto con los arts. 456, 457, 463, 464 y demás
concordantes del Código Procesal Penal de la Nación,
este Tribunal;
RESUELVE:
I. HABILITAR la feria judicial, a
efectos de elevar la presente incidencia a la
C.F.C.P.-
II. CONCEDER EL RECURSO DE CASACIÓN
interpuesto por la Dra. María Elizabeth Gasaro, en
representación de su asistido Lázaro Antonio Báez,
contra el interlocutorio de fecha 16 de abril de
2020.-
III. EMPLAZAR a la parte interesada para
que comparezca a mantener el recurso concedido ante
la Cámara Federal de Casación Penal, en el término
de tres días a contar desde que las actuaciones
tuvieren entrada en dicho Tribunal.
IV. TENER PRESENTE la reserva del caso
federal efectuada por la defensa.
Regístrese en el LEX100, publíquese,
notifíquese a las partes mediante cédulas

Fecha de firma: 20/04/2020


Firmado por: NESTOR GUILLERMO COSTABEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DANIEL HORACIO OBLIGADO, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: DIEGO PAULO CALABRESE, SECRETARIO

#34695377#258304948#20200420164735633
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 4
CFP 9630/2016/TO2/20/1

electrónicas y elévese al Superior mediante minuta


de estilo. –

DANIEL HORACIO OBLIGADO NÉSTOR GUILLERMO COSTABEL JORGE GORINI


JUEZ DE CÁMARA JUEZ DE CÁMARA JUEZ DE CÁMARA

Ante mí:
DIEGO CALABRESE
SECRETARIO

En el mismo se notificó al Sr. Fiscal y a la Dra.


Gasaro. Conste.-

En el mismo se elevó. Conste.-

Fecha de firma: 20/04/2020


Firmado por: NESTOR GUILLERMO COSTABEL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DANIEL HORACIO OBLIGADO, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: JORGE LUCIANO GORINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: DIEGO PAULO CALABRESE, SECRETARIO

#34695377#258304948#20200420164735633

También podría gustarte