Villanueva Casanare, 15 de marzo 2019

Señores
MULTISALUD LTDA
Cll 33 N° 40ª - 25
Villavicencio Meta

Asunto: Derecho de petición, art. 23 C.P.

Avelino Rojas Bautista, ciudadano Colombiano identificado con la cedula de ciudadanía

N° 17.385.451 expedida en la ciudad de Puerto López, domiciliado en la carrera 11 N° 17
– 25 barrio morichal de la ciudad de Villanueva Casanare, con teléfono celular número
310 349 7588, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5 del Código
Administrativo, respetuosamente me dirijo a ustedes con el fin de solicitarles me sea
asignada una cita NEUROLOGIA CONSULTA la cual me fue autorizada el día 20 de
febrero del presente año, por la Corporación Mi IPS Llanos Orientales – IPS Villanueva.
Lo anterior con fundamento en lo siguiente:

HECHOS

1. Fui diagnosticado por el neurólogo e internista con la enfermedad de PARKINSON

una enfermedad de origen multifuncional.
2. El día 20 de febrero acudo a cita de consulta medicina general para el debido
control, el médico me informa que debo de ir nuevamente a cita con el Neurólogo
en razón de que han pasado más de 6 meses desde mi última cita y es momento
de realizar control.
3. Por lo anterior me realizan orden de Neurología Consulta con código 890274, con
fecha de aprobación 20 de febrero de 2019.
 4. En ocasión de que en el Municipio de Villanueva Casanare no cuenta con
especialistas me remiten a la ciudad de Villavicencio Meta a la entidad Multisalud
Limitada Multisalud Barzal Centro de Especialistas, ubicada en la dirección Calle
33 N° 40ª – 25 con teléfono 6719000.
5. En repetidas ocasiones he realizado el trámite que me han informado el cual es
llamar para solicitar la cita al teléfono asignado, pero me informan que debo de
esperar para que me sea asignada fecha y hora.
6. Tomé la decisión de solicitar la cita por vía de correo electrónico, pero me fue dada
la siguiente respuesta: “Comedidamente le informamos que los datos del usuario
ya están tomados e ingresados en la base de datos de pacientes pendientes para
la asignación de cita para NEUROLOGÍA, por favor estar pendiente de las
líneas telefónicas que nos suministró donde confirmaremos fecha y hora de la
cita”. Respuesta dada el 06 de marzo de 2019.
7. Después de dicho correo electrónico he seguido llamando para poder sacar la cita,
pero no me ha sido asignada.

PETICIONES

Con fundamento en los hechos expuestos, solicito señores MULTISALUD LTDA

MULTISALUD BARZAL CENTRO DE ESPECIALISTAS:

1. Sea asignada fecha y hora para la cita de neurología asignada por la Corporación
Mi IPS Llanos Orientales – IPS Villanueva.

2. Que, en el evento de requerirse una nueva citación de neurología consulta, se

ordene desde ya la asignación sin que se dilate el tiempo a más de 15 días, para
poder continuar con mi tratamiento médico.
 FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

Sentencia T-760/08
EL DERECHO A LA SALUD COMO DERECHO FUNDAMENTAL
El derecho a la salud es un derecho constitucional fundamental. La Corte lo ha protegido
por tres vías. La primera ha sido estableciendo su relación de conexidad con el derecho a
la vida, el derecho a la integridad personal y el derecho a la dignidad humana, lo cual le
ha permitido a la Corte identificar aspectos del núcleo esencial del derecho a la salud y
admitir su tutelabilidad; la segunda ha sido reconociendo su naturaleza fundamental en
contextos donde el tutelante es un sujeto de especial protección, lo cual ha llevado a la
Corte a asegurar que un cierto ámbito de servicios de salud requeridos sea efectivamente
garantizado; la tercera, es afirmando en general la fundamentalidad del derecho a la salud
en lo que respecta a un ámbito básico, el cual coincide con los servicios contemplados por
la Constitución, el bloque de constitucionalidad, la ley y los planes obligatorios de salud,
con las extensiones necesarias para proteger una vida digna. A continuación, pasa la
Corte a delimitar y caracterizar el derecho a la salud, en los términos en que ha sido
consignado por la Constitución, el bloque de constitucionalidad, la Ley y la jurisprudencia.

NOCIÓN DE SALUD
 
La jurisprudencia constitucional, desde su inicio, ha reconocido que la salud “(…) es un
estado variable, susceptible de afectaciones múltiples, que inciden en mayor o menor
medida en la vida del individuo.” La ‘salud’, por tanto, no es una condición de la persona
que se tiene o no se tiene. Se trata de una cuestión de grado, que ha de ser valorada
específicamente en cada caso. Así pues, la salud no sólo consiste en la ‘ausencia de
afecciones y enfermedades’ en una persona. Siguiendo a la OMS, la jurisprudencia
constitucional ha señalado que la salud es ‘un estado completo de bienestar físico, mental
y social’ dentro del nivel posible de salud para una persona. En términos del bloque de
constitucionalidad, el derecho a la salud comprende el derecho al nivel más alto de salud
posible dentro de cada Estado, el cual se alcanza de manera progresiva. No obstante, la
jurisprudencia también ha reconocido que la noción de salud no es unívoca y absoluta. En
estado social y democrático de derecho que se reconoce a sí mismo como pluriéntico y
multicultural, la noción constitucional de salud es sensible a las diferencias tanto sociales
como ambientales que existan entre los diferentes grupos de personas que viven en
Colombia.

La Corte Constitucional reiteró en Sentencia T-337/1 1 que con fundamento en el artículo

49 de la Constitución Política, “…el Estado tiene la obligación de garantizar a todas las
personas la atención en salud, estableciendo políticas para la prestación del servicio y
ejerciendo una vigilancia y control de las mismas. De ahí que el derecho a la salud tenga
una doble connotación: por un lado, se constituye en un derecho fundamental y, por otro,
en un servicio público de carácter esencial.
 
Además, que “El carácter fundamental de los derechos constitucionales, ya no se
estructura a partir de la distinción de derechos de primera o segunda generación, ni
tampoco  porque tenga alguna relación directa con otros derechos fundamentales –tesis
de conexidad-, pues la Corte entiende que son fundamentales todos aquellos derechos
constitucionales que funcionalmente estén dirigidos a lograr la “dignidad humana” de las
personas y, además, que sea entendido como subjetivo2. De esta interpretación
jurisprudencial se desprende la necesidad de otorgar el suministro de insumos,
medicamentos e intervenciones que, pese a no estar contemplados en el Plan Obligatorio
de Salud, es menester su prestación por parte las E.P.S., pues de lo contrario, se
vulneraría el derecho fundamental a la salud”3.

 
PRUEBAS

Como acervo probatorio y de la documentación que acredita la cita con el especialista de

Neurocirugía en la ciudad de Villavicencio adjunto los siguientes:

1. Copia de la orden de cita con el especialista de neurocirugía en Villavicencio.

2. Copia de la cedula de ciudadanía.

11. Corte Constitucional. Sentencia T-760/08 M.P. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
2 Corte Constitucional. Sentencia T-337 de 2015 M.P. ALBERTO ROJAS RÍOS
2
3
Agradezco responderme dentro del término legal y al amparo del derecho constitucional
invocado a la dirección anotada al inicio de este escrito.

Agradeciendo la atención prestada a la presente.

Atentamente,

AVELINO ROJAS BAUTISTA

C.C. 17.385.451 De Puerto López Meta.