Está en la página 1de 7

SURGIMIENTO Y CONSOLIDACIÓN DEL CAPITALISMO MODERNO (1945-

1986)

ANGIE TATIANA SORIANO ROCHA 


ID:547941

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS (UVD)


ELECTIVA CPC

NRC:3448
CONTADURIA PUBLICA
BOGOTA DC
ENERO 19 DE 2020 
INTRODUCCIÓN

Un sistema capitalista se basa principalmente en que la titularidad de los recursos


productivos es de carácter privado, es decir, deben pertenecer a las personas y no una
organización como el Estado. Dado que el objetivo de la economía es estudiar la mejor
forma de satisfacer las necesidades humanas con los recursos limitados que disponemos, el
capitalismo considera que el mercado es el mejor mecanismo para llevarlo a cabo, por ello
cree necesario promover la propiedad privada y la competencia. Los productivos son de
carácter privado, es decir, deben pertenecer a las personas y no una organización como el
Estado. Dado que el objetivo de la economía es estudiar la mejor forma de satisfacer las
necesidades humanas con los recursos limitados que disponemos, el capitalismo considera
que el mercado es el mejor mecanismo para llevarlo a cabo, por ello cree necesario
promover la propiedad privada y la competencia.
Los factores fundamentales de producción son el trabajo y el capital. El capitalismo
propone que el trabajo se proporciona a cambio de salarios monetarios y debe ser aceptado
libremente por parte de los empleados. La actividad económica se organiza de manera que
las personas que organizan los medios de producción puedan obtener un beneficio
económico y aumentar su capital. Los bienes y servicios se distribuyen mediante
mecanismos de mercado, promoviendo la competencia entre empresas. El aumento de
capital, por medio de la inversión ayuda a la generación de riqueza. Si los individuos
persiguen el beneficio económico y la competencia en el mercado, aumentará la riqueza. Y
con el aumento de riqueza, aumentarán los recursos disponibles.
Las economías capitalistas se caracterizan principalmente porque empresas e individuos
producen e intercambian bienes y servicios en el mercado por medio de transacciones
económicas a través de determinados precios. De este modo, puede señalarse que es el
individuo el que por medio de organizaciones empresariales o financieras lleva la iniciativa
económica y toma decisiones.
 
 
 
 

 
 
LAS POSTURAS DE LOS INICIADORES DEL CAPITALISMO MODERNO.

1.  Adam Smith


 
Mayormente conocido como el padre de la economía moderna, planteaba una interacción
entre el comercio y el crecimiento económico define la ventaja absoluta, como aquella que
tiene un país que produce determinado bien con el uso de menos factores productivos, a
más bajo costo y exporte al resto del mundo.
Difunde el libre comercio como política de interacción entre los países del mundo y como
herramienta para conseguir el crecimiento económico.
Esta teoría llevo al surgimiento de una nueva doctrina neoclásica, con una política de
proteccionismo a fin de alcanzar un excedente en la balanza comercial y mayor ingreso de
oro.
Afirma que el intercambio internacional contribuye al mejoramiento del bienestar mundial,
el mercado es apto de maximizar el bienestar social sin intervención alguna.
La división del Trabajo es una importante fuente de crecimiento y desarrollo para un país,
la cual es posible debido al aumentar la habilidad del trabajador que se dedica a tareas
específicas.
Sin embargo, a pesar de que la división del trabajo trae múltiples beneficios a un país,
también es causa de que un grupo importante de personas se desaproveche al realizar
labores muy mecánicas, por lo que también Smith hace énfasis en la importancia de
incentivar la educación y la religión como forma de amortiguar el mal causado y brindar la
posibilidad de desarrollo y superación a cualquier individuo.
Para Smith, una vez que se obtenían los bienes producidos como consecuencia de la
división del trabajo, estos debían comercializarse por medio del intercambio. Smith
indicaba que, por naturaleza, los seres humanos buscamos un beneficio a raíz de nuestras
acciones.
Adam Smith matizó la valoración comercial de un producto según su potencial de
utilización y el tiempo de trabajo y esfuerzo que fue necesario para producirlo, el trabajaba
en una ecuación abstracta de tiempo y esfuerzo para determinar el valor que ese producto
pudiese tener en el mercado; luego era enfrentado a la capacidad o potencial de uso que ese
producto pudiese tener para el hombre. Estos dos factores permitían tener una mejor noción
del valor comercial de los productos.

2.  John Maynard Keynes

 
Se centró en estudiar cómo estimular la demanda agregada, y cuál es la relación entre ésta y
el nivel de empleo y de ingresos. Keynes proponía dotar a los gobiernos de instrumentos
para luchar contra la crisis a través de la política fiscal, especialmente cuando la economía
está en crisis y el motor es el consumo, es anémico.
Por eso, cuando los gobiernos incrementan el gasto público para tratar de estimular la
economía (por ejemplo, a través de inversiones en infraestructuras), se dice que aplican
políticas keynesianas.
Keynes creía que la principal causa de las crisis es la baja demanda, derivada de las bajas
expectativas de los consumidores. Propuso el intervencionismo como mecanismo para
estimular la demanda y regular la economía en momentos de depresión. Keynes estudió los
problemas agregados de la economía, como el paro, la inversión, el consumo, la producción
y el ahorro de un país. Sus argumentos construyeron la base de la Macroeconomía. Su
política económica consiste en aumentar el gasto público para estimular la demanda
agregada y así aumentar la producción, la inversión y el empleo.
El objetivo de la ciencia económica es estudiar la asignación de recursos. Hasta entonces la
mayoría de los economistas se habían centrado en la escasez de recursos. Keynes, por el
contrario, se centró en el exceso de recursos. Años antes, Karl Marx ya había dicho que “la
crisis es el resultado de la imposibilidad de vender”. Keynes se preguntó cómo era posible
que habiendo demasiados recursos hubiera crisis. ¿Cuál fue su solución para que no hubiera
exceso de recursos?, estimular la demanda para que se consuman esos recursos sobrantes.
El desempleo es uno de los principales problemas de las crisis, Keynes argumentó que el
paro no existe debido a la escasez de recursos, sino por la escasez de demanda, que provoca
que no se consuma los suficiente como para tener que producir una cantidad de bienes que
de trabajo a todos. Dicho de otra manera, el problema del paro es la falta de demanda y no
la falta de recursos.
El desempleo surge además por la rigidez de los salarios a la baja. Al bajar los precios
aumenta el poder adquisitivo de los trabajadores, pero por otro lado, resultan demasiado
caros para las empresas, que comienzan a despedir, provocando paro. Al haber menos
empleados en una economía, baja el consumo agregado y por tanto, bajan de nuevo los
precios, dirigiendo la economía a un círculo vicioso, del que, según el keynesianismo, solo
se puede salir estimulando la demanda, para generar el proceso inverso y aumentar el
consumo, los precios y el empleo.
En conclusión, el keynesianismo se basa en estimular la demanda para provocar un
aumento del consumo y el empleo en momentos de crisis. ¿Y cómo se estimula la
demanda? Mediante políticas monetarias y fiscales. Keynes fue partidario de utilizar las
políticas fiscales. Aunque a finales del siglo XX, las deudas de los países occidentales
comenzaron a crecer de tal manera que los keynesianistas pasaron a recomendar las
políticas monetarias como mecanismo para estimular la demanda.
 

3.      Joseph Schumpeter

Su teoría del desarrollo económico se centra en la idea de cambios espontáneos y


perturbadores en el ciclo económico provenientes del lado de la oferta. Según Schumpeter,
los booms son el resultado de nuevas combinaciones de la producción e innovación, y las
recesiones son el resultado de la disminución de beneficios a medida que la competencia
imita y adopta estos cambios. Schumpeter considera que la clave en el capitalismo se
encuentra en el empresario que aplica nuevas combinaciones de factores de producción;
hace una analogía entre el funcionamiento de la democracia en el sector público y el papel
de los mecanismos de mercado en el privado, viendo ambos como tipos de coordinación
horizontal. En el proceso político, los votantes se considerarían como consumidores y los
políticos y los funcionarios públicos serían proveedores.
Su influencia en el campo de la Teoría Económica fue muy importante. En su extensa obra
Capitalismo, Socialismo y Democracia (1942), arguyó que el Capitalismo podría
eventualmente perecer por su propio éxito, tomando un camino hacia formas de control
público cercanas al Socialismo. Sus teorías otorgaban al empresario un papel vital para
estimular la inversión y la innovación que determinan el aumento o la disminución de la
prosperidad. Otras obras suyas fueron La teoría del desarrollo económico (1912) y Los
ciclos económicos: Un análisis teórico, histórico y estadístico del proceso capitalista
(1939).

4. Francois Perroux.

Propone una visión dinámica del equilibrio general de las unidades activas. Esta visión la
considera particularmente bien adaptada al análisis de los países subdesarrollados que
emprende en los años cincuenta con sus “Tres útiles para el análisis del subdesarrollo”: la
dependencia, la desarticulación y la no cobertura de los costos del hombre. Para Perroux es
justamente una situación de ausencia de cobertura de los costos del hombre lo que
caracteriza al subdesarrollo. Plantea desde una perspectiva humanista un nuevo desarrollo
más global, endógeno e integrado para superar las diferentes formas de dominio y la
desarticulación, con el objetivo de alcanzar una buena cobertura de los costos del hombre.
la teoría dice que si una nueva industria se localiza en una región determinada, se
producirán efectos “negativos” y “positivos” tanto en la región propiamente dicha como en
las que se encuentran al otro lado de sus fronteras, pero que el resultado neto será positivo.
Este resultado neto de efectos positivos evitará que la nueva industria localizada conforme
un enclave y, por el contrario, se establezca un Polo de Desarrollo. La creación del polo de
desarrollo asume que la región es homogénea en sus recursos y potencialidades. Los efectos
positivos se concretan en el hecho de que la nueva industria transforma los insumos locales
y tener la capacidad de atender el mercado regional y también los externos, sin olvidar los
eslabonamientos hacia atrás  y hacia delante a los que nos referimos en el caso de
Hirshman. Las tecnologías deberán ser intensivas en mano de obra, para crear empleos y la
población debe garantizar un nivel de demanda mínimo para que la empresa siga su
evolución natural. Sobre el particular, diremos que cuando presentemos el modelo de
Desarrollo Local para Bolivia, estas dos condiciones no serán consideradas como
necesarias. Lo que sí deberá quedar en claro es que deberá haber un proceso continuo de
reinversión por parte de las empresas, reinversión que no necesariamente se orientarán a las
actividades propias sino a la creación de otras complementarias. La participación del
Estado y de la población asentada en la región debe ser fomentada y promovida. Según las
nuevas perspectivas, las empresas localizadas no tienen que ser forzosamente de tipo
industrial, pues una de servicios también puede lograr los efectos positivos deseados.
CONCLUSIONES
 
El capitalismo moderno y sus bases implementadas por los actores anteriormente
mencionados son parte esencial para la evolución del mismo ya que cada uno de ellos
establece ciertos criterios dirigidos hacia una parte especifica como lo es el petróleo, las
finanzas, el transporte entre otros, a raíz de todos estos conceptos se llegó a la conclusión
que la evolución acelerada del capitalismo no podría llevarse a cabo sin la participación de
toda la sociedad y por esta misma razón es que existe un retraso en el sistema productivo
considerable que podría ser mayor a 200 años. Es importante crear un mecanismo en el cual
se logre influenciar a la sociedad a la participación del desarrollo del capitalismo.
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BIBLIOGRAFÍA

    https://economipedia.com/definiciones/capitalismo.html
   https://www.webyempresas.com/teoria-de-adam-smith/
  https://www.lifeder.com/aportaciones-de-adam-smith/
  https://blog.selfbank.es/la-economia-keynesiana-como-alternativa-para-el-
crecimiento/
  https://economipedia.com/definiciones/keynesianismo.html
  https://policonomics.com/es/joseph-schumpeter/
  http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=schumpeter-joseph-alois
 https://biblat.unam.mx/es/revista/mundo-siglo-xxi/articulo/francois-perroux-
pionero-olvidado-de-la-economia-del-desarrollo
 http://www.eumed.net/libros-gratis/2013/1252/teoria-polos-desarrollo.html