Asistentes a la Diligencia

Artículo 174: Las partes y sus abogados podrán concurrir a la diligencia de

reconocimiento y hacer de palabra al juez las observaciones que estimen
oportunas. El juez y las partes podrán hacerse acompañar por peritos de su
confianza los que en el acto del reconocimiento podrán exponer sus puntos de
vista verbalmente, si fueren requeridos por el juez. Los honorarios de los
peritos de las partes serán abonados por ellas particularmente. Los del
perito que acompañe al juez, serán satisfechos por la parte que solicitó la prueba.
Si la prueba fuera dispuesta por el juez, serán satisfechos por mitad por
ambas partes, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 171. Podrán ser
examinados los testigos en el mismo acto del reconocimiento judicial
cuando ello contribuya a la claridad de su testimonio, su así lo hubiere
solicitado oportunamente la parte interesada y si el juez estima conveniente la
práctica de la diligencia en tales condiciones.

a) Sujetos del reconocimiento

En la práctica del reconocimiento existen algunos sujetos cuya intervención es
preceptiva (el juez y el secretario, aunque a éste pueden sustituirlo dos testigos de
asistencia, art. 28, párrafo 2°, del CPCYM) y otros que pueden participar en el
mismo si así lo desean o si así lo decide el juez.
1. El Juez. atendido lo que dijimos sobre lo que es reconocimiento judicial
en su ausencia, esto es, percepción judicial directa, la conclusión lógica
seria que ha de practicar el reconocimiento el juez que ha de dictar la
sentencia, no debiendo ser posible que un juez realice el reconocimiento y
otro dicte sentencia. si corresponde a la esencia del reconocimiento judicial
la percepción directa, no debería consentirse la práctica de este medio de
prueba por juez comisionado (y mucho menos cuando hubiera de realizarse
dentro de la circunscripción del Juzgado.
2. Las Partes: según el Artículo 174, párrafo 1°, las partes y sus abogados
pueden concurrir a la diligencia de reconocimiento y hacer al juez, de
palabra, las observaciones que estimen oportunas, y para que esta
asistencia sea posible se realiza el señalamiento que indica el artículo
anterior.

La no asistencia de una o de las dos partes al reconocimiento no impide la

realización de este. Las “observaciones” a la que se refiere al Artículo 174, puede
ser de dos tipos:
 1) si lo que se pide es la constatación de datos objetivos, tendrá el juez
que admitirlas y hacerlas constar en el acta, y
2) cuando se trate de apreciaciones, esto es, de conclusiones o
valoraciones, lo único que necesariamente tendrá que incluirse en el
acta es el hecho mismo de la existencia de la observación, no el que
esta se corresponde con la realidad.

b) El Lugar
La regla general de las pruebas se practican en el local del órgano judicial deberá
atemperarse atendida la condición del objeto a reconocer. Cuando ese objeto sea
una cosa mueble que pueda ser trasladad a ese local una persona, deberá
aplicarse la regla general, pero si el objeto es una cosa inmueble o incluso una
mueble que no permite el fácil transporte, el juez tendrá que desplazarse al lugar
en que la cosa se encuentre.
c) Acumulación con otros medios de prueba
El artículo 174 permite combinar el reconocimiento judicial con otros dos medios
de prueba. Es así posible que el interrogatorio de los testigos propuestos por las
partes se realice en el mismo sitio y acto del reconocimiento judicial, cuando ello
sea conveniente para la claridad del testimonio. Por ejemplo, para establecer la
forma en que se produjo el choque de vehículos cuyos daños y prejuicios se
reclaman.
La acumulación de los reconocimientos judicial y pericial es algo más compleja al
ser mayores las posibilidades. Cabe así que:
1. El juez a la hora de practicar su reconocimiento, se auxilia de un
verdadero perito para que este le vaya haciendo percibir
características técnicas del objeto reconocido que el juez, por si
mismo y carente de conocimientos técnicos, no podrá percibir sin
auxilio, esto es lo que el art. 174 califica de “puntos de vista” del
perito.
2. Las partes se hagan acompañar por peritos de su confianza, que
podrán exponer sus puntos de vista verbalmente, si son requeridos
por el juez.
3. Al combinarse los dos reconocimientos y redactarse un acta única,
cabe que se distinga claramente en ella lo que es producto del
reconocimiento judicial y lo que es el punto de vista oral, es decir, un
verdadero dictamen realizado por el perito.
Los honorarios de los peritos de las partes serán abonados por ellas
particularmente. Los del perito que acompañen al juez, serán satisfechos por la
parte que solicito la prueba. Si la prueba fue dispuesta por el juez, serán
satisfechos por mitad por ambas partes, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 171.