Está en la página 1de 19

Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias


Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

I9. ESTUDIO DEL CAMPO MAGNETICO PRODUCIDO POR DIFERENTES


CONFIGURACIONES DE CORRIENTE

Jonathan Ferney Pabón Uribe. 2142823 – Ingeniería de Petróleos.


Wendy Rocío Rueda Plata. 2132257 – Ingeniería Metalúrgica.
La ciencia es el alma de la prosperidad de las naciones y la fuente de vida de todo progreso. - Louis Pasteur

RESUMEN
Debido a que el objetivo principal de nuestra materia Física II es el estudio del electromagnetismo, y durante las
experiencias anteriores hemos venido trabajando todo a lo que a la parte eléctrica concierne, es en esta parte
del componente práctico donde comenzamos a revisar la parte magnética. Dado que el estudio de la parte
eléctrica viene en conjunto con la magnética, ya que están intrínsecamente relacionadas dado que el
movimiento de los electrotes genera un campo magnético.

Partiendo de lo anteriormente propuesto, será posible el estudio detallado del campo magnético en las
diferentes distribuciones propuestas, pues este es el objeto de estudio y además determinara el valor de la
permeabilidad magnética del espacio. Dichos objetivos se lograron teniendo en cuenta varias etapas, en las
cuales se realizó el mismo procedimiento con la única diferencia de que las configuraciones variaban. Una vez
hecho el montaje para cada fase, variábamos las corrientes y tomábamos nota del campo magnético para cada
una de ellas, utilizando un solenoide, una espira circular y un hilo conductor finito.

INTRODUCCIÓN

El campo magnético es producido por la corriente eléctrica que circula por un conductor. Para determinar la
expresión del campo magnético producido por una corriente se utilizan las leyes de Biot-Savart y la ley de
Ampere. A principios del otoño de 1820, los científicos franceses Biot y Savart miden la dirección de las
oscilaciones de una aguja imantada según la distancia a una corriente eléctrica rectilínea, comprobando
empíricamente que la fuerza producida por dicha corriente eléctrica es inversamente proporcional al cuadrado
de la distancia y directamente proporcional a la intensidad de esta.

Basándose en estos resultados, Laplace dedujo matemáticamente la ley de Biot-Savart, que por lo tanto es
conocida también como ley de Laplace, y que permite calcular el campo magnético creado por un elemento de
corriente de un conductor por el que circula una corriente de una determinada intensidad, en un punto a una
cierta distancia del conductor. Por este análisis realizaremos en el siguiente informe estudios sobre el campo
magnético en el interior y alrededor de varias configuraciones conductoras cuando se le hace circular corriente
eléctrica a través de él. Todo esto con el fin de ampliar nuestros conocimientos en esta área de
electromagnetismo

Finalmente, este documento se encuentra organizado en once (11) componentes principales los cuales son:
Objetivos, marco teórico, metodología, materiales y equipos usados durante la práctica, tratamiento de datos,
análisis de resultados, conclusiones, referencias y anexos. Los componentes
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
Estudiar el campo magnético producido por diferentes configuraciones de corriente.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Hallar de forma experimental la permeabilidad magnética del espacio libre


 Cuantificar el campo magnético generado por diferentes configuraciones de corriente

MARCO TEORICO

La ley de Biot y Savart indica cómo es el campo magnético creado por corrientes estacionarias. Establece que en
el caso de corrientes que circulan por circuitos filiformes (o cerrados), un elemento infinitesimal de longitud dl
del circuito, recorrido por una corriente I, crea una contribución elemental de campo magnético, dB, en el punto
situado en la posición r respecto de dl, de la forma
𝜇0 𝑖 𝑑𝑙 × 𝑟
⃗⃗⃗⃗⃗ =
𝑑𝐵
4𝜋 |𝑟|2

Ecuación N°1
Ley de Biot y savart

Donde:
µ0: Permeabilidad magnética en el vacío L: Longitud del solenoide
I: Corriente
N: Numero de vueltas del solenoide

Esta expresión permite calcular el valor en un punto del espacio, del campo magnético creado por una corriente
estacionaria circulando por un circuito conductor con cualquier configuración. Se aplica esta ley al estudio del
campo magnético creado por solenoides y espiras, y a la determinación de µ 0 , la permeabilidad magnética del
vacío.
Tabla N°1
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

En casos en los cuales las configuraciones presentan alta simetría entre los puntos donde se desea calcular el
campo, es posible usar la siguiente relación.
∮ 𝐵𝑑𝑙 = 𝜇0 𝐼𝑒𝑛𝑐𝑒𝑟𝑟𝑎𝑑𝑎
Formula N°2 Expresión para calcular el campo en figuras no simétricas

Donde:
µ0: Permeabilidad magnética en el vacío I: Corriente encerrada.

METODOLOGÍA
El proyecto de investigación se desarrolló por el método inductivo en cuatro fases metodológicas basadas en la
observación sistemática soportada con el conocimiento teórico y el registro de múltiples datos. El profesor reviso
todos los montajes antes de aplicar la diferencia de potencial, es decir antes de energizar cualquier circuito.
Observación: No se manipulo el circuito cuando la fuente estuvo encendida.

Fase uno: en esta primera fase se medió el campo producido por un hilo finito. Para ello fue necesario realizar
el montaje de la figura 1, debió tenerse en cuenta las siguientes indicaciones: primero: se utilizó el sensor de
campo tangencial (el pequeño) y ubico en el centro; Segundo: se ubicó en la punta del sensor o sonda a una
distancia fija al alambre; Tercero: se variaron los valores de la corriente į en el intervalo de1 -9 A. Luego se
tomaron 10 diferentes valores de corriente.

Figura 1. Montaje experimental para medir el campo generado por un hilo finito
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Fase dos: determinación del campo producido una espira circular. Para ello fue necesario que realizar el montaje
de la figura 2, teniendo en cuenta las siguientes indicaciones: primero: emplear el sensor de campo radial (grande)
y la espira de menor radio. Segundo: se ajustó la punta del sensor al centro de la espira. Tercero: se variaron la
corriente į entre 0 - 4 A. Por último, se tabulo los datos; Cuarto: Se apagó la fuente y se cambió la espira por una de
mayor radio y se repitió el procedimiento anterior.

Figura 2. Montaje Esquema experimental para medir el campo generado por una espira circular

Fase tres: determinación experimental del campo magnético generado por un solenoide. Para esto fue necesario
realizar el montaje de la figura 3 y se debieron tener las siguientes consideraciones. Primero: se debió emplear el
sensor de campo radial (el pequeño). Segundo: se debió ajustar la punta del sensor o sonda en el centro de la bobina
y sobre el eje horizontal. Tercero: se tomaron valores de corriente į entre 0 -4 A (mínimo 8 valores); y por último se
tabularon 10 datos tomados diferentes.

Figura 4. Montaje Esquema experimental para medir el campo generado por un selenoide.

4
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

TRATAMIENTO DE DATOS.
FASE 1. HILO CONDUCTOR:

Tabla 1 a: datos tomados experimentalmente al medir el campo generado por un hilo conductor infinito.

HILO CONDUCTOR FINITO


S= 0,5 cm. B(mT) B mT % error
B(mT) I (A)Promedio teòrica B
Promedio 8,05 0,41 0,32 25,78
No I (A) B1 (mT) B2 (mT) B3(mT) B4(mT) Experimental 6,98 0,37 0,28 32,52
1 8,05 0,40 0,41 0,40 0,41 0,41 6,44 0,35 0,26 35,87
5,99 0,33 0,24 35,64
2 6,98 0,37 0,38 0,37 0,36 0,37
5,08 0,29 0,20 42,72
3 6,44 0,34 0,35 0,35 0,36 0,35
3,99 0,24 0,16 51,94
4 5,99 0,32 0,33 0,32 0,33 0,33 3,02 0,20 0,12 65,56
5 5,08 0,29 0,28 0,30 0,29 0,29 2,01 0,15 0,08 86,57
6 3,99 0,25 0,24 0,25 0,23 0,24 1,56 0,08 0,06 20,19
7 3,02 0,20 0,21 0,19 0,20 0,20 1,06 0,07 0,04 53,30
8 2,01 0,14 0,15 0,16 0,15 0,15 Tabla 1 b: campo magnético teórico y
9 1,56 0,07 0,06 0,08 0,09 0,08 experimental obtenidos de la fase 1
10 1,06 0,06 0,07 0,06 0,07 0,07 de la práctica.

B mT Tabla 1 c: campo magnético teórico obtenido de la fase 1 de la práctica.


No I (A) k teòrica
1 8,05 0,00004 0,322
2 6,98 0,00004 0,2792
3 6,44 0,00004 0,2576
4 5,99 0,00004 0,2396
5 5,08 0,00004 0,2032
6 3,99 0,00004 0,1596
7 3,02 0,00004 0,1208
8 2,01 0,00004 0,0804
9 1,56 0,00004 0,0624
10 1,06 0,00004 0,0424

5
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Campo magnético B vs Corriente I


hilo conductor
0,50 y = 0,049x + 0,0308
R² = 0,9772
campo magnético B

0,40

0,30
y = 0,04x
0,20
R² = 1
0,10

0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
Corriente I

B(mT) Promedio experimental B mT teòrica


Lineal (B(mT) Promedio experimental) Lineal (B mT teòrica)

Figura 1: funciones del Campo magnético teórico vs corriente y campo magnético experimental vs
corriente en el hilo.

Campo magnético teórico:


Teniendo la medida de S( distancia de su eje horizontal), teniendo las corrientes tomadas en el
laboratorio y reemplazando en la fórmula teórica se obtiene:
𝜇 𝐼 𝜇0
|𝐵 | = 0 = 𝐾 ∗ 𝐼 Donde K=2𝜋𝑆 y es la pendiente de la recta de B teórico vs Corriente I. Para ésta
2𝜋𝑆
parte K= 0,04*10^-3 (T).

Recordar que el valor dado de la permeabilidad teórica en el vacío (en el aire, trabajada en el
laboratorio) es de : 𝜇0 = 4𝜋 ∗ 10−7 𝑁𝐴−2 .

Campo magnético experimental:

Teniendo el promedio de los campos magnéticos experimentales y las corrientes tomadas en el


laboratorio y realizando una gráfica de B prom (mT) vs I (A), se obtiene la pendiente que de acuerdo a la
fórmula teórica para hallar la magnitud del campo es K, donde
𝜇 𝐼 𝜇0
|𝐵 | = 0 = 𝐾 ∗ 𝐼 Donde K= . Para ésta parte K experimental = 0,049*10^-3.
2𝜋𝑆 2𝜋𝑆
Despejando de la fórmula:

𝜇0 𝐼
|𝐵 | = 𝐾 ∗ 𝐼 =
2𝜋𝑆

6
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
0 𝜇
Donde K=2𝜋𝑆
𝜇0𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 𝐾 ∗ 2𝜋𝑆 = 0,049 ∗ 10−3 ∗ 2𝜋 ∗ (5 ∗ 10−3 ) = 4,9 𝜋 ∗ 10−7 𝑁𝐴−2 .

Para K:
−3 −3
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| |0,04∗10 −0,049∗10 |
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: ∗ 100 = −3 = 22,5 %.
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 0,04∗10

Para 𝜇0 :
−7 −7
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| |4π∗10 −4,9π∗10 |
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
∗ 100 = −7 = 22,5%.
4π∗10

FASE 2. ESPIRA:
Tabla 2 a: datos tomados experimentalmente al medir el campo generado por una espira conductora.

ESPIRA CIRCULAR
BmT error %
R= 1,9 cm. I (A) prom B mT teòrica B
No I (A) B1(mT) B2 (mT) B3 (mT) B4 (mT) BmT prom 0,02 0,015 0,000661388 2167,96
1 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,015 0,53 0,0005 0,01752678 97,15
2 4,07 0,08 0,07 0,08 0,09 0,08 1,01 0,025 0,03340009 25,15
3 3,50 0,09 0,08 0,09 0,08 0,085 1,5 0,0425 0,049604095 14,32
4 3,02 0,08 0,07 0,08 0,07 0,075 2,07 0,045 0,06845365 34,26
5 2,50 0,05 0,06 0,07 0,05 0,0575 2,35 0,075 0,077713081 3,49
6 2,07 0,04 0,05 0,04 0,05 0,045 2,5 0,0575 0,082673491 30,45
3,02 0,075 0,099869577 24,90
7 1,50 0,05 0,04 0,03 0,05 0,0425
3,5 0,085 0,115742887 26,56
8 1,01 0,01 0,02 0,03 0,04 0,025
4,07 0,08 0,134592443 40,56
9 0,53 0,01 0,00 0,00 -0,01 0,0005
10 2,35 0,07 0,08 0,06 0,09 0,075

Tabla 2 b: campo magnético teórico y


experimental obtenidos de la fase 2 de
la práctica.
Tabla 2 c: campo magnético teórico obtenido
de la fase 2 de la práctica.
No I (A) k B mT teòrica
1 0,02 3,30694E-05 0,000661388
2 4,07 3,30694E-05 0,134592443
3 3,50 3,30694E-05 0,115742887
4 3,02 3,30694E-05 0,099869577
5 2,50 3,30694E-05 0,082673491
6 2,07 3,30694E-05 0,06845365
7
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
7 1,50 3,30694E-05 0,049604095
8 1,01 3,30694E-05 0,03340009
9 0,53 3,30694E-05 0,01752678
10 2,35 3,30694E-05 0,077713081

Campo magnetico vs corriente I Espira


0,16

0,14
campo magnètico B (mT)

0,12
y = 0,0331x + 1E-16
0,1 R² = 1

0,08

0,06 y = 0,0193x + 0,0124


R² = 0,8225
0,04

0,02

0
0 0,5 1 1,5 2
Corriente2,5
I (A) 3 3,5 4 4,5

B (mT) promedio experimental B (Mt) teòrica Lineal (B (Mt) teòrica)

Figura 2: funciones del Campo magnético teórico vs corriente y campo magnético experimental vs
corriente en el espira.

Campo magnético teórico:

Teniendo la medida de R (distancia de su eje horizontal), y teniendo las corrientes tomadas en el


laboratorio y reemplazando en la fórmula teórica se obtiene
𝜇 ∗𝐼 𝜇
|𝐵| = 0 = 𝐾 ∗ 𝐼 Donde K= 0 y es la pendiente de la recta de B teórico vs Corriente I. Para ésta
2𝑅 2𝑅
parte K= 0,0331*10^-3 (T).

El valor dado de la permeabilidad teórica trabajada en el laboratorio es de : 𝜇0 = 4𝜋 ∗ 10−7 𝑁𝐴−2 .

8
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Campo magnético experimental:

Teniendo el promedio de los campos magnéticos experimentales y las corrientes tomadas en el


laboratorio y realizando una gráfica de B prom (mT) vs I (A), se obtiene la pendiente que de acuerdo a la
fórmula teórica para hallar la magnitud del campo es K, donde

𝜇0 ∗ 𝐼 𝜇
|𝐵 | = = 𝐾∗𝐼 Donde K=2𝑅0 . Para ésta parte K experimental = 3,9167*10^-3.
2𝑅

Despejando de la fórmula :

𝜇0 ∗ 𝐼
|𝐵 | = = 𝐾∗𝐼
2𝑅
𝜇0
Donde K=2𝑅

𝜇0𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 𝐾 ∗ 2𝑅 = 0,0193 ∗ 10−3 ∗ 2 ∗ (1,9 ∗ 10−3 ) = 2,34 𝜋 ∗ 10−7 𝑁𝐴−2 .

Para K:
−3
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| |0,0331∗10 − 0,0193∗10−3|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: ∗ 100 = ∗ 100 = 41,69 %.
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 0,0331∗10−3

Para 𝜇0 :
−7
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| |4π∗10 − 2,34π∗10−7|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: ∗ 100 = ∗ 100 = 41.05%.
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 4π∗10 −7

FASE 3. SOLENOIDE:
Tabla 3 a: datos tomados experimentalmente al medir el campo generado por un solenoide conductor.

SOLENOIDE
N=520 L= 14,8 cm
B(mT)
No I (A) B1(mT) B2(mT) B3(mT) B4(mT) promedio
1 4,06 16,10 16,08 16,10 16,07 16,09
2 3,50 13,89 13,90 13,85 13,88 13,88
3 3,00 11,86 11,91 11,88 11,90 11,89
4 2,53 10,01 10,02 10,03 9,99 10,01
5 2,01 8,00 7,98 7,99 7,96 7,98
6 1,51 6,60 6,60 6,60 6,00 6,45

9
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
7 1,01 4,01 3,99 3,98 4,02 4,00
8 0,68 2,70 2,73 2,74 2,75 2,73 I (A) k B teorica mT
1 4,06 0,004415211 17,92575787
9 0,42 1,69 1,68 1,65 1,70 1,68
2 3,50 0,004415211 15,45323954
10 0,00 0,40 0,50 0,10 0,20 0,30 3 3,00 0,004415211 13,24563389
4 2,53 0,004415211 11,17048458
5 2,01 0,004415211 8,874574707
6 1,51 0,004415211 6,666969058
Tabla 1 b: campo magnético teórico y
7 1,01 0,004415211 4,45936341
8 0,68 0,004415211 3,002343682
9 0,42 0,004415211 1,854388745
10 0,00 0,004415211 0
experimental obtenidos de la fase 3 de
la práctica.
Tabla 3 c: campo magnético teórico obtenido
de la fase 3 de la práctica.
B(mT)
I promedio % error
(A) Experimental B teorica mT B
4,06 16,0875 17,92575787 10,25
3,5 13,88 15,45323954 10,18
3 11,8875 13,24563389 10,25
2,53 10,0125 11,17048458 10,37
2,01 7,9825 8,874574707 10,05
1,51 6,4495 6,666969058 3,26
1,01 4 4,45936341 10,30
0,68 2,73 3,002343682 9,07
0,42 1,68 1,854388745 9,40
0.001 0,3 0 #¡DIV/0!

10
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Campo magnético B vs Corriente I


solenoide
20
campo magnético B

15

10 y = 4,4152x
R² = 1 y = 3,9167x + 0,1689
5 R² = 0,9992

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Corriente I

B(mT) promedio Experimental B teorica mT


Lineal (B(mT) promedio Experimental) Lineal (B teorica mT)

Figura 3: funciones del Campo magnético teórico vs corriente y campo magnético experimental vs
corriente en el solenoide.

Campo magnético teórico:

Teniendo la medida de R (distancia de su eje horizontal), longitud L , número de espiras N y teniendo las
corrientes tomadas en el laboratorio y reemplazando en la fórmula teórica se obtiene
𝜇 ∗𝑁∗ 𝐼 𝜇 ∗𝑁
|𝐵 | = 0 =𝐾∗𝐼 Donde K= 0𝐿 y es la pendiente de la recta de B teórico vs Corriente I. Para ésta
𝐿
parte K= 4,4152*10^-3 (T).

El valor dado de la permeabilidad teórica trabajada en el laboratorio es de : 𝜇0 = 3.6𝜋 ∗ 10−7 𝑁𝐴−2 .

Campo magnético experimental:

Teniendo el promedio de los campos magnéticos experimentales y las corrientes tomadas en el


laboratorio y realizando una gráfica de B prom (mT) vs I (A), se obtiene la pendiente que de acuerdo a la
fórmula teórica para hallar la magnitud del campo es K, donde

𝜇0 ∗𝑁∗ 𝐼 𝜇0 ∗𝑁
|𝐵 | = =𝐾∗𝐼 Donde K= . Para ésta parte K experimental = 3,9167*10^-3.
𝐿 𝐿

Despejando de la fórmula:

𝜇0 ∗𝑁∗ 𝐼
|𝐵 | = =𝐾∗𝐼
𝐿

11
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
𝜇0 ∗𝑁
Donde K= 𝐿

𝐾 ∗ 𝐿 3,9167 ∗ 10−3 ∗ (14,8/100)


𝜇0𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = = = 3.6 𝜋 ∗ 10−7 𝑁𝐴−2 .
𝑁 520

Para K:
−3 −3
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| |4.4152∗10 − 3.9167∗10 |
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
∗ 100 = −3 ∗ 100 = 11,3 %.
4.4152∗10

Para 𝜇0 :
−7
|𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| |4π∗7 −3.6π∗10 |
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
∗ 100 = −7 ∗ 100 = 10%.
4π∗10

ANÁLISIS DE RESULTADOS.
En términos generales, en todas las fases realizadas es evidente que a medida que la corriente aumenta el campo
magnético también lo hace, debido a que el movimiento de cargas y el paso de estas son mayor y por ende el campo
magnético crece de manera considerable. Debido a que la corriente y el campo magnético presentan una relación
directamente proporcional, al realizar gráficas del campo Magnético VS la corriente, obtenemos curvas semejantes
a rectas inclinadas.

FASE UNO: Para el hilo conductor finito la variación de corriente se hizo desde 8[A] y disminuyendo la misma de uno
en uno hasta llegar a lo mínimo, al hacer este procedimiento, es posible identificar que la diferencia de campos
magnéticos es bastante predecible, pues varían de manera regular. Resulta sumamente interesante aclarar que en
esta fase se utiliza el sensor tangencial, pero esto debe tener un trasfondo, pues probablemente es debido a que el
campo magnético producido por una corriente rectilínea es perpendicular a dicha corriente y además el magnetismo
muestra que las líneas de fuerza son cerradas en todas las experiencias. Por lo tanto, teniendo en cuenta la
geometría de la situación, es lógico plantear que las líneas del campo deben ser circunferencias contenidas en planos
perpendiculares a la corriente y con el centro en el conductor.

FASE DOS: Al comparar la espira circular con el hilo conductor finito, nos damos cuenta de que la espira presenta
menor campo, comparado con un hilo a igual intensidad de corriente. El punto en el que hallamos el campo
magnético de la espira fue en todo el centro de la misma, esto porque es en este punto donde se concentra el campo
magnético total, por ello se trata de un punto clave. En esta parte de cálculos, se obtuvo errores mayores que el
40% tanto para k como para B ; éstos errores se pudieron originar tanto a errores de manipulación errada de los
instrumentos, como también errores sistemáticos, pues se pudo deber a que los equipos no estaban calibrados,
entre otros. En esta parte de la práctica se debe tener en cuenta la precisión al tomar las medidas de la espira, como
los datos de las corrientes y el campo (entre ellos que el sensor si se encuentre totalmente cerca al centro de la
espira).

FASE TRES: Al comparar la espira circular y solenoide que consiste en muchas espiras conjuntas y revisando los datos
obtenidos en las tablas 2 y 3, podemos percibir que el solenoide al tener un mayor número de espiras presenta
mayor campo magnético al momento en que se le suministra igual intensidad de corriente que con la espira o el
hilo conductor, por ende, podemos afirmar que el número de espiras está relacionado directamente con el campo
12
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
magnético.

CONCLUSIONES
 La intensidad de la corriente es directamente proporcional al campo magnético generado en la geometría
que se tenga en estudio, pues debido a que la corriente se define como el número de cargas que atraviesan
un área transversal por unidad de tiempo, podemos intuir que a medida que crece el número de cargas que
fluyen, también crece el campo magnético.

 Debido a que 𝛍𝟎 es la permeabilidad del vacío, y hace referencia a la capacidad del vacío para atraer y hacer
pasar a través de él campo magnético, es posible afirmar que se trata de una constante, la cual es propia
del medio.

 En cuanto al valor de esta constante, los datos registrados se acercaron en gran medida, lo cual nos conduce
a tener una idea más clara.

 Debido a que las diferentes expresiones que utilizamos para hallar el campo magnético en las diferentes
configuraciones resultan de la aplicación de la Ley de Biot-Savart, cabe mencionar que mediante esta
práctica podemos darnos cuentas que lo que propone la misma es cierto y más aún comprobable al llevar a
cabo una toma de datos exacta.

 Así como ocurrió en todas las prácticas de laboratorio, es evidente el porcentaje de error, pues este es el
que nos permite tener una noción del rango de error que hubo al momento de tomar los datos. Este error
se debe a múltiples factores tales como el error humano, la imprecisión de los instrumentos utilizados o los
factores ambientales. Son cosas para tener en cuenta y así lograr experimentos más exactos que se
acerquen mucho más a lo ideal.

REFERENCIAS
[1] https://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/jgr/TE2/pdf/L2-4-Bsolenoide.pdf
[2] https://www.slideshare.net/yesidgutierrez1/lab9-fisica-electrica-autosaved-autosaved
[3] http://www.joaquinmur.com/magnetismo.htm
[4] http://www.docentes.unal.edu.co/jdbaenad/docs/ME/guion07-CampoMagnHiloRecto.pdf
[5]https://www4.frba.utn.edu.ar/html/Electrica/archivos/electrotecnia_1/apuntes/8_circuitos_magneticos.
pdf
[6] http://www.aedie.org/9CHLIE-paper-send/373-G%FCemes.pdf
[7] Raymond A. Serway& John W. Jewitt, Fisica para ciencias e ingenieria, Vol. II, Septima edición, paginas
837-849
[8] Arthur F. Kip, Fundamentos de Electricidad y Magnetismo, McGRAW-HILL, sección 6 W. Edward Gettys,
Frederick J. Keller, Malcolm J. Skove, Física para ingeniería y ciencias, Vol. II, segunda edición, páginas 664-666.

13
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
ANEXOS

14
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

15
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

16
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

17
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

18
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

19