Gracias Honorable tribunal

Mi defendido el señor Mynor Román que está presente en esta sala de debate investido por el
principio de presunción de inocencia regulado en el art. 14 de la CPRG en el cual estable que el
juez no puede inobservar durante el desarrollo del debate, y con esto se podrá establecer la
inocencia de mi defendido. De modo factico y legalmente, y en la comunidad de la prueba se
logrará probar; de esta cuenta honorable tribunal que al final del debate se pueda obtener una
sentencia de carácter absolutoria

Puesto que el acto cometido por mi defendido no corresponde al delito del cual esta siendo
imputado por el ministerio público, como es posible que a estas alturas el ente investigador no
sepa diferenciar entre un delito y otro y encuadrándolo de forma negligente, afectando los interés
de mi defendido en todos los sentidos, en este caso el Ministerio Público imputa a mi defendido
por el delito de asesinato el cual establece lo siguiente en artículo 132 del código penal, pero
según los hechos ocurridos, este delito no encuadra en la acción cometida por el señor Román,
toda vez que no cumple con todos los presupuestos establecidos en dicho artículo, en todo caso el
delito que se debe encuadrar según la acción cometida por mi defendido es el delito de
complicidad según lo establecido en artículo 37 del código penal. Por lo que solicito al honorable
tribunal la falta de merito por el delito de asesinato imputado por el ministerio público ya que las
pruebas presentadas por el ente investigador no comprueban la participación de mi defendido en
el delito imputado.

En los indicios obtenidos de los dorso de la mano derecha e izquierda de mi defendido objeto de
peritaje usted encontró algún residuo de fulminante?