Está en la página 1de 7

Diferencia entre interfaces de almacenamiento

ATA
La interfaz ATA, P-ATA o PATA, originalmente conocida como IDE, es un estándar
de interfaces para la conexión de dispositivos de almacenamiento masivo de datos y
unidades de discos ópticos que utiliza el estándar derivado de ATA y el estándar
ATAPI.

SCSI
Formalmente conocida como Small Computer System Interface, Interfaz para sistemas
de computación pequeños, SCSI como se conoce hoy día se originó a principios de los
80 y se declaró un estándar en 1986. De forma similar que ATA, SCSI utiliza una
topología de bus. No obstante ese es el fin de las semejanzas.
El uso de una topología de bus significa que cada dispositivo en el bus debe ser
identificado de forma única de alguna forma. Mientras que ATA soporta solamente dos
dispositivos diferentes para cada bus y les dá un nombre específico, SCSI hace esto
asignando a cada dispositivo en el bus SCSI una dirección numérica única o SCSI ID.
Cada dispositivo en un bus SCSI se debe configurar (usualmente mediante jumpers o
switches[1]) para responder a su SCSI ID.
Antes de continuar más allá con esta discusión, es importante notar que el estándar
SCSI no representa una única interfaz, pero una familia de interfaces.
SATA
La interfaz o conector SATA es la evolución de la antigua interfaz IDE (Integrated
Drive Electronics), también llamada PATA o Parallel Advanced Technologies
Attachment. Esta antigua interfaz se caracterizaba por sus grandes conectores en los
que existían hasta 80 hilos o cables físicos pegados entre ellos trabajando en paralelo
con las limitaciones que esto conlleva.
Para superar la limitación de velocidad del conector PATA situada en 166 MB/s, en
el año 2001 de la mano del grupo Serial ATA Working Group, nació una nueva
interfaz llamada SATA (Serial-ATA) la cual abandonaba el estándar paralelo para
proporcionar una conexión en serie de los dispositivos en el conectados.

SATA es una interfaz de transferencia de datos entre un dispositivo de almacenamiento


o lector de CD/DVD y la placa base de un ordenador. Proporciona mayores velocidades
que las antiguas interfaces y asegura una mejor optimización del flujo de datos debido
principalmente a que existe un cable exclusivamente dedicado a cada unidad a él
conectado. Además, proporciona otras ventanas como las siguientes:
 Soporta mayores longitudes del cable, y además son mucho más pequeños
 Cuenta con la capacidad de conexión en caliente, tal y como ocurre con los
puertos USB
 Es una interfaz estandarizada y que soportan todas las placas base del mercado

SATA II

Disco duro interno 3.5" para equipo de cómputo de escritorio, marca Seagate®, Modelo
ST340014A, 40 GB de almacenamiento, 7200 RPM

Autor: Redacción de InformaticaModerna.com

- SATA II HDD (Serial Advanced Technology 2 Attachment Hard Disc Drive) / disco
SATA dos: dispositivo interno de almacenamiento magnético sellado al vacío*, que
lee y graba bits a base de bobinas electromagnéticas (cabezas de lectura/escritura), sobre
discos especiales que giran a alta velocidad constante, densamente recubiertos de
partículas ferrosas microscópicas. Se coloca al interior de los equipos de cómputo y son
de tipo hot plug (se pueden conectar con el equipo encendido), cuenta con una interfaz
de datos SATA II 7 terminales, que permite la interconexión con la motherboard.-

Fireware o Thunderbolt

El USB 3.0 es capaz de alcanzar hasta 5 Gbps, frente a un USB 2.0 que alcanza los 400
Mbps. Mientras tanto, la conexión Thunderbolt 3.0, basada en USB Tipo C –como el
USB 3.1-, llega hasta los 40 Gbps. Por lo tanto, una de las mayores ventajas de esta
interfaz de Apple e Intel está en la velocidad máxima de transferencia (teórica), que
es ocho veces superior. Incluso en un USB 3.1 nos encontramos con esos mismos 5
Gbps, aunque en la segunda generación se alcanzarán los 10 Gbps. Igualmente, una
velocidad cuatro veces inferior a la máxima que ofrece la tecnología Thunderbolt 3.0.
Diferencias entre UEFI y BIOS

 La diferencia más notable para el usuario medio entre ambos firmwares está en
el aspecto. El BIOS tiene un diseño muy MS-DOS, y sólo te puedes mover por él
mediante el teclado. La UEFI en cambio tiene una interfaz muchísimo más
moderna, permite incluir animaciones y sonidos, y te permite utilizar el ratón para
interactuar con ella.

 La UEFI puede conectarse a Internet para actualizarse.

 Debajo del capó, el código de UEFI se ejecuta en 32 o 64 bits, mientras que la


BIOS suele hacerlo en 16 bits.

 El arranque del ordenador es más rápido con UEFI de lo que lo era con BIOS.
Diferencias entre GPT o MBR

La estructura de partición se encarga de definir como se organiza la información


en el disco duro, para hacerlo sencillo podemos decir que es la forma de clasificar la
información. De esto ya podemos deducir que es algo bastante importante.
MBR (Master Boot Record) es el estándar de partición más antiguo y el más
compatible, pues se puede usar en Windows, MacOS, Linux y el resto de los sistemas
operativos o casi todos ellos. MBR contiene un gestor de arranque para el sistema
operativo, así como información sobre las diferentes particiones del disco duro. La
limitación más importante de MBR es que solo soporta discos duros de hasta 2 TB y
solo admite hasta cuatro particiones primarias, si queremos más particiones tenemos
que coger una de las primerias y dividirla en varias lógicas.
Te recomendamos la lectura de nuestro post sobre Cómo clonar tu disco duro a un
SSD
Ante estas limitaciones ha surgido el nuevo estándar GPT, este es mucho más
moderno y ha llegado para reemplazar al MBR. GPT va asociado con UEFI de forma
que en los equipos que se usa vamos a encontrar este firmware y no BIOS, que también
está en desuso. El nombre completo de este estándar es Tabla de particiones GUID,
este se debe a que incluye un identificador único para cada partición. GPT elimina
las principales limitaciones de MBR, pues permite hasta 128 particiones en un solo
disco y es compatible con discos duros de tamaños inmensos, en este sentido no nos
quedaremos cortos a medio plazo.
Un inconveniente de GPT es que los datos de partición y arranque se almacenan en
un solo espacio por lo que si se corrompe tendrás serios problemas, para solucionarlo
se crean varias copias de estos datos, de forma que si se corrompen es posible
recuperar los datos perdidos ¡Sus creadores han pensado en todo!
La limitación más importante de GPT es que solo se puede usar en equipos con
firmware UEFI y con sistemas operativos Windows 10, 8, 7, Vista y Server de 64
bits, las distribuciones GNU/Linux ya se están adaptando, aunque muchas aún no
son compatibles. Esto significa que si tu equipo tiene un firmware BIOS te será
imposible utilizar GPT y tendrás que conformarte don MBR, lo mismo pasa si usas un
sistema operativo no compatible.

Diferencias entre SAN NAS

NAS - NETWORK ATTACHED STORAGE


Cuando compartimos información mediante un dispositivo NAS los equipos de nuestra
empresa se conectan al dispositivo a través de la propia LAN (la red de datos general de
la empresa) a través de TCP/IP y utilizando sistemas de ficheros remotos como NFS
(Network File System) o CIFS.

El cliente (el equipo que reclama la información del NAS) solicita el fichero compartido
y el NAS se lo sirve.
Este es un dato importante, los NAS trabajan a nivel de fichero.

La capacidad de ampliación de los NAS es menor que los SAN y está limitada en gran
medida por la cantidad de discos que es capaz de albergar el propio dispositivo. Un
NAS típico dispone de entre 2 y 8 bahías para discos, habitualmente SATA (y en menor
medida SAS).

SAN - STORAGE AREA NETWORK


A diferencia de los dispositvos NAS, SAN trabaja a bajo nivel, a nivel de bloque (a
diferencia de NAS que trabaja a nivel de fichero). La comunicación es similar a como se
produce entre un ordenador y sus discos locales (SATA, SCSI...).

Habitualmente la conexión con las SAN se hace a través de redes dedicadas de alta
velocidad, generalmente fibra a 4 u 8Gbps utilizando el protocolo Fibre Channel,
aunque también se puede utilizar el protocolo iSCSI, más económico aunque de menor
rendimiento (habitualmente a 1Gbps). De esta forma, la comunicación con el
almacenamiento es independiente de la red general de la empresa, la cual no interfiere.

Otro punto a favor de la conexión mediante fibra es la latencia (el tiempo de respuesta
del medio de transmisión) que es prácticamente 0. Esto es especialmente importante en
proyectos de VDI (Virtual Desktop Infrastructure o Virtualización de escritorios), donde
un retraso excesivo de acceso a disco puede provocar "tirones" en los equipos de
usuario e impedir que trabajen con fluidez.

Como se puede deducir, las unidades SAN proporcionan un rendimiento mucho mayor
que los NAS, estando especialmente indicadas para almacenar BBDD (bases de datos),
virtualización de sistemas (VMware, Hyper-V, servidores, escritorio...), etc...

Por otro lado, otra de las ventajas fundamentales es que la capacidad de ampliación de
los dispostivos SAN es mucho mayor que en los NAS. Las cabinas de almacenamiento
(SAN) permiten aumentar las bandejas de discos que necesitemos para así poder ofrecer
más capacidad a nuestros sistemas. Por ejemplo, podemos adquirir una HUS110
únicamente con la controladora y bandeja integrada para albergar 24 discos de 2,5" y
posteriormente, si lo necesitamos, ampliar más bandejas hasta llegar al límite de la
cabina (en este caso hasta 120 discos, que no está nada mal... en otros modelos, como la
HUS150 nos podemos ir a más de 900 discos).

RAID

 RAID 0 utiliza el trazado de bandas para expandir sus bloques de datos a través
de las unidades en la matriz RAID. Striping combina varias unidades de disco en un
solo volumen. Esto aumenta mucho el rendimiento de entrada / salida.
 Mínimo 2 discos
 Excelente rendimiento, ya que los bloques están rayados
 Sin redundancia, sin espejo, sin paridad
 No recomendado para uso en cualquier sistema crítico.La falla de un disco causa
la pérdida del todo el volumen, con pocas probabilidades de recuperar la información
 La capacidad es la sumatoria de cada disco disponible
 Este diseño es útil cuando el rendimiento de lectura o la confiabilidad es más
importante que el rendimiento de escritura o la capacidad de almacenamiento de
datos resultante.