El descubrimiento de un nuevo enclave
tartésico-orientalizante en la Sierra de
Cádiz: el «oppidum» de Olvera
Resumen
En el transcurso de unas excavaciones de
urgencia realizadas con motivo de la cons-
trucción de un aparcamiento en la Ladera
del Castillo de Olvera (Cádiz), se han des-
cubierto importantes hallazgos de cerámi-
cas fenicias, cerámicas orientalizantes y
turdetanas, lo que convierte al «oppidum»
de Olvera en uno de los enclaves más anti-
guos de la Edad del Hierro en la Sierra de
Cádiz. En cambio, se descarta su ocupa-
ción en época romana.
Palabras clave:
«Oppidum», Edad del Hierro, Ánforas Fe-
nicias, Periodo Orientalizante, Tartessos,
Turdetanos.
Figura 1.
PANORÁMICA DEL CASTILLO DE OLVERA Y SU LADERA
Luis Javier Guerrero Misa
Ester López Rosendo
Arqueólogos
Abstract
During some emergency excavations ca-
rried out during the construction of a par-
kig on the slopes of Olvera Castle (Cádiz),
significant findings were discovered such
Phoenician, Oriental and Turdetanian cera-
mics. This fact makes the «oppidum» of
Olvera on one of the oldest sites of the Iron
Age in the Cadiz’s Mountains. Instead, it
discards its occupation in Roman times.
Keywords
«Oppidum», Iron Age, Phoenician Amp-
horae, Oriental Period, Tartessos, Turdeta-
nians.
11
12
PAPELES DE HISTORIA

ZONA DE LA LADERA DE OLVERA ANTES DE LA CONSTRUCCIÓN DE APARCAMIENTOS Y JARDINES.

Nº 6
Nº 6
E n el verano de 2006 realizamos una in-
tervención arqueológica de urgencia
en la ladera Norte del cerro sobre el que se
asienta el castillo de Olvera (Cádiz). Dicha
intervención se realizó como consecuencia
de las obras de construcción de un aparca-
miento en terraza y la urbanización y ajar-
dinamiento posterior de toda la zona en el
marco de un programa de potenciación de
los recursos culturales con posible uso
turístico en toda la provincia, denominado
Culturcad, financiada con fondos comuni-
tarios (Feder). La intervención dio comien-
zo efectivo el 27 de junio de 2006 y con-
cluyó el 10 de agosto tras finalizarse los
trabajos topográficos.
A pesar de que la obra afectaba, clara-
mente, a una ladera de origen antrópico,
bajo el castillo y el cementerio y era más
que probable que al excavarse, para cons-
truirse el aparcamiento, aparecieran restos
arqueológicos, había sido informada favo-
rablemente por la Comisión Provincial del
Patrimonio el 17 de junio de 2005. Se con-
templaba al menos dos desmontes y aterra-
zamientos en la ladera y la construcción de
una serie de muros de contención, jardines,
paseos, instalación de mobiliario urbano y
varias zonas de aparcamiento de vehículos
de bajo impacto visual. Toda la zona es
propiedad del Ayuntamiento de Olvera. En
febrero de 2006, a los pocos días de ini-
ciarse la obra, visitamos el lugar y obser-
vamos que si bien no se apreciaban signos
de que los movimientos de tierra hubieran
afectado a estructuras arqueológicas, sí se
recogían abundantes fragmentos de cerá-
micas de muy diverso tipo. Una vez infor-
mada la Delegación Provincial de Cultura
de Cádiz de la aparición de grandes canti-
dades de cerámicas, ésta decretó la parali-
zación inmediata de la obra.
A través de la Mancomunidad de Mu-
nicipios de la Sierra de Cádiz, promotora
junto con Diputación de la obra, se nos en-
cargó la redacción del proyecto de inter-
PAPELES DE HISTORIA
vención de urgencia que se presentó en la
Delegación a finales de febrero. En el pro-
yecto planteábamos tres líneas de actua-
ciones de urgencia a la vista del estado en
el que se encontraba la obra y de la con-
formación del yacimiento en pendiente. La
primera consistía en una prospección su-
perficial intensiva de toda la ladera para lo-
calizar las zonas de acumulación de los
materiales cerámicos y reconocer si se en-
contraban in situ o procedían de los movi-
mientos de tierra causados por las máqui-
nas, ya que considerábamos que era muy
importante saber el área de dispersión y la
adscripción cronocultural de cada sector.
La segunda era la realización de cuatro
sondeos en los dos sectores de la ladera
que potencialmente se encontraban menos
afectados por los movimientos de tierra,
con objeto de documentar la secuencia es-
tratigráfica de los depósitos de ladera. Asi-
mismo, dichos sondeos nos darían las ca-
racterísticas morfológicas, sedimentológi-
cas, orígenes, potencia de los depósitos (lo
cual podría dar datos sobre momentos de
ocupación del cerro del castillo), posibles
alteraciones, nivel de destrucción, etc.
Otro objetivo secundario, aunque menos
probable por las características del propio
yacimiento, era descartar o comprobar la
existencia de estructuras constructivas, de
enterramiento, infraestructuras, defensi-
vas, etc. Y, por último, la tercera actuación
era el control y seguimiento del resto de la
obra.
Antecedentes arqueológicos
La localidad de Olvera es un núcleo urba-
no de 8.589 habitantes (censo de 2009),
que se sitúa al noreste de la provincia de
Cádiz, formando parte de la unidad comar-
cal administrativa de la Sierra, a 130 kms
de la capital y se caracteriza por su empla-
zamiento en un cerro montañoso calizo
que le hace tener una situación en altura
privilegiada. Su término municipal tiene
13
PAPELES DE HISTORIA
194 km2. En el punto más elevado del mu-
nicipio, a 649 metros de altitud, presidien-
do el entorno, se localiza la Torre del Ho-
menaje de la Fortaleza Medieval, de épo-
ca cristiana en su aspecto actual. Desde
ella se divisa no sólo gran parte de la sierra
gaditana y de la de Ronda, sino también las
sierras sevillanas de Pruna y Morón (la de-
nominada «Banda Morisca»). Ocupa, por
tanto, una situación de una gran importan-
cia estratégica.
El yacimiento se encuentra situado en
la ladera que mira hacia el Norte, justo de-
bajo de las líneas perimetrales inferiores
de la fortaleza medieval. En esta zona del
castillo, incluido en las cercas medievales,
existe un cementerio que actualmente si-
gue en funcionamiento. A partir de los mu-
ros exteriores de este cementerio, que se
apoyan en los restos de la muralla medie-
val y en dos de sus torres cuadradas más
pequeñas (una de ellas muy deteriorada y
la otra reutilizada en el propio cementerio),
se extiende la ladera histórica, que ocupa
actualmente una especie de triángulo cu-
yos lados tienen una longitud de 105 por
102 por 62 metros aproximadamente y una
pendiente muy pronunciada en torno a los
20 grados, situándose entre las cotas 631 y
603 m s.n.m.
En principio, la ladera Norte bajo el
castillo de Olvera está compuesta por dis-
tintas capas, desde las de tierra vegetal con
aportaciones orgánicas a las procedentes
de aportes de materiales de origen antrópi-
co, junto a capas de un sustrato de arenis-
cas con gravas que descansa directamente
sobre la roca caliza originaria del cerro. El
lateral noroeste de la ladera se halla corta-
da por la carretera de acceso al Barrio de la
Villa y al Castillo e Iglesia, siendo su bor-
de perimetral un pequeño talud con muro
de contención y plantado con una hilera de
cipreses.
A nivel geológico, Olvera se encuentra
situada dentro de los límites sudoccidenta-
14
Nº 6
les de las formaciones subbéticas y, en
concreto, su casco urbano originario se eri-
ge en torno a un cerro dolomítico calizo,
de procedencia jurásica, que sobresale en
mitad de grandes mantos de arcillas versi-
colores terciarias y otras zonas de arenis-
cas y margas de la Unidad del Aljibe, tam-
bién terciarias (Mapa Geológico de Es-
paña, Hoja 1036, Olvera. Instituto Tec-
nológico Geominero de España, Madrid,
1990).
A nivel arqueológico, los orígenes de
Olvera se pueden remontar al Neolítico Fi-
nal, según los resultados de las interven-
ciones realizadas en la Plaza de la Iglesia
en 1998(1), en las que se recuperaron frag-
mentos de cerámica a mano correspon-
dientes a vasos de paredes rectas, cuencos
hemiesféricos, olla con mamelones, un
asa-pitorro, decoraciones a base de cordo-
nes con impresiones e incluso algunos con
pintura roja a la almagra. En cuanto al con-
junto de material lítico correspondía a las-
cas y laminillas de talla a presión de sílex,
la mayoría sin retoques. Los materiales en-
contrados eran muy similares a los proce-
dentes de las excavaciones de la Ladera de
Setenil de las Bodegas, municipio distante
una quincena de kilómetros y que efectuó
uno de nosotros entre 1996 y 1997(2). De
esta misma intervención se había podido
documentar una ocupación ibérico-turde-
tana al menos desde el s. III a.C., así como
niveles musulmanes y cristianos.
Con escaso apoyo científico se ha pro-
puesto que Olvera fuera la ciudad ibero-ro-
mana de Hippa o Hippo Nova, citada por
Plinio en la zona, o bien la sede de una de
las «mansiones» del itinerario Corduba-
Gades (Ilipa Minor), e incluso la céltica
«Caricus»(3). Lo cierto es que hasta el mo-
mento en el casco antiguo de Olvera no hay
constancia de la aparición de cerámicas o
materiales constructivos romanos, más
bien todo lo contrario como ha demostrado
nuestra intervención en esta ladera.
Nº 6
En época musulmana, la villa-fortaleza
de Olvera formó parte de la línea fronteri-
za que custodiaba el límite suroeste del rei-
no nazarí de Granada. Junto a otros casti-
llos, denominados hisn, como los de Zaha-
ra, Pruna, Teba, Cañete,... configuraban
una red defensiva apoyada por el relieve
circundante, que tenían la función de pro-
teger las plazas fuertes de entrada a la Se-
rranía de Ronda. Según un texto de Ibn
Marzuq su nombre sería el de «Uryawila»
y según el granadino Ibn al-Jatib sería el de
«Wubira»(4). En 1327 fue conquistada la vi-
lla por Alfonso XI, tras un duro asedio en
el que se emplearon máquinas de sitio, co-
mo catapultas. Ese mismo año, el rey cas-
tellano otorgaría una Carta Puebla, aunque
en un principio la población debió ser emi-
nentemente militar. La primitiva trama ur-
banística conocida hoy día como «Pueblo
Viejo» se mantuvo tras la conquista cristia-
na, momento en el que se estableció como
señorío, siendo su primer señor, Don Al-
fonso Pérez de Guzmán. Su nombre se
transformó en Oliveira, que con el trans-
curso de los años y tras perder fonética-
mente las »i», quedaría finalmente en el
actual de Olvera. En 1407 paso a formar
parte del linaje de los Zúñiga. Entre 1481-
1482 tuvo que resistir sendos intentos de
reconquista nazarí. En 1485, desaparecidas
sus funciones fronterizas con la toma de
Setenil y Ronda por parte de los Reyes
Católicos, el núcleo de población superará
el límite urbano al mismo tiempo que el
castillo perderá su función esencial y co-
nocerá un proceso de progresivo deterioro
y abandono.
En la actualidad, se conservan buena
parte de las fortificaciones, insertadas en la
trama urbana (Barrio de la Villa), que po-
demos dividir en dos: la cerca urbana y el
castillo. Los lienzos de muralla del recinto
urbano se levantan al pie del castillo y es
de planta irregular. Se conservan suficien-
tes vestigios de ella como para poder re-
PAPELES DE HISTORIA
construir su trazado, pese a que su estado
de conservación no es el más deseable.
Construida en mampostería irregular pre-
senta, a causa de su adaptación al terreno,
un plano un tanto ovoidal, en cuyo extre-
mo más elevado se levanta el castillo. El
mejor tramo conservado es el flanco sur,
presentando torres rectangulares y maci-
zas, altas y con refuerzo de sillarejos en los
ángulos y en la base, como la denominada
Torre del Pan. En el punto más alejado del
castillo se localiza la llamada Torre del
Olivillo presentando planta semicircular.
En el recinto del alcázar dispone de una
entrada defendida por una acitara merlona-
da con saetera de cruz y orbe, así como un
pequeño cubo de flanqueo. Tras esta entra-
da, existe un acceso en recodo –uno de los
elementos defensivos más interesantes del
recinto– que tuerce a la izquierda hacia una
segunda puerta que desemboca en el patio
de Armas. En el ángulo Sur, sobre el pun-
to más alto de la peña, se sitúa la Torre del
Homenaje. Ésta, presenta planta rectangu-
lar y vértices redondeados, construida con
cantería irregular unida por argamasa. Po-
see en diversos puntos de su paramento al-
gunas saeteras. Su interior está dividido en
dos plantas, ambas con bóveda de medio
cañón, y divididas a su vez en dos por sen-
dos muros de los que se conserva única-
mente el arranque en solería en la planta
baja.
Durante los años 2000, 2001 y 2003, la
Mancomunidad de Municipios de la Sierra
de Cádiz, a través del programa «Arqueo-
sierra»(5), realizó diversas actuaciones de
consolidación, limpieza y desescombro del
patio de armas, de los aljibes, y de instala-
ción de medidas de seguridad para los visi-
tantes, además de musealizar y poner en
valor parte del Patio de Armas, instalar
carteles interpretativos y arreglar el nuevo
acceso al castillo(6). Durante las labores de
limpieza se recuperaron diversos restos
constructivos pertenecientes a habitacio-
15
PAPELES DE HISTORIA
nes del cuerpo de guardia, en las que apa-
recieron numerosas cerámicas tanto na-
zaríes como cristianas.
Intervención arqueológica de urgencia
en la Ladera Norte
Como hemos dicho al principio, la actua-
ción se inició el 27 de Junio de 2006, tras
llegarse a un acuerdo con la empresa adju-
dicataria de la contrata para que aportara
los obreros necesarios y al aparejador de la
obra, aportando la Mancomunidad el per-
sonal técnico y los materiales de excava-
ción. En la intervención colaboró con no-
sotros el arqueólogo Jesús Román Román
a quién agradecemos su esfuerzo y dedica-
ción.
A nuestra llegada, si bien la obra esta-
ba paralizada en lo referente a movimien-
tos de tierras, explanaciones y caminos /
senderos, se habían estado realizando tra-
bajos de ajardinamiento e instalación de
mobiliario urbano (farolas, bancos, papele-
ras, etc.) que, en principio, no afectaban a
zonas en las que teníamos previsto interve-
nir.
Las prospecciones superficiales
Comenzamos realizando una serie de
prospecciones superficiales de toda la la-
dera y comprobando de esta forma las zo-
nas de aparición de material arqueológico
y las alteraciones realizadas por los movi-
mientos de tierra previos. Decidimos, sec-
torizar la ladera en cinco zonas haciéndo-
las coincidir con las líneas topográficas de
las cotas en altitudes de 630,625, 620, 615,
y 610, por lo que las denominamos respec-
tivamente como Zona A: Cota 630, Zona
B: Cota 625, Zona C: Cota 620, Zona D:
Cota 615 y Zona E: Cota 610. En la Figu-
ra 2 vienen delimitadas estas zonas y los
sondeos a escala 1:500. Pensamos que da-
dos los procesos de formación de las lade-
ras antrópicas, normalmente muy compli-
16
Nº 6
cadas por las alteraciones producidas por
todo tipo de agentes (bioalteraciones, fenó-
menos hídricos, climáticos, atmosféricos,
etc.), además de la propia complicación de
su morfogénesis, éste era el mejor modelo
para prospectar la ladera a pesar de los cor-
tes producidos longitudinalmente para rea-
lizar las terrazas donde iban los aparca-
mientos.
La ladera tiene una inclinación media
en torno a los 20 grados, pero no es del to-
do homogénea. Lógicamente, hay que te-
ner en cuenta los límites establecidos por
la física en lo referente a los puntos de rup-
tura de estabilidad, en torno a los 35 gra-
dos en laderas similares como la estudiada
en Setenil de las Bodegas(7), por lo que de-
ben aparecer zonas de acumulación por ca-
pas de distinto grosor de menor (arriba) a
mayor (abajo). En principio, debemos su-
poner que la formación de los depósitos de
la ladera se han ido acumulando en base a
conos de derrubios, puesto que es imposi-
ble materialmente que los aportes colma-
ten de golpe un frente de más de 100 me-
tros de longitud, lo cual hace que a iguales
profundidades en la ladera no tenga porqué
haber necesariamente los mismos materia-
les arqueológicos, más bien al contrario.
La interpretación de este hecho es básico
ya que sino lo tenemos presente podemos
llegar a conclusiones precipitadas. Lógica-
mente, los materiales de mayor peso rue-
dan más abajo que los más ligeros y van
rellenando los sinclinales dejados por los
conos de derrubios. Además, tal y como
pasaba en Setenil, hay que tener presente,
sobre todo en las zonas más bajas, la posi-
bilidad de que alguna anomalía sobre el te-
rreno pudiera ocasionar un tipo distinto de
acumulación, como es el caso de un pe-
queño peñón que sobresale en mitad de la
Zona C, y de las alteraciones que hayan
podido producir las escorrentías y que han
podido desplazar materiales o colmatar zo-
nas más bajas o rehundidas.
Nº 6
Figura 2. ZONIFICACIÓN DE LA LADERA Y UBICACIÓN DE LOS SONDEOS ARQUEOLÓGICOS
Por otro lado, las alteraciones produci-
das por los movimientos de tierra previos
afectaron sobre todo a las Zonas C y D,
siendo la E residual (por estar afectada ya
con anterioridad por varias construcciones
de casas y sus correspondientes vertidos de
escombros) y la B afectada parcialmente.
La Zona A es divisible, a su vez, en
Sector W (Oeste) y Sector Este y esto se
debe a que el primero se encuentra muy
afectado por la ruina y derrumbe de parte
de un edificio que estuvo alojado junto a la
actual Cilla y a espaldas de la misma mi-
rando hacia la ladera, lo cuál ha generado
una gran cantidad de escombros sobre los
que en los últimos años se ha arrojado to-
do tipo de basuras, al estar muy cercana a
una zona de contenedores. En principio en-
tre estas basuras y escombros aparecen
materiales arqueológicos (fundamental-
mente cerámicas) pertenecientes a los si-
glos XVII y XVIII, que datan el edificio
derrumbado, pero fue imposible constatar
la presencia de materiales anteriores dado
el volumen de escombros, que de alguna
forma están integrados ya en la propia la-
dera con vegetación intrusita que los ha fi-
jado al terreno. Sin embargo, hacia el lado
PAPELES DE HISTORIA
Oriental, entrando ya en las inmediaciones
del cementerio y, sobre todo, bajo los mu-
ros de éste el terreno aparece ya sin los es-
combros y es la vegetación la que lo cubre
todo. Este sector está muy poco alterado, a
excepción de los restos de algunas de las
reparaciones realizadas en el muro perime-
tral que coincide con los cimientos del ce-
menterio (la última en 2002). Los aportes
han sido mínimos, puesto que al arrojarse
escombros y materiales arqueológicos u
orgánicos, la tendencia natural es que se
deslicen cuesta abajo, no quedándose ape-
nas material en la zona más alta.
En esta Zona practicaríamos el sondeo
P-2, al ser la menos tocada recientemente y
estar situada a mayor altura y, por tanto,
más cerca de la base de roca caliza, por lo
que era de excavación más fácil y rápida,
el tener un menor número de sedimentos,
siendo, además, los propios cimientos de
la muralla exterior del castillo una garantía
de que, al menos, desde el siglo XVI hacia
abajo, no estaban alterados los estratos.
La Zona B, tiene una pendiente muy
acusada, en torno a los 19 grados, y sólo ha
sido afectada parcialmente por los movi-
mientos de tierra previos a la obra. Según
17
PAPELES DE HISTORIA
el aparejador sólo se desmontaron unos 20
cms para retirar las basuras, escombros y
maleza superficiales con objeto de poder
dejarla limpia y preparada para su urbani-
zación y ajardinamiento. No obstante, a
nuestra llegada ya se había construido el
camino peatonal del paseo y de acceso des-
de el aparcamiento hasta el Barrio de la Vi-
lla y este camino sí había desmontado unos
40 cms de ladera, habiendo servido el des-
monte del escalón practicado para realizar
una pequeña plataforma, donde se com-
pactó y aplanó la base de este mismo ca-
mino. Es decir, la parte sobrante del corte
se utiliza también para estabilizarlo y dar-
le consistencia, con lo que los materiales
más antiguos pueden aparecer por encima
de los más modernos. De hecho, recogi-
mos cerámicas ibéricas y a mano en la pro-
pia superficie del camino, mientras que en
el perfil del mismo aparecían cerámicas
del XV y XVI.
Las Zonas C y D fueron las más afec-
tadas por los movimientos de tierra. En
ambas se ha removido gran parte de la la-
dera y se han realizado cambios sustancia-
les en la misma. No sólo se han practicado
dos grandes cortes, en escalón, para crear
las zonas amplias donde van los aparca-
mientos en superficie, sino que se ha relle-
nado, para nivelarla, la zona más oriental,
que, en origen, tenía una pendiente mucho
más acusada, incluso con un área de preci-
picio que, ahora, está casi colmatada. Los
cortes en terraza o escalón tienen, aproxi-
madamente, entre 12 y 15 metros de an-
chura y, finalmente se decidió instalar una
sola hilera de aparcamientos en cada uno
de ellos, en lugar de las dos hileras previs-
tas inicialmente, lo cual redundó en un me-
nor movimiento de tierras y un impacto
menor sobre la propia ladera, en detrimen-
to del número de coches.
Por tanto, a nivel arqueológico las alte-
raciones desde el nivel de unión entre la
Zonas B y C son muy acusadas y en super-
18
Nº 6
ficie hay una gran mezcla de materiales,
aunque curiosamente son las cerámicas
ibéricas (con bandas pintadas en rojo, vi-
noso y en negro) y a mano (la mayoría li-
sas, sin decoración) las de mayor impor-
tancia numéricamente. En menor propor-
ción se recogen materiales cristianos de los
siglos XV y XVI (cuencos, boles, escudi-
llas y platos en melado con bases rehundi-
das y algunas con decoración en mangane-
so, algunas en verde y muy pocas en blan-
co con azul cobalto), la mayoría cerámicas
trianeras o sevillanas. En aún menor pro-
porción aparecen cerámicas nazaríes y al-
mohades, inclusive un pequeño fragmento
cerámico (¿brocal de pozo?) con una ins-
cripción cúfica que está sin traducir aún.
En este sentido, cabe decir que sólo en
los laterales situados en el extremo Oeste
de la ladera, aquellos que literalmente
transcurren junto a la carretera de acceso al
Barrio de la Villa y Plaza de la Iglesia y no
han sido alterados por las obras, se puede
apreciar en superficie materiales cerámi-
cos modernos, fundamentalmente de los
siglos XVI y XVII y que parecen estar en
posición correcta, sin variación. A excep-
ción de las basuras actuales, muy abundan-
tes en el muro de contención de la carrete-
ra, no se detectaron materiales del XVIII y
XIX, con una ausencia casi absolutas de
vajillas blancas, de porcelanas o chinescas
tan características de estos momentos. En
esta zona practicamos el perfilado P-4.
Aquí, no se detectaron cerámicas anterio-
res, ni musulmanas, ni ibéricas, ni
prehistóricas.
Por último, en la Zona E, la alteración
es muy fuerte, aunque ésta vez no se debe
a la obra del aparcamiento, sino a la degra-
dación de la ladera al estar en contacto di-
recto con la zona habitada. Aquí, escom-
bros, basuras, materiales de obra y maleza
intrusiva apenas si dejan ver el final de la-
dera, destruido prácticamente por la prime-
ra línea de casas. Por último, la zona distal
Nº 6
de la misma está afectada por la construc-
ción de un edificio, ya en estructura, que
no tuvo seguimiento arqueológico en el
momento de la excavación de su cimenta-
ción y que hubiera sido muy interesante
comprobar hasta donde había llegado el
manto antrópico (o el cono de derrubios
según sea) de materiales acarreados desde
la Villa. Por tanto, su deplorable estado la
convertía en inútil a nivel arqueológico,
por lo que no se realizó ninguna prospec-
ción sobre ella.
Los sondeos arqueológicos
Teníamos previsto la ejecución de cua-
tro sondeos en el yacimiento, de forma es-
calonada en altura en la ladera, según el
proyecto aprobado por la Dirección Gene-
ral de Bienes Culturales. Con ello, intentá-
bamos abarcar el mayor número posible de
zonas inalteradas, donde pudiéramos de-
tectar la secuencia estratigráfica y correla-
cionar, posteriormente, estos estratos para
poder elaborar una hipótesis de la forma-
ción antrópica de la misma y las distintas
«laderas arqueológicas» (la ladera
prehistórica, la ibérica, la nazarí, la cristia-
na, etc.). Sin embargo, cuando iniciamos
los trabajos, comprobamos que el cuarto
sondeo, que iba entre las Zonas D y E, era
inviable por el estado de remoción del te-
rreno, por lo que, finalmente, se optó por
hacer un pequeño perfilado (que denomi-
namos P-4) en el lateral junto a la carrete-
ra de acceso, en la Zona C, por parecernos
más seguro. A continuación desarrollamos
el proceso de excavación y el resultado de
los tres sondeos más el perfilado de forma
resumida.
Trazamos el primer sondeo a las espal-
das del muro de contención de la segunda
plataforma realizada para el aparcamiento,
a la altura de la cota 616, en la Zona C de
la ladera. En este lugar el movimiento de
tierras había sido muy intenso hacia abajo,
si bien hacia arriba sólo se había eliminado
PAPELES DE HISTORIA
la capa de tierra vegetal, con el objeto de
limpiar la ladera y permitir que pudiera
plantarse vegetación ornamental. Por tan-
to, siguiendo las informaciones que nos
dieron el aparejador y el encargado de la
obra, elegimos un lugar, con fuerte pen-
diente, pero que a excepción de esa prime-
ra capa vegetal, que apenas era de unos 15
a 20 cms, parecía estar intacto. Situado a
unos tres metros y medio de este muro de
contención, trazamos un cuadro de 3 por 3
metros en la ladera, utilizando como nivel
del propio cuadro las vigas del techo del
aparcamiento y lo denominamos P-1. Ini-
ciamos la excavación proyectando, en
principio, tres escalones a distintas alturas
del cuadro en pendiente. Elegimos este ti-
po de excavación para poder mantener
controladas las distintas capas que, lógica-
mente, están escalonadas y en pendiente.
Como no es posible a priori, saber la po-
tencia de cada capa, utilizamos esta técni-
ca que ya empleamos en la excavación que
realizamos en la ladera de Setenil de las
Bodegas, de características muy similares
aunque aún más pronunciada que ésta de
Olvera(8). Tras eliminarse una pequeña ca-
pa de tierra vegetal que ni siquiera estaba
presente en todo el cuadro, pues había sido
despejada por el movimiento de tierras ini-
cial, enseguida aparecieron grandes canti-
dades de materiales arqueológicos, funda-
mentalmente cerámicas a torno, pintadas a
bandas muchas de ellas, fragmentos de án-
foras ibéricas y cerámicas a mano, de fa-
bricación mucho más tosca. La mayoría de
este material aparece en mitad de una gran
bolsada de tierra de color marrón claro y,
sobre todo, en una capa grisácea inferior a
esta primera que además contiene abun-
dantes carbones, aunque de pequeño ta-
maño. La capa marrón ocupa probable-
mente una zona de vaguada, escorrentía o
sinclinal de un cono de derrubio y tras ado-
sarse a la grisácea la sobrepasa y nivela en
la ladera, en un movimiento claro de esta-
19
PAPELES DE HISTORIA
bilización por acarreo de materiales. De
hecho el fondo de esta gran bolsa está cua-
jado de piedras rodadas, algunas de gran
tamaño, mientras que en los laterales el
material aportado es mucho más fino.
Tras ir rebajando los dos primeros es-
calones, comprobamos cómo debajo de la
capa grisácea, aparece, sólo en el ángulo
más oriental una lengua de tierra marrón,
mucho más oscura que la primera capa,
que incluye piedras de mediano tamaño.
Entre el material recogido incluimos algu-
nos huesos, incluido dientes de un gran
mamífero herbívoro (caballo o vaca), y pe-
queñas semillas.
Como era de esperar no aparecieron es-
tructuras. A 1,45 ms desde el nivel superior
del cuadro en la Pared Sur apareció una
gran capa de tierra arcillosa, de color roji-
zo con grandes cantidades de gravas y gra-
villas. En el lateral Oeste profundizamos
hasta los 2,00 metros y siguió apareciendo
esta capa que es absolutamente estéril a ni-
vel arqueológico. Tras documentarse fo-
tográficamente y dibujarse los diferentes
perfiles, se volvió a cubrir el sondeo con su
propia tierra.
Como hemos comentado más arriba, la
Zona A de la ladera bajo el castillo de Ol-
vera era, en su Sector Este, la menos afec-
tada no sólo por la obra actual, sino tam-
bién históricamente. Pensamos que las re-
modelaciones sobre los cimientos de la an-
tigua muralla, que sustenta a su vez los
muros del cementerio, han sido siempre de
reconstrucción hacia arriba, es decir, de
parcheo, y no se ha tocado el suelo (a lo su-
mo para colocar los andamios), lo cuál lo
hacía el lugar idóneo para realizar un son-
deo que nos pudiera aclarar lo más posible
la secuencia estratigráfica y de formación
de la ladera antrópica en un lugar, además,
esencial para comprender la dinámica de
ocupación humana en el cerro y compro-
bar la existencia o no de estructuras, algo
que no es posible más abajo en la ladera.
20
Nº 6
Para ello, después de limpiar la abundante
maleza que cubría un lugar justo debajo
del ángulo de flanqueo de la antigua mura-
lla, que impedía la visión de la propia base
de ésta, trazamos un cuadro de 3 por 3 me-
tros, dejando un espacio de reserva de unos
20 cms con la pared de la antigua muralla,
muy reformada (y reconstruida con ce-
mento Porland) en este sector. El Punto
Cero lo situamos a metro y medio del late-
ral Oeste del sondeo, en la cota 629. En la
limpieza inicial (superficie) recogimos
cerámicas modernas (meladas con manga-
neso, blancas con azul cobalto), ibéricas
(pintadas a bandas) y algunas a mano.
Puesto que la inclinación en esta Zona
es mucho menor (apenas 5 grados en el ini-
cio y unos 10 en el final), este sondeo nos
permitió poder excavar de forma normal,
si bien teniendo en cuenta siempre el buza-
miento existente y su mayor inclinación
hacia el borde exterior (es decir, hacia la
ladera, al Norte). Para ello subdividimos a
su vez el sondeo en tres franjas horizonta-
les que denominamos respectivamente co-
mo Sur, Media y Norte, cada una de 1 me-
tro de anchura. Se excavó en cavadas arti-
ficiales de 20 cms hasta los 60 cms de pro-
fundidad y luego de 15 a 10 cms hasta el
final de la excavación a los 102 cms. Evi-
dentemente, a la hora del registro del ma-
terial arqueológico recuperado se ha tenido
en cuenta esta circunstancia en conjunción
con el buzamiento de las diferentes capas,
ya que, mientras en el sector Sur a -40 cms
ya aparece material a mano a esa misma
profundidad en el Sector Norte (a 2 mts li-
neales por tanto) aparece aún material mo-
derno.
Una de las características principales
de la primera capa (U.E. 201) es que el ma-
terial aparece revuelto, correspondiente al
manto vegetal y a las posibles remociones
realizadas en la cimentación de la muralla,
pero a partir de unos 30 cms aproximada-
mente (de media en los Sectores Sur y Me-
Nº 6
Figura 3. PERFILES DEL SONDEO P-1
dio), las cerámicas ibéricas y las de factu-
ra a mano asociadas a éstas, lo ocupan ca-
si todo. De hecho, si comprobamos el di-
bujo de la Pared Sur podemos comprobar
como bajo la cobertera vegetal existen tres
capas claramente diferenciadas, la prime-
ra, de color marrón, tiene una considerable
potencia (hasta 77 cms como máximo) y es
muy parecida a la que aparece en esa mis-
ma posición estratigráfica en el Sondeo P-
1, incluyendo caliches y carbones (U.E.
202). Hacia el lateral Oeste la capa se abre
en bolsa, bajando en profundidad, aunque
sin cambiar sus características. Bajo ésta
aparece una capa, de menor tamaño (máxi-
ma potencia 25 cms), de color rojizo oscu-
ro, casi marrón, que en este caso no tiene
que ver con la rojiza con gravas y gravillas
PAPELES DE HISTORIA
del P-1 y que parece proceder de la des-
composición (descarbonatación) de tierras
calizas por rubefacción (U.E. 203). Esta
capa sólo aparece en la mitad oriental del
cuadro, terminando con el muro, por lo
que no se aprecia en el Perfil Oeste.
Por último, la tercera capa está consti-
tuida por depósitos de color grisáceo, con
un grosor medio de unos 20 cms (con te-
cho en los 32 en el lado oriental) que en-
globa y se asienta directamente sobre un
muro realizado con piedras no trabadas
con ningún tipo de argamasa o mortero, es
decir, están «a hueso», que aprovecha
además una enorme roca caliza del propio
terreno como cimiento externo (U.E. 204).
Bajo este muro (U.E. 205) y capa grisácea
aparece una pequeña capa (no visible en
21
PAPELES DE HISTORIA
este perfil Sur pero si en el Oeste y el Es-
te) de sedimentos de color oscuro (rojizo
negruzco) en el que sólo aparece material
prehistórico (U.E. 206) y debajo directa-
mente la roca caliza tableada de la base del
cerro (U.E. 207), tal y como pudimos com-
probar al profundizar hasta los 105 cms en
el Sector Norte del cuadro, justo delante
del muro. Es en la capa grisácea donde
aparece la mayor parte del material «orien-
talizante», incluidos fragmentos de borde
de «pithoi» y platos de cerámica gris muy
pulida, características de este momento.
A partir de la 5ª cavada (-85 cms) el
material arqueológico comienza a escasear
y es exclusivamente a mano, con algunos
elementos líticos en sílex, destacando la
aparición de cuatro fragmentos de cerámi-
ca campaniforme, algunos bordes de platos
almendrados, dos fusayolas y lo que pare-
ce ser la mitad inferior de un idolillo en ba-
rro cocido muy similar al que detectamos
en Setenil en 1997(9).
En las 6ª y 7ª cavadas, que ya alcanzan
a la capa negruzca, aparecen algunos frag-
mentos de cerámica a mano, decorada con
incisiones, un borde dentado y un asa tipo
puente, además de algunas laminillas de sí-
lex. Bajo ésta el suelo rocoso. En la planta
del sondeo correspondiente al nivel del
muro, se puede apreciar la potencia del
mismo y su asociación a la capa grisácea.
Dan la impresión de estar caídas hacia de-
lante y hacia el lado oriental, siendo la gran
piedra caliza su límite por el occidental. Su
dirección es Este-Oeste, coincidiendo con
el borde original del cerro y, por tanto,
también con la muralla musulmana, la cris-
tiana y la actual tapia del cementerio. A su
vez, en el lateral occidental y en los secto-
res Sur y Medio del cuadro se detectó otro
posible murete, de mucho menor tamaño y
hecho con piedras de menor grosor, inscri-
to también en la capa gris, con dirección
Suroeste-Nordeste. Se aprecia también los
restos de la capa negruzca en el sector me-
22
Nº 6
dio, bajo las piedras y en el sector Norte
correspondiente a la profundización hasta
los 102 cms, bajo ésta la roca caliza.
Por último, tras la documentación grá-
fica y la toma de cotas de nivel, elimina-
mos la reserva de 20 cms que dejamos
detrás del cuadro hasta llegar a la base del
muro, para poder perfilar y ver hasta don-
de llegan los cimientos, resultando que és-
tos se inician precisamente a la profundi-
dad que corresponde con la capa de tierra
marrón, es decir, que sólo no se apreciaba
la parte ocupada por la tierra vegetal.
En el lateral más oriental de la ladera
existen una serie de covachas o abrigos, de
pequeño tamaño sobre la roca caliza que
forma el cerro donde se asienta el castillo.
Si bien, en superficie se apreciaba que la
mayoría de ellos estaban colmatados con
escombros y basuras, la mayoría actuales,
decidimos realizar un sondeo en el interior
de uno de ellos, el mayor de todos, situado
justo en el borde de una zona en la que se
había construido un espacio de descanso,
con bancos, farolas y papeleras. La cova-
cha, de unas dimensiones de unos diez me-
tros por cuatro de ancho y de forma trian-
gular en altura, se encontraba repleta de
basuras y material de construcción. Tam-
bién aparecieron algunos restos relaciona-
dos con el cementerio, como restos de
ataúdes, flores y cruces de plástico y ador-
nos cerámicos y en mármol, incluidas frag-
mentos de lápidas, ya que, al parecer cuan-
do se desocupa algún nicho, su contenido
se quema en un lugar situado justo encima
de esta covacha, arrojándose posterior-
mente las cenizas y restos hacia la ladera.
No obstante todo esto, pensamos que era
importante realizar el sondeo por lo que se
decidió realizar una limpieza a fondo. Tras
limpiarse toda la superficie, apareció una
capa de arena blanquecina muy limpia y
durante esta tarea, nos sorprendió la canti-
dad de cerámicas del XVI, XVII y XVIII
que recogimos (sobre todo lebrillos, ollas,
Nº 6
Figura 4. PERFILES DEL SONDEO P-2
platos, cuencos, escudillas, ataifores, ja-
rras, la mayoría en melado, melado con
manganeso, verde, blanco con azul cobal-
to, etc.). A pesar de que, en principio, nos
extrañó la aparición de esta capa de arena
blanquecina totalmente limpia y anómala a
la morfología del terreno y de la ladera,
pensamos que sería un vertido de arena de
construcción, sobrante de alguna obra, in-
cluso de la última de las reparaciones de
los muros del cementerio, por lo que traza-
mos un pequeño cuadro rectangular de
1,50 por 1 metro en mitad del abrigo.
Nuestra sorpresa fue cuando al ir excavan-
do, pudimos comprobar como el relleno de
esta arena de obra sobrepasaba los 1,40
mts de profundidad, sin aparecer ninguna
PAPELES DE HISTORIA
otra cosa y sin tener signos de cambio. Por
tanto, decidimos no seguir sondeando
puesto que el cúmulo de arena era de tal
magnitud, que hubiese sido imposible, por
falta de tiempo, el seguir hasta los niveles
arqueológicos. Pensamos que toda esta
gran cantidad de arena de obra, sin usar,
debe pertenecer a la última de las repara-
ciones de los muros del cementerio que se
realizó en 2002. Por tanto, el P-3, a excep-
ción de las cerámicas recogidas en la lim-
pieza, fue estéril arqueológicamente.
Por último, decidimos no realizar el
cuarto sondeo ya que casi todos los lugares
de las Zonas C, D y E estaban alterados de
una u otra forma por los movimientos de
tierra, los desmontes y la acumulación de
23
PAPELES DE HISTORIA
escombros y basuras. No obstante, decidi-
mos hacer un perfilado del talud occidental
de la ladera a la altura de la Zona C, justo
encima del muro de contención de la ca-
rretera de acceso al Barrio de la Villa, por-
que al principio de nuestras prospecciones
recogimos de aquí grandes cantidades de
cerámicas del XVI, por lo que podría ser
un buen lugar para comprobar la consis-
tencia y potencia arqueológica de la ladera
de esta época. De esta forma trazamos un
cuadro en vertical sobre la pared del talud
de 4 metros de longitud y casi 2 de altura
(que era lo máximo que daba el talud en
este lugar). La tierra parda de la superficie
parecía muy compacta y, debajo, a escasos
centímetros apareció una tierra algo más
oscura. Sin embargo, casi de inmediato
comprobamos que si bien seguían apare-
ciendo cerámicas del XVI, debajo de estas,
en la pared, aparecieron bolsas de plástico,
latas de conservas y otras basuras moder-
nas, estando invertida la secuencia estra-
tigráfica, seguramente por acarreo de tie-
rras procedente del camino o paseo cons-
truido a unos 20 mts por encima. Por tan-
to, decidimos cerrarlo.
Los materiales arqueológicos
Hemos recuperado cientos de materiales
arqueológicos, en un 90 por ciento produc-
tos cerámicos. Le siguen en importancia
los objetos líticos, la mayoría en sílex y, en
mucha menor cantidad, los óseos y son
prácticamente inexistentes los metálicos.
En consecuencia, el volumen y la calidad
de los fragmentos cerámicos recogidos era
tal que exigieron un estudio más pormeno-
rizado y su contextualización en la difícil
protohistoria serrana. Sobre todo porque
nos parecen materiales muy novedosos pa-
ra explicar ciertos hiatus en la dinámica de
poblamiento de la Sierra de Cádiz, tan ca-
rente de estudios científicos hasta el mo-
mento, y , en definitiva, porque nos apor-
tarán nuevos conocimientos históricos a
24
Nº 6
una población y a una comarca tan mal co-
nocida a nivel arqueológico, lo que esti-
mula nuestro ánimo científico. Los detalla-
mos a continuación:
Materiales Prehistóricos
Recogidos tanto en superficie como en
contexto arqueológico, tenemos un impor-
tante lote de materiales prehistóricos. En el
conjunto destacan una docena de fragmen-
tos recogidos en la U.E. 208 del P-2 con
clara afiliación a momentos del Neolítico
Final, destacando un asa-puente de gran-
des dimensiones, un fragmento con deco-
ración impresa de ungulaciones y varios
bordes dentados de cerámica de buena fac-
tura y exteriores cuidados, asociados a dos
cuchillitos de sílex y otros restos de talla.
Procedentes del perfil Este del P-2 tene-
mos un par de fragmentos decorados, uno
con un pequeño mamelón circular y otro
con un pequeño cordón digitado en el ini-
cio del cuello de una vasija.
El resto del material procede, en su in-
mensa mayoría, de la U.E. 206 del P-2 y se
trata de cerámicas a mano, de pastas are-
nosas con abundantes desgrasantes y exte-
riores alisados y espatulados, de factura
poco cuidada en general, con exteriores de
tonos oscuros y sin decorar. Las formas re-
conocibles son fundamentalmente cuencos
hemiesféricos, vasos de paredes rectas,
grandes contenedores de tipo «olla» y al-
guna que otra urna de cuello cerrado. Des-
tacan varios fragmentos decorados con im-
presiones de tipo campaniforme y varios
bordes de platos de borde almendrado de
Tipo Valencina. También se hallaron, en el
P-2, el fragmento distal de lo que parece
ser un pequeño idolillo de barro troncocó-
nico, similar a los hallados en la ladera de
Setenil en 1997 ya antes reseñados en nota
9, junto a dos pequeñas fusayolas igual-
mente troncocónicas. El material lítico está
compuesto por restos de talla en sílex, al-
gunos fragmentos de láminas y dos útiles
Nº 6
pulimentados (la mitad de una azuela de
sección aplanada y una pequeña hachita de
6.5 cms de longitud). Todo este material es
adscribible a momentos del Calcolítico
Campaniforme y es asimilable a las series
halladas en la ladera de Setenil en contex-
tos muy parecidos geomorfológicamente.
Las cerámicas tartésicas
Las cerámicas tartésicas corresponden
en su mayor parte a cerámicas de uso
doméstico que son característicos de los
repertorios de las vajillas orientalizantes
del interior de las tierras tartésicas, como
las ollas y los cuencos a mano y sobre to-
do la vajilla gris orientalizante. Sin embar-
go, y a pesar de este ambiente «autóctono»
también se documentan, aunque en menor
proporción, numerosos fragmentos de pit-
hoi polícromos y de ánforas que hablan de
elementos de almacenaje y de transporte,
que son indicativos de la existencia de po-
sibles relaciones comerciales, no sabemos
si directas o a través de otros centros im-
portantes de la comarca como Acinipo, con
algunos asentamientos fenicios de la costa
de Málaga (Cerro del Villar y Trayamar).
Entre los elementos arqueológicos más
significativos de época protohistórica re-
cuperados en la ladera del oppidum de Ol-
vera se encuentran las ánforas de tradición
fenicia del tipo denominado «de saco»
evolucionada (Fig. 5).
En los casos documentados los hom-
bros se van cayendo hasta adoptar tenden-
cias verticales y presentan el borde ligera-
mente engrosado al interior y redondeado,
de sección triangular, mientras que la pa-
red exterior suele ser plana y vertical, a ve-
ces con una línea incisa en la base que se-
para la boca de los hombros. Los diáme-
tros de las bocas oscilan entre los 13 y 15
centímetros. Según la tipología propuesta
por Pellicer en el Cerro Macareno(10), estas
formas corresponden en su mayor parte a
ánforas con cronologías del siglo VIII y
PAPELES DE HISTORIA
perdurando hasta el siglo VI e incluso V
a.C.
También son excepcionales las ánforas
pintadas con trazos de negro sobre rojo, en
los hombros que tienen paralelos en otros
yacimientos con niveles del siglo VI a.C.
del entorno del río Guadalete como en el
Castillo de Doña Blanca, donde se docu-
mentan excepcionalmente algunas ánforas
decoradas con pintura roja aunque solo la
zona de los hombros(11). Sin embargo, el
conjunto más numerosos se ha registrado
para estas mismas fechas en El Cerro del
Villar de Málaga(12), que puede ser también
el origen de un ejemplar expuesto en el
Museo de Ronda procedente de las exca-
vaciones de Acinipo(13), cuyas semejanzas a
las ánforas pintadas orientalizantes de Ol-
vera nos lleva incluso a plantearnos la po-
sible existencia de unas rutas de comercio
común, a través de la cuenca del río Gua-
dalhorce.
En referencia a la aparición de numero-
sos ejemplares de pithoi, cerámicas de ori-
gen fenicio que no existían en los reperto-
rios cerámicos precoloniales del Bronce
Final, éstas se hallan decoradas con moti-
vos geométricos o figurativos. Se distin-
guen dos tipos de vasos de almacenaje: los
pithoi, de gran tamaño, y las urnas, más
pequeñas. En el yacimiento de Olvera se
han recuperado algunas bocas de estos va-
sos cerrados pintados. Los diámetros que
se han podido reconstruir con seguridad se
encuentran entre los 24 centímetros. Tam-
bién son numerosos los galbos pintados
con finas bandas horizontales en rojo y
combinando las líneas negras sobre rojo,
sobre la superficie exterior del vaso. Se
asocian a pithoi del Grupo Formal 1 de Pe-
reira que alcanzan su máxima expansión
en el valle del Guadalquivir a partir del si-
glo VI a.C.(14), como se constata en el Cor-
te C del Cerro Macareno en contextos tam-
bién de este momento(15).
Las urnas son vasos de pequeñas di-
25
PAPELES DE HISTORIA
mensiones de borde redondeado, cuello es-
trecho y corto, con una moldura o engrosa-
miento central a modo de baquetón, y pan-
za globular. Las urnas derivan de las deno-
minadas «tipo Cruz del Negro» tartésicas,
definidas por primera vez por J. Bonsor en
la necrópolis de Carmona, y que aunque se
considera un vaso de cerámica de uso
doméstico, es más conocido por su funcio-
nalidad como contenedor de cenizas en las
necrópolis tartésicas. Lo más significativo
de las urnas del siglo VI a.C. es que van
perdiendo progresivamente el baquetón
del cuello, que tan significativo había sido
en época arcaica. Los diámetros de las bo-
cas que se han podido reconstruir están en-
tre los 12´6 y los 14 cm. Presentan decora-
ción monocroma por el exterior y en el in-
terior del borde, combinando las bandas fi-
nas negras pintadas o las rojas engobadas.
Apenas hemos documentado algún ejem-
plo decorado con líneas negras finas super-
puestas a una banda ancha de engobe rojo
bruñido, que son las más características de
las necrópolis orientalizantes. Presentan
pequeñas asas de sección circular o con in-
cisión central, que son el resultado de la
evolución de las asas geminadas arcaicas,
muy características del siglo VI a.C.
Por último, la naturaleza tartésica de la
población que habitaba el oppidum de Ol-
vera está atestiguada por la abundante pre-
sencia de «cerámica gris orientalizante-
tartésica». Las formas de cerámica gris re-
conocidas en el cerro de Olvera son sólo
formas abiertas, sobre todo cuencos y una
copa carenada. Esta última es una imita-
ción, en cerámica gris, de las cazuelas y
copas carenadas de las vajillas del Bronce
Final en Andalucía Occidental. Se trata de
formas abiertas realizadas a torno que pre-
sentan el borde exvasado, redondeado y li-
geramente colgante, con una carena a la al-
tura de los hombros como elemento funda-
mental.
El único ejemplar documentado en Ol-
26
Nº 6
vera presenta un diámetro de unos 16 cm y
con paredes muy finas, que podemos con-
siderar más como una copa para beber que
una cazuela. El tratamiento de las superfi-
cies es de un bruñido muy cuidado, tanto
exterior como interior, que imita el brillo
del metal. Se relacionan con los Tipos V y
VI en la cerámica gris de Huelva(16) y las
Formas 17 A y B, y Forma 18 definidas en
el entorno de Lebrija(17). En la cuenca del
río Guadalete se conocen en el Castillo de
Doña Blanca(18), en el cortijo de Vaina(19), en
El Trobal(20), en Los Villares de Jerez y en
el yacimiento de Torrevieja, en Villa-
martín(21).
Los cuencos suelen ser la forma de
cerámica gris más frecuente en los yaci-
mientos orientalizantes. En Olvera se con-
tabilizan unos siete bordes y varios fondos.
El cuenco gris se caracteriza por presentar
una forma de casquete esférico con solero
indicado y el borde redondeado o a veces
ligeramente abultado por el interior. Reali-
zados a torno, los tipos más frecuentes
están fabricados con pastas de color gris
muy depuradas con un tratamiento bruñido
de excepcional calidad en las superficies
de las paredes. Los cuencos de Olvera pre-
sentan unos bordes cuyos diámetros miden
unos 17 centímetros, fabricados de una
manera muy estandarizada. Corresponden
al tipo 16–B de Pereira que se fecha entre
los siglos VI y V a.C.(22) y a la Forma 20 de
cerámica gris tartésica de Caro(23). Estas
mismas fechas se dan para los cuencos del
Castillo de Doña Blanca, en los asenta-
mientos rurales de Los Villares (López Ro-
sendo e.p.) y de El Trobal de Jerez, en To-
rrevieja, en Acinipo y de la Meseta del Al-
mendral de Puerto Serrano(24), todos ellos
asociados a la cuenca del río Guadalete.
Las cerámicas a mano de época pro-
tohistórica más numerosas recuperadas en
el oppidum de Olvera, corresponden a
ollas toscas con decoraciones de fuerte tra-
dición indígena. A nivel tecnológico pare-
Nº 6
Figura 5. MATERIALES TARTÉSICOS
cen estar fabricadas a mano con barros lo-
cales, caracterizadas por pastas de color
castaño grisáceo y con desgrasantes de ta-
maño medio que presentan infiltraciones
de cuarzo y nódulos de cal. De paredes
normalmente gruesas y de perfil estrangu-
lado a la altura del cuello con dimensiones
normalmente grandes (19’3 cm), presentan
el cuerpo globular y el fondo posiblemen-
te plano, aunque no se ha recuperado nin-
guna pieza completa. Presentan un trata-
miento exterior poco cuidado que consiste
en un alisado exterior o rugoso e irregular,
por lo que en numerosas publicaciones se
les atribuye el apelativo de «cerámicas tos-
cas» de cocina o almacenamiento. Sin em-
bargo, con mucha frecuencia aparecen de-
PAPELES DE HISTORIA
coradas con numerosos motivos de tradi-
ción local. La técnica decorativa más fre-
cuente es una banda horizontal de impre-
siones alrededor del cuello externo de la
pieza, aunque la geometría de las impre-
siones varían de un ejemplar a otro. Las
más frecuentes en estos momentos son las
digitaciones, pero en el cerro de Olvera
son igual de abundantes las ungulaciones
verticales o la impresión en forma de «U»
cuadrangular invertida. Estos motivos de-
corativos parecen remontarse al Bronce Fi-
nal(25). En Acinipo (Ronda) las ollas digita-
das y con incisiones a la altura del hombro
se fabrican a mano y aparecen en los nive-
les superiores del Bronce Final «precolo-
nial» (primera mitad del siglo VIII a.C.),
27
PAPELES DE HISTORIA
en contextos donde aún no aparecen im-
portaciones a torno; son consideradas de
origen local(26). En Andalucía Occidental el
auge de las ollas a mano decoradas se pro-
duce en plena época orientalizante, a partir
de la segunda mitad del siglo VIII y perdu-
ran hasta el siglo VI a.C., documentándose
en numerosos yacimientos del Bajo Gua-
dalquivir, Córdoba y Huelva en contextos
tartésicos.
También existen numerosos fragmen-
tos de otros vasos hechos a mano dentro de
los niveles de ocupación de época orienta-
lizante que, sin embargo, desaparecen ya
casi por completo en los repertorios de va-
jillas del Hierro II. Dentro de este grupo
genérico, debemos mencionar la aparición
de varios bordes exvasados de grandes va-
sos de almacenamientos acampanados (del
tipo a’chardon), que en general están fa-
bricados con pastas grisáceas y presentan
un tratamiento bruñido de buena calidad
tanto al exterior como al interior del borde
mientras que, tanto el cuerpo como los
fondos, suelen presentar las paredes toscas
o bien con un simple escobillado o alisado.
Las cerámicas turdetanas
La mayor parte de los materiales ar-
queológicos turdetanos hallados en el op-
pidum de Olvera se han fechado en la se-
gunda mitad del siglo IV y sobre todo a lo
largo del siglo III a.C. Las formas cerámi-
cas son sobre todo urnas y cuencos pinta-
dos, clásicos de los repertorios «ibéricos»
del interior aunque con particularidades lo-
cales, frente a las zonas costeras donde
predominan los repertorios «púnicos» he-
rederos del mundo fenicio occidental. Son
muy escasos los hallazgos del siglo V y IV
a.C. en plena sierra cuyo fenómeno tam-
bién se ha reconocido en la serranía de
Ronda por el abandono puntual que sufre
el asentamiento de Acinipo, cuya pobla-
ción parece trasladarse al cercano cerro de
la Silla del Moro, a lo largo del siglo VI
28
Nº 6
a.C. Niveles del siglo V a.C. sólo se han
documentado claramente en los oppida de
Ocuri (Ubrique), en el de Pozo Amargo
(Puerto Serrano), y en el yacimiento de To-
rrevieja de Villamartín.
Las ánforas turdetanas del cerro de Ol-
vera se ajustan a la tipología clásica de la
Segunda Edad del Hierro: las denominadas
ánforas tipo Pellicer D (corresponden al
Tipo C1 y C2 de Ángel Muñoz quien las
denomina «turdetanas o ibéricas», y a la T-
4.2.2.5 de J. Ramón) que fueron definidas
en el Bajo Guadalquivir a través de las ex-
cavaciones del Cerro Macareno en Sevi-
lla(27). Su cronología se establece, tras una
revisión reciente en los últimos momentos
turdetanos, entre los siglos IV al II a.C.
según Niveau de Villedary(28). Sin embargo,
el momento culminante de su producción
sería entre el 225 y el 175 a.C., que es
cuando alcanzan su mayor expansión y
distribución. El conjunto hallado en Olve-
ra se incluye dentro del grupo genérico de-
finido en el Cerro Macareno como «ánfo-
ras iberopúnicas de borde grueso realza-
do» que se fechan entre los siglos IV y III
a.C.(29). El borde n.º 2 (Figura 6) tiene una
acanaladura por el exterior muy caracterís-
tico, con paralelos exactos en los niveles 7
y 8 del Macareno y en el recinto de El Hi-
guerón, estrato II, que Pellicer fecha en la
primera mitad del III a.C., mientras que el
último tipo es ya una boca de ánfora ibe-
ropúnica del tipo oval con «borde entrante
engrosado interiormente» que se lleva al
«ibérico final», desde mediados a la se-
gunda mitad del siglo III a.C. (30). Son
consideradas las ánforas «turdetanas» por
excelencia y su producción no se puede
vincular a los alfares de Gadir (en la actual
ciudad de San Fernando) sino a los del Ba-
jo Guadalquivir y vinculados con la salida
y comercialización de los productos de la
campiña. Coinciden en el tiempo y en el
espacio con las ánforas «tipo Carmona» y
las «tipo Tiñosa», que son además otros ti-
Nº 6
pos anfóricos destinados a la comercializa-
ción de productos agrícolas (vino y aceite)
y no pesqueros. Estas ánforas turdetanas
son las que se encuentran con mayor fre-
cuencia en los yacimientos del interior,
tanto en la campiña como en las zonas se-
rranas, como parece documentarse por
ejemplo en algunos yacimientos de Monte-
llano(31).
Los pithoi y urnas turdetanas son la
evolución de los vasos cerrados con fun-
ción de contenedores de almacenamiento
del período orientalizante tartésico. Las ur-
nas turdetanas halladas en Olvera carecen
de asas y presentan el fondo cóncavo. Jun-
to a las urnas de pequeños diámetros (entre
13 y 14’5 cm) aparecen vasos de almace-
Figura 6. MATERIALES TURDETANOS (I)
PAPELES DE HISTORIA
namiento de mayores dimensiones (entre
22 y 32 cm de diámetro) con bordes de ten-
dencia exvasada y decorados también con
el significativo tinte «vinoso» turdetano.
Los cuerpos globulares presentan también
decoraciones a bandas que, aunque son las
más frecuentes, no son exclusivas pues
también se conocen algunos ejemplares
decorados con pequeños trazos perpendi-
culares en negro, ondas verticales del tipo
denominado «aguas» en rojo vinoso o con
círculos concéntricos en negro. Los ejem-
plares más cercanos al oppidum de Olvera
están documentados en Torrevieja (Villa-
martín), en Carissa Aurelia (Bornos-Espe-
ra), Montellano, Benaocaz, Cerro de la Bo-
tinera (Algodonales) y Zahara de la Sierra.
29
PAPELES DE HISTORIA
La gran cantidad de fragmentos de este ti-
po de vasos turdetanos hallados en el yaci-
miento de Olvera y la homogeneidad de
los tipos, nos lleva a plantearnos la posibi-
lidad de que se trate de una producción al-
farera local o de algún lugar cercano que
abasteciera a la comarca. Dentro de este
campo decorativo destaca el fondo de un
vaso (o tapadera) completamente decorado
al exterior con círculos concéntricos pinta-
dos en negro. Presenta un diámetro máxi-
mo de 8’5 cm. Su desarrollo hacia un cuer-
po de forma globular y su decoración indi-
can que puede ser el complemento de un
vaso de almacenamiento o transporte.
Por otro lado las urnas de tipo «pico de
pato», deben considerarse contenedores de
almacenamiento, aunque no se han recono-
cido decoraciones pintadas que son más
frecuentes en los ámbitos ibéricos clásicos
(Fig. 7). Se caracterizan por estar fabrica-
das en hornos de atmósfera oxidante. Pre-
sentan el borde exvasado, de entre 11 y 17
cm de diámetro, con el labio inferior so-
bresaliente y apuntado al exterior (de ahí
su nombre), dando paso a un cuello corto y
estrangulado en forma de «S». Estas mis-
mas formas de vasos cerrados se han recu-
perado durante las prospecciones del Cerro
Castellar de Puerto Serrano, también au-
sentes de decoración, y en Torrevieja(32).
Los cuencos turdetanos son las cerámi-
cas más frecuentes en los contextos
domésticos de la época. Son una evolución
directa de los que se realizan desde el siglo
VII a.C. en cerámica gris y que a partir del
VI a.C. se van a ir fabricando en hornos de
atmósfera oxidante, reduciendo progresi-
vamente sus diámetros. Son cuencos he-
miesféricos, de paredes curvas, fondo lige-
ramente cóncavo con o sin umbo central, y
con el borde interior ligeramente engrosa-
do. Presentan unas dimensiones entre 16’6
y 19 cm en aquellas piezas en las que ha si-
do posible reconstruir el diámetro. A partir
de época turdetana son frecuentes las de-
30
Nº 6
coraciones pintadas a base de bandas hori-
zontales y paralelas, que bien pueden alter-
nar las bandas rojas y negras, o más fre-
cuentemente las bandas anchas monocro-
mas en rojo vinoso, que contrasta con el
rojo bruñido o engobado claro del período
orientalizante. La decoración, cuando apa-
rece, se concentra en el interior, al ser una
forma de cerámica abierta, mientras que el
exterior se restringe sólo al borde donde se
pinta con una banda roja vinosa.
En menor número se han documentado
otros elementos de cerámica que forman
parte del elenco de la vajilla común turde-
tana clásica. Dentro de este grupo engloba-
mos las formas correspondientes a cerámi-
cas de cocina, como morteros y lebrillos, y
las cerámicas destinadas al servicio de ali-
mentos como los platos y las copas. El úni-
co ejemplar de mortero documentado pre-
senta un borde horizontal y exvasado, cuya
característica más destacada es la de pre-
sentar un pico vertedor. Las copas turdeta-
nas son en realidad pequeños cuencos he-
miesféricos de paredes curvas y pie ligera-
mente marcado, umbo central, con el bor-
de redondeado y de tendencia invasada,
aunque de boca amplia. Lo normal es que
a partir del siglo V a.C. se fabriquen con
pastas oxidantes (por imitación a las vaji-
llas griegas) y presenten el interior bruñido
para impermeabilizar esta pieza que sería
empleada para beber líquidos, sobre todo
relacionada con el consumo del vino. En
casos excepcionales se suelen decorar con
bandas pintadas, sobre todo por el exterior,
pero no es lo más frecuente. El único ejem-
plar que hemos hallado en Olvera constitu-
ye una forma realizada en cerámica gris,
con un excepcional bruñido exterior e inte-
rior que nos lleva a pensar en una larga
perduración de las tradiciones tartésicas,
aún cuando esta pieza está ya localizada en
niveles de la Segunda Edad del Hierro y
con una forma cerámica propia ya de los
repertorios turdetanos.
Nº 6
Figura 7. MATERIALES TURDETANOS (II)
El último grupo de cerámicas que he-
mos reconocido entre las formas de la Se-
gunda Edad del Hierro en el cerro de Ol-
vera es el que engloba a los platos. Entre
los más característicos están los platos de
borde amplio y vuelto, decorados con pin-
tura roja vinosa, concentrada en el borde,
sobre engalba blanca. Estas formas son
muy características del mundo interior
frente al plato de labio colgante y pocillo
central, de engobe rojo, que se suele vin-
cular al mundo púnico costero porque se
asocia con frecuencia al consumo de pes-
cado. El único ejemplar documentado en
Olvera corresponde a un plato turdetano de
labio colgado incipiente y con pintura vi-
nosa bruñida, tanto interior como exterior,
PAPELES DE HISTORIA
que se puede fechar a lo largo del siglo IV
a.C.
Cerámicas medievales y modernas
Puesto que, como ya hemos dicho ante-
riormente, no se han documentado mate-
riales romanos de ningún tipo en la ladera
de Olvera, el resto del material pertenece a
la época medieval, tanto de filiación mu-
sulmana como cristiana, y modernas. No
obstante, sólo enunciaremos, por ser pro-
pias de otro estudio pormenorizado y no de
éste, que el lote es muy significativo y que
casi todas se han recogidoen las prospec-
ciones en los distintos sectores de la ladera
de Olvera, puesto que ni en P-1 ni el P-2
dieron productos de estos tipos. Sólo en la
31
PAPELES DE HISTORIA
limpieza superficial del P-3 se recogieron
un par de centenares de cerámicas del
XVI, XVII y XVIII (fundamentalmente vi-
driadas en verde, meladas, blancas con
azul cobalto, etc…). Es significativa tam-
bién la casi total ausencia de materiales del
siglo XIX, seguramente debido a que la
construcción del cementerio frenó el arro-
jo de escombros.
En lo referente a las cerámicas musul-
manas, el número también es pequeño,
muy escasas las almohades, aunque desta-
ca un pequeño fragmento posiblemente del
brocal de un pozo con una inscripción
epigráfica y algunas nazaríes. Algo que
también sucedía en la ladera de Setenil, si
bien es verdad que Olvera fue conquistada
en 1327 y Setenil en 1485. No obstante
hay fragmentos de ataifores, platos, boles,
etc.
En lo referente a las cerámicas cristia-
nas repetimos que existe abundancia de
materiales de los siglos XV y XVI (cuen-
cos, platos, boles, escudillas en melado y
melado con manganeso sobre todo, la ma-
yoría de fondos rehundidos y procedencia
trianera).
Contextualización del oppidum de
Olvera: La Edad del Hierro en la Sierra
de Cádiz
Los contextos arqueológicos de época
orientalizante más cercanos a Olvera se
encuentran en la Sierra Sur de Sevilla, en
la comarca de Montellano, y en la serranía
de Ronda. En Montellano destaca el yaci-
miento orientalizante de Pancorvo (a unos
534 m.s.n.m.), posiblemente un oppidum
protohistórico de carácter militar y defen-
sivo en una de las zonas más importantes
de penetración hacia el interior de la cam-
piña sur sevillana donde se han recupera-
do, entre otros materiales orientalizantes,
más de cuarenta puntas de flecha de bron-
ce del siglo VII a.C. junto a una fíbula tipo
Alcores de fines del siglo VII/comienzos
32
Nº 6
del VI a.C., además de un escarabeo con
leyenda egiptizante fechado en el siglo VI
a.C. Otro yacimiento destacado de este
momento en Montellano es Alhorín I, de
donde procede un broche de cinturón del
siglo VII a.C.(33).
En los años 1998 y 1999, (con la inter-
vención de la Escuela-Taller «Foro Arque-
ológico», bajo la dirección de uno de no-
sotros, y en colaboración con el director de
la intervención, Sr Gutiérrez, que no dis-
ponía en ese momento de personal, tras la
intervención de unos becarios norteameri-
canos durante un par de meses) se detecta-
ron algunos «fondos de cabaña» orientali-
zantes en Torrevieja, Villamartín. Tras es-
to, se ha documentado la existencia de un
extenso poblado de tipo rural tartésico vin-
culado a la explotación agropecuaria de la
campiña medio-alta del río Guadalete(34). El
asentamiento está constituido por varias
fosas de tendencia circular o «fondos de
cabaña» localizadas en la vertiente sur del
yacimiento, y almacenes o silos acampana-
dos. Las cerámicas ofrecen repertorios de
producciones a mano tales como cazuelas
carenadas de superficies cuidadas, copas
finas, vasos achardonados y cerámicas de
almacenamiento y cocina con el tramo su-
perior decorado con incisiones. De factura
fenicia a torno son los oinocoes y platos de
engobe rojo, las urnas tipo «Cruz del Ne-
gro», algunas ánforas fenicias arcaicas, re-
cipientes de alabastro, y cerámicas tartési-
cas como las grises de gran calidad (platos
carenados, cuencos y soportes de tipo ca-
rrete) y pithoi con decoración pintada de
tipo figurativo orientalizante, produccio-
nes que ofrecen unas cronologías, según su
excavador, del último cuarto del siglo VIII
y primera mitad del VII a.C.(35). También se
han documentado elementos de bronce co-
mo placas de cinturón, fragmentos de fíbu-
las y agujas(36).
Desde 1998 se vienen documentando
materiales de época orientalizante en la
Nº 6
Meseta del Almendral y Cerro Poley de
Puerto Serrano(37). La mayor parte de las
cerámicas se han hallado en contextos de
deposición secundaria entre los depósitos
de arrastre de ladera durante las prospec-
ciones que se desarrollaron en la superficie
de la meseta en 1999, en momentos de ro-
turación de los campos. La abundancia de
restos de ánforas de saco evolucionadas y
de ollas a mano decoradas con impresiones
e incisiones, además de algunos cuencos,
copas y lebrillos en cerámica gris orienta-
lizante junto a vasos decorados a bandas y
elementos de telar(38), nos lleva a plantear la
posible existencia de una asentamiento
agrícola de tipo aldeano de época orienta-
lizante (hacia el siglo VI a.C.) dedicado a
la explotación agropecuaria de la meseta.
El hallazgo de una gran acumulación de
fragmentos de cerámicas orientalizantes en
un depósito a la salida de una antigua sur-
gencia natural de agua, o manantial, tam-
bién nos ofrece la posibilidad de la exis-
tencia de depósitos rituales o vertidos aso-
ciados a una antigua necrópolis de cuevas
artificiales de la Edad del Bronce.
Todos los ejemplos hasta entonces do-
cumentados corresponden a yacimientos
localizados en la presierra de Cádiz, o en la
Campiña Alta vinculados de alguna mane-
ra a la cuenca medio-alta del río Guadale-
te. También en Sierra Aznar (en Arcos) se
ha propuesto la existencia de un asenta-
miento prerromano en la zona alta de la
sierra (en el Cerro del Moro) con presencia
además de materiales del Bronce Final /
Orientalizante(39). Por otro lado en la co-
marca oriental de la Sierra de Cádiz y ya
bajo la órbita de los asentamiento pro-
tohistóricos de Acinipo y Arunda, hay que
destacar el hallazgo reciente de restos
tartésicos documentados en el denominado
complejo «coracha-mina» en Setenil de las
Bodegas, con materiales fechados entre los
siglos VII y VI a.C.(40). El depósito está
compuesto por cerámicas orientalizantes
PAPELES DE HISTORIA
procedentes de un vaciado efectuado en
época nazarí y que corresponde a materia-
les en posición secundaria, depósitos de la-
dera, cuyo origen posiblemente venga de
la mesa o plataforma superior donde se su-
pone la existencia de un poblado al aire li-
bre con cabañas de planta circular(41). El fi-
nal del poblado a lo largo del siglo VI a.C.
se ha puesto en relación con los aconteci-
mientos, posiblemente «bélicos» que por
aquellos entonces parecen acontecer en la
vecina población de Acinipo, y la funda-
ción del asentamiento de la Silla del Moro.
También en la comarca de Montellano co-
mienzan a desaparecer los vestigios arque-
ológicos a partir de mediados del siglo VI
a.C. y prácticamente no se vuelven a docu-
mentar registros arqueológicos hasta bien
avanzado el IV y sobre todo ya en el siglo
III a.C., fenómeno que se ha relacionado
con la supuesta «crisis» del mundo orien-
talizante tartésico(42). La secuencia cronoló-
gica que ofrecen los materiales de la Edad
del Hierro hallados en la ladera del cerro
de Olvera corrobora este mismo fenóme-
no, la inexistencia de poblamiento del si-
glo VI a.C. que desaparece con posteriori-
dad y no vuelve a ser reocupado hasta el III
a.C.
De confirmarse la procedencia desde
las costas de Málaga de las ánforas pinta-
das en el cerro de Olvera, nos encontramos
ante las primeras evidencias arqueológicas
fenicias halladas en el interior de la Sierra
de Cádiz. Las ánforas del yacimiento de
Olvera corresponden a una tipología muy
bien definida que puede establecerse den-
tro de un «horizonte genérico» comprendi-
do entre fines del siglo VII y sobre todo en
la primera mitad del VI a.C., momento ple-
namente orientalizante en el que se produ-
ce una gran expansión de estos tipos anfó-
ricos desde los centros fenicios occidenta-
les hacia el interior de Tartessos a través de
las rutas de comercio interior. Con ello no
se confirma la existencia de un enclave fe-
33
PAPELES DE HISTORIA
nicio en Olvera, sino que se añade un pun-
to más en la expansión del comercio de los
productos fenicios occidentales desde las
costas malagueñas hacia el interior del va-
lle del Guadalquivir, y que corroboran las
citas de algunos autores clásicos como
Avieno(43).
Los materiales de época orientalizante
hallados en el cerro de Olvera constituyen
hoy por hoy los elementos cerámicos más
antiguos de la Edad del Hierro documenta-
dos en plena Sierra del Cádiz. Sólo tienen
paralelos con los yacimientos tartésicos
más cercanos como Torrevieja (Villa-
martín), Meseta del Almendral (Puerto Se-
rrano), Pancorvo (Montellano), Setenil y
Acinipo (Ronda), todos ellos bordeando la
zona plenamente serrana. Algunos elemen-
tos cerámicos tienen vinculación directa
con el yacimiento de Acinipo, cuyos prece-
dentes se hallan en el Cerro del Villar de
Málaga. Por otro lado, estas ánforas pinta-
das con trazos negros formando retículas
se han documentado en los yacimientos de
la campiña baja del valle del río Guadalete
como en Los Villares de Jerez de la Fron-
tera, pero en general estos motivos de tra-
zos reticulados en negro sólo se conocen
en las factorías fenicias del Mediterráneo,
siendo muy escasas las representaciones
en Huelva(44) y casi desconocidas en la
Bahía de Cádiz y Bajo Guadalquivir.
Para resumir, la secuencia de pobla-
miento de la Edad del Hierro en la Sierra
de Cádiz, con los datos que hasta ahora
disponemos, comenzaría con el asenta-
miento orientalizante de Torrevieja en Vi-
llamartín, que según sus investigadores se
remonta al último cuarto del siglo VIII y
primera mitad del VII a.C.(45). A ello hay
que sumar los materiales documentados en
la ladera del cerro de Olvera, que consti-
tuirían un completo conjunto de cerámicas
orientalizantes, con una cronología que se
puede llevar a fines del siglo VII y a co-
mienzos del VI a.C., por la aparición de al-
34
Nº 6
gunas ánforas pintadas con retículas ne-
gras que también se han hallado en el yaci-
miento de Acinipo, y en el Cerro del Villar
de Málaga en estas fechas. A esta crono-
logía también se pueden ajustar los mate-
riales orientalizantes tardíos en la Meseta
del Almendral de Puerto Serrano que pue-
den fecharse a fines del siglo VII y funda-
mentalmente en la primera mitad del VI
a.C., cronología que coincide con los que
se citan hallados en el complejo coracha-
mina de Setenil de las Bodegas, pero que
por falta de publicación de estos materiales
no podemos corroborar su datación(46).
Durante la Segunda Edad del Hierro,
parece existir varios fenómenos como el
abandono de algunos asentamientos orien-
talizantes abiertos y la fortificación de
otros cerros en altura, hechos que ya se
venían apuntando en otras comarcas de la
Turdetania y que durante años se ha rela-
cionado con la supuesta «crisis de Tartes-
sos». No parece que se trate de una crisis
económica sino de un reajuste territorial de
las poblaciones, que a partir de este mo-
mento tienden a formar núcleos de pobla-
ción en cerros en altura y fortificados. En
la periferia existen algunos yacimientos
donde se localiza poblamiento a lo largo
del siglo V a.C. A esta cronología pertene-
cen los hallazgos turdetanos más antiguos
de Torrevieja, en Villamartín, algunos ma-
teriales de Esperilla y de Carissa Aure-
lia(47), los niveles más antiguos de la mura-
lla de Ocuri(48) y las ánforas halladas en la
superficie del oppidum de Pozo Amargo de
Puerto Serrano, mientras que en la perife-
ria oriental de la sierra se documenta la
fundación del yacimiento de la Silla del
Moro, durante la segunda mitad del VI
a.C. en plena serranía de Ronda, que cons-
tituye el yacimiento más emblemático de
este momento. Junto a éste se documenta
el asentamiento de la Segunda Edad del
Hierro en el Cerro de las Salinas y en la
propia población de Arunda se constata
Nº 6
una zona alfarera de finales del siglo V o
comienzos del IV a.C. junto a restos de ur-
banismo de esta época(49). Sin olvidar esta
problemática ya comentada en la Serranía
de Ronda, a la que nos une una vinculación
natural innegable, parece ser que la unidad
de las comarcas naturales de las Serranías
Subbéticas de Cádiz y Ronda presentan
como elemento de unión el río Guadalete,
que nace en la comarca de Grazalema y a
la que históricamente se ha vinculado la
existencia de la población denominada en
las fuentes clásicas como los «cilbice-
nos»(50).
A partir de mediados del siglo IV a.C.
se pueden fechar con seguridad los mate-
riales turdetanos hallados en la ladera del
cerro de Olvera y es posible que hasta in-
cluso el siglo III a.C. Es en este momento
cuando se documenta también el nivel de
abandono del poblado turdetano de Torre-
vieja, fenómeno que no coincide con la
continuidad de poblamiento que se produ-
ce en el resto de los oppida de la serranía
gaditana. Es posible que a lo largo del si-
glo III a.C. se abandonen los espacios
abiertos y se ocupen la mayor parte de los
cerros en altura, que en algunos casos per-
duran hasta época romano-republicana,
aunque la falta de excavaciones sistemáti-
cas y de un estudio en profundidad de sus
materiales no nos permite confirmar esta
fecha. La mayor parte de estos amuralla-
mientos parecen producirse en la Sierra de
Cádiz en una etapa ibérica avanzada que
podemos poner en relación con los conflic-
tos entre Roma y Cartago, a partir del esta-
llido de la Segunda Guerra Púnica (218-
206 a.C.) y perduran hasta la época roma-
no- republicana cuando comienzan a vin-
cularse a la órbita de Roma tras las Guerras
Civiles. Dentro de la propia sierra se pue-
de mencionar la posible fundación de los
oppida del Cerro de la Botinera en Algo-
donales (posiblemente la Saepo citada por
Plinio), Zahara de la Sierra(51), Peñón Gor-
PAPELES DE HISTORIA
do y Tavizna en Benaocaz(52), Ocuri con su
recinto amurallado, que posiblemente se
construyese en el siglo V a.C. aunque real-
zado en el III a.C. con una técnica ciclópea
de «inspiración púnica»(53), Iptuci, Lacilbu-
la (en término de Grazalema) y Sierra Az-
nar (¿la Calduba de Ptolomeo?), cuyos
materiales de adscripción turdetana se han
localizado en la zona alta del asentamiento
conocida como el Cerro del Moro(54).
A partir de la derrota cartaginesa en la
Primera Guerra Púnica, los intereses en el
Sur de la Península Ibérica se hicieron
efectivos. De esta manera, a partir del 237
a.C. la conquista bárcida del valle del Gua-
dalquivir pretendió la reactivación de algu-
nas rutas comerciales del interior, tomando
hitos tan significativos como Carmona, el
control de la zona minera de Cástulo y, fi-
nalmente, culminó con la fundación de
Carthago Nova por Asdrúbal en el 227
a.C. Con el desarrollo de la Segunda Gue-
rra Púnica, la función estratégica de defen-
sa entre Carthago Nova y el Norte de Áfri-
ca marcó el itinerario de un despliegue de
fortines militares que recibieron el nombre
de las «torres de Aníbal». Éstas unían una
zona de importancia económica de primer
orden como era la región minera de Cástu-
lo, a la que posteriormente se uniría la de
Cartagena. El punto de salida de estos pro-
ductos hacia el Norte de África se haría a
través de los puertos marítimos del Medi-
terráneo, donde las poblaciones libio-feni-
cias se enriquecerían por el control de la
exportación de los recursos mineros proce-
dentes de la Bastetania hacia el Norte de
África. Tito Livio nombra algunas pobla-
ciones de las provincias de Córdoba y del
Norte de Málaga dentro de las zonas con-
troladas por los cartagineses y que consti-
tuían el tramo final del llamado «camino
de Aníbal» entre el Levante y el Guadal-
quivir. En el término municipal de Algodo-
nales apareció en un contexto no muy cla-
ro de la Cañada de las Cuevas en la Sierra
35
PAPELES DE HISTORIA
de Líjar, un shekel de plata cartaginés
acuñado en Carthago Nova en el siglo III
a.C. Pesaba seis gramos y presentaba una
cabeza varonil en el anverso y un caballo
parado con palmera de fondo en el reverso.
Debajo del caballo tenía una letra púnica.
Otro elemento novedoso en la sierra de
Cádiz es la aparición en una cisterna ibéri-
ca excavada de Zahara de la Sierra de un
fragmento de terracota con un rostro feme-
nino de estilo helenístico que parece for-
mar parte de un pebetero púnico, posible-
mente una importación desde alguno de
los centros costeros del siglo III a.C.(55).
También Plinio hablaba de las Turres
Hannibalis que se han identificado con to-
dos aquellos oppida con fuertes medidas
de defensa que suponían el dominio de los
territorios por parte de los púnicos, pues
parece ser que existían paralelos arqui-
tectónicos en el Norte de África. El «cami-
no de Aníbal», en sentido Este-Oeste y
Norte-Sur, tendría tres salidas: desde Cás-
tulo hasta Baria (Almería), desde el centro
del valle del Genil hasta Malaka, y otra
desde el valle del Corbones hasta Carteia.
Todos los trayectos estarían jalonados por
«turres» o fortificaciones ibéricas, algunas
de las cuales nacerían en estos momentos
al servicio del Estado cartaginés. El itine-
rario que partía desde Cástulo y se encami-
naba al valle del Genil hasta Munda, su-
ponía un camino natural entre las provin-
cias de Córdoba y Sevilla. Desde allí bus-
caría la salida de minerales hacia la costa.
Posiblemente los puertos de Malaka y
Carteia fuesen más frecuentados que el de
Gadir, por las dificultades que entrañaba el
paso del Estrecho a través de Tarifa donde
las corrientes marinas entre el océano y el
mar no son propicias para la salida desde el
Mediterráneo(56).
Por todo ello, en este momento cobra-
ron más importancia las rutas terrestres in-
teriores que se dirigían a los puertos medi-
terráneos del Sur peninsular vinculados
36
Nº 6
comercialmente con el área de influencia
de Cartago.
La confirmación del comercio con la
zona minera de Cástulo se constata en la
Sierra de Cádiz y Ronda a través de algu-
nos hallazgos como un semis de bronce del
siglo II a.C. de esta ceca en Zahara de la
Sierra(57), y la reacuñación sobre monedas
de Cástulo, Obulco y Corduba de la ceca
de Carissa(58). Son muy abundantes las mo-
nedas de Obulco (Porcuna) y las reacuña-
ciones de éstas y de Carteia en la ceca de
Acinipo(59), así como las numerosas mone-
das de Carteia que hemos hallado en las
excavaciones de la muralla ciclópea de
Ocuri en Ubrique(60). No es de extrañar
además que en época romano-republicana
las cecas monetales de la sierra (Carissa,
Acinipo e Iptuci) comiencen a emitir mo-
nedas con leyendas e iconografía de tradi-
ción púnica debido a que su economía mo-
netal había estado anteriormente sometida
a la metrología del sistema púnico(61). El
caso más evidente es el de Iptuci (Cabezo
de Hortales, en Prado del Rey), posible-
mente el oppidum prerromano más impor-
tante de la comarca, enriquecido por ha-
llarse en un enclave estratégico dentro del
camino hacia el Estrecho. Pertenece a las
cecas denominadas «libio-fenicias», con
leyenda «neopúnica» e iconografía más
que sugerente, por copiar el mismo tipo
que las monedas de Gadir (Melkart con le-
onté), en las más antiguas de sus emisiones
(siglo I a.C.) que en algunas emisiones
también se copia en la ceca de Carissa. Es
muy llamativo el casi desconocimiento
que existe en la Sierra de Cádiz de hallaz-
gos de monedas de Gadir y de otros ele-
mentos de comercio gaditano como las án-
foras salazoneras de gran expansión entre
los siglos III y II a.C.(62).
Por otro lado, las nuevas intervencio-
nes arqueológicas sobre algunos de los res-
tos arquitectónicos de las ciudades «ibero-
romanas» de la sierra de Cádiz están ofre-
Nº 6
ciendo resultados hasta ahora insospecha-
dos. La propia técnica constructiva de la
muralla ciclópea de Ocuri, fechada por
nosotros en el siglo III a.C.(63), es de «silla-
res de piedra arenisca de color amarillo-
pardo y almohadillados», una técnica de
origen púnico a la que los romanos deno-
minaron por ello opus africanum. Conoci-
da en la ciudad de Carteia, en el Castillo
de Doña Blanca y en la propia Carthago
Nova ya en el siglo III a.C., está también
documentada entre algunas construcciones
monumentales aunque ya de época roma-
na, como en la vecina Acinipo. Creemos
también que hay que comenzar ya a eva-
luar la profunda huella «púnica» que exis-
te en las necrópolis de época romano-repu-
blicana en algunas de las más monumenta-
les ciudades romanas de la Sierra de Cádiz,
como la necrópolis de hipogeos de Caris-
sa Aurelia, el mausoleo/columbario de la
propia Ocuri, y algunos hipogeos de Puer-
to Serrano que también fueron transforma-
dos en época republicana en columbarios.
Todos estos monumentos funerarios tienen
PAPELES DE HISTORIA
paralelos en algunas de las ciudades de la
Turdetania más punicizadas como es el ca-
so de la necrópolis de Cádiz y sobre todo
la de Carmona, una de las mejores conoci-
das de época republicana del valle del
Guadalquivir ya caracterizada por M. Ben-
dala desde hace décadas por su impronta
púnica.
Todavía no estamos en condiciones de
saber con certeza la implantación que tuvo
la presencia púnica en el interior del terri-
torio turdetano, pero a este respecto es su-
gerente recordar la cita de Estrabón quien
al describir la Turdetania(64) dice que sus
ciudades llegaron a estar tan completa-
mente sometidas a los «fenicios» (entién-
dase ya «púnicos» en esta época), que la
mayor parte de ellas y de los lugares cer-
canos estaban habitadas por ellos. Recor-
demos que Estrabón escribe ya en el siglo
I aunque posiblemente haga mención a la
situación de la Turdetania en época repu-
blicana, que es la que conocen los romanos
cuando llegan a Hispania.
37
PAPELES DE HISTORIA
Notas
(1) MATA ALMONTE, E. (1998): «Nuevas
aportaciones a la historia de Olvera. Inter-
vención arqueológica en la plaza de la
Iglesia», Revista de Feria de Olvera.
(2) GUERRERO MISA, L. J. (1999): «Apro-
ximación a la evolución histórica de Sete-
nil de las Bodegas: La intervención arque-
ológica de urgencia en la calle Calcetas»,
Papeles de Historia, 4. Ubrique, págs. 61-
93.
(3) SILES GUERRERO, F. (1999): «Hippa,
Ilipa, Ilípula Minor… La historiografía y
la Olvera romana», Revista de Feria de Ol-
vera.
(4) VV AA. (2001): Centro Cultural La Ci-
lla: La Frontera y sus Castillos. Sevilla,
Grupo Entorno.
(5) GUERRERO MISA, Luis Javier y COBOS
RODRÍGUEZ, Luis M. (2002): «La Ruta Ar-
queológica de los Pueblos Blancos de la
Sierra de Cádiz: una apuesta por el desa-
rrollo económico y social basada en el pa-
trimonio». Actas de las VI Jornadas Anda-
luzas de Difusión del Patrimonio Históri-
co. Málaga, Junio de 2001. Sevilla, Con-
sejería de Cultura de la Junta de Andalucía,
págs. 121-138.
(6) Dirigidas por las arqueólogas Balbina
RUIZ ACEBEDO y María Luisa GARCÍA SÁN-
CHEZ (inéditas).
(7) GUERRERO AMADOR, I; BAENA ESCUDE-
RO, R. (1996): «Secuencia geomorfológica
de la ladera bajo la Calle Calcetas». Cua-
derno de Campo de las Jornadas de AE-
QUA-GAC en Setenil de las Bodegas. Se-
tenil de las Bodegas, 13 a 15 de diciembre
de 1996.
(8) GUERRERO MISA, L. J. (1999): Op. cit.,
págs. 61-93.
(9) GUERRERO MISA, L. J. (1999): Op. cit.,
págs. 75-76
(10) PELLICER CATALÁN, M. (1978): «Tipo-
38
Nº 6
logía y cronología de las ánforas prerroma-
nas del Guadalquivir, según el Cerro Ma-
careno (Sevilla)», Habis, IX. Sevilla, pág.
365-400.
(11) RUIZ MATA, D. y PÉREZ, C. J. (1995):
«El Poblado fenicio del Castillo de Doña
Blanca». Biblioteca de Temas Portuenses,
nº 5. El Puerto de Santa María, pág. 70, fig
24.
(12) AUBET, M.ª E.; CARMONA, P.; CURIÀ,
E.; DELGADO, A.; FERNÁNDEZ CANTOS, A. y
PÁRRAGA, A. (1999): «Cerro del Villar-I.
El asentamiento fenicio en la desemboca-
dura del río Guadalhorce y su interacción
con el hinterland». Colección Arqueología.
Serie Monografías de la Consejería de
Cultura de la Junta de Andalucía. Sevilla,
pág. 212, fig 130a y fig 173a.
(13) MARTÍN RUIZ, J.A. (1995): Catálogo
documental de los fenicios en Andalucía.
Sevilla, pág. 222, fig 227.
(14) PEREIRA SIESO, J. (1988): «La cerámi-
ca ibérica de la cuenca del Guadalquivir I.
Propuesta de clasificación». Trabajos de
Prehistoria, 45. Madrid, págs. 143-173.
(15) RUIZ MATA, D. y VALLEJO SÁNCHEZ, J.
I. . (2002).- «Continuidad y cambio duran-
te el siglo VI a.C.: las cerámicas del Corte
C del Cerro Macareno (La Rinconada, Se-
villa)», Spal, n.º 11. Sevilla, págs. 197-
218, fig. 5, 2 y 3.
(16) BELEN DEAMOS, M. (1976): «Estudio
y Tipología de la Cerámica Gris en la Pro-
vincia de Huelva». Revista de Archivos,
Bibliotecas y Museos. Vol. LXXIX. Núm.
2, págs. 369 y 372.
(17) CARO BELLIDO, A. (1989): Cerámica
gris a torno tartesia. Cádiz, págs. 144 y
157.
(18) VALLEJO SÁNCHEZ, J. I. (1999): «Las
decoraciones bruñidas en las cerámicas
grises orientalizantes», Spal, 8. Sevilla,
págs. 97-100.
(19) RUIZ MATA, D. y GONZÁLEZ RODRÍ-
Nº 6
GUEZ, R. (1994): «Consideraciones sobre
asentamientos rurales y cerámicas orienta-
lizantes en la campiña gaditana», Spal, n.º
3. Sevilla, pág. 253.
(20) RUIZ MATA, D. y GONZÁLEZ RODRÍ-
GUEZ, R. (1994): Opus cit., págs. 239 y
241.
(21) GUTIÉRREZ LÓPEZ, J. Mª (2002): «In-
tervención arqueológica de urgencia en el
yacimiento de Torrevieja (casco urbano de
Villamartín, Cádiz)», Anuario Arqueológi-
co de Andalucía de 1999. Tomo III-1, Se-
villa, pág. 129, fig 4.
(22) PEREIRA SIESO, J. (1988): Opus cit.
(23) CARO BELLIDO, A. (1989): Opus cit.,
pág. 170.
(24) LÓPEZ ROSENDO, E. (2002): «La
necrópolis de la Ermita del Almendral de
Puerto Serrano (Cádiz). Campaña de
1999», Anuario Arqueológico de Anda-
lucía de 1999. Tomo III-1. Sevilla, pág. 85,
fig 4.1.
(25) RUIZ MATA, D. y PÉREZ, C. J. (1995):
Opus cit., pág. 278.
(26) AGUAYO, P.; CARRILERO, M.; DE LA
TORRE, M. P. y FLORES, C. (1987): «El ya-
cimiento pre y protohistórico de Acinipo
(Ronda, Málaga). Campaña de 1985»,
Anuario Arqueológico de Andalucía de
1985. Tomo II. Sevilla, págs. 294-303.
(27) PELLICER (1978); RUIZ MATA, D. y
CÓRDOBA ALONSO, I. (1999): «Los hornos
turdetanos del Cerro Macareno. Cortes H.I
y H.II», Actas del XXIV Congreso Nacio-
nal de Arqueología 3. Impacto colonial y
Sureste Ibérico (Cartagena, 1997). Murcia,
págs. 95-105.
(28) NIVEAU DE VILLEDARY Y MARIÑAS, A.
Mª (2002): «Las ánforas turdetanas del Ti-
po Pellicer», Spal, n.º 11. Sevilla, págs.
233-252.
(29) PELLICER CATALÁN, M.; ESCACENA, J.
L. y BENDALA, M. (1983): «El Cerro Ma-
careno». Excavaciones Arqueológicas en
PAPELES DE HISTORIA
España, n.º 12. Madrid, pág. 87, fig. 85.
(30) PELLICER CATALÁN, M.; ESCACENA, J.
L. y BENDALA, M. (1983): Opus cit., fig.
86.
(31) ORIA, M.; MANCEBO, J.; FERRER, E.;
ESCOBAR, B.; GARCÍA, E.; RODRÍGUEZ, A.;
VELASCO, F.; SIERRA, F.; PÉREZ, A. y OTE-
RO, P. (1991): El poblamiento antiguo en la
Sierra Sur de Sevilla: zona de Montellano.
Sevilla, pág. 151, fig. 7.
(32) GUTIÉRREZ LÓPEZ, J. Mª (2002): «In-
tervención arqueológica de urgencia en el
yacimiento de Torrevieja (casco urbano de
Villamartín, Cádiz)», Anuario Arqueológi-
co de Andalucía de 1999. Tomo III-1. Se-
villa, pág. 130, fig. 5.
(33) ORIA, M.; MANCEBO, J.; FERRER, E.;
ESCOBAR, B.; GARCÍA, E.; RODRÍGUEZ, A.;
VELASCO, F.; SIERRA, F.; PÉREZ, A. y OTE-
RO, P. (1991): El poblamiento antiguo en la
Sierra Sur de Sevilla: zona de Montellano.
Sevilla, pág. 115.
(34) GUTIÉRREZ LÓPEZ, J. Mª; RUIZ, J. A.;
GILES, F.; LÓPEZ, J. J.; BUENO, P. y AGUI-
LERA, L. (2000): «El río Guadalete (Cádiz)
como vía de comunicación en épocas feni-
cia y púnica en Andalucía Occidental», Ac-
tas del IV Congreso Internacional de Estu-
dios Fenicios y Púnicos, vol. II. Cádiz,
págs. 795-806.
Resulta curioso que el director arqueológi-
co de esta intervención no cite a los ar-
queólogos (monitores) y a los 8 alumnos-
trabajadores de la Escuela Taller «Foro Ar-
queológico», todos vecinos de Villamartín,
que durante 18 largos meses excavaron,
documentaron, registraron, lavaron y des-
cribieron el material arqueológico del ya-
cimiento y sólo agradezca la intervención
a los becarios norteamericanos que paga-
ron por excavar en la Sierra de Cádiz.
(35) GUTIÉRREZ LÓPEZ, J. Mª (1999):
«Tartésicos y Turdetanos en el interior de
Cádiz. Torrevieja (Villamartín), un yaci-
miento en la cuenca media del Guadalete»,
39
PAPELES DE HISTORIA
Revista de Arqueología, nº 217, Madrid,
pág. 26-35; GUTIÉRREZ LÓPEZ, J. Mª
(2002): «Intervención arqueológica de ur-
gencia en el yacimiento de Torrevieja (cas-
co urbano de Villamartín, Cádiz)», Anua-
rio Arqueológico de Andalucía de 1999.
Tomo III-1. Sevilla, pág. 122-141.
(36) REINOSO DEL RÍO, Mª C. y GUTIÉRREZ
LÓPEZ, J. Mª (2006): «Excavación de ur-
gencia en Torrevieja Alta-U.E. 1 (Villa-
martín, Cádiz). Luces y sombras de una in-
tervención arqueológica», Anuario Arque-
ológico de Andalucía de 2003. Tomo III.
Sevilla, pág. 117.
(37) BUENO SERRANO, P.; RUIZ GIL, J. A. y
LÓPEZ ROSENDO, E. (1999): «Puerto Serra-
no: aproximación a la secuencia histórica
de su poblamiento», Revista de Arqueo-
logía, nº 218, Madrid, pág. 52.
(38) LÓPEZ ROSENDO, E. (2002): «La
necrópolis de la Ermita del Almendral de
Puerto Serrano (Cádiz). Campaña de
1999», Anuario Arqueológico de Anda-
lucía de 1999. Tomo III-1. Sevilla, págs.
84-85.
(39) RICHARTE GARCÍA, Mª J. (2003):
«Evolución del poblamiento en el yaci-
miento de Sierra Aznar (Arcos de la Fron-
tera, Cádiz)», Almajar, nº 1. Villamartín,
pág. 79.
(40) LÓPEZ JIMÉNEZ, J. (2004): «Interven-
ción arqueológica en la fortaleza islámica
y villa medieval de Setenil, (Cádiz). Junio,
2000-enero, 2003», Anuario Arqueológico
de Andalucía de 2001. Sevilla, pág. 139.
(41) LÓPEZ JIMÉNEZ, J.(2004): «Interven-
ción arqueológica en la fortaleza islámica
y villa medieval de Setenil, (Cádiz). Junio,
2000-enero, 2003», Anuario Arqueológico
de Andalucía de 2001. Sevilla, pág. 134.
(42) ORIA, M.; MANCEBO, J.; FERRER, E.;
ESCOBAR, B.; GARCÍA, E.; RODRÍGUEZ, A.;
VELASCO, F.; SIERRA, F.; PÉREZ, A. y OTE-
RO, P. (1991): El Poblamiento antiguo en
40
Nº 6
la Sierra Sur de Sevilla: zona de Montella-
no. Sevilla, págs. 116-117.
(43) AVIENO: Ora marítima.
(44) RUFETE TOMICO, P. (2002): El final de
Tartessos y el período turdetano en Huel-
va. Huelva Arqueológica, 17. Huelva, pág.
78, lám. 31.6.
(45) GUTIÉRREZ LÓPEZ, J. Mª (1999):
«Tartésicos y Turdetanos en el interior de
Cádiz. Torrevieja (Villamartín), un yaci-
miento en la cuenca media del Guadalete»,
Revista de Arqueología, nº 217. Madrid,
págs. 26-35; GUTIÉRREZ LÓPEZ, J. Mª
(2002): «Intervención arqueológica de ur-
gencia en el yacimiento de Torrevieja (cas-
co urbano de Villamartín, Cádiz)», Anua-
rio Arqueológico de Andalucía de 1999.
Tomo III-1. Sevilla, págs. 122-141.
(46) LÓPEZ JIMÉNEZ, J. (2004): «Interven-
ción arqueológica en la fortaleza islámica
y villa medieval de Setenil, (Cádiz). Junio,
2000-enero, 2003», Anuario Arqueológico
de Andalucía de 2001. Sevilla, págs. 134 y
139.
(47) RICHARTE GARCÍA, Mª J. (2004b): «In-
forme preliminar sobre el estudio de mate-
riales arqueológicos de la colección de D.
Miguel Mancheño y Olivares y de la cam-
paña del año 1985 del yacimiento de Ca-
rissa Aurelia», Anuario Arqueológico de
Andalucía de 2001. Tomo II. Sevilla, págs.
114 y 115.
(48) GUERRERO MISA, L. J. (2010). «La
Muralla Ciclópea de la ciudad romana de
Ocuri (Salto de la Mora, Ubrique)», en Pa-
peles de Historia, nº 6 (vid en esta misma
revista). Ubrique.
(49) NIETO GONZÁLEZ, B. (2006): «El
mundo romano en la Depresión Natural de
Ronda», en Historia de Ronda. Desde la
Romanización a la época musulmana. I
Congreso de Historia de Ronda. Ronda,
págs. 108 y 109.
(50) CARRILERO MILLÁN, M. (2006): «Los
Nº 6
Cilbicenos: Arunda y Acinipo, sus asenta-
mientos en la serranía de Ronda». Revista
Memorias de Ronda, n.º 3, Ronda, págs.
62-77.
(51) COBOS RODRÍGUEZ, L. M. (2003): Za-
hara. Memoria recuperada del patrimonio
arqueológico. Zahara de la Sierra. Zahara
de la Sierra, Ayuntamiento.
(52) GUERRERO MISA, L. J. (1990): «Carta
Arqueológica de Benaocaz (Cádiz): inicio
de la sistematización arqueológica de la
serranía gaditana», Anuario Arqueológico
de Andalucía de 1987. Tomo II, Sevilla,
págs. 354-366.
(53) GUERRERO MISA, L. J.; SÁNCHEZ LÓ-
PEZ, A y GARCÍA MANCHA, A. (2006): «Se-
gunda fase de la intervención de urgencia
y consolidación de la muralla ciclópea de
la ciudad íbero-romana de Ocuri (Ubrique,
Cádiz)», Anuario Arqueológico de Anda-
lucía de 2003. Tomo III-1, Sevilla, págs.
127-128.
(54) RICHARTE GARCÍA, Mª J. (2003):
«Evolución del poblamiento en el yaci-
miento de Sierra Aznar (Arcos de la Fron-
tera, Cádiz)», Almajar, nº 1, Villamartín,
págs. 74 y 75; RICHARTE GARCÍA, Mª J.
(2004a): «Informe sobre la actividad ar-
queológica realizada en el yacimiento íbe-
ro-romano de Sierra Aznar (Año 2000),
Arcos de la Frontera (Cádiz)», Anuario Ar-
queológico de Andalucía de 2001. Tomo
II, Sevilla, págs. 73-82.
(55) COBOS RODRÍGUEZ, L. M. (2003): Za-
hara. Memoria recuperada del patrimonio
arqueológico. Zahara de la Sierra, pág. 45.
(56) AGUAYO, P.; GARRIDO, O. y PADIAL, B.
(1995): «Una ruta terrestre alternativa al
paso del Estrecho en época orientalizante.
Constatación arqueológica», II Congreso
Internacional El Estrecho de Gibraltar,
vol. II, Ceuta, pág. 85-97.
(57) COBOS RODRÍGUEZ, L. M. (1999): «La
villa medieval de Zahara. Nuevas aporta-
PAPELES DE HISTORIA
ciones históricas a través de la arqueo-
logía», Arqueología e Historia local. Esta-
do actual de la Sierra de Cádiz. Actas del
IV Seminario de Historia de Ubrique. Pa-
peles de Historia, nº 4. Ubrique, págs. 143-
158; COBOS RODRÍGUEZ, L. M. (2001):
«Recuperación y puesta en valor del yaci-
miento arqueológico Villa Medieval de Za-
hara de la Sierra (Cádiz)», Anuario Arque-
ológico de Andalucía de 1998. Tomo III,
Sevilla, págs. 149-158.
(58) ARÉVALO GONZÁLEZ, A. (2005): «La
moneda de Carisa. Contribución al estudio
de las cecas de la actual provincia de Cá-
diz», Almajar, nº 2. Villamartín, pág. 52.
(59) GARCÍA-BELLIDO, Mª P. y BLAZQUEZ,
C. (2002): Diccionario de cecas y pueblos
hispánicos. Colección Textos Universita-
rios nº 36, vol. II: Catálogo de cecas y pue-
blos. Consejo Superior de Investigaciones
Científicas. Madrid, pág. 21.
(60) GUERRERO MISA, L. J. y RUIZ AGUI-
LAR, S. (2004): «Intervención de urgencia
y consolidación de la muralla ciclópea de
la ciudad íbero-romana de Ocuri (Ubrique,
Cádiz): 1ª Fase. Campaña de 2001», Anua-
rio Arqueológico de Andalucía de 2001.
Tomo III. Sevilla, pág. 14; GUERRERO MI-
SA, L. J., SÁNCHEZ LÓPEZ, A. y GARCÍA
MANCHA, A. (2006): «Segunda fase de la
intervención de urgencia y consolidación
de la muralla ciclópea de la ciudad íbero-
romana de Ocuri (Ubrique, Cádiz)», Anua-
rio Arqueológico de Andalucía de 2003.
Tomo III-1. Sevilla, pág. 135.
(61) GARCÍA-BELLIDO, Mª P. y BLAZQUEZ,
C. (2002): Diccionario de cecas y pueblos
hispánicos. Colección Textos Universita-
rios n.º 36, vol. II: Catálogo de cecas y
pueblos, Madrid, pág. 83.
(62) Sólo se citan algunos hallazgos de
monedas de Gades de manera puntual en
el Cerro Botinera, junto a monedas de
otras cecas hispánicas prerromanas entre-
gadas en el Museo de Cádiz procedentes
41
PAPELES DE HISTORIA
de este yacimiento como algunas de Car-
mo, Corduba, Carteia, Acinipo y Carthago
Nova. Sin embargo, al proceder de una co-
lección particular, dudamos de su auténti-
co lugar de descubrimiento.
(63) GUERRERO MISA, L. J., SÁNCHEZ LÓ-
PEZ, A. y GARCÍA MANCHA, A. (2006): «Se-
42
Nº 6
gunda fase de la intervención de urgencia
y consolidación de la muralla ciclópea de
la ciudad íbero-romana de Ocuri (Ubrique,
Cádiz)», Anuario Arqueológico de Anda-
lucía de 2003. Tomo III-1. Sevilla, pág.
128.
(64) Estr., III, 2, 13.