Está en la página 1de 19

Del tipo y la tipicidad penal

Normalmente como dicen las leyes el tipo penal “es el encuadramiento de la


conducta al tipo penal”, o más bien podemos decir que el tipo es como un
instrumento legal necesario para poder interpretar y comprender la conducta a qué
tipo de delito corresponde la naturaleza del mismo delito.

Es bien sabido que los delitos plasmados en las leyes cada uno de ellos son
diferentes entre sí, más sin embargo también el tipo se conforma de las
modalidades de la conducta, donde puede ser el tiempo, lugar o referencia legal a
otro acto delictivo, así mismo como los medios empleados, que de no darse
tampoco será posible que se dé la tipicidad.

Podemos diferenciar de igual manera que el tipo penal es una descripción hecha
por el legislador de una conducta antijurídica plasmada en una ley, además que el
tipo siempre buscará clasificar las conductas de las personas actoras de los
delitos que se encuentras previstos por las leyes penales y demás legislaciones
que mencionen un castigo o reparación de algún daño o perjuicio ocasionado
hacia otra persona o sujeto pasivo.

Por ejemplo anteriormente mencionábamos que el tipo penal de igual forma se


conforma de las modalidades del la conducta de los delitos; así cuando hablamos
sobre un delito como lo es el homicidio que es uno de los más conocidos, aunque
en este delito se encuentran modalidades de conducta, como lo es la conducta de
omisión y dolo; por la omisión se entiende que es cuando se deja de hacer o tomar
las precauciones debidas previendo o no la realización de aquel delito, en este
caso el homicidio, por ejemplo:

Al dejar de darle mantenimiento a un automóvil y no se toman las precauciones


necesarias de seguridad y se provoca un accidente donde una persona muere, sin
tener la intención de cometer ese accidenten se comete el delito de homicidio por
la falta de cuidado de la contra parte, es entonces donde el tipo penal se configura
para dar el encuadramiento de la conducta con el delito que en este caso seria el
del homicidio imprudencial.
Otro ejemplo del tipo penal se puede dar cuando una persona agrede a otra con
toda la intención de lastimar y herirlo, es entonces donde se encuadra el delito a
lesiones dolosa, donde lo doloso es tener la intención o la voluntad de comer los
hechos que aun sabiendo que podrían acarrear consecuencias aun así se
realizan.

Es entonces a lo antes mencionado donde podemos decir sobre la importancia de


la tipicidad ya que es fundamental ya que, si no hay una correcta adecuación de la
conducta al tipo penal, es entonces que se podría afirmar que no hay dicho delito.

El concepto que tenemos en la actualidad de la tipicidad es, la identificación de la


conducta es determinar la conducta en el plano real, los elementos que
fundamenten y caractericen lo injusto reflejado en la conducta tipo o conducta en
el plano ideal recogida en las leyes.

También podemos decir que la tipicidad es aquella que es realizada por el juez
para juzgar o encuadrar el tipo de delito correspondiente a la conducta realizada,
por lo tanto “la tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción
que ese hecho o acto se hace plasmado en la ley penal”.

Según la ley menciona la tipicidad es “ la coincidencia de la conducta del imputado


o presunto responsable, con la descripción del tipo de delito descrito por la ley
penal; Porte Petit la define como la adecuación de la conducta o realización al tipo
de delito que corresponde.

JUCIO DE TIPICIDAD.
Como introducción de este punto Partiremos primero en hacer una breve mención
sobre lo que es la tipicidad. Analizando la tipicidad desde varios autores y fuentes
del derecho, podemos describir a la tipicidad como aquella adecuación típica de la
conducta, es decir la peculiaridad presentada por una conducta o adecuación a las
características imaginadas por el legislador, fiscal o juez quienes disponen de
dicha autoridad para su análisis.

Un juicio recae en varias definiciones, puede ser aquella discusión que se da entra
dos o mas partes para llevar a cabo una resolución de controversias, conflicto o
interés, o puede ser una opinión o dictamen que se da para alguna resolución
mediante análisis, observancia etc.

En el derecho penal el juicio oral es aquel periodo decisivo de un proceso en el


que se practican directamente alegaciones y pruebas ante el tribunal sentenciador
en donde intervienen las partes y un juez, con actuación publica directamente. El
juicio en si es aquella manifestación del sujeto a través de las cuales afirma o
niega determinados hechos.

Entonces para llevar a cabo el juicio de tipicidad se tiene que analizar o adecuar la
conducta típica de un sujeto en algún hecho delictivo, la tipicidad es el resultante
afirmativa de un juicio de tipicidad.

Ahora que analizamos los conceptos de juicio y tipicidad podemos entrar a lo que
es el juicio de tipicidad.

El juicio de tipicidad como bien podemos entenderlo, es aquella determinación, un


análisis o valoración la cual es elaborado por un juez la cual mediante un proceso
mental se determina la concordancia entre el comportamiento estudiado y la
descripción que se nos consigna en el texto de la ley.

En algún hecho delictivo, los agentes de la policía o ministerio público, inclusive


los mismos ciudadanos pueden realizar un intercambio de ideas y criterios
respecto de lo sucedido mediante sus observaciones, pero eso no significa una
determinación de un juicio de tipicidad, si no que el juicio de tipicidad, es aquella
realizada por la autoridad designada.

Según Eugenio Raúl Zaffaroni el juicio se parte de la idea de que únicamente


quien puede emitir el juicio de tipicidad es el juez.

El maestro argentino comienza por señalar que el tipo penal se interpreta


jurídicamente, es decir, que se trata de la actividad de un agente jurídico, perito en
derecho, un profesional de leyes.

Retoman lo dicho anterior, cualquier persona ciudadano o agente puede


intercambiar ideas y criterios respecto al hecho observado pero no significa que es
un juicio de tipicidad, pues la idea de cada cual no es un resultado de una
interpretación jurídica. Es por eso que en nuestro sistema los policías o agentes
no deben privar de la libertad, ni mucho menos de la vida a una persona, por
hechos que parecen delitos, si no que se necesita un orden de aprehensión.

Esta orden la debe expedir un juez porque en ella encierra un juicio de tipicidad.

Existen supuestos excepcionales como la flagrancia, siempre acompañados con la


obligación de dar cuenta inmediata al juez y poner a su disposición a la persona
detenida. El relajamiento de las excepciones ha dado lugar a graves casos d
arbitrariedad.

Para analizar si una conducta es o no ilícita nos enfrentamos a varios problemas y


tenemos que analizar si la conducta realizada por el sujeto es exactamente la
descrita en el tipo penal o si no está descrita en el tipo penal, si ha tenido la
intención d dañar un bien jurídico tutelado sin haber representado mentalmente la
situación y sin embargo, se debe considerar su conducta como prohibida. Esto se
da cuando se trata de realizar el juicio de tipicidad.

Para concluir mencionaremos de manera muy breve que en nuestras normas


penales y en nuestra carta magna existen leyes, reglamentos y artículos las cuales
se deben interpretar y relacionar la concordancia que existe entre dichos
ordenamientos y la conducta del sujeto que realizo algún hecho delictivo. Nos
referimos al juicio de tipicidad como aquel proceso que la autoridad o juez realiza,
un proceso de ideas y criterios que van a determinar el comportamiento o la
conducta típica entre lo que dice o expresa la ley penal, la relación entre ellos en
donde el juez va emitir su decisión para la aplicación de determinadas diligencias.

Entonces concluimos con esta parte del trabajo referente al juicio de tipicidad la
cual consiste en la adecuación que el juez realiza de la conducta que se le
atribuye al imputado (persona que realiza un hecho delictivo) respecto a la
descripción legal, de un del

ito formulado consignada por las leyes penales.


HISTORIA DEL TIPO

Dentro de la historia del tipo debemos de tener en cuenta que el tipo es una
conducta es decir, es la descripción de la conducta materializada por el sujeto y el
encuadramiento conforme a las leyes penales. Es la composición de todos los
elementos del delito que juntos conforman la conducta que daña los bienes
jurídicos tutelados por la ley.
El tipo tiene su origen en Alemania en el Siglo XIX, y mucho antes de las etapas
que se explicaran más adelante, la idea del tipo penal o tipicidad era inexistente ya
que hasta ese entonces cualquier comportamiento que se considerará lesivo de
los intereses de las personas o del estado se le atribuía una sanción, por ejemplo
el hecho de una persona realizara una conducta que dañara física o moralmente a
una persona física o perturbara el orden social era merecedor a una pena.
Ante tan amplio arbitrio de las autoridades judiciales que se necesitaba
normativizar ciertas conductas y tener una estructura sobre cuáles conductas
deberían ser sancionadas y cuáles no, siendo que de esta idea nace la búsqueda
para establecer los parámetros, estructura y normativización de las conductas que
deberían ser considerados como conductas ilícitas (tipo), siendo que dicha
evolución se da en 5 significativas etapas que explicare a continuación:
 La primera fase sobre la evolución del tipo se da en el Siglo XX, cuyo
principal representante fue Ernest Von Beling, cuya percepción del tipo, el
decía que éste no era nada más que sólo una descripción de la conducta,
ya que estableció que “No hay delito sin tipicidad”

Es decir el tipo solo era aquella conducta que afectará la integridad física o
moral de la persona o la comunidad, pero que para ser sancionada y ser
establecida como delito, requiere esencialmente el estar establecida en una
ley esto es, estar normada y contenida en una ley positiva.

Siendo que el tipo se limitaba a la descripción de la conducta, estar


comprendida en una norma positiva, en una ley, y ser acreedora a una
sanción, de esta manera se podría decir que estamos frente a un tipo penal.

 La segunda fase fue representada por May Ernesto Mayer y en esta


podemos ver una evolución dentro de la percepción del tipo penal, ya que
dicho autor dentro de su tratado de derecho penal establece que el tipo
penal es el indicio para la antijuridicidad.

De esta manera la descripción de la conducta se clasifica como contraria a


las leyes, es decir se establece un nexo y una relación de perjuicio entre la
conducta y la ley, ya que el tipo es contrario a lo que marcan las leyes
penales.

 Dentro tercera fase del tipo su máximo representante fue Edmund Mezger,
el cual fue más allá de Mayer, estableciendo la conocida fase de identidad,
la cual hace alusión que el tipo no sólo se limita a la descripción de la
conducta y a la afectación del bien jurídico protegido por la ley, es decir a la
antijuridicidad, sino que de igual forma tiene una amplia relación con la
razón de ser de ella lo que se podría traducir con su fundamento.

 En la cuarta fase es la antijuridicidad la que actúa como elemento esencial


del tipo, ya que en esta etapa se establece que para que una conducta sea
tipificada ley o como tipo penal, ésta debe estar configurada como un delito
dentro de la ley.

Siendo que de esta forma, sitúa la tipicidad dentro de la antijuridicidad, ya


que menciona que el tipo lesiona principalmente los bienes que protegen
las leyes positivas.

 Cómo última etapa, pero no menos importante la quinta etapa, en la cual se


quiso eliminar la figura del tipo penal, es decir, se buscaba eliminar lo que la
ley Marca y establecía como tipo, la figura delictiva como tal, y suplantarlo
con solo aquellas conductas que perturben el orden moral, pongan en
demasía la integridad y arriesguen la seguridad del estado y de la sociedad.
Siendo que de esta forma el juez establecerá el tipo y su grado de pena.
Importancia.

La importancia del tipo radica esencialmente en su vinculación al principio de


legalidad ya que estableciendo y teniendo una estructura o normatividad de las
conductas que se consideras delictivas o contrarias a la ley, que cabe señalar
afectan de manera directa los bienes jurídicos e intereses de las personas, que
son protegidos por la ley, se puede brindar una seguridad jurídica inigualable y
dichas conductas pueden ser objeto de una sanción penal o de alguna otra más.
Debido a esta importancia vinculada con el principio de ilegalidad, se tiene
entonces que se brinda una seguridad jurídica completa para aquellas personas a
las cuales se les afecto, y así obtener que el estado cumpla su función principal de
integración, la cual es brindar seguridad y salvaguardar a sus gobernados.
FUNCION DE GARANTIA Y EL BIEN JURIDICO
Cuando estamos frente a una conducta debemos tomar en cuenta si ésta tiene
alguna relevancia penal, es decir si en verdad podemos considerarla como un
posible delito. Para esto en la parte dogmática existen ciertas fórmulas que nos
pueden ayudar a identificar si la conducta encaja con el supuesto legal, si esto es
así entonces habrá Tipicidad.

El delito doloso existe por parte del sujeto activo, así como la plena y decidida
convicción para llevar a cabo la conducta delictiva. Se tipifican conductas que solo
pueden cometer únicamente bajo decisión del sujeto activo, es decir la conducta
prohibida.

El tipo doloso en el aspecto subjetivo tiene como núcleo central el dolo, el cual
como se había mencionado antes es la voluntad realizadora del tipo, la cual es
guiada por el conocimiento que se tiene de la consecuencia que está traerá al
llevarla a cabo y la cual tiene ciertos elementos para que está se configure.

Se dice que el dolo también tiene un aspecto volitivo, en el que para querer
realizar un hecho tenemos que poseer cierto grado de conocimiento a los cuales
se les conoce como finalidad tipificada; continuando con el aspecto ya antes
mencionado el dolo se distingue en:

 Dolo directo de primer grado (inmediato)


 Dolo directo de segundo grado (mediato)
 Dolo eventual

El dolo directo de primer grado, en este el autor tiene la intención de cometer un


acto contrario a la ley y lo ejecuta obteniendo un resultado inmediato. Cuando un
individuo planea cierta conducta sabe el punto exacto en el cual debe ejecutar el
delito, lo realiza y se va.

El dolo indirecto o de segundo grado , en este el autor no tiene intención de un


resultado como consecuencia del acto principal que va a llevar a cabo, sin
embargo, lo acepta y lo lleva a cabo, causando el resultado principal más uno
secundario.
Dolo eventual, en este el autor de el hecho no tiene intención de provocar un
resultado, pero lo acepta y sigue adelante, el resultado se puede dar o no.

Recabando más información obtuvimos que el dolo se compone por 2 partes:

 La primera parte de compone del elemento de conciencia, sabiendo que


está mal lo que hace, se dice que no se puede cometer el hecho si no se
sabe primero que el hecho es contrario a la ley.
 La segunda parte lo compone el elemento volitivo, que no se puede llevar a
cabo sin tener primero la conciencia del hecho, este elemento es la
voluntad de la persona para cometer el acto.

Por ejemplo: una persona con algún tipo de problema mental o deficiencia que no
pueda llegar a comprender lo que hace, no entenderá que realiza un acto doloso.

La parte objetiva del tipo doloso.

Lo característico del tipo doloso es el dolo, que integra necesariamente su parte


subjetiva, conviene a efectos analíticos empezar por su parte objetiva, puesto que
está encierra el objeto que se ha de ser abarcado por el dolo. La parte objetiva del
tipo Doloso se refiere al aspecto externo de la conducta por el tipo Doloso por
ejemplo, los actos externos necesarios para matar a otro.

Cada tipo de delito doloso describe una conducta diferente, por lo que la precisa
determinación de la parte objetiva de cada tipo, corresponde a la parte especial
del Derecho Penal; sin embargo todo tipo Doloso requiere ciertos requisitos
mínimos en la conducta externa, que deben estudiarse en la teoría del tipo Doloso,
y que por una parte son comunes a todo tipo objetivo.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES

Los tipos penales es la descripción concreta hecha por la ley, de una conducta
contraria a lo que dice la ley (antijurídica). Se ha considerado al tipo penal, como
un instrumento legal necesario y de naturaleza descriptiva. Es importante
manifestar que el tipo penal, también se conforma de las modalidades de la
conducta, como puede ser el tiempo y el lugar.
A fin de estar en posibilidades de sancionar a una persona por la realización de un
comportamiento nocivo a los intereses de la sociedad, es necesaria la existencia
de un precepto legal que contempla dicha circunstancia, así como que cumpla con
el presupuesto de que el sujeto tenga conocimiento de lo antisocial de su
comportamiento, es decir, no podemos obligar a nadie a no observar el
comportamiento considerado como ilícito, si desconoce el carácter.
El tipo penal se clasifica de la siguiente manera:
Tipos básicos fundamentales: se describe la conducta de manera independiente, y
se aplican de manera independiente. Un ejemplo claro que hace relación a este
tipo es el homicidio como sabemos el homicidio es privar de la vida a otra persona.
Tipos especiales o autónomos: son aquellos que además de tener elementos
propios del básico, tienen otros que modifican los requisitos previstos en el tipo
fundamental y por eso se aplican con independencia de este.
Ejemplo de este es el abuso de confianza ya que es el que con perjuicio de
alguien disponga, para sí o para otro, de una cosa ajena mueble de la cual se le
haya transmitido la posesión, pero no el dominio.
Tipos subordinados o complementados: son dependientes, pues se aplican con
sujeción al tipo básico o especial y cuantifican la conducta, el sujeto, o el objeto de
tipo, prevén una sanción menos o mayor según sea el caso, disminuye la
gravedad de responsabilidad. Un ejemplo claro puede ser el homicidio calificado,
ya que este es un delito cuya acción está constituida por la muerte que una
persona causa a otra de manera intencional.
Tipos elementales o simples: son los que describen una sola conducta, un solo
comportamiento.
Tipos compuestos: son los que describen varios comportamientos cada uno podría
estar en un tipo diferente aunque referido al mismo bien jurídico, y se identifican
porque su texto.
Complejos: dos o más conductas descritas en el que pueden conformar un tipo
autónomo cada una, pero con unión se crea una independencia creando un nuevo
tipo, el compuesto.
Mixtos: se describen varias conductas, y basta con ejecutar una de ellas para
encuadrar el tipo.
Tipos en blanco: son aquellos en que la conducta no aparece completamente
descrita y el legislador se remite al mismo u otros ordenamientos jurídicos para
actualizarla y concretarla.
Tipos de resultado: son los que describen la acción a la cual le sigue un resultado
que se relaciona con los hechos.
Tipos de conducta: son los que la acción del autor no requiere un resultado que se
relaciona con los hechos.
Tipos de conducta instantánea: son los que la realización del comportamiento
descrito se agotan en un solo momento.
Tipos de conducta permanente: son los tipos que en el comportamiento del agente
se renueva de manera continua.
Tipos de comisión o acción: son los que hacen referencia a los modelos de
comportamiento o conductas positivas de acciones.
Tipos de omisión: se omite el hacer de un deber al cual se está obligando
jurídicamente, se habla de omisión propia, que es aquella descrita como tal en la
ley.
Tipos abiertos: no describen la conducta de manera específica, ha sido redactados
a partir de pautas generales, sin precisiones. También son llamados
indeterminados.
Tipos cerrados: son aquellos tipos que son redactados con cierta precisión.
Tipo de sujeto agente común: es el que puede realizar cualquiera, en la
descripción típica dirá “el que” o “los que” sin distinguir características especiales.
Tipos de sujeto agente especial: es aquel que requiere determinadas cualidades
para ser sujeto activo. O sea cuando se requiere una determinada cualidad entre
los cuales los hay propios e impropios.
1. Descriptivo son aquellos que relatan hechos, como por ejemplo “el que
matare a otro”; pero muchas veces para lo que va a relatar, tienen que usar
elementos normativos.
2. Normativo estos elementos pueden ser jurídicos o morales, es decir, aquí
falta otro tipo de conocimiento, acudir a otro tipo de interpretación.
Tipo subjetivo
El dolo se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho
típico, es decir, constitutivo de delito. El dolo directo, el autor tiene el total control
mental de querer y saber cual es la conducta típica que se plantea realizar y la
comete, independientemente de que aquella acción dé sus resultados esperados.
Ej. “Juan decide matar a Pedro por envidia, llega a la puerta de su casa, lo espera,
lo ve y le dispara en el corazón”
Dolo directo o de primer grado: predomina la voluntad de la persona de realizar el
hecho punible.
Dolo directo o de segundo grado: predomina el elemento conocimiento, el saber lo
que se esta realizando, combinación de voluntad y conciencia.
Dolo indirecto: es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa de
hecho delictivo, pero no como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable o
necesario para actuar o desarrollar la conducta típica.
Ej. “Juan quiere dar muerte a Moisés, le pone una bomba en el auto, la bomba
explota y producto de ello mueren la señora y los hijos de Juan”.
En base a la explicación anterior, pudimos comprender de manera mas especifica
la clasificación de los tipos penales.

ALMA CECILIA GARCIA REFUGIO


5.6 LOS TIPOS ACTIVOS DOLOSOS

El dolo es la voluntad deliberada de cometer un ilícito penal con conocimiento de


causa por parte del sujeto activo, o bien en palabras más sencillas es el dolo es la
voluntad de hacer algo a sabiendas de que se va a cometer un delito. Una
persona actúa de forma dolosa cuando sabe lo que está haciendo y conoce las
consecuencias de su acción o su omisión.

Para que haya dolo debe haber tipicidad objetiva conglobante, es decir,
dominabilidad, o sea que si un tercero observador no digiera que existe un plan
dirigido a producir el resultado típico no es admisible plantear la duda en el tipo
subjetivo debe ser reductora al impedir la responsabilidad meramente objetiva por
el resultado para lo cual exige ciertas finalidades como condición para su
relevancia típica.

De este modo se da paso a que el tipo doloso tiene un aspecto objetivo y otro
subjetivo, en el aspecto objetivo del tipo doloso se establece que los tipos dolosos
activos constituyen la mayoría de los tipos previstos en el Código Penal en el
catálogo de la parte especial. Normalmente la esfera subjetiva de estos tipos
dolosos está limitada al dolo, por lo que hay una concurrencia perfecta entre el tipo
objetivo y el tipo subjetivo. Concurrencia que generalmente solo existe en los
delitos dolosos consumados a los que se le denomina simétricos. De este modo, l
doctrina dominante postula que el tipo activo doloso es complejo generando dos
funciones:

a) Una función sistemática, que es la de proveer todos los componentes objetivos


que emergen del análisis aislado el tipo.

b) Una función conglobante, que verifica la conflictividad que implica tanto la


verificación de la lesividad como la posibilidad de que el mismo sea imputado.
Asimismo, los componentes que integran el aspecto objetivo de un tipo penal de
resultado:

1. el aspecto externo de la acción

2. el resultado típico
3. un nexo entre la acción y el resultado típico

4. las circunstancias que permiten imputar objetivamente tal resultado a la


conducta del sujeto que son “la creación de un riesgo jurídicamente desvalorado”.
De este modo la ausencia de cualquiera de estas circunstancias en el hecho
impedirá considerar configurada la tipicidad objetiva lo que lleva ala ATIPICIDAD
DE LA ACCIÓN.

El dolo tipo subjetivo no abarca la comprensión de la antijuridicidad (culpabilidad)


el dolo de ímpetu es el que se manifiesta en una conducta agresiva armada contra
la integridad física de una persona y que a causa de la continuidad y parcial
superposición de la resolución y la acción, abarca una voluntad realizadora de
cualquier resultado en este caso se quiere dañar el cuerpo pero sin determinar la
medida que se quiere alcanzar.

El dolo como saber y querer tiene un aspecto cognoscitivo y otro volitivo, y según
el aspecto volitivo se distingue en:

Dolo directo de primer grado (inmediato). El cual abarca la voluntad de la


producción de un resultado típico como fin en sí. Ejemplo: El homicidio donde A
quiere y da muerte a B.

Dolo directo de segundo grado (mediato): En este tipo de dolo el resultado


típico resulta ser una consecuencia necesaria de los medios elegidos que deben
ser abarcados por la voluntad tanto como por el fin mismo. Ejemplo: Omar quiere
robar un banco y al momento de ejecutar la acción encuentra resistencia por parte
de seguridad y da muerte a este sujeto.

Dolo eventual: en este tipo de dolo, la acción es ejecutada por el agente aun no
siendo previsible si no que aprovechando la oportunidad de la situación. Ejemplo:
Una persona que al estar frente al volante conduciendo se le atraviesa su enemigo
y lo atropella. Por lo tanto dentro de los delitos dolosos siempre estará como una
condición implícita el conocimiento y la voluntad de cometer el hecho.
Asimismo, es construido para reducir el ejercicio del poder punitivo como pauta e
imputación subjetiva, excluyendo toda forma de responsabilidad objetiva; de este
modo es el núcleo reductor subjetivo de la tipicidad, cumpliendo esta función.

Como ejemplo se tiene como caso reciente el del Joven que quema a novia en
parrilla y la descuartiza luego de discutir por supuesto embarazo, en donde el
joven Naim Vera, de 19 años, confesó haber asesinado a Brenda Micaela Gordillo
El hecho se presentó en la provincia de Catamarca (Argentina).En donde a pesar
de que la autopsia desmintió que la mujer estuviera en estado de embarazo, Vera
relató ante las autoridades que Gordillo y él tuvieron una fuerte discusión el
sábado –cerca de las 4 de la mañana– debido a que él quería que abortara.

“En un momento de la pelea, Vera afirmó que su novia se cayó por las escaleras y
murió. Ante esa situación, explicó que decidió quemar el cadáver en la parrilla de
la casa, pero al notar que las llamas no lo consumían, lo descuartizó. Puso el
torso y los miembros superiores dentro de una caja y las extremidades inferiores
en una canasta”

El joven señaló que luego de deshacerse de los restos de Gordillo, el atacante


llamó a un abogado y a su padre, y les contó lo sucedido. Posterior a eso, se
entregó a la policía y confesó el crimen.

Mediante el análisis de este caso, se identifican varios elementos del delito pero
en este caso el principal elemento por identificar es el dolo ya que el joven quien
se decía ser el novio de la muchacha desde el momento en el que supo que
estaba embarazada su novia la obligo a abortar y esta al no acceder a tal petición
tomo una postura agresiva hacia ella provocando que cayera por las escaleras con
la intención de causarle algún daño físico o en este caso decidió acabar con su
vida, en este caso también se hace notoria la alevosía ya que el sujeto empleo
algunos ,medios como fue descuartizar y quemar el cuerpo para no hacerlo notorio
y la ventaja en este caso la mujer por el hecho de ser “mujer” se encontró en
mayor desventaja al no poder defenderse de las agresiones de su novio.

ATIPICIDAD Y AUSENCIA DE TIPO.


Dentro de la rama del derecho penal existen aspectos o elementos positivos y
negativos del delito como son la conducta y su ausencia, tipicidad y atipicidad,
antijurícidad y causas de justificación, culpabilidad e inculpabilidad, punibilidad.
La tipicidad consiste en la adecuación de la descripción típica que se contienen
en la norma, es decir, la ley, en este caso nos centraremos en el tema de la
atipicidad que esta consiste en la falta de adecuación de la conducta al tipo penal,
es el aspecto negativo de la atipicidad, es decir, consiste en que no se reúnan la
totalidad de los elementos del delito, la atipicidad es considerado como lo atípico
que este se entiende como algo o alguien no encajan en un tipo o modelo
preestablecido, es decir, son indistintos o diferentes.
La atipicidad de la conducta es un determinado comportamiento humano no se
adecue a un tipo legal, de igual forma es considerado de carácter absoluto, esto
se refiere cuando la conducta planteada no se encuentra en un tipo penal o bien
se considera relativo, debido a que no cuenta con algunos o uno de sus elementos
que lo constituirán para que se adecue al tipo penal, como por ejemplo la falta de
los sujetos, la conducta o el objeto, se dice que habrá atipicidad relativa con la
relación de los sujetos cuando no se reúnan las condiciones o elementos al tipo, o
bien simplemente cuando el titular del bien jurídico tutelado no cuente con las
cualidades antes mencionadas, de igual forma será atipicidad relativa cuando en
este caso el actor no puede o no cumple con los elementos descriptivo o
normativo del tipo penal, como se mencionó anteriormente la conducta no es
subsumible, esto quiere decir que no cuenta con un requisito o elemento en
ningún tipo penal debido a que no está en absoluto descrita por la norma, es decir,
no se encuentra en la ley como un hecho punible, es decir que no se considera
castigable por dicha ley.
La atipicidad de la conducta por la ausencia de elementos objetivos, esto se
refiere cuando falte uno o varios de sus elementos objetivos del tipo, por lo que no
habrá tipicidad sino atipicidad debido a que por falte de uno de los objetos o
elemento falte no encuadrara el delito al tipo, es decir, en este caso la ley, otra
razón por la cual se da la atipicidad es por la falta de los sujetos en este caso sería
el sujeto pasivo o cualquiera de otros elementos típicos.
La atipicidad de la conducta por ausencia de elementos subjetivos, esto es cuando
los agentes o los sujetos realicen la acción o el supuesto hecho, pero que no obre
con dolo, es decir que no obre con la intención, por lo que tampoco existirá la
atipicidad, debido a que el dolo es con fines intencionales.
De acuerdo al Codigo Penal del Estado de Campeche en su artículo 33, establece
que el delito se excluye cuando se actualice alguna casusa de atipicidad, de
justificación o de inculpabilidad, en este caso estamos hablando de la atipicidad,
las cuales sus causas de ausencia de atipicidad son:
 La ausencia de la voluntad de la conducta: esto es la actividad o la
inactividad se realice sin la intervención de la voluntad del sujeto pasivo.
 La falta de alguno de sus elementos del tipo penal: esto es no integren la
descripción legal del delito de que se trate.
 El consentimiento de la víctima que recaiga sobre algún bien jurídico
disponible: esto es cuando se actué con el consentimiento del bien jurídico
afectado, es decir la víctima, legalmente para otorgarlo pero siempre y
cuando que se trate de un bien jurídico, o cuando el titular del bien, tenga la
capacidad jurídica para disponer libremente del bien y por último que el
consentimiento sea expreso o tácito, es decir que no mide algún vicio de
conocimiento.
 Error de tipo: este se refiere a que se realice la acción o la omisión bajo un
error invencible, respecto de alguno de los elementos que integran loa
descripción legal del delito del que se trate.

Los puntos antes mencionados son excluyentes del delito, debido a que si falta
algunos de los elementos hace referencia a lo que son las causas de atipicidad de
acuerdo con el Código Penal del Estado de Campeche.

LA AUSENCIA DE TIPO.

Se entiende como ausencia de tipo como un tercer supuesto, se entiende como un


hecho imputable a un determinado sujeto que no encaja dentro de algún supuesto
normativo descrito por la ley, es decir, que esto significa que la ley no regula que
este hecho sea sancionable, es importante no confundir la atipicidad con la
ausencia de tipo, como se mencionó anteriormente la primera consiste en que es
de objeto negativo, es decir, no encuadra al tipo penal por falta de uno de sus
elementos, por lo que no llega a ser una conducta típica, mientras que la segunda
es considerado como una doctrina, es decir, un presupuesto del delito lo que se
refiere es que presupone la ausencia de manera total el hecho en la ley
establecida.

De igual forma se entiende como la carencia del mismo, por lo que se entiende
que el ordenamiento legal no exista la descripción típica de una determinada
conducta, por lo que la ley no regula que ese hecho sea sancionable, lo que se
dice que sería voluntad del legislador excluir como delito una conducta.

Esta se dice que es cuando el legislador no describe una determinada conducta,


pero que debe ser incluida en el catálogo de delito, es decir, que el catálogo de
delitos contendrá como su nombre lo indica una serie de ordenados delitos, con
grados de peligrosidad determinado.
Un ejemplo claro de la ausencia de tipo seria el robo simple como un sujeto roba
un pan para comer, el sujeto activo robo para satisfacer su hambre, la cual es una
causa excluyente del delito y por lo cual no puede tipificarse ni sancionarse.

Otro ejemplo claro y sencillo de la ausencia de tipo es la vagancia, brujería, y la


difamación, estos actos no se encuentran catalogados como delitos en códigos
penales, por lo que no son considerados delitos sancionados por la ley.

De acuerdo a los temas antes mencionados pudimos comprender de una manera


clara y precisa la diferencia que existe la atipicidad y la ausencia de tipo, por lo
que pudimos comprender que no son los mismos preceptos.
CASOS PENALES EN RELACION DE LOS TIPOS DOLOSOS

El dolo es la acción delictiva de manera consciente y voluntaria. Dicho con otras


palabras, alguien actúa dolosamente cuando sabe lo que está haciendo y conoce
las consecuencias derivadas de su acción. El dolo implica que alguien quiere
ocasionar un daño a otra persona y, por lo tanto, no lo hace de forma inconsciente
o involuntaria sino con toda la intención.
El dolo conlleva un delito y para que sea considerado jurídicamente como tal debe
incorporar dos requisitos: uno intelectual y otro volitivo. El requisito intelectual del
dolo implica que el delincuente sabe de antemano que la acción que va a realizar
está penada por la ley. El requisito o elemento volitivo supone que la persona que
comete el delito tiene la voluntad de hacerlo.
Diversas especies de dolo:
Dolo directo: El resultado coincide con el propósito del agente; ejemplo,decide
probar de la vida a otro y lo mata.
Dolo indirecto: El agente se propone un fin y sabe que seguramentesurgirán otros
resultados delictivos; ejemplo, para dar muerte a quien va aabordar un avión,
coloca una bomba cerca del motor, con la certeza de que,además de morir ese
individuo, perderán la vida otras personas y sedestruirá el aparato
Dolo indeterminado: Intención genérica de delinquir, sin proponerse
unresultado delictivo en especial; ejemplo, anarquista que lanza bombas.
Dolo eventual: Se desea un resultado delictivo, previéndose la posibilidadde que
surjan otros no queridos directamente; ejemplo, incendio de unabodega,
conociendo la posibilidad de que el velador muera o sufra lesiones.
fundamento legal:
El CPF, en su artículo 8, divide los delitos en dolosos o culposos. En elartículo 9
se establece que “Obra dolosamente el que, conociendo loselementos del
tipo penal, o previendo como posible el resultado típico,quiere o acepta la
realización del hecho descrito por la ley”.

CLASES DE DOLO

DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO:

El autor de la acción actúa voluntariamente para provocar un daño. El resultado de


la acción es el fin del autor de la acción. Se cometerá un delito doloso de
resultado.

Ejemplo: Una persona rompe una ventana para entrar a robar en una casa y se
lleva las joyas que encuentra.

DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO:

El resultado de la acción no es el fin planeado por el sujeto, pero este sabe que se


producirá, pues va necesariamente unida a las consecuencias derivadas de su
acción. Se pueden cometer más de un delito doloso

Ejemplo: El resultado de romper la ventana es necesario para poder entrar a robar


en la casa, que es el fin de las acciones.

DOLO EVENTUAL:

El autor no descarta que se pueda producir un daño derivado de su acción y, aún


así, ejecuta la acción. Igualmente se producirá un delito doloso, aunque será
producido con dolo eventual.

Ejemplo: En una carrera callejera entre dos coches, uno de los conductores ve a
una persona cruzando, si para perderá la carrera, pero si sigue atropellará al
peatón. Decide seguir.
Ejemplo de un caso penal relacionado a un tipo doloso
caso 1.
fatima cecilia aldrighett anton, desaparecio el 11 de febrero del presente
año,cuando se encontraba esperando a su mamà al salir de clases en la puerta
principal de su escuela primaria Enrique C.
el dia 15 de febrero aparecio su cuerpo sin vida en el cual se determino su cuerpo
con huellas de violacion y tortura asi mismo fue encontrada dentro de una bolsa
envuelta, a menos de 5 km de su escuela.
como poder observar en las investigaciones que realizo la fiscalia, entendemos
que este feminicidio fue realizado con toda la intencion de igual manera podemos
encontrar el dolo en primer grado por que tenia un objetivo claro al secuestrar a la
niña.
la tia llamada gladis giovana cruz se llevo a la niña cuando se encontraba
esperando a su mamà en la puerta principal de su escuela primaria, con la
intencion de entregarsela a su pareja sentimental por que queria un regalito una
novia joven que le durara para siempre.
gladis giovana cruz, recurio a su sobrina fatima para entregarsela a su pareja
sentimental “ mario alberto reyes” ya que este sujeto queria a una de sus hijas de
giovana y por no entregarle a ninguna de sus hijas decidio darle a su sobrina
fatima.
mario alberto reyes abuso sexualmente de la niña fatima de 7 años de edad para
luego a cabar con su vida de manera brutalmente con rasgos de tortura.