Está en la página 1de 3

ESTADÍSTICA APLICADA 2 – CE87

Taller para la PC2


Ciclo 2020-0

Parte I: Conteste las siguientes preguntas:


1. Con el propósito de mejorar el poder de blanqueamiento de un detergente, se realizó un diseño
experimental que compara 4 fórmulas de detergentes en prueba. Los puntajes de “blancura” se obtuvo
con un equipo especial para cada prenda blanca percudida luego de que se lavaran con el detergente. Se
utilizaron 5 prendas con cada fórmula.
a) Identifique: factor, niveles del factor, unidad experimental, muestra, variable respuesta y
herramienta.
b) Indique cuál es la variable independiente, la variable dependiente y los supuestos del modelo.
c) Asumiendo que se cumplen los supuestos complete el siguiente cuadro, realice la prueba
correspondiente y de sus conclusiones. Use un nivel de significación del 3%.
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F
Detergente
Error 139,6
Total 449    

En el caso de que se quiera determinar qué fórmula(s) de detergente muestra mejores resultados, analice
la siguiente gráfica:

ICs simultáneos de 97% de Tukey


Diferencias de las medias para puntaje

D2 - D1

D3 - D1

D4 - D1

D3 - D2

D4 - D2

D4 - D3

-15 -10 -5 0 5 10 15

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente


diferentes.

d) ¿Cuántos pares de medias se contrastan en esta prueba de comparaciones múltiples de Tukey?


Sustente su respuesta.
e) Viendo la gráfica, indique qué pares de medias resultaron iguales y cuáles resultaron diferentes.
f) Ahora coloque las letras de agrupación que correspondan en la siguiente tabla con las medias
ordenadas, tal como lo muestra siempre el método de Tukey:
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una
confianza de 97%
Detergente N Media Agrupación
D3 5 50.80
D2 5 47.60
D1 5 42.80
D4 5 40.80
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

1
g) Escriba sus conclusiones finales y recomendaciones.
2. La empresa BRILL produce vajilla que tiene mucha demanda en hotelería por su resistencia y calidad.
Tiene tres plantas, en Lima, Trujillo y Arequipa, cuya producción por planta se encuentra en la relación
2:1:1 respectivamente. Actualmente la empresa ha implementado un nuevo sistema de fabricación en sus
tres plantas; por ello la Gerencia de Producción desea verificar si se mantiene la relación anterior con la
implementación del nuevo sistema la producción por planta. Si la relación ha variado, la Gerencia de
Producción debe tomar la decisión de realizar ajustes al nuevo sistema de fabricación en sus tres plantas.
A continuación, se muestra la producción de cajas (que contienen 100 unidades cada una).

PLANTA Observado
Lima 85
Arequipa 56
Cuzco 39
Total 180

Con un nivel de significación del 5%, ¿se puede afirmar que la producción de vajilla en las tres plantas
se encuentra en la relación 2:1:1 después de la implementación del nuevo sistema de fabricación?, ¿la
Gerencia de Producción debe hacer ajustes al nuevo sistema?

Parte II

Para la solución y análisis de los casos considere las dimensiones y utilice el MINITAB

Dimensiones
Interpretación Representación Cálculo Análisis Argumentación

Identifica la Identifica la variable, Determina el correcto


Fundamenta Presenta brevemente
problemática, señalando conceptos a tomar en estadístico de prueba y
correctamente la la problemática que
claramente el objetivo cuenta, la su respectivo valor.
decisión se desea resolver,
del caso (redactados herramienta Grafica las regiones
estadística y la dando respuesta al
como objetivo o estadística y presenta críticas y valores
conclusión. objetivo.
pregunta). las hipótesis. críticos.

CASO 1
La Gerencia General de la empresa peruana FOCOLUZ, dedicada a la fabricación de focos ahorradores, está
preocupada por los últimos acontecimientos ocurridos en el Área de Producción. Se están reportando
diferentes tipos de problemas en las máquinas usadas en el proceso de fabricación que está afectando la
producción de los mismos. El Gerente de Producción debe identificar el turno de producción en dónde están
ocurriendo las averías en las máquinas y tome la decisión de solucionar los problemas presentados. Por ello
está interesado en determinar el efecto del turno de producción sobre el total de focos fabricados con fallas y
considerando que las máquinas de producción pueden ser una fuente de variabilidad que influye en el total de
focos fabricados con fallas por turno, se utilizó un diseño de bloques completamente aleatorizado. Luego de
observar el proceso, se tiene la siguiente información de focos fallados:

Máquinas
Turno
Máquina 1 Máquina 2 Máquina 3
Mañana 57 45 61
Tarde 66 57 65
Noche 82 78 82

Realice las pruebas estadísticas con un nivel de significación del 5%. Indique cuál(es) es el turno menos
efectivo para revisar el proceso.

2
CASO 2

El director de control de calidad de la fábrica ASSAT S.A. desea estudiar el efecto de sus 4
principales operadores (A, B, C, y D) y sus 3 máquinas (I, II, III) sobre la resistencia al
rompimiento (en libras) del material de sarga de lana. Un lote del material se cortó en piezas de una
yarda cuadrada y éstas fueron asignadas aleatoriamente, de tres en tres, a las doce combinaciones
generadas por los 4 operarios y las 3 máquinas. A continuación, se presentan los resultados:

I II III
A B C D A B C D A B C D
115 117 109 112 111 105 100 105 109 110 103 108
115 114 110 115 108 102 103 107 110 113 102 111
119 114 106 111 114 106 101 107 107 114 105 110

Con un nivel de significación de 0.05 realice el análisis correspondiente para determinar con qué
operador y/o tipo de máquina, de forma conjunta o independientemente, se obtiene una mayor
resistencia al rompimiento. ¿Qué le recomienda al director de control de calidad?