Está en la página 1de 3

PARA LA AUDIENCIA.

- Señor Directo de Debates, escuchando los argumentos expuestos por el

impugnante, esta defensa SOLICITA se CONFIRME la impugnada por los

siguientes argumentos. Sin embargo, y siguiendo la línea de pronunciamientos

de esta Sala Superior como los de la Corte Suprema es preciso señalar que:

- El principio, en el escrito de apelación no EXISTE AGRAVIO. En audiencia de

apelación de segunda instancia, se entiende que en base al agravio denunciado se

forma la pretensión. ¿Qué derecho fundamental ha sido afectado que cause

agravio? Imposible saberlo, en el ítem II. Del escrito de apelación NO SE HACE

MENCION A NINGUN AGRAVIO. Que significa esto, en principio que esta

apelación NO HA DEBIDO ser admitida, PERO- SOBRE TODO- QUE NO

EXISTE FUNDAMENTO PARA DECLARARLA FUNDADA.

- Ya de fondo, señores magistrados es necesario advertir que- de estimar la

pretensión del MP-se llevara nuevamente un proceso donde la conducta

imputada es ATIPICA. Partimos de la siguiente premisa:

Aceptamos que los licores eran adulterados y que se encontraban en el local de

las sentenciadas. Aceptamos que las pericias realizadas son ciertas y que

efectivamente sobre los licores adulterados no cabe más que decir, eran, como

ya dije ADULTERADO, y que posiblemente exista una indebida valoración de

los medios de prueba por el ad quo


Sin embargo, es FALSO que este hecho constituya delito. SEÑORES

MAGISTRADOS, IMAGINEMOS QUE UNA PEQUEÑA TIENDA compra en

una distribuidora una gaseosa. La lleva a su tienda y a las horas es intervenida.

Efectivamente la gaseosa era adultera. ¿En verdad merece responder

penalmente? NO, y la razón es sencilla señor magistrado, el comprador FUE

DILIGENTE al momento de comprar su producto, no fue a un lugar de dudosa

reputación para comprar la gaseosa, fue a una distribuidora, compro la gaseosa y

pago sus impuestos. A esto la jurisprudencia penal, lo ha llamado Principio de

Confianza. Si Una persona es diligente al momento de actuar, a pesar que su

antecesor no lo haya sido, es imposible hacerla responsable penalmente.

Este mismo ejemplo, y con el mismo resultado es aplicable para mi clienta.

Doña Julia, fue- y eso está acreditados en autos-a una distribuidora a comprar el

licor para surtir su tienda (de eso existen comprobantes de pago), cuando un día

es intervenida y recién ahí se entera que los licores que le vendieron son

adulterados. Me pregunto, ¿qué responsabilidad penal podría surtir de una

conducta lícita y diligente como la de mi cliente? Ninguna.

No pedimos que le cambie el valor probatorio a las pericias, sabemos de las

limitaciones en segunda instancia, pero lo que si es posible es confirma-de

acuerdo a los hechos imputados-que los hechos imputados son ATIPICOS. El

único supuesto en lo que esto podría ser relevante penalmente es que dentro de

todo lo actuado exista un medio de prueba que pueda AFIRMAR que entre en

VENDEDOR Y EL COMPRADOR existío un acuerdo para vender licores falso.


Esto NO EXISTE SEÑOR MAGISTRADO. Si no existe, es imposible notar

alguna relevancia delictiva en los hechos.

(para la replica) Si se quiere corroborar una concertación entre mi cliente y la

destruidora para la compra y venta de licores falsos, es necesario que el

vendedor se encuentre dentro del proceso. Esto es un imposible, pues el

vendedor NO HA SIDO COMPRENDIDO dentro del proceso.

También podría gustarte