Lpezetal MapaMetalogenicodeColombiav2018 PDF

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/335273578
METALLOGENIC MAP OF COLOMBIA: PRINCIPLES, CONCEPTS AND DEPOSIT

MODELS --- MAPA METALOGÉNICO DE COLOMBIA: PRINCIPIOS, CONCEPTOS Y
MODELOS DE DEPÓSITO Y MANIFESTACIONES U OCURREN....
Book · August 2019
CITATIONS READS
0 486
10 authors, including:
Julián Andrés López Isaza Hildebrando Leal-Mejia

Servicio Geológico Colombiano University of British Columbia - Vancouver
61 PUBLICATIONS 47 CITATIONS 10 PUBLICATIONS 33 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
Gloria Prieto Craig JR Hart

Geological Survey of Colombia University of British Columbia - Vancouver
8 PUBLICATIONS 32 CITATIONS 137 PUBLICATIONS 3,402 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Cordilleran Magmatic Evolution View project
MDRU's Colombia Gold and Porphyry Project View project
All content following this page was uploaded by Julián Andrés López Isaza on 20 August 2019.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

MEMORIA EXLICATIVA
MAPA METALOGÉNICO DE COLOMBIA:
PRINCIPIOS, CONCEPTOS Y MODELOS DE DEPÓSITO Y MANIFESTACIONES
U OCURRENCIAS MINERALES PARA COLOMBIA
Bogotá, diciembre de 2018

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO ©
Oscar Paredes Zapata

Director General
Gloria Prieto Rincón

Directora Técnica de Recursos Minerales
Luis Giovanny Peña Solano

Coordinador Grupo Investigación y Exploración de Recursos Minerales Metálicos
AUTORES ASESORÍA Y AUTORÍA (MDUR- UBC)
Julián Andrés López-Isaza Hildebrando Leal Mejía

Camila Savine Luengas Burgos Craig J.R.Hart
Luis Eduardo Velásquez Cárdenas
Carlos Mario Celada Arango Mineral Deposit research Unit MDRU
Maria Janeth Sepúlveda Ospina University of British Columbia UBC
Daniel Antonio Prieto Gómez Canadá
Mayeli Gómez Casallas
Grupo de trabajo
Mapa Metalogénico de Colombia
Citación:
Citación: López-Isaza., J.A., Leal-Mejía, H., Luengas B., C.S., Velásquez C., L.E., Celada A.,
C.M., Sepúlveda O., M.J., Prieto G., D.A., Gómez C., M., Prieto R., G. y Hart, C.J.R. (2018).
Citación: López-Isaza., J.A., Leal-Mejía,H., conceptos y modelos de depósito y
Mapa Metalogénico
Luengas de Colombia:
B., C.S., Velásquez C., L.E., Principios, conceptos y umodelos
Celada manifestaciones de depósito
ocurrencias y
minerales
manifestaciones u ocurrencias minerales para Colombia. Bogotá. Servicio Geológico
A., C.M., Sepúlveda O., M.J., Prieto G., D.A., para Colombia. Bogotá. Servicio Geológico
Colombiano.
Gómez C., M. y Hart, C.J.R. (2018). Mapa ColombianoApellido, I. (año). Título.Ciudad:
Metalogénico de Colombia: Principios, Servicio Geológico Colombiano.
Servicio Geplógico Colombiano 2

CONTENIDO
RESUMEN 6
ABSTRACT 6
INTRODUCCIÓN 8
1 ANTECEDENTES METALOGÉNICOS 11
2 METODOLOGÍA 16
2.1 Compilación de información detallada y precisa de depósitos y ocurrencias
minerales colombianos 16
2.2 Selección y preparación de coberturas de información para el mapa base 17
2.3 Integración, análisis y definición de elementos metalogénicos 18
3 BASE DE DATOS DE DEPÓSITOS Y MANIFESTACIONES U OCURRENCIAS

MINERALES DE COLOMBIA –BDDMC–: APLICACIÓN EN EL MAPA
METALOGÉNICO DE COLOMBIA 19
3.1 Recopilación, clasificación y estandarización de los datos 19
3.2 Estructura / arquitectura de la base de datos de depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales de Colombia – BDDMC 20
3.3 Otros datos que soportan el Mapa Metalogénico de Colombia –
Relación con otras bases de datos 25
4 MARCO TECTÓNICO Y GEOLOGÍA 27

4.1 Marco tectónico 27
4.2 Dominios tectónicos 29
4.2.1 Dominio tectónico Cratón Amazónico 29
4.2.2 Dominio tectónico Continental Central 29
4.2.3 Dominio tectónico Oceánico 30
4.3 Geología 30
4.3.1 Unidades ígneas 30
4.3.2 Unidades metamórficas 39
4.3.3 Unidades sedimentarias 43
5 DIVISIONES METALOGÉNICAS 45
5.1 Dominios o zonas 45
5.1.1 Dominio Metalogénico Andino 45
5.1.2 Dominio Metalogénico Cratónico 45
5.2 Provincias y subprovincias 47
5.2.1 Provincia Metalogénica Oriental Cratón Amazónico 47
Servicio Geológico Colombiano 3

5.2.2 Provincia Metalogénica Central Andina 50

5.2.3 Provincia Metalogénica Occidental Andina 53
5.3 Cinturones metalogénicos 55
5.4 Distritos metalogénicos (Distritos Minerales) 57
5.5 Franjas de interés metalogénico 57
6 MODELOS DE DEPÓSITOS Y MANIFESTACIONES U OCURRENCIAS

MINERALES PARA COLOMBIA 62
6.1 Depósitos asociados con magmatismo 63
6.1.1 Depósitos asociados a magmas máficos – básicos 63
6.1.2 Depósitos tipo pórfido 65
6.1.3 Otros depósitos asociados a intrusivos 71
6.1.4 Depósitos Epitermales 76
6.1.5 Depósitos Volcanogénicos 80
6.1.6 Depósitos tipo Skarn 83
6.2 Depósitos asociados con procesos metamórficos 85
6.2.1 Depósitos orogénicos 85
6.3 Depósitos asociados con procesos sedimentarios y residuales 88
6.3.1 Depósitos hospedados en sedimentos – epigenético 88
6.3.2 Depósitos hospedados en sedimentos – estratoligado 91
6.3.3 Depósitos de tipo residual oxidado 94
6.3.4 Depósitos de Uranio 96
6.3.5 Depósitos de placer aluvial 99
6.4 Otros depósitos 102
6.4.1 Rocas 102
6.4.2 Minerales industriales 104
6.4.3 Gemas y piedras semipreciosas 108
6.4.4 Depósitos ferrosos 111
6.4.5 Depósitos sin clasificar 113
7 DATOS NUEVOS SUMINISTRADOS COMO ACTUALIZACIÓN DEL MAPA

METALOGÉNICO DE COLOMBIA 116
7.1 Metodología de trabajo 116
7.2 Trabajo de campo y muestreo 117
7.3 Análisis de laboratorio 117
7.3.1 Análisis U-Pb LA-ICP-MS en circón 122
7.3.2 Análisis Re-Os en molibdenita 127
7.3.3 Análisis 40Ar-39Ar en sericita/muscovita, mica verde y alunita 130
7.4 Resultados 132
7.4.1 Magmatismo Paleoproterozoico en el Proyecto Naquén 132

7.4.2 Magmatismo Carbonífero y Permo-Triásico y eventos mineralizantes

asociados 133
7.5 Magmatismo Jurásico y eventos mineralizantes asociados 134
7.6 Magmatismo Cretácico y eventos mineralizantes asociados 135
7.7 Magmatismo Paleoceno-Eoceno temprano y eventos mineralizantes
asociados 137
7.8 Magmatismo Eoceno medio y eventos mineralizantes asociados 138
7.9 Magmatismo Mioceno y eventos mineralizantes asociados 139
7.10 Magmatismo Plio-Pleistoceno y eventos mineralizantes asociados 140
8 ÉPOCAS MAGMÁTICAS VS MINERALIZACIÓN 141

8.1 Épocas magmáticas 141
8.2 Edades de mineralización / alteración hidrotermal asociada 144
9 ÉPOCAS METALOGÉNICAS 148

9.1 Épocas metalogénicas de sistemas minerales pórfido - epitermal 148
9.2 Épocas metalogénicas de sistemas minerales relacionados a intrusivos /
orogénico 148
9.3 Épocas metalogénicas de sistemas minerales relacionados a magmatismo
máfico-ultramáfico 149
9.4 Épocas metalogénicas de sistemas minerales VMS 149
9.5 Épocas metalogénicas de sistemas minerales ferrosos 149
9.6 Épocas metalogénicas de sistemas minerales hospedados en sedimentos 149
10 POTENCIAL METALOGÉNICO 150

10.1 Potencial metalogénico de la Provincia Metalogénica Oriental Cratón
Amazónico 150
10.2 Potencial metalogénico de la Provincia Metalogénica Central Andina 151
10.3 Potencial metalogénico de la Provincia Metalogénica Occidental Andina 155
11 GLOSARIO 157
CONCLUSIONES 164
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 165

RESUMEN
El Mapa Metalogénico de Colombia muestra la distribución espacial y temporal de

depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales en un contexto geológico a escala
regional. Adicionalmente se muestra dicha distribución en un contexto metalogénico con
relación a las provincias metalogénicas Oriental Cratón Amazónico, Central Andina y
Occidental Andina, que a su vez corresponden con dominios tectónicos representativos
de ‘corteza cratonizada’ de ambiente tectónico estable, ‘corteza metamorfoseada’ por
procesos orogénicos y eventos tectono-termales, y ‘corteza acrecentada’ constituida por
fragmentos de sucesiones ofiolíticas adosadas al continente, respectivamente. Los
depósitos son representados por símbolos y colores, los primeros asociados con tipos de
depósitos relacionados con procesos magmáticos, metamórficos y sedimentarios, y
descritos de forma general para Colombia, y los segundos representativos de
asociaciones de commodities. Los depósitos son agrupados en distritos metalogénicos, y
conforman cinturones metalogénicos que son relacionados a sistemas minerales.
Además se han definido épocas metalogénicas para diferentes sistemas minerales que
incluyen pórfido – epitermal, relacionados a intrusivos / orogénico, relacionados a
magmatismo máfico-ultramáfico, VMS (Sulfuros Masivos Volcanogénicos), ferrosos, y
hospedados en sedimentos, que abarcan intervalos de tiempo grandes y que
eventualmente son confirmadas por edades de mineralización y alteración hidrotermal.
El Mapa Metalogénico de Colombia evidencia el potencial mineral del territorio, muestra
los aspectos más importantes de la metalogénesis en el territorio nacional y se
constituye como una herramienta para la toma de decisiones.
Palabras clave: Mapa Metalogénico, Depósitos y manifestaciones u ocurrencias

minerales, provincias metalogénicas, épocas metalogénicas, potencial metalogénico.
ABSTRACT
The Metalogenic Map of Colombia shows the spatial and temporal distribution of
deposits and mineral occurrences in a geological context at a regional scale. Additionally,
this distribution is shown in a metallogenic context in relation to the ‘Eastern Amazonian
Craton’, ‘Central Andean’ and ‘Western Andean’ metallogenic provinces, which in turn
correspond to tectonic domains representative of 'cratonized crust' of a stable tectonic
setting, ‘metamorphosed crust’ by orogenic processes and events tectono-thermal, and
‘acretioned crust’ constituted by fragments of ophiolitic successions attached to the
continent, respectively. The deposits are represented by symbols and colors, the first
associated with types of deposits related to magmatic, metamorphic and sedimentary
processes, and described in a general way for Colombia, and the second representative

of commodity associations. The deposits are grouped into metallogenic districts, and
form metallogenic belts that are related to mineral systems. In addition, metallogenic
epochs have been defined for different mineral systems, that include porphyry-
epithermal related to intrusive / orogenic, related to mafic-ultramafic magmatism, VMS
(Volcanogenic Massive Sulfide), ferrous, and sediment hosted, which cover large
intervals of time and which are eventually confirmed by ages of mineralization and
hydrothermal alteration. The Metallogenic Map of Colombia demonstrates the mineral
potential of the territory, shows the most important aspects of metallogenesis in the
national territory and constitutes a tool for decision making.
Key words: Metallogenic map, deposits and mineral occurrences, metallogenic

provinces, metallogenic epochs, metallogenic potential.

INTRODUCCIÓN
El Servicio Geológico Colombiano (SGC), a través de la Dirección de Recursos Minerales

(DRM), y bajo la asesoría y colaboración de la Unidad de Investigación de Depósitos
Minerales (Mineral Research Deposit Unit – MDRU), de la Universidad de British
Columbia (The University of British Columbia – UBC), ha desarrollado el Mapa
Metalogénico de Colombia versión 2018, a escala 1:1’500.000, como un producto digital
temático, elaborado bajo plataforma tecnológica SIG, que representa sobre una base
topográfica y geológica simplificada, el estado actual del conocimiento geocientífico de
los depósitos minerales colombianos, de acuerdo con los principales rasgos descriptivos
genéticos y económicos que los caracterizan. Este mapa permite la visualización de datos
representados como depósitos, prospectos y manifestaciones u ocurrencias minerales,
distribuidos a lo largo del territorio nacional (Figura 1).
Para esta versión se definen distritos metalogénicos para metales y piedras preciosas,
metales especiales, base, de la industria del acero, y algunos minerales industriales, y
además, en su leyenda, las épocas metalogénicas son establecidas a partir de la
interpretación de los histogramas de dataciones radiométricas de rocas magmáticas y de
mineralizaciones/alteraciones hidrotermales. De esta manera el MMC constituye un
producto fundamental para el conocimiento de los recursos minerales del país, y una
herramienta técnica básica guía para la toma de decisiones en el diseño y
emprendimiento racional e integral de programas regionales de reconocimiento y
prospección mineral, tanto para el Servicio Geológico Colombiano-SGC como para el
sector minero-energético.
Así, el Mapa Metalogénico de Colombia muestra la distribución espacial y temporal de

depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales en un contexto geológico a escala
regional. Este mapa relaciona la edad de las mineralizaciones, entorno geológico-
estructural, génesis y distribución de los diferentes minerales de interés económico. Las
características metalogénicas de una región dependen del ambiente geológico y de las
agrupaciones litológicas que las conforman, y que, a su vez, son el resultado de los
procesos sucedidos durante la evolución del continente. El Mapa Metalogénico de
Colombia muestra los aspectos más importantes de la metalogénesis en el territorio
nacional. La preparación del Mapa Metalogénico de Colombia está fundamentada en los
siguientes aspectos:
 Geológicos: Agrupa las unidades litoestratigráficas definidas en el Mapa Geológico

de Colombia versión 2015 en 34 unidades geológicas macro, diferenciándolas de
acuerdo a su origen.

Figura 1. Mapa Metalogénico de Colombia.

Fuente: Autores.

Leyenda Mapa Metalogénico de Colombia.

Fuente: Autores
 Metalogénicos: Incluye las descripciones de los depósitos y manifestaciones u

ocurrencias minerales en el que se describen alteraciones hidrotermales, tipos de
mineralización y edad, agrupándolos en entidades denominadas como Dominios,
Provincias, Subprovincias y Cinturones Metalogénicos.
 Tectónicos: Permite establecer la relación existente entre depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales, con los controles de las mineralizaciones a
partir del entendimiento del marco tectónico (y evolutivo) del territorio nacional.

1 ANTECEDENTES METALOGÉNICOS
A lo largo de su historia, el SGC ha tenido dentro de sus prioridades el estudio y la

evaluación del potencial de los depósitos minerales del país (Espinoza, 2016). Las
principales contribuciones del SGC al conocimiento de los depósitos minerales del
territorio colombiano a escala regional está representado por los trabajos de Singewald
(1949), Wokittel (1960), Radelli (1962; 1965), Servicio Geológico Nacional (1967), Angulo
(1978), Jaramillo y Escobar (1980), Sillitoe et al. (1982), Álvarez (1983; 1985; 1989), Mutis
(1983; 1993), Albers y Etayo-Serna (1986), Mejía et al. (1986), Villegas (1987), Camacho
et al. (2001), INGEOMINAS (2002), Reyes et al. (2006), Mantilla et al. (2007), Mantilla et
al. (2008), Terraza et al. (2008) y Cunningham et al. (2008). Otros trabajos en
metalogenia regional no relacionados directamente con el SGC fueron presentados por
Salinas et al. (1996), Shaw (2000), Buenaventura (2001), Leal-Mejía (2011), López et al.
(2013) y Porter GeoConsultancy Pty Ltd (2018).
Se han presentado diferentes versiones de estudios y mapas metalogénicos para

Colombia, los cuales han pretendido resaltar la distribución de los depósitos minerales y
así mismo el potencial mineral, basados en modelos de división del territorio en los que
se diferencian grupos litológicos mayores (Servicio Geológico Nacional, 1967; Barrero y
Kassem, 1976), terrenos (Etayo et al. 1983; Toussaint y Restrepo, 1989; Toussaint, 1993;
Cediel et al., 2003), dominios litotectónicos y tectónicos (Cediel et al., 2003; Barrero et
al., 2007; López et al., 2013), provincias geológicas y litosféricas (López, 2004; Gómez et
al., 2007) y cuencas sedimentarias (Cediel et al., 2003; Barrero et al., 2007). Con respecto
al Mapa Metalogénico de Colombia–MMC, existen tres versiones oficiales publicadas por
el SGC: Servicio Geológico Nacional (1967), Barrero y Kassem (1976) y Salinas et al. (1999
a, b). Adicionalmente, Álvarez (1986; 1989) presenta el Mapa Metalogénico de las Fajas
Ofiolíticas de la Zona Occidental de Colombia. El SGC también tuvo una participación
activa junto con otros servicios geológicos de Sudamérica en la preparación del Mapa
Metalogénico de América del Sur (Zappettini, 2005).
A continuación se presentan algunos de los trabajos más relevantes sobre la

metalogénesis del territorio colombiano.
Radelli (1962) en su estudio titulado “Épocas magmáticas y metalogénicas en los Andes

colombianos: un cuadro preliminar” presenta la relación genética entre las épocas
magmáticas y las mineralizaciones relacionadas.
Radelli (1965) en su estudio titulado “Metallogenic belts and “igneous” rocks of

Colombian Andes” considera tres épocas metalogénicas (Herciniana, Cretácico-Terciaria,

y Pontica) para los Andes colombianos, relacionando las mineralizaciones con los
cinturones magmáticos al occidente del límite de los Andes colombianos.
Servicio Geológico Nacional (1967) presenta el “Mapa Metalogénico” a escala

1:2’500.000, en el que se incluyen mineralizaciones metálicas (oro, plata, platino, cobre,
molibdeno, antimonio, mercurio, plomo, zinc, níquel, titanio, arsénico, manganeso, y
hierro) representadas con un símbolo en un marco geológico generalizado de referencia.
Barrero y Kassem (1976) presenta el “Mapa Metalogénico de Colombia” a escala

1:5’000.000, mostrando la ubicación de los depósitos minerales conocidos en un
contexto geológico en el que se agrupan las unidades geológicas por tipo litológico y
temporalidad. Despliega sobre una base con la red hidrográfica, la cartográfica geológica
regional, conformada por 17 unidades tiempo-roca, y 75 depósitos minerales localizados
por fuera de la Orinoquia y Amazonia. La caracterización de éstos depósitos minerales
está soportada en seis atributos: Asociación de metales o minerales (16 grupos),
clasificación de la naturaleza mineralógica (5 categorías), clase geológica (10 categorías),
ambiente geológico relacionado (9 categorías), tamaño (3 categorías), y rango de edad
(8 categorías) sin reporte de dataciones radiométricas
Álvarez (1983) en su estudio titulado “Rocas ultramáficas-máficas en Colombia y

depósitos minerales asociados” presenta la distribución de las asociaciones ultramáficas-
máficas diferenciando 3 cinturones denominados como Cinturón Ofiolítico Romeral
(COR), Cinturón Ultramáfico Atrato (CUA), y Cinturón Ofiolítico del Caribe (COC).
También menciona la presencia de Complejos Ultramáficos Zonados tipo Alaska, como
del de Bolívar. Además describe los depósitos minerales asociados agrupándolos en
metálicos (platino y cromita), metamórficos no metálicos (talco y asbestos), y formados
por meteorización (lateritas y magnesita).
USGS-INGEOMINAS (1984) en el estudio titulado “Mineral resource assessment of

Colombia” presentan un mapa de recursos minerales a escala 1:1’000.000 que combina
datos geológicos, metalogénicos y geoquímicos, con análisis de terrenos, con el fin de
indicar áreas favorables para exploración (dominios) para depósitos minerales
específicos. Este estudio también incluye un compendio de modelos seleccionados de
depósitos minerales y de tonelaje/ley.
Álvarez (1986; 1989) presenta el “Mapa metalogénico de fajas ofiolíticas de la zona

occidental de Colombia” en el que relaciona la geología de las fajas ofiolíticas con los
depósitos minerales asociados, dentro de los que incluye asbestos, talco, manganeso,
magnesita, cobre, níquel, cromitas, platino y hierro y titanio. Para este mapa se tiene en
cuenta como base el Mapa de Terrenos Geológicos de Colombia (Etayo et al., 1983). Este

mapa presenta además una simbología que permite diferenciar la categorización y el

tamaño de los depósitos y manifestaciones minerales, el tipo de commoditie, forma, tipo
de roca encajante y mineralogía.
Salinas et al. (1996), dividen el territorio colombiano en 6 provincias y 11 subprovincias

metalogénicas, denominadas como Provincia Metalogénica de la Cordillera Occidental
(subprovincias Murindó, Garrapatas y Piedra Sentada), Provincia Metalogénica Cauca -
Romeral, Provincia Metalogénica de la Cordillera Central (subprovincias Antioquia,
Segovia - San Lucas, y del Tolima Grande), Provincia Metalogénica de la Cordillera
Oriental (subprovincias Huila - Cundinamarca - Boyacá, y del Macizo de Santander -
Serranía del Perijá), Provincia Metalogénica de Macizo Sierra Nevada de Santa Marta
(subprovincias Santa Marta, Sierra Nevada, y Península de la Guajira), y Provincia
Metalogénica de Orinoquía - Amazonía.
Salinas et al. (1999a; b), muestra la distribución de asociaciones de provincias de

depósitos minerales, distritos y mineralizaciones aisladas y su relación a hechos
geológicos o tectónicos, basándose en el Mapa de Terrenos Geológicos de Colombia
(Etayo et al., 1983). Así mismo dividen el Territorio Colombiano en provincias y
subprovincias metalogénicas, denominadas como Oceánica Occidental (subprovincias
Mandé - Farallones y Anchicayá - Piedrancha), Cauca - Romeral, Continental Central
(subprovincias Antioquia - Sonsón - Silvia, Segovia - San Lucas e Ibagué - Mocoa),
Continental Oriental (subprovincias Guavio - Muzo y Santander - Perijá), y Sierra Nevada
– Guajira, además de la Provincia Metalogénica Escudo Guyanés.
Shaw (2000) en su estudio titulado “Gold mineralisation in the Northern Andes:

magmatic setting vs metallogeny” muestra la distribución de los depósitos minerales en
relación a las rocas intrusivas. Así mismo presenta la relación entre los ‘dominios
metalogénicos’ que contienen importantes concentraciones de oro (Cordillera
Occidental, Depresión Interandina, Cordillera Central) y los periodos de actividad
magmática calcoalcalina (Jurásico, Cretácico medio a tardío, Paleógeno, Neógeno) que
hospedan o favorecen la ocurrencia de las mineralizaciones.
Buenaventura (2001), divide el territorio colombiano en dos grandes megaterrenos con

historias geológicas diferentes y los denomina como Sistema de Guyana y Sistema
Andino. A su vez, divide ambos sistemas en cuatro provincias metalogénicas,
denominándolas como Provincia Metalogénica del Escudo, Provincia Metalogénica
Central, Provincia Metalogénica Occidental, y Provincia Metalogénica Sierra Nevada – La
Guajira. Adicionalmente asocia diferentes tipos de mineralizaciones a las provincias
metalogénicas, y menciona la ocurrencia de 5 eventos de mineralización aurífera, los
cuales se encuentran a lo largo de las provincias metalogénicas.

INGEOMINAS (2002) presenta el “Atlas colombiano de información geológico-minera

para la inversión - ACIGEMI”, conformado por un total de 25 planchas a escala 1:500.000,
en las que se presentan las características geológicas, metalogénicas, mineras (inventario
y catastro minero), geofísicas, geoquímicas, y de áreas potenciales, con el fin de facilitar
una herramienta para la toma de decisiones y exploración mineral.
López et al. (2010; 2013) presentan el “Mapa de provincias metalogénicas de Colombia”,

en el que muestra la relación directa entre dominios litotectónicos (Cratónico,
Acrecionado Orogénico y Acrecionado de Afinidad Oceánica) y provincias metalogénicas
(Continental Oriental, Continental Central y Oceánica Occidental). Adicionalmente
resalta el enlace directo entre los procesos formadores de roca que tienen una influencia
importante sobre los procesos que dan origen a la concentración de mineralizaciones y
los ambientes geotectónicos de formación de las unidades que los contienen. Además
menciona que la Cordillera de los Andes del norte en si misma constituye la Zona
Metalogénica Andina, diferenciándola de la Zona Metalogénica del Cratón Amazónico.
Este mapa sirve como base para los mapas de Depósitos de Minerales y Metales
Preciosos Grupo I (Prieto et al., 2010) y de Depósitos de Metales Base de Colombia Grupo
II (García et al., 2012).
Leal-Mejía (2011) en su trabajo titulado “Phanerozoic gold metallogeny in the colombian

Andes: A tectono-magmatic approach”, muestra la relación entre el magmatismo y su
metalogenia. Describe diferentes mineralizaciones auríferas ubicadas a lo largo del
territorio nacional, a las que asocia su mineralogía y edad, y las relaciona con los eventos
magmáticos principales. Adicionalmente presenta una síntesis regional del magmatismo
granítico y los eventos metalogénicos del Fanerozoico para los Andes colombianos.
Celada et al. (2016) presentan el “Mapa Metalogénico de Colombia versión 2016”, que
se desarrolló a partir de la compilación, organización, verificación y procesamiento de la
información disponible en el país sobre recursos minerales. Muestra la distribución
espacial y temporal de depósitos y ocurrencias o manifestaciones minerales en un
contexto geológico. Contiene 34 unidades geológicas agrupadas de acuerdo con su
génesis y edad, 447 depósitos minerales que muestran la localización y distribución de
los tipos de yacimientos de minerales de interés económico, 3111 ocurrencias o
manifestaciones minerales que evidencian el potencial en exploración que tiene el país,
26 distritos mineros aluviales los cuales muestran indicios de concentraciones de oro,
platino y titanio, 79 distritos mineros “in situ” que incluyen depósitos y ocurrencias o
manifestaciones minerales de interés económico asociados con tipos muy específicos de
rocas y 16 cinturones metalogénicos, incluidos en 6 grupos principales para oro,
esmeraldas, cromo, níquel, cobre y molibdeno.

Leal-Mejía et al. (2017) presentan el “Mapa Metalogénico de Colombia v. 2016: Un

avance en la compilación e integración de información reciente de los depósitos
minerales del país y el conocimiento de los recursos del subsuelo”, en el que describen
de manera general la metodología seguida para la obtención del Mapa Metalogénico. En
este trabajo resaltan que este mapa constituye un avance en la compilación e integración
de la información geológica y metalogénica disponible para los depósitos y ocurrencias
minerales colombianos.
Nelson et al. (2016) presentan “Colombia Map – a GIS Database for Colombia”, que
consiste de una base de datos GIS que ensambla y muestra información pertinente a la
geología y recursos minerales metálicos de Colombia. Consiste de módulos de
información que incluyen geografía, geología, unidades tectonostratigráficas, edades
radiométricas, minas y prospectos, y catastro minero.
López et al. (2018) presentan el trabajo titulado “Configuración metalogénica del

territorio colombiano: Relación entre los depósitos minerales y los procesos de
construcción del continente”, en el que muestran que la evolución metalogénica del
territorio colombiano es definida a partir de la relación entre los depósitos minerales y
los procesos sedimentarios, metamórficos, magmáticos y tectónicos, asociados a la
construcción continental del Bloque Andino Norte contra la margen del Cratón
Amazónico. Además delinean elementos metalogénicos como zonas, provincias,
subprovincias y cinturones, enmarcados en un contexto de evolución geológica del
territorio.
Recursos del Caribe S.A. (2018) presentan “Metallogenic map of the Andean Region
Colombia and Ecuador”, en el que se muestra la localización de los depósitos minerales
por tipo de depósito y commodities, relacionando los tamaños de los depósitos calculado
a partir del valor de metal grueso contenido.
Shaw et al. (2019) en su trabajo titulado “Phanerozoic metallogeny in the Colombian

Andes: A tectono-magmatic analysis in space and time” presentan la edad, estilo y
distribución de las ocurrencias minerales metálicas en los Andes colombianos y los ubica
en el marco evolutivo tectono-magmático para el Fanerozoico, resaltando la cercana
relación genética entre las ocurrencias hidrotermales y las rocas de origen magmático.

2 METODOLOGÍA
2.1 Compilación de información detallada y precisa de depósitos y

ocurrencias minerales colombianos
La información sobre depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales fue adquirida

principalmente del SGC y consiste básicamente en estudios regionales y locales sobre
recursos minerales e inventarios mineros. Otras fuentes de información son las tesis de
pregrado y postgrado, los informes NI 43-101 de las compañías mineras, y algunos
artículos publicados en revistas especializadas. La información compilada, diversa en
cuanto a sus fuentes, formatos y escalas, se normalizó y estandarizó. Así, por ejemplo,
los datos contenidos en mapas litográficos sin memoria explicativa fueron escaneados y
georeferenciados para luego ser convertidos a archivos de geometría punto compatibles
con ArcMap, de manera que pudieran migrarse posteriormente a unla geodatabase.
Dentro de las actividades previas a la migración de la información están el análisis y
organización, cuyo resultado se consignó en Access. En este proceso los datos que no
contaran con una información mínima requerida era anulados, y los datos que
presentaban duplicidad en la información (una de las principales dificultades) se
validaron, depuraron, o complementaron en algunos casos.
Retomando el trabajo adelantado por el SGC en 2009-2010 (López et al., 2010) para la
conformación de una base de datos de depósitos minerales, y con base en la experiencia
de MDRU en la integración de información relevante para depósitos minerales en otras
partes del mundo, se diseñó la estructura de la base de datos metalogénica del SGC. Así
mismo, se revisó, depuró, y complementó el listado de depósitos minerales utilizado
para el Mapa de Provincias Metalogénicas preparado por el SGC en 2010 (López et al.,
2010). La información metalogénica, además de la información geoquímica y geofísica
de la Dirección de Recursos Minerales del Servicio Geológico Colombano - SGC, se ha
estructurado dentro de una base de datos centralizada (base de datos EXPLORA), sobre
un motor de datos robusto y de acceso concurrente (Oracle 10.2), que permite la
administración y consulta de la información de forma ordenada, confiable y consistente,
con interfaz gráfica ArcGis® - ArcMapTM versión 10.6.1.
Las características de implementación de la base de datos EXPLORA se basan en modelos

lógicos y conceptuales por temáticas y en la descripción de entidades que exigen el uso
de diferentes herramientas de almacenamiento de la información, de estructuración
geográfica de los datos y de Extracción, Transformación y Cargue (ETL, por sus siglas en
inglés). Para la consolidación de la información de depósitos y manifestaciones u
ocurrencias minerales del Mapa Metalogénico de Colombia – MMC, se diseñaron una
serie de formatos Access, los cuales simplifican y aseguran la captura de información,

agrupando la información por temáticas en una base de datos de depósitos minerales de

Colombia - BDDMC, anexa a la base de datos EXPLORA. Los formatos Access incluyen
información básica general, información del depósito mineral, información de la roca
huésped, información del ambiente geológico relacionado e información de geología
económica (recursos/reservas y tenores). Para cada una de estas temáticas está asociado
un conjunto de atributos codificados y categorizados de acuerdo a una jerarquización,
de tal manera que se asegure la completitud del dato asociado al depósito mineral. La
información consolidada en la interfaz de Access se migra a la base de datos EXPLORA
mediante el software de tipo ETL TALEND.
El procesamiento de la información referente a las manifestaciones u ocurrencias y

depóaitos minerales requirió más tiempo, en cuanto que debió unificarse a partir de 7
bases de datos: [SGC-UNAL, 2016 (3.254 datos); SGC-AEM, 2016 (1.293); Metalogénico
2014 (191 datos); INGEOMINAS-Inventario Minero 2010 (5.000 datos); SGC-Metalogenia
1999 (1.916 datos); MMC 1999 (8.933 datos) y la disponible sobre Colombia del Servicio
Geológico de los Estados Unidos- USGS (1.016 datos)]. Una vez unificada la información,
se obtuvieron 21.603 datos, los cuales fueron depurados a partir de criterios como
duplicidad de coordenadas, proximidad o información faltante en cuanto al producto o
mineral principal, y otros atributos considerados como de obligatorio diligenciamiento.
2.2 Selección y preparación de coberturas de información para el mapa base
Uno de los puntos críticos para la presentación del Mapa Metalogénico de Colombia –
MMC, es la selección y el despliegue adecuado de la información temática base para
poner en contexto los depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales. Las
coberturas de información seleccionadas fueron modelos digitales de elevación del
terreno, información fisiográfica, red de drenaje, elementos de la división político-
administrativa y de infraestructura, información de la cartografía geológica nacional
oficial vigente, modelos tectónicos, e información geocronológica.
 Modelo de Elevación Digital del Terreno. Teniendo en cuenta que la escala del Mapa
Metalogénico de Colombia v. 2018 es 1:1’500.000, el Modelo Digital de Elevación
seleccionado corresponde al STRM con resolución espacial de 90 m (Jarvis et al.,
2008), el cual resalta con suficiente detalle la fisiografía del territorio colombiano y
tiene un tamaño manejable dentro de la estructura del mapa.
 Cobertura base. Tuvo en cuenta la información que tiene relevancia desde el punto
de vista metalogénico, y que tiene relación directa con los depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales. Incluye información toponímica de la
división político administrativa del territorio nacional, de infraestructura (carreteras
y vías férreas), ciudades capitales departamentales y centros poblados municipales y

de la red hidrográfica y demás cuerpos de agua. Esta información es editada y

complementada del mapa base de la versión digital del Mapa Geológico de Colombia
v. 2015 (Gómez et al., 2015a), cuya fuente original oficial procede del lnstituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).
 Cartografía geológica. Las unidades litológicas se obtienen a partir de la
reclasificación de las unidades cronoestratigráficas del Mapa Geológico de Colombia
v. 2015, las cuales finalmente se agrupan en 34 unidades litológicas, distribuidas en
tres grandes grupos: rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias.
 Los colores de las unidades litológicas propuestos para la versión 2018 del Mapa
Metalogénico de Colombia - MMC, tiene como fin diferenciarlas en función de su tipo
y génesis, resaltando principalmente las rocas de origen magmático.
 Las estructuras geológicas del Mapa Metalogénico de Colombia - MMC se generaron
a partir de la reclasificación de fallas y pliegues del Mapa Geológico de Colombia v.
2015 (Gómez et al., 2015a), agrupando las más representativas a nivel regional, de
tal forma que contribuyan a la explicación del marco geotectónico del territorio y la
definición de los elementos metalogénicos.
 Las coberturas de los modelos tectónicos propuestos para Colombia, utilizadas para
el Mapa Metalogénico de Colombia - MMC son el Mapa de Terrenos Geológicos de
Colombia asociado al Mapa Geológico de Colombia (Gómez et al., 2015a), el Mapa
de Terrenos Geológicos de Colombia (Etayo-Serna et al., 1983, Restrepo and
Toussaint, 1988; Cediel et al., 2003), y las divisiones y límites propuestos para el
Mapa Tectónico de Colombia (Romero et al., 2017).
2.3 Integración, análisis y definición de elementos metalogénicos
A partir de la organización e integración de la información de depósitos y

manifestaciones u ocurrencias minerales y las coberturas de información utilizadas para
el mapa base, se realiza el análisis de la información para la definición de los elementos
metalogénicos del mapa, dando como resultado:
 Definición de Dominios, Provincias y sub-provincias metalogénicas.

 Definición de Épocas Magmáticas y su relación con los Depósitos y Manifestaciones
u Ocurrencias Minerales.
 Definición de Cinturones Metalogénicos.
 Revisión y redefinición de Distritos Metalogénicos.
 Definición de simbología y leyenda para Depósitos y Manifestaciones u Ocurrencias
Minerales

3 BASE DE DATOS DE DEPÓSITOS Y MANIFESTACIONES U

OCURRENCIAS MINERALES DE COLOMBIA –BDDMC–:
APLICACIÓN EN EL MAPA METALOGÉNICO DE COLOMBIA
La base de datos de depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales de Colombia –

BDDMC– es una base de datos de tipo relacional gestionada a partir de Oracle para ser
visualizada en ArcGIS, articulada dentro de la base de datos centralizada –EXPLORA– de
la Dirección Técnica de Recursos Minerales del Servicio Geológico Colombiano, que
incluye además información de muestreos realizados durante las campañas de campo, e
información geoquímica y geofísica, con el fin de conformar una estructura geoespacial
de almacenamiento que sirva como herramienta que facilite al usuario la visualización,
análisis, organización, selección y recuperación de datos asociados, además de la
integración dinámica y transversal con otras temáticas como Geología, Geoquímica,
Geofísica y Metalogenia.
3.1 Recopilación, clasificación y estandarización de los datos
La recopilación, revisión y clasificación de la información relevante y de calidad permite

que los datos utilizados en la construcción de la BDDMC tengan características de
confiabilidad y homogeneidad. Las fuentes de información sobre depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales de Colombia comprenden portales web de las
compañías mineras, bases de datos de universidades en las cuales se ha identificado la
existencia de trabajos de grado en temáticas relacionadas, bases de datos de
publicaciones seriadas especializadas (p.e Economic Geology y Ore Geology Reviews), y
bases de datos de los servicios geológicos. Se destaca la importancia que representa la
información adquirida en el sitio web www.sedar.com, de donde se han obtenido
informes técnicos públicos sobre proyectos mineros realizados en Colombia por
compañías inscritas en la bolsa de valores de Toronto.
La información adquirida para cada depósito y manifestación u ocurrencia mineral de

Colombia es diversa en cuanto a formato, escala, temática y alcance, por lo que la
revisión minuciosa y el análisis de esta información deriva en el establecimiento de
diferentes procesos de estandarización en lo relacionado al formato y contenido, por
ejemplo, la información litográfica debe ser escaneada, georeferenciada y digitalizada, y
la información digital transformada en archivos susceptibles de ser integrados a una
geodatabase - ArcGIS.
Los procesos de estandarización también incluyen la selección, discriminación,

clasificación y agrupación de los datos de manera que permitan definir campos y
atributos que se integren en una estructura ordenada de almacenamiento.

3.2 Estructura / arquitectura de la base de datos de depósitos y

manifestaciones u ocurrencias minerales de Colombia – BDDMC
La estructura / arquitectura de la BDDMC se desarrolla por referente, es decir, a partir

del análisis y comparación de otras bases de datos generadas para el tratamiento de
datos similares y con propósitos similares. Una fase inicial en la construcción de la
BDDMC consiste en definir los campos (entidades) de las tablas en las que se almacenará
la información de manera que ésta se guarde completamente estructurada y ordenada,
partiendo de la identificación de los aspectos más relevantes para describir cada
depósito y manifestación u ocurrencia mineral. Para el caso particular de la BDDMC se
establecieron 9 entidades, cada una de ellas compuesta por 3 o más atributos que
permiten detallar los rasgos y características asociados a los depósitos y manifestaciones
u ocurrencias minerales colombianos. A continuación se resumen brevemente las
entidades que componen la BDDMC (Tabla 1).
 Entidad Identificación, compuesta por 3 atributos, agrupa las denominaciones o

nombres con los que se conoce y a partir de los cuales se puede identificar el depósito
y manifestación u ocurrencia mineral.
 Entidad Información General, esta entidad reúne 25 atributos que describen las
características necesarias para la ubicación exacta del depósito y manifestaciónu
ocurrencia mineral, atributos que además agrupan características del depósito
mineral como estatus minero, localización geográfica y político administrativa e
información en cuanto a la confianza y cargue del dato. Esta entidad en conjunto con
la entidad Identificación permiten la visualización de la distribución espacial de los
depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales de Colombia.
 Entidad Información del Depósito u Ocurrencia Mineral, compuesta por 35 atributos
con los datos requeridos para caracterizar y clasificar los depósitos minerales, como
productos de interés económico, minerales principales y de ganga, alteración
hidrotermal, anomalías geoquímicas, estilos y edad de la mineralización,
configuración y tamaño del depósito, etc.
 Entidad Información de la Roca Huésped compuesta por 13 atributos que buscan
describir la roca encajante de la mineralización.
 Entidad Información del Ambiente Geológico, agrupa 10 atributos que buscan
asociar el depósito mineral con un ambiente geológico, dado que existen diversas
hipótesis y modelos evolutivos, estos 10 atributos hacen referencia a los modelos
evolutivos más aceptados y difundidos, adicionalmente algunos de estos atributos
detallan la región fisiográfica, según IGAC (1992), en la cual se encuentra el depósito
mineral y finalmente existen otros atributos que dan cuenta, si es el caso, de los
procesos de metamorfismo regional de los terrenos en los que se ubica el depósito
mineral.

 Entidad Información Mapa Metalogénico, integrada por 6 atributos que agrupan las
unidades metalogénicas (dominios, provincias, subprovincias, cinturones y distritos
metalogénicos), y adicionalmente detallan las épocas magmáticas.
 Entidades Descripción del Depósito y Bibliografía y referencias están definidas por
un solo atributo.
 Entidad Aspectos Económicos reúne en 10 atributos los tópicos relacionados con los
aspectos económicos del depósito: Categorización, tenor de corte, etc., y los
comentarios y referencias bibliográficas.
La definición, protocolos y lineamientos para la incusión de datos en la BDDMC son dados

en la Guía del Usuario (Anexo 1).
Tabla 1. Entidades y atributos que componen la base de datos de depósitos y manifestaciones

u ocurrencias minerales de Colombia - BDDMC.
ENTIDADES ATRIBUTOS
ID Depósito (*)
Identificación Nombre del depósito (*)
Otras denominaciones
Número CMC
Estado (*) (p.ej., anomalía, ocurrencia, prospecto, prospecto en desarrollo, en
producción, en producción en el pasado, desconocido)
Departamento (*)
Municipio (*)
Población más cercana (*)
Localización específica
Localización Longitud (WGS84) (*)
Localización Latitud (WGS84) (*)
Localización Coordenada Norte (*) (Bogotá Observatory)
Localización Coordenada Este (*) (Bogotá Observatory)
Información General
Localización Coordenada Norte (*) (Magna-Sirgas)
Localización Coordenada Norte (*) (Magna-Sirgas)
Elevación (*)
Plancha geológica SGC (1:100.000) (*)
Plancha topográfica IGAC (Plancha 1:25.000) (*)
Verificación de campo (*)
Verificación de campo - Responsable (*)
Verificación de campo - Fecha (*)
Método de localización (*)
Confianza de localización (100 m, 500 m, 1 km, 5 km) (*)
Comentarios sobre la localización e información general

ENTIDADES ATRIBUTOS
Nombre de quien ingresa la información (*)
Fecha de ingreso de la información (*)
Nombre de quien revisa la información (*)
Fecha de revisión de la información (*)
Producto principal 1 (*) … Producto principal 10
Producto secundario 1 … Producto secundario 10
Mineral económico principal 1 … Mineral económico principal 10
Mineral económico secundario 1 … Mineral económico secundario 10
Mineral de ganga principal 1… Mineral de ganga principal 10
Mineral de ganga secundario 1 … Mineral de ganga secundario 10
Tipo de Alteración 1 (*)
Mineral de Alteración tipo 1_1 (*) … Mineral de Alteración tipo 1_6
Tipo de Alteración 2
Mineral de Alteración tipo 2_1 … Mineral de Alteración tipo 2_6
Tipo de Alteración 3
Mineral de Alteración tipo 3_1 … Mineral de Alteración tipo 3_6
Elemento geoquímico anómalo 1 … Elemento geoquímico anómalo 10
Estilo de mineralización 1 … Estilo de mineralización 3
Clasificación del depósito 1
Tipo de Depósito 1
Información del Clasificación del depósito 2
Depósito u Ocurrencia Tipo de Depósito 2
Mineral Clasificación del depósito 3
Tipo de Depósito 3
Edad de la mineralización Era
Edad de la mineralización Período
Edad de la mineralización Época
Edad radiométrica de la mineralización/Alteración hidrotermal (Ma)
Error edad radiométrica de la mineralización/Alteración hidrotermal (Ma)
Material datado
Método de datación
Configuración del Depósito Forma
Configuración del Depósito Estructura
Configuración del Depósito Dimensiones
Dirección Rumbo (Azimuth)
Dirección Buzamiento
Dirección estructural pliegue
Dirección Plunge pliegue
Comentarios – ocurrencia mineral

ENTIDADES ATRIBUTOS
Roca huésped predominante
Unidad Cronoestratigráfica MGC
Unidad geológica MGC (p.ej., Grupo, Formación, Complejo, etc.)
Tipos de roca/litologías
Edad estratigráfica Era
Información de la Edad estratigráfica Periodo
Roca Huésped Edad estratigráfica Época
Edad isotópica de la roca huésped (Ma)
Error edad isotópica de la roca huésped (Ma)
Material datado
Método de datación
Comentarios – roca huésped
Unidad tectónica o Provincia Litosférica (*)
Terreno geológico (Etayo et al., 1983) (*)
Terreno geológico (Toussaint y Restrepo, 1988, 1994) (*)
Terreno geológico (Cediel et al., 2003) (*)
Información del Terreno geológico (SGC, 2015) (*)
Ambiente Geológico Región fisiográfica (*)
Tipo de metamorfismo
Relación temporal del metamorfismo respecto a la mineralización
Grado de metamorfismo
Comentarios – ambiente geológico
Distrito Minero (*)
Información Mapa Provincia Metalogénica (*)
Metalogénico Subprovincia Metalogénica (*)
Época Metalogénica (*)
Breve descripción de la ocurrencia/depósito mineral (*)
Bibliografía y referencias (*)
Categoría de inventario (*)
Año (*)
Tipo de muestra del ensayo o análisis
Concentración del producto o elemento de interés (Producto) 1 (*)
Concentración del producto o elemento de interés (Valor) 1 (*)
Aspectos Económicos Concentración del producto o elemento de interés (Unidad de medida) 1 (*)
Concentración del producto o elemento de interés (Unidad de medida) 2 (*)

ENTIDADES ATRIBUTOS
Concentración del producto o elemento de interés (Unidad de medida) 3 (*)
Ley de Corte (Producto) (*)
Ley de Corte (Valor) (*)
Ley de Corte (Unidad) (*)
Tonelaje del Depósito (Toneladas) (*)
Cantidad (Producto) 1 (*)
Cantidad (Valor) 1 (*)
Cantidad (Unidad de medida) 1 (*)
Tamaño del depósito (Producto)
Tamaño del depósito (Tamaño)
Comentarios – inventario
Referencia bibliográfica del inventario (*)
Fuente: Autores
El funcionamiento de la BDDMC permite al usuario efectuar diferentes tipos de consultas

para atender necesidades de diferentes proyectos y facilita la actualización,
complementación y edición de la información cargada, por ejemplo, las coordenadas de
localización de un depósito mineral obtenidas por verificación en campo o derivadas de
nuevas fuentes bibliográficas. Igualmente el sistema permite incluir nuevos datos
asociados a cada una de las entidades o a las características de los depósitos (roca
huésped, contexto geológico regional e información de geología económica). La
administración de la BDDMC es responsabilidad de la Dirección Técnica de Recursos
Minerales del Servicio Geológico Colombiano, en términos de la integración de la
información cargada, y la supervisión de la actualización de la estructura de la base de
datos, bien sea por la edición atributos.
Además de la organización de la información, la BDDMC facilita la representación

espacial de los depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerles, ya que permite:
 Reclasificar los diferentes tipos genéticos / commodity de depósitos y

manifestaciones u ocurrencias minerales registrados en la BDDMC por afinidad
genética / commodity, dando como resultado un número menor de nuevos grupos,
que son representados mediante símbolos en el Mapa Metalogénico de Colombia

como depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales redefinidos de acuerdo

con su tipo genético, sin que ello afecte en esencia la estrecha relación existente
entre estos nuevos tipos genéticos / commodity y el contexto tectono-estratigráfico
de cada depósito y manifestación u ocurrencia mineral. Esta disminución en el
número de tipos genéticos / commodity de depósitos y manifestaciones u
ocurrencias minerales simplifica la construcción, lectura y entendimiento del Mapa
Metalogénico de Colombia - MMC.
 Establecer los diferentes tipos de estados y tamaños del depósito y manifestación u
ocurrencia mineral para incluirlos simbólicamente en la leyenda y en la
representación cartográfica de cada uno de los depósitos y manifestaciones u
ocurrencias minerales del Mapa Metalogénico de Colombia - MMC.
 Graficar los depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales con sus respectivas
coordenadas de localización y producto(s) / mineral(es) de mena principales,
asociados de tal forma que su localización en el Mapa Metalogénico de Colombia -
MMC permita definir agrupaciones y relaciones espacio-temporales con otros
elementos del mapa - MMC.
3.3 Otros datos que soportan el Mapa Metalogénico de Colombia – Relación

con otras bases de datos
Complementario a la BDDMC, el Mapa Geológico de Colombia (Gómez et al., 2015a, b)

así como el Mapa Tectónico de Colombia (Romero et al., 2017) son herramientas útiles
para la elaboración del Mapa Metalogénico de Colombia – MMC, ya que de éstos se
obtienen:
 La geología del territorio nacional (Gómez et al., 2015a) generalizada en 34 unidades

mayores, diferenciadas como ígneas, metamórficas y sedimentarias, que se
considera tienen una relación directa con los depósitos y manifestaciones u
ocurrencias minerales, sin perder la estrecha relación existente entre las unidades
reagrupadas, el marco tectónico y los diversos tipos genéticos de depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales. Esta disminución en el número de unidades
simplifica la construcción, lectura y entendimiento de su respectiva leyenda en el
mapa, y permite resaltar las unidades magmáticas relevantes por su relación con los
depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales.
 Distribución espacial de pliegues y fallas con relevancia regional y que se encuentran
relacionados con límites estructurales regionales y mineralizaciones.
 Dominios tectónicos, límites y significado tectónico de las unidades, relevantes para
las divisiones en entidades metalogénicas y la definicón de las asociaciones de
sistemas minerales.

 Edades reportadas en el Catálogo de Dataciones Radiométricas de Colombia (Gómez

et al., 2015b), son revisados para seleccionar aquellos que contienen las edades
radiométricas de rocas ígneas obtenidas mediante los métodos U-Pb, Ar-Ar y K-Ar,
de tal forma que se puedan construir histogramas de frecuencia con los que se
definan épocas magmáticas, facilitando la correlación con las edades de
mineralización / alteración hidrotermal.
 Edades de mineralización / alteración hidrotermal obtenidas por las técnicas Re-Os,
Ar-Ar, K-Ar, Pb-Pb, Rb-Sr o Sm-Nd, seleccionados de la BDDMC, para compararlos con
las épocas magmáticas establecidas a partir de la interpretación de los histogramas
de frecuencias de edades de cristalización / enfriamiento magmático, dando así una
idea sobre las épocas metalogénicas asociadas a la evolución geológica del territorio
colombiano.

4 MARCO TECTÓNICO Y GEOLOGÍA
La evolución geológica de un territorio puede ser intuida a partir de la distribución de las

unidades litológicas y los eventos tectónicos que las condicionan. Así, para entender la
metalogenia durante los eventos tectónicos (White, 1966 en Guilbert, 1985), se debe
considerar la relación de los depósitos minerales con: (1) los eventos deposicionales
mayores, (2) los eventos de metamorfismo regional, (3) los eventos plutónicos, y (4) los
eventos deformativos expresados en términos de plegamiento regional o patrones de
fracturamiento.
Dicho entendimiento permite dividir el territorio en diferentes tipos de entidades

metalogénicas, las cuales contienen diversos tipos de depósitos y manifestaciones u
ocurrencias minerales asociadas con distintos sistemas minerales. A continuación se
desciben el marco tectónico y la geología, como base para el entendimiento de la
distribución de los depósitos y ocurrencias minerales al interior de las entidades
metalogénicas del territorio colombiano.
4.1 Marco tectónico
El territorio colombiano está caracterizado por la presencia de dos bloques litosféricos

mayores (López et al., 2010), uno correspondiente a la margen noroccidental del Cratón
Amazónico (cf. Bloque Autóctono de Restrepo and Toussaint, 1988; Toussaint y
Restrepo, 1989), y otro denominado como Bloque Andino (Pennington, 1981; Cediel et
al., 2003) o Andino Norte (Aleman and Ramos, 2000; Ramos, 2009), constituido por los
Andes del Norte, desde el Golfo de Guayaquil, incluyendo a Ecuador, Colombia y
Venezuela (Pennington, 1981; Ramos, 1999). Ambos bloques, localizados al oriente y
occidente del territorio nacional respectivamente, están limitados por el Sistema de
Fallas Frontal Oriental (Paris y Romero, 1993; Paris et al., 2000), también denominado
como Zona de Falla Frontal Andina Oriental (Pennington, 1981), Falla del Borde Llanero
(Galvis y de La Espriella, 1987), o Zona de la Falla de Guaicáramo (Irving, 1971; 1975),
demarcando el límite de la zona andina al oriente (Radelli, 1965; 1967).
La configuración tectónica del Bloque Andino Norte es el producto de la interacción entre

las placas Gondwana (Suramericana) y Pacífico (Panthalassa) durante el Paleozoico
(Cawood, 2005; Muttoni et al., 2010; Ramos, 2010; Cao et al., 2017), Gondwana y
Farallón durante el Jurásico (Cediel et al., 2003; Blanco-Quintero et al., 2014; Cediel,
2019), Suramericana, Farallón y Caribe? durante el Cretácico (Montes et al., 2005;
Cobbold et al., 2007; Kennan & Pindell, 2009), y entre las placas Suramericana y Nazca a
partir del Oligoceno (Kennan & Pindell, 2009) y Mioceno (Audemard, 2003; Barrero et
al., 2006), durante y después de la acreción del Bloque Chocó (Coates et al., 1992; 2003;

2004; Duque-Caro, 1990; Barrero & Laverde, 1988; Barrero et al., 2006; Pardo et al.,
2013; Cardona et al., 2018). Dicha convergencia de placas da lugar a la partición de la
deformación al interior del continente, la cual es dominada por tectónica transcurrente
(Acosta et al., 2007; Cobbold et al., 2007; Velandia et al., 2011), con acortamiento este-
oeste asociado con fallamiento de deslizamiento en rumbo con inclinaciones altas,
aproximadamente subparalelo a los orógenos (Audemard, 2003; López, 2005).
A partir de la aparición de la noción de terreno en la década de los años 70’s (Coney et

al., 1980; Longoria, 1993; Coombs, 1997; Vaughan et al., 2005), el territorio colombiano
ha sido dividido en pequeños pedazos de placa interpretados como alóctonos adosados
al continente, caracterizados por tener un tamaño regional, historia geológica propia y
diferente de la de los vecinos, y límites marcados por rasgos estructurales mayores o
localmente por zonas de sutura (Etayo et al. 1983; Restrepo & Toussaint, 1988; Toussaint
& Restrepo, 1989; Jaillard et al. 1990; Toussaint, 1993; Cediel & Cáceres, 2000; Cediel et
al., 2003; Cediel, 2012; 2019; López, 2004; Montes et al., 2005; Ordóñez et al., 2006;
Gómez et al., 2007; 2015a; Barrero et al., 2007; Restrepo et al., 2009; López et al., 2010;
2013). Estos terrenos definen la configuración geológica actual del Bloque Andino y por
ende del territorio colombiano (c.f. Restrepo & Toussaint, 1988; Cediel et al., 2003;
Cediel, 2012; 2019).
El “Mapa de Terrenos Geológicos de Colombia” (Gómez et al., 2015a) presenta la

distribución de terrenos más actualizada, y muestra las unidades litológicas del territorio
nacional agrupadas en los siguientes terrenos geológicos: Provincia Rio Negro – Juruena
(Paleoproterozoico), Terreno Chibcha (Neoproterozoico), Terreno Tahamí (Paleozoico a
Triásico), Terreno Anacona (Devónico – Misisípico), Terreno Quebradagrande (Cretácico
temprano), Terreno Arquía (Cretácico temprano), Terreno Caribe (Cretácico tardío), y
Terreno La Guajira (Cretácico tardío). Dichos terrenos albergan indistintamente
mineralizaciones relacionadas ya sea con las diferentes épocas magmáticas (Leal-Mejía,
2011; Leal-Mejía et al., 2019), con los procesos orogénicos (Cediel, 2019; Kroonenberg,
2019; Restrepo-Pace and Cediel, 2019; Zuluaga and López, 2019), o con las épocas de
depositación en cuencas foreland, interarco o marginales (Barrero et al., 2007).
El Mapa de Unidades Tectónicas de Colombia (Romero et al., 2017) divide el territorio

nacional en 34 unidades con significado tectónico repartidas en 3 dominios (Oceánico,
Continental Central y Cratón Amazónico). Este mapa relaciona el ambiente tectónico,
edad y tipo de roca de las unidades, y muestra la distribución de las estructuras mayores
relevantes para el contexto tectónico representado, incluyendo tanto estructuras
regionales con evidencia superficial, como aquellas que son inferidas a partir de métodos
potenciales, sísmica y pozos.

4.2 Dominios tectónicos
El territorio colombiano se divide en tres dominios tectónicos (Romero et al., 2017),

caracterizados por el tipo de corteza que los conforma, el rango de edades de la misma,
los procesos geológicos que han operado en el transcurso de su evolución, su carácter
litológico, y sus características estructurales. De más antiguo a más jóven, son
denominados como Cratón Amazónico, Continental Central y Oceánico (Romero et al.,
2017).
4.2.1 Dominio tectónico Cratón Amazónico
Este dominio tectónico se encuentra conformado por el extremo occidental del Cratón
Amazónico, el cual, en el territorio colombiano se encuentra caracterizado por la
presencia de gneises, migmatitas, granitoides, sienitoides, rocas sedimentarias
terrígenas algunas metamorfoseadas en muy bajo grado, todas en complejidad
estructural y abarcando un rango de edades que va del Mesoproterozoico al
Neoproterozoico.
Estas rocas conforman un ambiente tectónico estable y se encuentran a su vez

suprayacidas en el extremo occidental por rocas sedimentarias del Paleozoico,
Mesozoico y Cenozoico, constituyendo una cuenca de tipo foreland. El límite occidental
se encuentra definido por el Sistema de Fallas Frontal Oriental, también denominado
como Falla del Borde Llanero o Zona de la Falla de Guaicáramo, que delimita el
piedemonte de la Cordillera Oriental de Colombia.
4.2.2 Dominio tectónico Continental Central
Este dominio tectónico se localiza en la región central del territorio colombiano y se

encuentra conformado por un basamento metamórfico de edades Neoproterozoico y
Paleozoico, en el que predominaron los procesos orogénicos. En este, las rocas de edad
Neoproterozoico constituyen “ventanas” emplazadas tectónicamente, mientras que las
rocas de edad Paleozoico registran además eventos tectono-termales.
Estas rocas a su vez infrayacen rocas sedimentarias de edad Mesozoico y Cenozoico, las
cuales conforman una importante sucesión en la que predominan las rocas clásticas con
importantes paquetes de rocas carbonatadas, probablemente asociadas con extensión
trasarco. Este dominio se encuentra limitado al oriente por el Sistema de Fallas Frontal
Oriental, también denominado como Falla del Borde Llanero o Zona de la Falla de
Guaicáramo, y al occidente por el segmento oriental del Sistema de Fallas de Romeral.

4.2.3 Dominio tectónico Oceánico
Este dominio tectónico se encuentra ubicado en la margen occidental del territorio

colombiano y está constituido por rocas de edad Mesozoico y Cenozoico, las cuales son
interpretadas como fragmentos de sucesiones ofiolíticas adosadas al continente. Las
rocas que componen este dominio tectónico van desde sucesiones sedimentarias hasta
basaltos, picritas y komatiitas, peridotitas serpentinizadas y serpentinitas, gabros y
dunitas, esquistos azules, verdes y anfibolitas. Este dominio se encuentra limitado al
oriente por el segmento oriental del Sistema de Fallas de Romeral, que separa las
cordilleras Central y Occidental.
4.3 Geología
Para relacionar la metalogenia con los eventos tectónicos es necesario agrupar las
unidades geológicas y diferenciar las estructuras mayores y de importancia
metalogénica. Lo anterior también implica no solo la revisión de la base tectónica sino la
distribución de los depósitos minerales a lo largo del territorio nacional.
El Mapa Metalogénico de Colombia muestra la geología del territorio nacional

generalizada en 34 unidades mayores (Figura 2), diferenciadas como ígneas,
metamórficas y sedimentarias, resaltando así los eventos deposicionales, metamórficos
y magmáticos (subvolcánicos, plutónicos y volcánicos), los cuales se considera tienen una
relación directa con los depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales. Por otro
lado, se incluyen los pliegues y fallas con relevancia regional y que se encuentran
relacionadas con límites estructurales regionales y mineralizaciones.
4.3.1 Unidades ígneas
Las unidades ígneas son agrupadas con base en dos criterios, de acuerdo al tipo de roca
como subvolcánicas, plutónicas y volcánicas, y de acuerdo al rango de edad. A
continuación se describen las unidades ígneas mayores y se presentan las unidades
litoestratigráficas más representativas de cada agrupación.

Figura 2. Mapa de unidades geológicas con significado metalogénico.

Fuente: Autores.

Leyenda geológica.
Fuente: Autores.
4.3.1.1 Rocas Subvolcánicas
Las rocas subvolcánicas tienen formas irregulares en superficie, corresponden a

pequeños plutones asociados a cuellos volcánicos, tapones (plugs) y diques, presentan
texturas porfiríticas, y afinidad calcoalcalina. Se encuentran distribuidas en los dominios
tectónicos Continental Central y Oceánico (Figura 3).

Figura 3. Distribución de las unidades ígneas subvolcánicas.

Fuente: Autores.

4.3.1.1.1 Mioceno a Pleistoceno
Incluyen pórfidos andesíticos (dioríticos), y dacíticos (granodioríticos, cuarzodioríticos y

tonalíticos). Se encuentran representados por el Pórfido Andesítico-Dacítico de Irra entre
otros. Se encuentran entre las cordilleras Central y Occidental.
4.3.1.1.2 Eoceno
Incluyen pórfidos andesíticos y dacíticos. Se encuentran representados por pequeños

plutones que intruyen rocas plutónicas. Se encuentran en la Cordillera Occidental.
4.3.1.1.3 Jurásico
Incluyen pórfidos andesíticos y dacíticos. Se encuentran representados por las unidades

geológicas Formación Saldaña y Formación Noreán (rocas hipoabisales). Se encuentran
entre las cordilleras Central y Oriental, entre la Serranía de San Lucas y el Macizo de
Santander, y entre la Sierra Nevada de Santa Marta y la Serranía del Perijá.
4.3.1.2 Rocas Plutónicas
Las rocas plutónicas conforman cinturones magmáticos dispuestos a lo largo del

territorio nacional (Figura 4), presentan formas irregulares alargadas por lo general
siguiendo la dirección longitudinal de las cordilleras, y se encuentran representados por
batolitos y stocks compuestos por intrusiones zonadas y anidadas. Presentan texturas
holocristalinas y afinidad calcoalcalina, excepto algunos intrusivos que presentan
afinidad alcalina de edad Proterozoico. Se encuentran distribuidas en los dominios
tectónicos Cratón Amazónico, Continental Central y Oceánico.
4.3.1.2.1 Oligoceno-Mioceno
Corresponden a plutones de composición monzonítica, granodiorítica, tonalítica,

cuarzodiorítica y diorítica. Se encuentran representados por la Granodiorita de
Piedrancha, en el extremo sur de la Cordillera Occidental.
4.3.1.2.2 Eoceno
Incluye plutones de composición granodiorítica, cuarzodiorítica/diorítica y

cuarzomonzonítica. Se encuentran representados por los batolitos de Mandé y Acandí,
en la Cordillera Occidental. Tienden a formar un cinturón magmático en la parte norte y
el flanco occidental de la Cordillera Occidental.

Figura 4. Distribución de las unidades ígneas plutónicas.

Fuente: Autores.

4.3.1.2.3 Paleoceno
Se encuentra conformado por plutones de composición tonalítica a granodiorítica, que

varían a dioritas y gabros. Se encuentran representados por los stocks de Manizales y del
Hatillo, además de los batolitos del Bosque, Sonsón y Santa Marta, y algunas porciones
del Antioqueño, en la Cordillera Central. Tiende a definir un cinturón magmático en el
eje de la Cordillera Central.
4.3.1.2.4 Cretácico
Se encuentra constituido por cuerpos plutónicos félsicos a intermedios de composición

granodiorítica, tonalítica, cuarzodiorítica y granítica, y por cuerpos plutónicos máficos de
composición gabróide y peridotítica, algunos serpentinizados.
Se encuentran representados por los stocks de Santa Isabel, La Culebra y Mariquita, y

por los batolitos Antioqueño, de Buga y de Sabanalarga, en las cordilleras Central y
Occidental (flanco oriental). Tiende a conformar cinturones magmáticos en el flanco
oriental de la Cordillera Central y la parte septentrional del Río Cauca.
4.3.1.2.5 Jurásico
Corresponde a plutones de composición granodiorítica, monzogranítica, sienogranítica,

tonalítica, cuarzomonzonítica y cuarzomonzodiorítica. Está representado por los
batolitos de Ibagué, Segovia, Mocoa, Mogotes, Norosí, Central y Patillal entre otros, y
por los stocks de Garzón, Suratá y Siapana entre otros, conformado un cinturón
magmático que se extiende de sur a norte entre las cordilleras Central y Oriental.
4.3.1.2.6 Triásico
Incluye plutones de composición gabróide, diotítica, y peridotítica. Se encuentra

representado por stocks como el de Cambumbia, de la Quebrada Pácora, y la Diorita de
Pueblito entre ortos, hacia el flanco occidental de la Cordillera Central.
4.3.1.2.7 Pérmico-Triásico
Constituido por ortogneises graníticos, granitos anatécticos, y cuerpos plutónicos de

composición granodiorítica, cuarzomonzonítica, granítica, diorítica, y tonalítica, además
de gneises, anfibolitas y granulitas. Se encuentra representado por los gneises intrusivos
de Rio Verde, Abejorral y Manizales entre otros, elongados de forma paralela al eje de la
Cordillera Central.

4.3.1.2.8 Carbonífero
Se encuentra conformado por plutones de composición diorítica, granodiorítica,

cuarzodiorítica y tonalítica. Se encuentra representado por el plutón de El Carmen, en el
sector norte de la Cordillera Central.
4.3.1.2.9 Ordovícico-Silúrico Inferior
Incluye plutones asociados con ortogneises graníticos a tonalíticos, paragneises

anfibólicos con textura migmatítica, y cuerpos plutónicos de composición granítica con
moscovita, cuarzomonzonítica y granítica, además de granulitas. Se encuentra
representado por el plutón de Durania entre otros, en el Macizo de Santander.
4.3.1.2.10 Mesoproterozoico-Neoproterozoico
Corresponde a plutones de composición granítica con textura rapakivi, sienitas

nefelínicas y gabros alcalinos, además de plutones de composición granítica de afinidad
calcoalcalina. Se localizan en el oriente colombiano.
4.3.1.3 Rocas Volcánicas
Las rocas volcánicas conforman cinturones magmáticos dispuestos a lo largo del

territorio nacional (Figura 5), presentan formas irregulares alargadas por lo general
siguiendo la dirección longitudinal de las cordilleras, y se encuentran representados por
sucesiones volcánicas de arco continental, arco de islas y fondo oceánico. Presentan
texturas hialocristalinas con matriz afanítica y afinidades toleítica y calcoalcalina. Se
encuentran distribuidas en los dominios tectónicos Cratón Amazónico, Continental
Central y Oceánico.
4.3.1.3.1 Plioceno-Holoceno
Constituido por sucesiones de arenitas, arcillolitas, conglomerados, flujos piroclásticos

andesíticos, lavas e ignimbritas andesíticas, tobas, basaltos y andesitas basálticas. Se
encuentra representado por los depósitos generados por el magmatismo reciente en la
Cordillera Central y el Valle del Río Magdalena.
4.3.1.3.2 Mioceno
Corresponde a sucesiones de basaltos, andesitas basálticas, aglomerados y tobas,

conglomerados, arenitas y tobas dacíticas, y brechas riolíticas.

Figura 5. Distribución de las unidades ígneas volcánicas.

Fuente: Autores.

Se encuentra representado por la Formación La Paila entre otras, a lo largo de la

Cordillera Occidental.
4.3.1.3.3 Paleoceno-Eoceno
Incluye sucesiones conformadas por basaltos, brechas, aglomerados y tobas intercaladas

con cherts, limolitas, lodolitas calcáreas y calizas. Se encuentra representado por el
Complejo Santa Cecilia – La Equis entre otras, en la Cordillera Occidental.
Se encuentra constituido por dos sucesiones, una con predominio volcánico de

ignimbritas riolíticas, basaltos, cuarzolatitas y granitoides, domos andesíticos, flujos de
lava y de piroclastos, dacitas y riolitas en cuellos, silos y diques, y otra con predominio
sedimentario de lodolitas, arenitas, chert, tobas y aglomerados, basaltos toleíticos,
doleritas, picritas, andesitas y puntualmente komatiitas. Se encuentran representados
por las formaciones Barroso y Dagua entre otras, a lo largo de la Cordillera Occidental.
4.3.1.3.5 Pérmico-Jurásico Superior
Corresponde a una sucesión de arenitas, limolitas, calizas, tobas y aglomerados,

ignimbritas félsicas y lavas riolíticas a andesíticas. Se encuentra representado por las
formaciones Saldaña, Noreán entre otras, a lo largo de las cordilleras Central y Oriental,
Macizo de Santander, Serranía de San Lucas, Sierra Nevada de Santa Marta, Serranía de
Perijá y Alta Guajira.
4.3.1.3.6 Neoproterozoico
Incluye sucesiones de conglomerados, tobas riodacíticas, cuarzoarenitas y arenitas

feldespáticas. Se encuentra representado por le Formación Piraparaná, en el
departamento de Vaupés, al sur de Mitú.
4.3.2 Unidades metamórficas
Las unidades metamórficas son agrupadas con base al rango de edad (Figura 6), sin
diferenciar el grado de metamorfismo. A continuación se describen las unidades
metamórficas mayores de acuerdo al grado de metamorfismo predominante y se
presentan las unidades litoestratigráficas más representativas de cada agrupación.

Figura 6. Distribución de las unidades metamórficas.

Fuente: Autores.

4.3.2.1 Muy bajo a bajo grado de metamorfismo
Corresponden a rocas que preservan características del protolito que permiten que éste
sea identificado. Por lo general presentan protolitos sedimentarios de origen marino,
transicional y continental.
4.3.2.1.1 Cámbrico-Devónico Inferior
Constituida por sucesiones de lodolitas, shales, metalimolitas, metarenitas con lentes de

mármol, filitas, esquistos, cuarcitas, pizarras y metaconglomerados. Se encuentra
representada por las formaciones Silgará y La Virgen entre otras, distribuidas en la
Cordillera Oriental, Macizo de Santander y Serranía del Perijá.
4.3.2.1.2 Mesoproterozoico
Conformada por sucesiones de metaconglomerados, metarenitas, cuarcitas y

metapelitas. Se encuentra representada por las formaciones La Pedrera y Maimachi
entre otras, localizadas en el oriente colombiano, en los departamentos de Vaupés y
Guainía.
4.3.2.2 Bajo a alto grado de metamorfismo
Corresponden a rocas representativas de metamorfismo de tipo orogénico. Conforman

el basamento de los dominios tectónicos Continental Ventral y Cratón Amazónico.
Constituido por sucesiones de esquistos, cuarcitas y mármoles, filitas, metarenitas,

metaconglomerados y metachert, gneises, metatonalitas, anfibolitas, granulitas y
migmatitas. Se encuentra representada por los complejos Arquía y Quebradagrande
entre otros, en el flanco occidental de la Cordillera Central.
4.3.2.2.2 Triásico (Paleozoico)
Incluye sucesiones de esquistos, filitas, cuarcitas, mármoles, serpentinitas, gneises,

anfibolitas, migmatitas y metarenitas. Se encuentra representado por el Complejo
Cajamarca entre otros, en la Cordillera Central, la Sierra Nevada de Santa Marta y la Alta
Guajira.

Figura 7. Distribución de las unidades sedimentarias.

Fuente: Autores.

4.3.2.2.3 Paleoproterozoico-Neoproterozoico Temprano
Conformado por sucesiones de gneises, migmatitas, granulitas, anfibolitas, ortogneises,

cuarcitas, mármoles, granitoides y alaskitas, además de metaconglomerados,
metarenitas y metapelitas. Se encuentra representado por los gneises de Guapotón, San
Lucas y Jojoncito entre otros, la Granulita de Los Mangos, y el Complejo Mitú, a manera
de ventanas tanto en las cordilleras Central y Oriental, Serranía de San Lucas, Sierra
Nevada de Santa Marta y Alta Guajira, como en el oriente colombiano.
4.3.3 Unidades sedimentarias
Las unidades sedimentarias son agrupadas con base al rango de edad (Figura 7),
diferenciando las unidades que tienen un predominio calcáreo, sin diferenciar el
ambiente de depositación. A continuación se describen las unidades sedimentarias
mayores de acuerdo al ambiente predominante y se presentan las unidades
litoestratigráficas más representativas de cada agrupación.
4.3.3.1 Ambiente continental predominante
Corresponden a las unidades agrupadas por periodos de tiempo en los que predomina
el ambiente de depositación continental a transicional sobre el marino.
4.3.3.1.1 Cuaternario
Conformado por depósitos aluviales, coluviales, eólicos, asociados a manglares,

paludales y glaciares. Se encuentra representado por las Formación Popayán entre otras.
4.3.3.1.2 Paleoceno-Plioceno
Constituido por conglomerados y arenitas líticas, lodolitas, arcillolitas, calizas, margas y

shales calcáreos, además de mantos de carbón, costras de yeso, lentes de hierro oolítico
y diatomeas. Se encuentra representado por las formaciones Guacayo Mayorquín,
Zambrano y Gigante entre otras.
4.3.3.1.3 Jurásico
Incluye sucesiones de capas rojas de arenitas, conglomerados y limolitas, arcillolitas,

shales y calizas. Se encuentra representado por las formaciones Girón, Bocas y Montebel
entre otras.

4.3.3.1.4 ¿Triásico?
Conformado por sucesiones de capas rojas de limolitas, arenitas, conglomerados y

brechas. Se encuentra representado por la Formación Luisa.
4.3.3.2 Ambiente transicional a marino predominante
Corresponden a las unidades agrupadas por periodos de tiempo en los que predomina
el ambiente de depositación marina sobre la continental a transicional.
4.3.3.2.1 Cretácico Superior
Constituida por sucesiones de shales, calizas, fosforitas, cherts y cuarzoarenitas,

arcillolitas rojizas, mantos y lentes de carbón y arenitas glauconíticas. Se encuentra
representado por las formaciones Loma Gorda, La Luna y Colón entre otras.
4.3.3.2.2 Cretácico Inferior
Incluye sucesiones de shales con yeso, cherts, arcillolitas, limolitas, cuarzoarenitas

glauconíticas y ferruginosas, conglomerados rojizos y calizas. Se encuentra representado
por las formaciones Caballos, Paja, Cumbre y Rosablanca entre otras.
4.3.3.2.3 Paleozoico
Conformado por sucesiones de cuarzoarenitas, arcillolitas, conglomerados, lodolitas,

calizas y limolitas. Se encuentra representada por las formaciones Araracuara, El Hígado
y La Cristalina entre otras.

5 DIVISIONES METALOGÉNICAS
Las divisiones metalogénicas son diferenciadas de acuerdo a su rango como dominios o

zonas, provincias, subprovincias, cinturones y distritos metalogénicos. En el territorio
colombiano, se basan en la distribución de los depósitos y manifestaciones u ocurrencias
minerales, en relación a los elementos litoestratigráficos y tectónicos principales, los
cuales son representativos a su vez de los diferentes ambientes geodinámicos, así como
de los eventos deposicionales, metamórficos y magmáticos relacionados. La relación
existente entre las divisiones metalogénicas y su entorno tectónico y evolutivo permite
introducir el concepto de sistemas minerales.
5.1 Dominios o zonas
Son definidos como áreas que en general abarcan completamente un cinturón

montañoso (Rastall, 1923; Kužvart and Böhmer, 1986). En este sentido en Colombia son
diferenciados dos dominios o zonas, uno que comprende el Sistema Cordillerano Andino,
y otro que inluye la margen noroccidental del Cratón Amazónico (Figura 8). Ambos
dominios se encuentran divididos por el Sistema de Fallas Frontal Oriental (Paris y
Romero, 1993; Paris et al., 2000), también denominado como Zona de Falla Frontal
Andina Oriental (Pennington, 1981), Falla del Borde Llanero (Galvis y de La Espriella,
1987), o Zona de la Falla de Guaicáramo (Irving, 1971; 1975).
5.1.1 Dominio Metalogénico Andino
Este dominio incluye el segmento del Bloque Andino Norte en Colombia (Figura 8), y se
caracteriza por abarcar el denominado Sistema Cordillerano Andino, conformado por las
cordilleras Occidental, Central y Oriental y demás serranías con sus valles intramontanos.
Se encuentra conformado por ventanas de un basamento cristalino (metamórfico e
ígneo) de edades Neoproterozoico, Paleozoico y Mesozoico principalmente, fragmentos
de sucesiones ofiolíticas y rocas sedimentarias de edad Mesozoico, y sucesiones
sedimentarias y volcanosedimentarias de edad Cenozoico.
5.1.2 Dominio Metalogénico Cratónico
Este dominio incluye el extremo noroccidental del Cratón Amazónico (Figura 8), y la
cuenca foreland que reposa discordantemente sobre éste, y se caracteriza por abarcar
la peniplanicie amazónica, sobre la cual resalta la presencia de serranías de rocas
sedimentarias de poca altitud e inselbergs de rocas ígneas principalmente. Se encuentra
conformado por un basamento cristalino (metamórfico e ígneo) de edad Proterozoico,
cubierto por rocas sedimentarias y depósitos cuaternarios.

Figura 8. Dominios o zonas metalogénicas.

Fuente: Autores.

5.2 Provincias y subprovincias
Se definen como regiones que dependen de la tectónica (de Launay, 1913), y presentan
estructura geológica similar (Kužvart and Böhmer, 1986; Kesler, 2007) y abundante
mineralización (Bateman, 1950; Garcés, 1984). Incluyen uno o varios depósitos minerales
con rasgos que sugieren una relación genética (Turneaure, 1955; Lang, 1961), y que se
caracterizan por la composición de los minerales relacionados, su geoquímica, y edad de
las mineralizaciones (Petrascheck, 1965; Guilbert, 1985; Zentilli, 1996; Robb, 2005;
Kesler, 2007). Su dimensión puede variar desde un distrito minero particular hasta
regiones con extensiones de cientos de kilómetros (Guilbert, 1985).
Dentro del concepto de provincia metalogénica existen componentes metalogénicos en

cuatro niveles (Pei & Mei, 2003), a saber: (1) ambiente geológico metalogénico, que se
refiere al ambiente geológico de la provincia metalogénica; (2) campo de convergencia
de metalotectos, que se expresa como resultado de la evolución de la corteza terrestre,
(3) fase metalogénica, que se enfoca a la identificación de las condiciones físico-químicas
de formación; y (4) ambiente estructural de los depósitos y manifestaciones u
ocurrencias minerales, que incluye los rasgos de fábrica concernientes con la estructura
metalogénica y disposición espacial de los mismos.
El ambiente geológico metalogénico depende del ambiente tectónico para la definición

de subprovincias metalogénicas. El campo de convergencia de metalotectos depende de
los ambientes metalogénicos regionales y de los ambientes de precipitación y
acumulación combinados con los factores formadores de minerales. Las fases
metalogénicas relacionan las condiciones físicoquímicas de formación de los depósitos
con los ambientes geológicos metalogénicos y el campo de convergencia metalogénico.
Finalmente, la estructura y fábrica de los depósitos minerales se basa en el estudio de
los ambientes geológicos metalogénicos, el campo de convergencia metalogénico, y el
carácter de las fases metalogénicas.
En Colombia son diferenciadas 3 provincias metalogénicas denominadas como Oriental

Cratón Amazónico, Central Andina y Occidental Andina, cada una con rasgos tectónicos,
geológicos y metalogénicos distintivos, y limitadas por zonas de paleosutura y/o sistemas
de fallas regionales. Estas provincias incluyen un total de 16 subprovincias
metalogénicas.
5.2.1 Provincia Metalogénica Oriental Cratón Amazónico
Esta provincia coincide con el dominio o zona metalogénica Cratónica y se encuentra

limitada al occidente por el Sistema de Fallas Frontal Oriental, también denominado

como Falla del Borde Llanero o Zona de la Falla de Guaicáramo (Figura 9). Está
conformada principalmente por rocas de edad Mesoproterozoico a Neoproterozoico,
constituida por gneises y migmatitas, y granitoides, sienitoides y gabroides producto de
magmatismo anorogénico, de arco y postcolisional, y metaconglomerados, metarenitas
y metashales, en complejidad estructural, desarrollando pliegues de interferencia.
A esta provincia se asocian depósitos que han sido discriminados como de pegmatitas
de elementos raros con columbita – tantalita (coltan), rutilos con niobio, casiterita,
ilmenita, turmalina y espodumena, las cuales intruyen al basamento; granitoides de
elementos raros y estaníferos; depósitos de oro en metaconglomerados (tipo
Witwatersrand) y shales negros (tipo Kerógeno); depósitos hidrotermales vetiformes de
oro (tipo Orogénico?), y depósitos aluviales con oro, ilmenita, casiterita, coltan y
diamantes, sin descartar la presencia de carbonatitas, depósitos tipo IOCG (iron oxide-
copper-gold por sus siglas en inglés) y chimeneas (pipes) kimberlíticos.
5.2.1.1 Subprovincias
Esta provincia se encuentra dividida en 4 subprovincias metalogénicas, que

corresponden con los diferentes bloques interpretados como de crecimiento continental
ocurridos durante el Proterozoico (Tassinari and Macambira, 1999; 2004; Santos et al.,
2006; Cordani and Teixeira, 2007; Ibañez-Mejía et al., 2011; Cediel, 2012; 2019; Cordani
et al., 2016; Baquero, 2017; Kroonenberg, 2019). Presentan litologías y rangos de edad
característicos, con límites que coinciden con rasgos tectónicos (c.f. Romero et al., 2017)
que son resaltados por métodos geofísicos (p.ej. magnetometría). Adicionalmente, se
han asignado a cada una de las subprovincias los nombres dados a las provincias
geocronológicas y procesos relacionados (Tassinari and Macambira, 1999; Ibañez-Mejía
et al., 2011).
5.2.1.1.1 Subprovincia Metalogénica Ventuari - Tapajos
Esta subprovincia incluye rocas desarrolladas durante un pulso orogénico de edad

Paleoproterozoico asociadas al Cinturón Atabapo (Figura 9, punto 1), que son intruidas
por plutones graníticos de edad Mesoproterozoico (Cordani et al., 2016). El límite
occidental de esta subprovincia está marcado por estructuras extensionales fosilizadas
tipo graben, al sur interpretadas y denominadas como Rift de Atabapo y Rift de Rionegro
(Cediel, 2012; 2019), las cuales son proyectadas hacia el norte a lo largo de una
estructura marcada por un lineamiento magnético (Moyano et al., 2016; Romero et al.,
2017). Presenta depósitos asociados a intrusivos sin clasificar de Nb-Ta (coltan
diseminado en pegmatitas graníticas), asociados a intrusivos sin clasificar de molibdeno,
además de depósitos de placer aurífero, y de placer de niobio.

Figura 9. Distribución de provincias y subprovincias metalogénicas.

Fuente: Autores.

5.2.1.1.2 Subprovincia Metalogénica Río Negro - Juruena
Esta subprovincia incluye rocas ígneas y metamórficas de edad Mesoproterozoico

asociadas al Cinturón Vaupés (Figura 9, punto 2), desarrollado durante un pulso
orogénico (Cordani et al., 2016). Limita al oriente con la Subprovincia Metalogénica
Ventuari y al occidente el límite está delineado por estructuras extensionales fosilizadas
tipo graben (c.f. Romero et al., 2017), interpretadas y denominadas al sur como
Impactógeno de Guejar y Rift de Tunuí (Cediel, 2012; 2019), las cuales son proyectadas
al norte a lo largo de contrastes de densidad y/o susceptibilidad magnética (Romero et
al., 2017). Presenta depósitos asociados a intrusivos sin clasificar de tungsteno,
epitermales sin clasificar de oro hospedados en rocas metasedimentarias, ferrosos de
hierro residual, y de placer aurífero.
5.2.1.1.3 Subprovincia Metalogénica Rondonia
Esta subprovincia incluye rocas de edad Mesoproterozoico (Figura 9, punto 3), al oriente
del Cinturón Vaupés (Cordani et al., 2016). Limita al oriente con la Subprovincia
Metalogénica Rio Negro y al occidente su límite está demarcado por contrastes de
densidad y/o susceptibilidad magnética (ANH, 2010). Presenta depósitos epitermales sin
clasificar de oro, epitermales sin clasificar de tungsteno, ferrosos de mineral de hierro,
de placer aurífero, y de paleoplacer de oro (uranio), hospedados en rocas
metasedimentarias.
5.2.1.1.4 Subprovincia Metalogénica Putumayense
Esta subprovincia incluye rocas de edad Mesoproterozoico tardío y Neoproterozoico

(Figura 9, punto 4), asociadas al Orógeno Putumayense (Ibañez-Mejía et al., 2011; 2015;
Baquero, 2017). Se encuentra limitada al occidente por el Sistema de Fallas Frontal
Guaicáramo. Presenta depósitos de placer aurífero y de uranio epitermal hospedados en
sienitoides.
5.2.2 Provincia Metalogénica Central Andina
Esta provincia se encuentra localizada dentro del Dominio Metalogénico Andino, y

corresponde a un conjunto conformado por bloques de corteza siálica y simática de
edades Neoproterozoico y Paleozoico, limitado al oriente por el Sistema de Fallas Frontal
Guaicáramo y al occidente por el segmento oriental del Sistema de Fallas de Romeral
(Figura 9). Esta provincia se encuentra constituida por ventanas de corteza de edad

Neoproterozoico, conformadas por gneises y migmatitas, granitoides, sienitoides y

gabroides producto de magmatismo orogénico y postcolisional. Las rocas de edad
Paleozoico son metamórficas de protolitos ígneos y sedimentarios, y metasedimentarias
(metarenitas y metashales), con diferentes fases de deformación y metamorfismo
superpuestas. El basamento es suprayacido por una sucesión sedimentaria de edad
Mesozoico-Cenozoico depositada en cuencas sometidas a inversión tectónica durante el
Cenozoico.
En esta provincia se pueden encontrar depósitos que han sido discriminados como de
pegmatitas de elementos de tierras raras; anortositas; depósitos de tipo IOCG (Iron Oxide
Copper Gold); depósitos hidrotermales vetiformes de oro (tipo Orogénico?); depósitos
epitermales de alta, intermedia y baja sulfuración; depósitos de oro relacionados a
intrusivos; MVT (Mississippi Valley Type) y SEDEX; depósitos hidrotermales de
esmeralda; depósitos de pórfidos de Cu-Mo, Au-Cu y Au; VMS (Vulcanogenic Massive
Sulphide); depósitos de cromita podiforme en dunitas; depósitos de serpentinitas; y
uranio en shales negros, arenitas y pegmatitas; y depósitos aluviales con oro.
Esta provincia se encuentra dividida en 7 subprovincias metalogénicas, las cuales

corresponden con las diferentes serranías, macizos y cuencas sedimentarias distribuidas
en las cordilleras Oriental y Central y sus valles intramontanos (Cediel, 2012; 2019).
Presentan litologías y rangos de edad característicos, con límites que coinciden con
rasgos tectónicos (c.f. Romero et al., 2017) que son resaltados por métodos geofísicos
(p.ej. magnetometría). Adicionalmente, se han asignado a cada una de las subprovincias
nombres dados acorde a los rasgos principales de amplia difusión en la bibliografía (c.f.
Cediel et al., 2003; Cediel, 2012; 2019).
5.2.2.1.1 Subprovincia Metalogénica Ibagué - Mocoa
Esta subprovincia incluye ventanas de rocas de edad Proterozoico, además de rocas de

edad Paleozoico y Meso-Cenozoico (Gómez et al., 2015a), asociadas al Bloque Andino
Norte (Cediel et al., 2003). Se encuentra limitada al occidente y al oriente por las
subprovincias metalogénicas Cordillera Central y Putumayence respectivamente (Figura
9, punto 5). Presenta depósitos asociados a intrusivos sin clasificar, tipo pórfido de Cu,
Cu-Mo y Cu-Mo-Au calco-alcalinos hospedados en rocas de edad Jurásico, de tipo skarn
de Cu y manto sin clasificar, de placer aurífero, y de fosfato estratoligados sin clasificar
hospedados en sedimentos.

5.2.2.1.2 Subprovincia Metalogénica Cordillera Central
Esta subprovincia incluye rocas de edad Paleozoico y Meso-Cenozoico (Gómez et al.,

2015a), asociadas al Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003). Se encuentra limitada por
las subprovincias metalogénicas Cauca-Romeral, Cordillera Occidental y San Jacinto al
occidente, e Ibagué-Mocoa, Valle Medio del Magdalena y San Lucas al oriente (Figura 9,
punto 6). Presenta depósitos asociados a intrusivos sin clasificar, de tipo oro orogénico,
epitermales sin clasificar de Mn, Pb, Cu, Zn, Au y Sb, epitermales de alta, intermedia y
baja sulfuración, tipo pórfido de Au-Cu y Au calco-alcalino, asociados a magmas máficos-
básicos de talco y de Cr-PGE en cromitas podiformes, sin clasificar de Au, de U tipo
inconformidad, ferrosos de mineral de Fe, lateritas de Ni y asbestos.
5.2.2.1.3 Subprovincia Metalogénica Cordillera Oriental
Esta subprovincia incluye ventanas de rocas de edad Paleozoico y Meso-Cenozoico

(Gómez et al., 2015a), asociadas al Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003). Se
encuentra limitada por las subprovincias metalogénicas Ibagué-Mocoa y Valle Medio de
Magdalena al occidente, y Putumayence al oriente (Figura 9, punto 7). Presenta
depósitos ferrosos de mineral de Fe, hospedados en sedimentos de tipo estratoligado
sin clasificar de fosfato, Pb-Zn y Cu, epignético sin clasificar de Cu, Pb y Zn, de baritina,
sal marina, y de esmeralda.
5.2.2.1.4 Subprovincia Metalogénica Valle Medio del Magdalena
Esta subprovincia incluye rocas de edad Cenozoico (Gómez et al., 2015a), asociadas al
Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003). Se encuentra limitada por las subprovincias
metalogénicas Ibagué-Mocoa, Cordillera Central y San Lucas al occidente, y Cordillera
Oriental y Santander al oriente (Figura 9, punto 8). Presenta depósitos de placer aurífero.
5.2.2.1.5 Subprovincia Metalogénica San Lucas
Esta subprovincia incluye ventanas de rocas de edad Proterozoico, Paleozoico y Meso-

Cenozoico (Gómez et al., 2015a), asociadas al Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003).
Se encuentra limitada por las subprovincias metalogénicas Cordillera Central y Valle
Medio del Magdalena al occidente y oriente respectivamente (Figura 9, punto 9).
Presenta depósitos asociados a intrusivos sin clasificar, de vetas/brecha alcalina, de tipo
pórfido de Au calco-alcalino, epitermales de Au-Ag de baja sulfuración y sin clasificar, y
de placer aurífero.

5.2.2.1.6 Subprovincia Metalogénica Santander
Esta subprovincia incluye ventanas de rocas de edad Paleozoico y Meso-Cenozoico

(Gómez et al., 2015a), asociadas al Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003). Se
encuentra limitada por las subprovincias metalogénicas Valle Medio de Magdalena al
occidente, y Cordillera Oriental y Sierra Nevada de Santa Marta-Perijá-Guajira Sur al sur
y norte respectivamente (Figura 9, punto 10). Presenta depósitos asociados a intrusivos
sin clasificar de Au y de veta/brecha intrusiva de fluorita y baritina, tipo pórfido de Cu-
Mo-Au y Cu calco-alcalino y sin clasificar, epitermales de alta e intermedia sulfuración y
sin clasificar, ferrosos de mineral de Fe, hospedados en sedimentos de tipo epignético
sin clasificar de Cu, Pb y Zn, de baritina, y de placer aurífero.
5.2.2.1.7 Subprovincia Metalogénica Sierra Nevada de Santa Marta-Perijá-Guajira Sur
Esta subprovincia incluye ventanas de rocas de edad Proterozoico, Paleozoico y Meso-

Cenozoico (Gómez et al., 2015a), asociadas al Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003).
Se encuentra limitada por las subprovincias metalogénicas Santander, Cordillera Central
y San Jacinto al sur, y Guajira Norte al norte (Figura 9, punto 11). Presenta depósitos
asociados a intrusivos sin clasificar de Ti, ferrosos de mineral de Fe, hospedados en
sedimentos estratoligado de yeso y de tipo epignético sin clasificar de Cu, de baritina,
talco, de placer aurífero y sin clasificar.
5.2.3 Provincia Metalogénica Occidental Andina
Esta provincia se encuentra localizada dentro del Dominio Metalogénico Andino, está
constituida por corteza simática de afinidad oceánica, y se encuentra limitada al oriente
por el segmento oriental del Sistema de Fallas de Romeral (Figura 9). Está conformada
principalmente por una corteza de edad Cretácico, Paleógeno y Neógeno, con presencia
de rocas sedimentarias y metasedimentarias, peridotitas, basaltos, picritas, gabros,
diabasas y serpentinitas, conformando un melange interpretado como parte de
sucesiones ofiolíticas; y esquistos azules, negros, verdes y anfibolitas y posibles eclogitas
retrogradadas, que sugieren fragmentos del canal de subducción.
Se pueden encontrar depósitos que han sido discriminados como hidrotermales

vetiformes de oro (¿tipo Orogénico?), depósitos epitermales de alta y baja sulfuración;
depósitos de oro relacionado a intrusivos; pórfidos de Cu-Mo, Au-Cu y Au; VMS
(Vulcanogenic Massive Sulphide); depósitos de cromita podiforme en dunitas; depósitos
de serpentinitas; depósitos tipo SEDEX (sedimentarios exhalativos); depósitos de
lateritas niquelíferas; depósitos de arenas negras; depósitos de manganeso; depósitos
de magnesita hidrotermal y depósitos aluviales con oro y platino.

Esta provincia se encuentra dividida en 5 subprovincias metalogénicas, las cuales

corresponden con diferentes elementos tectónicos (Cediel, 2012; 2019). De acuerdo con
lo anterior, presentan litologías y rangos de edad característicos, con límites que
coinciden con rasgos tectónicos (c.f. Romero et al., 2017) que son resaltados por
métodos geofísicos (p.ej. magnetometría). Adicionalmente, se han asignado a cada una
de las subprovincias nombres dados acorde a los rasgos principales de amplia difusión
en la bibliografía (c.f. Salinas et al., 1996; 1999).
5.2.3.1.1 Subprovincia Metalogénica Cauca-Romeral
Esta subprovincia incluye rocas de edad Meso-Cenozoico (Gómez et al., 2015a),

asociadas al Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003). Se encuentra limitada por las
subprovincias metalogénicas Cordillera Occidental y Cordillera Central al occidente y
oriente respectivamente (Figura 9, punto 12). Presenta depósitos asociados a intrusivos
sin clasificar, tipo oro orogénico, de tipo pórfido de Au-Cu, Cu-Au y Cu-Mo calco-alcalino,
asociados con magmas máficos/básicos de asbesto, talco y magnesita, epitermales de
Hg, Sb y Au-Ag de alta, intermedia y baja sulfuración y sin clasificar, Al en bauxita, ferroso
de Mn, corindón y de placer aurífero.
5.2.3.1.2 Subprovincia Metalogénica Cordillera Occidental
Esta subprovincia incluye rocas de edad Meso-Cenozoico (Gómez et al., 2015a),

asociadas al Bloque Andino Norte (Cediel et al., 2003). Se encuentra limitada por las
subprovincias metalogénicas Chocó y Cauca-Romeral al occidente y oriente
respectivamente (Figura 9, punto 13). Presenta depósitos asociados a intrusivos sin
clasificar, tipo oro orogénico, de tipo pórfido de Au-Cu, Cu-Au, Cu y Cu-Mo calco-alcalino,
asociados con magmas máficos/básicos de asbesto, talco y magnesita, epitermales de Sb
y Au-Ag de alta, intermedia y baja sulfuración y sin clasificar, volcanogénico (VMS) sin
clasificar de Cu, yeso y Au, hospedado en sedimentos estratoligado de Mn, y de placer
aurífero y platinífero.
5.2.3.1.3 Subprovincia Metalogénica Chocó
metalogénicas Cordillera Occidental al occidente y sur, y San Jacinto al norte (Figura 9,
punto 14). Presenta depósitos de tipo pórfido de Cu, Cu-Mo-Au, Cu-Au y Cu-Mo calco-

alcalino, asociados con magmas máficos/básicos tipo Alaska de PGE, epitermales de Au-
Ag de alta, intermedia y baja sulfuración y sin clasificar, de placer aurífero y platinífero.
5.2.3.1.4 Subprovincia Metalogénica San Jacinto
metalogénicas Cordillera Occidental y Chocó al sur, Cordillera Central al oriente y Sierra
Nevada de Santa Marta-Perijá-Guajira Sur al norte (Figura 9, punto 15). Presenta
depósitos de tipo pórfido de Cu sin clasificar, volcanogénico (VMS) sin clasificar de Cu,
IOCG de arco, lateritas de Ni, y de placer aurífero.
5.2.3.1.5 Subprovincia Metalogénica Guajira Norte
metalogénicas San Jacinto al sur, y Sierra Nevada de Santa Marta-Perijá-Guajira Sur al
oriente (Figura 9, punto 16). Presenta depósitos asociados a magmas básicos máficos de
talco-magnesita ultramáficos y de magnesita en vetas.
5.3 Cinturones metalogénicos
Corresponden a la agrupación y distribución de algunos tipos de depósitos a manera de

cinturones o franjas (Routhier, 1980; Zentilli, 1996), marcadamente lineales y continuos,
con un rango de edad determinada que se relacionan entre sí. Estos cinturones pueden
estar poco espaciados unos de otros y representan segmentos de un arco (Sillitoe, 2008).
Además, un cinturón metalogénico es una “unidad” predictiva para depósitos no
descubiertos (Rodionov et al., 2004; Nokleberg et al., 2005; Obolenskly et al., 2013).
Se han definido un total de 25 cinturones metalogénicos que abarcan depósitos y

manifestaciones u ocurrencias minerales, además de litologías de diferentes edades y
orígenes. Dichos cinturones se encuentran distribuidos dentro del Dominio
Metalogénico Andino, en las provincias metalogénicas Occidental Andina y Central
Andina (Figura 10), asociados a rocas máficas/ultramáficas, intermedias y ácidas, rocas
metamórficas y sedimentarias. Los cinturones metalogénicos han sido definidos para
depósitos de Au (-Cu), Au, Cr, Cu (-Au-Zn), Cu-Mo (-Au), Ni-Fe, Mg, y Esmeralda,
relacionados a diferentes sistemas minerales.

Figura 10. Distribución de los cinturones metalogénicos.

Fuente: Autores.

Las edades de los cinturones metalogénicos varían desde el Jurásico hasta el Plio-
Pleistoceno. Los cinturones de Au (-Cu) son de edad Mioceno y Plio-Pleistoceno y se
relacionan a sistemas pórfido-epitermal; los de Au son de edad Oligoceno-Mioceno,
Paleoceno y Cretácico, y están relacionados a sistemas relacionados a intrusivos y de tipo
oro orogénico; los de Cr (-PGE) son de edad Permo-Triásico y Cretácico y se relacionan a
sistemas ofiolíticos y de tipo Alaska; los de Cu (-Au-Zn) son de edad Cretácico, Oligoceno-
Mioceno y Mioceno y se relacionan a sistemas VMS y pórfido-epitermal
respectivamente; los de Cu-Mo (-Au) son de edad Jurásico y Eoceno, y se encuentran
relacionados a sistemas pórfido-epitermal; los de esmeralda son de edad Cretácico y se
relacionan a sistemas hospedados en sedimentos, los de Mg son de edad Cretácico y se
relacionan a sistemas ofiolíticos; y los de Ni-Fe son de edad Cretácico y se relacionan a
sistemas ofiolíticos.
5.4 Distritos metalogénicos (Distritos Minerales)
Los distritos metalogénicos son propuestos para delimitar zonas dentro de las cuales
existen depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales, que por lo general son
parte del mismo proceso formador de mineralización y por tanto presentan una relación
genética (p.ej. depósitos tipo pórfido y epitermales). En estos distritos se pueden
concentrar actividades de exploración y/o explotación minera para uno o varios
minerales de interés.
A lo largo del territorio nacional se encuentran distribuidos un total de 92 distritos

metalogénicos (Figura 11), que incluyen depósitos de Au-(Ag), Nb-Ta, Ni-(Fe), Cu-(Au-
Mo-Ba), Fe, Mg, F, P, y corindón (62), y depósitos aluviales auríferos, platiníferos y
titaníferos (30).
5.5 Franjas de interés metalogénico
Se propone el uso del término franja de interés metalogénico para designar zonas en las
cuales existe la presencia de depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales
asociadas con rasgos geológicos, geoquímicos y geofísicos que sugieren la presencia de
posibles blancos de exploración por comparación con las características de los depósitos
y prospectos minerales conocidos, algunos de los cuales cuentan con cálculo de recursos.
Estas franjas se distribuyen en todas las provincias metalogénicas (Figura 12), abarcan
un área total de aproximadamente 350.000 km2, y corresponden a zonas prospectivas
para diferentes sistemas minerales (Tabla 2), entre los que se encuentran: (i) sistemas
pórfido-epitermal, (ii) sistemas relacionados a intrusivos / orogénico / epitermal, (iii)
sistemas relacionados a intrusivos / pórfido-epitermal, (iv) sistemas pórfido-epitermal /
VMS, (v) sistemas relacionados a intrusivos / orogénico,.

Figura 11. Distribución de los distritos metalogénicos y los depósitos de placer aluvial.
Fuente: Autores.

Figura 12. Distribución de las franjas de interés metalogénico.

Fuente: Autores.

Tabla 2. Resumen que relaciona las franjas de interés metalogénico, commodities de interés y
sistemas minerales asociados presentados en la Figura 12.
Franja de Interés Commodities de
Número Sistema mineral asociado
Metalogénico interés
1 Mandé - Acandí Cu-Mo-Au Pórfido-epitermal
2 Tumaco-Barbacoas Cu-Mo-Au Pórfido-epitermal
3 Piedrancha Au Relacionados a intrusivos / orogénico / epitermal
Relacionados a intrusivos / pórfido-epitermal /

4 Arboledas-Patía Au (-Cu-Sb)
epitermal
Pórfido-epitermal / VMS (Sulfuros Masivos
5 Sipí-Dabeiba Au-Cu
Volcanogénicos)
6 Valle del Cauca Au-Cu Pórfido-epitermal
7 Suarez-Buenos Aires Au-Cu Pórfido-epitermal
San José del

8 U-Zr-Nb-REE Relacionados con magmatismo alcalino
Guaviare
9 Cauca Medio Au-Cu (-Sb-Mo) Pórfido-epitermal
Relacionados con magmatismo máfico / VMS

10 Garrapatas Cu (-Au-PGE)
(Sulfuros Masivos Volcanogénicos)
11 Ginebra Au (-Cu-PGE) Relacionados a intrusivos / orogénico
Relacionados con magmatismo máfico-ultramáfico

12 Dagua Cu (-Au-PGE)
/ intermedio-félsico / VMS / pórfido-epitermal
El Banco-Santa Rosa
13 Au (-Cu) Relacionados a intrusivos / pórfido-epitermal
del Sur
14 Mocoa Cu-Mo (-Au) Pórfido-epitermal / relacionados a intrusivos
15 Tolima-Huila Cu-Mo (-Au) Pórfido-epitermal / relacionados a intrusivos

16 Palestina Au-Cu
orogénico
17 Perijá-SNSM Cu (-Fe) Hospedados en sedimentos y rocas volcánicas
Macizo de Pórfido-epitermal / relacionados a intrusivos /

18 Cu-Au (-Fe)
Santander hospedados en sedimentos

Franja de Interés Commodities de

Número Sistema mineral asociado
Metalogénico interés
Epitermales y hospedados en sucesiones
19 Taraira Au (-W-Fe)
metasedimentarias
20 Piraparaná Au (-W-Fe) Hospedados en sucesiones volcanosedimentarias
21 Bolívar-Muzo Cu-Pb-Zn (-Fe) Hospedados en sedimentos-Esmeraldas
22 Junin-Paz del Rio Cu-Pb-Zn (-Fe) Hospedados en sedimentos-Esmeraldas
Au (-W-Fe-Nb- Epitermales y hospedados en sucesiones

23 Naquén-Caranacoa
Ta-REE) metasedimentarias
Au (-W-Fe-Nb-
24 Vichada Relacionados con magmatismo alcalino / félsico
Ta-REE)
Au (-W-Fe-Nb-
25 Bocón-Atabapo Relacionados con magmatismo alcalino / félsico
Ta-REE)
Au (-W-Fe-Nb-
26 Alto Isana-Vaupés Relacionados con magmatismo alcalino / félsico
Ta-REE)
Au (-W-Fe-Nb-
27 Río Negro Relacionados con magmatismo alcalino / félsico
Ta-REE)
28 Santander Au Relacionados con magmatismo calcoalcalino

29 Antioquia Au-Cu (-Ni-Cr)
orogénico
Fuente: Autores
(vi) sistemas relacionados con magmatismo máfico-ultramáfico / intermedio-félsico /

VMS, (vii) sistemas pórfido-epitermal / relacionados a intrusivos, (viii) sistemas pórfido-
epitermal / orogénico, (ix) sistemas hospedados en sedimentos y sucesiones
volcanosedimentarias / metasedimentarias, y (x) sistemas relacionados conn
magmatismo alcalino / félsico.

6 MODELOS DE DEPÓSITOS Y MANIFESTACIONES U OCURRENCIAS

MINERALES PARA COLOMBIA
La descripción general de los depósitos minerales incluidos en el Mapa Metalogénico de

Colombia que se presenta a continuación se ha realizado siguiendo el esquema del USGS
(Cox and Singer, 1986; Stoeser and Heran, 2002; Seal II et al., 2002; Singer and Berger,
2007), para los modelos de depósitos minerales, con el fin de organizar
sistemáticamente la información que describe algunas o todas las características
esenciales (propiedades) de los depósitos minerales de Colombia, y de esta forma
vincular los tipos de depósito con ambientes geológicos o tectónicos (Singer, 1993). La
ficha descriptiva incluye (Singer and Berger, 2007):
 Descripción de la mineralización
 Ambiente geológico, que describe el ambiente en el cual el depósito mineral es
encontrado, y se basa en la información del mapa geológico, geofísico y en los
depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales conocidas, y juega un papel
primordial en los sistemas minerales y en la delineación de los dominios, tramos o
áreas para depósitos minerales. Incluye los encabezados:
o Tipos de roca y texturas, que describen los tipos de roca hospedante favorables
de los depósitos, así como las rocas fuente que se cree son responsables para
la formación del depósito mineral.
o Rango de edad, que se refiere a la edad del evento responsable de la formación
del depósito mineral.
o Ambiente geológico, que se refiere al entorno en el que ocurre el depósito
mineral.
o Ambiente tectónico, que se relaciona con los rasgos tectónicos mayores o
provincias.
o Tipos de depósitos y minerales asociados, que enumera o lista los tipos de
depósitos minerales cuya presencia puede indicar condiciones apropiadas para
la formación de depósitos minerales del tipo mencionado en el modelo.
 Descripción del depósito mineral, que provee las características por las cuales los
depósitos minerales son reconocidos, y ayuda a la clasificación del depósito como tal.
Incluye los encabezados:
o Mineralogía, en la que se incluyen los minerales de mena y de ganga.
o Textura / estructura, que describe la apariencia del depósito mineral.
o Alteración, en el que se enumeran los tipos de alteración producida por la
reacción de los minerales formadores de roca con el fluido mineralizante, o se
mencionan algunas relevantes no asociadas con el evento mineralizante.
o Controles de mena, que enumera los rasgos estructurales, estratigráficos, o
geoquímicos que se cree que han influenciado el depósito mineral.

o Meteorización, que corresponde a cualquier característica o mineral

secundario que pueda servir como una guía de prospección.
La descripción de los depósitos que se presenta a continuación se hace siguiendo el

esquema presentado anteriormente para la geología, es decir, iniciando por depósitos
asociados a magmatismo, luego a metamorfismo y finalmente a procesos sedimentarios.
6.1 Depósitos asociados con magmatismo
6.1.1 Depósitos asociados a magmas máficos – básicos
Estos depósitos incluyen Mg, Pt (Cr-PGE), Cr, crisotilo y talco. Se encuentran distribuidos
principalmente en la Provincia Metalogénica Occidental Andina y en el flanco occidenal
de la Provincia Metalogénica Central Andina (Figura 13).
6.1.1.1 Cromita podiforme

 Descripción: Masas, lentes y bolsones de cromita en rocas ultramáficas asociadas con
ofiolitas.
 Ambiente geológico
o Tipos de roca y texturas: Dunitas y harzburgitas representativas de la base de
sucesiones ofiolíticas, altamente deformadas. Presentan texturas cumulares.
o Rango de edad: Triásico, Cretácico.
o Ambiente geológico: Parte inferior de ofiolitas.
o Ambiente tectónico: Manto litosférico de la corteza oceánica emplazado en
margen continental activa.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Cromita diseminada y metales del
grupo del platino.
 Descripción del depósito mineral
o Mineralogía: Cromita, olivino, minerales del grupo de la serpentina.
o Textura / estructura: Podiforme.
o Alteración: Serpentinización no asociada al evento mineralizante.
o Controles de mena: Restringido a cuerpos de dunita en harzburgita
tectonizada.
o Meteorización: Desarrollo de lateritas.
 Ejemplos: Santa Elena.

Figura 13. Distribución de los depósitos asociados a magmas máficos-básicos.

Fuente: Autores.

6.1.1.2 Complejos ultramáficos zonados tipo Alaska

 Descripción: Rocas ultramáficas zonadas con presencia de cromita y metales del
grupo del platino diseminados.
o Tipos de roca y texturas: Dunitas, wherlitas, harzburgitas, piroxenitas, gabros,
tonalitas y dioritas, representativas de intrusivos zonados por lo general de
forma concéntrica. Presentan texturas cumulares.
o Rango de edad: Cretácico, Cenozoico.
o Ambiente geológico: Cuerpos plutónicos intruidos en ambientes de arco
magmático.
o Ambiente tectónico: Margen continental activa.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Cromita diseminada y podiforme
con presencia de metales del grupo del platino.
o Mineralogía: Metales del grupo del platino + cromita.
o Textura / estructura: Diseminado, podiforme asociado con cromita.
o Alteración: Serpentinización no asociada al evento mineralizante.
o Controles de mena: Restringido a cuerpos de dunita y wherlita.
o Meteorización: Desarrollo de lateritas y depósitos de placer aluvial.
 Ejemplos: CUZAC, Alto Condoto.
6.1.2 Depósitos tipo pórfido
Estos depósitos incluyen pórfidos calcoalcalinos de Au (As), Au-Cu (Ag-Zn-Mo), Cu-Au,

Cu, Cu-Mo, Cu-Mo-Au, Mo-Cu, y pórfdos sin clasificar de Au y Cu. Se encuentran
distribuidos en las provincias metalogénicas Occidental Andina y Central Andina (Figura
14). Presentan edades Jurásico, ¿Cretácico?, Eoceno, Oligoceno-Mioceno, Mioceno, y
Plio-Pleistoceno.
6.1.2.1 Pórfidos de Molibdeno – Cobre

 Descripción: Enrejados de vetillas de cuarzo, cuarzo – molibdenita, trazas de otros
sulfuros, en o cerca de una intrusión subvolcánica o hipoabisal.
o Tipos de roca y texturas: Pórfidos granodioríticos / cuarzodioríticos (dacíticos)
y dioríticos (andesíticos). Presentan texturas porfiríticas, con matriz aplítica
fina / afanítica.
o Rango de edad: ¿Cretácico?.
o Ambiente geológico: Cuerpos plutónicos subvolcánicos e hipoabisales
intruidos en ambientes de arco magmático desarrollados en bloques de
corteza oceánica.

Figura 14. Distribución de los depósitos tipo pórfido.

Fuente: Autores.


o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos vetiformes molibdenita,
asociados con calcopirita – malaquita – calcosina.
o Mineralogía: Molibdenita + calcopirita ± malaquita ± calcosina + cuarzo
o Textura / estructura: Vetillas y venas rellenando fracturas.
o Alteración: No aplica.
o Controles de mena: Enrejado.
o Meteorización: Ferrimolibdita amarilla a partir de molibdenita.
 Ejemplos: Concherí (Cretácico?).
6.1.2.2 Pórfidos de Cobre

 Descripción: Enrejados de vetillas de cuarzo, calcita, cuarzo – calcita – calcopirita –
pirita – bornita – calcosina – esfalerita – galena – covelina – molibdenita, sulfuros,
magnetita, y localmente epidota, en o cerca de una intrusión subvolcánica o
hipoabisal.
o Tipos de roca y texturas: Pórfidos monzoníticos (latíticos), dioríticos
(andesíticos), y gabróides (basálticos). Presentan texturas porfiríticas, con
matriz aplítica fina / afanítica.
o Rango de edad: Jurásico, Eoceno, Mioceno.
intruidos en ambientes de arco magmático.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos vetiformes de calcopirita
– bornita – pirita – molibdenita, pirita – oro, esfalerita – galena – oro – plata.
o Mineralogía: Calcopirita ± bornita ± covelina ± calcosina ± malaquita ± azurita
+ molibdenita ± galena + pirita ± esfalerita ± enargita ± magnetita ± oro + calcita
+ cuarzo ± pirolusita ± yeso
o Textura / estructura: Diseminado, vetillas y venas rellenando fracturas.
o Alteración: Potásica a propilítica, sobreimpuesta por epidotización, argílica y
fílica.
 Ejemplos: Comitá (Eoceno) y El Limón – Proyecto La Mina (Mioceno).

6.1.2.3 Pórfidos de Cobre – Molibdeno

pirita – molibdenita, sulfuros, magnetita, y localmente epidota, en o cerca de una
intrusión subvolcánica o hipoabisal.
o Tipos de roca y texturas: Pórfidos graníticos (riolíticos), granodioríticos /
cuarzodioríticos (dacíticos), cuarzomonzoníticos (cuarzolatíticos), dioríticos
(andesíticos), y gabróides (basálticos). Presentan texturas porfiríticas, con
o Mineralogía: Calcopirita ± bornita ± digenita ± covelina ± cuprita ± calcosina ±
malaquita ± azurita ± crisocola + molibdenita ± galena + pirita ± esfalerita ±
magnetita ± argentopirita + calcita + cuarzo ± pirolusita ± yeso
o Alteración: Potásica a propilítica, sobreimpuesta por argílica y fílica.
 Ejemplos: Mocoa (Jurásico), Acandí y Pantanos – Pegadorcito (Eoceno).
6.1.2.4 Pórfidos de Cobre – Molibdeno – Oro

o Tipos de roca y texturas: Pórfidos graníticos (riolíticos), granodioríticos /
cuarzodioríticos (dacíticos), monzoníticos (latíticos), cuarzomonzoníticos
(cuarzolatíticos), y dioríticos (andesíticos). Presentan texturas porfiríticas, con


o Mineralogía: Calcopirita ± cobre nativo ± bornita ± covelina ± cuprita ±
calcosina ± malaquita ± azurita + molibdenita + oro ± galena + pirita ± esfalerita
± magnetita ± argentopirita + calcita + cuarzo ± pirolusita ± yeso
o Alteración: Potásica a propilítica, sobreimpuesta por fílica.
 Ejemplos: Dolores (Jurásico), Andágueda (Eoceno).
6.1.2.5 Pórfidos de Cobre – Oro

o Tipos de roca y texturas: Pórfidos granodioríticos / cuarzodioríticos (dacíticos),
fina / afanítica.
o Mineralogía: Calcopirita ± bornita + oro + eléctrum ± molibdenita ± galena +
pirita ± esfalerita ± magnetita ± tetraedrita ± acantita ± freibergita ±
argentopirita + calcita + cuarzo ± yeso
o Alteración: Propilítica, sobreimpuesta por fílica.
o Meteorización: No aplica.
 Ejemplos: Cerro Violetal – Distrito Minero Vetas – California y Nuevo Chaquiro
(Mioceno).
6.1.2.6 Pórfidos de Oro



fina / afanítica.
o Rango de edad: Mioceno, Pleistoceno.
o Mineralogía: Oro + eléctrum + pirita + pirrotina ± calcopirita ± bornita ±
arsenopirita ± galena ± esfalerita ± magnetita ± tetraedrita ± freibergita ±
gersdorffita ± proustita ± marcasita ± molibdenita ± covelina ± calcosina +
cuarzo
o Alteración: Potásica, propilítica, fílica.
 Ejemplos: La Colosa (Mioceno), Río Dulce y El Morro (Pleistoceno).
6.1.2.7 Pórfidos de Oro – Cobre

fina / afanítica.
o Mineralogía: Oro + eléctrum + pirita + pirrotina ± calcopirita ± bornita ±
arsenopirita ± galena ± cuprita ± esfalerita ± magnetita ± tetraedrita ±
malaquita ± azurita ± estibina ± crisocola ± molibdenita ± covelina ± calcosina
+ cuarzo + calcita

o Alteración: Potásica, propilítica, fílica, argílica.

 Ejemplos: San Carlos – Norosí (Jurásico), Titiribí y Quinchía (Mioceno), y Río Dulce
(Pleistoceno).
6.1.2.8 Pórfidos sin clasificar

 Descripción: Enrejados de vetillas en o cerca de una intrusión subvolcánica o
hipoabisal.
dioríticos (andesíticos), y gabróicos (basálticos). Presentan texturas
porfiríticas, con matriz aplítica fina / afanítica.
o Mineralogía: Oro + eléctrum + cobre + pirita + pirrotina ± calcopirita ± argentita
± galena ± esfalerita ± proustita ± bornita ± tetraedrita ± magnetita ± calaverita
± estibina ± covelina ± calcosina + cuarzo + calcita + baritina
o Alteración: Potásica, propilítica, fílica, argílica.
 Ejemplos: Arenas Blancas – Pailitas (Jurásico), El Hávila - Dabeiba (Eoceno), y El Poma
(Mioceno).
6.1.3 Otros depósitos asociados a intrusivos
Estos depósitos incluyen mineralizaciones de Au, Mo, Cu, Ag, Nb, W, Ti, y fluorita. Se
encuentran distribuidos principalmente en la Provincia Metalogénica Central Andina y
en el flanco oridenal de las provincias metalogénicas Occidental Andina y Oriental Cratón
Amazónico (Figura 15).
6.1.3.1 Vetas / brecha alcalina

 Descripción: Venas y vetillas en o cerca de una intrusión, principalmente en la aureola
de contacto.

o Tipos de roca y texturas: Dioritas, cuarzodioritas, tonalitas, granodioritas, y
granitos. Presentan texturas faneríticas inequigranulares principalmente.
o Rango de edad: Jurásico, Mioceno.
magmático.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos vetiformes de oro – plata
– calcopirita – pirita – esfalerita – galena – tetraedrita.
o Mineralogía: Oro + pirita + calcopirita + galena + esfalerita ± arsenopirita ±
tetraedrita ± magnetita + turmalina + cuarzo + calcita + sericita / moscovita +
clorita + biotita
o Textura / estructura: Brechóide, venas y vetillas rellenando fracturas.
o Alteración: Turmalinización, fílica, propilítica, potásica.
o Controles de mena: Venas y vetillas.
 Ejemplos: Las Nieves y Casa de Barro – Sur de Bolívar y La Chiva – San Martín de Loba
(Jurásico).
6.1.3.2 Oro en vetas de pirrotina

de contacto.
o Rango de edad: Mioceno.
magmático.

Figura 15. Distribución de los otros depósitos relacionados a intrusivos.

Fuente: Autores.

o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos vetiformes de oro –

pirrotina – calcopirita – pirita, pirrotina – oro.
o Mineralogía: Oro + pirrotina + pirita ± calcopirita ± arsenopirita ± marcasita ±
hematita ± limonita + cuarzo + sericita
o Textura / estructura: Venas y vetillas rellenando fracturas.
o Alteración: Halos con alteración fílica.
o Controles de mena: Localmente en enrejado, principalmente tabular.
 Ejemplos: Güintar (Mioceno).
6.1.3.3 IOCG (iron oxide – copper – gold) de arco

 Descripción: Concentraciones de óxidos de hierro, cobre y oro, en sucesiones
sedimentarias, localmente relacionadas con intrusivos.
o Tipos de roca y texturas: Tobas intercaladas con areniscas. Relacionados con
intrusivos.
o Rango de edad: Cenozoico.
o Ambiente geológico: Cuerpos plutónicos intruidos en sucesiones
sedimentarias en ambientes de arco magmático.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos vetiformes de oro –
pirrotina – calcopirita – pirita, pirrotina – oro.
o Mineralogía: Magnetita + calcopirita + pirrotina + pirita + oro ± hematita ±
ilmenita ± esfalerita + cuarzo + sericita
o Textura / estructura: Masivo, reemplazamiento.
o Alteración: Silicificación, fílica.
o Controles de mena: Estratificado.
 Ejemplos: El Alacrán – Puerto Libertador (Cenozoico).
6.1.3.4 Asociado a intrusivos sin clasificar

de contacto.
o Rango de edad: Mesoproterozoico, Jurásico, Cretácico, Paleoceno, Eoceno,
Mioceno.


magmático.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos vetiformes de oro – plata
– calcopirita – pirita – molibdenita, pirita – oro, calcopirita – esfalerita – galena.
o Mineralogía: Oro + eléctrum + cobre + pirita + bismutinita + pirrotina ±
calcopirita ± argentita ± galena ± esfalerita ± arsenopirita ± marcasita ±
proustita ± bornita ± tetraedrita ± magnetita ± hematita ± wolframita ±
calaverita ± estibina ± crisocola ± acantita ± malaquita ± covelina ± calcosina ±
hessita ± turmalina + cuarzo + calcita + sericita + clorita
o Alteración: Propilítica, fílica, argílica.
o Controles de mena: Venas y vetillas paralelas.
 Ejemplos: El Carmen (Pérmico), Íquira y La Cabaña – San Martín de Loba (Jurásico),
El Silencio – Segovia / Remedios (Cretácico), Gramalote y El Vapor (Paleoceno), y La
Golondrina y Piedrancha (Mioceno).
6.1.3.5 Columbita-tantalita (coltan) en pegmatitas graníticas (subtipo de los

depósitos asociados a intrusivos sin clasificar - Nb)
 Descripción: Columbita-tantalita (coltan) como cristales aislados diseminados en
pegmatitas graníticas.
o Tipos de roca y texturas: Pegmatitas graníticas intruidas en granitoides con
megacristales de feldespato, granitoides gruesogranulares y gneises. Textura
pegmatítica, en la que se observan cristales de tamaño de grano muy grueso y
megacristales de cuarzo y feldespatos.
o Rango de edad: Mesoproterozoico.
o Ambiente geológico: Diques pegmatíticos intruidos en ambientes cratónicos.
o Ambiente tectónico: Cratónico (borde noroccidental Cratón Amazónico).
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de placer aluvial de
columbita-tantalita.
o Mineralogía: Columbita + tantalita ± cuarzo ± sulfuros de hierro ± feldespatos
± turmalina ± casiterita ± ilmenita ± moscovita
o Textura / estructura: Diseminada en pegmatitas graníticas tabulares.
o Alteración: Halos con alteración fílica, silicificación y metasomatismo.
o Controles de mena: Localmente en enrejado, principalmente tabular.

 Ejemplos: Caño Chaquita, Río Atabapo e Inírida – Guainía (Mesoproterozoico).
6.1.4 Depósitos Epitermales
Incluyen depósitos epitermales de baja, intermedia y alta sulfuración con Au (Ag-Cu-Pb-

Zn-Mo-As-Sb), Hg, y sin clasificar de Au, Hg, Cu, Sb (Zn-Cu-Pb-Fe). Se encuentran
distribuidos principalmente en las provincias metalogénicas Central Andina y Occidental
Andina (Figura 16).
6.1.4.1 Oro – Plata – Cobre Alta Sulfuración

 Descripción: Venas, vetillas y brechas emplazadas en rocas metamórficas e ígneas,
con forma tabular rellenando fracturas.
o Tipos de roca y texturas: Gneises cuarzofeldespáticos y granodioritas.
Presentan bandeamiento en el caso de los gneises, y texturas faneríticas
inequigranulares en el caso de las granodioritas.
o Rango de edad: Plioceno a Pleistoceno.
o Ambiente geológico: Ambientes de arco magmático.
o Ambiente tectónico: Margen continental activa y cordillerano.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos tipo pórfido de oro y
cobre y probablemente asociados a intrusivos.
o Mineralogía: Oro + eléctrum + calaverita + proustita ± plata ± petzita ±
sylvanita + enargita + calcosina + covelina ± bornita ± digenita ± calcopirita ±
galena ± esfalerita ± pirita ± pirrotina ± arsenopirita ± marcasita ± tetraedrita
± wolframita ± molibdenita ± hematita + cuarzo + alunita + caolinita + sericita
o Alteración: Argílica, sílice oquerosa, fílica.
o Controles de mena: Venas tabulares y vetillas paralelas y en enrejado.
Localmente diseminado hacia los respaldos y halos de alteración.
 Ejemplos: Gilgal – Unguía y Angostura – Vetas / California (Plioceno a Pleistoceno).
6.1.4.2 Plata – Plomo – (Oro) Intermedia Sulfuración


Figura 16. Distribución de los depótiso epitermales.

Fuente: Autores.

o Tipos de roca y texturas: Esquistos, rocas efusivas (tobas y basaltos), pórfidos
y plutones (tonalíticos y granodioríticos).
o Rango de edad: Cenozoico (Mioceno).
probablemente asociados a intrusivos.
o Mineralogía: Oro + eléctrum + pirita + esfalerita ± calcopirita ± pirrotina ±
arsenopirita ± marcasita ± tetraedrita ± seleniuros ± estibina ± acantita ±
galena ± cinabrio ± bornita ± hematita + cuarzo + adularia + calcita + clorita +
sericita ± baritina
o Alteración: Argílica intermedia, sílicificación, fílica, propilítica.
 Ejemplos: Echandía (Marmato), Buriticá y Suárez (Mioceno).
6.1.4.3 Oro – Plata Baja Sulfuración

o Tipos de roca y texturas: Esquistos, rocas efusivas (tobas y basaltos), pórfidos
y plutones (tonalíticos y granodioríticos).
o Rango de edad: Jurásico, Cretácico y Cenozoico (Mioceno).
o Mineralogía: Oro + eléctrum + pirita + esfalerita ± calcopirita ± arsenopirita ±
marcasita ± tetraedrita ± estibina ± galena ± hematita ± pirrotina + cuarzo +
calcita + clorita + sericita ± baritina ± adularia ± calcedonia
o Alteración: Fílica, propilítica y argílica intermedia.

 Ejemplos: Jerez – Barranco de Loba (Jurásico), El Zancudo – Titiribí (¿Cretácico?) y

Marmato y El Cafetal (Mioceno).
6.1.4.4 Mercurio en vetas

 Descripción: Mercurio nativo en venas y lentes (bolsones), y diseminado en
sucesiones volcanosedimentarias.
o Tipos de roca y texturas: Rocas volcanosedimentarias y gabróides.
o Rango de edad: Cretácico y Cenozoico.
o Ambiente geológico: Zonas de falla en ambientes de arco magmático.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos tipo pórfido u orogénicos.
o Mineralogía: Mercurio ± cinabrio + pirita ± cuarzo ± calcita
o Alteración: Fílica.
o Controles de mena: Venas y vetillas irregulares y en enrejado. Localmente
diseminado. Asociado con zonas de falla.
 Ejemplos: Nueva Esperanza – Aranzazu y La Mica – Pácora (¿Cenozoico?). También
conocido como mercurio diseminado tipo Aranzazu (Cox, 1983).
6.1.4.5 Epitermales sin clasificar

 Descripción: Venas, vetillas y brechas emplazadas en rocas metamórficas, ígneas y
sedimentarias, con forma tabular rellenando fracturas.
o Tipos de roca y texturas: Esquistos, ortogneises, gneises, anfibolitas, cuarcitas,
meta-arenitas, conglomerados, areniscas, lodolitas, rocas efusivas
(ignimbritas, tobas y basaltos), pórfidos y plutones (monzoníticos y
granodioríticos).
o Rango de edad: Mesoproterozoico, Jurásico, Cretácico y Cenozoico.
o Mineralogía: Oro + eléctrum + pirita + esfalerita ± argentita ± calcopirita ±
arsenopirita ± marcasita ± tetraedrita ± estibina ± galena ± enargita ± hematita
± pirrotina ± malaquita ± azurita ± covelina ± cinabrio ± cuprita ± wolframita ±

bornita ± molibdenita + cuarzo + calcita + clorita + sericita ± baritina ± epidota

± calcedonia ± turmalina
o Alteración: Fílica, silicificación, propilítica y argílica intermedia.
 Ejemplos: Naquén (Mesoproterozoico), San Miguel – Sur de Bolívar (Jurásico), El
Escobal – Pácora (¿Cretácico?), Capitá – Unguía (Eoceno), y La Palma – Riosucio y
Bagadó – Chocó (Mioceno).
6.1.5 Depósitos Volcanogénicos
Incluyen depósitos volcanogénicos tipo Chipre, Beshi y Kuroko de Cu y yeso, y sin

clasificar de Au y Cu. Se encuentran distribuidos principalmente en la Provincia
Metalogénica Occidental Andina (Figura 17).
6.1.5.1 Volcanogénico Cobre (Cinc) tipo Chipre

 Descripción: Concentraciones masivas, podiformes y estratoligadas de sulfuros,
emplazadas en sucesiones volcanosedimentarias de origen oceánico con lavas
almohadilladas.
o Tipos de roca y texturas: Asociaciones ofiolíticas, basaltos, tobas y rocas
sedimentarias masivas de tamaño de grano fino como chert o lodolitas silíceas.
Presencia de diques, almohadillas y brechas.
o Rango de edad: Cretácico.
o Ambiente geológico: Ambientes de dorsales oceánicas.
o Ambiente tectónico: Cuencas oceánicas controladas por fallas.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de manganeso.
o Mineralogía: Calcopirita + pirita + esfalerita ± galena ± pirrotina ± oro ± covelina
± malaquita + cuarzo + calcita
o Textura / estructura: Masivo.
o Alteración: Fílica y silicificación.
o Controles de mena: Estratoligado, con basaltos almohadillados y brechas
volcánicas, diques y sedimentos.
 Ejemplos: El Roble – Carmen de Atrato (¿Cretácico?).

Figura 17. Distribución de los depósitos volcanogénicos.

Fuente: Autores.

6.1.5.2 Volcanogénico Cobre (Cinc) tipo Kuroko

almohadilladas.
o Tipos de roca y texturas: Asociaciones ofiolíticas, tobas, basaltos y rocas
sedimentarias masivas de tamaño de grano fino como chert o lodolitas silíceas.
Presencia de diques, almohadillas y brechas.
o Mineralogía: Yeso + Anhidrita + oro + calcopirita + pirita + esfalerita ± galena ±
bornita ± pirrotina ± malaquita + cuarzo + calcita ± baritina
o Controles de mena: Estratoligado, con brechas volcánicas, diques y
sedimentos.
 Ejemplos: La Pastorera y Aragón II – Anzá (¿Cretácico?).
6.1.5.3 Volcanogénico Cobre (Cinc) tipo Beshi

almohadilladas.
o Tipos de roca y texturas: Asociaciones ofiolíticas, tobas y rocas sedimentarias
masivas de tamaño de grano fino como chert o lodolitas silíceas.
o Mineralogía: Calcopirita + oro + plata + pirita + esfalerita ± galena ± estibina ±
pirrotina ± marcasita ± malaquita + cuarzo + calcita ± baritina
o Textura / estructura: Masivo, brechiforme, cizallado.
o Controles de mena: Zona de falla.

 Ejemplos: Guadalupe – Santa Elena – Azufral (¿Cretácico?).
6.1.5.4 Volcanogénico sin clasificar

 Descripción: Concentraciones masivas, podiformes, vetiformes y estratoligadas de
sulfuros, emplazadas en sucesiones volcanosedimentarias de origen oceánico con
lavas almohadilladas.
o Tipos de roca y texturas: Asociaciones ofiolíticas, tobas y rocas sedimentarias
masivas de tamaño de grano fino como chert o lodolitas silíceas.
o Rango de edad: ¿Cretácico?.
o Mineralogía: Calcopirita + oro + cobre + pirita + esfalerita ± pirrotina ± azurita
± malaquita + cuarzo + calcita
o Textura / estructura: Masivo, vetiforme, brechiforme.
o Controles de mena: Zona de falla.
 Ejemplos: El Dovio (¿Cretácico?).
6.1.6 Depósitos tipo Skarn
Estos depósitos incluyen mármol y mineralizaciones de Cu-Au-Ag (Zn-Pb-Fe-Mo-W). Se

encuentran distribuidos principalmente en la Provincia Metalogénica Central Andina
(Figura 18).
6.1.6.1 Skarn Cobre

 Descripción: Calcopirita en hornfelsas calcosilicatadas.
o Tipos de roca y texturas: Rocas plutónicas de composición granodiorítica a
cuarzomonzonítica intruyendo rocas calcáreas.
o Rango de edad: Jurásico.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos relacionados con
intrusivos.

Figura 18. Distribución de depósitos tipo skarn.

Fuente: Autores.


o Mineralogía: Calcopirita + pirita ± bornita ± esfalerita ± galena ± azurita ±
malaquita ± magnetita ± hematita ± oro ± plata ± cubanita ± covelina + cuarzo
+ calcita + vesubianita + epidota + feldespato + granate (grosularia) ±
wollastonita ± tremolita
o Textura / estructura: Masivo, vetiforme, brechiforme.
o Alteración: Carbonatación y silicificación.
o Controles de mena: Contracto intrusivo entre rocas plutónicas y rocas
calcáreas.
o Meteorización: Oxidación.
 Ejemplos: El Sapo y Mina Vieja – Payandé (Jurásico).
6.1.6.2 Skarn manto sin clasificar

 Descripción: Hornfelsas calcosilicatadas.
o Tipos de roca y texturas: Rocas plutónicas de composición granodiorítica a
cuarzomonzonítica intruyendo rocas calcáreas.
intrusivos.
o Mineralogía: Calcita.
o Alteración: Carbonatación.
o Controles de mena: Contacto intrusivo entre rocas plutónicas y rocas
calcáreas.
 Ejemplos: Payandé (Jurásico).
6.2 Depósitos asociados con procesos metamórficos
6.2.1 Depósitos orogénicos
Estos depósitos incluyen mineralizaciones de Au, Ag y Cu. Se encuentran distribuidos

principalmente en la Provincia Metalogénica Central Andina y en menor proporcion en
la Provincia Metalogénica Occidental Andina (Figura 19).

6.2.1.1 Oro orogénico ofiolítico

 Descripción: Oro nativo en venas masivas de cuarzo encajadas en rocas ígneas y
sedimentarias de sucesiones ofiolíticas.
o Tipos de roca y texturas: Asociaciones ofiolíticas, tobas, gabros, basaltos y
rocas sedimentarias masivas de tamaño de grano fino como chert o lodolitas
silíceas. Presencia de diques, almohadillas y brechas.
o Ambiente geológico: Cinturones móviles de margen continental, o márgenes
con bloques acrecidos de corteza oceánica.
o Ambiente tectónico: Suturas y sistemas de fallas y diaclasas.
intrusivos, y sulfuros masivos.
o Mineralogía: Oro + pirita ± calcopirita ± galena ± esfalerita ± covelina ± bornita
± hematita ± goethita + cuarzo + calcita + siderita ± epidota ± sericita.
o Textura / estructura: Venas y vetillas en enrejado controlados
estructuralmente.
o Alteración: Fílica, propilítica, silicificación, carbonatación.
o Controles de mena: Asociados con zonas de cizalla.
 Ejemplos: El Retiro – Ginebra (Cretácico).
6.2.1.2 Oro orogénico vetas

metamórficas.
o Tipos de roca y texturas: Esquistos, gneises y rocas plutónicas.
o Rango de edad: Cretácico, Paleoceno.
o Mineralogía: Oro + plata + eléctrum + pirita ± calcopirita ± galena ± esfalerita
± tetraedrita ± pirargirita ± argentita ± arsenopirita ± pirrotina ± covelina ±
bornita ± marcasita ± hematita ± goethita + cuarzo + calcita + siderita ± fuchsita
± roscoelita ± clorita ± epidota ± sericita.

Figura 19. Distribución de depósitos orogénicos.

Fuente: Autores.


estructuralmente.
 Ejemplos: Cueva Loca – Ginebra (Cretácico).
6.2.1.3 Oro orogénico sin clasificar

metamórficas.
o Tipos de roca y texturas: Esquistos, gneises y rocas plutónicas.
o Mineralogía: Oro + plata + eléctrum + pirita ± calcopirita ± galena ± esfalerita
± tetraedrita ± arsenopirita ± pirrotina ± covelina ± bornita ± marcasita ±
hematita ± goethita + cuarzo + calcita + siderita ± fuchsita ± roscoelita ± clorita
± epidota ± scheelita ± sericita.
estructuralmente.
 Ejemplos: Las Ánimas (Paleoceno), Guayaquil y El Gran Porvenir (¿Cenozoico?).
6.3 Depósitos asociados con procesos sedimentarios y residuales
6.3.1 Depósitos hospedados en sedimentos – epigenético
Estos depósitos incluyen mineralizaciones de sin clasificar de Cu y Pb, y tipo Mississippi

Valley de Zn. Se encuentran distribuidos principalmente en la Provincia Metalogénica
Central Andina (Figura 20).

6.3.1.1 Plomo – Cinc tipo “Mississippi Valley”

 Descripción: Acumulaciones de sulfuros y sulfatos vetiformes hospedadas en
sedimentos marinos.
o Tipos de roca y texturas: Shales con intercalaciones de areniscas de grano fino.
Limolitas, arcillolitas y calizas.
o Ambiente geológico: Sedimentario marino de plataforma.
o Ambiente tectónico: Márgenes pasivas, proto-océano.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de reemplazamiento, y
depósitos de barita estratiforme.
o Mineralogía: Esfalerita ± pirita ± calcopirita ± galena ± arsenopirita ± siderita +
cuarzo + calcita.
o Textura / estructura: Venas y vetillas en enrejado, impregnaciones.
o Alteración: Carbonatación.
o Controles de mena: Estratiforme y rellenando fracturas asociadas a pliegues
regionales.
 Ejemplos: Junín (Cretácico).
6.3.1.2 Epigenético sin clasificar

sedimentos marinos, transicionales y continentales.
o Tipos de roca y texturas: Shales con intercalaciones de areniscas de grano fino.
Limolitas, arcillolitas y calizas. Arenas volcaniclásticas.
o Rango de edad: Devónico, ¿Jurásico?, Cretácico, Paleoceno.
o Ambiente geológico: Sedimentario.
o Ambiente tectónico: Márgenes pasivas, cuencas extensionales trasarco, a
proto-océano.
depósitos de barita, volcanogénicos.
o Mineralogía: Esfalerita ± pirita ± calcopirita ± cobre nativo ± covelina ± cuprita
± bornita ± galena ± arsenopirita ± siderita ± malaquita ± azurita ± limonita +
cuarzo + calcita.
o Textura / estructura: Venas y vetillas en enrejado, masivo, impregnaciones.
o Alteración: Fílica, epidotización, silicificación, carbonatación.

Figura 20. Distribución de los depósitos hospedados en sedimentos – epigenéticos.

Fuente: Autores.

o Controles de mena: Estratiforme y rellenando fracturas localmente asociadas

a pliegues regionales.
 Ejemplos: Guavio – Gachalá (Devónico), Camperucho y el Rincón – San Diego
(¿Jurásico?), San Miguel – Bolívar (Cretácico), Alto de la Mina de Cobre (Paleoceno).
6.3.2 Depósitos hospedados en sedimentos – estratoligado
Estos depósitos incluyen mineralizaciones de yeso/anhidrita, tipo Sedex de Zn-Pb, y sin

clasificar de P, Cu, y Mn. Se encuentran distribuidos principalmente en la Provincia
Metalogénica Central Andina y en menor proporción en la Provincia Metalogénica
Occidental Andina (Figura 21).
6.3.2.1 Cinc – Plomo – Plata Sedex

sedimentos marinos.
o Tipos de roca y texturas: Limolitas, arcillolitas y calizas.
o Ambiente geológico: Sedimentario marino.
o Ambiente tectónico: Márgenes pasivas, proto-océano.
depósitos de barita.
o Mineralogía: Esfalerita ± pirita ± galena ± siderita ± limonita + cuarzo + calcita.
o Textura / estructura: Venas y vetillas en enrejado, masivo.
o Alteración: Fílica, epidotización, silicificación, carbonatación.
o Controles de mena: Estratiforme y rellenando fracturas.
 Ejemplos: El Rincón – Gama (Cretácico).
6.3.2.2 Yeso / anhidrita estratificado

 Descripción: Acumulaciones de sulfatos hospedadas en sedimentos marinos a
transicionales.
o Tipos de roca y texturas: Limolitas, arcillolitas y calizas.
o Rango de edad: Cretácico, Pleistoceno, Eoceno, Mioceno.
o Ambiente geológico: Sedimentario evaporítico.
o Ambiente tectónico: Márgenes pasivas.

Figura 21. Distribución de los depósitos hospedados en sedimentos estratoligados.

Fuente: Autores.

o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de sal.

o Mineralogía: Yeso ± anhidrita.
o Textura / estructura: Masivo, estratificado.
o Controles de mena: Estratiforme.
 Ejemplos: Los Santos (Cretácico), La Reforma (Pleistoceno), Carraipia (Eoceno),
Parajimaruhu – Uribia (Mioceno).
6.3.2.3 Estratoligado sin clasificar

 Descripción: Acumulaciones de fosfatos, manganeso, sulfuros y sulfatos
estratoligadas masivas hospedadas en sedimentos marinos.
o Tipos de roca y texturas: Shales, arcillolitas, limolitas, calizas, fosforitas, cherts,
areniscas y areniscas lodosas.
o Rango de edad: Cretácico, Paleoceno, Pleistoceno.
o Ambiente tectónico: Márgenes pasivas, cuencas extensionales trasarco, a
proto-océano.
hospedados en sedimentos.
o Mineralogía: Apatito ± pirolusita ± rodocrosita ± malaquita ± azurita ±
psilomelana ± rodonita ± galena ± esfalerita + cuarzo + calcita.
o Textura / estructura: Estratificado masivo.
o Alteración: Silicificación, carbonatación.
 Ejemplos: Ramiriquí y Carmen de Carupa (Cretácico), Machetá (Paleoceno), El Sapo
(Pleistoceno).
6.3.2.4 Oro (Uranio) paleoplacer

 Descripción: Paleoplacer de oro (uranio) en conglomerado antiguo.
o Tipos de roca y texturas: Conglomerado.
o Rango de edad: Mesoproterozoico, Plioceno.
o Ambiente geológico: Sedimentario continental. Abanicos aluviales.
o Ambiente tectónico: Medios graben.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de oro aluvial recientes.


o Mineralogía: Oro ± uraninita + cuarzo.
o Textura / estructura: Granos angulares pequeños de oro.
o Controles de mena: Estratiforme. Asociado con paleocanales.
 Ejemplos: Cerro Rojo y Mata de Ají – Taraira (Mesoproterozoico), y Caracolí – Valle
(Plioceno).
6.3.3 Depósitos de tipo residual oxidado
Estos depósitos incluyen concentraciones de Ni y Al en lateritas. Se encuentran

distribuidos principalmente en el flanco occidental de la Provincia Metalogénica Central
Andina y en la Provincia Metalogénica Occidental Andina (Figura 22).
6.3.3.1 Aluminio en bauxita

 Descripción: Bauxita en depósitos fluvio lacustres meteorizados.
o Tipos de roca y texturas: Tobas, ignimbritas y aglomerados cubiertos por
sedimentos lacustres.
o Rango de edad: Plioceno, Pleistoceno.
o Ambiente geológico: Sedimentario, horizontes meteorizados en ambiente
tropical húmedo.
o Ambiente tectónico: Cuencas extensionales.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: NA.
o Mineralogía: Gibsita + arcilla.
o Textura / estructura: Agregados de gibsita en matriz arcillosa.
o Meteorización: Suelos residuales bauxíticos.
 Ejemplos: Cajibío, Piendamó y Morales – Valle del Cauca (Plioceno – Pleistoceno).
6.3.3.2 Níquel en lateritas

 Descripción: Lateritas con minerales de níquel desarrolladas a partir de rocas
ultramáficas (dunitas y peridotitas) meteorizadas.

Figura 22. Distribución de los depósitos de tipo residual oxidado.

Fuente: Autores.

o Tipos de roca y texturas: Tobas, ignimbritas y aglomerados cubiertos por
sedimentos lacustres.
o Rango de edad: Plioceno, Pleistoceno.
o Ambiente geológico: Meteorización química en ambiente tropical húmedo.
o Ambiente tectónico: Márgenes convergentes con fragmentos de corteza
oceánica acrecidos al continente.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos asociados con magmas
básicos – máficos como cromita podiforme, asbestos y talcos hospedadas en
serpentinitas, venas de magnesita, depósitos de cobalto en lateritas, y
depósitos de placer aluvial de metales (elementos) del grupo del platino.
o Mineralogía: Sepiolita + serpentina (lizardita) + garnierita + goethita ±
esmectitas ± silicato hidratado ± oxihidróxidos de manganeso.
o Textura / estructura: Agregados de gibsita en matriz arcillosa.
o Alteración: Silicificación.
o Controles de mena: Diseminado, enrejado, brechiforme.
o Meteorización: Suelos residuales limoníticos con goethita y hematita.
 Ejemplos: Cerro Matoso, Magambo y Morro Pelón (Paleógeno).
6.3.4 Depósitos de Uranio
Estos depósitos incluyen acumulaciones de uranio (U). Se encuentran distribuidos en las

provincias metalogénicas Central Andina, Occidental Andina y Oriental Cratón
6.3.4.1 Uranio Epitermal

 Descripción: Mineralización de uranio en venas epitermales.
o Tipos de roca y texturas: Sienitas y monzonitas faneríticas, y pórfidos graníticos
(riolíticos).
o Rango de edad: Neoproterozoico, Cretácico, Mioceno, Pleistoceno.
o Ambiente geológico: Magmatismo alcalino y peraluminoso.
o Ambiente tectónico: Extensional, asociados con rift intracontinental.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de niobio y tierras raras,
y epitermales de oro – plata, probablemente relacionados con depósitos tipo
pórfido de cobre – oro, depósitos tipo rollfront.
o Mineralogía: Pirocloro ± uraninita ± torbernita + cuarzo ahumado.

Figura 23. Distribución de los depósitos de uranio (U).

Fuente: Autores.

o Textura / estructura: Encapsulados en agregados minerales. Rellenando

espacios abiertos en brechas.
o Controles de mena: Diseminado, brechiforme.
 Ejemplos: San José del Guaviare (Neoproterozoico) e Irra (Cretácico).
6.3.4.2 Uranio Rollfront sandstone

 Descripción: Concentraciones de óxidos de uranio en ambientes reducidos
localizados en capas sedimentarias de tamaño de grano medio a grueso.
o Tipos de roca y texturas: Lodolitas, areniscas, conglomerados, permeables, con
poca cementación y alteración.
o Rango de edad: Mesozoico, Cenozoico.
o Ambiente geológico: Sedimentario. Cuencas de margen continental, canales
de ríos, abanicos aluviales, cercanos a rocas volcánicas o plutónicas félsicas.
o Ambiente tectónico: Extensional, cuencas foreland.
 Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de capas rojas de cobre, rocas
fuente de hidrocarburos.Descripción del depósito mineral
o Mineralogía: Uraninita ± coffinita.
o Controles de mena: Estratoligado.
 Ejemplos: Zapatoca – Santander y Caño Negro – Gachalá (Mesozoico).
6.3.4.3 Uranio Inconformidad, basamento

 Descripción: Concentraciones de óxidos de uranio en capas sedimentarias de tamaño
de grano medio a grueso.
o Tipos de roca y texturas: Shales, areniscas.
o Ambiente geológico: Sedimentario. Por removilización hacia las
inconformidades de uranio y otros metales del shale.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de capas rojas de cobre,
rocas fuente de hidrocarburos.
o Mineralogía: Uraninita.
o Textura / estructura: Relleno de espacios vacíos.

o Controles de mena: Estratoligado, fallado.

 Ejemplos: Berlín (Mesozoico).
6.3.5 Depósitos de placer aluvial
Estos depósitos incluyen concentraciones de Au, Pt y Ti. Se encuentran distribuidos en

las provincias metalogénicas Central Andina, Occidental Andina y Oriental Cratón
6.3.5.1 Placer aurífero

 Descripción: Concentraciones superficiales de oro nativo en granos y nuggets en
depósitos aluviales.
o Tipos de roca y texturas: Gravas, arenas y arcillas en lechos y llanuras de
inundación. No consolidado.
o Rango de edad: Cuaternario.
o Ambiente geológico: Sedimentario continental. Terraza y llanuras de
inundación de ríos. Abanicos aluviales.
o Ambiente tectónico: A lo largo de zonas de falla, en cuencas de tracción y
llanuras aluviales.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de platino aluvial
recientes.
o Mineralogía: Oro ± platino.
o Textura / estructura: Granos angulares pequeños y nuggets de oro.
o Controles de mena: Estratiforme. Asociado con canales activos y abandonados.
 Ejemplos: La Víbora – Amalfi, Rio Dagua – Valle del Cauca, Sipí – Chocó, Caño Ventura,
Mechas y Pava – Naquén (Cuaternario).
6.3.5.2 Placer platinífero

 Descripción: Concentraciones superficiales de platino en granos y nuggets en
depósitos aluviales.

Figura 24. Distribución de los depósitos de placer y aluviones.

Fuente: Autores.


inundación de ríos. Abanicos aluviales.Ambiente tectónico: A lo largo de zonas
de falla, en cuencas de tracción y llanuras aluviales.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de oro aluvial recientes.
o Mineralogía: Platino ± oro.
o Textura / estructura: Granos angulares pequeños y nuggets de platino.
 Ejemplos: Ánimas, Río Iró, y Río Condoto – Chocó (Cuaternario).
6.3.5.3 Placer titanífero

 Descripción: Concentraciones superficiales de ilmenita en depósitos aluviales.
llanuras aluviales.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de arenas negras y oro
aluvial recientes.
o Mineralogía: Ilmenita ± magnetita ± apatito.
o Textura / estructura: Arenas negras no consolidadas.
 Ejemplos: Sierra Nevada de Santa Marta (Cuaternario).
6.3.5.4 Placer de niobio

 Descripción: Concentraciones superficiales de Columbita y tantalita en depósitos
aluviales.


llanuras aluviales.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de arenas negras y oro
aluvial recientes.
o Mineralogía: Columbita–tantalita ± rutilo con niobio ± magnetita ± wolframita
± casiterita ± ilmenita.
o Textura / estructura: Arenas negras no consolidadas.
 Ejemplos: Caño Cuchicamo, Caño Humeante y Casuarito – Puerto Carreño
(Cuaternario).
6.4 Otros depósitos
6.4.1 Rocas
Estos depósitos se encuentran distribuidos principalmente en las provincias

metalogénicas Central Andina y Occidental Andina (Figura 25).
6.4.1.1 Mármol
 Descripción: Hornfelsas calcosilicatadas.
o Tipos de roca y texturas: Mármol.
o Ambiente geológico: Sedimentos de plataforma continental
metamorfoseados.
o Ambiente tectónico: Cordillerano.
intrusivos, tipo skarn.
o Mineralogía: Calcita.

Figura 25. Distribución de los depósitos clasificados como rocas.

Fuente: Autores.


o Controles de mena: Estratificado.
 Ejemplos: Ritoque (Cretácico).
6.4.2 Minerales industriales
Estos depósitos se encuentran distribuidos principalmene en las Provincia Metalogénica

Central Andina y en menor proporción en la Provincia Metalogénica Occidental Andina
(Figura 26).
6.4.2.1 Asbesto – Ultramáfico

 Descripción: Masas, venas y vetillas de asbesto en serpentinitas y peridotitas
serpentinizadas.
o Tipos de roca y texturas: Serpentinas y peridotitas serpentinizadas.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de cromitas podiformes,
magnesita en vetas, placeres aluviales de metales (elementos) del grupo del
platino.
o Mineralogía: Crisotilo (asbesto).
o Textura / estructura: Vetiforme, masivo y en enrejado.
o Alteración: Serpentinización.
o Controles de mena: Rellenando fracturas, y en zonas de falla.
 Ejemplos: Las Brisas – Campamento (Cretácico).
6.4.2.2 Magnesita en vetas

 Descripción: Venas y vetillas de magnesita en serpentinitas y peridotitas
serpentinizadas.
o Tipos de roca y texturas: Serpentinas y peridotitas serpentinizadas.

Figura 26. Distribución de los depósitos de minerales industriales.

Fuente: Autores.


o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de cromitas podiformes,
crisotilo, placeres aluviales de metales (elementos) del grupo del platino.
o Mineralogía: Magnesita + ópalo.
o Textura / estructura: Vetiforme y en enrejado.
o Alteración: Serpentinización.
 Ejemplos: Las Brisas – Campamento (Cretácico).
6.4.2.3 Sílice hidrotermal

 Descripción: Venas y vetillas de sílice en sucesiones sedimentarias.
o Tipos de roca y texturas: Shales con yeso, chert, calizas y areniscas.
o Ambiente geológico: Cordillerano.
o Ambiente tectónico: Sistemas de fallas y diaclasas.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos hospedados en
sedimentos.
o Mineralogía: Sílice.
o Textura / estructura: Vetiforme y en enrejado.
 Ejemplos: Alumbral – Boyacá (Cretácico).
6.4.2.4 Baritina –Fluorita en vetas

 Descripción: Venas de baritina emplazadas en sucesiones volcaniclásticas.
o Tipos de roca y texturas: Tobas, riolitas y arenas volcaniclásticas.
o Ambiente geológico: Arco magmático de margen continental.
o Ambiente tectónico: Zonas extensionales (¿trasarco?).
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos tipo pórfido.
o Mineralogía: Baritina ± calcita ± malaquita ± galena ± calcopirita ± covelina ±
cuarzo ± epidota ± anhidrita.

 Ejemplos: El Paraiso – Chimichagua, Torito Pintao, La Lucha – Caracolí (Jurásico).
6.4.2.5 Baritina hospedada en carbonatos

 Descripción: Venas de baritina emplazadas en sucesiones sedimentarias.
o Tipos de roca y texturas: Shales, lodolitas, y areniscas, calcáreas y ferruginosas.
o Ambiente geológico: Sedimentario marino en margen continental.
o Ambiente tectónico: Zonas extensionales reactivadas como estructuras
debidas a inversión tectónica.
sedimentos.
o Mineralogía: Baritina ± calcita.
Ejemplos: La Paz y Bolívar (¿Cretácico?) y La Cristalina (Paleoceno).
6.4.2.6 Sal marina

 Descripción: Sal emplazada en sucesiones sedimentarias (como diapiros),
estratoconfinada, y de origen evaporítico.
o Tipos de roca y texturas: Halitas, polihalitas, lodolitas, arcillolitas y areniscas.
o Ambiente geológico: Sedimentario marino evaporítico.
o Ambiente tectónico: Margen continental.
sedimentos.
o Mineralogía: Halita ± yeso ± anhidrita ± marcasita ± pirita.
o Controles de mena: Estratificado y estatoligado.
Ejemplos: Nemocón y Zipaquirá (Cretácico), Sesquilé (Pleistoceno).

6.4.2.7 Grafito
 Descripción: Grafito masivo en sucesiones metamórficas de bajo grado.
o Tipos de roca y texturas: Esquistos negros (grafitosos).
o Rango de edad: ¿Mesozoico? – ¿Cenozoico?.
o Ambiente geológico: Cordillerano.
o Ambiente tectónico: Margen continental.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos de tipo orogénico.
o Mineralogía: Grafito.
o Textura / estructura: Tabular.
o Controles de mena: Masivo, localmente en zonas de falla.
Ejemplos: La Quiebra – Marquetalia (Paleoceno).
6.4.2.8 Azufre Sin clasificar (¿azufre fumarólico?)

 Descripción: Azufre nativo masivo, sublimado, rellenando espacios abiertos.
o Tipos de roca y texturas: Tobas de lapilli.
o Ambiente geológico: Volcánico.
o Ambiente tectónico: Arco magmático.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Depósitos hidrotermales.
o Mineralogía: Azufre.
o Controles de mena: Rellenando fracturas.
 Ejemplos: La Selva - Villamaría (Cuaternario).
6.4.3 Gemas y piedras semipreciosas
Estos depósitos incluyen corindón y esmeralda. Se encuentran distribuidos en las

provincias metalogénicas Central Andina y Occidental Andina (Figura 27).

6.4.3.1 Corindón
 Descripción: Corindón en tobas granatíferas, basaltos y lamprófiros como
xenocristales e incluidos en xenolitos. También en depósitos aluviales.
o Tipos de roca y texturas: Xenolitos de clinopiroxenitas y granulitas incluidos en
sucesiones volcanosedimentarias y volcánicas, tobas granatíferas, basaltos y
lamprófiros.
o Rango de edad: Pleistoceno, Cuaternario.
o Ambiente geológico: Ambientes de arco magmático. Sedimentario aluvial.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Placer aluvial.
o Mineralogía: Corindón + granate (piropo – almandino) + ilmenorutilo + cianita
+ ágata + magnetita + hercinita.
o Textura / estructura: No consolidado.
o Alteración: N No aplica.
 Ejemplos: Mercaderes (Pleistoceno).
6.4.3.2 Esmeralda
 Descripción: Esmeralda en venas y brechas hospedadas en shales negros.
o Tipos de roca y texturas: Shales negros, arcillolitas, limolitas, areniscas y
calizas. Brechas de dolomita rellenas por carbonatos y plagioclasa.
o Rango de edad: Cretácico, Paleoceno, Eoceno.
o Ambiente geológico: Sucesiones sedimentarias marinas.
o Ambiente tectónico: Inversión tectónica en margen continental activa y
cordillerano.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Placer aluvial.
o Mineralogía: Berilo (esmeralda) + euclasa + siderita + parisita + plagioclasa +
calcita + cuarzo.
o Textura / estructura: Tabular, irregular, vetiforme, brechiforme.
o Controles de mena: Rellenando fracturas en zonas plegadas y relacionadas con
fallamiento.
 Ejemplos: Muzo y Coscuez (Paleoceno).

Figura 27. Distribución de los depósitos de gemas y piedras semipreciosas.

Fuente: Autores.

6.4.4 Depósitos ferrosos
Estos depósitos incluyen mineralizaciones de mineral de Fe y Mn. Se encuentran

distribuidos principalmente en la Provincia Metalogénica Central Andina y en menor
proporción en la Provincia Metalogénica Occidental Andina (Figura 28).
6.4.4.1 Mineral de hierro

 Descripción: Mineral de hierro masivo hospedado en gneises, lavas y sucesiones
sedimentarias y metasedimentarias.
o Tipos de roca y texturas: Lavas, gneises, y sucesiones sedimentarias de
areniscas, areniscas ferruginosas, conglomerados, lodolitas, arcillolitas, y
calizas, metareniscas.
o Rango de edad: ¿Neoproterozoico?, ¿Paleozoico?, Cretácico, Paleoceno,
Eoceno, Oligoceno, Pleistoceno.
o Ambiente geológico: Sedimentario marino, y de origen magmático.
o Ambiente tectónico: Margen continental y cordillerano.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: No aplica.
o Mineralogía: Magnetita + hematita + limonita + goethita ± siderita ± galena ±
esfalerita ± calcita ± cuarzo ± actinolita ± apatito.
o Alteración: Silicificación, fílica.
o Controles de mena: Estratoligado / estratiforme.
 Ejemplos: Corral de Piedra y Espíritu Santo (¿Neoproterozoico?), Curumaní
(¿Paleozoico?), Gachalá y Subachoque (Cenozoico), y Paz del Río (Cenozoico).
6.4.4.2 Hierro residual

 Descripción: Mineral de hierro oolítico (pisolítico) hospedado en sucesiones
sedimentarias.
o Tipos de roca y texturas: Lavas, gneises, y sucesiones sedimentarias de
areniscas, areniscas ferruginosas, conglomerados, lodolitas, arcillolitas, y
calizas, metareniscas.
o Ambiente tectónico: Zonas continentales estables (cratón).

Figura 28. Distribución de los depósitos ferrosos.

Fuente: Autores.


o Mineralogía: Hematita ± limonita ± goethita.
o Controles de mena: Estratoligado / estratiforme.
 Ejemplos: Mitú (Cenozoico).
6.4.4.3 Manganeso volcanogénico

 Descripción: Mineral de manganeso hospedado en sucesiones volcánicas y
volcanosedimentarias.
o Tipos de roca y texturas: Basaltos y tobas.
o Rango de edad: Cretácico, Cenozoico.
o Ambiente geológico: Sedimentario marino.
o Ambiente tectónico: Asociado con sucesiones ofiolíticas.
o Tipos de depósitos y minerales asociados: Sulfuros masivos volcanogénicos.
o Mineralogía: Rodocrosita ± pirolusita ± bixbyíta ± hausmannita.
o Textura / estructura: Masivo, brechiforme, en enrejado, podiforme.
o Controles de mena: Estratoligado y rellenando fracturas.
 Ejemplos: El Porvenir – Viterbo (Cretácico) y Vallecí – Dabeiba (Cenozoico).
6.4.5 Depósitos sin clasificar
Esta denominación se otorga a los depósitos que no presentan suficiente información

para ser clasificados dentro de los grupos anteriormente descritos. Estos depósitos
incluyen mineralizaciones de Au, Zn, Mn y granate. Se encuentran distribuidos en las
provincias metalogénicas Central Andina y Occidental Andina (Figura 29).
6.4.5.1 Sin clasificar

 Descripción: Depósitos de oro, metales base, granate y manganeso hospedados en
rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias.
o Tipos de roca y texturas: Rocas plutónicas graníticas principalmente,
volcánicas, metamórficas (esquistos, anfibolitas y gneises), y sedimentarias
psamíticas.
o Rango de edad: Mesozoico, Cenozoico.

Figura 29. Distribución de los depósitos sin clasificar.

Fuente: Autores.

o Ambiente geológico: ¿Continental?.

o Ambiente tectónico: No aplica.
o Mineralogía: Oro ± cobre ± plata ± pirita ± esfalerita ± pirrotina ± azurita ±
malaquita ± molibdenita ± cincita ± galena ± covelina ± arsenopirita ± argentita
± magnetita ± hematita ± cuarzo ± calcita ± siderita.
o Textura / estructura: Vetiforme tabular y en enrejado.
o Alteración: Silicificación, argílica, propilítica, fílica.
o Controles de mena: Rellenando fracturas.
 Ejemplos: Campoalegre – San Luis, Las Colonias – Andes, Pico de Oro – Ibagué.

7 DATOS NUEVOS SUMINISTRADOS COMO ACTUALIZACIÓN DEL

MAPA METALOGÉNICO DE COLOMBIA
Uno de los principales problemas para establecer la distribución temporal de los

depósitos y ocurrencias minerales de Colombia, y su relación con la historia geológica
del país, es la disponibilidad limitada de edades de mineralización y/o alteración
hidrotermal de los mismos, que permitan establecer la temporalidad de los procesos
mineralizantes. Los datos geocronológicos publicados disponibles se limitan a unas pocas
referencias, dentro de los cuales cabe resaltar: Álvarez y Parra (1979), Sillitoe et al.
(1982), Cheilletz et al. (1994, 1997), Risnes (1995), Mathur et al. (2003), Leal-Mejía
(2011), Lesage et al. (2013), Betancourt (2014), Rodríguez (2014), Leal-Mejía et al.
(2015), Santacruz (2016), Bartos et al. (2017), Bissig et al. (2017), Rodríguez et al. (2017),
y Naranjo et al. (2018).
En el desarrollo del Mapa Metalogénico de Colombia, a través del Convenio Especial de

Cooperación No. 02 de 2017, entre la Dirección de Recursos Minerales (DRM) del Servicio
Geológico Colombiano (SGC) y el Mineral Deposit Research Unit (MDRU) de la
Universidad de British Columbia (UBC), se estableció la necesidad de adquirir nueva
información primaria confiable en depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales
seleccionados con el objetivo de caracterizar la mineralización y la alteración hidrotermal
asociada y su relación con la roca huésped y/o magmatismo asociado espacialmente,
además de establecer las edades de los eventos mineralizantes responsables de las
mismas.
En éste capítulo se presentan los resultados más relevantes obtenidos en lo relacionado

con edades de mineralización, alteración hidrotermal y magmatismo en depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales colombianos (Leal-Mejía et al., 2019a).
7.1 Metodología de trabajo
Para la adquisición de información primaria, se propusieron inicialmente 14 áreas de

trabajo, las cuales fueron catalogadas como de prioridad Alta, Media o Baja. Este trabajo
permitió priorizar algunas áreas para la planeación de las comisiones de campo, aunque
la selección final dependió de factores como la relevancia de las mineralizaciones en el
contexto del Mapa Metalogénico de Colombia, accesibilidad a las mismas y las
condiciones de seguridad para el desarrollo de las actividades de campo y muestreo.
Una vez seleccionadas las áreas para trabajar, se establecieron contactos con las
compañías de exploración minera que se encontraban desarrollando trabajos en los
depósitos de interés, y se realizó solicitud formal escrita para la realización de las

respectivas visitas. Cabe destacar la amable colaboración de las compañías: Mina La

Coqueta, Mina La Cascada S.A.S., Mina Las Ánimas, Mina El Gran Porvenir del Líbano S.A.,
Atico Mining Corp. (El Roble), Red Eagle Mining Corp. (Mina San Ramón), Minera
Guayaquil S.A.S. (Proyecto Guayaquil), Orosur Mining Inc. (Proyecto Anzá), Four Points
Mining S.A.S. (El Limón), Antioquia Gold Inc. (Mina Guaico), Gran Colombia Gold Corp.
(Minas El Silencio, Providencia, y Sandra K en el Distrito Metalogénico Segovia-
Remedios), y Mineros S.A. (Mina La Ye), entre otros.
Una vez en las áreas, se contó además con la colaboración de auxiliares de campo locales
que conocían la ubicación y el acceso a manifestaciones u ocurrencias minerales
menores que complementaron el muestreo. Por otra parte, se solicitó a la Litoteca Tierra
de Paz del Servicio Geológico Colombiano, la ubicación y el acceso a los núcleos de
perforación antiguos de proyectos como Acandí, Pantanos-Pegadorcito, Mocoa, El
Dominical-Piedrasentada, Naquén y Ubalá.
7.2 Trabajo de campo y muestreo
Entre Junio de 2017 y Septiembre de 2018 se llevaron a cabo nueve comisiones de campo
con la participación de geólogos tanto de la DRM-SGC como de MDRU-UBC, visitando
cerca de 100 depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales (Figura 30), de las
cuales se tomó muestreo por duplicado, quedando un respaldo en el SGC y un conjunto
de muestras que entran a hacer parte de la colección de Colombia en MDRU y que se
utilizaron para caracterización y análisis (Tabla 3). Además se realizaron 4 sesiones de
muestreo de núcleos de perforación almacenados en la Litoteca Tierra de Paz del SGC,
petenecientes a diferentes prospectos de interés (Tabla 4) localizados a lo largo del
territorio nacional (Figura 31). Muestras seleccionadas de algunos prospectos como San
José del Guaviare y Peque fueron colectadas durante las labores de campo y muestreo
de la DRM. Adicionalmente, una muestra de mineralización de molibdenita de la Mina
La Licorera del Distrito Metalogénico Segovia-Remedios fue suministrada por Luis
Hernán Sánchez a Carlos Mario Celada (DRM-SGC) (Tablas 5 y 6, Figura 32). En total se
colectaron 484 muestras para caracterización y análisis geocronológicos de las
mineralizaciones.
7.3 Análisis de laboratorio
Las muestras colectadas fueron enviadas por el SGC a las instalaciones de MDRU en
Vancouver, BC, Canadá, donde se realizó la limpieza, corte y descripción detallada de las
mismas. Posteriormente se realizó la selección de las muestras para datación por tres
métodos principales:

 U-Pb LA-ICP-MS en circón

 Re-Os en molibdenita
 40Ar-39Ar en sericita/muscovita y alunita
Tabla 3. Comisiones de campo realizadas en áreas de interés metalogénico para la adquisición

de información primaria como actualización del Mapa Metalogénico de Colombia.
Muestreo
Depósitos /
/ Fechas
Grupo Participantes Manfestaciones u Fecha visita
Comisión Comisión
ocurrencias
de Campo
Neira - NE Junio 10 2017
Maltería_Mina La
Junio 12 2017
Julián López Cascada - CA
Camila Luengas Maltería_Mina La
Junio 14 2017
Janeth Sepúlveda Coqueta - CO
Junio 10 -28 Mina El Gran
SGC-MDRU_01 Carlos Mario Celada Junio 15 2017
2017 Porvenir - GP
Luis Velásquez
Daniel Prieto Mina Las Ánimas - AN Junio 16 2017
Hildebrando Leal Norcasia_Filón
Junio 17 2017
Tesorito - NO
Mina El Roble - RO Junio 27-28 2017
San José del Guaviare
DRM Junio 29 2017 Fredy Romero NA
- SJ
La Gavia - GA Agosto 09 de 2017
Los Perrera - PE Agosto 09 de 2017
La Brecha - BX Agosto 10 de 2017
SGC- Agosto 6 - Julián López
MDRU_02- Septiembre 2 Janeth Sepúlveda San Luis - SL Agosto 10 de 2017
1 2017 Daniel Prieto La Rodas - RD Agosto 10 de 2017
El Lingote - LI Agosto 12 de 2017
Minera Guayaquil - Agosto 15-16 de
SGC- GU 2017
MDRU_02 Agosto 10-11 de
Mina San Ramón - SR
2017
Mina San Miguel -
Agosto 11 de 2017
Camila Luengas SM
SGC- Agosto 6 -
Carlos Mario Celada Mina Cosme - CS Agosto 11 de 2017
MDRU_02- Septiembre 2
Luis Velásquez
2 2017 Santa María - SA Agosto 12 de 2017
Hildebrando Leal
Vereda Higuerón - HI Agosto 13 de 2017
Quebrada El Azufral -
Agosto 13 de 2017
QA

Muestreo
Depósitos /
/ Fechas
Comisión Comisión
ocurrencias
de Campo
Quebrada El Castillo -
Agosto 13 de 2017
QC
Mina Yolombito - YO Agosto 14 de 2017
Mina La Clara - LC Agosto 15 de 2017
Quebrada Ratones -
Agosto 15 de 2017
QR
Mina El Presidio - PR Agosto 16 de 2017
Mina El Encenillal -
Agosto 17 de 2017
EN
Julián López Anzá - AZ Septiembre 27 2017

Septiembre 27 -
SGC-MDRU_03 Carlos Mario Celada
28 2017
Luis Velásquez Güintar - GI Septiembre 28 2018
Mina Guaico - GC Octubre 07 2018

Mina Los Indios - IN Octubre 09 2018
Mina Vera - VE Octubre 10 2018
Mina Sandra K - SK Octubre 10 2018
Julián López Mina El Silencio - SI Octubre 11 2018
Octubre 07 - 15
SGC-MDRU_04 Carlos Mario Celada Mina La Vega - VG Octubre 11 2018
2017
Daniel Prieto
Proyecto El Cristo -
Octubre 12 2018
CR
Mina El Limón - LM Octubre 13 2018
Mina La Ye - YE Octubre 13 2018
Mina El Guamal - GM Octubre 15 2018
Acandí - AC
Janeth Sepúlveda
Octubre 10 - 20 Pantanos -
Litoteca SGC Luis Velásquez Octubre 10 - 20 2017
2017 Pegadorcito - PA
Hildebrando Leal
Mocoa - MO
DRM Abril 16 de 2015 Giovanny Balcero Peque - PQ Abril 16 de 2015
Terceros NA Carlos Mario Celada La Licorera - LR NA
Noviembre 22 - Luis Velásquez Mocoa - MO

Noviembre 22 -
Litoteca SGC Diciembre 06 Daniel Prieto
Diciembre 06 2017
2017 Hildebrando Leal Ubalá - UB

Muestreo
Depósitos /
/ Fechas
Comisión Comisión
ocurrencias
de Campo
Janeth Sepúlveda
Diciembre 15 de Diciembre 15 de
Litoteca SGC Carlos Mario Celada Naquén - NQ
2017 2017
Hildebrando Leal
SGC- Janeth Sepúlveda

Marzo 13 - 23
MDRU_07- Luis Velásquez Ubalá - Gachalá - UG Marzo 13 - 23 2018
2018
1 (Daniel Prieto)
Chiquinquirá - CH Marzo 12 2018

La Belleza - BE Marzo 13 2018
SGC- SGC- Bolivar - BO Marzo 14 2018
Marzo 12 - 19 Daniel Prieto
MDRU_07 MDRU_07-
2018 Hildebrando Leal El Peñón - PN Marzo 16 2018
2
Cepitá - CP Marzo 18 2018
Umpalá - UM Marzo 19 2018
SGC-
Abril 02 - 06 Pacarní (Íquira-
MDRU_07- Daniel Prieto Abril 02 - 06 2018
2018 Teruel) - PC
3
Janeth Sepúlveda
Abril 02, 09 El Dominical-
Litoteca SGC Daniel Prieto Abril 02, 09 2018
2018 Piedrasentada - DP
Hildebrando Leal
Caracolí - CC Abril 19 - 26 2018

Julián López
SGC- Abril 19 - 30
NA Camila Luengas Mariangola - MA Abril 20, 27 2018
MDRU_08 2018
Daniel Prieto
San Diego - SD Abril 30 2018
Junio 19-20, 22-23
Chimichagua - CM
2018
Curumaní - CU Junio 20-21 2018
Julián López
SGC- Junio 19 - 27 Camila Luengas Pailitas - PL Junio 24 2018
NA
MDRU_09 2018 Daniel Prieto Pelaya - PY Junio 25 2018
Hildebrando Leal
Ciénaga - CN Junio 26 2018
San Juan del Cesar -
Junio 27 2018
SC
Ocurrencias
Julián López
SGC- Julio 25 a Agosto minerales de Au, Cu y Julio 25 - Agosto 24
NA Luis Velásquez
MDRU_10 2018 Fe en la Sierra 2018
Daniel Prieto
Nevada de Santa

Muestreo
Depósitos /
/ Fechas
Comisión Comisión
ocurrencias
de Campo
Marta, La Guajira y
Santander
La Llanada_Mina El
Septiembre 20 2018
Corte
La Llanada_Mina Las
Septiembre 21 2018
Moscas
Sotomayor_Mina La
Septiembre 22 2018
Esmeralda
Sotomayor_
Septiembre 23 2018
Quebrada La Honda
Sotomayor_Mina
Septiembre 24 2018
Nueva Esparta
Sotomayor_Mina El
Septiembre 25 2018
Bosco
Sotomayor_Mina La
Septiembre 26 2018
Palma
Camila Luengas La Llanada_Mina
SGC- Septiembre 17 -
NA Luis Velásquez Nueva (Mina El Septiembre 20 2018
MDRU_11 28 2018
Daniel Prieto Páramo)
La Llanada_Mina Los
Septiembre 20 2018
Hilos
La Llanada_Veta La
Septiembre 21 2018
Zorra
La Llanada_Veta La
Septiembre 21 2018
María
La Llanada_Mina La
Septiembre 22 2018
Invasión 1
Sotomayor_Mina San
Septiembre 24 2018
Judas
La Llanada_Mina El
Septiembre 25 2018
Chocolate
Sotomayor_Mina La
Septiembre 26 2018
Golondrina
Fuente: Autores

7.3.1 Análisis U-Pb LA-ICP-MS en circón
Se seleccionaron 38 muestras para análisis U-Pb en circón por el método de

Espectrometría de Masas con Plasma Acoplado Inductivamente por Ablación Laser (Laser
Ablation – Inductively Coupled Plasma – Mass Spectrometry - LA-ICP-MS). La preparación
de las muestras seleccionadas fue realizada en su totalidad en los laboratorios del
Mineral Deposit Research Unit (MDRU) y el análisis de las mismas se llevó a cabo en el
Pacific Centre for Isotope and Geochemical Research (PCIGR), ambos en la Universidad
de British Columbia en Vancouver, BC, Canadá.
Estos análisis se realizaron con el objetivo de determinar la edad de cristalización

magmática de cuerpos intrusivos asociados espacialmente con las mineralizaciones, y
establecer o descartar la posible relación genética entre ellos.

Figura 30. Áreas con trabajo de campo y muestreo realizado.

Fuente: Autores.

Tabla 4. Sesiones de muestreo de núcleos de perforación en la Litoteca Tierra de Paz del

Servicio Geológico Colombiano.
Depósitos /
Visita muestreo Fechas
Participantes Manfestaciones u Fecha visita
litoteca Comisión
ocurrencias
Acandí - AC
Janeth Sepúlveda
Pantanos – Octubre 10 -20
Litoteca SGC_01 Octubre 10 -20 2017 Luis Velásquez
Pegadorcito - PA 2017
Hildebrando Leal
Mocoa - MO
Luis Velásquez Mocoa - MO
Noviembre 22 – Noviembre 22 –
Litoteca SGC_02 Daniel Prieto
Diciembre 06 2017 Diciembre 06 2017
Hildebrando Leal Ubalá - UB
Janeth Sepúlveda
Carlos Mario Celada
Litoteca SGC_03 Diciembre 15 2017 Naquén - NQ Diciembre 15 2017
Hildebrando Leal
(Julián Löpez)
Janeth Sepúlveda
Daniel Prieto El Dominical -
Litoteca SGC_04 Abril 02-09 2018 Abril 02-09 2018
Hildebrando Leal Piedrasentada -DP
(Julián Löpez)
Fuente: Autores
Tabla 5. Muestras suministradas por la DRM-SGC para análisis.

Depósitos /
litoteca Comisión
ocurrencias
San José del Guaviare

DRM_01 Junio 29 2017 Fredy Romero NA
- SJ
DRM_02 Abril 16 2015 Giovanny Balcero Peque -PQ Abril 16 2015
Fuente: Autores
Tabla 6. Muestras suministradas por terceros para análisis.

Depósitos /
litoteca Comisión
ocurrencias
Terceros_01 NA Carlos Mario Celada La Licorera - LR NA

Fuente: Autores

Figura 31. Proyectos con núcleos de perforación antiguos revisados y muestreados.

Fuente: Autores.

Figura 32. Muestras suministradas por la DRM-SGC y por terceros para análisis.
Fuente: Autores.

Tabla 7. Edades U-Pb LA-ICP-MS en circón obtenidas.

Latitud Longitud
Depósito / manifestación u ocurrencia mineral Edad (Ma)
(WGS84) (WGS84)
Mina La Coqueta 5.04842 -75.40906 245.3 ± 4.5
Mina Las Ánimas 4.72265 -75.08310 92.9 ± 2.4
Filón Tesorito (Stock de Norcasia) 5.57700 -74.86575 56.0 ± 1.1
Sienita Nefelínica de San José del Guaviare 2.44133 -72.70059 577 ± 12
Pórfido El Morro 5.42133 -74.95582 2.7 ± 0.3
Stock Selva de Florencia 5.51797 -75.01298 54.7 ± 1.3
Mina San Ramón 6.61434 -75.37374 83.2 ± 0.8
Mina San Ramón 6.61434 -75.37374 62.3 ± 1.5
Mina Santa María (Mocorongo) 6.66918 -75.22581 76.2 ± 1.4
Mina La Clara 6.99977 -75.00405 240.7 ± 8.4
Mina El Presidio 6.51818 -75.29792 75.3 ± 2.4
Acandí 8.53215 -77.43142 50.6 ± 1.7
Acandí 8.53364 -77.42703 43.6 ± 1.3
Mocoa 1.24524 -76.67560 177 ± 2.4
Mina Guaico 6.53279 -75.12641 59.9 ± 1.7
Mina Vera 7.08017 -74.68328 161.6 ± 2.8
Mina Sandra K 7.08587 -74.68749 147.8 ± 6.1
Mina El Silencio 7.08300 -74.70914 81.9 ± 6.6
Mina La Vega 7.06825 -74.71056 139.2 ± 6.9
Mina La Ye 7.56603 -74.81903 291.9 ± 7.3
Naquén 2.15592 -68.21857 1832 ± 3.2
Naquén 2.13518 -68.21275 1823 ± 3.2
Mina Miraflores, Cepitá 6.79980 -72.99221 198.1 ± 3.2
Mina La milagrosa, Pacarní 2.64909 -75.70807 185.5 ± 2.1
El Dominical-Piedrasentada 2.13826 -76.83471 15.0 ± 0.9
Pelaya 8.58788 -73.55761 178.8 ± 4.2
Fuente: Autores
De las 38 muestras seleccionadas, en diez no fue posible la recuperación de cristales de

circón (p.ej., El Roble, Anzá, Güintar, El Indio), y en otras dos se recuperaron muy pocos
cristales de circón (p.ej. Prospecto Peque – 2 cristales; La Cristalina, Neira – 3 cristales),
dando como resultado un total de 26 muestras analizadas (Tabla 7, Figura 33).
7.3.2 Análisis Re-Os en molibdenita
Se seleccionaron todas las muestras en las que se observó mineralización de molibdenita

(ocho en total) para análisis de Re-Os, con el fin de obtener directamente la edad de la
mineralización (Tabla 8). Dichas muestras incluyeron los depósitos y manifestaciones u
ocurrencias minerales de Filón Tesorito, Acandí, Mocoa, Mina Guaico, Mina La Licorera,
Prospecto Peque, El Dominical-Piedrasentada, y La Golondrina (Figura 34).

Figura 33. Distribución de dades U-Pb LA-ICP-MS en circón.

Fuente: Autores.

Figura 34. Distribución de edades Re-Os en molibdenita.

Fuente: Autores.

Tabla 8. Edades Re-Os en molibdenita obtenidas.

Latitud Longitud
Depósito / manifestación u ocurrencia mineral Edad (Ma)
(WGS84) (WGS84)
Filón Tesorito 5.58241 -74.87848 57.2 ± 0.2
Acandí 8.53992 -77.43118 48.9 ± 0.2
Mocoa 1.24524 -76.67560 178.7 ± 0.8
Mina Guaico 6.53279 -75.12641 61.0 ± 0.7
Mina La Licorera 7.07349 -74.70601 156.6 ± 0.7
Prospecto Peque 7.07331 -75.87917 86.4 ± 0.4
El Dominical-Piedrasentada 2.13826 -76.83471 16.60 ± 0.07
La Golondrina 1.53127 -77.53413 22.0 ± 0.1
Fuente: Autores
A las muestras seleccionadas se les hizo un pre-tratamiento en los laboratorios de

MDRU-UBC, que consistió en separar y seleccionar los fragmentos con mayor contenido
de molibdenita, los cuales fueron enviados posteriormente a los laboratorios del
Canadian Centre for Isotopic Microanalysis (CCIM) en el Departamento de Ciencias de la
Tierra y Atmosféricas de la Universidad de Alberta, en Edmonton, AB, Canadá, para su
separación cuidadosa y análisis.
7.3.3 Análisis 40Ar-39Ar en sericita/muscovita, mica verde y alunita
En varios de los depósitos y manifeataciones u ocurrencias minerales visitados en el

marco del Proyecto Mapa Metalogénico de Colombia, se consideraron las micas
asociadas a la alteración hidrotermal como un potencial indicador confiable de la edad
de la mineralización a la cual se encuentran asociadas (Figura 35).
Se seleccionaron en total 32 muestras para análisis geocronológicos de 40Ar-39Ar en

sericita, mica verde (roscoelita?), y, ocasionalmente, alunita (p.ej., Complejo Volcanico
de Nereidas, La Cristalina, Neira, Caldas), con el fin de obtener la edad de alteración
hidrotermal asociada a la mineralización.
La separación mineral se realizó en los laboratorios de MDRU-UBC, en el Departamento

de Ciencias de la Tierra, Oceánicas y Atmosféricas de la Universidad de British Columbia,
en Vancouver, BC, Canadá. Los minerales separados se enviaron a los laboratorios del
Manitoba Isotope Research Facility (MIRF) de la Universidad de Manitoba en Winnipeg,
MB, Canadá, para su irradiación y análisis.
Se obtuvieron 18 edades plateau, mientras que para las otras 14 muestras se obtuvieron
espectros perturbados donde no es posible determinar edades definitivas confiables
(Tabla 9).

Figura 35. Distribución de edades 40Ar-39Ar sericita, mica verde y alunita.

Fuente: Autores.

Tabla 9. Edades 40Ar-39Ar obtenidas en sericita, mica verde y alunita.

Depósito / manifestación u ocurrencia Latitud Longitud
Material Edad (Ma)
mineral (WGS84) (WGS84)
La Cristalina, Neira 5.21626 -75.39288 Alunita 1.78 ± 0.05
Mina La Coqueta 5.04842 -75.40905 Mica Verde 57.16 ± 0.53
Mina Las Ánimas 4.71889 -75.08328 Sericita 57.50 ± 0.06
Filón Tesorito 5.58241 -74.87848 Sericita 52.13 ± 0.25
Mina El Roble 5.92656 -76.13670 Sericita 13.84 ± 0.11
Mina San Ramón 6.61434 -75.37374 Sericita 61.21 ± 0.04
Mina Santa María (Mocorongo) 6.66918 -75.22580 Sericita 59.93 ± 0.04
Mina El Presidio 6.51818 -75.29791 Sericita 68.24 ± 0.52
Minas de Güintar 6.32452 -75.98205 Sericita 9.11 ± 0.11
Acandí 8.53992 -77.43118 Sericita 48.29 ± 0.08
Mina Los Indios 6.92473 -74.74102 Sericita 79.69 ± 0.17
Mina Vera 7.08017 -74.68328 Sericita 83.60 ± 0.06
Mina Sandra K 7.08587 -74.68749 Sericita 81.90 ± 0.27
Mina El Silencio 7.08299 -74.70914 Sericita 81.28 ± 0.20
Mina El Guamal 6.40334 -75.34475 Sericita 65.82 ± 0.49
Prospecto Peque 7.07449 -75.87634 Sericita 90.86 ± 0.13
Mina Miraflores, Cepitá 6.79730 -72.99296 Sericita 200.00 ± 0.15
Mina La Milagrosa, Pacarní 2.64909 -75.70807 Sericita 182.04 ± 0.90
Fuente: Autores
7.4 Resultados
En los siguientes apartados se resumen los resultados mas significativos con relación a
los datos geocronológicos nuevos obtenidos en el desarrollo del Mapa Metalogénico de
Colombia, desde las edades más antiguas hacia las más recientes.
7.4.1 Magmatismo Paleoproterozoico en el Proyecto Naquén
En dos muestras de granitoides tomadas en núcleos de perforación antiguos del

Proyecto Naquén se obtuvieron edades U-Pb en circón de 1832 ± 3.2 Ma y 1823 ± 3.2 Ma
(Figura 33).
Estas edades son interpretadas como la edad de cristalización magmática de dichos

cuerpos. Su relación con la mineralización aurífera de la Serranía de Naquén no es del
todo clara, y es posible que se trate que un magmatismo pre-mineralización.

7.4.2 Magmatismo Carbonífero y Permo-Triásico y eventos mineralizantes

asociados
El magmatismo Paleozoico, principalmente Carbonífero y Permo-Triásico, está

relacionado con las mineralizaciones auríferas estudiadas en la Mina La Ye (El Carmen),
la Mina La Clara (Amalfi) y el Distrito Metalogénico de Maltería (Mina La Coqueta).
En una muestra colectada en la Mina La Ye (Leal-Mejía, 2011; Naranjo-Sierra et al., 2016,

Leal-Mejía et al., 2019b; Shaw et al., 2019), correspondiente a la roca granítica
hospedante de la mineralización aurífera vetiforme (Stock de El Carmen), se obtuvo una
edad U-Pb en circón de 291.9 ± 7.3 Ma (Figura 33). Esta edad es interpretada como la
edad de cristalización magmática del cuerpo intrusivo, y es significativamente más joven
que las edades obtenidas en este mismo cuerpo (330 – 310 Ma U-Pb/circón; Leal-Mejía,
2011).
La única edad publicada para la mineralización/alteración hidrotermal de este depósito

(280 ± 6 Ma K-Ar/sericita; Leal-Mejía, 2011), ha sido interpretada como el registro de un
reajuste parcial de la edad de la sericita hidrotermal, causado por el extenso evento de
metamorfismo tectono-termal ampliamente registrado en los Andes Colombianos, y
asociado a la amalgamación de Pangea durante el Pérmico temprano a medio (Shaw et
al., 2019). Estos autores, a partir de las relaciones de campo observadas para la
mineralización aurífera, íntimamente asociada al Stock de El Carmen, y al hecho de que
el evento Permo-Triassico, a pesar de su extensión, parece ser relativamente estéril
desde el punto de vista metalogénico, sugieren que la mineralización estaría
genéticamente relacionada al emplazamiento y la cristalización magmática durante el
Carbonífero de la roca huésped.
Para confirmar/descartar esta interpretación, dentro del Proyecto del Mapa

Metalogénico, se seleccionó una nueva muestra de sericita de la Mina La Ye para análisis
40Ar-39Ar. Desafortunadamente no fue posible obtener una edad plateau confiable de la
misma.
Por otra parte, para la roca huésped de la mineralización aurífera en la Mina La Coqueta
(Milonita Granítica del Guacaica; Cuéllar et al., 2003; López et al., 2007) en el Distrito
Metalogénico de Maltería, y en la Mina La Clara (Amalfi), correspondiente en ambos
casos a granitoides sintectónicos, se obtuvieron edades U-Pb en circón de 245.3 ± 4.5
Ma y 240.7 ± 7.3 Ma (Triásico), respectivamente (Figura 33). Sin embargo, al menos en
el caso de la Mina La Coqueta, la edad de alteración hidrotermal es significativamente
más joven (57.16 ± 0.53 Ma 40Ar-39Ar/mica verde; Tabla 9, Figura 35). Para la Mina La
Clara, se seleccionó una muestra de sericita para datación, pero no fue posible obtener

una edad plateau confiable. Sin embargo, preliminarmente, la mineralización aurífera se

interpreta como posterior y no relacionada genéticamente con la roca granítica huésped.
7.5 Magmatismo Jurásico y eventos mineralizantes asociados
El magmatismo Jurásico y sus eventos mineralizantes asociados se estudiaron en la Mina

Miraflores (Cepitá), la Mina La Milagrosa (Pacarní), el sector de Pelaya (Macizo de
Santander), el Proyecto Mocoa, y el Distrito Metalogénico de Segovia-Remedios.
En la Mina Miraflores (Cepitá, Santander), se dató una muestra del Granito de Pescadero
que hospeda la mineralización vetiforme de fluorita y galena (Williams, 1990; Mantilla et
al., 2001; Mantilla y Mesa, 2002), obteniendo una edad de 198.1 ± 3.2 Ma U-Pb en circón,
que se interpreta como la edad de cristalización magmática para dicho cuerpo. Por otra
parte, la edad plateau 40Ar-39Ar obtenida a partir de sericita de los halos de alteración de
la veta, fue de 200.0 ± 0.1 Ma. Lo que sugiere una relación temporal y posiblemente
genética entre el intrusivo y alteración hidrotermal asociada a la mineralización de
fluorita.
En la Mina La Milagrosa, en el Distrito Metalogénico de Pacarní, se dató una muestra de

un intrusivo fanerítico de composición tonalítica hospedante de la mineralización, para
el cual se obtuvo una edad de cristalización magmática de 185.5 ± 3.2 Ma U-Pb en circón,
ligeramente mas joven pero en el rango de error de la edad de 188.4 +2.8/-2.7 Ma U-Pb
en circón, obtenida para una muestra de un intrusivo fanerítico de composición diorítica
en el mismo distrito (Leal-Mejía, 2011). Por otra parte, en la misma mina, se obtuvo una
edad plateau de 182.04 ± 0.90 Ma 40Ar-39Ar en sericita proveniente de una vena
polimetálica compuesta por cuarzo, pirita, calcopirita, covelina y calcosina, la cual se
interpreta como la edad de alteración hidrotermal asociada a la mineralización aurífera.
En el sector de Pelaya (Cesar), a partir de una muestra de granitoide hospedado en rocas

volcano-sedimentarias de la Formación Noreán, se obtuvo una edad de cristalización
magmática de 178.8 ± 4.2 Ma U-Pb en circón. Dicha roca corresponde a la roca huesped
de una brecha compuesta por fragmentos angulares del mismo intrusivo, epidotizados y
embebidos en una matriz de turmalina.
A partir de una muestra de núcleos de perforación antiguos del Proyecto Mocoa (Sillitoe
et al., 1982), se dató un intrusivo porfirítico y se obtuvo una edad de 177.0 ± 2.4 Ma U-
Pb en circón, interpretada como la edad de cristalización magmática del intrusivo. Esta
edad es más antigua que la edad de 170.2 ± 2.7 Ma obtenida por (Leal-Mejía, 2011), para
un intrusivo porfirítico asociado con la mineralización tipo pórfido de Cu-Mo en núcleos
de perforación mas recientes. La edad obtenida para la mineralización fue de 178.7 ± 0.8

Ma Re-Os en molibdenita, confirmando la relación genética entre la misma y el intrusivo

datado para este proyecto.
Se visitó el Distrito Metalogénico de Segovia-Remedios y se colectaron muestras en

algunas de las minas más importantes: El Silencio, Vera, La Vega, Sandra K y Providencia.
Adicionalmente, se obtuvo una muestra de molibdenita en el botadero de la Mina La
Licorera, para datación directa de la mineralización. En las muestras de los granitoides
de composición granodiorítica a cuarzodiorítica hospedantes de la mineralización se
obtuvieron edades U-Pb en circón de 161.6 ± 2.8 Ma (Mina Vera), 147.8 ± 6.1 Ma (Mina
Sandra K) y 139.2 ± 6.9 Ma (Mina La Vega). Estas edades son contemporáneas e incluso
ligeramente mas jóvenes que las obtenidas en la Mina Providencia (ca. 161 – 158 Ma U-
Pb en circón; Leal-Mejía, 2011), la Mina Pomarrosa (159.0 ± 2.4 Ma U-Pb en circón; Leal-
Mejía, 2011) y en otras muestras de granodiorita y cuarzodiorita dentro del distrito, pero
fuera de las minas (ca. 155 - 154 Ma U-Pb en circón; Álvarez, 2013).
Con respecto a la mineralización en el Distrito Metalogénico Segovia-Remedios, los

análisis geocronológicos llevados a cabo dentro del Proyecto Mapa Metalogénico de
Colombia confirman el evento mineralizante del Cretácico tardío (ca. 88 - 81 Ma, Tabla
9, Figura 35). Sin embargo, para la muestra de molibdenita obtenida en el botadero de
la Mina La Licorera (Figura 34), correspondiente a una vena de cuarzo + pirita +
calcopirita + molibdenita + sericita + clorita + epidota + carbonato, se obtuvo una edad
modelo Re-Os en molibdenita de 156. ± 0.7 Ma, que indicaría el primer reporte de un
evento mineralizante Jurásico contemporáneo y probablemente relacionado con la
historia de cristalización del Batolito de Segovia (Leal-Mejía et al., 2019a).
7.6 Magmatismo Cretácico y eventos mineralizantes asociados
El magmatismo Cretácico y sus eventos mineralizantes asociados se estudiaron en el

Batolito Antioqueño, el Distrito Metalogénico Segovia-Remedios, la mineralización tipo
pórfido en el Prospecto Peque, y La Mina Las Animas.
El Batolito Antioqueño y sus cuerpos intrusivos satélites (p.ej. stocks de Altavista, San
Diego, La Culebra, La Unión, y el Batolito de Ovejas) se componen de por lo menos cuatro
pulsos magmáticos, los tres primeros pre-colisionales, sucedidos durante el Cretácico
tardío (ca. 96 - 92 Ma, ca. 89 - 82 Ma y 81 - 72 Ma), y el último post-colisional ocurrido
durante el Paleoceno (ca. 61 - 58 Ma) (Leal-Mejía et al., 2010; Leal-Mejía, 2011; Leal-
Mejía et al., 2019b). Consecuentemente, con la información limitada disponible, los
mismos autores han propuesto al menos tres eventos metalogénicos (ca. 89 - 85 Ma, ca.
81 - 72 Ma, y ca. 62 - 58 Ma) asociados a este magmatismo (Shaw et al., 2019). Las edades
de cristalización magmática U-Pb en circón obtenidas (Figura 33) para rocas intrusivas

hospedantes de mineralización en las minas San Ramón (83.2 ± 0.8 Ma), Santa María
(Mocorongo, 76.2 ± 1.4 Ma) y El Presidio (75.3 ± 2.4 Ma), estarían relacionadas con los
dos últimos pulsos del magmatismo pre-colisional del Cretácico tardío. Sin embargo,
todas estas mineralizaciones son significativamente mas jóvenes. En particular, la edad
de alteración hidrotermal 40Ar-39Ar en sericita obtenida en la Mina El Presidio fue de
68.24 ± 0.52 Ma, mientras que las edades de alteración hidrotermal obtenidas en las
minas San Ramón y Santa María son Paleocenas (ca. 61 – 60 Ma, Tabla 9, Figura 35). En
el caso particular de la Mina Los Indios, cuya mineralización aurífera se hospeda en el
Stock de Santa Isabel, uno de los cuerpos intrusivos menores satélite del Batolito
Antioqueño (Leal-Mejía et al., 2010), la edad plateau 40Ar-39Ar en sericita de la alteración
hidrotermal asociada a la mineralización es de 79.69 ± 0.17 Ma; sin embargo, no fue
posible obtener una edad para el intrusivo hospedante, y su relación temporal y/o
genética con la mineralización no ha sido demostrada.
Por otra parte, para una muestra de diorita hospedante de la mineralización aurífera en
la Mina El Silencio, en el Distrito Metalogénico Segovia-Remedios, se obtuvo una edad
de 81.9 ± 6.6 Ma U-Pb en circón, indicativa de un evento magmático post-Jurásico mas
reciente, en el Cretácico tardío, que es incluso ligeramente mas joven que los diques
asociados a la mineralización en la Mina Providencia (85.9 ± 1.2 Ma U-Pb en circón; Leal-
Mejía, 2011). Así mismo, para muestras de sericita de la alteración fílica asociada a la
mineralización aurífera en las minas Vera, Sandra K y El Silencio, en el mismo distrito, se
obtuvieron edades 40Ar-39Ar de 83.60 ± 0.06 Ma, 81.90 ± 0.27 Ma, y 81.28 ± 0.20 Ma,
respectivamente. Estas edades confirman las edades de alteración hidrotermal del
Cretácico tardío obtenidas previamente en la Mina Providencia (ca. 88 Ma K-Ar en
sercita; Leal-Mejía, 2011) y en la Mina Sandra K (84 ± 3 Ma K-Ar en sericita; Leal-Mejía,
2011), y que han sido relacionadas genéticamente con el magmatismo Cretácico tardío
pre-colisional del Batolito Antioqueño (Shaw et al., 2019).
En la Mina Las Animas, para una muestra del Stock de Santa Isabel, hospedante de la
mineralización auro-argentífera, se obtuvo una edad U-Pb en circón de 92.9 ± 2.4 Ma,
interpretada como la edad de cristalización magmática del intrusivo, el cual haría parte
del magmatismo Cretácico tardío restringido e identificado previamente al sur del
Batolito Antioqueño en el flanco Oriental de la Cordillera Central (p.ej., Stock de
Mariquita; Leal-Mejía, 2011).
En el Prospecto Peque, en el cual se han identificado evidencias de una mineralización

tipo pórfido de Cu-Au?, las edades de la mineralización y la alteración hidrotermal
obtenidas fueron de 86.4 ± 0.4 Ma Re-Os en molibdenita y 90.86 ± 0.13 Ma 40Ar-39Ar
(plateau) en sericita respectivamente (Figuras 34 y 35). Aunque dichas edades fueron
obtenidas en muestras diferentes y difieren ca. 4Ma, y es posible que estén asociadas

con eventos de mineralización diferentes, evidencian la presencia de mineralizaciones

tipo pórfido de edad Cretácico tardío no identificadas previamente en el territorio
Colombiano (p.ej., Sillitoe et al., 1982; Leal-Mejía, 2011; Shaw et al., 2019). Aunque mas
antiguos, estos resultados podrían guardar relación con la mineralizaciones tipo pórfido
Cu-Au (p.ej., Montiel E, Costa Azul) estudiadas al Este del Depósito de Cu-Au de El Alacrán
en el Proyecto San Matías (ca. 76 - 70 Ma; Leal-Mejía and Hart, 2017; Manco-Parra et al.,
2019), y permiten proponer la existencia de un cinturón de pórfidos de Cu-Au de edad
edad Cretácico tardío en el Occidente Colombiano (Leal-Mejía et al., 2019).
7.7 Magmatismo Paleoceno-Eoceno temprano y eventos mineralizantes

asociados
El magmatismo Paleoceno-Eoceno temprano y los eventos mineralizantes de la misma

edad se estudiaron en el sector central del Batolito Antioqueño (p.ej. Trend del Río Nús;
Leal-Mejía, 2011), y en mineralizaciones espacialmente relacionadas con cuerpos
intrusivos menores contemporáneos al sur del mismo (p.ej. stocks de Manizales, El
Hatillo, Norcasia y Selva de Florencia, y Batolitos de Sonsón y El Bosque; Ordoñez-
Carmona, 2001; Leal-Mejía, 2011; Bayona et al., 2012; Cochrane, 2013; Bustamante et
al., 2017; Cardona et al., 2018; Leal-Mejía et al., 2019b).
Con relación al magmatismo Paleoceno del Batolito Antioqueño, las edades de

cristalización magmática U-Pb en circón, obtenidas para granitoides de composición
granodiorítica a cuarzodiorítica hospedantes de la mineralización en las minas San
Ramón y Guaico, fueron de 62.3 ± 1.5 Ma y 59.9 ± 1.7 Ma, respectivamente (Figura 33).
En el caso de la Mina San Ramón, aunque hay evidencias de un evento magmático
anterior (Tabla 7, Figura 33), la edad plateau 40Ar-39Ar obtenidas para sericitas de la
alteración fílica asociada con la mineralización aurífera fue de 61.21 ± 0.04 Ma y parece
guardar una relación temporal y posiblemente genética con el intrusivo hospedante
Paleoceno (Figuras 33 y 35). De igual forma, la edad Re-Os en Molibdenita obtenida para
la mineralización aurífera en la Mina Guaico de 61.0 ± 0.7 Ma sugiere que dicha
mineralización también guarda una estrecha relación temporal y posiblemente genética
con la roca intrusiva que la hospeda (Figuras 33 y 34). Finalmente, la edad plateau 40Ar-
39Ar obtenida en sericita asociada a mineralización aurífera de la Mina El Guamal,
hospedada en rocas metamórficas cerca al contacto con el Batolito Antioqueño, fue de

65.82 ± 0.49 Ma (Figura 35). Estos resultados, en su conjunto, confirman y extienden
tanto espacial como temporalmente las edades de mineralización y alteración
hidrotermal obtenidas previamente para las mineralizaciones auríferas en Gramalote, La
Cascada, El Limón y Santo Domingo dentro del Trend del Río Nús (ca. 62 - 58 Ma; Leal-
Mejía, 2011), resaltando la importancia del pulso magmático Paleoceno post-colisional y

su relación con al menos algunas de las mineralizaciones auríferas hospedadas en el

Batolito Antioqueño (Leal-Mejía et al., 2019b).
Así mismo, las edades de cristalización magmática U-Pb en circón, obtenidas para
granitoides de composición granodiorítica de los stocks de Norcasia y Selva de Florencia,
fueron de 56.0 ± 1.1 Ma y 54.7 ± 1.3 Ma, respectivamente (Figura 33), lo que los incluye
en el grupo de granitoides de edad Paleoceno a Eoceno temprano, ampliamente
estudiados al sur del Batolito Antioqueño en la Cordillera Central (ca. 60 - 52 Ma;
Ordoñez-Carmona et al., 2001; Leal-Mejía, 2011; Bayona et al., 2012; Cochrane, 2013;
Bustamante et al., 2017).
Por otra parte, las edades plateau 40Ar-39Ar en sericita para la alteración hidrotermal
asociada con depósitos vetiformes auríferos en ambos flancos de la Cordillera Central,
en la Mina La Coqueta (57.16 ± 0.53 Ma) dentro del Distrito Metalogénico de Maltería y
en la Mina Las Animas (57.50 ± 0.06), son contemporáneas (Figura 35), confirmando la
importancia del evento metalogénico Paleoceno en la Cordillera Central de los Andes del
Norte Colombianos (Leal-Mejía, 2011; Shaw et al., 2019).
Finalmente, las edades de mineralización (57.2 ± 0.2 Ma; Re-Os en molibdenita) y

alteración hidrotermal (52.13 ± 0.25 Ma; plateau 40Ar-39Ar en sericita) obtenidas para la
mineralización Cu-Au en el Filón Tesorito (Figuras 34 y 35), hospedado en el Stock de
Norcasia, confirman la relación temporal y posiblemente genética de la mineralización
con el intrusivo hospedante en el Paleoceno, y con las mineralizaciones auríferas
vetiformes de La Coqueta y Las Animas.
7.8 Magmatismo Eoceno medio y eventos mineralizantes asociados
El magmatismo Eoceno medio se estudió en muestras de núcleos de perforación

antiguos del Proyecto Acandí (Sillitoe et al., 1982).
Las edades de cristalización magmática U-Pb en circón obtenidas para fases intrusivas
pre- y post-mineralización fueron de 50.6 ± 1.7 Ma y 43.6 ± 1.3 Ma, respectivamente
(Figura 33). Por otra parte, las edades de mineralización (48.9 ± 0.2 Ma; Re-Os en
molibdenita) y alteración hidrotermal (48.29 ± 0.08 Ma; plateau 40Ar-39Ar en sericita)
obtenidas en el Proyecto Mapa Metalogénico de Colombia (Figuras 34 y 35), confirman
la edad de alteración hidrotermal publicada previamente para una muestra de sericita
hidrotermal proveniente de una muestra colectada en estos mismos núcleos de
perforación (48.1 ± 1.0 Ma; Sillitoe et al., 1982).

7.9 Magmatismo Mioceno y eventos mineralizantes asociados
El magmatismo Mioceno y sus eventos mineralizantes asociados se estudiaron en la

Mina La Golondrina en el Distrito Metalogénico de Piedrancha – La Llanada – Cuembí, el
Proyecto El Dominical – Piedrasentada, la Mina El Roble, y las minas de Güintar.
En la Mina La Golondrina, la edad de mineralización Re-Os en Molibdenita obtenida para

una veta aurífera con cuarzo + pirrotina + molibdenita + calcopirita, hospedada en una
tonalita posiblemente relacionada con el Stock de Cumbitara, fue de 22.0 ± 0.1 Ma
(Figura 34). Esta edad es contemporánea con la edad obtenida para el Stock de
Cumbitara, hospedante de la Mineralización en la Mina El Páramo (21.9 ± 0.6 Ma; Leal-
Mejía, 2011), confirmando así la relación temporal y posiblemente genética entre estas
mineralizaciones auríferas y el intrusivo hospedante.
A partir de muestras de núcleos de perforación antiguos del Proyecto El Dominical –

Piedrasentada (Sillitoe et al., 1982), se obtuvo una edad de cristalización magmática U-
Pb en circón para un pórfido dacítico con vetillas de cuarzo + pirita de 15.0 ± 0.9 Ma
(Figura 33). Así mismo, la edad de mineralización obtenida en otra muestra de pórfido
dacítico con mineralización diseminada de pirita, vetillas de cuarzo + pirita y cuarzo +
molibdenita fue de 16.60 ± 0.07 Ma Re-Os en molibdenita (Figura 34). Estas edades se
comparan bien con la edad obtenida para un intrusivo porfirítico cuarzodiorítico en una
muestra de núcleos de perforación cercanos mas recientes (17.0 ± 0.4 Ma; Leal-Mejía,
2011), que haría parte del mismo sistema magmático.
En la Mina El Roble, una muestra de sericita proveniente de una brecha hidrotermal con
clastos de sulfuros y alteración hidrotermal cuarzo-sericítica y sílice rellenando fracturas
indica una edad plateau 40Ar-39Ar de 13.84 ± 0.11 Ma, interpretada como la edad de la
alteración hidrotermal asociada a la mineralización (Figura 35). Esta edad, es ligeramente
mas joven de la edad de los diques asociados a la mineralización que habían sido datados
previamente (ca. 17 - 16 Ma 40Ar-39Ar en roca total y U-Pb en circón; Brito et al., 2010),
pero confirma que la alteración hidrotermal asociada a la mineralización es de edad
Mioceno.
De igual forma, en la Mina Care Perro, sector de las minas de Güintar, en una muestra
de sericita proveniente del halo de alteración de una veta con
cuarzo+pirrotina+pirita+calcopirita, se obtuvo una edad plateau 40Ar-39Ar de 9.11 ± 0.11
Ma (Figura 35). Dicha edad alteración hidrotermal sugiere una relación, al menos
temporal, con las mineralizaciones de Au-Cu del cinturón del Cauca Medio (ca. 12 - 4 Ma;
Leal-Mejía et al., 2017), aunque la naturaleza del magmatismo en este depósito y su
metalogénesis asociada deben ser objeto de estudios mas detallados.

7.10 Magmatismo Plio-Pleistoceno y eventos mineralizantes asociados
El magmatismo Plio-Pleistoceno y las posibles mineralizaciones asociadas se estudiaron

solamente en dos localidades en la Cordillera Central: el pórfido de Cerro El Morro y en
el área de La Cristalina, en Neira (Caldas).
Para una muestra de pórfido cuarzo-diorítico (andesítico) mineralizado, con pirita

diseminada y en vetillas, colectada en el Cerro El Morro, se obtuvo una edad de
cristalización magmática U-Pb en circón, de 2.7 ± 0.3 Ma (Figura 33). Dicha edad es un
poco mas antigua que las edades obtenidas para los pórfidos y brechas hidrotermales
asociadas a la mineralización aurífera en el sector de Río Dulce y que han sido
interpretadas como la expresión más al norte del arco volcánico actual en los andes
colombianos (ca. 2.4 - 0.4 Ma; Leal-Mejía, 2011), sin embargo es posible que estén
relacionadas al mismo evento magmático y metalogénico.
Finalmente, en el área de La Cristalina, en Neira (Caldas), ubicada entre 6 km y 3.5 km al

W del Volcán Romeral (Bohórquez et al., 2005), fueron colectadas muestras de una
brecha hidrotermal. En una muestra de brecha hidrotermal constituida por fragmentos
de granitoide embebidos en una matriz de sulfuros y cuarzo, con cuarzo oqueroso
(vuggy) y alunita, se obtuvo una edad plateau 40Ar/39Ar en alunita de 1.784 ± 0.052 Ma
(Figura 35). Esta edad puede ser interpretada como la edad de la alteración hidrotermal
asociada a la mineralización aurífera identificada en el área (López y Castañeda, 2011), y
que posiblemente puede estar relacionada al magmatismo asociado al Volcán Romeral.

8 ÉPOCAS MAGMÁTICAS VS MINERALIZACIÓN
En Colombia, muchos depósitos y ocurrencias o manifestaciones minerales se

encuentran hospedados en rocas ígneas, como los depósitos de Segovia – Remedios,
Pantanos – Pegadorcito, y Santa Elena, entre otros. Así mismo, se encuentran
relacionados directamente con la ocurrencia de eventos magmáticos plutónicos o
hipoabisales, como es el caso del Complejo Ultramáfico Zonado del Alto Condoto
(CUZAC), que se relaciona a metales (elementos) del grupo del platino, o de Gramalote,
Piedrancha y Marmato, entre otros. Por otro lado, es también conocido que la
meteorización de rocas ígneas da origen a depósitos residuales, como Cerro Matoso, y
aluviales como los depósitos auríferos y platiníferos en el Chocó, y titaníferos en la Sierra
Nevada de Santa Marta. En este sentido, las épocas magmáticas son previas, coetáneas
o posteriores a los eventos mineralizantes y marcan por tanto épocas fértiles o estériles.
El magmatismo juega un papel fundamental en la formación de depósitos minerales

(Robb, 2005), ya sea como producto de la cristalización de los cuerpos magmáticos
mismos (p. ej., depósitos tipo pórfido y asociados con intrusivos), como producto del
metamorfismo de contacto generado por la intrusión de cuerpos plutónicos en rocas
carbonatadas (depósitos tipo skarn), o como fuente de fluidos acuosos mineralizantes
(p. ej., depósitos epitermales).
De acuerdo con lo anterior, la definición de las épocas magmáticas es relevante para el

entendimiento de la evolución metalogénica, ya que como se evidenció enteriormente
la actividad magmática está por lo general acompañada por la formación de potenciales
depósitos minerales, ya sea que se relacionen con intrusiones plutónicas o hipoabisales,
o con vulcanismo. No obstante, es importante recordar que existen diversos tipos de
depósitos minerales cuyo origen no está relacionado directamente con la actividad
magmática o volcánica (Guilbert and Park, 1986).
8.1 Épocas magmáticas
En Colombia se pueden diferenciar épocas magmáticas para el Fanerozoico (Tabla 10),

además de las épocas magmáticas del Proterozoico (c.f. Cordani et al., 2016). Las edades
pertenecientes al Proterozoico (65 en total, 26 U/Pb, 13 Ar/Ar y 26 K/Ar) no han sido
tenidas en cuenta debido a la escaséz de datos de depósitos minerales relacionados
directamente con los eventos magmáticos, por lo que no se incluyen épocas magmáticas
dentro de este periodo de tiempo. Teniendo en cuenta lo anterior, la definición de
épocas se restringe al Fanerozoico, definiéndose un total de 9 épocas magmáticas.
Tabla 10. Épocas magmáticas definidas para el Fanerozoico con base en dataciones U/Pb, Ar/Ar
y K/Ar.

Época Magmática Inicio (Ma) Fin (Ma)

Plio-Pleistoceno 5,3 0,4
Mioceno 23,88 5,3
Eoceno medio 48,6 44,6
Paleoceno-Eoceno temprano 65,4 48,6
Cretácico 114,3 68,5
Jurásico 202,2 139,2
Pérmico-Triásico 291,9 204,3
Carbonífero 331 300
Ordovícico-Silúrico 483,7 439,2
Fuente: Autores
Para la definición de épocas magmáticas se realizó una compilación de edades

radiométricas obtenidas mediante los métodos U/Pb, K/Ar y Ar/Ar, las cuales se pueden
interpretar como representativas del momento de cristalización magmática de rocas
plutónicas (U/Pb), e hipoabisales, subvolcánicas o volcánicas (U/Pb, K/Ar y Ar/Ar).
Para tal fin, se tomó como base el Catálogo de Dataciones Radiométricas de Colombia
(Gómez et al., 2015b), que contiene dataciones compiladas hasta octubre de 2014, y se
complementó con dataciones radiométricas obtenidas durante el desarrollo del
proyecto del Mapa Metalogénico de Colombia, además de las publicadas en resúmenes
y artículos científicos, trabajos de grado, y tesis de maestría y doctorado, siguiendo una
metodología semejante a la implementada por Gómez et al. (2015b) para su registro
(Tabla 11).
Tabla 11. Edades U/Pb compiladas como complemento para la definición de épocas
magmáticas.
Edad Número
Referencia Litología Método Técnica Material
Estratigráfica de datos
Bartos et al. Andesita y
Mioceno U/Pb LA-ICP-MS Circón 2
(2017) cuarzodiorita
Betancourt Pórfido
(2014) diorítico
Bissig et al. Mioceno y CA-TIMS y
Pórfido U/Pb Circón 6
(2017) Plioceno LA-ICP-MS
Bonilla et al. Mesoprotero Granito
U/Pb LA-ICP-MS Circón 1
(2016) zoico rapakivi
Cretácico Pórfido
Brito et al.
Superior y dacítico y U/Pb LA-ICP-MS Circón 4
(2010)
Paleoceno diorita
Bustamante et
Eoceno Granodiorita U/Pb LA-ICP-MS Circón 6
al. (2017)

Edad Número
Referencia Litología Método Técnica Material
Estratigráfica de datos
Dacita y
Cetina, L.
Cretácico basalto U/Pb SHRIMP Circón 3
(2018)
porfirítico
Paleoprotero
Ortogneis,
Cordani et al. zoico y SHRIMP y
monzogranito U/Pb Circón 11
(2016) Mesoprotero LA-ICP-MS
y tonalita
zoico
Cruz & Carrillo Pórfido
(2012) monzodiorítico
Mesoprotero
García (2018) zoico y Varias U/Pb LA-ICP-MS Circón 9
Jurásico
Diorita,
Jaramillo et al.
Cretácico monzodiorita y U/Pb LA-ICP-MS Circón 5
(2017)
toba
Mora et al. Cretácico
Granitoide U/Pb LA-ICP-MS Circón 2
(2017) Superior
Naranjo et al.
Mioceno Varias U/Pb LA-ICP-MS Circón 38
(2018)
Quandt et al. Jurásico
Varias U/Pb LA-ICP-MS Circón 12
(2018) Temprano
Jurásico
Rodríguez et
Temprano y Varias U/Pb LA-ICP-MS Circón 28
al. (2018)
Medio
Salazar et al.
Eoceno Tonalita U/Pb SHRIMP Circón 1
(2016)
Pórfidos
Santacruz
Mioceno andesíticos y U/Pb LA-ICP-MS Circón 10
(2016)
dacíticos
Carbonífero,
Silva et al. Triásico y
Varias U/Pb LA-ICP-MS Circón 4
(2016) Cretácico
Superior
Weber et al. Cretácico
Tonalita U/Pb LA-ICP-MS Circón 1
(2015) Inferior
Granito y
Zapata et al. Jurásico
andesita U/Pb LA-ICP-MS Circón 2
(2016) Temprano
porfirítica
Fuente: Autores

La representación gráfica de las edades radiométricas (Figura 36) es mostrada como

diagramas de barras apilados generados a través del software Microsoft Excel. En estos
diagramas la altura o longitud de cada una de las barras es un reflejo de la cantidad de
dataciones que se encuentran dentro del rango de edad que dicha barra representa, de
tal forma que dicho tamaño (longitud) no se puede interpretar como proporcional a la
actividad magmática en ese lapso en particular, sino simplemente como el número de
dataciones (n) que contiene. De esta forma, la ausencia de barras en un período de
tiempo en particular no necesariamente refleja la ausencia de magmatismo, sino que
podría indicar simplemente la ausencia de datos geocronológicos.
Adicionalmente, se empleó el software gratuito DensityPlotter (Vermeesch, 2012), a

través del cual se graficaron curvas de Estimación de Densidad Kernel (KDE, por sus siglas
en inglés), con el fin de diferenciar los periodos de tiempo límites de las épcas
magmáticas. El número de datos total incluye 711 dataciones, de las cuales 446
corresponden a edades U/Pb y 265 corresponden a edades Ar/Ar y K/Ar (Tabla 12).
Tabla 12. Número de dataciones seleccionadas para definir edades de cristalización.

Fuente bibliográfica U/Pb Ar/Ar K/Ar
Gómez et al. (2015b) 271 125 140
Compilación como complemento 148
SGC-MDRU (2018) 27
TOTAL 446 125 140
Fuente: Autores
8.2 Edades de mineralización / alteración hidrotermal asociada
Las edades de mineralización o alteración hidrotermal asociada a la mineralización son

obtenidas directamente sobre minerales de mena por el método Re/Os (molibdenita), o
sobre minerales que son producto de alteración hidrotermal asociada al evento
mineralizante, por los métodos Ar/Ar (alunita, sericita, moscovita, micas ricas en potasio
y biotita hidrotermal) y K/Ar (alunita, sericita, moscovita, clorita y biotita hidrotermal).
Para la correlación entre épocas magmáticas y mineralización se realizó una compilación

de dataciones radiométricas obtenidas durante el desarrollo del proyecto del Mapa
Metalogénico de Colombia, además de las publicadas en resúmenes y artículos
científicos, trabajos de grado, y tesis de maestría y doctorado, siguiendo una
metodología semejante a la implementada por Gómez et al. (2015b) para su registro
(Tabla 13).

El número de datos total incluye 711 dataciones, de las cuales 23 corresponden a edades
Re/Os y 76 corresponden a edades Ar/Ar y K/Ar (Tabla 14).

Figura 36. Épocas magmáticas vs mineralización.

Fuente: Autores.

Tabla 13. Edades Re/Os y Ar/Ar compiladas para la definición de edades mineralización y
alteraciçon hidrotermal asociada.
Número de
Referencia Edad Estratigráfica Litología Método Material
datos
Bartos et al.
Mioceno Varias Re-Os Molibdenita 4
(2017)
Betancourt
Plioceno Hornfelsa Re-Os Molibdenita 1
(2014)
Naranjo et al.
Mioceno y Plioceno Varias Re-Os Molibdenita 3
(2018)
Rodríguez et al. Vena de
Mioceno Re-Os Molibdenita 2
(2017) cuarzo
Betancourt Pórfido
Mioceno Ar-Ar Biotita 1
(2014) diorítico
Rodríguez Mioceno, Plioceno y Alunita y
Varias Ar-Ar 11
(2014) Pleistoceno sericita
Santacruz Veta y vetilla
Mioceno Ar-Ar Adularia 2
(2016) hidrotermal
Fuente: Autores
Tabla 14. Número de dataciones para definir edades de mineralización y alteración hidrotermal
asociada.
Mineralización Alteración Hidrotermal
Fuente bibliográfica
Re/Os Ar/Ar K/Ar
Gómez et al. (2015b) 5 10 23
Compilación como complemento 10 14
SGC-MDRU (2018) 8 29
TOTAL 23 53 23
Fuente: Autores

9 ÉPOCAS METALOGÉNICAS
Corresponden a un intervalo o unidad de tiempo favorable para la precipitación de

minerales, y son caracterizadas por una asociación particular de depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales. Para Colombia se pueden definir de forma
general 17 épocas metalogénicas relacionadas con diferentes sistemas minerales que
dan lugar a depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales. Para tal fin, y dado que
se cuenta con pocas edades de mineralización, se han establecido intervalos de tiempo
basados en evidencia geológica indirecta relacionada con magmatismo, periodos de
sedimentación o eventos tectónicos, para aquellos commodities que no cuentan con
edades definidas para los depósitos. Por otro lado, las épocas metalogénicas no se
limitan a una provincia o subprovincia metalogénica particular. A continuación se
presentan épocas metalogénicas por sistema mineral y tipo de depósito mineral.
9.1 Épocas metalogénicas de sistemas minerales pórfido - epitermal
Se encuentran relacionados con eventos magmáticos relacionados con subducción. Para

los sistemas minerales pórfido - epitermal se pueden establecer las siguientes épocas
metalogénicas:
 Jurásico (Cu-Mo y skarn)

 Cretácico (Cu)
 Eoceno (Cu-Mo)
 Mioceno (Au-Cu)
 Plio-Pleistoceno (Au-Cu)
9.2 Épocas metalogénicas de sistemas minerales relacionados a intrusivos /

orogénico
Se encuentran relacionados con eventos magmáticos y orogénicos relacionados con

subducción. Para los sistemas minerales relacionados a intrusivos / orogénicos se
pueden establecer las siguientes épocas metalogénicas:
 Jurásico (Au relacionado a intrusivos)

 Cretácico (Au relacionado a intrusivos / Au orogénico)
 Paleoceno-Eoceno temprano (Au relacionado a intrusivos / Au orogénico)
 Mioceno (Au relacionado a intrusivos)

9.3 Épocas metalogénicas de sistemas minerales relacionados a magmatismo

máfico-ultramáfico
Se encuentran relacionados con eventos magmáticos asociados a sucesiones ofiolíticas.

Para los sistemas minerales relacionados a magmatismo máfico-ultramáfico se pueden
establecer las siguientes épocas metalogénicas:
 Triásico (Cr podiforme)

 Cretácico (Pt-Cr podiforme relacionado a intrusiones tipo Alaska)
 Mioceno (Pt-Cr podiforme relacionado a intrusiones tipo Alaska)
9.4 Épocas metalogénicas de sistemas minerales VMS
Se encuentran relacionados con eventos magmáticos e hidrotermales de fondo

oceánico. Para los sistemas minerales VMS se pueden establecer la siguiente época
metalogénica:
 Cretácico (Cu-Au)
9.5 Épocas metalogénicas de sistemas minerales ferrosos
Se encuentran relacionados con eventos magmáticos y sedimentarios. Para los sistemas

minerales ferrosos se pueden establecer las siguientes épocas metalogénicas:
 Neoproterozoico (mineral de hierro)

 Paleozoico (mineral de hierro)
 Cenozoico (mineral de hierro y hierro oolítioco)
9.6 Épocas metalogénicas de sistemas minerales hospedados en sedimentos
Se encuentran relacionados con eventos hidrotermales relacionados a procesos

sedimentarios. Para los sistemas minerales hospedados en sedimentos se pueden
establecer la siguiente época metalogénica:
 Cretácico (epigenético / estratoligado)

10 POTENCIAL METALOGÉNICO
Este término describe la probabilidad de que existan acumulaciones de minerales en un

área determinada (Goudarzi, 1984; Conrad, 1990; Jareth, 2014; López et al., 2018; Prieto
et al., 2018) asociadas a sistemas minerales en relación a un ambiente metalogénico
determinado. Para la definición del potencial, se parte de la revisión y evaluación de
diferentes componentes, dentro de los que se encuentran el geológico, el geoquímico,
el geofisico y el minero-metalogénico. La evaluación de dichos componentes permitió
establecer:
 Componente geológico: Ambientes geológicos de formación de las unidades

geológicas, como p.ej., afinidad alcalina que sugiere ambientes extensivos
relacionados con plumas del manto para algunas rocas ígneas del Dominio
Metalogénico Cratón Amazónico, y afinidad calcoalcalina que sugiere un ambiente
geodinámico de subducción, para el magmatismo representado por los cinturones
magmáticos del Dominio Metalogénico Andino, los cuales están asociados con
ambientes de margen continental (Jurásico) y de arco de islas (Eoceno). Control
estructural.
 Componente geoquímico: Distribución regional de concentraciones anómalas de
algunos elementos químicos, las cuales pueden ser interpretadas como anomalías
asociadas con las diferentes litologías que puntutalmente coinciden con algunos
depósitos minerales. Cuando se interpretan las asociaciones elementales
marcadoras de algunos tipos de depósitos minerales, como p.ej., para metales base,
es más exacta la coincidencia con los depósitos minerales.
 Componente geofísico: Presencia de zonas anómalas circulares, poligonales y rasgos
lineales, a partir de la combinación de datos de magnetometría y gama
espectrometría, que pueden relacionarse con litologías fértiles o estériles para
diferentes tipos de mineralizaciones además de controles geológicos.
 Componente minero-metalogénico: Presencia de tipos de depósitos y
manifestaciones u ocurrencias minerales asociados con diferentes sistemas
minerales, como p.ej., sistemas pórfido-epitermal. Distribución de cinturones y
distritos metalogénicos. Presencia de minas activas y abandonadas. Depósitos
minerales y prospectos con reporte de recursos (Figura 37, Tabla 15)
10.1 Potencial metalogénico de la Provincia Metalogénica Oriental Cratón

Amazónico
De acuerdo con el análisis regional de los componentes geológico, geoquímico, geofísico

y minero-metalogénico, se puede asociar a esta provincia un potencial mineral para la
ocurrencia de sistemas minerales relacionados con magmatismo alcalino / félsico,

epitermales y hospedados en sucesiones metasedimentarias y volcanosedimentarias, los

cuales incluyen:
 Pegmatitas ricas en elementos de tierras raras con columbita-tantalita (coltan),

casiterita, ilmenita, turmalina y espodumena asociados a granitoides y rocas
metamórficas de alto grado.
 Depósitos de placer aurífero, de arenas negras con ilmenita, rutilo, pirocloro,
casiterita y coltan (Nb-Ta), y de diamantes.
 Granitoides de elementos raros y estaníferos
 Complejos alcalinos, con presencia de sienitas nefelínicas y carbonatitas, y probables
kimberlitas.
 Depósitos de uranio y elementos de tierras raras
 Depósitos tipo IOCG (Iron Oxide Copper Gold)
 Oro en metaconglomerados y shales negros
 Depósitos hidrotermales vetiformes de oro (tipo orogénico) y relacionados a
intrusivos
10.2 Potencial metalogénico de la Provincia Metalogénica Central Andina

ocurrencia de sistemas minerales tipo pórfido-epitermal, relacionados a intrusivos /
orogénico, relacionados con magmatismo calcoalcalino, VMS (Sulfuros Masivos
Volcanogénicos) y hospedados en sedimentos y rocas volcánicas, los cuales incluyen:

intrusivos
 Depósitos epitermales de alta, intermedia y baja sulfuración
 Pórfidos de Cu-Mo-Au, Au-Cu, Cu y Au
 VMS (Vulcanogenic Massive Sulphide)
 Cromita podiforme y PGE asociados con rocas ultramáficas
 Depósitos de serpentinitas
 Depósitos hospedados en sedimentos epigenéticos y estratoligados de Cu, Pb, Zn, Fe,
fluorita y barita, SEDEX (Sedimentary Exhalative), MVT (Mississippi Valley Type).
 Roca fosfórica en sucesiones sedimentarias
 Depósitos de esmeralda
 Depósitos de uranio en shales negros y arenitas

Figura 37. Distribución de depósitos y prospectos con reporte de recursos.

Fuente: Autores.

 Anortositas
 Depósitos ferrosos de mineral de hierro y manganeso
 Depósitos tipo skarn
 Placer aurífero, platinífero y titanífero
Tabla 15. Resumen que relaciona commodities de interés y recursos calculados para los
depósitos y prospectos minerales presentados en la Figura 37.
Depósito o
ID Recursos Referencias
prospecto
0.07 Mt Cu @ 3.5%
1 El Roble 0.15 Moz Au @ 2.15 g/t Lechner and Earnest (2016)
0.58 Moz Ag @ 8.44 g/t.
2 San Ramón 0.61 Moz Au @ 3.35 g/t. Gueorguiev et al. (2014)
0.93 Moz Au @ 0.71 g/t
3 La Cantera-La Mina 2.30 Moz Ag @ 1.77 g/t Wilson (2016)
0.10 Mt Cu @ 0.25%.
Gran Colombia Gold Corp.
4 Marmato 8.07 Moz Au @ 2.74 g/t.
(2018)
7.88 Moz Au @ 0.50 g/t
5 Titiribí Kantor and Cameron (2016)
0.33 Mt Cu @ 0.07%.
6 Cisneros 0.23 Moz Au @ 5.69 g/t. Vilela (2018)
7 Gramalote 2.95 Moz Au @ 0.65 g/t. B2Gold Ltd. Corp. (2018)
8 La Colosa 28.33 Moz Au @ 0.84 g/t. Anglo Gold Ashanti (2017)
1.30 Moz Au @ 4.65 g/t Barnett and Dishaw (2014)

9 Vetas Godoy et al. (2012)
2.43 Moz Ag @ 8.70 g/t. Landry and Lavigne (2013)
9.02 Moz Au @ 4.05 g/t Altman et al. (2010)
Stubens (2015)
10 California 41.34 Moz Ag @ 18.55 g/t
Galkine (2012)
0.04 Mt Cu @ 0.06%. Moran and Sharma (2012)
3.63 Mt Cu @ 0.63%
11 Nuevo Chaquiro Anglo Gold Ashanti (2017)
5.66 Moz Au @ 0.31 g/t

Depósito o
prospecto
79.16 Moz Ag @ 4.27 g/t
0.07 Mt Mo @ 127 ppm.
8.98 Moz Au @ 9.8 g/t
12 Buriticá 28.68 Moz Ag @ 31.3 g/t Corso et al. (2016)
0.10 Mt Zn @ 0.35%.
Gran Colombia Gold Corp.
13 Segovia 2.35 Moz Au @ 10.72 g/t.
(2018)
0.01 Mt U @ 0.11%
0.81 Mt P2O5 @ 9.31%
14 Berlín 0.01 Mt Mo @ 620 ppm de Klerk et al. (2013)
0.95 Moz Ag @ 3.4 g/t
0.03 Mt Zn @ 0.30%.
15 Cerro Matoso 2.66 Mt Ni @ 0.86%. South32 Ltd. (2018)

INGEOMINAS - Naciones
16 Planeta Rica 0.13 Mt Ni @ 1.36%(*).
Unidas (1976a)
17 Uré-La Viera 0.03 Mt Ni @ 1.31%(*).
Unidas (1976b)
18 Morro Pelón 0.02 Mt Ni @ 0.44%(*).
Unidas (1976c)
19 Medellín-La Gabriela 0.03 Mt Ni @ 0.68%(*).
Unidas (1976d)
2.10 Mt Cu @ 0.33%.
20 Mocoa Rowland et al. (2018)
0.23 Mt Mo @ 400 ppm.
Pantanos- 0.37 Mt Cu @ 0.60%(*).

21 Álvarez et al. (1983)
Pegadorcito 0.01 Mt Mo @ 97 ppm(*).
1.56 Moz Au @ 0.61 g/t.

Evans et al. (2013)
22 La Cumbre-Quinchía 4.54 Moz Ag @ 1.77 g/t.
Vilela and Linares (2018)
0.04 Mt Cu @ 0.05%.
23 Miraflores 0.88 Moz Au @ 2.80 g/t. Metminco Ltd. (2018)

Depósito o
prospecto
0.88 Moz Ag @ 2.82 g/t.
Agencia Nacional de Minería-
24 Paz del Río 150.50 Mt Fe @ -%(*).
ANM. (2018)
25 Cromitas- Medellín 0.01 Mt Cr2O3 @ 34.0%(*). Álvarez (1987)
26 La Ye 0.08 Moz Au @ 4.37 g/t(*). Mineros S.A. (2018)
27 Aluviones Nechí 0.69 Moz Au @ 0.04 g/t(*). Mineros S.A. (2018)
28 Toldafría 0.95 Moz Au @ 2.38 g/t. Crowl and Hulse (2011)
0.37 Mt Cu @ 0.55%.
29 El Alacrán Kulla and Oshust (2018)
0.55 Moz Au @ 0.25 g/t.
30 Jamundí-Cajibío 55.50 Mt Al2O3 @ 59.02%(*). Rosas (1979)
0.10 Moz Au @ 7.0 g/t(*). Japan International

31 El Diamante Cooperation Agency-JICA.
1.60 Moz Ag @ 110.0 g/t(*). (1984)
32 El Uvo (Paz del Río) 237.05 Mt Fe @ 46%(*)
ANM. (2018)
33 Santuario 12.61 Mt Fe @ 52%(*)
ANM. (2018)
Fuente: Autores
10.3 Potencial metalogénico de la Provincia Metalogénica Occidental Andina

ocurrencia de de sistemas minerales tipo pórfido-epitermal, relacionados a intrusivos /
orogénico, relacionados con magmatismo máfico-ultramáfico / intermedio-félsico, y
VMS (Sulfuros Masivos Volcanogénicos), los cuales incluyen:
 Depósitos epitermales de alta, intermedia y baja sulfuración

 Pórfidos de Cu-Mo, Au-Cu, Cu y Au
 VMS (Vulcanogenic Massive Sulphide)
 Cromita podiforme y PGE asociados con rocas ultramáficas
 Depósitos de lateritas niquelíferas
 Depósitos de serpentinitas
 Placer aurífero y platinífero

 Depósitos de corindón
intrusivos
 Depósitos SEDEX (Sedimentary Exhalative)
 Depósitos de arenas negras
 Depósitos de manganeso
 Depóaitos de magnesita hidrotermal

11 GLOSARIO
Los términos y conceptos que a continuación se detallan son los usados para la
compilación, síntesis e interpretación del MMC, y así mismo para la consignación de la
información en la base de datos de depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales
que lo sustentan. Así, esta sección proporciona el glosario de términos usados en este
documento, en el que cada término adicionalmente tiene su correspondiente en idioma
inglés. La traducción de algunos términos desde el idioma inglés se realizó con base en
Prost (1997).
Cinturón Metalogénico (Metallogenic Belt): Es un término geográfico que describe la

agrupación y distribución de algunos tipos de depósitos a manera de cinturones o franjas
(Routhier, 1980; Zentilli, 1996), marcadamente lineales y continuos, con un rango de
edad determinada que se relacionan entre sí. Estos cinturones pueden estar poco
espaciados unos de otros y representan segmentos de un arco (Sillitoe, 2008). Además,
un cinturón metalogénico es una “unidad” predictiva para depósitos no descubiertos
(Rodionov et al., 2004; Nokleberg et al., 2005; Obolenskly et al., 2013).
Cinturón Mineral (Mineral Belt): Es una región alargada que contiene mineralización
distribuida en varios depósitos minerales (U.S. Bureau of Mines, 1996 p. 2002).
Depósito de Mena (Ore Deposit): Depósito mineral evaluado con tamaño, tenor y
accesibilidad suficientes para producir un beneficio económico (Cox et al., 1986, p. 1;
U.S. Bureau of Mines, 1996, p. 2186).
Depósito Mineral (Mineral Deposit): a. Es una manifestación mineral de tamaño y tenor

suficiente que, bajo las circunstancias más favorables, se podría considerar que tiene
potencial económico (Cox et al., 1986, p. 1). b. Es una masa de material mineral que
aparece de forma natural, en general de valor económico, independiente del modo de
origen (U.S. Bureau of Mines, 1996, p. 2003-2004). c. Un sitio que contiene
concentraciones minerales potencialmente valiosas y donde no se ha realizado
actividades de exploración observables y no se han efectuado estimaciones de tenor y
tonelaje (USGS, 2013, p. 3).
Distrito Minero (Mining District): Zona generalmente designada por un nombre

(MINMINAS, 2003), cuyos límites han sido descritos y dentro de la cual existen minerales
(US Bureau of Mines, 1996), y que se comporta como un sistema productivo localizado
donde se ubican productores dedicados a explotar, en distintas fases, un producto
mineral o grupo de minerales (UPME, 2005). Los criterios que se tienen en cuenta para
categorizar una zona como distrito minero son el tipo de material mineral y el volumen

de producción, el grado de concentración minera frente a zonas relativamente

homogéneas y uniformes, y la tradición minera de las comunidades locales y regionales
(UPME, 2005)
Época Metalogénica (Metallogenic Epoch): Corresponde a un intervalo o unidad de

tiempo favorable para el depósito de substancias particulares (Lindgren, 1909; 1933;
Garcés, 1984) o minerales, caracterizado por una asociación particular de depósitos
minerales a menudo relacionado con eventos tectónicos (Zentilli, 1996; Rob, 2005). La
edad de los depósitos minerales puede fijarse entre intervalos de tiempo muy grandes,
especialmente si la edad está basada en evidencia geológica indirecta (Guilbert, 1985).
Además, pueden ocurrir superposiciones de épocas metalogénicas dentro de los límites
de una provincia metalogénica en particular (Smirnov, 1968).
Exploración Detallada (Detailed Exploration): Es la cuarta y última fase de un estudio de

evaluación geológica en un proyecto de exploración mineral (reconocimiento →
prospección → exploración general → exploración detallada). La exploración detallada
implica el modelamiento de un depósito conocido, alcanzado mediante el muestreo en
afloramientos, trincheras, perforaciones, apiques y túneles. La grilla de la red de
muestreo debe tener un espaciamiento muy estrecho de tal manera que el tamaño,
forma, estructura, tenor y demás características pertinentes del depósito puedan
establecerse con un alto grado de precisión. La decisión de llevar a cabo un estudio de
factibilidad puede hacerse a partir de la información proporcionada durante esta fase
(Naciones Unidas, 1997, p. 13).
Exploración General (General Exploration): Es la tercera fase de un estudio de

evaluación geológica en un proyecto de exploración mineral (reconocimiento →
prospección → exploración general → exploración detallada). La exploración general
implica la delimitación inicial de un depósito identificado (Naciones Unidas, 1997). Los
métodos empleados incluyen la cartografía geológica de superficie, un muestreo con
espaciamiento amplio entre muestras, la perforación y construcción de trincheras para
la evaluación preliminar de la cantidad y calidad del mineral, y una interpolación basada
en métodos indirectos de investigación. El objetivo es establecer las principales
características geológicas de un depósito, proporcionando una indicación razonable de
su continuidad y suministrando una primera estimación de su tamaño, forma, estructura
y tenor. El grado de precisión deberá ser suficiente para permitir decidir si se justifica
adelantar posteriores estudios de Pre Factibilidad Minera y Exploración Detallada
(Naciones Unidas, 1997, p. 13).
Ganga (Gangue): a. Son los minerales sin valor en una mena; aquella parte de una mena
que no es económicamente deseable, pero no puede ser evitada en la minería. Es

separada de los minerales de mena durante la concentración (U.S. Bureau of Mines,

1996, p. 1316). b. Este concepto se opone al de mena. Es el material estéril o inútil que
acompaña al mineral que se explota. Generalmente son minerales no metálicos, o bien
la roca encajante y muy ocasionalmente pueden ser minerales metálicos. Los minerales
de ganga son aquellos que no son beneficiables, pero en algunos casos estos minerales
pueden llegar a ser económicamente explotables (al conocerse alguna aplicación nueva
para los mismos) y, por lo tanto, dejarían de ser ganga (Ministerio de Minas y Energía,
2003, p. 75).
Manifestación u Ocurrrencia Mineral (Mineral Occurrence, Mineral Show): a. La

presencia de minerales o rocas útiles en un área objeto de examen (Cox et al., 1986, p.
1). b. Es una concentración de un mineral considerada valiosa por alguien en alguna
parte, o que es de interés científico o técnico (U.S. Bureau of Mines, 1996, p. 2007). c. Es
un indicador de mineralización que justifica una investigación posterior más amplia. El
término Manifestación u Ocurrencia Mineral no implica ninguna medida de
volumen/tonelaje o de tenor/calidad, y por tanto no forma parte de un Recurso Mineral
(Naciones Unidas, 1997, p. 17). d. Un sitio de minerales potencialmente valiosos sobre
los cuales no se ha realizado exploración visible y no se han hecho estimaciones de tenor
y tonelaje (USGS, 2013, p. 3). En ciertos contextos puede entenderse como Indicio
Mineral.
Mapa Metalogénico (Metallogenic Map): Mapa a escala regional que muestra la

distribución de los depósitos minerales (metálicos o no metálicos), sobre una base
geológica adecuada para destacar características relevantes de la mineralización y con
una simbología apropiada para indicar la forma, tipo de mineralización y magnitud de
cada depósito (el tamaño de los depósitos se muestra independiente del nivel de
explotación, no es un mapa de recursos mineros). El propósito de los mapas
metalogénicos es proveer una base o punto de partida sólido para exploraciones mineras
regionales (Maksaev, 2001, p. 152).
Mena (Ore): a. El material que ocurre naturalmente y del cual uno o varios minerales de
valor económico pueden ser extraídos con ganancia económica razonable o para
satisfacer objetivos sociales o políticos. El término es generalmente, pero no siempre,
usado para referirse al material metalífero, y a menudo es modificado por los nombres
del componente valioso, por ejemplo, mena de hierro (U.S. Bureau of Mines, 1986, p.
2184). b. Mineral de base del que es posible extraer otro material o elemento de mayor
pureza e importancia económica. La molibdenita (sulfuro de molibdeno), por ejemplo,
es la principal mena de molibdeno. c. Minerales que presentan interés económico en un
yacimiento. Este concepto se opone al de ganga. En general, es un término que se refiere

a minerales metálicos y que designa al mineral del que se extrae el elemento de interés
(Ministerio de Minas y Energía, 2015, p. 99)
Metalogenia (Metallogeny): Se define como la ciencia de los depósitos minerales (de

Launay, 1913; Jébrak, 2006), la cual se basa en el estudio de su génesis, sus
interrelaciones en espacio y tiempo con los rasgos geológicos y tectónicos de la corteza
terrestre (AGI, 1972; Guild, 1971; 1983; MINMINAS, 2003; Robb, 2005; Laznicka, 2006).
Para entender de una mejor manera cómo es la metalogenia durante los eventos
tectónicos (White, 1966 en Guilbert, 1985), se debe considerar la relación de los
depósitos minerales con: (1) los eventos de depósito mayores, (2) los eventos de
metamorfismo regional, (3) los eventos magmáticos, y (4) los eventos deformativos
expresados en términos de plegamiento regional o patrones de fracturamiento.
Metalotecto (Metallotect): a. Es cualquier rasgo geológico, tectónico, litológico o

geoquímico que ha desempeñado un papel en la concentración de uno o más elementos
en la corteza terrestre (Robb, 2005). b. Término que se refiere a una determinada
característica geológica que se cree ha jugado un rol en la concentración de uno o más
elementos (o sustancias minerales) y ha contribuido a la formación de depósitos
minerales. Puede ser estructural, estratigráfico, litológico, geomorfológico, etc., y
combinar espacio y tiempo. Ejemplo, Orógeno Andino, una caldera volcánica, rocas
volcánicas jurásicas, una falla regional, etc. (Maksaev, 2001, p. 152). c. Guía antecedente.
Es un factor que favorece la génesis de un yacimiento y su localización en asociación con
aquél. En la práctica, se considera cualquier propiedad anterior, simultánea o posterior
a la génesis del yacimiento que es favorable a su formación (Referencia). d. Todo proceso
geológico, estructura, posición paleo geográfica, entre otros, con la que puede estar
relacionada una mineralización (Ministerio de Minas y Energía, 2015).
Mina (Mine): Una excavación para la extracción de depósitos minerales. El término

también se aplica a varios tipos de excavaciones a cielo abierto. b. El área o propiedad
de un depósito mineral que está siendo excavado (Neuendorf et al., 2011, p. 415).
Mineralización (Mineralization): a. Es el proceso por medio del cual un mineral o

minerales son introducidos dentro de una roca, generando un depósito valioso o
potencialmente valioso. Este es un término general que incorpora varios procesos, por
ejemplo, relleno de fisuras, impregnación, reemplazamiento, etc. (U.S. Bureau of Mines,
1996, p. 2006). b. Procesos naturales por medio de los cuales los minerales son
introducidos en las rocas. Los procesos de mineralización más conocidos son:
segregación magmática, diferenciación magmática, hidrotermal, sublimación,
metasomatismo de contacto, metamorfismo, sedimentación, evaporación,

concentración residual, oxidación y enriquecimiento supergénico, concentración

mecánica, eólico (Ministerio de Minas y Energía, 2015, p. 108-109).
Modelo de Depósito Mineral (Mineral Deposit Model): Es la información

sistemáticamente organizada que describe los atributos esenciales (las propiedades) de
una clase de depósito mineral. El modelo puede ser empírico (descriptivo), en cuyo caso
varios atributos son reconocidos como esenciales aun cuando sus relaciones sean
desconocidas, o teórico (genético), cuando los atributos están interrelacionados por
algún concepto fundamental (U.S. Bureau of Mines, 1996, p. 2004).
Potencial mineral: Probabilidad para la ocurrencia de depósitos minerales no

descubiertos en un área (Goudarzi, 1984; Conrad, 1990; Jaireth, 2014), en función de la
favorabilidad para los ambientes geológicos definida en términos de geología, geofísica
y geoquímica. La probabilidad de formación de un depósito mineral está condicionado
por: (i) los procesos geológicos que ocurren en el área y (ii) la presencia de rasgos
geológicos indicativos de dichos procesos (Jaireth, 2014). La probabilidad puede ser
expresada usando escalas no numéricas (alto, medio, bajo, etc.), o numéricas (rangos o
cantidades).
Prospección (Prospecting): Es la segunda fase de un estudio de evaluación geológica en

un proyecto de exploración mineral (reconocimiento → prospección → exploración
general → exploración detallada). La prospección es el proceso sistemático de búsqueda
de un depósito mineral mediante la reducción y delimitación de áreas con elevado
potencial mineral (Naciones Unidas, 1997). Los métodos utilizados son la identificación
de afloramientos, cartografía geológica, y métodos indirectos tales como estudios
geofísicos y geoquímicos, y además pueden llevarse a cabo en forma limitada trincheras,
perforaciones y muestreos, con el objetivo de identificar un depósito que será el blanco
de una posterior y mayor exploración. Las estimaciones de cantidades de recursos son
inferidas, basadas en la interpretación de resultados geológicos, geofísicos y
geoquímicos (Naciones Unidas, 1997, p. 13).
Provincia Metalogénica (Metallogenic Province): Es definida inicialmente como una

región que depende de la tectónica (de Launay, 1913). El término ha ido evolucionando,
y es posteriormente definido como una región con estructura geológica similar (Kužvart
and Böhmer, 1986; Kesler, 2007), que contiene abundante mineralización (Bateman,
1950; Garcés, 1984), asociada a uno o varios depósitos minerales que poseen rasgos que
sugieren una relación genética (Turneaure, 1955; Lang, 1961), y que se caracterizan por
la composición de los minerales relacionados, su geoquímica, y edad de las
mineralizaciones (Petrascheck, 1965; Guilbert, 1985; Zentilli, 1996; Robb, 2005; Kesler,
2007). La dimensión de una provincia metalogénica puede variar desde un distrito

minero particular hasta regiones con extensiones de cientos de kilómetros (Guilbert,

1985).
Reconocimiento (Reconnaissance): Es la primera etapa de un estudio de evaluación

geológica en un proyecto de exploración mineral (reconocimiento → prospección →
exploración general → exploración detallada). Un estudio de reconocimiento identifica
áreas con elevado potencial mineral a escala regional, basado principalmente en
resultados de estudios geológicos regionales, cartografía geológica regional, métodos
aerotransportados e indirectos, inspección preliminar de campo, así como inferencia
geológica y la extrapolación (Naciones Unidas, 1997). El objetivo es identificar áreas
mineralizadas que ameriten una posterior y mayor investigación para la identificación de
depósitos. Estimaciones de cantidades sólo deben hacerse si se dispone de datos
suficientes y cuando es posible establecer una analogía con depósitos conocidos de
carácter geológico similar, y luego sólo dentro de un orden de magnitud (Naciones
Unidas, 1997, p. 13).
Recurso Mineral (Mineral Resource): a. Es una concentración o manifestación de un

material sólido de interés económico en o sobre la corteza terrestre, de tal forma, que
el tenor (o calidad), muestran que hay perspectivas razonables para la eventual
extracción económica. La localización, cantidad, tenor, continuidad y otras
características geológicas del recurso mineral, son conocidas, estimadas o interpretadas
desde la evidencia geológica específica y el conocimiento, incluyendo el muestreo. Los
recursos minerales se subdividen, en orden del incremento de la confianza geológica, en
las categorías de inferido, indicado y medido (Código del Comité Conjunto de Reservas
de Mena- JORC, 2012, p. 11). b. Es una concentración o una ocurrencia de material
natural, sólido o líquido, inorgánico u orgánico fosilizado en o sobre la corteza terrestre
en forma y calidad tal, que tiene posibilidades razonables para una extracción económica
de un producto por medios mecánicos o mineralúrgicos. La localización, la cantidad, el
grado o la calidad, las características geológicas y la continuidad de un recurso mineral
son conocidos, estimados e interpretados por un proceso de evidencia y conocimiento
geológico específico (Ministerio de Minas y Energía, 2015, p. 136).
Sistema mineralizante o mineral (mineral system): Factores geológicos y geodinámicos

que controlan a todas las escalas el inicio, evolución y preservación de los depósitos
minerales (Pirajno, 2016; Huston et al., 2016), y acentúan los procesos que están
implicados en la movilización de los componentes minerales desde una fuente,
transportándolos y acumulándolos en forma más concentrada y luego preservándolos a
lo largo de la historia geológica subsiguiente (Wyborn et al., 1994), por lo que se hace
más énfasis en los procesos mineralizantes (Jaireth, 2014). Incluye estudios locales de
depósitos conocidos, controles tectónicos, distribución espacio-temporal, procesos

físico-químicos, evolución de fluidos, magmas y otras fuentes de energía, y contexto

regional.
Yacimiento Mineral: a. Es una acumulación natural de una sustancia mineral o fósil, cuya
concentración excede el contenido normal en la corteza terrestre (que se encuentra en
el subsuelo o en la superficie terrestre) y cuyo volumen es tal que resulta interesante
desde el punto de vista económico. b. Es una concentración de elementos minerales,
cuyo grado de concentración o ley mineral hace que sea económicamente rentable su
explotación (Ministerio de Minas y Energía, 2015, p. 167).
Zona o Dominio Metalogénico (Metallogenic Zone/Realm): Zona que en general abarca

completamente un cinturón montañoso (Rastall, 1923; Kužvart and Böhmer, 1986).

CONCLUSIONES
El Mapa Metalogénico de Colombia es un mapa a escala regional que muestra la

distribución espacial y temporal de los depósitos y manifestaciones u ocurrencias
minerales del país, en un contexto geológico que destaca sus características más
relevantes y los procesos genéticos responsables de su formación.
El territorio nacional se encuentra dividido desde el punto de vista metalogénico en

dominios o zonas, provincias, subprovincias, cinturones y distritos metalogénicos.
El Mapa Metalogénico de Colombia registra el potencial de los recursos minerales en el

territorio nacional, y en tal sentido apoya la toma de decisiones para el desarrollo
sustentable de la Nación.
La importancia del Mapa Metalogénico de Colombia radica en que muestra la

localización de los depósitos y manifestaciones u ocurrencias minerales en Colombia,
permite identificar dominios o zonas, provincias, subprovincias, cinturones y distritos
metalogénicos a lo largo del territorio colombiano, incentiva la inversión para la
exploración de recursos minerales en el territorio, apoya la enseñanza, la investigación
en recursos minerales, y la planificación del uso del suelo, teniendo en cuenta el
potencial mineral existente en las regiones, y contribuye a la toma de decisiones sobre
el aprovechamiento de recursos minerales para proyectar el desarrollo económico del
país.
El Mapa Metalogénico de Colombia es un producto que debe ser actualizado

periódicamente acorde a los avances en el conocimiento y la nueva información
producida por actividades de investigación y exploración de los recursos minerales
adelantadas por el Servicio Geológico Colombiano.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acosta, J., Velandia, F., Osorio, J.A., Lonergan, L. and Mora, H. (2007). Strike-slip
deformation within the Colombian Andes. En: Ries, A.C., Butler, R.W.H. and
Graham, R.H. (Eds.). Deformation of the Continental Crust: The Legacy of Mike
Coward. Geological Society, London, Special Publications, 272, 303-319.
Agencia Nacional de Minería-ANM. (2018). Formatos básicos mineros del año 2015.
AMERICAN GEOLOGIC INSTITUTE (AGI). (1972). Glossary of Geology. Washington D.C.
Albers, J.P. y Etayo-Serna, F. (1986). Evaluación de Los Recursos Minerales No
Combustibles de Colombia: Evaluación del Proyecto Cooperativo INGEOMINAS -
USGS: Edición Preliminar. Publicaciones Geológicas Especiales del Ingeominas No.
14-2.
Aleman, A., and Ramos, V. (2000). Northern Andes. En: Cordani, U.G., Milani, E.J.,
Thomaz Filho, A., and D.A. Campos. (Eds.). Tectonic evolution of Southamerica. Rio
de Janeiro.
Altman, K. et al. (2010). Preliminary assessment La Bodega project, department of
Santander, Colombia. Canadian National Instrument NI 43-101 technical report
prepared by Samuel Engineering Inc. for Ventana Gold Corporation, Greenwood
Village, Colorado, USA.
Álvarez A., J. (1983). Rocas ultramáficas-máficas en Colombia y depósitos minerales
asociados. INGEOMINAS.
Álvarez A., J. (1985). Ofiolitas y evolución tectónica del occidente colombiano.
IMGEOMINAS.
Álvarez A., J. (1986). Mapa de las fajas ofiolíticas de la zona occidental del Colombia.
Escala 1:2’500.000. INGEOMINAS.
Álvarez A., J. (1987). Minerales de cromo. En: Villegas, A. (Ed.). Recursos minerales de
Colombia, Tomo I, Publicaciones Geológicas Especiales. Bogotá: INGEOMINAS.
185-199.
Álvarez A., J. (1989). Mapa metalogénico de las fajas ofiolíticas de la zona occidental de
Colombia. Informe 2024. Boletín Geológico, 30(2), 2-24.
Álvarez, M. (2013). Petrologia, geoquímica isotópica e metalogenia dos depósitos de
ouro El Silencio e La Gran Côlombia, Distrito Mineiro Segovia-Remedios, Colômbia.
Universidade de Brasilia. Brasil. Tesis de Maestría.
Álvarez, E. y Parra, E. (1979). Evaluación del prospecto de cobre y molibdeno en las
cabeceras del río Muerto, municipio de Acandí, departamento del Chocó.
INGEOMINAS & Naciones Unidas, Informe interno 1799. Medellín. URL:
http://aplicaciones1.ingeominas.gov.co/sicat/html/Metadato.aspx?CID=241384
Álvarez, E. et al. (1983). Estudio para justificación de la prefactibilidad en el prospecto de
pórfido cuprífero de Pantanos-Pegadorcito, departamento de Antioquia.
INGEOMINAS.

Anglo Gold Ashanti. (2017). Mineral resource and ore reserve report 2017.
Angulo, R. (1978). Recursos Minerales de Colombia. Publicaciones Geológicas Especiales
v. 1. INGEOMINAS, Bogotá.
Audemard M., F.A. (2003). Geomorphic and geologic evidence of ongoing uplift and
deformation in the Me!rida Andes, Venezuela. Quaternary International, 101-102,
43-45.
B2Gold Ltd. Corp. (2018). Summary of mineral reserve & mineral resource estimates (as
of December 31, 2017).
Barnett, W. and Dishaw, G. (2014). Independent technical report on the Vetas gold
project, Santander department, republic of Colombia. Canadian National
Instrument NI 43-101 technical report prepared by SRK Consulting (Canada) Inc.
for CB Gold Inc., Vancouver, Canada.
Barrero, D. y Kassem, T. (1976). Mapa Metalogénico de Colombia. INGEOMINAS, Escala
1:500.000, Bogotá.
Barrero L., D., Laverde, F. (1988). Estudio Integral de evaluación geológica y potencial de
hidrocarburos de la cuenca ‘’intramontana’’ Cauca-Patía. ILEX- Ecopetrol report,
Inf. No. 4977.
Barrero L., D., Laverde, F., Ruiz, C.C. and Alfonso, C.A. (2006). Oblique Collision and Basin
Formation in Western Colombia: The Origin, Evolution and Petroleum Potential of
Cauca – Patía Basin. IX Simposio Bolivariano.
Barrero L. D., Pardo, A., Vargas, C.A., Martínez, J.F. (2007). Colombian Sedimentary
Basins: Nomenclature, boundaries and petroleum geology, a new proposal. ANH.
Bartos, P., Garcia, C. and Gil, J. (2017). The Nuevo Chaquiro Cu-Au-(Mo) porphyry
deposit, Middle Cauca Belt, Colombia: Geology, alteration, mineralization.
Economic Geology, 112, 275-294.
Baquero, M. (2017). Evolución geodinámica del Noroccidente de Venezuela, basado en
nuevos datos de geocronología, geoquímica e isótopos. Boletín de Geología, XXII
(35), 1-240.
Bateman, A.M. (1950). Economic Mineral Deposits. Wiley, New York.
Bayona, G., Cardona, A., Jaramillo, C., Mora, A., Montes, C., Valencia, V.A., Ayala, R.C.,
Montenegro, O.C. and Ibáñez Mejía, M. (2012). Early Paleogene magmatism in the
northern Andes: Insights on the effects of Oceanic Plateau–continent convergence.
Earth and Planetary Science Letters, 331–332, 97-111.
Betancourt, J. (2014). Magmatic Evolution of the La Colosa Porphyry Cluster and Related
Gold Mineralization. La Colosa Project, Central Cordillera, Colombia. Tesis de
maestría, Universidad de Barcelona.
Bissig, T., Leal-Mejia, H., Stevens, R. and Hart, C. (2017). High Sr/Y Magma Petrogenesis
and the Link to Porphyry Mineralization as Revealed by Garnet-Bearing I-Type
Granodiorite Porphyries of the Middle Cauca Au-Cu Belt. Economic Geology, 112,
551-568.

Blanco-Quintero, I.F., García-Casco, A., Toro, L.M., Moreno, M., Ruiz, E.C., Vinasco, C.J.,
Cardona, A., Lázaro, C. and Morata, D. (2014). Late Jurassic terrane collision in the
northwestern margin of Gondwana (Cajamarca Complex, eastern flank of the
Central Cordillera, Colombia). International Geology Review, 56 (15), 1852–1872.
Doi: 10.1080/00206814.2014.963710.
Bohorquez, O.P., Monsalve, M. L., Velandia, F., Gil, F. y Mora, H. (2005). Marco tectónico
de la cadena volcánica más septentrional de la Cordillera Central de Colombia.
Boletín de Geología, 27 (1), 55-79.
Bonilla, A., Frantz, J., Charao, J., Cramer, T., Franco, J. y Amaya, Z. (2016). Magmatismo
rapakivi en la cuenca media del Río Inírida, departamento del Guainía, Colombia.
Boletín de Geología, 38 (1), 17-32.
Brito, R., Molano, J., Brilhante, J., Dorado, C., Rodríguez, B. and Duarte, P. (2010). U-Pb
LA-ICPMS dating of the Buga Batolith and associates porphyry dykes of the Ginebra
Ofiolite-Westernmost Central Cordillera-Colombia. VII SSAGI South American
Symposium on Isotope Geology. Brasilia, 25th-28th July 2010.
Buenaventura A., J.A. (2001). Posibilidades metalogénicas auríferas en el territorio
colombiano. VIII Congreso Colombiano de Geología. Manizales.
Bustamante, C., Cardona, A., Archanjo, C., Bayona, G., Lara, M. and Valencia, V. (2017).
Geochemistry and isotopic signatures of Paleogene plutonic and detrital rocks of
the Northern Andes of Colombia: A record of post-collisional arc magmatism.
Lithos, 277, 199-209.
Camacho, J. et al., (2001). Mapa de recursos minerales de Colombia, minerales metálicos,
preciosos y energéticos. Escala 1:1500.000. Ingeominas. Bogotá.
Cao, W., Zahirovic, S., Flament, N., Williams, S., Golonka, J. and Müller, R.D. (2017).
Improving global paleogeography since the late Paleozoic usin paleobiology.
Biogeosciences, 14, 5425-5439.
Cardona, A., León, S., Jaramillo, J.S., Montes, C., Valencia, V., Vanegas, J., Bustamante, C.
and Echeverri, S. (2018). The Paleogene arcs of the northern Andes of Colombia
and Panama: Insights on plate kinematic implications from new and existing
geochemical, geochronological and isotopic data. Tectonophysics, 749, 88-103.
Cawood, P.A. (2005). Terra Autralis Orogen: Rodinia breakup and development of the
Pacific and Iapetus margins of Gondwana during the Neoproterozoic and Paleozoic.
Earth Science Reviews, 69, 249-279.
Cediel, F. (2012). Major tecto-sedimentary events and basin development in the
Phanerozoic of Colombia. En: Cediel, F. (Eds). Petroleum Geology of Colombia.
Regional Geology, 1, 15-105.
Cediel, F. (2019). Phanerozoic orogens of northwestern South America: Cordilleran-Type
orogens. Taphrogenic tectonics. The Maracaibo orogenic float. The Chocó-Panamá
indenter. En: Cediel F. and Shaw, R.P. (Eds.). Geology and tectonics of Northwestern

South America. Springer, Frontiers in Earth Sciences. 3-95. Doi: 10.1007/978-3-319-

76132-9_1.
Cediel, F. and Cáceres, C. (2000). Geological Map Colombia, South America. Geotec. Third
Edition. 3 plates.
Cediel, F., Shaw, R.P. and Cáceres, C. (2003). Tectonic assembly of the Northern Andean
Block. En C. Bartolini, R. T. Buffler, and J. Blickwede, (Eds.). The Circum–Gulf of
Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin formation, and plate
tectonics. AAPG Memoir 79, 815-848.
Celada, C.M., Luengas, C., Velásquez, L., Prieto, D., Cáceres, A., Sepúlveda, J., López, J.,
Moyano, I. y Prieto, G. (2016). Mapa Metalogénico de Colombia. Escala
1:1’500.000. Servicio Geológico Colombiano.
Cetina T., L.M. (2018). Caracterização geoquímica e geocronológica de rochas sub-
vulcânicas no nordeste da Cordilheira Ocidental, Colômbia: um exemplo de
reciclagem de crosta continental em ambientes de subducção intra-oceânico.
Universidade de São Paulo. Tesis de maestría.
Cheilletz, A., Feraud, G., Giuliani, G. and Rodríguez, C.T. (1994). Time–pressure and
temperature constraints on the formation of Colombian emeralds: An 40Ar/39Ar
laser microprobe and fluid inclusion study. Economic Geology, 89 (2): 361-380.
Cheilletz, A., Giulani, G., Branquet, Y., Laumonier, B., Sánchez, A.J., Féraud, G. et Arhan,
T. (1997). Datation K–Ar et 40Ar/39Ar à 65 ± 3 Ma desgisements d’émeraude du
district de Chivor–Macanal: Argument en faveur d’une déformation précoce dans
las cordillère Orientale de Colombie. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences,
324 (5): 369-377.
Coates, A.G., Jackson, J.B.C., Collins, L.S., Cronin, T.S., Dowsett, H.J., Bybell, L.M., Jung, P.
and Obando, J.A. (1992). Closure of the Isthmus of Panama: The near-shore marine
record of Costa Rica and Panama. Geological Society of America Bulletin, 104, 814–
828.
Coates, A.G., Aubry, M-P., Berggren, W.A. and Collins, L.S. (2003). Early Neogene History
of the Central American arc from Bocas del Toro, western Panama. Geological
Society of America Bulletin, 115, 271-287.
Coates, A.G., Collins, L.S., Aubry, M.P. and Berggren, W.A. (2004). The Geology of the
Darien, Panama, and the late Miocene-Pliocene collision of the Panama arc with
northwestern South America. Geological Society of America Bulletin, 116 (11/12),
1327–1344; doi: 10.1130/B25275.1.
Cobbold, P.R., Rossello, E.A., Roperch, P., Arriagada, C., Gómez, L.A. and Lima, C. (2007).
Distribution, timing, and causes of Andean deformation across South America. En:
Ries, A.C., Butler, R.W.H. and Graham, R.H. (Eds.). Deformation of the Continental
Crust: The Legacy of Mike Coward. Geological Society, London, Special
Publications, 272, 321-343. 

Cochrane, R. (2013). U–Pb thermochronology, geochronology and geochemistry of NW

South America: Rift to drift transition, active margin dynamics and implications for
the volume balance of continents. Universidad de Ginebra, Ginebra, Suiza. PhD
thesis.
Coney, P.J., Jones, D.L. and Monger, J.W.H. (1980). Cordilleran suspect terranes. Nature,
288, 329-333.
Conrad, J.E. (Ed.). (1990). Mineral summaries for Nevada Bureau of Land Management
wilderness study areas. U.S. Geological Survey Open-File Report 90-638. 373p.
Coombs, D.S. (1997). A note on the terrane concept, based on an introduction to the
Terrane. '97 conference, Christchurch, New Zealand, February 1997. American
Journal of Science, 297, 762-764.
Cordani, U.G. and Teixeira, W. (2007). Proterozoic accretionary belts in the Amazonian
Craton. En: Hatcher, R.D., Carlson, M.P., McBride, J.H. & Martínez, J.R. (Eds). 4-D
Framework of continental crust. Memoir 200, 297-320.
Cordani, U.G., Sato, K., Sproessner, W. And Santos F., F. (2016). U-Pb zircon ages of rocks
from the Amazonas Territory of Colombia and their bearing on the tectonic history
of the NW sector of the Amazonian Craton. Brazilian Journal of Geology, 46, 5-35.
Doi: 10.1590/2317-4889201620150012.
Correa-Martínez A.M., Pimentel, M.M., Restrepo, J.J., Nilson, A., Ordóñez-Carmona, O.,
Martens, U., Laux, J.E. and Junges, S. (2006). U-Pb zircon ages and Nd-Sr isotopes
of the Altavista Stock and the San Diego Gabbro: New insigths on Cretaceous arc
magmatism in the Colombian Andes. V South American Symposium on Isotope
Geology, Punta del Este, Uruguay.
Corso, W., et al. (2016). Buriticá project NI-43-101 Technical report feasibility study
Antioquia, Colombia. Canadian National Instrument NI 43-101 technical report
prepared by JDS Energy & Mining Inc., Robertson Geoconsultants Inc., Mining
Associates Ltd., SRK Consulting Inc., M3 Engineering & Technology Corp. and
Minefill Services Inc. for Continental Gold Ltd., Vancouver, Canada.
Cox, D.P. (1983). Mineral resource assessment of Colombia: Ore deposit models. U.S.
Geological Survey – INGEOMINAS. Open File Report 83-423.
Cox, D.P. and Singer, D.A. (Eds.). 1986. Mineral deposit models. U.S. Geological Survey
Bulletin 1693.
Cox, D.P., Barton, P. and Singer, D.A. (1986). Mineral deposit models. U.S. Geological
Survey. Bulletin 1693. U.S. Department of the Interior. Dennis P. Cox and Donald
A. Singer, Editors, First printing, Washington,
Crowl, W. J. and Hulse, D. (2011). NI 43-101 technical report on the Toldafria project,
Manizales, Colombia. Canadian National Instrument NI 43-101 technical report
prepared by Gustavson Associates for Rio Novo Gold Inc. Lakewood, Colorado.
Cruz, N. y Carrillo, J. (2013). Consideraciones petrogenéticas y geocronología de las rocas
ígneas porfiríticas aflorantes en la Quebrada Ventanas (Municipio Arboledas, Norte

de Santander, Colombia): Implicaciones metalogenéticas. Universidad Industrial de

Santander. Tesis de pregrado.
Cuéllar, M.A., Sánchez, C.A. y Valencia, M. (2003). Caracterización petrográfica y
deformativa de las rocas aflorantes en los alrededores de la Falla San Jerónimo, al
este del Municipio de Manizales. Universidad de Caldas. Tesis de pregrado.
Cunningham, C.G., Zappettini, E.O., Vivallo W., Celada, C.M., Quispe, J., Singer, D.A.,
Briskey, J.A., Sutphin, D.M., Gajardo M., Díaz, A., Portigliati, C., Berger, V.I.,
Carrasco, R. and Schulz, K.J. (2008). Quantitative mineral resource assessment of
copper, molybdenum, gold, and silver in undiscovered porphyry copper deposits in
the Andes Mountains of South America. USGS Open-File Report 2008-1253.
de Klerk, L. et al. (2013). Preliminary economic assessment on the Berlin deposit,
Colombia. Canadian National Instrument NI 43-101 technical report prepared by
Tenova Mining & Minerals (Australia) Pty Ltd. for U3U8 Corporation, Belmont,
Australia. R18. South32 Ltd. (2018). Annual Report. 2018.
de Launay, L. (1913). Traité de métallogénie - Gîtes minéraux et métallifères. Gisement,
recherche, production et commerce des minéraux utiles et minerais. Description des
principales mines: Paris et Liège. Librairie Polytechnique Ch. Béranger. Tome
Premier.
Duque-Caro, G. (1990). The Choco Block in the northwestern corner of South America:
Structural, tectonostratigraphic, and paleogeographic implications. Journal of
South American Earth Sciences, 3 (1), 71-84.
Espinoza B., A. (2016). El Servicio Geológico Colombiano 1916-2016. Cien años al servicio
de Colombia. Colección Centenario del Servicio Geológico Colombiano, Serie
Historia, 1.
Etayo-Serna, F., Barrero, D., Lozano, H., Espinoza, A., González, H., Orrego, A.,
Ballesteros, I., Forero, H., Ramírez, C., Zambrano, F., Duque, H., Vargas, R., Núñez,
A., Álvarez, J., Ropain, C., Cardozo, E., Galvis, N., Sarmiento, L., Albers, J.P., Case,
J.E., Singer, D.A., Bowen, R.W., Berger, B.R., Cox, D.P. y Hodges, C.A. (1983). Mapa
de Terrenos Geológicos de Colombia. Publicaciones Geológicas Especiales,
INGEOMINAS, 14 (1).
Evans, L., Ehasoo, G. and Altman, K. (2013). Technical report on the Batero-Quinchia
project, department of Risaralda, Colombia. Canadian National Instrument NI 43-
101 technical report prepared by Batero Gold Corporation for Roscoe Postle
Associates Inc., Toronto, Canada.
Galkine, V. (2012). Updated technical report on the California gold project, California,
Santander department, republic of Colombia. Canadian National Instrument NI 43-
101 technical report prepared for Calvista Gold Corporation, Toronto, Canada.
Galvis, J., y De La Espriella, R. (1988). La gran Falla del Borde Llanero. Geología
Colombiana, 16, 105-110.

Garcés, H. (1984). Geología económica de los yacimientos minerales. Yacimientos de

Colombia. I Génesis mineral y métodos de exploración. Editorial Clave, Medellín,
Colombia.
García, D. (2018). Petrogênese e evolução tectônica de rochas graníticas da região de
Garzón, Cordilheira Oriental da Colômbia. Universidade de São Paulo. Tesis de
Doctorado.
García, D., Prieto R., G., Suárez, C., Tabares, L.M., Fonseca, J.C., Gaitán, R., y Jiménez, C.
(2012). Mapa de depósitos de metales base de Colombia Grupo II (Cu, Pb, Zn, Sn).
Escala 1:1’500.000. Servicio Geológico Colombiano.
Godoy, M. et al. (2012). Resource estimation of the Móngora gold-silver deposit,
Santander department, Colombia. Canadian National Instrument NI 43-101
technical report prepared by Golder Associates Perú S.A. for Eco Oro Minerals
Corporation, Lima, Peru.
Gómez, J., Nivia, A., Montes, N.E., Jiménez, D.M., Tejada, M.L., Sepúlveda, M.J., Osorio,
J.A., Gaona, T., Diederix, H., Uribe, H. y Mora, M., Compiladores. (2007). Mapa
Geológico de Colombia. Escala 1:1'000.000. INGEOMINAS, 2 hojas. Bogotá.
Gómez, J., Montes, N.E., Nivia, Á. y Diederix, H., Compiladores. (2015a). Mapa Geológico
de Colombia 2015. Escala 1:100 000. Servicio Geológico Colombiano, 2 hojas.
Bogotá.
Gómez, J., Montes, N.E., Alcárcel, F.A., y Ceballos, J.A. (2015b). Catálogo de dataciones
radiométricas de Colombia en ArcGIS y Google Earth. En: Gómez, J. y Almanza, M.F.
(Eds.). Compilando la geología de Colombia: Una visión a 2015. Servicio Geológico
Colombiano, Publicaciones Geológicas Especiales 33, 63-419. Bogotá.
Goudarzi, G.H. (1984). Guide to preparation of mineral survey reports on public lands.
U.S. Geological Survey Open-File Report 84-787. 38p.
Gran Colombia Gold Corp. (2018). Management´s discussion and analysis for the quarter
ended December 31, 2017. March 27, 2018.
Gueorguiev, S., et al. (2014). NI 43-101 technical report feasibility study of the Santa Rosa
gold project. Canadian National Instrument NI 43-101 technical report prepared by
Lycopodium Minerals Canada Ltd, Mine Development Associates, Hidrometal Inc
and Golder Associates South America Ltd for Red Eagle Mining Corporation.
Guilbert, J.M. (1985). The geology of Ore Deposits. W.H. Freeman and Company, New
York.
Guilbert, J. and Park, Ch. (1986). The geology of ore deposits. Waveland Press, Inc.
Reissued 2007.
Guild, P.W. (1971). Metallogeny: A key to exploration. Minning Engieniering, 23 (1), 69-
72.
Guild, P.W. (1983). Tectonics and Metallogenic Provinces. Advances in Space Research,
3 (2): 9-16. Doi: 10.1016/0273-1177(83)90096-0

Huston, D.L., Mernagh, T.P., Hagemann, S.G., Doublier, M.P., Fiorentini, M., Champion,
D.C., Jaques, A.L., Czarnota, K., Cayley, R., Skirrow, R. and Bastrakov, E. (2016).
Tectono-metallogenic systems – The place of mineral systems within tectonic
evolution, with an emphasis on Australian examples. Ore Geology Reviews, 76,
168-210.
Ibañez-Mejia M., Tassinari, C.C.G. and Jaramillo, J.M. (2007). U-Pb zircon ages of the
“Antioquian Batholith”. Geochronological constraints of late Cretaceous
magmatism in the Central Andes of Colombia. XI Congreso Colombiano de
Geología. Bucaramanga.
Ibañez-Mejia M., Ruiz J., Valencia VA., Cardona A., Gehrels G.E. and Mora A.R. (2011).
The Putumayo Orogen of Amazonia and its implications for Rodinia
reconstructions: New U-Pb geochronological insights into the Proterozoic tectonic
evolution of northwestern South America. Precambrian Research, 191, 58-77.
Ibañez-Mejia M., Pullen, A., Arenstein, J., Gehrels G.E., Valley, J., Ducea, M.N., Mora A.R.,
Pecha, M. and Ruiz J. (2015). Unraveling crustal growth and reworking processes in
complex zircons from orogenic lower-crust: The Proterozoic Putumayo Orogen of
Amazonia. Precambrian Research, 267, 85-310.
INGEOMINAS. (2002). Atlas colombiano de información geológico-minera para la
inversión – ACIGEMI. Escala 1:500.000.
INGEOMINAS-Naciones Unidas. (1976a). Investigación detallada de los depósitos de
laterita niquelífera en Planeta Rica (departamento de Córdoba). Informe técnico.
Evaluación de lateritas niquelíferas en los departamentos de Córdoba y Antioquia.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-UNDP, referencia DP/UN/COL-
72-005/3, Nueva York.
INGEOMINAS-Naciones Unidas. (1976b). Investigación detallada de los cuerpos
ultrabásicos del área de Uré (departamento de Córdoba). Informe técnico.
INGEOMINAS-Naciones Unidas. (1976c). Investigación detallada de los depósitos de
laterita niquelífera de Morro Pelón (departamento de Antioquia). Informe técnico.
INGEOMINAS-Naciones Unidas. (1976d). Investigación detallada de los cuerpos
ultrabásicos de Medellín (departamento de Antioquia). Informe técnico.
72-005/8, Nueva York

Irving, E.M. (1971). La evolución estructural de los Andes más septentrionales de

Colombia. Boletín Geológico, XIX (2), 1-89.
Irving, E.M. (1975). Structural Evolution of the Northernmost Andes, Colombia. United
States Geological Survey professional paper 846.
Jaillard, E., Soler, P., Carlier, G. and Mourier, T. (1990). Geodynamic evolution of the
northern and central Andes during eartly to middle Mesozoic times: a Tethyan
model. Journal of the Geological Society of London, 147, 1009-1022.
Jaireth, S. (2014). Methods of mineral potential assessment of uranium deposits: A
mineral systems approach. International Symposium on Uranium Raw Material for
the Nuclear Fuel Cycle: Exploration, Mining, Production, Supply and Demand,
Economics and Environmental Issues. Book of Abstracts, pp. 66.
Japan International Cooperation Agency-JICA. (1984). Estudio preliminar de factibilidad
del desarrollo del área El Diamante-Paraíso-Bomboná, departamento de Nariño.
Metal Mining Agence of Japan. Proyecto de INGEOMINAS. Bogotá.
Jaramillo, L. y Escovar, R. (1980). Cinturones de pórfidos cupríferos en las cordilleras
colombianas. Simposio sobre metalogénesis en latinoamérica. Bogotá.
Jaramillo, J., Cardona, A., León, S., Valencia, V. and Vinasco, C. (2017). Geochemistry and
geochronology from Cretaceous magmatic and sedimentary rocks at 6°35' N,
western flank of the Central Cordillera (Colombian Andes): Magmatic record of arc
growth and collision. Journal of South American Earth Sciences, 76, 460-481.
Jarvis, A., Reuter, H.I., Nelson, A. and Guevara, E. (2008). Hole-filled SRTM for the globe
version 4, available from the CGIAR-CSI SRTM 90m Database. Disponible en:
http://srtm.csi.cgiar.org.
Jébrak, M. (2006). Economic Geology: Then and Now. Geoscience Canada, 33 (2), 81-93.
JORC (2012). Australasian code for reporting of exploration results, mineral resources and
ore reserves. Prepared by the Joint Ore Reserves Committee-JORC of the
Australasian Institute of Mining and Metallurgy, Australian Institute of
Geoscientists and Minerals Council of Australia (JORC). Disponible en:
http://www.jorc.org. http://www.jorc.org/docs/JORC_code_2012.pdf.
Kantor, J.A. and Cameron, R.E. (2016). Technical report on the Titiribi project, department
of Antioquia, latitude 5° 56' 15'' North, longitude 76° 01'' West. Canadian National
Instrument NI 43-101 technical report prepared by Behre Dolbear & Company Inc.
for Brazil Resources Inc. Greenwood Village, Colorado, USA.
Kennan, L. and Pindel, J. (2009). Dextral shear, terrane accretion and basin formation in
the Northern Andes: Best explained by interaction with a Pacific-derived Caribbean
Plate. En: James, K., Lorente, M. A. and Pindell, J. (Eds.). The geology and evolution
of the region between North and South America, Geological Society of London,
Special Publication.
Kesler, S.E. (2007). Metallogenic Provinces and Epochs: Definitions and Origins.
Geological Society of America Abstracts with Programs, 39 (6), 274.

Kroonenberg, S.B. (2019). The Proterozoic basement of the Western Guiana Shield and
the Northern Andes. En: Cediel F. and Shaw, R.P. (Eds.). Geology and tectonics of
Northwestern South America. Springer, Frontiers in Earth Sciences. 115-192. Doi:
10.1007/978-3-319-76132-9_3.
Kulla, G. and Oshust, P. (2018). NI 43-101 Technical report on the El Alacran project,
department of Córdoba, Colombia. Canadian National Instrument NI 43-101
technical report prepared by Amec Foster Wheeler Americas Ltd for Cordoba
Minerals Corporation.
Kužvart, M. and Böhmer, M. (1986). Prospecting and Exploration of Mineral Deposits.
Segunda Edición. Academia, Praha.
Landry, P. and Lavigne, J. (2013). Technical report on the Vetas gold project, department
of Santander, Colombia. Canadian National Instrument NI 43-101 technical report
prepared by Roscoe Postle Associates Inc. for Galway Gold Inc., Toronto, Canada.
Lang, A.H. (1961). Metallogenic Maps. Economic Geology, 56, 1123-1132.
Laznicka, P. (2006). Giant metallic deposits. Springer Berlin Heidelberg. Germany.
Leal-Mejía, H. (2011). Phanerozoic gold metallogeny in the Colombian Andes: a tectono-
magmatic approach. (Ph.D. Thesis). Universitat de Barcelona. Barcelona.
Leal-Mejia, H. and Hart, C.J.R. (2017). U-Pb and Re-Os Geochronology Results for the San
Matias Project, NW Colombia. Geochronology report prepared for Córdoba
Minerals Corp., MDRU-Mineral Deposit Research Unit, The University of British
Columbia.
Leal-Mejía, H., Shaw, R.P., Padilla, R. and Valencia, V.A. (2010). Magmatism vs.
Mineralization in the Segovia-Remedios and Central Antioquia Au Districts,
Colombia. Poster and abstract presented at the Society of Economic Geologists
conference (SEG2010), Keystone (Colorado), 2–5 Oct 2010.
Leal-Mejía, H., Shaw, R.P., Hart, C.J.R. and Bissig, T. (2015). Jurassic pluton related Au-Ag
mineralization at Mina Uno, Mina Seca - Mina Brisa Trend, Serranía de San Lucas
Au Province, Colombia. MDRU 25th Anniversary Celebration, Vancouver, BC,
Canadá.
Leal-Mejía, H., Shaw, R.P. and Melgarejo iD., J.C. (2019a). Spatial-temporal migration of
granitoid magmatism and the Phanerozoic tectono-magmatic evolution of the
Colombian Andes. En: Cediel F. and Shaw, R.P. (Eds.). Geology and tectonics of
10.1007/978-3-319-76132-9_5.
Leal-Mejía, H., Celada, C.M., Luengas, C., Velásquez, L., Prieto, D., Moyano, I., Prieto, G.,
López I., J.A., y Sepúlveda, J. (2017). El Mapa Metalogénico de Colombia v. 2016:
Un avance en la compilación e integración de información recuente de los depósitos
minerales del país y el conocimiento de los recursos del subsuelo. XVI Congreso
Colombiano de Geología, Santa Marta.

Leal-Mejía, H., Hart, C.J.R., Lee, R.G., Prieto, G., López-Isaza, J.A., Luengas, C., Velásquez,
L., Prieto, D., Sepúlveda, J., Celada, C.M., Gómez, M., Creaser, R., Camacho, A. and
Gabites, J. (2019b). Advances on the Regional Metallogenic Research in Colombia,
South America. AME'S Mineral Exploration Roundup 2019, Elements for Discovery.
Vancouver.
Lesage, G., Richards, J.P., Muehlenbachs, K. and Spell, T.L. (2013). Geochronology,
geochemistry, and fluid characterization of the late Miocene Buriticá gold deposit,
Antioquia Department, Colombia. Economic Geology, 108 (5), 1067-1097.
Lechner, M. and Earnest, D. (2016). Updated mineral resource estimate, El Roble copper-
gold project, Chocó department, Colombia. Canadian National Instrument NI-43-
101 technical report prepared by Resource Modeling Inc. and Resource Evaluation
Inc. for Atico Mining Corporation.
Lindgren, W. (1909). Metallogenic epochs. Economic Geology, 4, 409-420.
Lindgren, W. (1933). Mineral Deposits. McGraw-Hill, New York.
Longoria, J.F. (1993). La Terrenoestratigrafía: Un ensayo de metodología para el análisis
de terrenos con un ejemplo en México. Boletín de la Asociación Mexicana de
Geólogos Petroleros, XLII, 31-47.
López, E. (2004). Deep crust models of Colombia. Informe. INGEOMINAS, Bogotá.
López, E. (2005). Evolución tectónica de la Región Caribe de Colombia. Informe.
INGEOMINAS, Bogotá.
López I., J.A. y Castañeda, W.A. (2011). Exploración regional de la solicitud LF9-15591,
municipio de Neira, departamento de Caldas, Colombia. Informe técnico no
publicado para Eco Oro Minerals Corp.
López I., J.A., Velandia, F., Rossello, E.A., y Cuéllar C., M.A. (2013). Dominios
litotectónicos, evolución geológica y el potencial metalogénico de Colombia. XIV
Congreso Colombiano de Geología, Bogotá.
López I., J.A., Cuéllar, M.A., Aguirre, R., Valencia, M. y Sánchez, C.A. (2007). Evidencias
petrográficas y de campo de una intrusión sintectónica en la Cordillera Central de
Colombia: El caso de la Milonita Granítica del Guacaica. XI Congreso Colombiano
de Geología. Bucaramanga.
López I., J.A., Tejada, M.L., Prieto, G., Bernal, L.E., Celada, C.M., Mora, B.M., Páez, I., y
Pintor, I.M. (2010). Mapa de Provincias Metalogénicas de Colombia. Memoria
Explicativa. INGEOMINAS, informe interno no publicado. Bogotá.
López I., J.A., Luengas, C., Celada, C.M., Leal-Mejía, H., Velásquez, L., Prieto, D.,
Sepúlveda, M.J. y Prieto R., G. (2018). Configuración metalogénica del territorio
colombiano: Relación entre los depósitos minerales y los procesos de construcción
del continente. XIII Semana técnica de Geología, Ingeniería Geológica y
Geociencias. Manizales.
Maksaev, V. (2001). Apuntes del curso de Metalogénesis (GL 54A) del segundo semestre
de 2001. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.

Departamento de Geología. Santiago de Chile. Disponible en:

http://www.cec.uchile.cl/~fegallar/Metalogenesis.pdf
Mantilla, L.C. y Mesa, A. (2002). Estudio geoquímico de Elementos de Tierras Raras (REE)
en las fluoritas de las minas Palestina (Municipio de Cepitá) y el Llanito (Municipio
de Los Santos) en el Departamento de Santander: aporte al conocimiento del
modelo genético. Boletín de Geología, 24 (39), 29-36.
Mantilla, L.C., Quintero, C., Mesa, A., Garcia, C., y Bartels, H. (2001). Estudio de los fluídos
hidrotermales asociados a las mineralizaciones de fluorita. Sector Cepitá-
Pescadero, Macizo de Santander. Boletín de Geología, 23 (38), 61-67.
Mantilla, L.C., Silva, A. y 9 autores más. (2007). Investigación petrográfica y geoquímica
de las sedimentitas del Cretácico inferior (K1) y sus manifestaciones hidrotermales
asociadas; Planchas 169, 170, 189, 190 (Cordillera Oriental): Implicaciones en la
búsqueda de esmeraldas. Acuerdo específico N° 01/2006 – Convenio Marco de
Cooperación INGEOMINAS – UIS. Bogotá.
Mantilla, L. C., Silva, A. y 9 autores más. (2008). Estudio de los procesos de interacción
fluido-roca en el Cinturón Esmeraldífero Oriental (Cordillera Oriental, Colombia) y
su importancia en la exploración de nuevos yacimientos hidrotermales. Acuerdo
específico N° 02/2006 – Convenio Marco de Cooperación INGEOMINAS – UIS.
Bogotá.
Mathur, R., Ruiz, J., Herbc, P., Hahnc, L. and Burgath, K. P. (2003). Re-Os isotopes applied
to the epithermal gold deposits near Bucaramanga. Journal of South American
Earth Science, 15.
Mejía, et al. (1986). Mapa de recursos minerales de Colombia. Escala: 1’000.000, 4 hojas.
Ingeominas, Bogotá.
Metminco Ltd. (2018). Annual report for the year ended 31 december 2017.
Mineros S.A. (2018). Informe financiero 2017. Medellín.
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA (MINMINAS). (2003). Glosario técnico minero. Bogotá.
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA (MINMINAS). (2015). Glosario Técnico Minero. Bogotá.
Disponible en:
https://www.minminas.gov.co/documents/10180/698204/GLOSARIO+MINERO+F
INAL+29-05-2015.pdf/cb7c030a-5ddd-4fa9-9ec3-6de512822e96
Montes, C., Hatcher Jr., R.D. and Restrepo-Pace, P.A. (2005). Tectonic reconstruction of
the Northern Andean blocks: Oblique convergence and rotations derived from
kinematics of the Piedras-Girardot area, Colombia. Tectonophysics, 399, 221-250.
Mora, J., Ibáñez, M., Oncken, O., Freitas, M., Vélez, V., Mesa, A. and Serna, L. (2017).
Structure and age of the Lower Magdalena Valley basin basement, northern
Colombia: new reflectio-seismic and U-Pb-Hf insights into the termination of the
Central Andes against the Caribbean basin. Journal of South American Earth
Sciences, 74, 1-26.

Moran, A. and Sharma, R. (2012). NI 43-101 technical report on resources California gold-
silver project, Santander department, Colombia, South America. Canadian National
Instrument NI 43-101 technical report prepared SRK Consulting (U.S.) Inc. for
Galway Gold Inc., Tucson, Arizona, USA.
Moyano, I.E., Lara, N.M., Puentes, M.F., Rojas, O.E., Cárdenas, L.P. y Cordani, R. (2016).
Mapa de Anomalías Geofísicas de Colombia para Recursos Minerales, Versión
2016. Servicio Geológico Colombiano.
Mutis, V. (1983). Catálogo de los yacimientos, prospectos y manifestaciones minerales
de Colombia. Publicaciones geológicas especiales del Ingeominas, No. 13.
Mutis, V. (1993). Catálogo de los yacimientos, prospectos y manifestaciones minerales
de Colombia (2ª Edición). Publicaciones geológicas especiales del Ingeominas, No.
13.
Muttoni, G., Gaetani, M., Kent, D.V., Sciunnach, D., Anglioni, L., Berra, F., Garzanti, E.,
Mattei, M. and Zanchi, A. (2010). Opening of the Neo-Tethys Ocean and the Pangea
B to Pangea A transformation during the Permian. GeoArabia, 14 (4), 17-48.
Naciones Unidas. (1997). Marco internacional de las Naciones Unidas para la clasificación
de reservas/recursos- Combustibles sólidos y sustancias minerales-UNFC. Versión
definitiva. (Establecida y presentada por el equipo especial de Naciones Unidas).
Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. Comisión Económica para
Europa. Comité de Energía Sustentable. Publicación en inglés, alemán, español
francés, portugués, chino y ruso.
Naranjo-Sierra, E., Alvaran-Echeverri, M. y Zapata-Cardona, E. (2016). Análisis
metalogenético preliminar del depósito vetiforme en la mina La Ye,
Antoquia,Colombia: características geológicas, isotópicas y estructurales. Revista
Mexicana de Ciencias Geológicas, 33 (3), 316-328.
Naranjo, A., Horner, J., Jahoda, R., Diamond, L., Castro, A., Uribe, A., Perez, C., Paz, H.,
Mejia, C. and Weil, J. (2018). La Colosa Au porphyry deposit, Colombia:
Mineralization styles, structural controls, and age constraints. Economic Geology,
113 (3), 553-578.
Nelson, C., Martens, U., and Rodríguez, G. (2016). Tectonostratigraphic map of Colombia
showing metallic mineral deposits and prospects (1:1’000.000 scale). Recursos del
Caribe, S.A. Disponible en: www.cbmap.net.
Neuendorf, K., Mehl, J. and Jackson, J. (2011). American Geosciences Institute. Glossary
of Geology. Fifth Edition, Revised. Alexandria, Virginia.
Nokleberg, W.J., Bundtzen, T.K., Eremin, R.A., Ratkin, V.V., Dawson, K.M., Shpikerman,
V.I., Goryachev, N.A., Byalobzhesky, S.G., Frolov, Y.F., Khanchuk, A.I., Koch, R.D.,
Monger, J.W.H., Pozdeev, A.I., Rozenblum, I.S., Rodionov, S.M., Parfenov, L.M.,
Scotese, C.R. and Sidorov, A.A. (2005). Metallogenesis and Tectonics of the Russian
Far East, Alaska, and the Canadian Cordillera. USGS Professional Paper 1967.

Obolenskly, A.A., Rodionov, S.M., Dejidmaa, G., Gerel, O., Huang, D.H., Miller, R.J.,
Nokleberg, W.J., Ogasawara, M., Smelov, A.P., Yan, H. and Seminskly, Z.V. (2013).
Metallogenic Belt and Mineral Deposit Maps of Northeast Asia. USGS Scientific
Investigations Map 3022, Pamphlet to accompany. 14p.
Ordóñez-Carmona, O. (2001). Caracterização isotópica Rb–Sr e Sm–Nd dos principais
eventos magmáticos nos Andes Colombianos. Universidade de Brasilia. Brasilia.
Tesis de doctorado.
Ordóñez-Carmona, O., Restrepo A., J.J. and Pimentel, M.M. (2006). Geochronological and
isotopical review of pre-Devonian crustal basement of the Colombian Andes.
Journal of South American Earth Sciences, 21, 372-382.
Pardo A., Flores, J.A., Restrepo, S., Osorio, J.A., Ochon, D., Silva, J.C., Borrero, C., Cardona,
A., Barbosa, A., Mejía, A., Plata, A., Vallejo, F., Trejos, R., Sierro, F.J., Bárcena, M.A.
and Montes, C. (2013). Stratigraphic transect of northwestern Colombia: a key to
understand the prigin of the Panamanian Isthmus. En: Rocha, R., Pais, J., Kullberg,
J.C. and Finney, S. (Eds.). Strati 2013, First international congress on stratigraphy.
At the Cutting edge of stratigraphy. Springer Geology. Springer International
Publishing Switzerland. Doi: 10.1007/978-3-319-04364-7_108.
Paris, G. y Romero L., J.A. (1993). Fallas activas en Colombia. Boletín Geológico, 34 (2-3),
3-25.
Paris, G., Machette, M.N., Dart, R.L. and Haller, K.M. (2000). Map and database of
Quaternary faults and folds in Colombia and its offshore regions. USGS Open File
Report 00-0284.
Pei, R. and Mei, Y. (2003). A Case Study of the Metallogenic Province and Ore-forming
Chronology in the Northern Margin of the North China Platform and its North Side.
The Internationa Association on the Genesis of Ore Deposits (IAGOD). pp. 29-32.
Pennington, W.D. (1981). Subduction of eastern Panama basin and seismotectonics of
northwestern South America. Journal of Geophysical Research, 86 (B11), 10753-
10770.
Petrascheck, W.E. (1965). Typical features of metallogenic provinces. Economic Geology,
60, 1620-1634.
Pirajno, F. (2016). A classification of mineral systems, overviews of plate tectonic margins
and examples of ore deposits associated with convergent margins. Gonwana
Research, 33, 44-62.
Porter GeoConsultancy Pty Ltd (2018). Andean Cu-Au-base metals province. Northern
Andes and Caribbean. Consultado el 27 de Noviembre de 2018. Disponible en:
http://www.portergeo.com.au/database/mineinfo.asp?mineid=mn1516
Prieto, G., Bernal, L., Prieto G., D. y López, J. (2010). Mapa de depósitos de metales y
minerales preciosos Grupo I (Au, Ag, Pt, Esmeraldas). Escala 1:1’500.000.
INGEOMINAS (Servicio Geológico).

Prost, G.L. (1997). English-Spanish and Spanish-English glossary of geoscience terms.

Gordon and Breach Science Publishers. Amsterdam.
Quandt, D., Trumbull, R., Altenberger, U., Cardona, A., Romer, R., Bayona, G., Ducea, M.,
Valencia, V., Vásquez, M., Cortes, E. and Guzman, G. (2018). The geochemistry and
geochronology of Early Jurassic igneous rocks from the Sierra Nevada de Santa
Marta, NW Colombia, and tectono-magmatic implications. Journal of South
American Earth Sciences, 86, 216-230.
Radelli, L. (1962). Épocas magmáticas y metalogénicas de los Andes Colombianos: Boletín
Geológico, 9 (1-3), 5-22.
Radelli, L. (1965). Metallogenic belts and “igneous” rocks of Colombian Andes. Géologie
Alpine. Travaux du Laboratoire de Géologie de la Faculté des Sciences de Grenoble,
41, 219-228.
Radelli, L. (1967). Géologie des Andes Colombiennes. (Ph.D. Thesis). Université de
Grenoble, 1967. Français.
Ramos, V.A. (1999). Plate tectonic setting of the Andean Cordillera. Episodes, 22 (3), 183-
199.
Ramos, V.A. (2009). Anatomy and global context of the Andes: Main geologic features
and the Andean orogenic cycle. En: Kay, S.M., Ramos, V.A., Dickinson, W.R. (Eds.).
Backbone of the Americas: Shallow Subduction, Plateau Uplift, and Ridge and
Terrane Collision. Geological Society of America Memoir, 204, 31-65.
Ramos, V.A. (2010). The Grenville-age basement of the Andes. Journal of South American
Earth Sciences, 29, 77-91.
Rastall, R.H. (1923). Metallogenic zones. Economic Geology, 18, 104-121.
Recursos del Caribe S.A. (2018). Metallogenic map of the Andean Region Colombia and
Ecuador. Disponible en: http://cbmap.net.
Restrepo, J.J. and Toussaint, J.F. (1988). Terranes and continental accretion in the
Colombian Andes. Episodes, 11 (3), 189-193.
Restrepo, J.J., Ordóñez-Carmona, O., Martens, U. y Correa, A.M. (2009). Terrenos,
complejos y provincias en la Cordillera Central de Colombia. I+D, 9 (2), 49-56.
Restrepo-Moreno, S.A. (2008). Long-term morphotectonic evolution and denudation
chronology of the Antioqueño Plateau, Cordillera Central, Colombia. University of
Florida. PhD. Thesis.
Restrepo-Pace, P.A. and Cediel, F. (2019). Proterozoic basement, Paleozoic tectonics of
NW South America, and implications for paleocontinental reconstruction of the
Americas. En: Cediel F. and Shaw, R.P. (Eds.). Geology and tectonics of
10.1007/978-3-319-76132-9_2.
Reyes, G., Montoya, D., Terraza, R., Fúquen, J., Mayorga, M. y Gaona, T. (2006). Geología
del Cinturón Esmeraldífero Occidental Planchas 169, 170, 189 y 190 (Mapa e
informe). Ingeominas, Bogotá.

Risnes, K. (1995). Géodynamique du sud–ouest des Andes colombiennes (dépression du

Cauca–Patía) durant le Néogène. Approche paléomagnétique. Universidad de
Ginebra. Ginebra, Suiza. PhD. Thesis.
Robb, L. (2005). Introduction to Ore-Forming Processes. United Kingdom, Blackwell
Publishing.
Rodionov, S.M., Obolenskly, A.A., Dejidmaa, G., Gerel, O., Huang, D.H., Miller, R.J.,
Nokleberg, W.J., Ogasawara, M., Smelov, A.P., Yan, H. and Seminskly, Z.V. (2004).
Descriptions of Metallogenic Belts, Methodology, and Definitions, for Northeast
Asia Mineral Deposit Location and Metallogenic Belt Maps. USGS Open-File Report
1252.
Rodríguez, A. (2014). Geology, Alteration, Mineralization and Hydrothermal Evolution of
the La Bodega-La Mascota Deposits, California-Vetas Mining District, Eastern
Cordillera of Colombia, Northern Andes. University of British Columbia. Tesis de
Maestría,
Rodriguez, A., Bissig, T., Hart, C. and Mantilla, L. (2017). Late Pliocene high-sulfidation
epithermal gold mineralization at the La Bodega and La Mascota deposits,
Northeastern Cordillera of Colombia. Economic Geology, 112, 347-374.
Rodríguez, G., Arango, M., Zapata, G. and Bermúdez, J. (2018). Petrogenetic
characteristics, geochemistry, and U-Pb geochronology of Jurassic plutons in the
Upper Magdalena Valley-Colombia: Implications on the evolution of magmatic arcs
in the NW Andes. Journal of South American Earth Sciences, 81, 10-30.
Romero L., J., Castellanos S., E., Muñoz R., O.F., Amaya M., A., Navarrete G., D., Alvarado
R., H., Rodríguez V., Y., Leçon D., D. y Melo G., A. (2017) Mapa de Unidades
Tectónicas de Colombia. Escala 1:2’000.000. Servicio Geológico Colombiano.
Bogotá.
Rosas, H. (1979). Estudio sobre depósitos de bauxita en Cauca y Valle, especialmente en
el área de Morales-Cajibío. Boletín Geológico, XXII (1), 57-84.
Routhier, P. (1980). Où sont les métaux pour l'avenir? Les provinces métalliques. Essai de
métallogénie globale. BRGM Mémoire 105.
Rowland, M. et al. (2018). Mocoa copper-molybdenum project, Colombia. Canadian
National Instrument NI 43-101 technical report prepared for Libero Copper
Corporation, 105 p.
Salazar, C., Bustamante, C. and Archanjo, C. (2016). Magnetic fabric 8AMS, AAR) of the
Santa Marta batholith (northern Colombia) and the shear deformation along the
Caribbean Plate margin. Journal of South American Earth Sciences, 70, 55-68.
Salinas R., R., Lozano Q., H., Mendoza F., H., Rodríguez R., C., y Solano, F. (1996). Mapa
Metalogénico de Colombia. VII Congreso Colombiano de Geología, Memorias
Tomo II. Bogotá.
Salinas R., R., Rodríguez R., C., Lozano O., H., Mendoza F., H. y Solano, F. (1999a). Mapa
Metalogénico de Colombia. INGEOMINAS, Escala 1:500.000, Bogotá.

Salinas R., R., Rodríguez R., C., Lozano O., H., Mendoza F., H. y Solano, F. (1999b). Mapa
Metalogénico de Colombia – Memoria Explicativa. INGEOMINAS, Bogotá.
Santacruz, L. (2016). Caracterização petrológica e metalogenética do depósito de Au de
Marmato, Manizales, Colômbia. Universidade de Brasilia, Tesis de Maestría.
Santos, J.O.S., Hartman, L.A., Gaudette, H.E., Groves, D.I., McNaughton, N.J. and
Fletcher, I.R. (2000). A new understanding of the Provinces of the Amazon Craton
based on field mapping and U-Pb and Sm-Nd geochronology. Gondwana Research,
3(4), 453- 488
Seal II, R.R., Foley, N.K. and Wanty, R.B. (2002). Introduction to geoenvironmental
models of mineral deposits. En: Seal II, R.R., Foley, N.K. (Eds.). Progress on
geoenvironmental models for selected mineral deposit types. U.S. Geological
Survey Open-File Report 02-195.
Servicio Geológico Nacional. (1967). Mapa Metalogénico. Escala 1:2’500.000. Bogotá.
Shaw, R.P. (2000). Gold mineralisation in the Northern Andes: magmatic setting vs
metallogeny. XI International Mining Congress, Bogotá.
Shaw, R.P., Leal-Mejía, H. and Melgarejo iD., J.C. (2019). Phanerozoic metallogeny in the
Colombian Andes: A tectono-magmatic analysis in space and time. En: Cediel F. and
Shaw, R.P. (Eds.). Geology and tectonics of Northwestern South America. Springer,
Frontiers in Earth Sciences. 253-410. Doi: 10.1007/978-3-319-76132-9_6.
Sillitoe, R. (2008). Major gold deposits and belts of the North and South American
Cordillera: Distribution, tectonomagmatic settings, and metallogenetic
considerations. Economic Geology, 103, 663-687.
Sillitoe, R.H., Jaramillo, L., Damon, P.E., Shafiqullah, M. and Escovar, R. (1982). Setting,
characteristics and age of the Andean porphyry copper belt in Colombia. Economic
Geology, 77, 1837-1850.
Silva, A., Páez, L., Rincón, D., Támar, J., Gomez, P., López, E., Restrepo, S., Mantilla, L. and
Valencia, V. (2016). Basement characteristics in the Lower magdalena Valley and
the Sinú and San Jacinto fold belts: Evidence of a Late Cretaceous magmatic arc at
the south of the Colombian Caribbean. CT&F – Ciencia, Tecnología y Futuro, 6 (4),
5-36.
Singer, D.A. (1993). Basic concepts on three-part quantitative assessment of
undiscovered mineral resources. Nonrenewable Resources, 2(2), 69-81.
Singer, D.A. and Berger, V.I. 2007. Deposit models and their application in mineral
resource assessments. In Briskey, J.A., Schulz, K.J. (Eds.). Proceedings for a
workshop on deposit modeling, mineral resource assessment, and their role in
sustainable development. U.S. Geological Survey Circular 1294. Disponible en:
https://pubs.usgs.gov/circ/2007/1294/.
Singewald, Q.D. (1949). Mineral resources of Colombia (other than petroleum). US
Geological Survey Bulletin 946-B.

Smirnov, V.I. (1968). The sources of the ore-forming fluid. Economic Geology, 63, 380-
389.
Stoeser, D.B. and Heran, W.D. (Eds.). (2002). USGS Mineral deposit models. U.S.
Geological Survey Digital Data Series DDS-064.
Stubens, T. (2015). Technical report on the updated mineral resource estimate for the
Angostura gold-silver deposit, Santander department, Colombia. Canadian
National Instrument NI 43-101 technical report prepared by Micon International
Limited for Eco Oro Minerals Corporation, Vancouver, Canada.
Tassinari, C.C.G. and Macambira, M.J.B. (1999). Geological provinces of the Amazonían
Craton. Episodes, 22, 173-182.
Tassinari, C.C.G. and Macambira, M.J.B. (2004). Geological provinces of the Amazonían
Craton. Geología do Continente Sul-Americano: Evolução da obra de Fernando
Flávio Marques de Almeida. Capítulo XXVIII, 471-486.
Terraza, R., Montoya, D., Reyes, G., Moreno, G. y Fúquen, J. (2008). Geología del Cinturón
Esmeraldífero Oriental Planchas 210, 228 y 229 (Mapa e informe). INGEOMINAS,
Bogotá.
Toussaint, J.F. (1993). Evolución Geológica de Colombia. Precámbrico y Paleozoico.
Universidad Nacional de Colombia.
Toussaint, J.F. y Restrepo, J.J. (1989). Acreciones sucesivas en Colombia: un nuevo modelo
de evolución geológica. En: Memorias V Congreso Colombiano de Geología, Tomo
I. Bucaramanga, 127-146.
Turneaure, F.S. (1955). Metallogenic Provinces and Epochs. Economic Geology, 50
Anniversary Volume, 39-91.
UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA (UPME). (2005). Distritos Mineros:
Exportaciones e infraestructura de transporte. UPME Eds., Bogotá.
U.S. Bureau of Mines. (1996). Dictionary of mining, mineral, and related terms. U.S.
Bureau of Mines. U.S. Department of the Interior. Second edition.
USGS, (2013). Metallogenic belt and mineral deposit maps of Northeast Asia. Scientific
Investigations Map 3022. U.S Department of Interior. U.S. Geological Survey.
USGS-INGEOMINAS. (1984). Mineral resource assessment of Colombia. USGS Open-File
Report 84-345.
Vaugham, A.P.M., Leat, P.T. and Pankhurst, R.J. (2005). Terrane Processes at the Margins
of Gondwana: Introduction. En: Vaugham, A.P.M., Leat, P.T. and Pankhurst, R.J.
(Eds.). Terrane Processes at the Margins of Gondwana. Geological Society, London,
Special Publications, 246, 1-21.
Velandia, F., López, J. y Romero, J. (2011). Tectónica transcurrente en Colombia.
Memorias XIV Congreso Latinoamericano de Geología – XIII Congreso Colombiano
de Geología, Medellín. Resúmenes.
Vermeesch, P. (2012). On the visualization of detrital age distributions. Chemical
Geology, 312-313, 190-194.

Vilela, E. (2018). Cisneros gold project, Antioquia department, Colombia. NI43-101

technical report on updated mineral resource estimate and preliminary economic
assessment. Canadian National Instrument NI-43-101 technical report prepared by
Linares Americas Consulting SAC-Linamec for Antioquia Gold Ltd. Lima, Peru.
Vilela, E. and Linares, F. (2018). La Cumbre gold project, department of Risaralda,
Colombia NI 43-101 technical report on updated mineral resource estimate.
Canadian National Instrument NI-43-101 technical report prepared by Linares
Americas Consulting SAC-Linamec for Batero Gold Corporation, Lima, Peru.
Villegas, E.B. (1987). Recursos Minerales de Colombia. Segunda Edición. Publicaciones
Geológicas Especiales, 1.
Weber, M., Gómez, J., Cardona, A., Pardo, A. and Valencia, V. (2015). Geochemistry of
the Santa Fé Batholith and Buriticá Tonalite in NW Colombia-Evidence of
subduction initiation beneath the Colombian Caribbean Plateau. Journal of South
American Earth Sciences, 62, 257-274.
Williams, J. (1990). Barita y fluorita en la Mesa de Los Santos y Pescadero, Santander.
INGEOMINAS, Informe I-1888, Bogota.
Wilson, S.E. (2016). Bellhaven Copper & Gold Inc. La Mina project, Antioquia, Republic of
Colombia. Canadian National Instrument NI-43-101 technical report prepared by
Metal Mining Consultants Inc. for Bellhaven Copper Gold Inc. for Metal Mining
Consulting. Highlands Ranch, Colorado, USA.
Wokittel, R. (1960). Recursos minerales de Colombia. Servicio Geológico Nacional,
Compilación de Estudios Geológicos Oficiales de Colombia, 10.
Wyborn, L.A.I., Heinrich, C.A. and Jaques, A.L. (1994). Australian Proterozoic mineral
systems: essential ingredients and mappable criteria. AusIMM Publication Series 5,
109-115.
Zapata, S., Cardona, A., Jaramillo, C., Valencia, V. and Vervoort, J. (2016). U-Pb LA-ICP-
MS geochronology and geochemistry of Jurassic volcanic and plutonic rocks from
the Putumayo region (Southern Colombia): Tectonic setting and regional
correlations. Boletín de Geología, 38 (2), 21-38.
Zappettini, E.O. (2005). Mapa Metalogénico de América del Sur. Escala 1:5’000.000.
Memoria explicative. Anales 44. Instituto de Geología y Recursos Minerales,
Servicio Geológico Minero Argentino. Buenos Aires.
Zentilli, M. (1996). Metallogenic provinces, epochs, the age and correlation of ore
deposits: the need for "metallostratigraphic" units. Presented at IGCP 342
Symposium, September 1-6, Salvador Bahia, Brazil. Proceedings 39th Brazilian
Geological Congress, 7.
Zuluaga, C.A. and López, J.A. (2019). Ordovician orogeny and Jurassic low-lying orogen in
the Santander Massif, Northern Andes (Colombia). En: Cediel F. and Shaw, R.P.
(Eds.). Geology and tectonics of Northwestern South America. Springer, Frontiers
in Earth Sciences. 195-250. Doi: 10.1007/978-3-319-76132-9_4.


ANEXOS

Anexo 1. Guía del usuario Base de Datos de Depósitos Minerales de Colombia. Mapa
Metalogénico de Colombia – v. 2018
La Base de Datos de Depósitos y Ocurrencias Minerales de Colombia –BDDMC, es una

herramienta digital de gran importancia en la geología económica, ya que su estructura
contiene un conjunto completo de atributos organizados en forma sistemática y
jerárquica, que permite identificar, localizar, caracterizar, contextualizar en un ambiente
geológico y metalogénico las mineralizaciones/alteraciones hidrotermales y la roca
huésped asociada, además de los aspectos económicos más relevantes de cada uno de
sus registros y finalmente contiene las referencias bibliográficas.
Bajo este entendido la BDDMC se concibe como una estructura geoespacial inmersa
dentro de una base de datos centralizada de la Dirección de Recursos Minerales del
Servicio Geológico Colombiano SGC –EXPLORA– que permite relacionarla con diversas
temáticas. Es de anotar que en la conceptualización y en el diseño de la BDDMC como
de EXPLORA se contó con la asesoría del MDRU. La BDDMC es una herramienta de
consulta para usuarios tanto internos como externos al SGC; así mismo es una base
dinámica que permite actualizarse situación que requiere de un administrador que valide
los datos para el cargue.
Esta guía del usuario de la BDDMC se elabora como un documento de referencia para
quienes la consulten y para quienes la actualicen; por lo cual en el Capítulo 1 se
presentan la contextualización de los datos dentro la arquitectura SIG y los conceptos
básicos utilizados para su generación. El Capítulo 2 se enfoca en la BDDMC como tal y los
capítulos 3 y 4 muestran el detalle para cada tipo de usuario.

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa Metalogénico de Colombia. 9

Figura 2. Mapa de unidades geológicas con significado metalogénico. 31
Figura 3. Distribución de las unidades ígneas subvolcánicas. 33
Figura 4. Distribución de las unidades ígneas plutónicas. 35
Figura 5. Distribución de las unidades ígneas volcánicas. 38
Figura 6. Distribución de las unidades metamórficas. 40
Figura 7. Distribución de las unidades sedimentarias. 42
Figura 8. Dominios o zonas metalogénicas. 46
Figura 9. Distribución de provincias y subprovincias metalogénicas. 49
Figura 10. Distribución de los cinturones metalogénicos. 56
Figura 11. Distribución de los distritos metalogénicos y los depósitos de placer
aluvial. 58
Figura 12. Distribución de las franjas de interés metalogénico. 59
Figura 13. Distribución de los depósitos asociados a magmas máficos-básicos. 64
Figura 14. Distribución de los depósitos tipo pórfido. 66
Figura 15. Distribución de los otros depósitos relacionados a intrusivos. 73
Figura 16. Distribución de los depótiso epitermales. 77
Figura 17. Distribución de los depósitos volcanogénicos. 81
Figura 18. Distribución de depósitos tipo skarn. 84
Figura 19. Distribución de depósitos orogénicos. 87
Figura 20. Distribución de los depósitos hospedados en sedimentos – epigenéticos. 90
Figura 21. Distribución de los depósitos hospedados en sedimentos estratoligados. 92
Figura 22. Distribución de los depósitos de tipo residual oxidado. 95
Figura 23. Distribución de los depósitos de uranio (U). 97
Figura 24. Distribución de los depósitos de placer y aluviones. 100
Figura 25. Distribución de los depósitos clasificados como rocas. 103
Figura 26. Distribución de los depósitos de minerales industriales. 105
Figura 27. Distribución de los depósitos de gemas y piedras semipreciosas. 110
Figura 28. Distribución de los depósitos ferrosos. 112
Figura 29. Distribución de los depósitos sin clasificar. 114
Figura 30. Áreas con trabajo de campo y muestreo realizado. 123
Figura 31. Proyectos con núcleos de perforación antiguos revisados y muestreados. 125
Figura 32. Muestras suministradas por la DRM-SGC y por terceros para análisis. 126
Figura 33. Distribución de dades U-Pb LA-ICP-MS en circón. 128
Figura 34. Distribución de edades Re-Os en molibdenita. 129
Figura 35. Distribución de edades 40Ar-39Ar sericita, mica verde y alunita. 131
Figura 36. Épocas magmáticas vs mineralización. 146
Figura 37. Distribución de depósitos y prospectos con reporte de recursos. 152

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Entidades y atributos que componen la Base de Datos de Depósitos

Minerales de Colombia - BDDMC. 21
Tabla 2. Resumen que relaciona las franjas de interés metalogénico, commodities
de interés y sistemas minerales asociados presentados en la Figura 12. 60
Tabla 3. Comisiones de campo realizadas en áreas de interés metalogénico para la
adquisición de información primaria como actualización del Mapa Metalogénico de
Colombia. 118
Tabla 4. Sesiones de muestreo de núcleos de perforación en la Litoteca Tierra de
Paz del Servicio Geológico Colombiano. 124
Tabla 5. Muestras suministradas por la DRM-SGC para análisis. 124
Tabla 6. Muestras suministradas por terceros para análisis. 124
Tabla 7. Edades U-Pb LA-ICP-MS en circón obtenidas. 127
Tabla 8. Edades Re-Os en molibdenita obtenidas. 130
Tabla 9. Edades 40Ar-39Ar obtenidas en sericita, mica verde y alunita. 132
Tabla 10. Épocas magmáticas definidas para el Fanerozoico con base en dataciones
U/Pb, Ar/Ar y K/Ar. 141
Tabla 11. Edades U/Pb compiladas como complemento para la definición de
épocas magmáticas. 142
Tabla 12. Número de dataciones seleccionadas para definir edades de
cristalización. 144
Tabla 13. Edades Re/Os y Ar/Ar compiladas para la definición de edades
mineralización y alteraciçon hidrotermal asociada. 147
Tabla 14. Número de dataciones para definir edades de mineralización y alteración
hidrotermal asociada. 147
Tabla 15. Resumen que relaciona commodities de interés y recursos calculados
para los depósitos y prospectos minerales presentados en la Figura 37. 153

ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Guía del usuario Base de Datos de Depósitos Minerales de Colombia.

Mapa Metalogénico de Colombia – v. 2018 186
View publication stats

Idioma

Lpezetal MapaMetalogenicodeColombiav2018 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lpezetal MapaMetalogenicodeColombiav2018 PDF

Título original:

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

METALLOGENIC MAP OF COLOMBIA: PRINCIPLES, CONCEPTS AND DEPOSIT

Book · August 2019

Julián Andrés López Isaza Hildebrando Leal-Mejia

SEE PROFILE SEE PROFILE

Gloria Prieto Craig JR Hart

SEE PROFILE SEE PROFILE

Cordilleran Magmatic Evolution View project

MDRU's Colombia Gold and Porphyry Project View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Bogotá, diciembre de 2018

Oscar Paredes Zapata

Gloria Prieto Rincón

Luis Giovanny Peña Solano

AUTORES ASESORÍA Y AUTORÍA (MDUR- UBC)

Julián Andrés López-Isaza Hildebrando Leal Mejía

Servicio Geplógico Colombiano 2

3 BASE DE DATOS DE DEPÓSITOS Y MANIFESTACIONES U OCURRENCIAS

4 MARCO TECTÓNICO Y GEOLOGÍA 27

Servicio Geológico Colombiano 3

5.2.2 Provincia Metalogénica Central Andina 50

6 MODELOS DE DEPÓSITOS Y MANIFESTACIONES U OCURRENCIAS

7 DATOS NUEVOS SUMINISTRADOS COMO ACTUALIZACIÓN DEL MAPA

Servicio Geológico Colombiano 4

7.4.2 Magmatismo Carbonífero y Permo-Triásico y eventos mineralizantes

8 ÉPOCAS MAGMÁTICAS VS MINERALIZACIÓN 141

9 ÉPOCAS METALOGÉNICAS 148

10 POTENCIAL METALOGÉNICO 150

Servicio Geológico Colombiano 5

El Mapa Metalogénico de Colombia muestra la distribución espacial y temporal de

Palabras clave: Mapa Metalogénico, Depósitos y manifestaciones u ocurrencias

Servicio Geológico Colombiano 6

Key words: Metallogenic map, deposits and mineral occurrences, metallogenic

Servicio Geológico Colombiano 7

El Servicio Geológico Colombiano (SGC), a través de la Dirección de Recursos Minerales

Así, el Mapa Metalogénico de Colombia muestra la distribución espacial y temporal de

 Geológicos: Agrupa las unidades litoestratigráficas definidas en el Mapa Geológico

Servicio Geológico Colombiano 8

Figura 1. Mapa Metalogénico de Colombia.

Servicio Geológico Colombiano 9

Leyenda Mapa Metalogénico de Colombia.

 Metalogénicos: Incluye las descripciones de los depósitos y manifestaciones u

Servicio Geológico Colombiano 10

A lo largo de su historia, el SGC ha tenido dentro de sus prioridades el estudio y la

Se han presentado diferentes versiones de estudios y mapas metalogénicos para

A continuación se presentan algunos de los trabajos más relevantes sobre la

Radelli (1962) en su estudio titulado “Épocas magmáticas y metalogénicas en los Andes

Radelli (1965) en su estudio titulado “Metallogenic belts and “igneous” rocks of

Servicio Geológico Colombiano 11

Servicio Geológico Nacional (1967) presenta el “Mapa Metalogénico” a escala

Barrero y Kassem (1976) presenta el “Mapa Metalogénico de Colombia” a escala

Álvarez (1983) en su estudio titulado “Rocas ultramáficas-máficas en Colombia y

USGS-INGEOMINAS (1984) en el estudio titulado “Mineral resource assessment of

Álvarez (1986; 1989) presenta el “Mapa metalogénico de fajas ofiolíticas de la zona

Servicio Geológico Colombiano 12

mapa presenta además una simbología que permite diferenciar la categorización y el

Salinas et al. (1996), dividen el territorio colombiano en 6 provincias y 11 subprovincias

Salinas et al. (1999a; b), muestra la distribución de asociaciones de provincias de

Shaw (2000) en su estudio titulado “Gold mineralisation in the Northern Andes:

Buenaventura (2001), divide el territorio colombiano en dos grandes megaterrenos con

Servicio Geológico Colombiano 13