Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MSC Ing. Civil - UNI - Estructuras Diseño PDF
MSC Ing. Civil - UNI - Estructuras Diseño PDF
Alcance
El presente trabajo resuelve el examen final del curso dado por el profesor en clase
para su solución individual; para esto, el trabajo es desarrollado en gran parte con el uso de
los softwares MS Excel, spColumn, Mathcad y SAP2000. Los datos iniciales, en la mayoría
de los casos van al lado izquierdo de la página, mientras que los datos calculados van en el
lado derecho. En el transcurso de la solución, mientras esta se vaya dando de manera manual
(MS Excel) los resultados se irán comparando con los dos softwares especializados, esto con
Pregunta 1
de la estructura (de forma manual) en rango lineal; Parte b, se realizará el análisis estructural
(de forma manual) considerando el efecto P- y P-; Parte c, se calcularán los momentos
Parte a
Figura 1. Convención de signos, codificación y grados de libertad de la estructura para análisis. Fuente:
Elaboración propia.
Tabla 1:
Codificación de la estructura.
COORDENADAS (in) GRADOS DE LIBERTAD FUERZAS (Tonf) DESPLAZAMIENTOS (m)
JOINT Giro z
x y x y Giro z x y x y Giro z (rad)
(Tonf-m)
a 0.00 0.00 1 2 3 Rax Ray Ma 0.00 0.00 0.00
b 0.00 5.00 4 5 6 VARIABLE VARIABLE VARIABLE ub vb gb
c 6.00 5.00 7 8 9 0.00 VARIABLE VARIABLE uc vc gc
d 6.00 0.00 10 11 12 Rdx Rdy Md 0.00 0.00 0.00
Nota. Los símbolos variables dan referencia de que en estos puntos se colocarán las cargas DL, LL y EL según
la combinación que se analice.
Tabla 2:
Principales propiedades de cada miembro, así como la convención de armado de la matriz de
rigidez.
PROPIEDADES DE SECCION GRADOS DE LIBERTAD
MIEMBRO i j
E (tonf/m2) A (m2) I (m4) i j
1 a b 3.55E+06 2.80E-01 1.14E-02 1 2 3 4 5 6
2 b c 3.55E+06 3.60E-01 1.08E-02 4 5 6 7 8 9
3 c d 3.55E+06 2.80E-01 1.14E-02 7 8 9 10 11 12
Nota. El módulo de elasticidad ha sido calculado a través de la expresión 15000 ′ kg/cm2, el área y la inercia
han sido calculados con los datos iniciales del problema (Viga de 0.40x0.70 y Columna de 0.60x0.60)
El método elegido para solución del problema es el de rigidices, para los efectos de
cálculo no se están considerando los efectos de segundo orden por tratarse de un análisis
MIEMBRO 1 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN [T] MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL [k'] MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL [K]
E 3.550E+06 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6
A 2.800E-01 1 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 1 198,780 0 0 -198,780 0 0 1 3,896 0.0 -9,740 -3,896 0.0 -9,740
I 1.143E-02 2 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 2 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 3 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 3 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 3 -9,740 0.0 32,467 9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 4 -198,780 0 0 198,780 0 0 4 -3,896 0.0 9,740 3,896 0.0 9,740
Fx2 0.00 5 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 0.0 5 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 5 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 6 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 6 -9,740 0.0 16,234 9,740 0.0 32,467
MIEMBRO 2 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN [T] MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL [k'] MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL [K]
E 3.550E+06 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9
A 3.600E-01 4 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4 212,979 0 0 -212,979 0 0 4 212,979 0.0 0.0 -212,979 0.0 0.0
I 1.080E-02 5 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 5 0 2,130 6,389 0 -2,130 6,389 5 0.0 2,130 6,389 0.0 -2,130 6,389
Linicial 6.000 6 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 6 0 6,389 25,557 0 -6,389 12,779 6 0.0 6,389 25,557 0.0 -6,389 12,779
Lactual 6.000 7 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 7 -212,979 0 0 212,979 0 0 7 -212,979 0.0 0.0 212,979 0.0 0.0
Fx2 0.00 8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 8 0 -2,130 -6,389 0 2,130 -6,389 8 0.0 -2,130 -6,389 0.0 2,130 -6,389
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 9 0 6,389 12,779 0 -6,389 25,557 9 0.0 6,389 12,779 0.0 -6,389 25,557
MIEMBRO 3 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN [T] MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL [k'] MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL [K]
E 3.550E+06 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12
A 2.800E-01 7 0.0 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 7 198,780 0 0 -198,780 0 0 7 3,896 0.0 9,740 -3,896 0.0 9,740
I 1.143E-02 8 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 8 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 9 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 9 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 9 9,740 0.0 32,467 -9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 10 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 10 -198,780 0 0 198,780 0 0 10 -3,896 0.0 -9,740 3,896 0.0 -9,740
Fx2 0.00 11 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 11 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 11 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 12 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 12 9,740 0.0 16,234 -9,740 0.0 32,467
Figura 2.
4
en función a las fuerzas de 100 tonf para DL, 60 tonf para LL (ambas actuantes en el sentido
de los grados de libertad 5 y 8) y 50 tonf para EL (en el sentido del grado de libertad 4),
Tabla 3:
Cálculo de desplazamientos de los nudos libres y reacciones en las articulaciones de la
estructura.
DL LL EL
GL Fuerzas Desplazamientos Fuerzas Desplazamientos Fuerzas Desplazamientos
(en tonf y m) (m) (en tonf y m) (m) (en tonf y m) (m)
Los resultados obtenidos del cálculo de las fuerzas internas de cada miembro en los
Tabla 4:
Fuerzas internas de cada miembro según la carga que actúa en la estructura.
u Local u Global F Local F Global
GL
(m y rad) (m y rad) (en tonf y m) (en tonf y m)
DL
1 0 0 102.59 -0.56
2 0 0 0.56 102.59
3 0 0 0.92 0.92
4 0.000 -0.001 -102.59 0.56
5 -0.001 0.000 -0.56 -102.59
6 0.000 0.000 1.86 1.86
LL
4 0.000 0.000 -0.56 -0.56
5 -0.001 -0.001 0.00 0.00
6 0.000 0.000 0.74 0.74
7 0.000 0.000 0.56 0.56
8 -0.001 -0.001 0.00 0.00
9 0.000 0.000 -0.74 -0.74
EL
7 0.000 0.001 102.59 -0.56
8 -0.001 0.000 -0.56 -102.59
9 0.000 0.000 -1.86 -1.86
10 0 0 -102.59 0.56
11 0 0 0.56 102.59
12 0 0 -0.92 -0.92
5
Parte b
valores finales de los desplazamientos, con los cuales se tendrá las fuerzas internas finales en
los tres miembros del marco. En lo que respecta a las cargas, se calculará la estructura
considerando las combinaciones de carga que presenta la norma E-060 de concreto armado,
ya que, para que el efecto P-sea visible, es necesario que una fuerza horizontal esté siendo
fuerzas utilizadas.
Tabla 5:
Combinaciones de carga utilizadas para el análisis P-Delta
COMBINACIÓN
Descripción Tipo Valor Inicial
1 2 3 4 5
DL -102.59 1.4 1.25 1.25 0.9 0.9
LL -60.00 1.7 1.25 1.25 0 0
Fuerzas
EL 50.00 0 1 -1 1 -1
(5 y 8)
aDL+bLL -245.63 -203.24 -203.24 -92.33 -92.33
gEL 0.00 50.00 -50.00 50.00 -50.00
DL 2.59 1.4 1.25 1.25 0.9 0.9
LL 0.00 1.7 1.25 1.25 0 0
Momento
EL 0.00 0 1 -1 1 -1
(6 y 9)
aDL+bLL 3.63 3.24 3.24 2.33 2.33
gEL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
a matriz de rigidez elástica más la geométrica, todo esto para el cálculo de la primera
iteración. Una vez realizado esto, se calculan los nuevos desplazamientos de la estructura en
los puntos libres, si estos son distintos a los anteriores, se volverá a realizar el cálculo hasta
que la diferencia entre ambas sea mínima. Para los casos presentados, la convergencia se ha
dado en los primeras seis iteraciones. Se presenta en las Figura 5 a 9, el resumen de todas las
iteraciones realizados para cada combinación de carga realizada, además del cálculo de las
fuerzas internas finales de cada miembro, el desplazamiento del nudo “c” con y sin
Figura 4. Ensamble de la matriz de rigidez elástica y geométrica para la primera iteración de la primera combinación 1.4DL+1.7LL.
MATRIZ DE RIGIDEZ
MIEMBRO 1 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN [T] MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL [k'] MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL [K]
E 3.550E+06 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6
A 2.800E-01 1 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 1 198,780 0 0 -198,780 0 0 1 3,896 0.0 -9,740 -3,896 0.0 -9,740
I 1.143E-02 2 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 2 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 3 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 3 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 3 -9,740 0.0 32,467 9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 4 -198,780 0 0 198,780 0 0 4 -3,896 0.0 9,740 3,896 0.0 9,740
Fx2 -102.59 5 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 0.0 5 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 5 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 6 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 6 -9,740 0.0 16,234 9,740 0.0 32,467
u Global u Local F Local F Global MATRIZ GEOMÉTRICA LOCAL [kg'] MATRIZ GEOMÉTRICA GLOBAL [Kg]
1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6
1 0 0 103 -1 1 0 0 0 0 0 0 1 -25 0.0 10 25 0.0 10
2 0 0 1 103 2 0 -24.622 -10.259 0 24.622 -10.259 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.000 3 0 0 1 1 3 0 -10.259 -68.395 0 10.259 17.099 3 10 0.0 -68 -10 0.0 17
4 0.000 -0.001 -103 1 4 0 0 0 0 0 0 4 25 0.0 -10 -25 0.0 -10
5 -0.001 0.000 -1 -103 5 0 24.622 10.259 0 -24.622 10.259 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.000 0.000 2 2 6 0 -10.259 17.099 0 10.259 -68.395 6 10 0.0 17 -10 0.0 -68
MIEMBRO 2 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN [T] MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL [k'] MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL [K]
E 3.550E+06 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9
A 3.600E-01 4 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4 212,979 0 0 -212,979 0 0 4 212,979 0.0 0.0 -212,979 0.0 0.0
I 1.080E-02 5 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 5 0 2,130 6,389 0 -2,130 6,389 5 0.0 2,130 6,389 0.0 -2,130 6,389
Linicial 6.000 6 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 6 0 6,389 25,557 0 -6,389 12,779 6 0.0 6,389 25,557 0.0 -6,389 12,779
Lactual 6.000 7 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 7 -212,979 0 0 212,979 0 0 7 -212,979 0.0 0.0 212,979 0.0 0.0
Fx2 0.56 8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 8 0 -2,130 -6,389 0 2,130 -6,389 8 0.0 -2,130 -6,389 0.0 2,130 -6,389
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 9 0 6,389 12,779 0 -6,389 25,557 9 0.0 6,389 12,779 0.0 -6,389 25,557
u Global u Local F Local F Global MATRIZ GEOMÉTRICA LOCAL [kg '] MATRIZ GEOMÉTRICA GLOBAL [Kg ]
4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9
4 0.000 0.000 -1 -1 4 0 0 0 0 0 0 4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 -0.001 -0.001 0 0 5 0 0.111 0.056 0 -0.111 0.056 5 0.0 0 0 0.0 0 0
6 0.000 0.000 1 1 6 0 0.056 0.445 0 -0.056 -0.111 6 0.0 0 0 0.0 0 0
7 0.000 0.000 1 1 7 0 0 0 0 0 0 7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 -0.001 -0.001 0 0 8 0 -0.111 -0.056 0 0.111 -0.056 8 0.0 0 0 0.0 0 0
9 0.000 0.000 -1 -1 9 0 0.056 -0.111 0 -0.056 0.445 9 0.0 0 0 0.0 0 0
MIEMBRO 3 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN [T] MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL [k'] MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL [K]
E 3.550E+06 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12
A 2.800E-01 7 0.0 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 7 198,780 0 0 -198,780 0 0 7 3,896 0.0 9,740 -3,896 0.0 9,740
I 1.143E-02 8 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 8 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 9 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 9 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 9 9,740 0.0 32,467 -9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 10 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 10 -198,780 0 0 198,780 0 0 10 -3,896 0.0 -9,740 3,896 0.0 -9,740
Fx2 -102.59 11 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 11 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 11 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 12 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 12 9,740 0.0 16,234 -9,740 0.0 32,467
u Global u Local F Local F Global MATRIZ GEOMÉTRICA LOCAL [kg '] MATRIZ GEOMÉTRICA GLOBAL [Kg ]
7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12
7 0 0 103 -1 7 0 0 0 0 0 0 7 -24.622 0.0 -10.259 24.622 0.0 -10.259
8 0 0 -1 -103 8 0 -24.622 -10.259 0 24.622 -10.259 8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0 0 -2 -2 9 0 -10.259 -68.395 0 10.259 17.099 9 -10.259 0.0 -68.395 10.259 0.0 17.099
10 0 0 -103 1 10 0 0 0 0 0 0 10 24.622 0.0 10.259 -24.622 0.0 10.259
11 0 0 1 103 11 0 24.622 10.259 0 -24.622 10.259 11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0 0 -1 -1 12 0 -10.259 17.099 0 10.259 -68.395 12 -10.259 0.0 17.099 10.259 0.0 -68.395
8
Figura 4. Ensamble de la matriz de rigidez elástica y geométrica para la primera iteración de la primera combinación 1.4DL+1.7LL. Para este caso se ha considerado aún
constante la matriz de rigidez elástica, por lo que la variación va de la mano solo de la matriz geométrica, y su construcción ha sido considerando las fuerzas axiales internas
dada en la Tabla 4. Fuente: Elaboración propia.
9
Figura 5. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas y desplazamientos del nudo “c” para
la combinación de carga 1.4DL+1.7LL
ITEM GL [Kef]+[Kgf] f P P bi bi bi+1 bi bi+1
COMBINACIÓN DE CARGA
Desplazamiento "c"
Fuerza Miembro 1 Miembro 2 Miembro 3
actuante (Tonf Horizontal (mm) Vertical (mm) Giro (rad)
y Tonf-m)
Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Lineal P- Lineal P-
Figura 5. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas de los tres miembros de la estructura y desplazamientos
del nudo “c” para la combinación de carga 1.4DL+1.7LL. En la figura superior muestra la codificación del ciclo de
iteración, el grado de libertad actuante, la matriz de rigidez total ensamblada solo para los nudos libre = +
s; “f” representa la variación de las fuerzas internas en cada ciclo, mientras que “P” representa las fuerzas externas
actuantes, Δ = − ; es las coordenadas iniciales de los nudos libres. Δ = . El cálculo
continuará hasta que la columna b tienda a cero, ya que representa la variación de los desplazamientos de los nudos
libres. En la parte inferior se presenta el resumen de las fuerzas internas finales por cada miembro, realizando un
comparativo entre el análisis lineal y el análisis considerando el efecto P-, el cual para este caso tiene una variación
menor al 1% como incremento. En lo que respecta al desplazamiento del nodo “c”, este también presenta variaciones
pequeñas. Fuente: Elaboración propia.
10
Figura 6. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas y desplazamientos del nudo “c”
para la combinación de carga 1.25DL+1.25LL+1.0EL
ITEM GL [Kef]+[Kgf] f P P bi bi bi+1 bi bi+1
Figura 7. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas y desplazamientos del nudo “c”
para la combinación de carga 1.25DL+1.25LL-1.0EL
ITEM GL [Kef]+[Kgf] f P P bi bi bi+1 bi bi+1
4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50 0.00 -0.010 -0.010
5 0.0 200,910.1 6,389.4 0.0 -2,129.8 6,389.4 -203.24 5.00 -0.001 4.999
6 9,740.2 6,389.4 58,024.9 0.0 -6,389.4 12,778.7 3.24 0.00 0.001 0.001
0
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,875.0 0.0 9,740.2 0 6.00 -0.010 5.990
8 0.0 -2,129.8 -6,389.4 0.0 200,910.1 -6,389.4 -203.24 5.00 -0.001 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.7 9,740.2 -6,389.4 58,024.9 -3.24 0.00 0.001 0.001
4 216,822.1 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.000 -50 8.953E-13 0.00 -0.010 -0.0101 -1.79E-04 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.240 -203.24 0 5.00 -0.001 -0.0011 -1.57E-06 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.5 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.240 3.24 5.329E-15 0.00 0.001 0.0015 2.46E-05 0.001
1
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.3 0.0 9,721.6 0.000 0 -9.344E-13 6.00 -0.010 -0.0100 -1.79E-04 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.240 -203.24 0 5.00 -0.001 -0.0009 1.57E-06 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.6 -6,391.9 57,921.3 -3.240 -3.24 -5.329E-15 0.00 0.001 0.0013 2.43E-05 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.500 -50 5.005E-01 0.00 -0.010 -0.0101 -1.42E-09 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.234E-03 5.00 -0.001 -0.0011 -3.19E-11 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.804E-02 0.00 0.001 0.0015 -5.09E-10 0.001
2
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.205E-01 6.00 -0.010 -0.0100 1.86E-09 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.234E-03 5.00 -0.001 -0.0009 3.19E-11 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 -5.25E-11 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 3.12E-11 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 -5.92E-14 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 -1.37E-11 0.001
3
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 3.12E-11 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 5.92E-14 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.171E-02 0.00 0.001 0.0013 -1.10E-11 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 -8.50E-17 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 -1.21E-17 0.001
4
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 3.82E-17 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 1.52E-18 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 4.12E-18 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 0.00E+00 0.001
5
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 0.00E+00 0.001
6
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
COMBINACIÓN DE CARGA
Desplazamiento "c"
Fuerza Miembro 1 Miembro 2 Miembro 3
actuante (Tonf Horizontal (mm) Vertical (mm) Giro (rad)
y Tonf-m)
Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Lineal P- Lineal P-
Figura 8. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas y desplazamientos del nudo “c”
para la combinación de carga 0.9DL+1.0EL
ITEM GL [Kef]+[Kgf] f P P bi bi bi+1 bi bi+1
Figura 9. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas y desplazamientos del nudo “c”
para la combinación de carga 0.9DL-EL
ITEM GL [Kef]+[Kgf] f P P bi bi bi+1 bi bi+1
4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50 0.00 -0.010 -0.010
5 0.0 200,910.1 6,389.4 0.0 -2,129.8 6,389.4 -92.3328 5.00 -0.001 4.999
6 9,740.2 6,389.4 58,024.9 0.0 -6,389.4 12,778.7 2.3328 0.00 0.001 0.001
0
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,875.0 0.0 9,740.2 0 6.00 -0.010 5.990
8 0.0 -2,129.8 -6,389.4 0.0 200,910.1 -6,389.4 -92.3328 5.00 0.000 5.000
9 0.0 6,389.4 12,778.7 9,740.2 -6,389.4 58,024.9 -2.3328 0.00 0.001 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.000 -50 -6.679E-13 0.00 -0.010 -0.0100 -8.02E-05 -0.010
5 0.0 200,915.1 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.333 -92.3328 0 5.00 -0.001 -0.0006 -7.08E-07 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.3 0.0 -6,391.9 12,773.7 2.333 2.3328 0 0.00 0.001 0.0014 1.08E-05 0.001
1
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,856.9 0.0 9,732.7 0.000 0 6.324E-13 6.00 -0.010 -0.0099 -8.00E-05 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.1 -6,391.9 -92.333 -92.3328 0 5.00 0.000 -0.0004 7.08E-07 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.7 9,732.7 -6,391.9 57,995.1 -2.333 -2.3328 5.773E-15 0.00 0.001 0.0013 1.07E-05 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.246 -50 2.464E-01 0.00 -0.010 -0.0100 2.55E-10 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.126E-03 5.00 -0.001 -0.0006 -1.45E-11 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.606E-02 0.00 0.001 0.0014 -6.30E-10 0.001
2
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.681E-01 6.00 -0.010 -0.0099 1.72E-09 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.126E-03 5.00 0.000 -0.0004 1.45E-11 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.715E-02 0.00 0.001 0.0013 -3.85E-10 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 1.37E-11 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 -2.76E-14 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 -5.89E-12 0.001
3
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 1.37E-11 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 2.76E-14 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 -5.00E-12 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 5.38E-17 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 -3.71E-17 0.001
4
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 1.13E-16 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 -2.65E-17 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 0.00E+00 0.001
5
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 0.00E+00 0.001
6
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
COMBINACIÓN DE CARGA
Desplazamiento "c"
Fuerza Miembro 1 Miembro 2 Miembro 3
actuante (Tonf Horizontal (mm) Vertical (mm) Giro (rad)
y Tonf-m)
Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Lineal P- Lineal P-
obtenidos, realizando el análisis lineal de primer orden, y considerando el efecto P- para
manual y SAP2000 para los desplazamientos del nudo “c”, tanto para el análisis de primer
Tabla 6:
Comparativo de resultados del desplazamiento del nudo "c"
Horizontal (mm) Vertical (mm) Giro (rad)
Combinación Lineal P- Lineal P- Lineal P-
Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000
1.4DL+1.7LL 0.002 -0.028 0.002 -0.028 -1.236 -0.970 -1.236 -0.970 -8.06E-05 -8.00E-05 -8.06E-05 -8.00E-05
1.25(DL+LL)+1.0EL 9.783 10.274 9.964 10.475 -1.109 -0.871 -1.110 -0.872 -1.43E-03 1.04E-03 -1.43E-03 1.07E-03
1.25(DL+LL)-1.0EL -9.779 `-10.3239 -9.959 -10.524 -0.936 -0.735 -0.935 -0.734 1.28E-03 -1.17E-03 1.28E-03 -1.20E-03
0.90DL+1.0EL 9.782 10.281 9.864 10.373 -0.551 -0.435 -0.551 -0.435 -1.41E-03 1.06E-03 -1.41E-03 1.07E-03
0.90DL-1.0EL -9.780 -10.317 -9.860 -10.408 -0.378 -0.299 -0.378 -0.298 1.30E-03 -1.16E-03 1.30E-03 -1.17E-03
De los resultados obtenidos, se aprecia que la variación entre ambos cálculos, tanto
para el SAP2000 como para el cálculo manual está en una diferencia de 2mm para el caso
más extremo, por lo que los resultados pueden darse válidos. Por otro lado, y por todo lo
mostrado en las figuras anteriores, la variación de los resultados entre los efectos P- y el
análisis de primer orden están en un orden del 2%, por lo que podemos considerar este valor
como el incremento teórico de las fuerzas finales en cada miembro de la estructura. Este valor
será comparado con los resultados obtenidos por el método de magnificación de momentos
Figura 10. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 1.4DL+1.7LL. Se muestra el resultado
del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y momento
flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras que en
la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
16
Figura 11. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 1.25DL+1.25LL+1.0EL. Se muestra el
resultado del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y
momento flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras
que en la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
17
Figura 12. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 1.25DL+1.25LL-1.0EL. Se muestra el
resultado del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y
momento flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras
que en la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
18
Figura 13. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 0.9DL+1.0EL. Se muestra el resultado
del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y momento
flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras que en
la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
19
Figura 14. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 0.9DL-1.0EL. Se muestra el resultado
del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y momento
flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras que en
la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
20
Parte c
con las unidades al momento de comparar los resultados con el software spColumn. Se
El ACI indica que debe de considerarse un factor de reducción a las inercias teóricas
un porcentaje del valor teórico y son de 35% para vigas y 70% para columnas, las cuales son:
Tabla 7:
Cálculo de la inercia efectiva y el producto EI
2 4 4
ELEMENTO b (m) h (m) f'c (MPa) Ag (m ) Ig (m ) E (MPa) I (m ) L (m) EI/L
El factor “k” se calcula a través de los monogramas que propone el código ACI, no
sin antes calcular los factores ypara el caso del apoyo empotrado este será de cero
debido a que existe empotramiento en la base. Con esto se tiene un valor de k = 1.3. A
continuación se calcula la relación kL/r, como esta es mayor a 22, la columna es diseñada
como esbelta y se permite magnificar los momentos. Se presentan los cálculos en la Tabla 8 y
Tabla 8:
Cálculo del factor "k" y la relación de esbeltez
Inferior Superior
Elemento k r (m) Lu (m) kLu/r ¿Esbeltez?
(A) (B)
Miembro 1 0.00 2.27 1.3 0.17 4.65 34.90 Si
Miembro 3 0.00 2.27 1.3 0.17 4.65 34.90 Si
21
Figura 15. Cálculo del Factor k según los monogramas dados en la norma ACI.
Figura 15. Cálculo del factor de reducción k, según la norma ACI 318-14. El cálculo se realiza para un
marco arriostrado. Adaptado de “Diseño de concreto reforzado” por Jack Mc Cormack, 2010, Columnas
esbeltas: Determinación de los factores k con nomogramas, p. 316.
=
!""
Se calcula la carga crítica de cada columna con la expresión #$%
donde
&' (( = )
, el manual permite utilizar el valor de ./01 = 0.6 por lo que se muestra el
*+,-
Tabla 9:
Cálculo de la carga crítica por cada miembro
4
Elemento E (Mpa) I (m ) b dns (EI)eff kN-m2 k Lu (m) Pc (kN)
son las cargas últimas factorizadas según cada combinación de carga y las cargas críticas para
resumen de las fuerzas axiales y momentos en los extremos encontrados para cada columna
según la acción de cada carga de manera independiente (LD, LL y LL) para luego combinar
estas según las combinaciones tomadas inicialmente, el realizar esto nos permite obtener las
Tabla 10:
Cálculo de cargas factorizadas para las columnas 1 y 3
FUERZAS ACTUANTE SIN EFECTO P-DELTA
Miembro 1 Miembro 3
Moment Moment
TIPO Axial Axial
Top Bottom Top Bottom
kN kN-m kN-m kN kN-m kN-m
Dead 1,006.08 9.04 -18.20 1,006.08 -18.20 9.04
Live 588.40 0.00 0.00 588.40 0.00 0.00
Wind 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EQ -167.98 725.48 -505.51 167.98 502.36 -718.32
Snow 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caso 1 2,408.80 12.66 -25.49 2,408.80 -25.49 12.66
Caso 2 1,825.13 736.78 -528.26 2,161.08 479.60 -707.02
Caso 3 2,161.08 -714.18 482.75 1,825.13 -525.11 729.62
Caso 4 737.50 733.61 -521.89 1,073.45 485.97 -710.18
Caso 5 1,073.45 -717.34 489.12 737.50 -518.74 726.46
dado.
Tabla 11:
Cálculo del factor de amplificación para momentos
El reglamento indica que solo debe de amplificarse lo momentos debido a las fuerzas
horizontales, las que tienen una denominación M1s y M2s, para el caso de los momentos de las
cargas de servicio, con denominación M1ns y M2ns, estas permanecen constantes. La Tabla 12
muestra el cálculo de los momentos magnificados M1 y M2, mientras que la Tabla 13 presenta
Tabla 12:
Cálculo de momentos magnificados con el factor de amplificación.
TOP BOTTOM TOP BOTTOM
COMBINACION
M1ns M1s M2ns M2s M1 M2
MIEMBRO 1
1 12.66 0.00 -25.49 0.00 12.66 -25.49
2 11.30 725.48 -22.76 -505.51 782.43 -560.08
3 11.30 -725.48 -22.76 505.51 -759.83 514.57
4 8.14 725.48 -16.38 -505.51 753.67 -535.87
5 8.14 -725.48 -16.38 505.51 -737.40 503.10
MIEMBRO 2
1 -25.49 0.00 12.66 0.00 -25.49 12.66
2 -22.76 502.36 11.30 -718.32 511.21 -752.22
3 -22.76 -502.36 11.30 718.32 -556.73 774.82
4 -16.38 502.36 8.14 -718.32 499.86 -730.04
5 -16.38 -502.36 8.14 718.32 -532.63 746.31
Tabla 13:
Resumen de fuerzas axiales y momentos amplificados en cada miembro.
MIEMBRO 1 MIEMBRO 3
COMB
Pu (kN) Mu (kN-m) Pu (kN) Mu (kN-m)
2,408.80 12.66 2,408.80 -25.49
1
2,408.80 -25.49 2,408.80 12.66
1,825.13 782.43 2,161.08 511.21
2
1,825.13 -560.08 2,161.08 -752.22
2,161.08 -759.83 1,825.13 -556.73
3
2,161.08 514.57 1,825.13 774.82
737.50 753.67 1,073.45 499.86
4
737.50 -535.87 1,073.45 -730.04
1,073.45 -737.40 737.50 -532.63
5
1,073.45 503.10 737.50 746.31
24
en el orden de 3% a 8%, mientras que de manera analítica la diferencia es de 2%, por lo que
podemos indicar que, para este caso, el factor es mayor según el método del ACI.
Parte d
considerado primeramente el acero mínimo de 1% del área total neta, lo que equivale a
36cm2, esto equivale a colocar 20 varillas de 5/8” de diámetro, que hacen un área total de
39.60 cm2. Este valor, junto con las cargas finales factorizadas mostradas en la Tabla 13 se
Figura 16. Diseño de las columnas de 0.60x0.60m y 20 varillas de 5/8” utilizando el software spColumn. Se aprecia
que hay dos combinaciones que no ingresan al diagrama, mientras que hay dos que se encuentran al límite de
esta. Fuente: Software spColumn v6.00.
Debido a que hay dos puntos que no ingresan al diagrama, y dos puntos que están al
límite de este, es que se deben de modificar las secciones de la columna e incrementar el área
de acero a las cantidades de 0.70x0.70m. y 20 varillas de ¾”. El realizar esto implica tener
que realizar el cálculo de todo lo anterior realizado, desde el análisis estructural, por lo que se
25
presentan los cuadros principales de los resultados obtenidos con estas variaciones. La Tabla
14 muestra el resumen de las fuerzas internas en cada miembro, junto con las combinaciones
realizadas para el diseño, la Tabla 15 calcula el factor de amplificación, con un k=1.45, para
los momentos, mientras que la Tabla 16 muestra el resumen de los momentos amplificados.
Tabla 14:
Combinaciones de carga considerando columnas de 0.70x0.70m.
FUERZAS ACTUANTE SIN EFECTO P-DELTA
Miembro 1 Miembro 3
Moment Moment
TIPO Axial Axial
Top Bottom Top Bottom
kN kN-m kN-m kN kN-m kN-m
Dead 1,006.08 10.08 -20.47 1,006.08 -20.47 10.08
Live 588.40 0.00 0.00 588.40 0.00 0.00
Wind 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EQ -180.74 780.79 -454.89 122.26 450.09 -765.89
Snow 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caso 1 2,408.80 14.11 -28.66 2,408.80 -28.66 14.11
Caso 2 1,812.37 793.39 -480.47 2,115.36 424.51 -753.29
Caso 3 2,173.84 -768.19 429.30 1,870.84 -475.68 778.49
Caso 4 724.74 789.86 -473.31 1,027.74 431.67 -756.82
Caso 5 1,086.21 -771.72 436.46 783.21 -468.52 774.96
Tabla 15:
Cálculo del factor de amplificación para momentos considerando columnas de 0.70x0.70m
CASO S Pc (kN) S Pu (kN) s
Tabla 16:
Cálculo de momentos magnificados con el factor de amplificación para columnas de
0.70x0.70m.
TOP BOTTOM TOP BOTTOM
COMBINACION
M1ns M1s M2ns M2s M1 M2
MIEMBRO 1
1 14.11 0.00 -28.66 0.00 14.11 -28.66
2 12.60 780.79 -25.59 -454.89 825.22 -499.02
3 12.60 -780.79 -25.59 454.89 -801.01 448.42
4 9.07 780.79 -18.42 -454.89 803.75 -481.40
5 9.07 -780.79 -18.42 454.89 -786.55 445.11
MIEMBRO 2
1 -28.66 0.00 14.11 0.00 -28.66 14.11
2 -25.59 450.09 12.60 -765.89 442.86 -784.52
3 -25.59 -450.09 12.60 765.89 -494.60 810.68
4 -18.42 450.09 9.07 -765.89 439.68 -770.45
5 -18.42 -450.09 9.07 765.89 -477.07 789.51
Tabla 17:
Resumen de fuerzas axiales y momentos amplificados en cada miembro.
MIEMBRO 1 MIEMBRO 3
COMB
Pu (kN) Mu (kN-m) Pu (kN) Mu (kN-m)
2,408.80 14.11 2,408.80 -28.66
1
2,408.80 -28.66 2,408.80 14.11
1,812.37 825.22 2,115.36 442.86
2
1,812.37 -499.02 2,115.36 -784.52
2,173.84 -801.01 1,870.84 -494.60
3
2,173.84 448.42 1,870.84 810.68
724.74 803.75 1,027.74 439.68
4
724.74 -481.40 1,027.74 -770.45
1,086.21 -786.55 783.21 -477.07
5
1,086.21 445.11 783.21 789.51
27
Figura 17. Diseño de las columnas de 0.70x0.70m y 20 varillas de 3/4” utilizando el software spColumn. Se aprecia
que hay dos combinaciones que no ingresan al diagrama, mientras que hay dos que se encuentran al límite de
esta. Fuente: Software spColumn v6.00.
carga están ingresando dentro del diagrama de interacción, por lo que la sección se acepta el
Pregunta 2
Del análisis realizado en las Figuras 5 a 9 volvemos a inferir que la variación entre las
respuestas de las fuerzas internas, con y sin considerar el efecto P-, está en el orden de a lo
más 2% de diferencia, por lo que la sección que debe cumplir para este caso es la de
ambas secciones de columna, así como la variación de las fuerzas factorizadas en cada
miembro, en las Figuras 18 y 19, mientras que en la Tabla 18 se muestra el resumen de las
Figura 18. Comparativo de diseño del miembro 1 utilizando las secciones de 0.60x0.60m con 20 de 5/8” y
0.70x0.70m con 20 de ¾” Fuente: Elaboración propia.
Figura 19. Comparativo de diseño del miembro 3 utilizando las secciones de 0.60x0.60m con 20 de 5/8” y
0.70x0.70m con 20 de ¾” Fuente: Elaboración propia.
29
Pregunta 3
Se detalla los pasos realizados para el diseño del pórtico en acero estructural,
iniciando primero por las columnas y culminando por las vigas. El material elegido es acero
Predimensionamiento
Viga
se encuentra arriostrado, el valor de Lb = 6m., por lo que despejando a ry, debemos obtener
una sección con un radio de giro mayor a 3.31 in. La sección que cumple este requisito es una
W14x120 (ry = 3.74 in.) Por otro lado, el requisito de sección compacta, a través de las
;(A F
expresiones
B(A
≤ 0.38D(- para las alas del perfil y BGA ≤ 3.76D(- para el alma del perfil
> A >
deben cumplirse. Para el primer caso 7.82<10.95, mientras que para el segundo
Columnas
Las columnas deben cumplir el criterio de “columna fuerte - viga débil”, en la cual se
garantiza que los elementos horizontales fallan antes que los verticales, esto se cumple a
∗
∑ IJ)
través de la expresión: ∑ I∗ > 1, donde MN∗ = 0.80O @ es el momento probable máximo
JA
(Los valores 0.80 y 1.34 son aproximados por encontrarnos en una etapa de
tener un estimado de la columna, la sección que cumple este requerimiento es una W18x175.
Combinaciones de carga.
090 de estructuras metálicas. Para el primer caso se considera el valor de 2.6 debido a que el
valor L* es desconocido, por motivos de ir al margen de seguridad se asume L*=L. Por otro
lado, este valor solo afecta a la combinación 1, la cual no será la predominante como se verá
más adelante.
Tabla 19:
Combinaciones de carga para estructuras metálicas según la norma peruana E-090
COMB 1 2 3 4 5
DL 1.2 1.2 1.2 0.9 0.9
LL 2.6 1 1 0 0
WL
EL 0 1 -1 1 -1
SL
Análisis estructural
implementada, y utilizada en los problemas anteriores, para el cálculo de las fuerzas internas,
tanto para el análisis lineal de primer orden, como para uno de segundo orden en donde se
muestran los efectos P-, presentamos los resultados obtenidos de las diferentes
combinaciones de cargas dadas por la norma peruana E-090 para evaluar el porcentaje de
amplificación teórico (Tabla 20) mientras que en la Tabla 21 se muestra el resultado de las
31
cargas sin amplificar, y que serán utilizadas para la amplificación de momentos según ASCI.
Esta última tabla estará expresada en unidades americanas, con el fin de no tener problemas
Tabla 20:
Fuerzas internas según combinación de carga para estructura metálica
COMBINACIÓN DE CARGA 1: 1.2DL+2.6LL
Desplazamiento "c"
Fuerza Miembro 1 Miembro 2 Miembro 3
actuante (Tonf Horizontal (mm) Vertical (mm) Giro (rad)
y Tonf-m)
Lineal P-D Factor Lineal P-D Factor Lineal P-D Factor Lineal P-D Lineal P-D Lineal P-D
Ni 276.643 276.643 0.00% -0.005 -0.005 0.00% 276.643 276.643 0.00%
Vi 0.005 0.005 0.00% 0.000 0.000 0.00% -0.005 -0.005 0.00%
Se puede apreciar, que a excepción de las cargas axiales, la variación entre los análisis
lineales de primer y segundo orden es de a lo más 8% en algunos casos, mientras que para las
Tabla 21:
Cálculo de cargas factorizadas para las columnas metálicas 1 y 3
FUERZAS ACTUANTE SIN EFECTO P-DELTA
Miembro 1 Miembro 3
Moment Moment
TIPO Axial Axial
Top Bottom Top Bottom
Kips Kips-in Kips-in Kips Kips-in Kips-in
Dead 221.68 0.61 -1.23 221.68 -1.23 0.61
Live 132.30 0.00 0.00 132.30 0.00 0.00
Wind 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EQ -50.21 7,705.66 -3,210.42 4.71 3,189.77 -7,597.60
Snow 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caso 1 610.00 0.73 -1.48 610.00 -1.48 0.73
Caso 2 348.11 7,706.39 -3,211.90 403.03 3,188.29 -7,596.87
Caso 3 448.53 -7,704.93 3,208.94 393.60 -3,191.25 7,598.33
Caso 4 149.30 7,706.21 -3,211.53 204.23 3,188.66 -7,597.05
Caso 5 249.72 -7,705.11 3,209.31 194.80 -3,190.88 7,598.15
calcular el factor de reducción de rigidez b, el cual es uno su la relación entre la carga a
Tabla 22:
Cálculo del factor de reducción de rigidez.
COMB ELEMENTO Pu Py Pu/Py b
Tabla 23:
Cálculo de la inercia efectiva y el producto EI.
2 4 2 4 4
Elemento Sección Ag (m ) Ig (m ) Ag (in ) Ig (in ) E (ksi) I (in ) L (in) EI/L
Miembro 1 W18X175 3.31E-02 1.44E-03 51.30 3450 2.90E+04 3.45E+03 196.85 508,254.00
Miembro 2 W14X120 2.28E-02 4.16E-04 35.30 999 2.90E+04 9.99E+02 236.22 122,643.90
Miembro 3 W18X175 3.31E-02 1.44E-03 51.30 3450 2.90E+04 3.45E+03 196.85 508,254.00
El factor “k” se calcula a través de los monogramas que propone el código ACI, no
sin antes calcular los factores GA y GB, para el caso del apoyo empotrado este será de cero
debido a que existe empotramiento en la base. Con esto se tiene un valor de k = 1.64. Se
marco no arriostrado:
Tabla 24:
Cálculo del factor "k" y la relación de esbeltez
Elemento Inferior G(A) Superior G(B) k r (in) Lu (in) kLu/r
Miembro 1 1.00 4.14 1.64 8.20 196.84 39.36
Miembro 3 1.00 4.14 1.64 8.20 196.84 39.36
Figura 20. Cálculo del Factor k según los monogramas dados en la norma AISC.
Figura 15. Cálculo del factor de reducción k, según la norma AISC. El cálculo se realiza para un marco
arriostrado. Adaptado de “Diseño de estructuras de acero” por Jack Mc Cormack, 2010, Diseño de
miembros cargados axialmente a compresión: Longitudes efectivas, p. 203.
34
Tabla 25:
Cálculo del factor de amplificación Cm.
Mu Mu
Elemento Combinación Pu Cm
Top Bottom
1 610.00 0.73 -1.48 0.40
2 348.11 7,706.39 -3,211.90 0.43
MIEMBRO 1 3 448.53 -7,704.93 3,208.94 0.43
4 149.30 7,706.21 -3,211.53 0.43
5 249.72 -7,705.11 3,209.31 0.43
1 610.00 -1.48 0.73 0.40
2 403.03 3,188.29 -7,596.87 0.43
MIEMBRO 3 3 393.60 -3,191.25 7,598.33 0.43
4 204.23 3,188.66 -7,597.05 0.43
5 194.80 -3,190.88 7,598.15 0.43
Tabla 26:
Cálculo de la carga crítica por elemento.
4 *
Elemento E (Ksi) I (in ) (EI) kips-in2 k Lu (m) Pe1 (kips)
Tabla 27:
Cálculo de la carga crítica por piso
4 *
Elemento E (Ksi) I (in ) (EI) kips-in2 k Lu (in) Pc (kips)
Miembro 1 2.90E+04 3.45E+03 1.00E+08 1.64 196.84 9,475.60
Miembro 3 2.90E+04 3.45E+03 1.00E+08 1.64 196.84 9,475.60
18,951.20
carga factorizada de servicio. La Tabla 28 muestra el cálculo de este valor, para cada
Tabla 28:
Cálculo del factor de amplificación B1
ELEMENTO COMB Cm Pr (kips) Pe1 (kips) B1
Tabla 29:
Cálculo del factor de ampplificación B2
CASO COMB S Ppiso (kips) S Pe-piso (kips) 2
El cálculo de las cargas amplificadas está dado por las expresiones Ma = \ M0B +
cargas de servicio, mientras los que contienen la expresión “l” corresponden a las cargas
carga.
Tabla 30:
Cálculo de las cargas amplificadas finales para cada combinación de carga
COMBINACI P TOP BOTTOM TOP BOTTOM TOP BOTTOM
ON Pr Pr
Pnt Plt M1nt M1lt M2nt M2lt M1r M2r M1r M2r
MIEMBRO 1 tonf tonf-m tonf-m
1 610.00 0.00 0.73 0.00 -1.48 0.00 610.00 1.43 -2.90 276.64 0.02 -0.03
2 398.32 -50.21 0.73 7,705.66 -1.48 -3,210.42 343.68 8,385.99 -3,495.05 155.86 96.60 -40.26
3 398.32 50.21 0.73 -7,705.66 -1.48 3,210.42 452.95 -8,384.50 3,492.03 205.42 -96.58 40.22
4 199.51 -50.21 0.55 7,705.66 -1.11 -3,210.42 144.88 8,385.81 -3,494.68 65.70 96.59 -40.25
5 199.51 50.21 0.55 -7,705.66 -1.11 3,210.42 254.15 -8,384.72 3,492.46 115.26 -96.58 40.23
MIEMBRO 2 tonf tonf-m tonf-m
1 610.00 0.00 -1.48 0.00 0.73 0.00 610.00 -1.48 0.73 276.64 -0.02 0.01
2 398.32 4.71 -1.48 3,189.77 0.73 -7,597.60 403.45 3,469.61 -8,266.95 182.97 39.97 -95.22
3 398.32 -4.71 -1.48 -3,189.77 0.73 7,597.60 393.19 -3,472.57 8,268.41 178.32 -40.00 95.24
4 199.51 4.71 -1.11 3,189.77 0.55 -7,597.60 204.64 3,469.98 -8,267.13 92.81 39.97 -95.23
5 199.51 -4.71 -1.11 -3,189.77 0.55 7,597.60 194.38 -3,471.09 8,268.22 88.16 -39.98 95.24
Debido a que, para todos los casos dados de combinaciones de carga, se está
Para que los miembros sean válidos, estos deben cumplir cualquiera de las siguientes
expresiones:
Tabla 31:
Chequeo de la sección utilizada como columna.
Para la comprobación con el SAP2000, se debe tener presente que este software
Figura 21 se muestra el resultado final obtenido con este software para la combinación 2.
Figura 21. Resultados obtenidos con el software SAP2000 para el diseño de los miembros 1 y
3.
Figura 15. Resultados obtenidos con el software SAP2000 para el diseño de los miembros 1 y 3.
Pregunta 4
Se hace una descripción de los dos métodos, así como sus principales ventajas y
desventajas:
como análisis Push Over Estándar, es utilizado ampliamente para la construcción de curvas
construcción del espectro de capacidad de la estructura. Esta curva junto con la del espectro
40
de demanda dan origen a los puntos de desempeño de la estructura, con los cuales se puede
configuración dada, pudiendo ser esta rectangular, triangular o parabólica; las que son
incrementadas gradualmente hasta un desplazamiento dado. Por otro lado, el realizar este
Existe una diferencia no considerable entre los sistemas en dos dimensiones y los de
Ventajas
tiene actualmente.
estructura.
Limitaciones
Al concebir el evento sísmico con cargas laterales, se simula que el daño estructural es
este caso debe de considerarse la liberación de energía representada por medio de las
curvas histeréticas)
fuentes de energía que están conectadas con las partes dinámicas de las fuerzas se
cinética.
alargamiento. Esto se debe al patrón de carga lateral invariable utilizado, que no tiene
Los impactos de los modos superiores sobre las reacciones sísmicas y las demandas
El análisis Push Over Modal tiene sus bases en la capacidad de poder considerar más
dinámico tiempo historia. Por otro lado, considera la reducción del a rigidez de la estructura,
suficientes que garanticen un 90% del peso total. Obtener y apuntar los resultados de la
método de masas consistentes. Luego con los vectores modo de vibración d obtener el
Asignar los valores de cada patrón de cargas modal a cada piso de la estructura, de tal
manera que se comporten como un sistema de fuerzas horizontales, luego realizar el clásico
análisis pushover (Se harán en total tantos análisis como vectores modo de vibración se hayan
considerado).
Ventajas
La técnica se basa en una teoría dinámica de estructura bien conocida que le da una
base confiable.
Requiere solo uno o dos modos para tener una buena precisión, que es un número
respuesta.
Desventajas
información.
modos de vibración.
Si bien ambos métodos buscan el mismo resultado, el Push Over Modal arroja
resultados más confiables, sobre todo en estructuras altas o de magnitud considerable, sin
Por lo tanto, este método debe aplicarse a estructuras considerables, ya que, para
edificaciones pequeñas, o normales, el puso over estático sería suficiente. Por otro lado, su
que la herramienta no tenga un comando definido para realizar el push over modal.