INTERCAMBIABILID

AD DE GAS

17 de Agosto de 2017

Juan Manuel Ortiz Afanador

juan.ortiz@polygon.com.co
Gerente
Polygon Energy S.A.S.
 Drawing the retorts at the Great Gas Establishment
Brick Lane, from The Monthly Magazine (1821)
Imagen: commons.wikimedia.org
Los gases combustibles y
sus familias

Gases de la Primera Familia (manufacturados)

Desde 1812 hasta 1980s

Gases de la Segunda Familia (gas natural)

Desde 1821 hasta hoy

Gases de la Tercera Familia (gases licuados - GLP)

Desde 1912 hasta hoy
 Intercambiabilidad:
Medida del grado en que las
características de combustión
de un gas son compatibles con
las de otro gas.

Se dice que dos gases son intercambiables

cuando un gas puede ser sustituido por
otro sin interferir con la operación de los
equipos de combustión

Fotografía: Andy Bullock - https://flic.kr/p/6kZnu8

Índice de Wobbe

1927
Goffredo Wobbe
Bolonia, Italia

El poder calorífico del gas, por sí solo, no es un

parámetro que permita evaluar la intercambiabilidad.

Wobbe desarrolló un parámetro que tiene en cuenta el

flujo de la energía contenida en el gas.
 Índice de Wobbe
Poder
calorífico
superior 1
𝑄𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 = 𝑃𝐶𝑆 × 𝑄𝑣 𝑄𝑣 ∝
Caudal Caudal
𝐺 Densidad
relativa
energético volumétrico

Dos gases con igual índice

Índice de Wobbe (𝑰𝑾)
𝑃𝐶𝑆 de Wobbe brindan el

Cociente entre el poder 𝐼𝑊 = mismo flujo de energía

contenida en el gas (a
calorífico y la raíz cuadrada de 𝐺 igual presión y diámetro
la densidad relativa del gas de orificio inyector)

Presión Densidad Poder Flujo de energía

Constante del gas calorífico contenida en el gas

Orificio del inyector (fisto)

(área constante)
 Son intercambiables los
gases de diferentes familias?

RTA/ En la mayoría de equipos de combustión… NO

Gases de la Primera Familia (manufacturados)

IW 598 a 662 BTU/ft3

Gases de la Segunda Familia (gas natural)

IW 1044 a 1461 BTU/ft3

Gases de la Tercera Familia (gases licuados - GLP)

IW 1947 a 2331 BTU/ft3
Valores reportados a condiciones estándar RUT 14,65 psia y 60°F
 Son intercambiables gases
de la misma familia?

RTA/ En la mayoría de equipos de combustión… NO

Cada familia está conformada por una gran variedad de gases,

por esta razón ha sido necesario subdividir las familias en grupos

Segunda familia (Gas Natural) IW 1044 a 1461 BTU/ft3

Grupo H: IW 1220 a 1461 BTU/ft3
Grupo L: IW 1044 a 1196 BTU/ft3 COLOMBIA
Grupo E: IW 1092 a 1461 BTU/ft3 Cusiana-Cupiagua: IW 1390 BTU/ft3
Bullerengue: IW 1380 BTU/ft3
Gibraltar: IW 1363 BTU/ft3
Arianna: IW 1341 BTU/ft3
Guajira: IW 1325 BTU/ft3
Creciente: IW 1323 BTU/ft3
Corrales: IW 1318 BTU/ft3
Valores reportados a condiciones estándar RUT 14,65 psia y 60°F
Caramelo: IW 1300 BTU/ft3
 Son intercambiables los gases
de la misma familia y grupo?
RTA/ NO necesariamente

Desde la perspectiva del uso final, el IW por sí solo no es suficiente para

realizar un buen control de la intercambiabilidad.

Por esta razón, operativamente se debe usar de forma complementaria

con uno o varios parámetros de intercambiabilidad adicionales, tales
como los índices de Weaver, los índices de AGA, el índice de
desprendimiento de llama, el factor de combustión incompleta, el
índice de hollín, el número de metano, entre otros
 Especificaciones de calidad
CREG 071 de 1999 (RUT)
Incluidas modificaciones (CREG 054/2007)
Las especificaciones de calidad de
gas vigentes en la actualidad no
contemplan el IW u otros
parámetros de intercambiabilidad.

CREG 084 de 2008: Proyecto intervalo

de ±5% sobre el promedio de los límites
del grupo H (segunda familia)

CREG 172 de 2016: Se retoma el

proyecto

Actualmente: La CREG revisa

comentarios recibidos a la CREG-
172/2016

Fuente: Resolución CREG 071 de 1999 – RUT (incluida modificación de la Resolución CREG 054 de 2007)
 Análisis caso colombiano
GASES SUSTITUTOS (Índice de Wobbe aumenta en este sentido →)
CAR USM COR APY CRE GUA BLN ARI GIB LPZ TUC BUL CUP CUSEP CUSAP
En 2016 el Consejo Nacional
CUSAP 3 3 3 3 3 3 3 1 0 0 0 0 0 0 22

de Operación de Gas (CNO-

CUSEP 3 3 3 3 3 3 3 1 0 0 0 0 0 0 22
Gas) desarrolló, a través de
GASES DE AJUSTE (Índice de Wobbe aumenta en este sentido →)

18
Polygon Energy, una
CUP 3 3 3 3 3 1 1 1 0 0 0 0 0 0

BUL 3 2 3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 11
Investigación Documental
TUC 3 1 3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 10
Detallada sobre
LPZ 3 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 7
Intercambiabilidad de Gases.
GIB 3 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

ARI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 3 3 3 11 Los resultados están

BLN 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 2 5 5 5 26 disponibles públicamente y
GUA 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 2 5 5 5 25 en análisis por parte de la
CRE 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 2 5 5 5 25 CREG
APY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 4 4 14

COR 0 0 0 0 0 0 0 2 2 4 4 5 5 5 27
En la Figura se aprecia un
USM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 4 4 4 17
análisis de riesgos que podría
CAR 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 5 5 5 5 35
derivarse de un intercambio
directo de los gases naturales
producidos en Colombia
21 12 17 9 13 10 10 3 14 16 23 19 36 36 36

Fuente: Informe preparado por Polygon Energy para CNO-Gas. 2016

Problemas potenciales de
intercambiabilidad

 Combustión incompleta
 Llamas con puntas amarillas
 Formación de hollín
 Retroceso de llama
 Alta concentración de monóxido de carbono (CO) en productos de combustión
 Presencia de hidrocarburos sin quemar (HxCx) en productos de combustión
 Daños en equipos de combustión
 Afectación sobre motores que operan con gas – Cascabeleo (knocking)
 Afectación sobre la calidad de los productos obtenidos en procesos de manufactura
relacionados con la cerámica, el vidrio, la porcelana, la fibra de vidrio, hornos de
atmósfera controlada y procesos textiles de llama directa
 Pérdida de eficiencia energética en procesos
 Desactivación de catalizadores
 Afectación sobre el medio ambiente (aumento de emisiones, polución atmosférica)
 Soluciones implementadas
exitosamente a nivel internacional

Punto de implementación Técnica de Gestión de Calidad de Gas Ajuste a realizar

Fraccionamiento (Extracción de GLP y/o
Empobrecimiento
etano)
En el punto de producción de gas
Inyección de nitrógeno Empobrecimiento
Inyección de GLP Enriquecimiento
Ballasting con gas inerte Empobrecimiento
Fraccionamiento (Extracción de GLP y/o
Empobrecimiento
etano)
En la terminal de regasificación Inyección de GLP Enriquecimiento
Remoción de inertes o CO2 Enriquecimiento
Mezcla con gases de diferente composición Empobrecimiento/
Enriquecimiento
En la red de transporte y/o de Mezcla con gases de diferente composición Empobrecimiento/
distribución Enriquecimiento
Ballasting con gas inerte Empobrecimiento
Inyección de GLP Enriquecimiento
En el punto de salida Mezcla con gases de diferente composición Empobrecimiento/
Enriquecimiento
Control automatizado de la combustión –

Fuente: Adaptado de IGU “Guidebook to Gas Interchangeability and Gas Quality” 2011
Retos actuales
 GNL
 Importaciones convencional de gas (por gasoducto)
 Gasoductos virtuales
 Control de las mezclas de gases
 Biogás
 Sustituciones de gas natural por GLP y viceversa
 Definición de condiciones locales de distribución Diversidad de
fuentes de gas
 Una nueva etapa: “Gestión de la calidad del gas”

Multiplicidad
de usos del
gas
Variaciones
Conformación
del gas
de mezclas de
suministrado a
gases
usuarios