MÓDULO 7 MATERIA PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

INSTRUCCIONES

Lee atentamente el texto que se te plantean, subraya o anota fragmentos que te

parezcan especialmente significativos (porque te resulten interesantes o, especialmente,
porque aporten algo en relación con la pregunta que se te plantea. Te será útil hacer un
esquema de tu argumentación y de los pasos que vas a seguir antes de empezar escribir.
Todo lo que vas a escribir sigue un mismo hilo, gira alrededor de tu argumento funda y
motiva el mismo en base al marco jurídico que corresponda.

Caso Práctico

En la noche del 23 al 24 de junio, en la que se celebra la noche de san Juan, en el

municipio de Loreto , Estado de Baja California Sur, un grupo de amigos se dirige hacia la
playa en la que tendrá lugar la citada celebración de cada verano. Deciden coger el tren
porque sabían que no habría sitio para aparcar en caso de ir en coche.

Llegado el tren a la estación, a las 23 horas y 55 minutos, los jóvenes se bajan esperando
llegar a la playa en apenas cinco minutos, dado que está a pocos metros de la estación.
Sin embargo, los jóvenes se ven obligados a esperar una gran fila en la que, estimaban,
estarían más de cinco minutos hasta conseguir salir de la estación. La causa de la fila y la
demora reside en que, para salir de la estación, es preciso tomar un paso elevado que
salva las vías ferroviarias.

Los jóvenes no lo habían previsto, pero ese día concreto del año, la estación de tren del
municipio de Loreto., está especialmente alborotada por la gran afluencia de personas
que acuden a la fiesta de san Juan en ese medio de transporte.

Ante la demora y el atasco en el paso elevado y previendo llegar tarde al momento en que
se enciende la hoguera —las 0 horas del día 24—, los jóvenes deciden, a las 23 horas y
57 minutos, cruzar las vías del tren con tan mala suerte que justo en ese momento llegaba
un tren que no efectuaba parada en la estación y que los arrolló.
El resultado de la catástrofe son diez jóvenes muertos y tres heridos. Los padres de las
víctimas solicitan responsabilidad a la administración y piden una indemnización alegando
que aquélla no puso los medios alternativos necesarios para salir de la estación. Por otra
parte, alegan que había poca iluminación, lo que hacía difícil ver llegar el tren, que éste
llegó con excesiva velocidad a la estación y sin luces, y que la administración debería
haber puesto personal de seguridad ciudadana para ordenar la salida por el paso elevado.

Días después, las grabaciones de la cámara de seguridad de la estación y los estudios de

la policía investigadora demuestran que el tren que arrolló a los jóvenes no llevaba una
velocidad por encima de la permitida para los trenes que no efectúan parada y que
llevaba las luces reglamentariamente conectadas. Las grabaciones de la cámara de
seguridad también proporcionaron la imagen de la afluencia de personas en el paso
elevado; las imágenes muestran que, a pesar de la lentitud de la marcha, no había un
atasco insalvable o un tapón, sino simplemente marcha lenta. La administración, además,
alega que los jóvenes eran conscientes de que estaban cruzando las vías ferroviarias
indebidamente, ya que en todas las estaciones está prohibido cruzar las vías, interdicción
que se comunica a los particulares mediante carteles informativos.

PREGUNTAS A RESOLVER EN EL CASO:

1.- Este tipo de asuntos son cuestiones de una responsabilidad civil o una responsabilidad
administrativa, tomando en cuenta que el servicio ferroviario es público ó concesionado. Y
por lo tanto ante que órgano jurisdiccional se debe de concurrir

2.- ¿El Derecho Administrativo es públicistico.?

3.- Podrá existir una responsabilidad patrimonial de la Administración Ferroviaria.

Hay que partir de que los presupuestos para que la administración responda son

a) una lesión resarcible, que se requiere para que la lesión sea resarcible

b) la imputación del daño a la administración y

c) una relación de causalidad entre la actividad administrativa y el daño causado.

¿En el caso que nos ocupa cumple con esta hipótesis?

4.- ¿Tomando en cuenta los hechos relevantes del caso podríamos aducir el derecho
social en el caso del personal del servicio ferroviario, en caso de que se quisiere imputar
un delito por homicidio imprudencial?

5.- Quién es la Autoridad responsable.

6.- Ante Quién se deberá interponer el procedimiento de indemnización.

Atte. Mtra. en D. Yunet Abreu