Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
nivel de hacinamiento
n 120
19.74 Min 19.74
20.32 Max 54.56
20.40 Rango 34.82 MAX-MIN
21.75 K 7.9070401 8
22.34 A 4.35 RANGO/K
22.48
22.60
22.87
23.45
24.42
25.30
26.02
26.46
26.77
26.82
27.18
27.21
27.27
27.51
28.17
28.92
28.92
29.11
29.17
29.46
29.51
29.80
29.83
29.95
30.01
30.22
30.34
30.48
30.73
30.79
30.89
30.91
31.12
31.13
31.35
31.46
31.67
31.68
32.30
32.32
32.35
32.51
32.84
32.94
33.30
33.34
33.44
33.57
33.97
33.98
34.17
34.18
34.24
34.33
34.39
34.60
34.96
35.14
35.21
35.27
35.30
35.31
35.49
35.65
36.09
36.19
36.33
36.38
36.45
36.49
36.63
36.70
36.79
36.86
37.03
37.11
37.16
37.33
37.37
37.68
37.91
38.13
38.35
38.81
39.24
39.87
39.90
39.94
40.16
40.43
41.05
41.64
41.65
41.79
41.80
42.05
42.13
42.79
42.84
43.24
43.32
43.41
43.52
43.58
43.76
44.08
44.48
44.86
48.07
48.67
49.39
49.52
51.93
54.56
54.56
Marca de Frecuencia
Número de clases Límite inferior Límite superior
clase absoluta f
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9
20
47
81
96
113
117
120
% Viviendas con algún
nivel de hacinamiento
n 120
19.74 Min 19.74
20.32 Max 54.56
20.40 Rango 34.82 MAX-MIN
21.75 K 7.9070401 8
22.34 A 4.35 RANGO/K
22.48
22.60
22.87
23.45
24.42
25.30
26.02
26.46
26.77
26.82
27.18
27.21
27.27
27.51
28.17
28.92
28.92
29.11
29.17
29.46
29.51
29.80
29.83
29.95
30.01
30.22
30.34
30.48
30.73
30.79
30.89
30.91
31.12
31.13
31.35
31.46
31.67
31.68
32.30
32.32
32.35
32.51
32.84
32.94
33.30
33.34
33.44
33.57
33.97
33.98
34.17
34.18
34.24
34.33
34.39
34.60
34.96
35.14
35.21
35.27
35.30
35.31
35.49
35.65
36.09
36.19
36.33
36.38
36.45
36.49
36.63
36.70
36.79
36.86
37.03
37.11
37.16
37.33
37.37
37.68
37.91
38.13
38.35
38.81
39.24
39.87
39.90
39.94
40.16
40.43
41.05
41.64
41.65
41.79
41.80
42.05
42.13
42.79
42.84
43.24
43.32
43.41
43.52
43.58
43.76
44.08
44.48
44.86
48.07
48.67
49.39
49.52
51.93
54.56
54.56
Marca de Frecuencia
Número de clases Límite inferior Límite superior
clase (X) absoluta (f)
CC
DE LOS 120
MUNICIPIOS
ESTUDIADOS PARA
DETERMINAR LAS
CODICIONES DE VIDA
SOCIAL Y DE POBREZA
EN COLOMBIA SE
ENCUENTRAN QUE EN
PROMEDIO DE 34,9 SE
ENCUENTRAN EN
ALGUN NIVEL DE
HACINAMIENTO
Frecuencia absoluta
acumulada
f*X
9 197
20 289
47 827
81 1189
96 590
113 743
117 192
120 157
4184
MEDIA 34.9
% Viviendas con algún
nivel de hacinamiento
n 120
19.74 Min 19.74
20.32 Max 54.56
20.40 Rango 34.82 MAX-MIN
21.75 K 7.9070401 8
22.34 A 4.35 RANGO/K
22.48
22.60
22.87
23.45
24.42
25.30
26.02
26.46
26.77
26.82
27.18
27.21
27.27
27.51
28.17
28.92
28.92
29.11
29.17
29.46
29.51
29.80
29.83
29.95
30.01
30.22
30.34
30.48
30.73
30.79
30.89
30.91
31.12
31.13
31.35
31.46
31.67
31.68
32.30
32.32
32.35
32.51
32.84
32.94
33.30
33.34
33.44
33.57
33.97
33.98
34.17
34.18
34.24
34.33
34.39
34.60
34.96
35.14
35.21
35.27
35.30
35.31
35.49
35.65
36.09
36.19
36.33
36.38
36.45
36.49
36.63
36.70
36.79
36.86
37.03
37.11
37.16
37.33
37.37
37.68
37.91
38.13
38.35
38.81
39.24
39.87
39.90
39.94
40.16
40.43
41.05
41.64
41.65
41.79
41.80
42.05
42.13
42.79
42.84
43.24
43.32
43.41
43.52
43.58
43.76
44.08
44.48
44.86
48.07
48.67
49.39
49.52
51.93
54.56
54.56
Marca de Frecuencia
Número de clases Límite inferior Límite superior
clase absoluta f
moda
fk-1 27
fk+1 15
Ak 4.35
Lk 32.8
MODA 35.60
podemos decir que de los 120 municipios con pobreza extrema el 35,60% de la viviendas tienen a
Frecuencia absoluta
acumulada
9
20
47
81
96
113
117
120
n 120
19.74 Min 19.74
20.32 Max 54.56
20.40 Rango 34.82 MAX-MIN
21.75 K 7.9070401 8
22.34 A 4.35 RANGO/K
22.48
22.60
22.87
23.45
24.42
25.30
26.02
26.46
26.77
26.82
27.18
27.21
27.27
27.51
28.17
28.92
28.92
29.11
29.17
29.46
29.51
29.80
29.83
29.95
30.01
30.22
30.34
30.48
30.73
30.79
30.89
30.91
31.12
31.13
31.35
31.46
31.67
31.68
32.30
32.32
32.35
32.51
32.84
32.94
33.30
33.34
33.44
33.57
33.97
33.98
34.17
34.18
34.24
34.33
34.39
34.60
34.96
35.14
35.21
35.27
35.30
35.31
35.49
35.65
36.09
36.19
36.33
36.38
36.45
36.49
36.63
36.70
36.79
36.86
37.03
37.11
37.16
37.33
37.37
37.68
37.91
38.13
38.35
38.81
39.24
39.87
39.90
39.94
40.16
40.43
41.05
41.64
41.65
41.79
41.80
42.05
42.13
42.79
42.84
43.24
43.32
43.41
43.52
43.58
43.76
44.08
44.48
44.86
48.07
48.67
49.39
49.52
51.93
54.56
54.56
Marca de Frecuencia
Número de clases Límite inferior Límite superior
clase absoluta f
n/2 60
n 120
Fk-1 47
fk 34
Ak 4.35
Lk 32.80
MEDIANA 34.46
Frecuencia absoluta
acumulada
9
20
47
81 MEDIANA
96
113
117
120
de los 120 Municipios estudiados se encuentran una mediana de 34,46 viviendas con algun nivel de hace
54.56
50%
n/2 60 K(n/100)
n 120 n
Fk-1 47 Fk-1
fk 34 fk
Ak 4.4 A
Lk 32.8 Lk
9
20
47
81
96
113
117
120
30
120
20
27
4.35
28.44
30.05
% Viviendas con algún
nivel de hacinamiento
n 120
19.74 Min 19.74
20.32 Max 54.56
20.40 Rango 34.82 MAX-MIN
21.75 K 7.9070401 8
22.34 A 4.35 RANGO/K
22.48
22.60
22.87
23.45
24.42
25.30
26.02
26.46
26.77 QUINTO DECIL = 3,46
26.82
27.18 SEPTIMO DECIL =38,41
27.21
27.27
27.51
28.17
28.92
28.92
29.11
29.17
29.46
29.51
29.80
29.83
29.95
30.01
30.22
30.34
30.48
30.73
30.79
30.89
30.91
31.12
31.13
31.35
31.46
31.67
31.68
32.30
32.32
32.35
32.51
32.84
32.94
33.30
33.34
33.44
33.57
33.97
33.98
34.17
34.18
34.24
34.33
34.39
34.60
34.96
35.14
35.21
35.27
35.30
35.31
35.49
35.65
36.09
36.19
36.33
36.38
36.45
36.49
36.63
36.70
36.79
36.86
37.03
37.11
37.16
37.33
37.37
37.68
37.91
38.13
38.35
38.81
39.24
39.87
39.90
39.94
40.16
40.43
41.05
41.64
41.65
41.79
41.80
42.05
42.13
42.79
42.84
43.24
43.32
43.41
43.52
43.58
43.76
44.08
44.48
44.86
48.07
48.67
49.39
49.52
51.93
54.56
54.56
Marca de Frecuencia
Número de clases Límite inferior Límite superior
clase absoluta f
n/2 60 K(n/100)
n 120 n
Fk-1 0 Fk-1
fk 111 fk
Ak 6.32 A
Lk 0.04 Lk
D5 3.46 D7
K(n/100) 90
n 120
Fk-1 81
fk 15
Ak 4.35
Lk 37.15
Q3 39.76
Frecuencia absoluta
acumulada
9
20
47
81
96
113
117
120
84
120
81
15
6.32
37.15
38.41
% Viviendas con algún
nivel de hacinamiento
n 120
19.74 Min 19.74
20.32 Max 54.56
20.40 Rango 34.82 MAX-MIN
21.75 K 7.9070401 8
22.34 A 4.35 RANGO/K
22.48
22.60
22.87
23.45
24.42
25.30
26.02
26.46
26.77 PRIMER CUARTIL =30,05
26.82
27.18 SEGUNDO CUARTIL =34,46
27.21
27.27 TERCER CUARTIL = 39,76
27.51
28.17
28.92
28.92
29.11
29.17
29.46
29.51
29.80
29.83
29.95
30.01
30.22
30.34
30.48
30.73
30.79
30.89
30.91
31.12
31.13
31.35
31.46
31.67
31.68
32.30
32.32
32.35
32.51
32.84
32.94
33.30
33.34
33.44
33.57
33.97
33.98
34.17
34.18
34.24
34.33
34.39
34.60
34.96
35.14
35.21
35.27
35.30
35.31
35.49
35.65
36.09
36.19
36.33
36.38
36.45
36.49
36.63
36.70
36.79
36.86
37.03
37.11
37.16
37.33
37.37
37.68
37.91
38.13
38.35
38.81
39.24
39.87
39.90
39.94
40.16
40.43
41.05
41.64
41.65
41.79
41.80
42.05
42.13
42.79
42.84
43.24
43.32
43.41
43.52
43.58
43.76
44.08
44.48
44.86
48.07
48.67
49.39
49.52
51.93
54.56
54.56
Marca de Frecuencia
Número de clases Límite inferior Límite superior
clase absoluta f
n/2 60 K(n/100)
n 120 n
Fk-1 47 Fk-1
fk 34 fk
Ak 4.4 A
Lk 32.8 Lk
Q2 34.46 Q1
K(n/100) 90
n 120
Fk-1 81
fk 15
Ak 4.35
Lk 37.15
Q3 39.76
Frecuencia absoluta
acumulada
9
20
47
81 q2
96
113
117
120
30
120
20
27
4.35
28.44
30.05
cantidad de
resguardos
indígenas En qué condiciones de desarrollo territorial, social y humano se encuentran las comunidades con mayor pobreza
0
0 Columna1
0
0 Media 1.79166667 2
0 Error típico 0.19905091
0 Mediana 0.5
0 Moda 0
0 Desviación estándar 2.18049348
0 Varianza de la muestra 4.75455182
0 Curtosis -0.91466629
0 Coeficiente de asimetría 0.79108945
0 Rango 6
0 Mínimo 0
0 Máximo 6
0 Suma 215
0 Cuenta 120
0
0 CONSIDERO QUE EN COLOMBIA ESTAMOS PERDIENDO NUESTROS RESGUARDOS
0
0 SE TIENE GRAN DIFERENCIAS YA QUE DE LOS 120 MUNICIPIOS ANALIZADOS EN 6
0
0 minimo mediana MAXIMO
0 0 1 6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6 1.79166666666667
6
comunidades con mayor pobreza extrema en Colombia
En promedio de los 120 Municipios estudiados y analizados a los que se realizaron la encuenta cuentan con 2 resguardos indi
el 50% de los municipios analizados cuentan con pobreza extrema 0 y 1 resguardo indigena y el otro 50% de los municipiosan
teniendo en cuenta que las medidas de dispersion presenta un valor pequeño comparado con los dato se concluy que no exist
IENDO NUESTROS RESGUARDOS INDIGENAS, POR QUE DE LOS 120 MUNICIPIOS ESTUDIADOS SOLO DOS CUENTAN CON ESTOS RESGUARD
otro 50% de los municipiosanalizados cuentan con pobreza extrema entre 1 y 6 resguardos indigenas
os dato se concluy que no existe diferencia significativade resguardos indigenas entre los 120 municipios estudiados