Está en la página 1de 33

Análisis Estático No Lineal

Pórtico SMF en Acero (Push


Over)

Se entiende por ductilidad, la capacidad que tiene una estructura de experimentar


grandes deformaciones inelásticas, sin que se presente una reducción
significativa de su resistencia. En la práctica común del diseño sismo resistente
de las estructuras, se acepta tal ductilidad como una medida de la capacidad de
disipar energía sísmica mediante la aparición de ese tipo de deformaciones.
En el diseño sísmico tradicional, es usual estimar las demandas a partir de un
análisis lineal, dividiendo las fuerzas por un factor conocido como factor de
modificación de respuesta o coeficiente de disipación de energía, denominado
coeficiente R. Para el caso de la Norma Colombiana de Construcción Sismo
Resistente NSR-10, en la Tabla A.3.3 para el sistema estructural de Pórticos a
Momentos con capacidad especial de disipación sísmica valora un coeficiente de
reducción de respuesta Ro=7.0 y permite su uso en zonas de amenaza sísmica
alta sin límite de altura, tal como se ilustra en siguiente gráfico:
Para obtener un buen desempeño estructural En sistemas SMF (Special Moment
Frame), se debe garantizar un optimo diseño cumpliendo todos los linealimientos
especificados en el documento de provisiones sísmicas AISC 341-10 (Seismic
Provision for Structural Steel Buildings) emitido por el American Institute of
Steel Construction.
Específicamente se debe tener una revisión especial de los siguientes puntos:
1.Revisión del Pandeo Local de Vigas.
2. Revisión de Longitud no Soportada de Vigas.
3. Revisión de Pandeo Local de Columnas.
4. Definición de Rótulas Plásticas de acuerdo con la Inplementación de
Conexiones Precalificadas.
5. Cortantes y Momentos en Rótulas Plásticas.
6. Jerarquía Columna Fuerte - Viga Débil.
7. Revisión de la Zona de Panel.
8. Chequeo de Placas de Continuidad.
9. Revisión Especial de Columnas bajo carga sísmica amplificada (Requisito D.4
AISC 341-10)
Sí y Sólo sí se cumplen el chequeo de los puntos descritos anteriormente bajo
criterios de ductilidad, se puede pensar en obtener valores elevados de coeficiente
de disipación de Energía Ro.
Para verificar la concepción estructural de la AISC 341-10 se plantea el análisis
de plastificación progresiva Push Over de un pórtico SMF de 5 pisos con
distancia entre columnas de 6.40m y altura típica de piso de 3.20m. Acero
Estructural ASTM A-36. Para la definición de las rótulas plásticas y parámetros
de desempeño estructural se implementaron las especificaciones ASCE41-13
(Seismic Evaluation and Retrofit Existing Buildings). La carga lateral está basada
en la forma del primer modo de vibración. Es de aclarar que el pórtico a evaluar
paso por un adecuado proceso de diseño y cumple con los requisitos de la AISC
341-10.
Primer Modo de vibración: T=1.07seg
Secuencia de Falla Progresiva

Curva de Capacidad
De la curva de capacidad se obtiene que el desplazamiento de fluencia
corresponde a 12.94cm y el desplazamiento último corresponde a 95.88cm.
Tomando como referencia el trabajo presentado por Newmark & Hall (1982) el
factor de ductilidad (𝑹𝝁) se establece en función al periodo natural de la
estructura y de su ductilidad direccional. Para periodos Iguales o Mayores a 1
Segundo ⟶ 𝑹𝝁=𝝁, donde 𝝁=𝜹𝒖/𝜹𝒚=7.40
El valor emitido por la Norma NSR-10 correspondiente con el factor de
reducción de respuesta Ro para este caso particular es bastante aceptable. Debe
quedar complemente claro que este factor depende de la configuración
estructural, tipo de conexiones, límites de compacidad en los perfiles, entre otros.
Se recomienda a los Ingenieros Estructurales una vez se termine el diseño
estructural, se verifique el factor de Ro considerado en su análisis por medio de
un Modelamiento Estático No Lineal.
En Nuestro Tools Shop, presentamos un claro ejemplo Paso a Paso de diseño
Estructural del Pórtico referenciado en este análisis bajo Normativa AISC 341-
10.
https://www.goratools.com/product-page/dise%C3%B1o-s%C3%ADsmico-
p%C3%B3rtico-especial-a-momento
#AnálisisEstáticonoLineal #PushOver #PórticosSMF #Hinge #RótulasPlásticas
#CurvadeCapacidad #SecuenciadeFalla #RequisitosSísmicos #AISC34110

Se Analizara una estructura con un marco plano al cual se le aplicara una carga
lateral la cual desplazara la estructura y la deformara hasta alcanzar su máximo
mecanismo de fallas antes del colapso las columnas en su base están
empotradas.
El claro es de 5 metros la altura de los dos primeros niveles es de 3 metros y el
ultimo de 4 metros las secciones son de perfil IPR sección I se hacen varios
cambios de sección con el fin de mostrar como varia la capacidad de la estructura.
Los estados de carga que se definen son los siguientes carga muerta y la carga de
empujón que corresponde al arreglo triangular de cargas laterales.
Las cargas se muestran a continuación en un arreglo triangular o creciente con
respecto a la altura, se ocupan para el PUSH-OVER también se pueden generar
cargas laterales con las masas de la estructura y se llega a la misma capacidad de
la estructura ante carga lateral. Estas cargas se muestra su valor y se colocan en
el estado de carga llamado empujón
Se asignan las articulaciones en cada elemento de la estructura este puede ser
viga, columna o contra venteo cada articulación está relacionada con una
deformación cuyo valor se clasifica según su magnitud en los rangos o niveles de
desempeño estructural .
En este caso las columnas se seleccionan y se asignan las articulaciones esto se
modela donde queramos colocar un comportamiento no lineal.
Donde en este ejemplo predomina el comportamiento a flexión de la columna
puesto que solo existe esa carga lateral, aunque la carga vertical es un factor
importante para la estabilidad de la columna.
Lo mismo se hace con las vigas donde se elige que son de acero y que son
componentes primarios (estructurales que son los que sostienen la edificación) el
punto E tiene que ver con la plastificación y deformación de la sección de acuerdo
a su capacidad histéresis.
En cuanto a la relativo distancia o distancia relativa es la ubicación donde
modelemos la zona de articulación plástica que por lo general es en los extremos
valores como (0.95) ó (0.05) o en su caso 0 y 1 son los más comunes.
En este caso la carga muerta se modelo como una carga concentrada en las vigas
de igual valor que la carga lateral solo que en dirección gravitacional esto con el fin
de que la masa de la carga muerta sea igual al de la carga lateral con el fin de
comparar las dos formas de generar las cargas laterales y llegar a la misma
capacidad de la estructura.
Se deben generar los estados de carga de cada condición de carga algunos se
generan por default por el programa SAP2000 como el de carga muerta lo genera
el propio programa.
Se deben generar los estados de carga de cada condición de carga algunos se
generan por default por el programa SAP2000 como el de carga muerta lo genera
el propio programa.
Otro caso es el que le llamaremos PUSH el cual corresponde a generalas cargas
laterales de manera automática a partir de la masa de la carga muerta, el valor de
hasta donde se va a monitorear la carga se dio como 1 metro hasta ese punto se
va a reportar el analisis.
De lo anterior se elige una aceleración de masas para generar las fuerzas de la
condición de carga muerta (DEAD) y también a partir de que análisis va a
continuar el nuevo análisis no lineal que en este caso empezara después del
debido a carga muerta. También se elige el punto de control para medir el
desplazamiento que en estos casos se encuentra en techo de la estructura y en
este caso es el nudo 4, otros parámetros se refieren al número de iteraciones y
pasos así como a la discretizacion en el método de interpolación que se usa para
aproximar la solución.

Otra forma de generar las cargas para el análisis estático no lineal tipo PUSH-
OVER, es definido por el patrón de cargas laterales aplicada en los nudos en el
estado de carga empujón este arreglo de cargas se usa para generar el análisis
tipo PUSH – Over, el cual parte de un análisis previo si así lo queremos como es
el de carga muerta. Este análisis con nombre dado como PUSH-2, es no lineal y lo
compararemos con el generado como fuerzas de inercias en el análisis llamado
como PUSH entonces llegaremos a que de una forma u otra tanto en el PUSH
como en el Push-2 se tiene la misma capacidad de la estructura puesto que es el
mismo marco formado por las columnas y vigas.

Analizar la estructura es lo que sigue para ello verificaremos que el análisis de


carga muerte este con la opción de no lineal para que pueda ser tomado como
condición inicial para los análisis Push-over.
Se tienen los siguientes estados de carga analizar.

Al correr los análisis podemos ver que no existen avisos de precaución de que
algo pueda estar mal
Y se revisa la curva de empujón o capacidad de la estructura la cual para el caso
del análisis del estado PUSH se tiene
Y para el caso PUSH-2 donde ambas curvas son iguales lo cual demuestra que
cualquiera de las dos formas de generar las fuerzas laterales es válida y da el
mismo resultado ya que este depende de la resistencia de la estructura.
Ahora tomando el análisis lineal estático de la carga lateral para un análisis lineal,
se tiene el siguiente cortante el cual corresponde a la suma de las fuerzas
laterales de cada nivel en los nudos que sumados da 6 toneladas.
De lo anterior corresponde bien con el comportamiento lineal si vemos la curva de
push-over el cortante de 6 toneladas corresponde a un estado elástico lineal de
comportamiento.
El periodo fundamental es corto como se puede ver los resultados del análisis
modal para poder usar los coeficientes de las normas ATC y FEMA 356. En este
caso se usó Vectores de Ritz y también Valores Característicos los dos métodos
tienen los mismos resultados. Nota: en ocasiones para los vectores de ritz deben
limitarse los grados de libertad de las masas para no generar desplazamientos en
otras direcciones y por lo tal valores diferentes a los esperados o warnings de
posibles grados de libertad que no converjan, en este caso todo converge.
Del análisis Push –Over, se tiene esta configuración de articulaciones y
deformaciones donde cada color indica a que nivel de desempeño corresponde
cada paso, en ambas formas de generar las cargas laterales del Push-Over se
llegó a la misma configuración. Tanto PUSH como PUSH-1
Y usando el ATC 40 se tiene la siguiente gráfica y punto de desempeño para cierto
sismo de diseño. Donde se puede ver el punto de desempeño calculado por el
programa al cual corresponden las coordenadas mostradas y también se muestran
los parámetros que se usaron para el espectro.
De igual forma se usa el FEMA dando los parámetros equivalentes y
adecuándolos para el espectro y se obtiene el siguiente punto de desempeño.
Se tiene un punto de desempeño
Para el cual corresponde un periodo con valor 0.614 al cual corresponde el paso 2
-3
Aquí también se muestra el punto de desempeño y a que periodo corresponde
El cual corresponde entre el paso 2 – 3 y se tiene un limite el cual corresponde por
el color al de Ocupación Inmediata, es decir para esa fuerza sísmica tomando en
cuenta la magnitud el periodo de retorno (sismo de diseño), le impone a la
estructura un nivel de desempeño de ocupación inmediata ya que la fuerza lateral
no provoca daño en la estructura , esto cambiaria si fuera el caso en que la
magnitud del sismo de diseño sea mayor esto se puede ver modificando los
valores del espectro que se uso
Se muestra la articulación que se formo en el paso 2-3 la cual corresponde al
punto de desempeño calculado y a su8 vez corresponde a una deformación que
esta en el nivel de ocupación inmediata.
Se muestra los diagramas de momentos tanto del análisis elástico de la carga
lateral empujón y los del análisis no lineal PUSH se observa el incremento de los
elementos mecánicos en este caso el valor del momento flexionanate