Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Jammer de RF - 2016 PDF
Jammer de RF - 2016 PDF
Aprobación / /
4° / / / /
ÍNDICE
Pág.
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 3
1.1 Circuito propuesto......................................................................................................... 3
2. ENSAYOS PRELIMINARES....................................................................................................... 3
3. DESARROLLO DEL TRABAJO....................................................................................................... 5
3.1 Principio de funcionamiento ............................................................................................... 5
3.2Generador ............................................................................................................................ 6
3.2.1 Generador de ruido ...................................................................................................... 6
3.2.2 Generador de señal triangular ..................................................................................... 6
3.2.3 Sumador de señales ..................................................................................................... 7
3.3 VCO ...................................................................................................................................... 7
3.4 Amplificador de Rf ............................................................................................................... 8
3.5 Antena ............................................................................................................................... 10
3.6 Selección de componentes principales ............................................................................. 10
3.7 Mediciones realizadas ....................................................................................................... 10
3.7.1 Comunicación entre dos celulares ............................................................................. 10
3.7.2 Prueba de antenas ..................................................................................................... 11
3.7.3 Medición de rampa Vtune.......................................................................................... 13
3.7.4 Prueba de banda GSM................................................................................................ 13
3.7.5 Prueba de banda WiFi ................................................................................................ 15
3.7.5 Prueba del amplificador de RF ................................................................................... 16
3.7.5 Resultado final............................................................... ¡Error! Marcador no definido.
4. CONCLUSIONES.................................................................................................................... 16
Manuel Cajide Maidana, Damian Jerman, Gustavo Mussin, Belen Torres y Matias Schener
Docente a cargo: Ing. Alejandro Henze
Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional Buenos Aires
Medidas Electrónicas 2
1. INTRODUCCIÓN
Un inhibidor de frecuencias es un dispositivo capaz de dificultar o impedir las
comunicaciones por radiofrecuencia entre otros dispositivos que están en su campo de
alcance. Sirve para interrumpir la señal entre teléfonos móviles, redes WiFi, bluetooth, entre
otros. Su objetivo no es eliminar o suprimir determinadas frecuencias del espectro si no
producir un ruido mayor que imposibilite que emisor y receptor puedan entenderse en su
proceso comunicativo [1].
El inhibidor de frecuencias está formado por un generador de onda y un transmisor. En
conjunto, generan y emiten una señal de mayor potencia que la del resto de dispositivos. El
objetivo es fabricar un generador de RF en las frecuencias WiFi (2.4 GHz) y GSM (850 MHz -
1.9 GHz) que bloqueen las señales generando una imposibilidad de mantener una
comunicación en un radio de al menos 5 metros a la redonda. En el proceso de desarrollo se
deberá analizar la potencia necesaria, si los modos WiFi y GSM funcionaran juntos o
separados y si hay que tener en cuenta aspectos de protección de los protocolos para lograr un
verdadero bloqueo de la señal.
Este inhibidor de señal, es la mejor opción para satisfacer los requisitos de
confidencialidad de salas de reuniones y oficinas. Con facilidad de uso, con un diseño
dinámico, y práctico y permite una experiencia agradable al usuario y de seguridad.
2. ENSAYOS PRELIMINARES
Como se debe realizar un barrido desde la frecuencia más baja de GSM (824 MHz)
hasta la más alta de WiFi (2484 MHz), se utilizan tres VCO diferentes debido a que es difícil
encontrar uno que abarque en su totalidad el ancho de banda deseado.
Fig. 6 – Esquema completo
3.2 Generador
3.2.1 Generador de ruido
El ruido térmico se genera por la agitación térmica de los portadores de carga, generalmente
electrones dentro de un conducto, en equilibrio, lo que sucede con independencia del voltaje
aplicado [2].
El diodo Zener un gran generador de ruido tipo térmico, ya que funciona por efecto Zener. A
diferencia del efecto avalancha, el efecto Zener no depende del efecto de la velocidad para
arrancar electrones, sino que es el propio campo el que es capaz de arrancar electrones
incrementándose la corriente.
Por lo tanto, la fuente de ruido consta de un diodo Zener. El ruido generado por el diodo es
amplificado es luego amplificado por una etapa EC.
Para la etapa amplificada de ruido se opta por un circuito amplificador tipo clase A en su
configuración de emisor común, el cual se alimenta con una fuente de ruido amplificada. Se
utiliza este tipo de circuito, ya que es el más simple y al ser un generador de ruido, no importa
la repuesta del mismo.
Fig 9 – Sumador
3.3 VCO
Como se mencionó anteriormente, se debe tener en cuenta que el ancho del espectro a barrer
es amplio (824 MHz ~ 2484 MHz), dentro del cual las bandas a interferir son mucho más
pequeñas que el ancho total del mismo. Por otro lado, si se emitiera sobre todo el espectro se
estaría desperdiciando energía además de interferir sobre bandas cuales no son objetivo.
Para la selección de los VCO, amplificadores y antenas se debe tener en cuenta que el ancho
de banda todos los canales que se desean inhibir. En argentina se utiliza GSM 850 – 1900
cuyas frecuencias de trabajo son las especificadas en la siguiente tabla. WiFi por otro lado
maneja varias actualizaciones de protocolos con múltiples canales, muchos de ellos se solapan
entre si, debido que esto depende de la configuración puntual utilizada en cada lugar y la
imposibilidad de saberla de ante mano el inhibidor barrera el espectro completo de WiFi [3].
3.4 Amplificador de Rf
Para la selección del amplificador primero se tiene en cuenta que según el estándar GSM la
mínima relación Señal Ruido para garantizar la comunicación debe ser de 9 dB y como se
pretende tener un radio de inhibición de al menos 5 metros, utilizando la fórmula de pérdida en
el aire se llega a que la perdida de inserción en el aire es la siguiente [4]:
Tomando como referencia un nivel de potencia recibida de GSM de -15 dBm, siendo esta la peor
condición para el jammer, la potencia mínima a emitir debe ser de:
La cantidad de etapas de amplificación mínima teniendo en cuenta el nivel de salida de cada VCO se
detalla a continuación:
Se diseña la etapa amplificadora para poder usarla en cualquier banda, a continuación el diagrama
circuital de una etapa básica de amplificación:
C1=C2=470pF – C3=33nF
Rc=0 – Rfc=10uHy
Para el cálculo de los componentes se utiliza la herramienta de diseño que recomienda el fabricante
AppCAD.
Luego de realizar varias concluimos que las antenas GSM-1 y GSM-2 no transmiten
Se realizó la medición de los parámetros de entrada de las antenas, dando como resultado las
siguientes curvas de |S11|.
GSM-1
1.00
0.80
0.60
0.40 ModS11
0.20
0.00
500
575
650
725
800
875
950
1025
1100
1175
1250
1325
1400
1475
1550
1625
1700
1775
1850
1925
2000
GSM-2
1.00
0.80
0.60
0.40 ModS11
0.20
0.00
500
575
650
725
800
875
950
1025
1100
1175
1250
1325
1400
1475
1550
1625
1700
1775
1850
1925
2000
GSM-Plana
0.60
0.40
0.20 GSM-Plana
0.00
500
575
650
725
800
875
950
1025
1100
1175
1250
1325
1400
1475
1550
1625
1700
1775
1850
1925
2000
Recta
1.00
0.80
0.60
0.40 Recta
0.20
0.00
2000
2050
2100
2150
2200
2250
2300
2350
2400
2450
2500
2550
2600
2650
2700
2750
2800
2850
2900
2950
3000
Concluyendo que las antenas utilizadas son de baja calidad para el objetivo. Por tal motivo se
reemplazaron las antenas por las mismas de un Jammer comercial. Dando de esta forma
resultado positivo. No se realizaron mediciones de estas antenas por falta de disponibilidad de
acceso al VNA.
3.7.3 Medición de rampa Vtune
Se realiza la medición de las entradas Vtune de cada uno de los VCO del equipo comercial para
compararlo con la señal que estábamos ingresando nosotros.
De esta medición se desprende que no es necesario tener el generador de ruido. Por otro lado
se verifica la velocidad de barrido para GSM de 160 kHz y de WiFi de 100 kHz.
El esquema circuital para las dos bandas de GSM son iguales, puede verse a continuación:
Por un error de diseño la primera versión de la placa estaba desadaptada y debido a esto había
perdida de potencia, se rehízo teniendo en cuenta esto. A continuación se muestra la primera
versión y la final.
Se mide la señal de salida que proporciona cada una de las placas dando el siguiente resultado.
Puede verse que el nivel en los dos casos es de -15dBm. Este nivel de salida alcanzo a inhibir la
señal a muy corta distancia, por lo cual se realiza una etapa extra de amplificación.
El diseño de esta etapa amplificadora no funciona como se requiere. Cercanías entre pistas
que producen capacidades parásitas, las cuales provocan caída en el nivel de la señal. Es
necesario volver a hacer la placa con un diseño especial para RF.
4. DISCUSION
El siguiente grafico es un resumen de las mediciones realizadas.
Puede verse que se logró armar una prueba de concepto satisfactoria, inhibiendo las
conexiones GSM 850MHz, 1900MHz y WiFi con un diseño similar pero con las particularidades
de cada banda. Debido al inconveniente con la fuente de alimentación, la cual provoco que se
queme la placa de GSM 850 MHz, y las perdidas parásitas de la placa de WiFi no se pudo tener
un dispositivo unificado final. Pero al utilizar para la banda de 850 MHz el VCO que posee la
cátedra y la placa GSM 1900 MHz con el amplificador de la cátedra. El resultado fue positivo,
se interrumpió la comunicación entre dos celulares y se inhibió la señal de celular a unos 4
metros.
5. CONCLUSIONES
Del trabajo realizado se desprenden las siguientes conclusiones:
• Se llegó a cumplir el objetivo, pero falta trabajar en el diseño para tener un producto
terminado.
• Gran parte de los problemas que tuvimos se deben a la poca experiencia en el diseño
en alta frecuencia.
• Dentro del desarrollo deberíamos haber incluido el tiempo de demora en conseguir los
componentes, hubo tiempo ocioso en el cual no se pudo avanzar por este motivo. Por
otro lado consideramos que ciertos elementos discretos los conseguiríamos acá y no
fue posible, lo que demoro más el desarrollo del diseño.
• Se compilo suficiente información para tener un producto autónomo que inhiba las
tres bandas analizadas a la vez con una única alimentación, pero por temas logísticos y
por ir más allá de las necesidades de la materia se lo deja como alternativa de
ampliación como proyecto futuro.
• También se recolecto información respecto a mejoras al sistema de Jammer como la
suma de ruido aleatorio y pseudo aleatorio para evitar los protocolos de reparación
digitales antijammer, los cuales no son en principio necesarios para el correcto
funcionamiento del jammer pero mejoran su alcance y efectividad.
6. AGRADECIMIENTOS
CITEFA y RF Lab UTN FRBA por permitirnos utilizar su instrumental.
Misark Cudek, por prestarnos un Jammer comercial con el cual se verifico el funcionamiento
teórico y practico de la investigación.
7. REFERENCIAS
[1] Radio Advisory Board of Canada, “Public Discussion on Cell Phone Silencers”,
https://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/eng/sf05401.html
[2] J. Johnson, "Thermal Agitation of Electricity in Conductors", Phys. Rev. 32, 97.
[3] Comisión Nacional de Comunicaciones, “Decreto 764/2000”, Anexo IV, Articulo 5.
[4] Dr. Mike Willis, “Propagation Tutorial: Free Space Path Loss”, May 2007, PF. 4.
[5] Prof. Nihad Dib, “Dual Band Mobile Jammer for GSM”, Jordan University of Science and
Technology.
[6] Mika Stahlberg, “Radio Jamming Attacks Against Two Popular Mobile Networks”, Helsinki
University of Technology.
8. ANEXOS
8.1 Ruido
Fórmula de ruido:
HI √4KL3"
MN ≅ 0P 3
QRS
P ≅
H
3 TU‖T3R‖3W
R1 R2 V2
15Vdc
D1 45k 3.3k C4
C2
D1N5230 1n
Q1 22u
C1
0
1u
BC548C/SIE
R6 R3
R4
560 45k R5
3.3k C3
45k
22u
0
Fig 7 – Generador de Ruido
Este tipo de funcionamiento se caracteriza por una salida continua de forma de onda cuadrada
(o rectangular), con una frecuencia especifica. El resistor R1 está conectado a la tensión
designada como VCC y al pin de descarga (pin 7); el resistor R2 se encuentra conectado entre
el pin de descarga (pin 7), el pin de disparo (pin 2); el pin 6 y el pin 2 comparten el mismo
nodo. Asimismo el condensador se carga a través de R1 y R2, y se descarga solo a través de R2.
La señal de salida tiene un nivel alto por un tiempo t1 y un nivel bajo por un tiempo t2, esto
debido a que el pin 7 presenta una baja impedancia a GND durante los pulsos bajos del ciclo de
trabajo.
1
11,37 K
XY
Xb
Especificaciones del NE555
C1
R2
0.01n
27k
8 0
U1
V1 VCC
2
5Vdc R1 4 TRIGGER 3
5 RESET OUTPUT
2.7k 6 CONTROL
7 THRESHOLD
DISCHARGE
0 GND
555B
1
C2
0
4.7n