ESCRITO DE DEFENSA

AL:

JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE LA INSTRUCCIÓN DE LA PROVINCIA

SANTO DOMINGO.

DEL:

LIC. GABRIEL N. PEREZ SENA,

ABOGADO DE LA DEFENSA DEL SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL.

ASUNTO:

ESCRITO DE DEFENSA A FAVOR DE RAMON PEREZ PIMENTEL.

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, LIC. GABRIEL NICOLAS PEREZ SENA, dominicano, mayor

de edad, de estado civil soltero, Abogado de los Tribunales de la República,
portadores de las cédula de identidad y electoral No. 223-0054004-8, con
estudio profesional abierto ubicada  en la Calle Primera No.15, Residencial
Santa Lucia, del Sector de Villa Faro, Municipio Santo Domingo Este, con  el
teléfono 809-709-7505, para todos los fines y consecuencias legales del
presente acto, quien actúa a nombre y representación del SEÑOR RAMON
PEREZ PIMENTEL, dominicano, 45 años de edad, soltero, Pescador, Cedula
No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle Ramón Matías Mella
#45, Residencial Anacaona, Sabana Perdida, Santo Domingo Norte, Provincia
Santo Domingo en ocasión a la presente escrito de defensa sobre solicitud de
Medidas de Coerción, a saber:

POR CUANTO: Que la fiscalía presenta acusación contra mi defendido, en la

que lo acusa del delito de estafa establecido en el artículo 405 del C. P, así
como violar el art. 1 de la ley 344-98 sobre viajes ilegales.

POR CUANTO: Que vamos a demostrar que las pruebas no son suficientes,

demostraremos que mi defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL tiene
arraigo lo cual no se sustraerá del proceso, porque mi defendido se ha
mostrado interesado en resarcir el daño a la víctima.

POR CUANTO: El art. 227 del Código Procesal penal establece tres
circunstancias para la aplicación de la medida de coerción.

POR CUANTO: Cuando existen elementos de prueba suficientes; magistrado

la fiscalía presenta como prueba dos recibos en los cuales mi
defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL recibió dos partidas de dinero
de la señora MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ.
POR CUANTO: Que sin embargo esta prueba no es suficiente para aplicar una
prisión preventiva o investigar de estafa a mi defendido SEÑOR RAMON
PEREZ PIMENTEL ya que el concepto por el cual fue entregado ese dinero fue
por negocios entre ambos según los RECIBO No. 2010-225 de fecha de
Dieciséis (16) de Septiembre del año Dos Mil Diez (2010) por la suma
de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000.00) entregado por MIGUELINA
MERCEDES SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL. RECIBO No. 2010-
226 de fecha 24 de noviembre del año Dos mil Diez (2010) por la suma
de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS (250,000.00) entregado
por MIGUELINA MERCEDES SANCHEZ a RAMON PEREZ PIMENTEL.

POR CUANTO: Que el numeral 2 del Articulo 227 expresa como segundo

requisito la existencia del peligro de fuga para la aplicación de la medida de
coerción; lo cual nos remite al artículo 229, el cual establece lo que es juez
debe tomar en cuenta para decidir si existe el peligro de fuga.

POR CUANTO: Honorable Magistrado en el acta que se presenta la

investigación y se solicita medida de coerción establece la dirección residencial
de mi defendido SEÑOR RAMON PEREZ PIMENTEL no obstante
presentamos como prueba Declaración Jurada de Domicilio firmada y sellada
por LICDA. LIDIA M. MARMOLEJOS NOTARIO PUBLICO con el cual
probamos que mi requerido posee un domicilio donde no se sustraerá de este
proceso.

POR CUANTO: Presentamos Acta de Matrimonio que establece que nuestro

defendido tiene 10 años de matrimonio con su señora.

POR CUANTO: Presentamos dos Actas de Nacimientos de sus hijos.

POR CUANTO: Presentamos una certificación de la junta de vecinos de su

sector que certifica que es una persona que goza de moral y de buenas
relaciones humanas con sus vecinos.

POR CUANTO: Presentamos una certificación de la sociedad dominicana de

pescadores que certifica que nuestro defendido SEÑOR RAMON PEREZ
PIMENTEL lleva 10 años de afiliado.

POR CUANTO: Que nuestro defendido se ha mostrado voluntario ante la

citación de este tribunal, por lo que rechazamos en todas sus partes la solicitud
de medida de coerción que por improcedente y carecer de pruebas,

POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:

UNICO: Que se le imponga la medida de coerción menos gravosa, consistente

el presentación periódica, por la misma ser la más justa y apegada al derecho
de nuestro representado.

En la Ciudad de Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, a los

veinticuatro (30) días del mes de mayo del año dos mil once (2011).
 LIC. GABRIEL NICOLAS PEREZ SENA
Abogado de los Tribunales de la República

PRESUPUESTOS A DESCARGO

·         DECLARACION JURADA DE DOMICILIO

·         ACTA DE MATRIMONIO
·         ACTAS DE NACIMIENTOS
·         CERTIFICACIÓN DE LA JUNTA DE VECINOS
·         CERTIFICACIÓN DE LA SOCIEDAD DOMINICANA DE PESCADORES