MARIO VALENZUELA O.

INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA

CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

ANEXO III : ANÁLISIS GEOTECNICO Y ESPECIFICACIONES TECNICAS PARA LA

CONSTRUCCION DE MURO DE GAVIONES Y RELLENO DE
QUEBRADAS.
Noviembre , 2009

1. GENERAL
El proyecto contempla la utilización de las quebradas existentes para botadero del material
proveniente de los cortes de ladera, las especificaciones generales para la depositación de suelos son
las indicadas en el ítem 6 del Informe Geotécnico, más las que se redactan a continuación :

Dren de Fondo
El fondo de las quebradas llevará un dren principal, construido con bolones envueltos en geotextil,
de dimensiones no menores a 0.60m por 0.60m, el que se hará llegar directamente a la línea de
gaviones (ver figura N°1).

Sello del Escarpe

El sello será recibido por el ingeniero especialista Sr. Mario Valenzuela O. En este evento se
especificará el eventual mejoramiento de suelos, registrando las observaciones en Libro de Obra.

Relleno de Borde Gaviones

El relleno que se construye directamente en los bordes de las estructuras de gaviones deberá llevar
compactación controlada en al menos 1.5 veces la altura del muro. Se compactará en capas de
espesor suelto no mayor a 40 cm y se exigirán densidades superiores al 90 % del ensayo Proctor
Modificado, controlando al menos una densidad cada 500m2. Adicionalmente, como elemento de
refuerzo, bajo cada capa se dispondrá una membrana de geotextil en la zona de compactación
controlada.
La pendiente de las capas será contraria a la pendiente de la ladera, es decir, se construirán a contra
pendiente (ver Figura N°2)
En la interfase suelo gaviones se colocará una membrana geotextil como filtro y refuerzo del relleno
estructural controlado. La membrana se anclara entre capas en al menos 2 metros.

Cotas de Superficie y Pendientes

Serán definidas por la ingeniería básica del proyecto.

Anexo III- pag 1

MARIO VALENZUELA O.
INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA
CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

Mínimo
Tubo Flexadren 60cm
10mm o similar

Geotextil Bidim
OP20 o similar Mínimo 60cm

Figura N°1 – Esquema de dren longitudinal

Membrana geotextil en
zona de compactación
H controlada

Mínimo 1,5 H
Membrana geotextil en Dren Longitudinal
Interfase suelo-gavión

Figura N°2 – Esquema general de estructura de retención

Anexo III- pag 2

MARIO VALENZUELA O.
INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA
CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

Membrana Geotextil
Se utilizará una membrana geotextil no tejida, de la línea de estabilización, de filamentos continuos,
de poliester, o de polipropileno. Se recomienda utilizar BIDIM OP 30, o similar, que cumpla con las
siguientes características :
Resistencia a la Tracción ASTM D 4632 220 lbs. Mín
Elongación ASTM D 4595 60 % Min
Resist. Al Punzonado ASTM D 4833 70 lbs. Mín
Permeabilidad Normal ASTM D 4491 0.02 cm/seg. Mín
Abertura Aparente ASTM D 4751 0.20 mm. Máx
Resistencia a la Rasgadura ASTM D 4751 75 lbs. Mín
Los empalmes se realizarán en acuerdo a instrucción del fabricante. En caso de traslape simple, se
aceptará un mínimo de 60 cm.

2. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE MUROS GAVIONES

Para estudiar la estabilidad de los gaviones se verifican los estados de límite último que considera el
colapso de la estructura. En estos casos se consideran factores de seguridad superiores a 1,5 en
estado estático, y superiores a 1,1 en estado pseudo-estático.

El presente estudio, mediante el programa GGU-Gabion, verifica la estabilidad de estas estructuras

al deslizamiento, volcamiento y capacidad portante del suelo de fundación. Adicionalmente, se
efectúa una verificación a la compresión del material usado y la capacidad friccional entre los
gaviones, de manera de disponer la resistencia mecánica necesaria para absorber los esfuerzos
cortantes.

2.1. Análisis Estático

Para el análisis de los gaviones, se consideró como condición estática, un modelo que soporta el
empuje activo de los suelos existentes aguas arriba de la estructura de retención, sin considerar el
aporte que entregan los empujes de los suelos depositados aguas abajo. En el análisis se considera
estado de suelo saturado y una altura de relleno mínima de 5m, que se incrementa aguas arriba.

2.2.Análisis Sísmico
El efecto del sismo se introduce mediante un análisis pseudo estático, que considera el aporte de
fuerzas horizontales que incrementan el empuje lateral de los suelos en estado estático.
En acuerdo a lo expuesto en el item 2.3, los coeficientes sísmicos a utilizar en el análisis de
estabilidad son los siguientes:
- Kh=0,2g, coeficiente horizontal
- Kv=0g, coeficiente vertical
Es importante indicar que la condición de sismo se ha estudiado en combinación con el peso propio
saturado, que corresponde a una situación de doble eventualidad.

Anexo III- pag 3

MARIO VALENZUELA O.
INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA
CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

2.3. Coeficiente Sísmico

El Ministerio de Obras Públicas, a través de las disposiciones del Manual de Carreteras de la
Dirección Nacional de Vialidad ha adoptado los conceptos básicos de la norma NCh 433, más
algunas disposiciones inspiradas en el satisfactorio comportamiento sísmico que tuvieron algunas
estructuras como puentes, muros de contención y otros, durante este evento sísmico.
Para el estudio de la estructura de retención se adoptarán los conceptos utilizados para evaluar la
componente sísmica de los empujes de tierra detallados en el tópico 3.1003.4 del Manual de
Carreteras, lo que corresponde a utilizar un coeficiente sísmico dado por la expresión Kh=Cs=0,5A '0 .
Como el sector en estudio es definido como zona 3 por la norma, corresponde un coeficiente de
aceleración efectiva máxima A '0 = 0,40g, resultando un valor Kh = 0,20g.

2.4. Combinaciones de Carga

En el análisis se considera dos combinaciones de carga:
- Análisis Estático: situación de suelo saturado.
- Análisis Sísmico: situación de suelo saturado más sismo.

2.5. Caracterización Geotécnica

Para el diseño de las estructuras de contención se considerarán los empujes de la masa de suelos en
estado saturado. Los parámetros a considerar en el corto plazo son :
Peso unitario saturado, γt : 2,0 T/m3
Angulo de resistencia interna, φ : 35°
Cohesión efectiva, C : 1T/m3
Coeficiente de Empuje Activo Ka : 0.27
Coeficiente de Empuje en Reposo Ko : 0.38
Coeficiente de Empuje Pasivo Kp : 3.7
Como material para la construcción del gavión, se consideran bolobes o clastos de peso específico
de 2,6T/m3 y una porosidad de 0,3. La construcción se realizará en acuerdo a las disposiciones del
Manual de Carreteras del MOP.

4.3. Resultados
Después de numerosas iteraciones computacionales, se pueden establecer los siguientes resultados :

Caso FS requerido FS obtenido Verificación

Estático al Deslizamiento 1,5 > 3.0 OK
Sísmico al Deslizamiento 1,1 1,95 OK
Estático al Volcamiento 1,5 5.6 OK
Sísmico al Volcamiento 1,1 3.1 OK
Capacidad de Soporte del Suelo Estatico 3.0 > 12.1 OK
Capacidad de Soporte del Suelo Sismico 2.0 > 5.3 OK

Anexo III- pag 4

 Settlements: sigma (left) = 67.75 kN/m²
C onstr. mod. profile and sigma (right) = 99.09 kN/m²
settlement components at the characteristic points Settlements in the characteristic point:
D epth Es s(left) s(right) Left: s = 2.51 cm
[m b. FB] [MN/m²] [cm] [cm] Right: s = 2.93 cm
INGENIERIA GEOTECNICA –

> 0.00 10.00 2.51 2.93

2 Limit depth with p = 20.0 %
Análisis de estabilidad estático

Limit depth = 5.33 m u. GS

a = 1000.00 m
b = 4.00 m
MARIO VALENZUELA O.

0.00
0 0.0 -0.0 0.0 -0.0

10.000
7.3 -0.2 2.0
1.9 29.2
18.8 10.000
7.258

8.376
8.104
Design: 30.35.3 7.9
7.8 87.8
67.3
V(toe) = 333.7 kN/m
-2 8.376
6.483
H(toe) = 48.7 kN/m
M(toe) = 41.8 kN·m /m
Eccentricity e(toe) = 0.125 m 7.491
7.327
b = 4.000 m ; a = 1000.000 m 76.824.3 17.6
17.5 176.2
145.5 7.491
6.227
b/6 = 0.667 m ; b/3 = 1.333 m
η(S liding) = (V * tan(ϕ ) + E p) / H' = 5.976
6.087
(333.7 * tan(35.0°) + 0.0) / 48.7 = 4.800
H' = H(Footer) - Ep -4 64.6
64.4 31.1
31.3 253.3
254.1 6.098
6.087
σ1 /σ 2(Footer ) = 67.7 / 99.1 kN/m²
η(B earing capacity) = 11.33 -5.00
With: ϕ = 35.0°; c = 10.0 kN/m² -27.5 19.5 41.8 48.7 333.7 5.142
PROYECTOS DE FUNDACIONES

γ2 = 12.72 kN/m ²; σ ü = 0.0 kN/m² eph+pw/eah+pw [kN/m²] M [kN· m/m] H [kN/m] V [kN/m] V · mue/H
γ = 18.00 kN/m³ mue = 0.750
Young's mod. = 2.500 · 10 +4 kN/m² GW (-5.99) GW-6.00
(-5.99)
(1)
Cubature = 13.985 m ³/m -6

67 .7 kN/m ²
1st kernel width

9 9.1 kN/m²
2nd kernel width
Pressure line

Basis for analyses: γ γ' ϕ c(a) c(p) δ/ϕ δ/ϕ

Soil
No earth pressure redistribution [kN/m³] [kN/m³] [°] [kN/m²] [kN/m²] Active Passive
Active ep after: DIN 4085 -8 20.0 10.0 35.0 10.0 10.0 0.667 -0.667
Equivalent EP coefficient with phi = 40°
Passive ep after: Caquot/Kerisel
η (Passive) = 2.00

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
– ASESORIA EN OBRA
CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

Anexo III- pag 5

 Settlements: sigma (left) = 115.26 kN/m²
C onstr. mod. profile and sigma (right) = 57.17 kN/m²
settlement components at the characteristic points Settlements in the characteristic point:
D epth Es s(left) s(right) Left: s = 3.26 cm
[m b. FB] [MN/m²] [cm] [cm] Right: s = 2.47 cm
INGENIERIA GEOTECNICA –

> 0.00 10.00 3.26 2.47

2
Análisis de estabilidad sísmico

Limit depth with p = 20.0 %

Limit depth = 5.51 m u. GS
a = 1000.00 m
b = 4.00 m
MARIO VALENZUELA O.

0.00
0 3.6 -0.0 -0.0 -0.0

3.336
3.142
Design: 9.5 5.3 -2.1 6.7
6.5 29.6
19.3 2.209
3.336
V(toe) = 344.9 kN/m
H(toe) = 123.9 k N/m
M(toe) = -77.4 kN· m/m 2.951
2.860
Eccentricity e(toe) = -0.225 m -2 19.0 20.0 -4.9 22.8
22.6 89.6
69.0
b = 4.000 m ; a = 1000.000 m 2.951
2.295
b/6 = 0.667 m ; b/3 = 1.333 m
η(S liding) = (V * tan(ϕ ) + E p) / H' = 2.793
2.734
(344.9 * tan(35.0°) + 0.0) / 123.9 = 1.948 28.5 47.1 -5.1 48.4
48.1 180.1
149.3
H' = H(Footer) - Ep
2.793
2.331
σ1 /σ 2(Footer ) = 115.3 / 57.2 kN/m²
2.315
η(B earing capaci ty) = 5.32 0.2 83.0 260.2 2.346
With: ϕ = 35.0°; c = 10.0 kN/m²
-4 -0.5 83.4 261.0 2.346
γ2 = 14.76 kN/m ²; σ ü = 0.0 kN/m²
Unreinforced concrete: βr = 3.5 MN/m² -5.00
γ = 18.00 kN/m³ -34.2 43.8 -77.4
123.9 344.9 2.087
PROYECTOS DE FUNDACIONES

Young's mod. = 2.500 · 10 +4 kN/m²

maxi mum utilisati on factor: 0.063 eph+pw/eah+pw [kN/m²] M [kN· m/m] H [kN/m] V [kN/m] V · mue/H
at a depth of -5.000 m mue = 0.750
Cubature = 13.985 m ³/m GW (-5.99) GW (-5.99)
-6
1st kernel width

57.2 kN/m²
2nd kernel width

11 5.3 kN/m²
Pressure li ne
-7.00 (1)
Basis for analyses:
No earth pressure redistribution γ γ' ϕ c(a) c(p) δ/ϕ δ/ϕ
Soil
Active ep after: User-defined [kN/m³] [kN/m³] [°] [kN/m²] [kN/m²] Active Passive
Equivalent EP coefficient with phi = 40° -8 20.0 10.0 35.0 10.0 10.0 0.667 -0.667
Passive ep after: DIN 4085 (neu)
η (Passive) = 2.00
Seismics with ah / g = 0.200

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
– ASESORIA EN OBRA
CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

Anexo III- pag 6

MARIO VALENZUELA O.
INGENIERIA GEOTECNICA – PROYECTOS DE FUNDACIONES – ASESORIA EN OBRA
CRESCENTE ERRAZURIZ 75 – LONCO NORTE – CASILLA 1212 – FONO/FAX 41 – 340629 -- CONCEPCION

1m
1m

1m

Gavión formado por cubos de 1m x 1m x 1m, o serie equivalente

Figura N°3 – Esquema de gavión diseñado

Anexo III- pag 7