Hermenéutica Jurídica

Ius Positivismo: habla de la objetividad de la emocionalidad marcada, la certeza y la seguridad jurídica. Nos habla que
la decisión del juez es lo que dice la ley y más nada. No hay un aspecto de posición en el que se pueda establecer un
dialogo. Uno de los aspectos mas relevantes del ius positivismo es que hace una incisión marcada en la moral y en la
norma.
Introducción Del Análisis Del Derecho. Carlos Santiago Nino.
Ius Naturalismo – Ius Positivismo: hay una conexión o asociación importanteentre el Derecho y la Moral. Las normas de
todo sistema jurídico reflejan de hecho los valores y aspiraciones morales de la comunidad en la cual rige, o de un
grupo de poder que participan de manera directa o indirecta en el dictado de tales normas (se refiere a la autoridad
competente que es la asamblea nacional). Las normas de un sistema jurídico deben ajustarse a ciertos principios
morales y de justicio que son universalmente validos con independencia de que ellos son aceptados o no por la
sociedad en tales normas que se aplican.
El positivismo no significa rigidez.
Las normas de un sistema jurídico deben reconocer y aceptar las pautas de las normas vigentes en la sociedad. Los
jueces aplican en sus decisiones no solo normas jurídicas sino también normas de principios morales porque si no, no
existieran las ponderaciones.
HISTORICISMO: Tiene que analizar el POSITIVISMO: Tiene que hacer lo que está
Derecho. previsto en la ley.

Historicismo:Su mayor representante es Sabini. La interpretación o la manera de aproximarse al texto jurídico tiene que
ver no tan solo con lo literal gramatical sino con lo teleológico. (Esto es, que busca en el contenido es el fin, la razón de
ser. No es nada mas lo que dice la norma sino además lo que subyace en ella. La interpretación debe considerar lo
sistemático, valorar el sistema jurídico como un sistema).
En el ius positivismo lo más importante es el pensamiento dirigido hacia lo deductivo, dirigido al silogismo. Cuando se
habla de la deducción se habla que va de lo general a lo particular. En elhistoricismo ocurre lo contrario, va de manera
inductiva, es decir, va de lo particular a lo general.
HERMENEUTICA JURIDICA: Es la interpretación (analizar), va de la mano con la lógica (pensar), es recrear (Betti), es
buscar la verdad, sentido, actualiza.Hermenéutica significa: aclarar traducir, esclarecer, desentrañar.
Evolución histórica del Historicismo: según muchos autores, proviene del dios Hermes; es quien iba a transmitir el
significado de los dioses. Se basa en el lenguaje y en la escritura y busca precisamente es la resolución de sentencias
enigmáticas y oscuras.
1) SCHELMACHES: Habla de una discusión objetiva y de una discusión subjetiva.
 Objetiva: propicia la idea de que uno se traslade al contexto donde surge ese documento del texto jurídico.
 Subjetiva: ponernos en el lugar del autor,
2) DILTHEI: es importante considerar las manifestaciones del comportamiento. Incorpora el comportamiento, la
manifestación de conducta pero atendiendo dentro del contexto actual, adaptada al momento de la realidad al
contexto.
3) HEIDEGGER: 1960. Hace pautas nos introduce en lo que implica la hermenéutica. Con GADAME 1960
VERDAD Y METODO: habla de una estructura circular, ´´toda interpretación para generar comprensión, debe
comprenderse lo que ha de interpretarse´´.
4) GADAME: Hace énfasis en el lenguaje (aspecto importante para llevar a cabo de lo que dice Heidegger; que es
comprender la lectura. Hay que evitar la arbitrariedad. Todo se da en el lenguaje por el lenguaje y en el dialogo
que se establece entre la naturaleza de la cosa. Se centra en la comprensión de la naturaleza de la cosa de la
pre comprensión del interprete y en el contexto, todo ello para llegar a la verdad (momento normativo,
momento aplicativo).
 5) BETTI: habla de que es sumamente importante todo lo que tiene que ver con la pluralidad, la tolerancia de las
ideas ajenas, asi se va a crecer en la interpretación, en el análisis y en el dialogo que se pueda presentar. Es
también importante el comprender; tiene que ver con el recrear para asi y luego expresarlos con diálogos
distintos que tienen que ver con la interpretación. Hay que considerar en el ámbito legal (jurídico) en el ámbito
normativo. Hay que iluminar el todo con las partes, el ve el derecho como un sistema, el todo viene siendo
como la constitución de donde devienen los subsistemas que vendrían a ser las partes. También habla de que
hay que reivindicar el pensamiento pasado.
IMPORTANCIA DE LA HERMENEUTICA JURIDICA:
 Comprender.
 Nos permite descubrir, alcanzar la verdad.
 Nos permite actualizar y tomar en cuenta el contexto.
 Tratar de considerar el momento normativo y el momento aplicativo en el ámbito legal.
 Tomar en cuenta toda la certeza, la seguridad jurídica, también comprender la razón jurídica que tiene que
considerar los valores; lo axiológico.
 El aspecto del interprete, la capacidad que debe tener, de traer el objeto, la naturaleza de la cosa.
El fin de la ley, evita la arbitrariedad que nos ayuda a favorecer la seguridad jurídica. Instrumentos que nos permite
interpretar los textos juridicos
Definición de Hermenéutica Jurídica Según Autores:
1. MAURICIO BEUCHOT: Es una ciencia por ser un conjunto de principios, de conocimientos que nos guian a la
interpretación y es un arte o técnica por tener un conjunto de reglas que nos enseñan a interpretar.
2. RICARDO BAUSTINI: es una ciencia y un arte que nos permite interpretar los enunciados legislativos.
3. DIAZ VENEZCA: Es una disciplina cuyos principios nos permiten conocer, reconocer el sentido y significado de
los textos normativos actualizando para lograr su eficacia y alcanzar la verdad.
ELEMENTOS DE LA HERMENEUTICA JURIDICA
 Lenguaje jurídico: lo escrito y o oral. Aspercto programático ( sintaxis ); a quien debe mover con el texto. Se
caracteriza porque la interpretación es objetiva.
 Lógica: porque se debe relacionar de manera sensata. Base fundamental para la coherencia, lo racional, para
alcanzar la verdad.
 Conocimientos previos.
FUNCIONES DEL LENGUAJE
 Informativa descriptiva: describir los hechos, contrastarlos con la realidad, determina la certeza o no de los
hechos ocurridos.
 Operativa: pronunciar unas determinadas palabras, en unas condiciones muy específicas se tomaran como
ejecutadas esas palabras. No se puede contrastar con la realidad.
 Expresiva: tiene que ver con el lenguaje esgrimido por nosotros, para expresar un sentimiento. No esta
consono con si es verdad o no.
 Directiva prescriptiva: tiene que ver con dirigir la conducta con los ciudadanos, instigar a determinar el objetivo
del Derecho. Guarda más relación con el ámbito jurídico. No se puede predicar de ellas la verdad o falsedad.
Las normas son justas o injustas. (Austin)

- PROBLEMAS:
 Ambigüedad: termino que puede tener muchos significados. No se conoce el significado del término.
 Vaguedad: sabemos el sentido y significado pero desconocemos el ámbito de aplicación.( Stevenson)
 Carga emotiva: guarda relación con la función expresiva que manifiesta emoción, transmite de alguna manera
abocarse al sentimiento. Busca adjudicar algunas características más ajustadas a lo objetivo pero buscando o
realzar una tesis.
  Definición persuasiva: es poder redefinir un término. Para redefinir un término en el ordenamiento jurídico, el
legislador debe decir que es. Está ligada a la tesis de convencer, ligada a la carga emotiva del lenguaje.

CARACTERISTICAS DEL LENGUAJE JURIDICO: Claridad, precisión, evita ambigüedad, evita la vaguedad,
comprensible (base de la interpretación).

LOGICA:
Breve reseña histórica: Aristóteles es el padre de la lógica. Libro del órgano.
 Órgano 1: categorías (términos; es el primer elemento de la mente, aquello que nos permite
caracterizar una cosa, aquello que nos permite extraer los elementos esenciales de una cosa sin
afirmar o negar nada de una cosa, es decir lo que es, sin añadiduras). Requiere de los elementos
esenciales que la puedan caracterizar sin negar o afirmar nada.
 Órgano 2: peri Hermeneia. Proposiciones (juicio); existen dos conceptos.1.categoría.se va a decir o
afirmar una cosa de otra. Es el segundo elemento de la mente. Va permitir o negar una cosa de otra,
camparandola con la realidad. Una realidad con lo dicho, un espacio con lo establecido.
 Órgano 3: primeros analíticos (deducción por excelencia que viene ser el silogismo). El silogismo y la
deducción va de lo general a lo particular. El silogismo es la estructura que se sigue en las sentencias
jurídicas, va de la norma a la individualización de la persona que pudo haber cometido el delito.
 Órgano 4: últimos analíticos (la demostración; es un elemento deductivo va de lo general a lo
particular. En la demostración hay que verificar que las premisas y el contenido seanverdaderos.
Ej: todas las mujeres tienen hijos, julia tiene hijo. Va de lo general a lo particular. No solo que la estructura
tiene que ser deductiva sino que también las premisas tienen que ser correctas.
 Órgano 5: los típicos ( todo lo que tiene que ver con lo probable, es un elemento dialectico. Esto
es, si las premisas son probables la conclusión también lo es. Se puede corroborar a través de la
evidencia).
 Órgano 6: reputaciones sofisticas (aquellos argumentos que en apariencia son correctos, pero que
no lo son. Esto es, las falaseas. Es un argumento con apariencia de rectitud pero no lo es.
 Órgano 7: la metafísica (principios de identidad, de contradicción o no contradicción, y principio del
tercero excluso o tercero excluido).
DIVISION DE LA LOGICA
Aspecto Etimológico: base de lo que caracteriza una institución, un término. Lógica proviene de logos, para el profesor
Delgado Francisco de la universidad católica Andrés Bello, etimológicamente logos significa razon;como esa facultad
de razonar, razonamiento; como ese producto razonante y la manifestación de ese razonamiento a través del lenguaje.
Para el profesorRamis; que es a través de logos y de la logia, es saber y es ciencia. Es una ciencia y arte que nos va a
permitir dirigir los actos de la razón hacia el conocimiento verdadero.
Para el profesor Copil 2007: es una ciencia y un arte que nos permite estudiar, captar el razonamiento concreto del que
no lo es.
¨´ se trata de una ciencia y una técnica que estudia las formas, actos y rectitud del pensamiento para alcanzar la verdad
y expresarla a través de cualquier manifestación del lenguaje¨.
División clasificación o clase de la lógica: Perez Gustavo, Ramis. La lógica se divide en la naturaleza racional del
hombre (lógica natural; permite juzgar realidades obvias, no requieren por tanto de un estudio avanzado. y lógica
científica.; es más avanazada , busca perfeccionar la lógica natural, es aquella que tiene métodos, pasos, permite
avanzar en esas realidades obvias.
Con respecto en contenido se divide en: formal; estructura de la forma, de los actos de la razón. Concepto juicio
raciocinio. Materia:estudia el contenido de las premisas, la objetividad del discurso lógico coherente.
Ej. todas las mujeres tienen hijos (estructura, formal). Julia tiene hijo (contenido de la materia).
Principios Axiomáticos de la Lógica:
a) Principio de identidad: Lo que es es. Lo que no es, no es. A Igual A.podemos decir que una norma jurídica
prohíbe lo que no está permitido y permite lo que no está prohibido es válido.
b) Principio de no contradicción: una cosa puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo al mismo aspecto. A iguales
hechos, igual derechos. Ej. Una norma puede ser y no ser legal. Pedro mata a Juan con arma de fuego en
Barinas. María mata a Juana con arma blanca en sucre. Se les aplica la misma norma
c) Principio de tercero excluso: una cosa es o no es simbólicamente P o no P. una cosa de otra debe afirmarse o
negarse. No hay término medio (cuando puede haber otra acción) ej. María esta soltera o casada? Si hay
término medio.
d) Razón suficiente: en su aspecto positivo todo lo que es, es (tiene su razón de ser). En su aspecto negativo
nada hay sin razón suficiente (si no tiene las características no hay razón suficiente).