PRESSURE BUILD UP TEST (PBU)

“PRUEBA DE AUMENTO DE PRESIÓN”

Los métodos convencionales de interpretación de pruebas de pozo se basan en el análisis

de acumulación de presión original de Horner.
Este análisis se basa en el mismo modelo básico de pozo-yacimiento utilizado para analizar
una prueba de PDD, es decir, un yacimiento cilíndrico homogéneo de extensión radial
infinita con límites impermeables superiores e inferiores y una presión inicial uniforme en
todo.
La condición del límite interna es aquella que permite que el pozo fluya a una tasa
constante q durante un período de tiempo tp y luego se cierre durante un período Δt.
La condición del límite interna de este modelo también permite que exista una
permeabilidad (skin) alterada en la zona cercana al pozo.
La condición del límite externa normalmente proporciona una presión constante.
Se puede hacer una modificación a este modelo por el principio de superposición en el
espacio en el caso de que se sepa que un yacimiento tiene una extensión lateral limitada.
Otras características:

 Cuando un pozo se cierra, la presión en su volumen de drenaje se recuperará a un

valor estabilizado.

 La interpretación de esta presión estabilizada depende de la cantidad de pozos que

se producen desde el yacimiento.

 Si se trata de un yacimiento de un solo pozo, la presión del yacimiento se

recuperará a una presión promedio del yacimiento (P average).

 Para un DST (Drill Stem Test – Prueba de vástago de perforación – Prueba corta) en
un nuevo yacimiento, la presión promedio del yacimiento debe ser igual a su
presión inicial si no hay agotamiento (depleción).

 En presencia de agotamiento (depleción), la presión promedio del yacimiento será

más baja que la presión inicial del yacimiento.

 En un yacimiento de múltiples pozos, la presión estabilizada en el pozo cerrado

simplemente reflejará la caída de presión debida a los otros pozos productores.

 La Build-Up test es ventajosa sobre la prueba PDD, ya que no es necesario

estabilizar la velocidad, debido a que el pozo se cerrará durante la acumulación.
  La mayoría de las Build-Up test se llevan a cabo durante el completamiento inicial
o el reacondicionamiento (workover) para determinar el factor skin si se sospecha
daño durante la prueba de producción inicial.

 La prueba de acumulación también es una parte integral de DST.

 El comportamiento de la presión de un yacimiento está influenciado por la

variación del caudal; Cada caudal provoca una presión transitoria.

 Para evaluar la respuesta en el pozo después de cerrar el pozo, se deben tener en

cuenta todos los transitorios de presión que preceden al inicio de la Build-Up test
aplicando el principio de superposición en el tiempo.

El uso del principio de superposición para un pozo que produce a tasa q durante un
período de tiempo de producción, tp, y luego a tasa cero, da:

Esta ecuación indica que si una gráfica de Pws vs (tp + Δt) /Δt en un gráfico semilog debería
producir una línea recta de pendiente m durante la porción de flujo radial de acción
infinita de la curva:

Dicha gráfica se llama comúnmente la "gráfica de Horner". (Horner plot)

Como se ve en esa gráfica, la extrapolación de la sección de línea recta a un tiempo de
cierre infinito, da una estimación de Pi.
La permeabilidad del yacimiento puede calcularse a partir de la pendiente m.

La gráfica de Horner también se puede utilizar para estimar el factor skin. Dado que el
factor skin es una caída de presión adimensional, el factor skin solo influye en el período
de fluidez de la prueba.
Por lo tanto, es necesario incluir un punto de datos que represente la última presión de
flujo (este punto es Pwf (tp)). La diferencia entre la presión de cierre y la última presión de
flujo, suponiendo un flujo radial de acción infinita es:
Si sustituimos un valor de Δt = 1h, podemos obtener una estimación del factor skin:

En un tiempo de cierre infinito, se acerca la unidad. Por lo tanto, la ecuación de

Horner se convierte en:

En la práctica, el P* no siempre es igual a Pi.

Durante un DST en un nuevo yacimiento, el pozo generalmente se cierra después de

aproximadamente 30 minutos de flujo para permitir que la presión de acumulación (Build-
Up pressure) se estabilice antes de abrir el pozo por un segundo o último período de flujo.
Una acumulación (Build-Up) final sigue el período de flujo final. Luego se comparan los
valores de P* estimados para la acumulación (Build-Up) inicial y final.
El valor P* estimado a partir de la acumulación (Build-Up) inicial debe ser igual a la presión
inicial del yacimiento.
Si el valor P* estimado de la acumulación (Build-Up o aumento) final es menor que el valor
de la acumulación inicial, entonces podemos inferir lo siguiente:

 El yacimiento es un yacimiento encerrado o limitado.

 Todo el yacimiento ha sido muestreado (probado).

 Si la prueba duró por un período corto, el reservorio puede considerarse como una
piscina pequeña.
Por otro lado, si los dos valores de P* son iguales, y la prueba dura un largo período para
muestrear todo el yacimiento, podemos concluir que hay un soporte de presión constante
como un acuífero.
También podría significar que el yacimiento es grande y que el agotamiento
(depletamiento) no ha comenzado.
Para un yacimiento limitado que ya está produciendo en estado pseudoestable, P*
siempre será más alto que la presión promedio del yacimiento.
Para un yacimiento con fuerte impulsión de agua, P* estará cerca de la presión promedio
del yacimiento, es decir, P* ≈ Pi ≈ Pavg.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

TIEMPO EQUIVALENTE
El tiempo de Horner es útil para el análisis semilog, sin embargo, todavía tenemos
problemas con las curvas log-log. Esto se debe a que en el análisis log-log de un PDD,
trazamos log (Pi-Pwf) contra log ∆t. Podríamos hacer esto correctamente para las pruebas
de cierre si pudiéramos trazar el logaritmo de Pws (∆t) -Pwf (tp + ∆t), al restar la que
"habría sido" la presión de flujo de la presión medida del pozo.
Lamentablemente no sabemos cuál es esta presión "habría sido". Agarwal (1980)
desarrolló el concepto de un "tiempo equivalente" como un tiempo en el cual la diferencia
de presión medible Pws (∆t) -Pwf (tp) es igual a la diferencia de presión correcta Pws (∆t)
-Pwf (tp + ∆t).

Este tiempo equivalente se puede determinar exactamente para el flujo radial de acción
infinita, cuando la aproximación logarítmica es válida.
Para que el tiempo sea equivalente, requerimos que:

Siempre que cada presión varíe como log t, entonces podemos determinar que:
Este tiempo equivalente se usa en lugar de Δt para permitir que se utilicen las curvas de
log-log de extracción (draw-down, descenso) para la acumulación (Build-Up, aumento).
Es obvio a partir de esta ecuación, que a medida que el tiempo de cierre se acerca al
infinito, el tiempo de cierre equivalente se acerca al tiempo total de producción:

Por lo tanto, una gráfica de P vs ∆t e, superpone efectivamente los datos de Build-Up en los
datos de Draw-down equivalentes.
Para mantener la coherencia, se recomienda usar siempre el tiempo equivalente, ∆t e,
cuando se usa el análisis log-log para la acumulación de presión (Build-Up pressure),
porque todos los análisis se generan para una prueba PDD.
Por otro lado, el gráfico de Horner convencional asume que el tiempo total de producción
tp es mucho mayor que el período de cierre, y antes de la acumulación (Build-Up), el
período de reducción (Draw-down) se realizó a una tasa constante y la presión
estabilizada se logró en el tiempo tp.
Antes del cierre:

Restando esto de la ecuación de Horner:

Método MDH
La gráfica de Pws vs ∆t en una gráfica semilog como se muestra, se conoce como la gráfica
MDH. (Miller - Dyes - Hutchinson).
Si asumimos que ∆t ‹‹ tp, entonces el tiempo equivalente de cierre se convierte en:

Y reemplazando en:

Esta ecuación se convierte en:

Donde p1hr es la presión de cierre del pozo en el tiempo de cierre de una hora, en el que el
tiempo de cierre equivalente se convierte en:

Sustituyendo ∆te = 1, p1hr puede expresarse como:

Resolviendo explícitamente esta ecuación para las producciones del factor skin S:

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Si hay una falla, la distancia se puede calcular a partir de:

, ,
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
 PRESIÓN PROMEDIO DE YACIMIENTO
La presión promedio para un yacimiento sin entrada de agua se define como la presión
que alcanzaría el yacimiento si todos los pozos estuvieran cerrados por un tiempo infinito;
con afluencia de agua Pavg≈Pi
La presión promedio del yacimiento se utiliza para:
1. Para caracterizar un yacimiento:

 Si la caída de presión (Pavg-Pwf) es pequeña por unidad de producción, se

da una pista de la existencia de un impulsor de agua o del drenaje de un
yacimiento grande.

 Si la caída de presión es grande para una cantidad determinada de

producción, esto puede indicar el drenaje de un yacimiento pequeño.
2. Para calcular el oil in place.
3. Para predecir el comportamiento futuro del yacimiento.
La presión promedio del yacimiento representa la fuerza impulsora responsable de la
producción de fluido en el yacimiento y se utiliza en el cálculo del balance de materiales. A
menudo se le conoce como la presión del área de drenaje.
En un yacimiento de un solo pozo con agotamiento (depletamiento) insignificante, el P* es
aproximadamente igual a la presión promedio del depósito.
Después de un agotamiento (depletamiento) sustancial, la presión promedio del
yacimiento es menor que P*.
En los yacimientos finitos, se puede usar el gráfico de Horner o el gráfico MDH para
calcular K, S exactamente como si el yacimiento fuera infinito siempre y cuando se
observe la parte de línea recta del semilog correspondiente al comportamiento de acción
infinita.
Sin embargo, se prefiere el gráfico de Horner para determinar la presión promedio del
yacimiento.
Existen varios métodos para determinar la presión promedio del yacimiento a partir de
una prueba de PBU:
1. Método de MBH (Mathews-Bronz-Hazebroek)
2. Método dietz.
3. Método de Ramey-Cobb
4. Método MDH

Método MBH (Matthews-Bronz & Hasebrock)

Este método se usa para estimar la presión promedio del yacimiento a partir de la prueba
de PBU en un área de drenaje limitada (cerrada) (para cualquier ubicación de pozo). Utiliza
el gráfico de Horner.
Procedimiento:
1. Calcular el tiempo de producción, tp
2. Obtenga (tDA)pss (de “exacto para tDA›”)
3. Calcule la hora de inicio de estado pseudoestable tpss

4. Haga un gráfico de Horner (pws vs log (t + t) /t).

Si tp≥2tpss, use t = tpss, de lo contrario use t = tp
5. Calcular el tiempo de producción adimensional:

6. Encuentre la presión adimensional de MBH, PD MBH usando la figura apropiada.

 7. Calcule la presión promedio del yacimiento:

En presencia de un cuadrado de presión constante (influjo igual o impulsión de agua

desde los lados), la presión promedio y la presión en el límite son:

Donde (si 0.001≤ tpDA ≤10):

Método de DIETZ
Este método utiliza el gráfico MDH para obtener directamente Pavg.
1. Conociendo la forma del yacimiento y la ubicación del pozo, encuentre el factor de
forma, CA
2. Calcular el tiempo de cierre de Dietz.

Si el factor de forma es desconocido:

Dónde:
 3. Hacer un gráfico MDH (Pws vs log t)
4. La presión promedio se obtiene directamente extrapolando la porción de línea
recta MDH a

Método RAMEY-COBB
Este método utiliza la gráfica de Horner para obtener directamente la presión promedio.
1. Calcule tp y tpss
2. Si tp ≥ tpss calcule la relación de tiempo

Si el factor de forma es desconocido:

3. Hacer una gráfica de Horner (Pws vs log (tp + t) / t)

4. La presión promedio se obtiene directamente extrapolando la porción de línea
recta a

Método MDH (Miller-Dietz-Hutchinson)

Este método se puede usar para estimar la presión promedio del yacimiento de un
área de drenaje circular o cuadrada, si el pozo está funcionando en condiciones de
estado pseudoestable antes del cierre.
1. Gráfica (Pws) vs log t
2. Elija cualquier punto conveniente N en la porción de línea recta del semilog y
lea los valores correspondientes de t y Pws
3. Calcule el tiempo de cierre adimensional en función del área de drenaje,
correspondiente al punto N:
 4. Use este tiempo adimensional, , para determinar PDMDH de la siguiente
figura.

5. La presión promedio del yacimiento para un sistema cerrado es:

Para un sistema de presión constante, la presión externa Pe es:

Método directo
Azari presentó en 1987 un método que no necesita gráficos para obtener una presión
promedio para yacimientos cerrados.
Para un sistema de presión constante:

Síntesis directa de TIAB

Para un pozo en el centro de un yacimiento circular:

Para sistemas rectangulares:

_________________________________________________________________________