Está en la página 1de 7

4/4/2020 Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son autócratas) - The New York

s son autócratas) - The New York Times

https://nyti.ms/2JwwjUp

CORONAVIRUS

Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son
autócratas)
Líderes de todo el mundo han aprobado decretos y legislación de emergencia que amplía su autoridad durante la
pandemia. ¿Estarán dispuestos a dar marcha atrás al terminar la crisis?

By Selam Gebrekidan

1 de abril de 2020

Regístrate para recibir nuestro boletín con lo mejor de The New York Times.

LONDRES — En Hungría, el primer ministro ahora puede gobernar por decreto. En el Reino Unido, los ministros tienen lo
que un crítico llamó poder “impactante” para arrestar a la gente y cerrar las fronteras. El primer ministro de Israel ha cerrado
los tribunales y ha emprendido una estrategia de vigilancia invasiva de la ciudadanía. Chile ha desplegado al ejército en las
plazas públicas otrora ocupadas por manifestantes. Bolivia postergó sus elecciones.

A medida que la pandemia del coronavirus frena al mundo de manera trepidante y los ciudadanos inquietos exigen medidas,
los dirigentes mundiales están invocando facultades ejecutivas y haciéndose de una autoridad prácticamente dictatorial ante
escasa resistencia.

Los gobiernos y los grupos defensores de derechos concuerdan en que estos tiempos extraordinarios requieren medidas
extraordinarias. Los Estados necesitan nuevas facultades para cerrar sus fronteras, efectuar cuarentenas y monitorear a las
personas infectadas. Los expertos en derecho constitucional afirman que muchas de estas medidas están protegidas por
normas internacionales.

Sin embargo, muchos críticos dicen que algunos gobiernos están aprovechando la crisis de salud pública para hacerse de
nuevas facultades, que poco tienen que ver con el brote, con pocas protecciones que garanticen que no abusarán de su nueva
autoridad.

https://www.nytimes.com/es/2020/04/01/espanol/coronavirus-decreto-emergencia-autocratas.html 1/7
4/4/2020 Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son autócratas) - The New York Times

El Ministerio de Salud de Singapur ha publicado en línea información  bastante detallada sobre cada paciente con coronavirus. Adam Dean para The New York Times

Las leyes están entrando en vigor con mucha rapidez en una amplia gama de sistemas políticos, en Estados autoritarios como
Jordania, democracias titubeantes como Hungría y democracias tradicionales como el Reino Unido. Y hay pocas disposiciones
de extinción para garantizar que estos poderes se anulen una vez que cese la amenaza.

“Podríamos ver una epidemia paralela de medidas autoritarias y represoras al poco tiempo, si no es que inmediatamente
después, de una epidemia sanitaria”, dijo Fionnuala Ni Aolain, relatora especial de las Naciones Unidas sobre
contraterrorismo y derechos humanos.

Conforme las nuevas leyes expanden la vigilancia del Estado, les permiten a los gobiernos arrestar a personas por tiempo
indefinido y transgreden las libertades de reunión y expresión, también podrían moldear la vida cívica, la política y las
economías de las décadas venideras.

La pandemia ya está redefiniendo las normas. Los sistemas de vigilancia invasiva en Corea del Sur y Singapur que, en
circunstancias normales, habrían sido censurados, ahora han sido elogiados por frenar las infecciones. Los gobiernos que al
principio criticaron a China por confinar a millones de sus ciudadanos en un confinamiento de emergencia, desde entonces
han seguido su ejemplo.

https://www.nytimes.com/es/2020/04/01/espanol/coronavirus-decreto-emergencia-autocratas.html 2/7
4/4/2020 Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son autócratas) - The New York Times

La orden de cerrar las cortes del primer ministro Benjamin Netanyahu ha postergado
su propia comparecencia por cargos de corrupción. Foto de consorcio por Yonatan Sindel

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha autorizado a la agencia de seguridad interior del país para que
monitoree a los ciudadanos por medio de una mina secreta de datos de teléfonos celulares recabados para fines de
contraterrorismo. Al monitorear los movimientos de la gente, el gobierno puede castigar a los que desobedezcan las órdenes
de aislamiento con sentencias de hasta seis meses de prisión.

Latest Updates: Coronavirus Outbreak

• Will Americans follow guidance to wear masks? Trump says he wonʼt.

• Gov. Andrew Cuomo forecasts New Yorkʼs crisis peaking within about a week.

• Trump backs the Navyʼs firing of a captain who sounded the alarm about an outbreak on his carrier.

See more updates Updated 29m ago

More live coverage: Markets New York

Además, con la orden de cerrar los tribunales de la nación, Netanyahu retrasó su comparecencia programada para enfrentar
cargos de corrupción.

En algunas partes del mundo, estas nuevas leyes de emergencia han revivido antiguos temores en torno a la ley marcial. La
semana pasada, el Congreso de Filipinas aprobó una legislación que le confirió al presidente Rodrigo Duterte poderes de
emergencia y 5400 millones de dólares para hacer frente a la pandemia. Los legisladores suavizaron una propuesta de ley
anterior que habría permitido que el presidente tomara el control de negocios privados.

“Esta concesión ilimitada de poderes de emergencia es equivalente a una autocracia”, declararon en un comunicado los
Abogados Preocupados por las Libertades Civiles, un grupo filipino defensor de derechos. Los abogados señalaron que
Duterte alguna vez comparó la Constitución del país con un “pedazo de papel de baño”.

Algunos Estados están usando la pandemia para reprimir a la disidencia. En Jordania, luego de que una “ley de defensa” de
emergencia le dio a su cargo un amplio margen de acción, el primer ministro Omar Razzaz dijo que su gobierno “se encargaría
con firmeza” de cualquiera que esparciera “rumores, invenciones y noticias falsas que siembren el pánico”.

https://www.nytimes.com/es/2020/04/01/espanol/coronavirus-decreto-emergencia-autocratas.html 3/7
4/4/2020 Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son autócratas) - The New York Times

Un puesto de control policial en Bangkok Adam Dean para The New York Times

El primer ministro de Tailandia, Prayuth Chan Ocha, ha asumido la autoridad de imponer toques de queda y censurar a los
medios informativos. Los periodistas en ese país han sido demandados e intimidados por criticar la respuesta del gobierno al
brote.

Aunque el virus en sí mismo tal vez haya enfriado el fervor de los manifestantes por agolparse en las plazas públicas, el
decreto de “estado de catástrofe” que se hizo en Chile y la presencia del ejército en las calles han acallado a la disidencia
furiosa que sacudió a la nación durante meses.

Sign up to receive our daily Coronavirus Briefing, an informed guide


Sign Up
with the latest developments and expert advice.

La pandemia también ha interrumpido elecciones ya programadas. Este mes, Bolivia suspendió una elección presidencial
muy esperada que se realizaría a principios de mayo. El año pasado, una elección controvertida desató manifestaciones
violentas y obligó al entonces presidente Evo Morales a dimitir.

La presidenta interina, quien prometió actuar en calidad de gobernante temporal, ahora se ha consolidado en el poder y
anunció que planea postularse a la presidencia formalmente. El tribunal electoral del país declaró el jueves que convocaría a
elecciones en algún momento entre junio y septiembre.

En Estados Unidos, el Departamento de Justicia le pidió al Congreso nuevos poderes de gran alcance, que incluían un plan
para eliminar las protecciones legales a los solicitantes de asilo y arrestar a la gente por tiempo indefinido sin someterla a
juicio. Ante la oposición de los republicanos y los demócratas, el departamento redujo la intensidad y presentó una propuesta
más modesta.

https://www.nytimes.com/es/2020/04/01/espanol/coronavirus-decreto-emergencia-autocratas.html 4/7
4/4/2020 Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son autócratas) - The New York Times
Los grupos defensores de derechos dicen que es probable que los gobiernos sigan absorbiendo más poder mientras los
ciudadanos están distraídos. Les preocupa que la gente no se dé cuenta de los derechos que ha cedido hasta que sea
demasiado tarde para recuperarlos.

Algunos proyectos de ley de emergencia se han presentado con tanta celeridad que los legisladores y los grupos defensores de
derechos no han tenido tiempo de leerlos, mucho menos debatir su relevancia. Los defensores de derechos también
cuestionaron la rapidez con la que los Estados han redactado legislaciones extensas.

Algunos gobiernos tienen un conjunto de poderes deseados “a disposición” en caso de emergencia o crisis, dijo Aolain, la
relatora especial de las Naciones Unidas. Redactan leyes por adelantado y esperan a “que se presente la oportunidad de la
crisis”, afirmó.

No está nada claro qué será de las leyes de emergencia cuando pase la crisis. En el pasado, ha habido leyes que se
promulgaron con prisa, como la Ley Patriótica de Estados Unidos después del atentado del 11 de Septiembre, y que siguen en
vigor después de las crisis para las que se redactaron.

Con el paso del tiempo, los decretos de emergencia permean las estructuras legales y se normalizan, dijo Douglas Rutzen,
presidente del Centro Internacional para la Ley Sin Fines de Lucro (ICNL, por su sigla en inglés) en Washington, que está
llevando un registro de las nuevas legislaciones y decretos durante la pandemia.

“Es muy fácil establecer poderes de emergencia”, dijo Rutzen. “Es muy difícil desmantelarlos”.

ʻUna dictadura de verdadʼ

Viktor Orban, primer ministro de Hungría ha intentado evadir al Parlamento y obtener


la facultad de suspender algunas leyes. Tamas Kovacs/EPA, vía Shutterstock

La pandemia podría ser una bendición para los gobiernos con inclinaciones autócratas.

En Hungría, una nueva ley le ha dado al primer ministro Viktor Orban el poder de eludir al Parlamento y suspender las leyes
existentes. Orban, quien declaró estado de emergencia en marzo ahora es el único con capacidad de dar por finalizada la
emergencia. El Parlamento, donde dos terceras partes de las curules están ocupadas por su partido, aprobó la legislación el
lunes.

Los críticos dicen que la nueva legislación podría permitir al gobierno de Orban erosionar aún más las instituciones
democráticas y perseguir a periodistas y miembros de la oposición. La ley modificará permanentemente dos artículos del
código penal que limitarán aún más la libertad de expresión y penalizarán a las personas que violen la cuarentena. También
suspenderá todas las elecciones y referéndums.

https://www.nytimes.com/es/2020/04/01/espanol/coronavirus-decreto-emergencia-autocratas.html 5/7
4/4/2020 Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son autócratas) - The New York Times
Una de las medidas establece que quien difunda información que pudiera impedir la respuesta gubernamental a la epidemia
enfrentaría hasta cinco años de prisión. La legislación otorga amplias facultades al fiscal para decidir qué se considera
información falsa o distorsionda.

“El borrador de la ley es alarmante”, dijo Daniel Karsai, un abogado de Budapest que comentó que la legislación ha causado
“gran temor” entre los húngaros de que “el gobierno de Orban se convierta en una dictadura de verdad”.

“No hay suficiente confianza en el gobierno en este aspecto”, dijo.

Otros señalaron que el gobierno tiene un historial de prolongar las provisiones de emergencia mucho después de terminada la
necesidad. Uno de dichos decretos, emitido durante el punto álgido de la crisis migratoria europea hace cinco años, sigue
vigente.

ʻFacultades sorprendentesʼ

El distrito financiero de Londres en marzo Mary Turner para The New York Times

También las democracias robustas se valen de la pandemia para ampliar sus poderes.

Gran Bretaña tiene un largo historial democrático y costumbres democráticas bien establecidas. No obstante, una ley de
coronavirus que pasó a gran velocidad por el Parlamento le concede a los ministerios el poder de detener y aislar
indefinidamente a las personas, prohibir las reuniones públicas, incluidas las protestas y cerrar puertos y aeropuertos, todo
con muy poca supervisión.

https://www.nytimes.com/es/2020/04/01/espanol/coronavirus-decreto-emergencia-autocratas.html 6/7
4/4/2020 Frente al coronavirus los gobiernos van amasando poder (no todos son autócratas) - The New York Times
Al presentar el proyecto de ley ante el Parlamento, el secretario de Salud, Matt Hancock, lo llamó “un distanciamiento del
modo en que hacemos las cosas durante los tiempos de paz”. Dijo que las medidas serían “estrictamente temporales y
proporcionales a la amenaza que enfrentamos”.

Pero algunas de las previsiones —llamadas poderes Enrique VIII en referencia al monarca del siglo XVI— le darán al
gobierno control sin contrapesos. La legislación otorga amplios poderes a agentes fronterizos y a la policía, algo que podría
conducir a detenciones indefinidas y a reforzar políticas de “ambiente hostil” contra los migrantes, dijeron los críticos.

“Cada cláusula podría haber merecido meses de debate y más bien todo se ha debatido en unos cuantos días”, dijo
AdamWagner, un abogado que asesora un comité parlamentario de derechos humanos.

“Lo que todos han estado intentando hacer es solo leerlo, ya ni hablar de criticarlo propiamente”, dijo en referencia a la
legislación, que tiene 340 páginas.

“Estas son facultades sorprendentes que no habrían sido realmente concebibles en tiempos de paz en este país”, dijo Silkie
Carlo, directora de Big Brother Watch, una organización de defensa de derechos. Calificó de “draconianas” las medidas.

Carlo teme que el país “irá de crisis en crisis, de pánico sanitario en pánico sanitario y después nos daremos cuenta de lo que
hemos perdido”.

“Nos arriesgamos a encontrarnos en un perpetuo estado de emergencia”, agregó.

Benjamin Novak colaboró con este reportaje desde Budapest, Hungría; Hannah Beech, desde Bangkok; Jason Gutierrez, desde Manila, Filipinas; Julie Turkewitz,
desde Bogotá, Colombia; Anatoly Kurmanaev, desde Caracas, Venezuela, y Rana Sweis, desde Amán, Jordania.

Selam Gebrekidan es reportera de investigación para The New York Times en Londres. Ha sido reportera de datos para Reuters, donde escribió sobre la migración a
Europa y la guerra en Yemen, entre otros temas. También ha cubierto los mercados petroleros de Estados Unidos.

Selam Gebrekidan is an investigative reporter for The New York Times based in London. She previously was a data and enterprise reporter for Reuters where she wrote
about migration to Europe and the war in Yemen, among other stories. She has also covered U.S. oil markets.

The Coronavirus Outbreak

Frequently Asked Questions and Advice


Updated April 4, 2020

• Should I wear a mask?


The C.D.C. has recommended that all Americans wear cloth masks if they
go out in public. This is a shift in federal guidance reflecting new concerns
that the coronavirus is being spread by infected people who have no
symptoms. Until now, the C.D.C., like the W.H.O., has advised that ordinary
people donʼt need to wear masks unless they are sick and coughing. Part
of the reason was to preserve medical-grade masks for health care
workers who desperately need them at a time when they are in
continuously short supply. Masks donʼt replace hand washing and social

READ MORE

https://www.nytimes.com/es/2020/04/01/espanol/coronavirus-decreto-emergencia-autocratas.html 7/7