IMPORTANCIA DE LA PRUEBA

Sobre la prueba gira alrededor el derecho probatorio – Todas las normas que regulan el tema de la
prueba.

-Principios

-Calses de UEBAS

-Existen algunos hechos que no requieren prueba

-Indica a cual de las partes le corresponde la prueba.

Ejemplo de otras áreas que no requieren prueba

-Indica a cual de las partes le corresponde la prueba

EJMEPLO de otros áreas que le es importante la prueba

-sin prueba es muy difícil exigir el cumplimiento del derecho

Las pruebas para el Derechos

SUSTANCIAL: Lo que esta escrito , normas del código

Sin la prueba el derecho procesal quedara en mera apariencia, porque no se puede exigir ese
derecho.

Derecho procesal es u conjunto de normas, un procediminetoque hace sea efectivo el derecho

sustncial.

Proceso Judicial, dirime el conflicto

La finalidad del proceso es que la decisión que se tome sea justa.

Si no logro probar ese derecho queda en meras apariencias

La prueba lleva al conocimiento al juez, verdades para tomar una decisión justa

Tiene que ser justo poruqe es una forma de la cual el estado puede garantizar unos fines ,
seguridad , convivencia positiva y tranquilidad publica.

CONCEPTO DE PRUEBA:

En sentido general la prueba es la comprobación de la existencia de un hecho o la verdad de una

afirmación.

LEGAL: La prueba consiste en establecer por parte del juez la existencia de un hecho o la verdad de
una afirmación que ha sido planteada dentro de un proceso y controvertidos dentro del mismo
CONCEPTO DE PRUEBA JUDICIAL. No solamente es medio de prueba

Contiene 3 elementos.

ELEMENTO FORMAl:El medio , la herramienta o el mecanismo a través del cual se lleva

coocimineto al juez de la existencia de un hecho o la verdad de una afrimación.

ELEMENTO SUSTANCIAL: Lo constituye loas razones o motivos que de los medios se derivan bien
sea a favor o no de la existencia de un hecho o la verdad de una afirmación

EL RESULTADO SUBJETIVO: Conocimiento o convencimineto que con el medio probatorio se trata

de fijar en la mente del juez ete elemento le permitora al juez concluir si el hecho existió o si la
afirmación es verdadera.

CONVENCIMINETO. En la mente el juez se produjo Un convencimineto completo, quedo

convencido, su escala de conocimiento 100 5 equivale a certeza sobre ese hecho.

CONCEPTO DEL DERECHO SUBJETIVO DE PROBATORIO

Es subjetivo poruqe depende de la voluntad de las personas de utilizar esa acción.

DERECHO SUBJETIVO DE RECURRIR: Interpone los recursos contra las providencias judiciales
ejemplo: sentencia e 1ra instancia depende de la voluntad de las partes.

DERECHO SUBJETIVO DE PROBAR: Depende de la voluntad de las partes, si solicitan o aportan

pruebas para creditar los hechos bien sea de la demanda o las excepciones.

SUJETO PASIVO: El juez es la persona llamada a responder esa petición, a hacer una valoración.

Son principio orientadores de la prueba judicial.

PRINCIPIOS ORIENTADORES DE LA PRUEBA JUDICIAL:

La mayoría de estos principio se encuentran presentes en nnormas jurídicas tanto a nivel:

CONSTITUYENTE}NIVEL LEGAL

Esto ha permitidio o facilitado que estas principios tengan aplicación directa de los casos conretos

Los principios son de aplicación directa y no de manera abstracta.

PRINCIPIO DE INMEDIACION DE LA PRUEBA

El juez debe practicar directamente o personalmente todas las pruebas

-Se busca unmayor conocimiento del juez y del medio probatorio.

Si se viola el principio de inmediación se viola el debido proceso.

Muchos autores llaman a estos principios reglas

En el principio de imendiacion el juez pódra comisionar a otro para que practique la prueba.
REGLAS: Dsiposiciones que regulen una materia y su cumplimiento

Los principios tiene una diferencias con con los valores

VALORES tiene contenido axiológico

PRINCIPIOS: Tienen un contenido deontologico indican un eber ser , el cual se expresa a través de
los mandatos prohibiciones, permisos.

-lOs principios expresan un deber ser, en cuanto los valores exprean en si algo bueno, en os
valores lo que prima es lo mejor y en los principios prima lo debido.

PRINCIPIO DE AUTORESPONSABILIDAD O CARGA DE LA PRUEBA- LE CORREPONDE, LE INTERES . LE

INCUMBE. No es debe ni obligación- le agregamos connotación de carga.

El 171 dice que le corresponde a las parte probar las normas cuyo efecto jurídico se pretenda

Si no se prueba preupuestos de hecho el juez va a considerar y negar el efecto jurídico o

pretensiones.

COMO IDENTIFICAR LOS PRINICPIO DE HECHO

-Identifica la norma

-Busca la parte preceptiva y los presupuestos de hecho.

LAS normas tiene dos partes

1-Preceptiva

2-Consecuencia

El 167 inicos 1 trae la regla principal de la carga probatoria y esta se llama CARGA ESTATICA

-Al demandante corresponde probar los hechos que fundamente sus preferencias y al demandado
los hechos de sus excepciones con esa regla surge EL PROCESO JUDICIAL

La carga probatoria le sirve al juez para la tma de decisiones.

167 inciso 2- SUBREGLA – CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA – No obstante en algunos casos el juez
puede pasar a la carga dinámica para esto se deben tener en cuenta unos requisitos:

-Que sea por decisión del juez, bien sea por iniciativa propia , oficio o apetición de parte

-el juez puede tomar la decisión en cualquier momento del proceso antes de dictar sentencia.

-Lo puede hacer en caso que el juez encuentre unas particularidades dentro del proceso, una de
las parte posición muy favorable.
1-cercania con el material probatorio

2-tener en su poder el objeto de prueba

3-circunstancias especiales

4-Intervenir directamente en los hechos

5-Estados de indefensión de la otra contraparte (carga de la prueba)

AUTOREPSONSABILIDAD: o CARGA DE LA PRUEBA

Hay CARGA ESTATICA

CARGA DINAMICA

Sirven de El rpicnipio como tal a las partes le toca probar los hechos.

CARGA PROBATORIA es un sucedaneo de la prueba

-La carga de la prueba es es cuando no se logra acreditar los hechos, ni el demandante ni el

demandado.

-El juez no se puede inhibir al temor , la decisión.

AUTORESPONSABILIDAD en el campo penal incumbe al as partes probar el hecho

PARTES:

FISCALIIA

DEFENSA

VICTIMAS

Significa que a la fiscalía le corresponde probar las pruebas

Toda persona se presume inocente y se debe tratr como tal

La ficalia le corresponde la carga de la repoinsbilidad penal.

En ningún caso se invierte la carga probatoria

Lo de la fiscalía no se tralada a la defensa

EL 142 dice que se debe suminatra elementos probatorio y favorables al acusado

-Si la fiscalía aparte de investigar al procesado encuentra pruebas a favor del prcesado este debe
incluir dichas pruebas

-No debe ocultar algo que beneficie al acusado.

PRINCIPIO DELA CRAGA PROBATORIA

Solo en fiscalía

Nose le puede pasar al juez

-fiscalia paorta investigar

No puede ocultra la prueba a favor del procesado

PRINCIPIO DE NECESIDA DE LA PRUEBA.

Juez decide con base a pruebas

Toda acción judicial se basa en la prueba general

Providencia judicial hay 2

SENTENCIA

AUTOS: Interlocutorios y de sustanciación

INTERLOCUTORIO: DECIDE situación accesoria delproceso

SUSTANCIACION: Se dan ordenes para impulsar el proceso

Sobre estos autos se plica el principio de necesidad de la prueba

PRUEBAS

Deben ser regulares y oportunamente allegadas al proceso

Esta también va con el principio de la legitimidad y regularidad

-El juez debe basrse en las pruebas , poruqe antes de las pruebas el juez tiene cero conocimiento

-no puede dcidri en base a mpresiones personale

Ni con base en el conocimiento privado

Ni en su experiencia propia

Ni en base a lo meramente narrado.

SOLO DECIDE CON BASE DE PRUEBAS Y CON LOS MEDIOS QUE DE MANERA REGULAR HAN
LLEGADO AL PROCESO,

Como excepción el juez puede tomar decisiones sin pruebas en el caso de las pruebas sumarias, o
se las pruebas que no se ha garabtizado contradicción

Es decir prueba sobre la cual no se ha considerado a las parte oportunidad de contorvertir.

ES la ecepcion a la regla
.La ley debe autorizarlas por eso son excepcionales

No es cualquier prueba

ITINERARIO PROBATORIO: (pasos de la prueba)

1-PASO DE LA SOLICITUD: Para tenerla en cuenta en cuenta las partes deben solictarla

-se debe dar en momento procesales establecidos por la ley

2-DECRETO: Corre por cuneta del juez y la exterioriza por un auto

-Este auto se notifica para que las partes conozcan las pruebas

3. LA PRACTICA

Regla general por la inmediación las debe practicar el juez perosnalmente

El juez debe garabtizar principio de derecho de contradicción

4.VALORACION PROBATORIA

Esta a cargo del juez, basado en unos elementos o criterios llamados criterios de la sana critica

El juez aplica:

Raciocinio

Lógica

Reglas de la experiencia

Sentido común

PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LAPRUEBA:

Al proceso concurre un colectivo sujeto o comunidad procesal, similara a una comunidad.

Desestiineto e la prueba

-cuando ya no le pertenece

.las partes desiten de las pruebas no practicadas

PRINCIPIO DE IMMEDIACION DE LA PRUEBA:

Esta contenido en una nrma jurídica

Se practica de manera prevalente

La immendiacion se aplica en la mayor medida posible

Sino se deba plicar la mediación

MEDIACION: EN MATERIA PROCESAL LOS 2 PUNTOS SON:

El sujeto

El objeto

REGLAS QUE REGULAN ESTE PRINCIPIO:

-el juez conoce del proceso, debe practicar personalmente las pruebas

Si no puede acudor a medios técnicos

-Excepcion a la regla general: ala comisión , la prueba practicada por otor juez que conoce el
proceso.

Se comisiona la practica por fuera de la sede

Cuando lo estima conveniente

La rgla es que no se puede comisonar entro del despacho judicial

Excepto la corte suprema de justicia

CLASES DE INMEDIACION.

SUBJETIVA: juez participa directamente en la ractica de pruebas

OBJETIVA: El juez observa o analiza un objeto

-raliza inspección judicial a aun lote

Frente a documento si es escrito toma nota de su contenido

PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA:

El juez se ngrenta a un conjunto de medidas probatorias

Multiplicidad de medios probatorios

EL juez analiza todo ese acervo probatorio

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD CONTRADICCION DE LA PRUEBA

Publicidad- el juez no puede tomar decisión con base en pruebas ocultas o reservadas

-Se manifiesta a través de la notificación del acto que decreta pruebas

Busca ejercer derecho de contradicción

Cntradiccion directa

Contradicción indirecta o difusa

PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD

-Prueba sea regular. Conforme a los rquisitos

-prueba se oportunamnete allegda la proceso

LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA .

PRUEBA ILICITA – VA CONTRA EL INDIVIDUO

PRUEBA ILEGAL -VA CONTRA EL PROCEDIMIENTO.

HOJA 1

PRINCIPIO DE VERACIDAD

Objeto del proceso es llevarle conocimiento para que pueda tomar una decisión justa , lo menos
que se puede exigir es que la prueba este libre de malicia, manipulación o flasedad.

Este principio se percibe en varios aspectos de del derecho probatorio en cada uno de los medios
probatorios

EJMPLO: Cuando se realiza interrogatorio previo de juramento donde el objetivo es que el medio
probatorio sea en base a la verdad.

Cuando se aporta un documento se aspira que el contenido diga la verdad, si se da la tacha de

falsedad, el juz deberá exvluirla del proceso

Formular preguntas capciosas , donce en su formulación se inisnue la repsuetsa – Están prohibidas

en contrainterrogatorio.

PRINCIPIO DE LA UTILIZACION DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA PARA LA VALORACION

PROBATORIA

Sirven para valorar la prueba, las reglas consisten en

URILIZACION DE AQUELOS USOS, costumbres hábitos, experiencias, que todo hombre posee por el
hecho de ser humano
Acum ulacion de conocimiento a partir de estas dos vertientes

-Relacion del mundo que lo rodea

-Relacion co otros seres humanos.

El juez dentro de tentativa de homicidio, como prueba informe de medicina legalcon herida de
arma de fuego por un militar, a una distancia corta, lo que me permite identificar que no quería
matar, entonces no se configura la tentativa sino lesiones personale.

PARA LA CREACION DEL INDICIO, EL REQUISITO PRINCIPAL SON las reglas de la experiencia

HOJA 2

EJEMPLO SIMULACION: Existen hechos indicadores cuando median las reglas de la experiencia.

CONEXIÓN entre hechos indicadores y las reglas de la experiencia.

STEIN: Reglas de la experiencia son juicios hipotéticos de contenido general desligados de los
hechos concretos que se juzgan en el proceso procedentes de la experiencia pero independientes
de la cosa particula.

OBJETO - TEMA FIN - DE LA PRUEBA

Se relaciona el aspecto interno de la pruebas

OBJETO DE LA PRUEBA: Básicamente son los hechos que entrañan las mas visibles posibilidades.

Para efecto de la prueba debemos delimitar la generalidad del concepto de hecho

TEMPORAL: los hechos que interesan a la prueba son hechos pasados y presentes quedando por
fuera los hecho futuros.

Puede ser que algunos casos las pruebas pueden servir para un hecho futuro, esto no se prueba,
sino que prueba un hecho que sucedió donde lo proyectamos en el futuro.

EJEMPLO: Demanda de responsabilidad civil contractual

Un dictamen pericial que parte de un hecho presente accidente de transito lo que ganaba se
proyectaba para el futuro de su hijo

HOJA 3
CAUSAS DE LSO HECHOS

Por naturaleza: en el suceso no intervino voluntad humana 8erupcion volcánica, tsunami)

Por acción humana :

-Voluntario -Muerte natural de la persona

-involuntario -Elaborar testamento, firma contrato

Todos estos hechos son importantes hay HECHOS que interviene la acción humna

Individual: Testamento

Colectivo: Sindicato, asonada

HECHO SOCIOLOGICO: Es el que genera en la mente del ser humano , el pensamiento.

Dolo eventual

Culpa con representación

HECHO PSIQUICO puede ser objeto de PRUEBA, se manifiest en el mundo real

El hecho psiqucio se probara atraves de la prueba indiciaria -ceacion de indicio – lo estaba

pensando.

Objeto de la prueba son los hechos y las afirmaciones

Art 167. A la hora de narra los hecho debo narrar los que le interesan al proceso

A la hora de probar las afirmaciones se aprueban los hechos.

HOJA 4

Normas que respaldan que se deben probar los hechos art 167

El objeto de prueba son los hechos notorios

Tales como tasa de interés bancarios

La prueba puede llevarla el juez de conocimiento ley 905 /2004 art 372
2 TEMA – CONJUNTO DE HECHOS QUE INTERESAN AL JUEZ

Están Constituidos por aquellos hecho que son necesarios probarlos de acuerdo con cada proceso
en particular.

HECHOS NECESARIOS DE PROBAR

Hechos que le interesan a un proceso de servidumbre nos remitimos al código civil que tiene
normas sustanciales donde sustraemos lo que los hechos que le interesan

Ejemplo servidumbre

Hechos que interesan predio sirviente, predio dominante

OBJETO DE ESTABLECER el tema de la pruebas es cortarse la práctica de procesos innecesarios

EXCEPCION CASO Donde si bien el hecho le interesa al proceso no es necesario probarlo

Ejemplo ley

Hecho notorio

Afirmaciones y negaciones indefinidas

Indicadores económicos nacionales

Hechos presumido dentro de una presuncionlegal

Hechos admitidos y que no exigen una prueba en particular

Resonancia del hecho

Presunción de derecho

Presucncion legal , contenidas en la norma juridica

Los hechos notorios y las afirmaciones negaciones indefinida no requieren prueba

HOJA 5

Art 167 – inciso 6 los hechos notorios y las afirmaciones y negaciones indefinidas no requieren
prueba

ART 177 El texto de las norma jurídica no nos dice que requiere prueba, a ello se llega por descarte

Norma jurídica de alcnace no nacional.

El texto jurídico de las normas alcance jurídico nacional no requiere prueba, están son:
Leyes del congreso

Decretos ley

Constitución

Tratados y convenios sucritos por Colombia aprobados.

COMO SE PRUEBA LA NORMA JURIDICA NO NACIONAL

Presentando por escrito el documento que cocntenga la norma

Costumbre mercantil extranjera, expedida por tor pais

Texto expedido por el cónsul del país o consulado , aquí en el país y que certifique que esa norma
es de es país.

Otra forma de acreditar es Dictamen pericial

Atraves de testimonio calificado o dictamen pericial

Se debe Probar el texto de la norma juricia no nacional

NORMAS CNCIONALES

TIENE ALCNACE las circulares actos administrativos-se deben probar porque no se consideran
normas jurídica.

A menos que estén publicadas en la pagina web

Ya no es necesario presentar el texto en la demanda se coloca el vinculo

PAGINA 6:

Art 180 Indicadores nacionales – Hechos notorios -conocido por todos las partes.

Cuales son los indicadores nacionales económicos

-Hechos notorios

-Negación afirmativa o negativa. indefinidas

-Hechos presumidos

Hechos objeto de controversia, confesión

Hecho notorio no requiere prueba por ser publico y cierto.

Publico cierto,
de Amplio conocimiento por la mayoría de personas del común con educación media y que el
conocimiento que adquieran de derecho pedrdure en el tiempo en que haya de tomarse la
decisión lo que conlleva aconcluir que le juez cuente con dicho conocimiento

1.- PUBLICO -Conocido por la generalidad de la personas que hacen parte del conglomerado, no
por tododos, pero sila mayoría.

PERSONAS DEL COMUN, CON EDUCACION PROMEDIO – Publico, no mayor cultura, que se
mantenga vivo

2-culaquier persona ante el hecho lo reconoce (Palacio de justicia)

3-EL conocimmietno, recordación se mantemnga hasta el momento, en que se tome la decisió.

Recordarlo con aspecto generales pero epecifico

Hechos notorios de alcance:

nacional,
regional,
local

VOX POPULI: MUCHAS PERSONAS COMENTAN LE HECHO.-momento

Lo que toca

Diferencia entre rumor público y hecho notorio

Toca percatarse del momento que en le momento (raíz) en es momento fue un hecho publico.

PAGINA 7

DOCTRINA

Para algunos autores dicen que necesario que las partes deben alegar el hecho notorio que no
requiere prueba

EL JUEZ DEBE Declararlo de oficio, el hecho notorio

Parra Quijano: las partes cunado narra, deben alegar hechos notorios, de tal suerte que si no los
lagn el juez los declara de oficio.

Hernando López blanco . el juez puede declarar oficiosamente cuando un hecho es notorio
ARGUMENTO: Quien puede lo mas puede lo menos

El juez SI puede declarar de oficio los hechos notorios

EXCEPCIONES QUE NO SE DECLARA DE OFICIO

EXCECPION DE PRECRIPCION

EXCEPCION DE NULIDAD RELATIVA

QUIEN CALIFICA LA NOTORIEDAD DEL HECHO NOTORIO

Califica notoriedad un juez encargado de se cumplan los requisitos

Estos tiene Implicaciones en la carga de la prueba, quien lo alegue esta excento de la carga de la
prueba

Si la prate contraria se da cuenta que no es ella es quien debe asumir la prueba.

ALEGA. No tiene la carga de la prueba

CONTRAPARTE- Dice que no es cierto.

HOJA 8

AFIRMACIONES ALEGACIONES INDEFINIDAS 160

Constituye otra circunstancia donde no se exige el hecho que va envuelto dentro de negación o
autonomía.

Es necesario conocer cuando se esta frente a una afirmación negativa

-definida cuando el hecho no ocurrió. NO

Ejemplo partido de futbol

-HECHO INDEFINIDO

-del cual no puede dar mayor información

-No podemos ubicarlo en un momento especifico

-Establecer cuando quedo.

UN HECHO INDEFINIDO esta Absuelto de prueba -difícil probar

EJEMPLO : En materia de seguros SE HACE la reclamación Y ESTA NO CONTESTA U OBJETA LA

RESPUESTA EN 3 MESES, Lo puede hacer mediante proceso ejecutivo.

MEDIANTE UN EJECUTIVO -Le da la orden que debe pagar

-No se determina poruqe nunca objetaron hecho

Diferentes a negaciones formales o aparentes -Si requieren prueba

1-Se diferencia preguntado EL hecho positivo contrario a la negacion

2-QU ETAN DIFICL ES PROBAR EL Hecho positivo contrario de la negación

1- Si Es difícil probar hecho + contrario -INDEFINIDO

2- Si es fácil,probar hecho + contrario – DEFINIDO

Demanda de incumplimiento, promesa de compraventa al comprador.

HOJA 9

Parte negativa afirmativa o indefinida – quien realiza excepto de prueba

Si el demandadnte no esta de cuerdo queda para el la carga de la prueba.

OBJETO HECHOS

Tema: los hechos que interesan a un proceso en particular

HECHOS:

1-NATURALEZA JURIDICA

2-INDICADORES ECONOMICOS

3-Hechos notorios

4-Afirmaciones negativas indefinidas

No requieren pruebas -Se tienen por ciertas

HECHOS INDEFINIDOS – no podemos delimitarlos en el aspecto del tiempo

Como pruebo que no estuve en la guajira

-Debo probar donde estuve en el resto de mi vida

-Hay una dificultad probatoria la ley me exime de la carga probatoria, entonce esta carga se
invierte quei afirme que estuvo en la Guajira debe probarlo.

1-NO REQUIEREN PRUEBA

2-SE PUEDE INVERTIR LA CARGA PROBATORIA

NEGACION INDEFINIDA O NEGACION FORMAL APARENTE

Contenido de la negacion

se pregunta cual es el hecho POSITIVO CONTRARIO

que tan dificl es probar ese hecho

dependiendo lo califico como indefiido o aparente

Es posible probar hecho positivo contrario

HOJA 10

Presunción Legal: Contenido en un código, articulo

Dos clases de Presuncion:

PRESUNCIÓN DE HECHO: El hecho presumido Admite prueba a en contrario (Puede controvertirse)

Se desvirtúa atacando el hecho concoido

Se parte de un hecho conocido -este si rquiere prueba

-Se hace una inferencia: LEY

-Se llega la hecho presumido que los analiza el juez

Ejemplo:

Se presume propietario al poseedor

HECHO CONOCIDO: posesión El cual se debe probar -Animus -Corpus

PRESUNCIÓN DE DERECHO :
El hecho presumido no admite prueba en contrario – Acto sexual menor de 14 años se presume no
fue consentido.

Como se ataca ahecho presumido atacando hecho conocido

6- Hechos sobre los cuales no hay controversia siempre y cuando admitan la confesión como
prueba.

EJMEPLO : Contrato de compraventa

-No cumplió demanda

-Hechos

No admiten confesión poruqe requieren prueba en solemnidad.

FIN DE LA PRUEBA

La finalidad es llevarle conocimiento al juez sobre un hecho que le interese a un hecho

determinado

Llevarle conocimiento al juez y que este este sea verdero

Hoja 11

VERDAD FORMAL.: Para que un juez decida basta con la verdad que se construye dentro proceso
(PRUEBA)

VERDA REAL:

Lo importante es el juez tome su acusación con base en verdad real – Debe coincidir la verdad real
con la formal.

VERDAD POR CORRESPONDENCIA MICHAEL CARUCO

Lo que importa dentro del proceso es que se construya una verdad formal con la real - Pero no es
necesario traer todo la verdad real al proceso

CARACTERISTICAS INTRINSECAS DE LA PRUEBA

SE Relacionan con el interior la capacidad demostrativa que tiene cada medio probatorio.

CARACTERISTICAS EXTRINSECAS DE LA PRUEBA

Son los externos de la prueba -ejemplo :Dictamen pericial.

Todas las pruebas deben cumplir tres características.

Conducente - inconducente

Pertinente – notoria- impertinente

Utilidad – inútil – superflua

1.CONDUCENCIA – si no cumple es inconducente

Se relaciona con el objeto de la prueba. Como regla general todos los medios probatorios son
conducentes para careditar un hecho.

ESATMOS BAJO UN SISTEMA DE LIBERTAD PROBATORIO, todo los medios probatorios son actos ,
por lo tanto todo los medios probatorios son conducente para careditar hechos

Ejemplo : compra de computadores

CUALES SON LOS INCONDUCENTES aquellos que tienen que demostrar un hecho respecto del cual
la ley ha establecido un medio probatorio especifico.

Ejemplo: Matrimonio, no con testimonio sino con registro civil- Es la Idoneidad o capacidad
demostrativa que tiene un medio probatorio para acreditar un hecho

La conducencia es la idoneidad o capacidad demostrativa que tiene un medio probatorio para

acreditar un hecho.
La prueba inconducente es una prueba diferente a la que ha establecido la ley para probar.

2-PERTINENCIA –ES la relación que existe o debe existir entre las pruebas que se presenten o se
solicitan con el tema de la prueba , con los hechos que le interesan a un proceso en particular , las
pruebas que se aporta o se solicitan deben estar encaminadas a probar o encaminar los hechos
objeto del litigio.
La prueba pertinente es quella que además de ser conducente acredita un hecho que le interesa
aun proceso en particular.

EJMEPLO:

Servidumbre de transito

Predio sirviente

Predio dominante

Predio dominante no tiene acceso a via publica

Predio sirviente no permite transito

PRUEBA PERTINENTE – además de ser conducente acredita un hecho que le interesa a un proceso
en particular

PRUEBA IMPERTINETE: Hechos que no le interesan al proceso – Notoriamente impertinente- Es

evidente que ese hecho en nada se rlaciona con el proceso.

UTILIDAD: Se relaciona con el fin de la prueba, una prueba es útil en la medida que produzca
conocimiento en La mente del juez, sobre el hecho que se pretende acreditar, hecho que le
interesa aun proceso en particular.

LAS PRUEBAS CONDUCENTES Y PERTINENTES POR LO TANTO SERAN UTILES.

INUTIL:

R PROVIDENCIA

HOJA 12-

UTILIDAD: Se relaciona con el fin de la prueba, una prueba es útil en la medida que produzca
conocimiento en La mente del juez, sobre el hecho que se pretende acreditar, hecho que le
interesa aun proceso en particular.

LAS PRUEBAS CONDUCENTES Y PERTINENTES POR LO TANTO SERAN UTILES.

INUTIL -: Manifiestamente , notoriamente aquella prueba INCONDUCENTE e IMPERTINENTE, el
juez noalcanza a obtener el concoicmineto de los hechos que le interesan al proceso.

Ejmplo demostra el matrimonio .

El hecho que una prueba sea INCONDUCENTE, no quiere decir que sea IMPERTINENTE, es INUTIL

SUPERFLUA: aquella que si bien lleva al coocieminto al juez de un hecho que le interesa al
proceso, el juez ya ha adquirido ese conocimiento previamente
Ejrmplo: infidelidad dentro del matrimonio , demanda de divorcio

Si bien en un principio puede ser apta, no produce el efecto querido, el cual es construir un
conocimiento al juez.

DIFERENCIA ENTRE INUTIL Y SUPERFLUA

Condiciones para presunción de muerte por desaparecimiento

ART 91 Dos años no hay noticia – Hecho conocido se presume debe probar

MURIO- Hecho presumido

HECHO: La ultima vez que se le vio feu el 2 de mayo de 1017, desde entonces no se tuvo noticias
de el.

PRUEBA -Testimonio

NEGACION -indefinida

Probado los anteriores hechos de paso al hecho presumido es decir el señor s murió.
La prueba nos sirve para la sucesión, pero si uan persona que ataca la presunción debe atacar el
hecho presumido (que si esta vivo) y esto se hace atacando los hechos
Ausencia

2 años
no noticias.

HOJA 13

Probado los anteriores hechos de paso al hecho presumido es decir el señor s murió.
La prueba nos sirve para la sucesión, pero si uan persona que ataca la presunción debe atacar el
hecho presumido (que si esta vivo) y esto se hace atacando los hechos
Ausencia

2 años
no noticias.
CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS

Según la contradicción:

PLENA PRUEBA – GARANTIZADO la contradicción

solo con base en plena prueba el juez hace la valoración y podra decidir.

aquella legalmente rituada, ha cumplido principio formalidad y legitimidad y te lleva a una cabal y
completo conaocimiento al juez sobre el hecho que se pretende demostrar.

PRUEBA SUMARIA

Aquella Legalmente rituada que también le lleva un caba y completo conocimiento al juez sobre
los hechos – pero que no ha sido no ha sido objeto de contradicción

Es aquellos casos donde la ley autoriza que el juez debe tener la decisión con base en prueba
sumaria.
El juez rechazara la solicitud de practica de pruebas cuando la prueba pudo apartarse por las
partes.

El juez evalúa tomar decisiones en prueba sumaria cuando la ley lo autorice, el juez siempre debe
decidir en base de plenas pruebas

Art 173- decisión con base en prueba sumaria

Juez realiza solicitud de prueba cuando le corresponde a la parte probar la parte lo prueba a
menos que demuestre que no pudo hacerlo

Se pueden oponer a la diligencia del secuetro, los tenedores y lo poseedores, los cuales deben
presntar prueba sumaria.
La decisión que toma el juez con prueba sumaria puede ser modificada cuanod el juez garantice la
contradicción – Es temporal provisional

Pag 14

Artículo 596: diligencia entrega (art 309 cgp)- quien se puede oponer a la diligencia de secuestro
es el tenedor o poseedor (oposiciones a la entrega) – allegar prueba sumaria

La acusación inicial que toma el juez con base en pruebas sumarias es susceptible a modificación
(es provisional)

El juez procede a tomar decisión en base a pruebas sumarias con autorización de la ley, esta
decisión puede ser modificada cuando se ejerza el derecho de contradicción

2 FUNCION

Pueden ser pruebas:

FORMALES: son aquellas que su función es eminentemente probatoria

acreditación
SUSTANCIALES: tienen doble función . Eejmplo escritura publica :

1. Sirven de acreditación funcion demostrativa dentro del proceso

2. Se constituyen en elementos de existencia – validez del acto de acto que se
pretende acreditar

Ejemplo: hecho (cto de arrendamiento) es formal DEMOSTRATIVO (papel eminentemente

demostrativo)

Transferencia de dominio – escritura pública (sustancial es prueba)

SEGÚN LA PERSONA QUE SOLICITA U ORDENA LA PRUEBA:

A PETICION DE PARTE: ART 169

Aquellos solicitados o aportados a iniciativa de las partes, la regla general del principio de
autoresponsabilidad es a las partes quien corresponde la inictaiva de la prueba mas sin embargo al
juez se le permite tener también la iniciativa probatoria.

PRUEBA DE OFICIO:

Aquellas que se ordena a iniciativa del juez, es un deber del juez decretar pruebas de oficio ya
deja de una mera potestad del juez.

REQUSITIS:
1- La prueba de oficio nace a iniciativa del juez

3- Esa iniciativa obedece a una situación de duda general en la mente del juez respecto a un
hecho.
4- Obedezca auna necesiada de aclrar un punto oscuro sobre un hecho determinadao
5- E-ese estado de duad haya sido generado por las alegaciones de las partes.
6- EL AUTO QUE DECRETA LA PRUEBA DE OFICIO NO ADMITE RECURSO
-Los costos de la prueba de oficio deben ser asumidos por las partes a la mitad.
7- -Si l aprueba de oficio es iun testimonio, el nombre del testigo debe estra dentro del
proceso, del expediente.

JURISPRUDENCIA:

Colombia siempre ha defendido la prueba de oficio como un deber del juezEL juez no aplica la ley
de forma irreflexiva, sino que debe ser garante de ella
DECRETO OFICIOSO : Es un deber del juez donde exge la verdad de los hechos.

LA Corte CONST. CONsidera que laprueba de oficio e suna potestad , hacer que se dilate el proceso
y traslado entre la prueba de oficio y la imparcial.

Criticas: se podría convertir en un obstáculo para solución de conflixtos

En materia penal no se admite prueba de oficio.

SEGÚN EL OBJETO:

DIRECTAS: EL juez atraves de uss propis sentido percibe el hecho objeto de la prueba .Ejemplo
Inspección judicial (Sirve para establecer en que estado se encuentra el objeto examinado)

INDIRECTAS. Aquellas en donde el juez no percibe el hecho a través de los sentidos, sino atraves
de una persona de un informe o un documento

SEGÚN EL PROCESO JUDICIAL

PROCESALES. Aquellas que cobra vida dentro del proceso que se pretende hacer valer como tales

EXTRAPROCESALES: Se producen por fuera del proceso en que se pretenden hacer valer

Ejemplo: Antes de presntar la demanda cito al futuro demandado.

PUEDEN SER.

JUDICIALES. Aquellas que se practican por fuera del proceso, pero con la intervención del juez
(interrogatorio de partes)

EXTRAJUDICIALES. Se producen por fuera del proceso sin la intervención del juez

Pruebas practicadas de común acuerdo entre las partes.

PRUEBA TESTIMONIAL QUE ES EXTRAPROCEAL Y EXTRAJUDICIAL:

Se practican por fuera delproceso sin intervención del juez, esos testimonios ante alcalde o notario
para que tengan efectos judiciales se tiene que realizar de manera unilateral sin la citación de la
contrparte.

PRUEBA TRASLADADA: Art 174 es extraprocesal

Origen existencia del procesos destino

La prueba que se practica en el proceso de origensera trasladada en el proceso de destino, se

traslada en copia.

ELEMENTOS DE LA PRUEBA EXTRAPROCESAL.

PROCESO DE ORIGEN: -

-procesode destino

-tener como prueba que se ha practicado dentro del proceso de origen

-Se lleva en copia simple , no requiere que sean autorizadas, ese traslado lo supedito a una
condición

Siempre y cuando la parte contra quien se adujo la prueba lo solicite

Frente a esas pruebas que están revestidas de reserva no hay prueba trasladada.

VALORACION DEL JUEZ A LA RUEBA TRASLADADA

Goza de total libertad de apreciar

La prueba no esta supeditada a la valoración que hizo el juez de origen.

Pag 16 - 2da parte

4 OBJETO hay pruebas directas o indirectas

Directas: El juez a través de sus propios sentidos percibe el hecho objeto de prueba Ej. Inspección
Judicial

Indirectas: El juez no percibe el hecho a través de sus sentidos si no por medio de una persona
informe o docto Ej. Testigo

Pag 17

5 PROCESO JUDICIAL

Dos clases:

Pruebas procesales: aquellas que cobran vida dentro del proceso en el cual se quieren tener en
cuenta como tales (dentro del proceso – en audiencia)

Pruebas extraprocesales: son las que se producen por fuera del proceso (interrogatorio de partes)

Pueden ser:

1. Judiciales: practicadas por fuera del proceso, pero con intervención judicial – pre
constituye la prueba
2. Extrajudiciales: practicadas por fuera del proceso, pero sin intervención judicial
(pruebas practicadas de común acuerdo) controversia humedad pared del predio
colindante. se busca establecer causa y responsabilidades

Artículo 188 cgp: prueba extraprocesal o extrajudicial (inc 2)

 Testimonio: ante notario – alcalde

-por fuera del proceso
-no interviene el juez
-os testimonios solo se practican unilateralmente (no pueden estar presentes
las dos partes)

 Las pruebas extraprocesales pueden practicarse desde la 183 – 190

 Prueba trasladada art 174
Elementos Prueba Extraprocesal debe haber un proceso origen y proceso destino – es allí donde se
traslada la prueba. Se lleva en copia simple no requiere autenticación.

CONDICION: VER PAG 18 EJEMPLO

¿Cómo valora el juez la prueba trasladada?

Rta el juez goza de total libertad para valorarla, no está supeditado a la valoración del juez de
origen

Pag 19

HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA:

 HECHO NOTORIO
 TEXTOS NOMAS JURIDICAS DE ALCALCE NAC
 NORMAS JURIDICAS EXTRANJERAS
 NEGACIONES Y AFIRMACIONES INDEFINIDAS (negaciones formales si requieren prueba)
 INDICACIONES ECONOMICAS DE ORDEN NAC
 HECHOS PRESUMIDOS - DENTRO DE PRESUNCION LEGAL

PRUEBA

1. Características Intrínsecas
 Objeto – conducencia: pruebas que tengan aptitud para demostrar un
hecho: prueba de alcoholimetría
 Inconducente: pruebas diferentes a las que ha establecido la ley para
acreditar un hecho ej. Parentesco – reg civil
 Tema – pertinencia: pruebas orientadas a demostrar un hecho dentro de
un proceso determinado.
 Impertinencia: juez rechazara las pruebas impertinentes
 Fin – utilidad que cumpla la finalidad que sea útil construya conocimiento
al juez.
 Inútil cuando no construye nada de conocimiento al juez
2. Prueba superflua: aquella que puede llevar conocimiento a el juez, este ya lo
adquirió a través de otro medio

Pag 20

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS

PRUEBA PLENA: se garantiza contradicción – se deciden los caso exceptos los establecidos por la
ley

PRUEBA SUMARIA: No se garantiza la contradicción

PRUEBA FORMAL: objetivo es crear conocimiento

PRUEBA SOLEMNE: Lleva conocimiento determina la existencia.

Sentencia t264 reparos respuesta de la corte cnal

PRUEBAS PROCESALES: Se practican dentro del proceso del que se quieren acreditar y practicar
como prueba

P EXTRAPROCESALES: fuera del proceso

PRUEBA TRASLADADA: ART 174 CGP

Existencia de 2 procesos ver pag 20 y pag 21 para ejemplo

Pag 22 inicio.

DECLARACION DE PARTE O INTERROGATORIO DE PARTE 191 – 205

La finalidad es obtener una declaración de las partes para obtener una versión de los hechos ,
esa declaración es debido a que la parte contraria la ha solicitado o en su efecto por el
requerimiento del juez, en la audiencia inicial es un debr del juez realizar el interrogatorio.

La parte demandante no puede solicitar su autointerrogatorio.

Nadie puede crear su propia prueba

Nadie puede beneficiar de su propio dolo o su propia culpa.

Para que las partes informen tiene otros momentos para rendir su propa versión de los hechos.

El principal objetivo de un interrogatorio es obtener una confesión del interrogado

No toda confesión se obtiene de un interrogatorio de parte

Su finalidad es obtener la versión de los hechos provenientes de las partes

- La misma parte no puede solicitar su interrogatorio (no hay auto interrogatorio)

- Tienen otras oportunidades para rendir su propia versión

No toda confesión se obtiene a través del interrogatorio de parte hay dif tipos de confesiones

- Provocada : Se obtiene a raíz de un interrogatorio.

- Espontanea: cuando le cuenta al amigo sobre la fase configura fuera de un interrogatorio
- Ejemplo: Contarle a alguien lo que se hizo : Confesión extrajudicial
-

CLASES DE INTERRGATORIO

1. PROCESAL: Por solicitud de la parte – a petición del juez (oficio) se practica las veces
necesaria
2. EXTRAPROCESAL: Solo por solicitud de la otra parte (se practica solo una vez)
3. PARTE DE COMUN ACUERDO: no interviene autoridad judicial

Artículo 204 conc 372 CGP

Los tres se practican de igual manera, siguiendo lo dicho en art 260 del CGP
El auto que decreta la prueba o fija la fecha para la audiencia si es procesal, Estado Estrato

Si es Extraprocesal: El auto se notifica personalmente al citado al interrogatorio.

EN el caso procesal las parte ya han pasado por la etapa de notificación personal.

El interrogatorio procesal la posibilidad de practicar a instancia de parte o el juez lo decalra de

oficio. Diferente a la Extraprocesal es a instancia de parte a solicitu de parte.

-en el proceso cabe la posibilidad de practicarse mas de un interrogatorio de parte , en el

extraprocesal se parcatica una sola vez.

De común acuerdo

Una persona que planee demandar a otra y no tiene como probar

Ejemplo un amigo le pretso dinero a otor.

Inasistencia al interrogatorio de parte – si hay inasistencia injustificada tendrá consecuencias

graves (procesales, pecuniarias, probatorias)

Pag 23 explican artículos

Ver 204 y 372 N°3 CGP

Antes y después de la audiencia

Antes LA JUSTIFICACION: si el llamado a interrogar no puede asitirpodra solitar su aplazamiento

pero para que sea valida debe apoyarla con una justa causa.

Art. 327 3 3 la justa causa debe ser jsutificada mediante prueba sumaria se legro justifica , se logra
aplazar la audiencia,pero solo por 1 sola vez

El juez no fijara nueva audiencia si solamente el apoderado no puede ir.

Pag 24

PRACTICA DEL INTERROGATORIO DE PARTE PAGINA 24

¿Como se solicita?

Se solicita LA CITACION de la contraparte para formularle un interrogatorio, esa solicitud debe

formularse dentro de las oportunidades probatorias

Si la contraparte es una persona natural debe comparecer perosnalmente al interrogatorio, caso

contrario cuano es un incapaz.

¿Para decretarlas?

Debe ser atraves de un auto – 197

AUTO decreta prueba, fecha y hora + citación.

Se advierte que la presencia es obligatoria

DE no comparecer trae consecuencias procesales, pecuniarias y probatorias.

En los casos donde el coitado se encuentre enfermmo debe avisar con anterioridad, el juez puede
señala , fecha y hora donde el juez vaya hasta donde este el citado en tres caso

Citado enfermo

Presidente

Vicepresidente

-El citado puede pedirle al juez cuando no vive en la sede del juzgado

Solicitar pago de viaticos

Videoconferencia

Comisión

Practica (203 – 202):

 Llegada la fecha y hora – el citada se presenta a la audiencia y se notifica

 Siempre se practica oralmente 202
 Toma de juramento
 Empieza ante x el juez o parte contraria

Preguntas orales en la audiencia

Escritas debe haberse presenntado hasta el día anterior

Al momento de la audiencia puede usar dos tipos de preguntas

LIMITE. 20 PREGUNTAS

-PREGUNSTA DEBN SER POR LOS MISMO HECHOS

VERBAL SUMARIO. 10 PREGUNTAS

SI EL QUE INTERROGA ES EL JUEZ NO HAY LIMITE

Preguntas no permitidas:

 No tengan relación con el proceso (IMPERTINENTES)

 No sean claras y precisas
 Inconducentes
 Superfluas

Respuestas ver art 203

Pag 25

PRACTICA 203 AUDIENCIA NOTIFICACION PERSONA

Práctica oral

Juramento toma

Pregunta audiencia

PREGUNTAS NO PERMITIDAS

SI LA PARTE TIENE IMPLICAIONE PENALES TOA JURAMENTO

Respuestas 203

Cuando la pregunta fue asertiva interrogado se limita a afirmar o negar

Pregunta no asertiva abierta – responde concretamente sin evasivas

Si el interrogado no contesta evasiva.

PAG 01

Importancia de la prueba

Principios

Clases de pruebas

LA PRUEBA

SUSTANCIAL

SIN LA PRUBA EL DERCHO SUSTANCIAL quedara en mero apariencia

Procesal

Conjunto normas y procedimientos

Proceso judicial dirimir el conflicto

Fin proceso

PAG 02

Concepto prueba

Comprobación de la existencia de un hecho

Legal: establecer por el juez

CONCEPTO PRUEBA JUDICIAL

3 ELEMENTOS:

ELEMENTO FORMAL SE LLEVA EL CONOCIMEINTO AL JUEZ, LA EXISTENCIA DE UN HECHO

ELEMENTO SUSTANCIAL RAZONES O motivos que el medio se derivan bien sea a favor o no de la
existencia de un hecho

EL RESULTADO OBJETIVO

Conocimiento y convencimiento – se fija en la mente del juez

CONVENCIMIENTO EN LA MENTE DE UN JUEZ

Queda convencido

PAG 03

Es difícil la escala máxima de certeza

CONCEPTO SUBJETIVO DEL DERECHO PROBATORIO

DEPENDE DE LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS

DERECHO SUBJETIVO DE RECURRIR interpone los recurso contra las providencias judiciales

Acción de tutela

DERECHO SUNJETIVO DE PROBAR

Depende de la voluntad de las parte, sin solicitan o aportan pruebas para acreditar hechos

SUJETO PASIVO

EL JUEZ REPSONDE

PAG 04

Principio de inmediación de la prueba

El juez práctica personalmente todo prueba

Viola inmediación viola debido proceso

Principios del derecho procesal rigen el probatorio

Principios reglas.

TRABAJAMOS CON PRINCIPIOS

PRINCIPIO DE INMEDIACION JUEZ COMISIONA A OTRO

REGLAS

Disposición que regulan una materia

CONFUSIN PRINCIPIO Y VALORES

Valores tiene contenido axiológico

Principio contenido deontológico

Principios expresan un deber ser

Los valores expresan en si algo bueno

PRINCIPIO DE AUTORESPONSABILIDAD O CARGA DE LA PRUEBA

16 VGP INCUMBE O INTERESA NO ES DEBER ni obligación

Carga procesal

PAG 05

ES DE RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES PROBAR LOS PRESUPUESTOS DE HECHO

Las normas tienen dos partes: preceptivo

Consecuencia

Se presume

Icnci1 del 167 carga probatoria

Carga estática de la prueba

El demandante debe probar los hechos fundamento de sus pretensiones

Al demandado su hechos de sus excepciones

Rige derecho procesal regla.

167 inciso 2

Subregla carga dinámica de la prueba

Requisitos

Por decisión del juez

El juez decía en cualquier momento

Lo puede hacer en el caso que el juez encuentre particularidades dentro proceso

Tale como

Cercanía con el material probatorio

Tener prueba

Circunstancias especiales

Intervenir directamente en los hecho

PAG 06

PRESUNCION

Se presume propietario al poseedor

Posesión es un hecho conocido -Animus -Corpus

Hecho Presumido – Parte de la presunción

Presunción Legal: Contenido en un código, articulo

Dos clases de Presuncion:

PRESUNCIÓN DE HECHO: El hecho presumido Admite prueba a en contrario (Puede controvertirse)

Presunción de derecho

No admite prueba en contrario el hecho conocido

FIN DE LA PRUEBA

LLEVAR CONOCIMEINTO AL JUEZ sobre lo que le interesa

Ese conocimiento sea verdadero

VERDAD FORMAL

BASTA LA verdad en el proceso

VERDAD REAL

El juez toma decisión con base en verdad real

VERDAD POR CORREPONDENCIA

Superar las diferencia

Importa en el proceso es construir verde

CARACTERISTICAS INTRINSECAS E LA PRUEBSON LOS EXTERNOS DE LA PRUEBA

Capacidad demostrativa de cada medio probatorio

Son 3

Conducente - inconducente

Pertinente – notoria impertinente

Utilidad – inútil – superflua

Juez rechaza motivado sentencia

CONDUCENCIA HECHOS EN GENERAL se relaciona con objeto prueba

Todos los medio probatorios son conducentes

Inconducencia aquellos que tiende a demostrar un hecho

Conducencia es idoneidad

La prueba inconducente es prueba diferente

PAG 08

PERTINENCIA SE RELACIONA Con el tema prueba

Relación entre las pruebas

Servidumbre

Predio sirviente

Dominante

IMPERTIENTE hechos que no interesan al proceso art 169

Notoriamente impertinente

UTILIDAD

SE relaciona con el fin de la prueba

Una prueba es útil en la medida que produzca conocimiento

En la mente del juez

Conducente y pertinente son útiles

INUTILES 168

Manifiestamente notoria
Inconducente e impertinente prueba que el juez no alcanza a obtener el conocimiento de los
hechos

Le interesa el proceso – Demostrar el matrimonio

PAG 09

SUPERFLUA SI BIEN LLEVA AL CONOCIMIENTO al juez de un hecho que le interesa L PROCESO, EL

JUEZ YA ADQUIRIDO EL Conocimiento previamente

Infidelidad

En principio puede ser apto, no produce el efecto querido, construir conocimiento

PRESUNCION DE UN HECHO

Presunción de muerte

Por desaparecimiento

CLASIFICACION DE LA PRUEBA

Según contradicción

PLENA PRUEBA

PRUEBA SUMARIA

PAG 010

AQUELLOS CASOMQUE LA LEY AUTOIZA que el juez tome la decisión con base en prueba sumaria

La decisión con prueba sumario puede ser modificada.

SEGÚN LA FUNCION

Formales

Sustanciales

SEGÚN LA PEROSNA QUE SOLICITA

A PETICION DE PARTE por iniciativa de las parte

PAG 011

PRUEBA DE OFICIO.

A Iniciativa del juez

Requisitos art 169

El auto que decreta prueba no admite recursos

Costos asumidos x las parte

PAG 012

SEGÚN OBJETO

Directas

Indirectas

SEGÚN PROCESO JUDICIAL

PROCESALES

EXTRAPROCESALES

ESA PUEDE SER:

JUDICIALES

Extrajudiciales

ART 188Nprueba testimonial que es extraprocesal y extrajudicial

Por fuera del proceso

PRUEBA TRASLADADA ES Extraprocesal

PAG 013

ELEMNTO PRUEBA EXTRAPROCESAL

PROCESO De origen
Proceso destino

Se lleva en copia simple

Se supedita traslado

Copia traslado

VALORACION JUIEZ PRUEBA TRASLADADA

1- CONTRA QUIEN se aducen prueba en el proceso de destino

2- Que juez solcito prueba destino

MEDIA PROBATORIA

DECLARACION DE PARTE E INTERROGATORIO DE PARTE

La finalidad obtener una declaración de las partes para versión de hechos

PAG 014

Parte demandad no solicita su auto interrogatorio

Nadie crea su propia prueba

El principal objetivo del interrogatorio es obtener confesión

CLASIFICACION

Confesión provocada

Confesión espontanea

CLASES DE INTERROGATORIOS

PROCESAL

EXTRAPROCESAL

COMUN ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Las 3 se practican de igual manera art 20

Auto que fija la prueba

Si es extraprocesal se notifica personalmente

Notificación personal

Interrogatorio procesal

PAG 016

Procesas Practicar más de un interrogatorio

En extraprocesal solo una vez

DE COMUN ACUERDO

Una persona quiere demandar a otra y no tiene como probarlo

AUDIENCIA INCIAL AR 204

CONSECUENCIAS PROCESALES

Pecuniarias

Probatoria

Antes de la audiencia

372 la justa causa debe ser justificada mediante prueba sumaria

Después de la audiencia en el 204 dentro de los 3 días siguiente justifica si el juez acepta

PAG 016

Si no asiste interrogatorio no hay justificación

Justificación probatoria

Confesión presunta
COMOMSE PRACTICA INTERROGATORIO

Solicitud

Decreto

SI NO vive en la ciudad

-videoconferencia interrogación

Interrogatorio ORAL

SE LE TOMA juramento al citado

Empieza la parte que solicito

Preguntas

PAG 017

VERBALES SUMARIOS

LOS IMPERTINENTE

NO SON CLAROS

SUPERFLUOS

PREGUMTA EXLUIDA

PREGUNTA SERTIVA

Interrogado niega contestar

Complementa con gráficos

Finalizado acta.