Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTENIDO
ABREVIATURAS................................................................................................................................. 1
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 4
2. OBJETIVOS................................................................................................................................ 5
2.1 GENERAL .......................................................................................................................... 5
2.2 ESPECIFICOS ................................................................................................................... 5
3. UBICACIÓN ................................................................................................................................ 6
3.1 LOCALIZACION DE LA SUBCUENCA ............................................................................. 6
3.2 ENTORNO REGIONAL ..................................................................................................... 8
4. MARCO CONCEPTUAL............................................................................................................. 9
4.1 CONTEXTO INTERNACIONAL......................................................................................... 9
4.2 CONTEXTO NACIONAL.................................................................................................. 10
4.3 CONTEXTO REGIONAL ................................................................................................. 13
4.4 CONTEXTO DEPARTAMENTAL .................................................................................... 14
4.5 CONTEXTO LOCAL ........................................................................................................ 15
5. MARCO JURÍDICO .................................................................................................................. 17
5.1 DESCRIPCION GENERAL.............................................................................................. 17
6. DIAGNÓSTICO......................................................................................................................... 26
6.1 CARACTERIZACION FISICO-BIOTICA .......................................................................... 26
6.1.1 Fisiografía................................................................................................................ 26
6.1.1.1 Topografía y pendientes ..................................................................................... 26
6.1.1.2 Morfometría de la subcuenca ............................................................................. 27
6.1.2 Climatología ............................................................................................................ 32
6.1.2.1 Información climatológica ................................................................................... 33
6.1.2.2 Verificación y complementación de la información............................................. 33
6.1.2.3 Precipitación........................................................................................................ 34
6.1.2.4 Evaporación ........................................................................................................ 36
6.1.2.5 Balance precipitación – evaporación .................................................................. 39
6.1.2.6 Evapotranspiración potencial.............................................................................. 40
6.1.2.7 Evapotranspiración real ...................................................................................... 43
6.1.2.8 Temperatura........................................................................................................ 45
6.1.2.9 Humedad relativa ................................................................................................ 47
6.1.2.10 Brillo y radiación solar ................................................................................... 48
6.1.2.11 Velocidad y dirección del viento ..................................................................... 49
6.1.2.12 Balances hidroclimáticos ................................................................................ 50
6.1.2.13 Clasificación climática .................................................................................... 51
6.1.3 Hidrografía............................................................................................................... 54
6.1.3.1 Red hidrográfica (sistemas lénticos, lóticos, clasificación, codificación) ............ 54
6.1.3.2 Sistemas de drenaje ........................................................................................... 54
6.1.4 Hidrología ................................................................................................................ 56
6.1.4.1 Información hidrológica....................................................................................... 56
6.1.4.2 Verificación y complementación de la información............................................. 56
6.1.4.3 Estudio de caudales............................................................................................ 57
6.1.4.4 Oferta hídrica ...................................................................................................... 64
6.1.4.5 Demanda hídrica................................................................................................. 64
6.1.4.6 Balance hídrico ................................................................................................... 67
6.1.4.7 Conclusiones....................................................................................................... 68
6.1.5 Hidrogeología .......................................................................................................... 69
i
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ii
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
iii
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
iv
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ABREVIATURAS
%: porcentaje
E = Este
Ha. Hectáreas.
Km: Kilómetros
m= metro
1
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
N = Norte
NE = Noreste
NO = Noroeste
ohm-m= ohmnio-metro
R= radio de influencia
s ( m ) = abatimiento (N.D-N.E) en m
S = Sur
S= coeficiente de almacenamiento
2
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
T ( m2/día ) = transmisividad
3
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
1. INTRODUCCIÓN
La subcuenca del Río Soacha pertenece a la cuenca media del Río Bogotá; nace al
oriente del Municipio de Soacha en la zona de páramo de la vereda Hungría donde se
encuentra bosque de gran biodiversidad, arroyos y quebradas. Presenta un gradiente
altitudinal que oscila entre 2250 m.s.n.m hasta los 3700 m.s.n.m por lo que su clima es
frío seco, con una temperatura promedio de 12 ºC.
Por su aspecto paisajístico, es la cuenca más degradada de las que conforman la gran
cuenca del río Bogotá; los fenómenos erosivos contribuyen a su aspecto por la alta
intervención humana para la extracción de materiales de arenas y arcillas. Existen 42
minas de explotaciones de materiales de construcción de las cuales 26 están activas por
lo que se presenta una altísima explotación de tipo minero.
Las reservas de aguas subterráneas que se localizan en la zona se ven afectadas por
las descargas de productos químicos utilizados para el control de plagas y fertilizantes en
los cultivos, por los lixiviados generados en las letrinas y por los residuos depositados a
cielo abierto.
4
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
2. OBJETIVOS
2.1 GENERAL
2.2 ESPECIFICOS
Identificar las condiciones ambientales actuales que presenta la subcuenca del Río
Soacha.
5
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
3. UBICACIÓN
AREA
Urbana*
Municipio Total Continua Discontinua Rural
Soacha 3395,99 659,95 174,88 2561,15
Bogotá 655,624 655,62
* Incluye Infraestructura Mixta
La subcuenca del Río Soacha la conforman los municipios de Soacha con su zona urbana
y una parte de Bogotá Distrito Capital. El área total de la cuenca es 4051,6 ha y el cauce
principal tiene una longitud de 16.2 Km. La cabecera de la subcuenca Río Soacha se
encuentra sobre la cota 3700 m.s.n.m y la parte baja en su desembocadura, se ubica
sobre la cota 2550 m.s.n.m.
1
Para efectos del presente estudio, las áreas denominadas Zonas Urbanas Continuas corresponden a los
cascos urbanos y las Zonas Urbanas Discontinuas a las áreas de expansión urbana o suburbana.
6
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
7
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Un área de especial interés es el nacimiento del Río Soacha que se encuentra en una
zona de páramo conocida como “Piedra Parada” que debe ser declarada como Área de
Reserva Forestal por su riqueza de Fauna y Flora. Esta subcuenca atraviesa en dirección
sur norte la zona urbana del municipio de Soacha donde se disminuye la calidad del
recurso debido a la utilización de fungicidas para el cultivo de papa, el transporte de
sedimentos generados por las explotaciones de materiales de construcción, la descarga
de aguas residuales domésticas e industriales y los residuos que se encuentran en el
cauce del río.
A pesar de ser considerada la subcuenca del Río Soacha como un ecosistema estratégico
no se le ha dado un manejo adecuado que permita la conservación de sus zonas de
ronda que presentan graves problemas de contaminación.
8
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
4. MARCO CONCEPTUAL
Debido a que la problemática del agua hace parte de una necesidad mundial; a lo largo
de los años la humanidad ha centrado su preocupación en la creación de nuevas
estrategias que permitan la planificación del recurso hídrico garantizando el
abastecimiento del mismo para las futuras generaciones. De esta manera durante la
Conferencia Internacional sobre el Agua y el Medio Ambiente celebrada en Dublín, en
enero de 1992, resumieron así los principales aspectos y propósitos para la gestión del
agua a nivel mundial: el agua dulce es un recurso finito y vulnerable, esencial para
sostener la vida, el desarrollo y el medio ambiente; el aprovechamiento y la gestión del
agua deben inspirarse en un planteamiento basado en la participación de los usuarios, los
planificadores y los responsables de las decisiones a todos los niveles; la mujer
desempeña un papel fundamental en el suministro, la gestión y la protección del agua; y
el agua tiene un valor económico en todos los diversos usos a los que se destina y
debería reconocérsele como un bien económico.
Así mismo la Cumbre Mundial de las naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible de
Johannesburgo, en el 2002, ratificó como una de las Metas del Milenio, reducir a la mitad,
la población que carece de agua potable.
9
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El río Bogotá es uno de los ríos más importantes de Colombia a pesar de no ser un río
navegable ni especialmente caudaloso. La recuperación del Río Bogotá es un tema
esencial para la Nación y debe ser prioritario dentro del Plan Nacional de Desarrollo.
A nivel nacional los planes cuatrienales de gobierno establecen las diferentes acciones
que deben llevarse a cabo con base en las prioridades y problemáticas locales y
regionales, con miras al desarrollo del país, mediante la organización político-
administrativa existente y adoptando la cuenca hidrográfica como unidad de análisis para
garantizar la sostenibilidad del territorio.
10
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
3
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. Plan Nacional de Desarrollo 2002-2006 “Hacia un Estado
comunitario”.
11
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El Plan Nacional de Desarrollo “Estado Comunitario Desarrollo para todos” 2006 – 2010
establece que los recursos para la financiación de Megaproyectos en el Río Bogotá
provienen del porcentaje ambiental o de la sobretasa ambiental al impuesto predial, para
el caso de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sin importar el área de
influencia de la cuenca en que se realice la inversión y siempre que se encaminen a
mitigar los impactos negativos de las aguas residuales sobre la misma. De esta forma el
plan apoya la problemática ambiental que presenta el país bajo el principio de
responsabilidad compartida.
12
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
13
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El departamento de Cundinamarca en donde se localiza la cuenca del Río Bogotá con sus
18 subcuencas, se ha desarrollado bajo la carencia de integridad y visión regional, con
insuficiente análisis en la aplicación de instrumentos de planificación y ordenamiento e
inadecuada utilización de la información y de los recursos existentes del territorio, lo que
genera desequilibrios funcionales, habitacionales y el inadecuado uso de los recursos
naturales por las acciones antrópicas y la desproporción de la demanda humana de
bienes y servicios ambientales con respecto a la capacidad de los ecosistemas para
autorregularse.
Se estima que los ecosistemas presentes en el territorio de Cundinamarca aún tienen las
posibilidades de cumplir con sus funciones y capacidad de servicio, sin embargo, su
deterioro viene incrementándose y se hace prioritario que los acuerdos definan
lineamientos y acciones precisas para detener el daño de los ecosistemas regionales. Se
considera que el Departamento de Cundinamarca está, potencialmente, en condiciones
de surtir las elevadas necesidades de Bogotá, incluyendo las de agua, como para
mantener la oferta sin un manejo cuidadoso que garantice la sostenibilidad4.
4
GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA. Diagnóstico del departamento de Cundinamarca. 2004. p. 69.
14
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La Gobernación para una adecuada gestión del recursos hídrico debe concentrar sus
esfuerzos en la búsqueda de la apropiación de los recursos por parte de la comunidad
reconociendo en el agua un elemento decisivo para brindar calidad de vida; por lo que es
importante la participación activa en los procesos de valoración integral que permitan
cambiar el paradigma de que el recurso es abundante e inagotable.
15
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
16
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
5. MARCO JURÍDICO
Estos principios serán los que orienten desde la base constitucional, el ordenamiento de
la cuenca, en tanto la ordenación debe estar dirigida a garantizar los derechos
fundamentales, sociales económicos y culturales y los colectivos y del ambiente
consagrados a favor de todos los habitantes del territorio colombiano en particular y de los
de la cuenca del río Bogotá en particular.
17
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
18
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
19
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
20
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
21
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
22
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
23
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
24
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
25
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6. DIAGNÓSTICO
6.1.1 Fisiografía
En la parte central de la subcuenca, a lo largo del río Soacha, se concentran las zonas de
relieve más suave asociadas a la planicie aluvial del río Soacha y una pequeña zona en la
parte alta de la subcuenca donde predominan relieves planos, ligeramente ondulados y
ondulados que constituyen el 34.6% del área total. La planicie aluvial del río Soacha es
angosta y solo se ensancha en la parte baja de la subcuenca sobre la confluencia con el
río Bogotá, área que se encuentra completamente dentro del área urbana del municipio
de Soacha.
26
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Área: El área de drenaje es el área plana sobre una proyección horizontal, incluida dentro
de su divisoria de aguas. (Km2)
Cota mayor: Es la mayor altura a la cual se encuentra la divisoria de aguas (m.s.n.m.)
Cota menor: Es la cota a la cual entrega sus aguas al río Bogotá (m.s.n.m.)
Pendiente media: La pendiente del cauce principal está definida como la variación de
altura por unidad de longitud del fondo del cauce principal. (m/m)
Perímetro: Es la longitud sobre un plano horizontal, que recorre la divisoria de aguas.
(Km.)
Patrón de drenaje: Es la característica del drenaje que sigue el curso principal.
Longitud de drenajes: Es la longitud total de los cursos de agua de la cuenca. (m)
Densidad de drenajes: Es la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la
cuenca y su área total y su expresión matemática es la siguiente:
Ld
Dd =
A
Longitud del cauce principal: Se define como el recorrido total del cauce principal, hasta
su desembocadura. (m)
Altura media de la cuenca: La elevación media esta definida en m.s.n.m como:
∑ (CM A )
i =1
i i
E= n
∑A
i =1
i
Donde:
27
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Longitud axial: La longitud axial de la cuenca se mide cuando se sigue el curso de agua
más largo desde la desembocadura hasta la cabecera mas distante en la hoya. (m)
Ancho medio: El ancho medio se obtiene cuando se divide el área por la longitud axial de
la hoya, de acuerdo con la siguiente expresión:
A
Kf =
L
P
Kc = 0.28
A
Sinuosidad de las corrientes de agua: Es la relación entre la longitud del río principal
medida a lo largo de su cauce y la longitud del valle del río principal medida en Línea
recta desde su nacimiento hasta su desembocadura.
L
S=
Lt
TC = (11.9 (L/1.6)3/0.3h))0.385
Donde:
DLL
Sc =
A
28
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
IT = (Σ L1i ) / A
Donde L1i son los cauces de orden uno en la cuenca y A es el área de la misma.
INDICE DE TORRENCIALIDAD
ALTURA MEDIA CUENCA (m)
PENDIENTE MEDIA CUENCA
PATRON DE DRENAJE*
Velocidad (m/s)
PENDIENTE MEDIA (m/m)
PERIMETRO (Km)
INDICE DE GRAVELIUS
Tc (minutos)
ANCHO CUENCA (m)
AREA (Km )
2
COTA MAYOR (m)
(m/Km)
(Km)
CUENCA
(m)
RIO SOACHA 3.700 2.550 0,07 41 42 Sp 124 3.069 16 10,06 3.125 15.467 2.997 1,88 5,60 262 1,03
*Sp: Subparalelo
De acuerdo con los resultados presentados en la tabla, se puede decir que la cuenca es
de tipo alargado, encontrándose sus cabeceras sobre la cota 3.700 msnm., y su cota más
baja sobre los 2.550 msnm. La altura media está en los 3125 msnm, presentando un
drenaje superficial rápido, de tipo sinuoso.
29
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
30
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
31
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.2 Climatología
32
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Una ves recopilada la información, se procedió a verificar las series mensuales y su valor
total multianual y los valores totales anuales y se eliminaron los valores que
evidentemente se encontraron errados, en la mayoría de los casos por problemas en la
digitalización de los mismos, y se complementaron las series anuales, con el fin de
obtener un valor representativo de las mismas eliminando los años que contaran con
menos de ocho meses de información y complementando los meses faltantes con el valor
promedio mensual.
33
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.2.3 Precipitación
a. Distribución espacial
34
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
35
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
b. Distribución temporal
La distribución a lo largo del año, es de tipo bimodal, que se genera por el paso de la
Zona de Confluencia Intertropical, tanto en el primer semestre del año, como en el
segundo. El período húmedo en el primer semestre se presenta entre los meses de
marzo, abril y mayo, siendo mayo el mes más húmedo, con un valor cercano a los 90 mm,
en el segundo semestre se presenta en los meses de octubre y noviembre, siendo
noviembre el mes mas húmedo, con una precipitación de 70 mm.
80
70
Precipitación (mm)
60
50
40
30
20
10
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
6.1.2.4 Evaporación
a. Distribución espacial
36
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
sabido, varía inversamente con la altura. De acuerdo con lo anterior, se observa que el
gradiente varía a una tasa de 24 mm por cada 100 metros de altura.
En el mapa se puede observar, como es lógico, que los valores más bajos se presentan
en la parte alta de la subcuenca en las cabeceras, con registros que fluctúan entre los 700
mm y los 800 mm. En la parte media alta de la subcuenca, se observan los valores más
altos, con registros entre 800 mm y 900 mm y finalmente la cuenca media baja y baja, en
su desembocadura se observan valores entre los 900 mm y los 1.000 mm. De acuerdo
con lo anterior, se puede decir que la evaporación media en la subcuenca, es de
aproximadamente 850 mm siendo mas alta que la precipitación media.
Gradiente de Evaporación
1800
E = -0,243m + 1582,3
2
R = 0,7717
1600
1400
Evaporación (mm)
1200
1000
800
600
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Elevación (m.s.n.m)
37
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
38
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
b. Distribución temporal
70
60
Evaporación (mm)
50
40
30
20
10
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
Tal como se mencionó anteriormente, los volúmenes anuales precipitados son más bajos
que los valores evaporados, y en los meses de estiaje, se presenta déficit de agua. Con el
fin de determinar los meses de exceso o déficit a lo largo del año, se estableció el balance
de precipitación menos evaporación.
39
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Estación Doña Juana - Cuenca río Tunjuelo Estación Doña Juana - Cuenca río Tunjuelo
Código 2120630 Código 2120630
100 100
Periodo 1989-2002 Periodo 1989-1999
90 90
80 80
70 70
Precipitación (mm)
Evaporación (mm)
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes Mes
20
Precipitación - Evaporación (mm)
10
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
-10
-20
-30
-40
Mes
Con base en la temperatura media mensual y la radiación global o las horas de brillo
solar, L. Turc propuso la siguiente fórmula modificada, para el cálculo de la
evapotranspiración potencial, específicamente cuando la humedad relativa media
mensual es inferior al 50%, como es el caso del área CAR:
Donde:
40
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
RG = RA (a + b (n / N))
Donde:
a b
Para zonas frías y templadas 0.18 0.55
Para zonas tropicales secas 0.25 0.45
Para zonas tropicales húmedas 0.29 0.42
41
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
42
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Donde:
43
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
44
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.2.8 Temperatura
a. Distribución espacial
25
20
Temperatura (ºC)
15
10
0
100 600 1100 1600 2100 2600 3100
Elevación (m.s.n.m)
45
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
46
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
b. Distribución temporal
Los valores máximos fluctúan alrededor de los 15ºC y los mínimos alrededor de los 11ºC.
Los valores máximos extremos presentan un registro de 23.1 °C en el mes de enero y un
valor mínimo de 1.0 ° C, también en el mes de enero.
16,0
15,0
14,0
Temperatura (°C)
13,0
12,0
11,0
10,0
MEDIOS
9,0 MAXIMOS
MINIMOS
8,0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
47
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
76
Humedad relativa (%)
74
72
70
68
66
64
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
La distribución temporal, presenta un régimen de tipo uniforme a lo largo del año. Los
valores mas altos se presentan en el mes de abril, en el primer semestre del año, con un
registro de 340 horas y en el mes de agosto en el segundo semestre, con un registro de
345 horas. Los valores menores se observan en los meses de marzo en el primer
semestre, y noviembre en el segundo, con registros de 310 horas y 300 horas
respectivamente. El valor total anual es de 3.877 horas, con un máximo de 4.800 horas y
un mínimo de 2.900 horas.
48
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
350
Brillo solar (Horas)
300
250
200
150
100
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
350
Radiación Solar (Cal/cm2)
300
250
200
150
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
La velocidad media del viento, presenta una distribución de tipo uniforme a lo largo del
año, con valores que varían alrededor de los 4.5 m/s, excepto durante los meses de junio,
julio, agosto y septiembre, donde se observan los valores más altos, con registros
cercanos a los 5.0 m/s. El valor promedio anual es de 4.5 m/s.
La dirección predominante del viento es sur, durante todos los meses del año.
49
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
5,0
Velocidad viento (m/s)
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
S S S S S S S S S S S S
50
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Déficit (mm)
Excedente (mm)
6,0
5,0
Déficit / Excedente (mm)
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ANUAL
Mes
51
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
52
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
53
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.3 Hidrografía
El sistema de drenaje en general para toda la subcuenca, es de tipo superficial por medio
de cauces naturales, algunos canales y quebradas que tributan al río Soacha, siendo el
principal drenaje de la subcuenca y luego entrega sus aguas directamente al río Bogotá,
que recoge las aguas de toda la subcuenca, siendo el cauce principal de tipo sinuoso, al
igual que sus tributarios.
54
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
55
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.4 Hidrología
La subcuenca del río Soacha, solo cuenta con información hidrométrica directa, registrada
en la estación limnimétrica Granja San Jorge, localizada en las cabeceras de la
subcuenca.
Elevación
CAT
Una ves recopilada la información, se procedió a verificar las series mensuales y su valor
total multianual y los valores totales anuales y se eliminaron los valores que
evidentemente se encontraron errados, en la mayoría de los casos por problemas en la
digitalización de los mismos, y se complementaron las series anuales, con el fin de
obtener un valor representativo de las mismas eliminando los años que contaran con
menos de ocho meses de información y complementando los meses faltantes con el valor
promedio mensual.
56
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Q1/A1=Q2/A2
Donde:
Río Soacha – Granja San Jorge: Con el fin de aplicar la metodología planteada, se
presenta a continuación el análisis de los caudales correspondiente a la estación
mencionada, considerada como base para la generación de los caudales.
57
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
0,06
0,05
Caudales (m /s)
3
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mes
Subcuenca total río Soacha: Para la generación de los caudales en la subcuenca total, se
tomó como base, la información registrada en la estación Granja San Jorge. En la tabla
6.1.4.3-1, se presentan las áreas tributarias hasta la estación río Soacha – Granja San
Jorge y la de la subcuenca total, esta última basada en el estudio morfométrico de la
cuenca. En la tabla 6.1.4.3-2 se presentan los valores de los caudales correspondientes a
la estación Granja San Jorge y los generados para la subcuenca total.
3
Tabla 6.1.4.3-2. Caudales estación base y generados (m /s)
Mes ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
SAN JORGE GJA 0,03 0,02 0,02 0,03 0,04 0,05 0,05 0,04 0,03 0,06 0,06 0,04 0,04
Río Soacha 0,16 0,13 0,15 0,18 0,28 0,31 0,32 0,24 0,20 0,36 0,40 0,26 0,25
A partir de los caudales medios mensuales registrados en la estación Granja San Jorge,
se determinó la curva de duración para la estación, con el fin de establecer el porcentaje
de tiempo que un determinado caudal es igualado o superado, luego por el método de los
rendimientos, se generaron los valores para la subcuenca total, los cuales servirán de
base para establecer la disponibilidad de agua a nivel medio y el porcentaje de tiempo,
que en promedio se puede presentar un determinado déficit en la subcuenca.
58
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
0,30
0,25
Q medio m3/s
0,20
0,15
0,10
0,05
-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia acumulada %
59
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
0,2
0,2
Q mínimo m /s
3
0,1
0,1
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia acumulada %
Tabla 6.1.4.3-4. Caudales característicos mínimos promedio estación Granja San Jorge y
subcuenca total
Río Soacha – Granja San Jorge: Para determinar la probabilidad de ocurrencia de los
caudales máximos en la subcuenca, hasta el sitio de medición, se desarrollaron los
análisis respectivos y se ajustaron las series anuales a diferentes distribuciones de
frecuencias, tales como; Normal, Log – Normal, Pearson Tipo III, Log – Pearson Tipo III,
Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3) y se determinó, por medio de la prueba de Chi2, la
distribución que presentaba el mejor ajuste.
En el Anexo 10, se presentan los resultados y las gráficas de los análisis de frecuencia
desarrollados para las otras estaciones localizadas en la subcuenca.
60
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
3
Tabla 6.1.4.3-5. Caudales máximos río Soacha – Granja San Jorge (m /s)
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
En la figura y la tabla se puede observar que la distribución Log - Pearson Tipo III, es la
que presenta un mejor ajuste gráfico, con valor de Chi2 de 0.5, y se observa que para un
período de retorno de 5 años, el valor del caudal es de 1.1 m3/s y para 100 años, supera
los 3.5 m3/s.
Subcuenca total río Soacha: Siguiendo una metodología similar a la empleada para la
generación de los caudales medios, se generaron los valores de los caudales máximos
para cada uno de los períodos de retorno seleccionados y se obtuvieron los caudales
correspondientes para la subcuenca total.
61
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
3
Tabla 6.1.4.3-6. Caudales máximos generados (m /s)
c. Caudales mínimos
Río Soacha – Granja San Jorge: Al igual que el análisis efectuado a las series de
caudales máximos, para determinar la probabilidad de ocurrencia de los caudales
mínimos en la subcuenca hasta el sitio de medición, se desarrollaron los análisis de
frecuencias y se ajustaron las series anuales a diferentes distribuciones de probabilidad,
tales como; Normal, Log – Normal, Pearson Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I
y Gumbel Tipo III (EV3) y se determinó, por medio de la prueba de Chi2, la que
presentaba el mejor ajuste a los caudales mínimos.
62
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
0,04
Posición de Ploteo
Normal
Log Normal
0,03
Gumbel
Pearson
Log Pearson
0,03
EV3
Abscisa
Caudal (m /s)
0,02
3
0,02
0,01
0,01
0,00
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
Subcuenca total río Soacha: Siguiendo una metodología similar a la empleada para la
generación de los caudales medios y máximos, se generaron los valores de los caudales
mínimos para cada uno de los períodos de retorno seleccionados y se obtuvieron los
caudales correspondientes para la subcuenca total.
63
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se
definió la oferta hídrica para dos escenarios del ciclo hidrológico (meses secos y meses
húmedos), con el fin de determinar posteriormente, contando con las demandas sobre la
subcuenca, el balance oferta – demanda y el índice de escasez de la misma.
Oferta (m3/s)
Húmedo
Periodo
Periodo
Código Cuenca
Seco
a. Doméstica
64
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Consumo l/hab/dia
Piso Térmico Tamaño Población
Urbano Rural
≤ 5,000 150 125
5,001 a 10,000 165 125
Frío
10,001 a 20,000 180 125
> 20,001 195 125
≤ 5,000 165 135
5,001 a 10,000 180 135
Templado
10,001 a 20,000 190 135
> 20,001 200 135
≤ 5,000 190 140
5,001 a 10,000 200 140
Calido
10,001 a 20,000 210 140
> 20,001 220 140
Análisis Demanda
3
Población (habitantes) Demanda m /s
Cuenca
Urbana Rural Total Urbana Rural Total
Rio Soacha 190.000 5.902 195.902 0,000 0,009 0,009
b. Agropecuaria
Para su cálculo, se partió de los mapas de uso actual del suelo de la zona y se
determinaron las áreas agropecuarias que se encuentran bajo riego y para la obtención
de la demanda, se estimaron módulos de consumo riego para la época de estiaje de
acuerdo con el tipo de cultivos en l/s/ha, y luego se aplicaron a cada una de las áreas
contempladas, de acuerdo con su uso.
Se asumió que los pastos manejados bajo riego, corresponden solo al 10 % del área total,
que los cultivos varios, en un 80% son en secano, que las áreas bajo invernadero son
cultivos de flores y solo el 30% se riegan con aguas superficiales siendo sistemas de riego
bastante eficientes (goteo).
65
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
c. Industrial
Como punto de partida para su análisis, se consideró estimar la demanda actual, con
base en la información de las concesiones de agua otorgadas por la CAR y que reposan
en sus archivos, y las demandas estimadas en el estudio “Inventario y Diagnóstico de los
Recursos Naturales Renovables en el Área Jurisdiccional de la CAR”, desarrollado por la
firma Ecoforest para la CAR en el año 1997. Pero teniendo en cuenta, que los valores de
las concesiones eran sensiblemente más bajos que las proyecciones estimadas en el
estudio, se tomaron estas proyecciones como valores más ciertos, considerando que no
todos los usuarios del recurso, derivan legalmente las aguas por medio de concesiones.
d. Caudal ecológico
Para estimar el caudal ecológico, existen varios criterios, que tradicionalmente se han
venido empleando en el desarrollo de proyectos, que requieran de una reglamentación,
para establecer el buen uso del recurso hídrico, y se basan en estimarlo, por diferentes
metodologías, como son: a partir del análisis de frecuencias de las series de valores
mínimos anuales, y determinarlo como el caudal correspondiente a un período de retorno
de “n” años, o como el caudal correspondiente a un determinado porcentaje de
excedencia, calculado a partir de la curva de duración de caudales, o simplemente, como
un porcentaje del caudal medio, etc.
Para los efectos del presente estudio, se definió de acuerdo con la CAR, como el valor
correspondiente al caudal mínimo registrado, para el período de análisis 1960 - 2004. En
la tabla 6.1.4.5-4, se presenta dicho valor, el cual fue el utilizado para el cálculo del
balance Oferta – Demanda y el índice de escasez.
66
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
3
Tabla 6.1.4.5-4. Caudal ecológico (m /s)
Caudal
Código Cuenca
(m3/s)
a. Oferta - Demanda
Teniendo en cuenta, los valores de la oferta estimada para la subcuenca, para períodos
secos y períodos húmedos, considerados los primeros, como el promedio de los caudales
de los meses que se encuentran por debajo del valor medio anual y los segundos como el
promedio de los valores de los meses que están por encima de la media anual y las
diferentes demandas estudiadas, se estableció el balance de aguas para la subcuenca,
obteniendo resultados para cada período considerado y asumiendo los valores de caudal
ecológico planteado como el caudal mínimo registrado.
De acuerdo con lo anterior, se puede decir que la condición crítica se presenta en los
meses secos y dentro de ellos, en el que registra el menor caudal, siendo para la cuenca
el mes de febrero, con un caudal de 0.13 m3/s, lo cual concuerda con el análisis del índice
de escasez, desarrollado en el siguiente punto, donde se obtiene un índice alto para la
cuenca.
Periodo Seco
Periodo Seco
Q ecológico
Doméstica
Industrial
Demanda
Húmedo
Húmedo
Periodo
Periodo
Código Cuenca
Total
2120-07 Rio Soacha 0,074 0,000 0,009 0,01 0,10 0,18 0,32 0,08 0,23
b. Índice de escasez
Es un valor cualitativo que representa la demanda de agua que ejercen los diferentes
usos en una determinada subcuenca o región, frente a la oferta hídrica disponible. Se
calcula como la relación porcentual entre la demanda (Industrial, acueductos,
agropecuaria y ecológica) y la oferta.
67
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El índice se clasifica de acuerdo con los criterios y rangos establecidos por el IDEAM. En
la tabla 6.1.4.6-2, se presentan los mencionados criterios y rangos, y en la tabla 6.1.4.6-3,
el respectivo índice estimado para la subcuenca, de acuerdo con la siguiente ecuación:
Ie = DH / OH
Donde:
Ie Índice de escasez (%)
DH Demanda hídrica (m3/s)
OH Oferta hídrica (m3/s)
Rango Criterio
≥ 50 Alto
21 - 50 Medio alto
11 - 20 Medio
1 - 10 Mínimo
≤1 No Significativo
6.1.4.7 Conclusiones
68
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
A nivel medio anual, el caudal máximo estimado a partir de los registros, es de 1.27 m3/s,
el medio multianual es de 0.09 m3/s y el mínimo de 0.01 m3/s.
El caudal máximo estimado, para un período de retorno de 100 años, es de 10.3 m3/s y el
valor mínimo, para el mismo período de retorno, es de 0.01 m3/s.
De acuerdo con el índice de escasez, definido por el IDEAM, se tiene que la cuenca tiene
en la época de verano, un índice Alto y en el período húmedo, un índice Medio Alto.
6.1.5 Hidrogeología
69
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Capacidad Específica
Productividad
(l/s/m)
Alta Mayor de 1.1
Mediana Entre 0.1 y 1.1
Baja Entre 0.01 y 0.1
Muy Baja Menor de 0.01
Cada una de estas subdivisiones tiene sus unidades hidrogeológicas en la subcuenca río
Soacha, las cuales se describen a continuación.
A este grupo pertenecen los acuíferos Abanicos Aluviales, Aluvial y Terraza Alta que son
de alta a mediana productividad. A continuación se hace una breve descripción de cada
una de estas unidades hidrogeológicas.
Aflora a lo largo de la ribera del río Soacha y en el valle intramontano limitado por el cerro
del Boquerón y la cuchilla Paloquemao al occidente de Sibaté, de alta productividad, C.E=
2.02 l/s/m (Dato puntual) (C.E: capacidad específica en litros/segundo/metro), conformado
por arenas limos y gravas, friables, m= menor a 20 m (m: metros de espesor), ambiente
continental, continuo, extensión regional, edad Cuaternaria, libre a semiconfinado, en la
base se encuentra el acuífero Terraza Alta (Sabana).
70
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Aflora al sureste de Soacha, de alta productividad, C.E= 2.02 l/s/m (Dato puntual),
conformado por gravas, arenas, limos y arcillas, friables, m= 20 a 100 m, ambiente
continental, discontinuo, extensión local, edad Cuaternaria, libre, en la base se encuentra
el acuífero Terraza Alta (Sabana).
Aflora en la parte norte, de mediana a alta productividad, C.E= 0,2 a 1,6 l/s/m, compuesto
por arenas, arcillas y gravas, friable, m=-200 m, de ambiente continental fluvio-lacustre,
continuo, extensión regional, edad Cuaternaria, tipo confinado, semiconfinado y libre, al
techo se presentan el acuífero Abanicos Aluviales y a la base el acuífero Tilatá o el
acuífero Labor y Tierna.
El agua de esta formación no es apta para consumo humano sin previo tratamiento por el
alto contenido de hierro (0.1 y 9.3 ppm), es apta para riego y no presenta contaminación.
71
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
hacia el este y otro al oeste. CAR (2004), para la subcuenca de los ríos Muña, Soacha y
Tunjuelo calcula una recarga de 5.646 m3/año, la descarga es de 1.637.390 m3/año,
Robles y Cañas (1992) y por lo tanto había un déficit de 1.631.744 m3/año.
A este grupo pertenecen los acuíferos Labor y Tierna y Arenisca Dura que son de
mediana a alta productividad y que se describen a continuación.
Aflora en el sector de las Tapas en la ladera oriental del río Soacha, de mediana a alta
productividad, C.E= 0.30 y 1.03 l/s/m, compuesto por areniscas de grano fino a medio en
la base y gruesa a conglomeratica en el techo, interestratificada con arcillolitas y limolitas
silíceas, consolidado, m= 220 m, ambiente marino, continuo, extensión regional, edad
Cretácica, confinado, hacia la base se encuentra el acuítardo Plaeners y al techo el
acuítardo Guaduas y acuíferos cuaternarios.
En la zona occidental de Soacha para 1988 los Q= 40 l/s a profundidades de 400 m como
el pozo COMPARTIR donde puede estar captando parte de el acuífero Arenisca Dura,
N.E= 32.26 m, N.D= 51.12, T= 570 m2/día, S= 1.9x10-7; a profundidades menores de 100
a 150 m, el Q= 2 y 7 l/s y N.E= 40 m.
Aflora en los flancos de los anticlinales de Soacha y Cheba, de alta productividad, C.E=
2.2 l/s/m, conformado por cuarzo arenitas de color blanco amarillento hasta gris-negro de
72
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
grano muy fino, dura, compacta, en general bien cementada por sílice o carbonato y
limolitas silíceas, consolidadas, m= 450 m, ambiente marino, extensión regional,
confinado, edad Cretácica, hacia la base se encuentra el acuitardo Conejo y al techo el
acuítardo Plaeners.
En el Inventario de pozos 1989-1990 no habían pozos que captaran este acuífero, solo
existía información puntual (Pozo Terreros) donde T= 66.6 m2/día, Q= 50 l/s) y
resistividades del orden de 500 ohm-m.
El agua de este acuífero no es apta para consumo humano por el alto contenido de hierro
(0.1-0.4 ppm), es apta para riego; no presenta contaminación.
A este grupo pertenecen los acuitardos Coluvial, Guaduas, Plaeners y Conejo todos de
muy baja productividad y sin importancia hidrogeológica.
Aflora cerca al nacimiento del río Soacha y en el flanco del sinclinal del río Soacha, de
muy baja productividad, C.E= inferior a 0.01 l/s/m, conformado por arcillolitas abigarradas,
limolitas, arenitas arcillosas y cuarzo areniscas, presenta algunas areniscas en la parte
media que pueden comportarse como horizontes acuíferos de baja importancia,
compacto, m= 88 m, continuo, extensión regional, edad Cretácico- Paleógeno, confinado,
en la base se presenta el acuífero Labor y Tierna y al techo los acuíferos Tilatá, Terraza
Alta y Aluvial. El agua es apta para consumo humano y riego y no se ha reportado
contaminación.
73
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Aflora en los anticlinales y sinclinales, de muy baja productividad, C.E= inferior a 0.01
l/s/m, conformado por una sucesión de arcillolitas laminadas, de baja dureza y resistencia
débil, en capas delgadas; limolitas silíceas laminadas, compactas con fractura concoidea
y por arenisca ortocuarcitica de grano fino a muy fino, subredondeado, compacta, origen
marino, continuo, extensión regional, no se conoce su espesor, edad Cretácica,
confinado, a la base se presenta el Acuífero Arenisca Dura y al techo el Acuífero Labor y
Tierna.
Aflora en el anticlinal de Soacha y san Miguel y en la cuchilla Boca Grande de muy baja
productividad, C.E= inferior a 0.01 l/s/m, compuesto de lutitas negras, arcillosas con
intercalaciones de limolitas a areniscas de grano muy fino, consolidadas, continuo,
extensión regional, edad Cretácica, al techo se presenta el acuífero Arenisca Dura. La
recarga calculada en el es de 2.384 m3/año, CAR (2.004).
La oferta son los recursos y es la cantidad de agua subterránea que se puede utilizar sin
ocasionar impactos ambientales y sin afectar los niveles de los pozos y las reservas, esta
oferta, equivale a la recarga anual. Las reservas sólo se pueden utilizar en casos
especiales, como una larga sequía, una emergencia en el abastecimiento de un
acueducto, fenómeno del Niño y con la condición que al terminar la emergencia, se dejen
recuperar los niveles. Las reservas generalmente son una cantidad apreciable y por lo
tanto hay una falsa idea de que hay abundante agua subterránea y ese es el motivo por el
cual estas cifras no se colocan en este informe, sin embargo estos valores se pueden
obtener de los informes del Estudio Hidrogeológico Cuantitativo de la Sabana de Bogotá,
realizado por INGEOMINAS, entre 1988 y 1993.
Los cálculos de recursos y reservas de agua subterránea para la subcuenca Río Soacha
no se han hecho, en Robles & Cañas (1992) se hizo una estimación del recurso para las
subcuencas de los ríos Soacha, Muña y Tunjuelo el cual reúne dos subcuencas del actual
proyecto: Río Soacha y río Muña, JICA (2003) hace una estimación del recurso para las
subcuenca río Soacha y parte de la subcuenca río Bogotá Sector Salto- Soacha.
74
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Para el acuífero Depósitos de Terraza Alta, se calcula una recarga de 5.646 m3/año, la
descarga en el año de 1992 es de 1.637.390 m3/año y por lo tanto había un déficit de
1.631.744 m3/año, para el acuífero Aluvial la recarga es de 7.895 m3/año, la descarga en
el año de 1992 es de 183.445 m3/año y por lo tanto el déficit es de 166.179 m3/año para el
acuífero Abanicos Aluviales la recarga es de 17.266 m3/año, la descarga en el año de
1992 es de 13.180 m3/año y por lo tanto el superávit es de 4.086 m3/año, para el acuífero
Tilatá la recarga es de 80.806 m3/año hasta 1992 no había descarga y por lo tanto el
superávit es de 80.806 m3/año, la recarga para el acuífero Labor y Tierna es de 162.649
m3/año, descarga de 471.650 m3/año y por lo tanto existía un déficit de 309.005 m3/año,
para el acuífero Arenisca Dura la recarga es de 236.802 m3/año y había un superávit de
236.802 m3/año, para las demás unidades la recarga es de 1.037.851 m3/año y un
superávit de 1.037.851 m3/año. Así, la recarga de la subcuenca Muña, Soacha y Tunjuelo
es de 1.548.913 m3/año y descarga de 2.305.621 m3/año y el déficit es de 756.708
m3/año, Robles y Cañas (1.992). El total de pozos era de 121, 115 aljibes y 135
manantiales hasta 1992.
JICA (2003), para el sector Bogotá 1 – Bogotá 3 (subcuenca río Soacha, subcuenca
Salto-Soacha y parte de la subcuenca río Bogotá Sector Cerros Orientales) calcula una
recarga de 71.000.000 m3/año. El total de pozos es de 1559 con una producción de
77.651 m3/día.
Se calcula una oferta de 1.548.913 m3/año (CAR, 2004) para las subcuencas de los ríos
Muña, Soacha y Tunjuelo y JICA (2.003), calculó una demanda para el año 2000 de
10.280.736 m3/año y de 14.191.200 m3/año para el 2015 por lo tanto el índice de escasez
es:
Año 2000: Índice de escasez = 1.548.913 /10.280.736= 0.151
Año 2015: Índice de escasez = 1.548.913 /14.191.200= 0.109
Lo cual indica que en la subcuenca Muña, Soacha y Tunjuelo hay un déficit importante de
agua subterránea.
75
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las aguas subterráneas se ven afectadas por el mal manejo de químicos que se utilizan
para el control de plagas en los cultivos, por contaminación de letrinas donde no existe
servicio de alcantarillado y por botaderos de basura a cielo abierto.
En esta subcuenca existe una tendencia al crecimiento poblacional hacia las áreas de
recarga que pondrían en peligro el recurso. La ronda del río Soacha presenta graves
problemas de contaminación y se proyectan programas para la recuperación del río
además de reforestación y control sobre la industria.
En los acuíferos de la subcuenca río Soacha el agua no es apta para consumo humano
por su alto contenido de hierro por lo tanto es necesario un tratamiento previo, y es apta
para riego en todos los acuíferos.
76
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En forma general en la Sabana de Bogotá, hay algunos acueductos que sobrepasan los
límites permisibles del decreto 475 de 1.998, lo cual es muy dañino para la salud de sus
habitantes, sin embargo, la gran mayoría de análisis de plaguicidas realizados no los
sobrepasan, pero de todas maneras es necesario continuar con las tomas de muestras y
análisis que actualmente realiza la CAR y además se debe implementar un mecanismo de
control periódico con el fin de prevenir y minimizar los riesgos asociados a un uso
incorrecto e indiscriminado, que podría implicar un nivel de riesgo sobre el medio
ambiente y la salud humana. Se debe informar a todos los acueductos que tienen estos
riesgos, para que tomen las medidas pertinentes.
6.1.6 Geología
77
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las fallas la región central de la Cordillera Oriental presentan actividad tectónica baja a
moderada cuyas magnitudes estimadas son inferiores a 6,5 Ms. Los rasgos neotectónicos
casi imperceptibles sugieren una actividad sísmica inferior comparada con otras regiones
de Colombia.
78
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
79
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.6.3 Estratigrafía
En la subcuenca de río Soacha de base a techo afloran unidades litológicas con edades
entre el Cretácico y el Cuaternario correspondiendo a la Formación Chipaque, el Grupo
Guadalupe, y las Formaciones Guaduas, Cacho, Bogotá y depósitos aluviales (Ver Tabla
6.1.6.3-1, Figura 6.1.6.3/1 y Mapa Geológico). El mapa geológico a escala 1:25.000 es de
Ingeominas. La nomenclatura litoestratigráfica descrita corresponde a la utilizada por
Ingeominas (1969,1996).
Tabla 6.1.6.3-1. Escala de tiempo geológico para las unidades que afloran en la cuenca. Las
cifras representan el tiempo en millones de años
Holoceno 0.01
Cuaternario
Depósitos Cuaternarios
Pleistoceno 1.6
Oligoceno 36.6
Eoceno 57.8 Formación. Regadera
Formación. Bogotá
Paleoceno 66.4 Formación. Cacho
Formación. Guaduas
Maaestrichtiano
Formación. Labor - Tierna
Formación. Plaeners
Guadalupe
Campaniano
Grupo
Santoniano
Coniaciano Formación. Chipaque
Grupo Villeta
Turoniano
Cenomaniano
Formación. Une
Albiano
Aptiano
Formación. Fómeque
Barremiano
Hauteriviano Grupo .Cáqueza
Valanginiano
Berriasiano
Jurasico (208)
TRIASICO (245)
80
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
81
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
82
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Definida por Hubach (1931) y redefinida por Renzoni (1962), presenta morfología
ondulada y de suaves pendientes. Aflora en un area de 147.53 ha en las veredas
Fusunga y El Vinculo. La unidad está compuesta principalmente por una sucesión de
lodolitas negras en capas delgadas con esporádicas intercalaciones de areniscas con
cuarzo y micas.
En algunos sectores presenta contacto neto con la Formación Arenisca Dura, mientras
que hacia el suroccidente el contacto es fallado con la misma formación.
El nombre Guadalupe fue utilizado por primera vez por Hettner (1892) para designar con
el rango de piso de Guadalupe a las areniscas de la parte alta del cretácico. Estas rocas
afloran en la región del Tequendama y el oeste de la Sabana de Bogotá.
El autor original es Hubach en 1931 (en Julivert, 1968). Está compuesta por cuarzo
arenitas de color blanco amarillento hasta gris negro de grano muy fino, dura, compacta,
en general bien cementada por sílice o carbonato y limolitas silíceas. Por su contenido de
areniscas duras resistentes a la erosión da lugar a la formación de topografías abruptas.
Aflora en un área de 3350,4 ha en los alrededores del río Soacha en las veredas
Fusunga, Panama y La Hungria. Está constituida por una sucesión rítmica de bancos
gruesos y capas de lutitas y arcillolitas. Las areniscas son grisáceas de grano fino,
generalmente macizas, aunque en ciertos sectores presenta estratificación delgada
ondulosa.
83
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
por esta formación es de 1280.97 ha aflorando en las veredas Panama, Fusunga y San
Jorge. Está constituida por una sucesión de arcillolitas, limolitas silíceas y chert,
normalmente presenta estratificación fina y fractura romboédrica. En la parte baja de la
formación predomina las limonitas silíceas, en la parte media se intercala con delgados
niveles de lidita y en la parte alta prevalecen arcillolitas laminadas y lenticulares. Se
sugiere para esta formación la edad de Campaniano – Maastrichtiano.
Fue definida por Renzoni (1968) y redefinida por Pérez y Salazar (1978), quienes
sugieren una edad Campaniano- Maastrichtiano.
Definida por Hettner en 1892 (en De Porta, 1974), toma su nombre del Municipio de
Guaduas, situado en el borde occidental de la Cordillera Oriental sobre la carretera
Bogotá-Honda. Se distingue en campo porque genera amplios valles separados por
pequeñas cuchillas, está constituido por arcillolitas grises amarillentas con intercalaciones
84
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Esta unidad se deposito en aguas poco profundas, en lagunas costeras protegidas por
barras laterales. Su edad esta determinada como Maastrichtiano Superior - Paleoceno
inferior por palinomorfos (Sarmiento, 1994).
Hubach (1945) (en De Porta, 1974), la describe “Encima del Guaduas sigue una
formación sin fósiles que hemos llamado Formación Bogotá, equivalente al Terciario
medio”. Julivert (1963), le asigna como sección tipo el flanco occidental del sinclinal de
Usme (Valle del Tunjuelo) y la describe como un conjunto de arcillas abigarradas,
predominantemente rojas, de hasta 2000 m de espesor con intercalaciones de arenitas.
Su límite inferior es la Arenisca de Cacho y su límite superior es la arenisca de La
Regadera. Van der Hammen le asigna indirectamente la edad Eoceno por estudios
palinológicos. Hubach (1957) le asigna al Bogotá una edad de Paleoceno tardío y
posiblemente Eoceno. Esta unidad se deposito en un ambiente lacustre y paludal.
La Formación Bogotá inferior esta compuesta casi exclusivamente por lodositas rojizas
bien estratificada con algunos bancos de arenisca feldespaticas y liticas de grano fino.
Aflora en un área 47.65 principalmente en las laderas del río Soacha y en la zona urbana
de Bogotá.
Son depósitos de ladera, resultado de la fracturación y arrastre del material que ha sufrido
las unidades litológicas y que se han generado en zonas fracturadas de alta pendiente.
Están constituidos por guijaros, bloques con predominio de matriz arcillosa.
En la subcuenca del río Soacha se puede observar en las zonas de piedemonte por la
carretera que conduce de Bogotá a Sibaté ocupando un área de 2.17 ha en las veredas
Panama y el Vinculo.
Corresponde a depósitos originados por corrientes fluviales como el río Bogotá y el río
Soacha. Está compuesto por arcillas grises y limos en descomposición y afloran en un
área total de 801.45 ha al norte de la subcuenca.
85
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Foto 6.1.6.3/4. Aspecto de los depósitos cuaternarios aluviales (Qal) en el sector central de
la subcuenca del río Soacha
a. Fallas
Es un conjunto de fallas ubicado al sur y suroriente del municipio de Soacha entre el río
Tunjuelo y el embalse del Muña, consiste en fallas de cabalgamiento con dirección
aproximada N-S, que en su prolongación hacia el norte cambia a N30ºE, presentan su
plano inclinado hacia el occidente y ponen a cabalgar rocas del grupo Guadalupe entre sí
y estas sobre rocas de edad Terciaria.
b. Pliegues
86
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
87
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Desde el punto de vista neotéctonico los estudios disponibles (Ingeominas, 1988 y 1998)
establecen que la subcuenca del río Soacha no evidencia una actividad neotectónica
reciente (actividad de fallas <1.6 millones de años). Aun cuando esta área al igual que
toda la cuenca media y alta del río Bogotá, se caracteriza por presentar rasgos rectilíneos
que sugieren un control tectónico. Los sistemas de fallas inversas presentan dirección
nor-noroeste y las fallas de movimiento lateral izquierdo tienen una dirección noroeste-
sureste. Estas fallas están catalogadas como de actividad incierta. La escasez de indicios
y evidencias de neotectónica podría ser explicada por bajas tasas de actividad tectónica
en el Holoceno. Además existe alguna posibilidad de que las evidencias e indicios de
neotectónica pudieron haber sido destruidos por la acción antrópica, especialmente la
relacionada con la actividad agrícola y expansión urbana, desarrollada en la región
durante varios siglos.
De acuerdo con el catalogo de sismos del USGS National Earthquake Information Center
actualizado al año 2006 no se registran sismos para esta subcuenca. Se debe tener en
cuenta que conforme al Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia (AIS-U.
Andes-Ingeominas, 1996) la amenaza sísmica para la subcuenca río Soacha es
intermedia.
a. Materiales de construcción
En la cuenta del río Soacha de acuerdo con el censo minero de 2001 (Ingeominas, 2001)
existen 42 explotaciones de materiales de construcción, entre activas (26), inactivas (8) y
abandonadas (8) (Figura 7.1.3.6/1), localizadas sobre las areniscas del Grupo Guadalupe
y las arcillas de las Formaciones Guaduas y Bogotá.
Foto 6.1.6.6/1. Aspecto de una cantera en explotación (izquierda) y una mina de arcilla y
ladrillera (derecha), subcuenca alta del río Soacha
88
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.1.6.6/1. Inventario de minas activas, inactivas y abandonadas de materiales de construcción en la subcuenca del río
Soacha
89
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las causas de la modificación del terreno son la explotación antitécnica del terreno,
empezando desde la parte más baja del talud hasta llegar a la más alta, con el propósito
de provocar derrumbes del material; el trabajo minero disperso en diferentes puntos de la
explotación y la inadecuada disposición de escombros sobre laderas y cauces naturales.
Con relación a las explotaciones mineras se debe tener en cuenta que la Resolución 1197
de 2004 expedida por el MAVDT establece las zonas compatibles con la minería de
materiales de construcción y de arcillas en la Sabana de Bogotá, circunscribiéndola a 14
zonas. Esta norma indica expresamente la prohibición de autorizar nuevas actividades de
exploración y/o explotación de materiales de construcción y de arcillas, en zonas
diferentes a las señaladas.
Para la subcuenca del río Soacha existe un área definida de acuerdo con esta resolución
(Ver Figura 6.1.6.6/1), lo cual indica que en este sector se pueden adelantar explotaciones
mineras cumpliendo las medidas de manejo ambiental contempladas en la legislación.
Las explotaciones por fuera de estas áreas pueden operar siempre y cuando se
90
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
enmarquen dentro alguno de los escenarios de legalidad que plantea la Resolución 11975.
Un programa a establecer es un seguimiento a los Planes de Manejo, Recuperación o
Restauración Ambiental, de las explotaciones de materiales de construcción actuales de
la subcuenca, incluyendo las inactivas y abandonadas para evaluar el cumplimiento de los
planes de cierre minero.
Espesor Material
Formacion Uso comercial
(m) aprovechado
Arenisca
120-460 Recebo-Triturados Arenas para construcción y recebo para vías
Dura
Plaeners 60-207 Recebo-Triturados Recebo para vías
Labor y Arenas para construcción y puntualmente
200-325 Arena-Arenisca
Tierna arenas para fabricación de vidrio
Principalmente arcillas para fabricación de
Guaduas 205-1200 Arcillas-Arenas
ladrillos
Cacho 50-400 Arena Arenas para construcción
Bogotá 800-2000 Arcilla Fabricación de ladrillos
Conos Gravas-Triturados- Gravas para construcción y arcilla para
100
aluviales Arena fabricación de ladrillos
b. Carbón
El potencial carbonífero de la subcuenca del río Soacha está definido por la extensión de
los afloramientos y los subafloramientos de la Formación Guaduas. No obstante que los
afloramientos de la Formación Guaduas en esta subcuenca no tienen una gran extensión
(Ver Figura 6.1.6.6/2) y esta área se engloba dentro del área carbonífera no productora
Salto-Granada-Usme (Área 709. En conclusión, hasta el día de hoy, no se han encontrado
capas de carbón en esta área, a excepción de la esquina del Salto del Tequendama,
donde las minas de carbón fueron importantes para suministrar el combustible al
ferrocarril. En la actualidad, se considera de pocas perspectivas, dada la intensa
explotación allí adelantada desde principios del siglo XX.
Las unidades de roca que afloran en la zona de estudio de acuerdo con su composición
litológica presentan una aptitud geológica que puede definirse en términos de su
comportamiento geotécnico esperado, caracterizado con base en las observaciones de
campo y la revisión de la información disponible (Carvajal, 2005; Ingeominas, 1988).
5
La Resolución 1197 incluye 12 escenarios bajo los cuales se desarrolla el marco legal de las
explotaciones que se encuentran en la Sabana de Bogotá, incluyendo las explotaciones no
incluidas en alguna de las 14 áreas compatibles para desarrollar actividades mineras.
91
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.1.6.6/2. Afloramientos de la Formación Guaduas (KPgu) en la subcuenca del río Soacha
92
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Se debe tener en cuenta la dirección de buzamiento de los estratos con relación a los
cortes de roca que se proyecten.
La Formación Plaeners está constituida por limolitas silíceas y arcillolitas con alternancia
areniscas duras y compactas hacia la parte media. Las limolitas y arcillolitas son
fácilmente alteradas y erosionadas produciendo suelos residuales importantes y
fenómenos de carcavamiento. Su comportamiento geotécnico es de regular a pobre para
las arcillolitas y limolitas y bueno a excelente para los niveles arenosos. Aun cuando estos
niveles arenosos son muy variables de espesor y de carácter lenticular.
93
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En sectores los limos y arcillas tienen un comportamiento geotécnico muy pobre para la
fundación de obras, generando fenómenos de asentamientos. En otros casos se ha
aprovechado la capa superficial sobreconsolidada para la fundación de estructuras
livianas.
Los depósitos de coluviones en general son permeables y porosos, con buena capacidad
de transmitir y almacenar agua. Su comportamiento geotécnico puede considerarse de
pobre a muy pobre, especialmente cuando descansan sobre conjuntos arcillosos
impermeables de las Formaciones Bogotá y Guaduas.
6.1.7 Geomorfología
El río Soacha es uno de los afluentes del sureste del río Bogotá, entre los ríos Tunjuelito y
Muña.
Lo común de las subcuencas del río Bogotá es que se encuentren ocupando las áreas
deprimidas por razones hidrogravitatorias y estructurales. Sin embargo, la cuenca alta del
río Soacha se encuentra en posición colgante, en la divisoria entre los ríos Tunjuelito y
Muña. Esta posición particular se debe a una depresión angosta de dirección aproximada
sur-norte estructurada entre dos fallas inversas.
Sus afluentes elementales más altos nacen cerca de los 3.500 msnm. y con una
pendiente fuerte sigue el eje de la angosta depresión (comba) con afluentes cortos
paralelos a sub-paralelos entre sí y perpendiculares al colector principal (río Soacha).
El río desemboca sobre el cono aluvial y la terraza alta del altiplano a la que disecta antes
de entrar al valle aluvial del río Bogotá.
94
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Además, la parte aluvial baja de la subcuenca fue urbanizada en las cubetas de desborde,
todo lo cual general amenazas en eventos lluviosos.
La cuenca alta del río Soacha ocupa actualmente parte de los espacios cubiertos por los
glaciares de la última glaciación y, en alturas inferiores, las bajas temperaturas del último
periodo glacial impidieron las formaciones vegetales, caracterizando así un desierto de
alta montaña para la época, junto con los glaciares mismos. Esto, como modelados
heredados permite diferenciar dos sistemas.
La cobertura glaciar del hoy llamado páramo de Sumapaz alcanzó a cubrir parcialmente
los nacimientos más altos de los afluentes del río Soacha, en la divisoria con la
subcuenca del río Tunjuelito. Las altitudes de dichos nacimientos están ligeramente
95
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
debajo de los 3.500 msnm. y las masas de hielo solamente alcanzaron a modelar
pequeños circos glaciares que no progresaron hacia abajo como vales glaciares.
Abajo de la estrecha franja glaciar, durante la glaciación, estaban las áreas que sin estar
cubiertas de hielo no se desarrolló en ellas una cobertura vegetal por limitantes térmicas y
estaban expuestas a las constantes nevadas y a un escurrimiento fuerte por la fusión.
Estos espacios, junto con el área glaciar constituían el desierto de la alta montaña para la
época.
Estos espacios han sido intervenidos por mucho tiempo y el escurrimiento superficial y la
disección en surcos ha causado degradación en ellos, aunque aún persisten parcelas con
cultivos, esto a pesar del limitante en agua.
Derrubios y Gelifractos
Estos depósitos presentan actualmente una buena estabilidad. Entre las discontinuidades
entre bloques aparecen pequeñas manchas de matorrales y no hay ninguna forma de
utilización antrópica del espacio.
96
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Como se planteó en la introducción, la cuenca alta del río Soacha ocupa una posición
colgante pues se organiza a lo largo de una depresión estrecha definida entre fallas
inversas y localizada en la parte alta de las divisorias entre los ríos Tunjuelito y Muña. La
parte baja de la subcuenca, cono y valle aluvial, está dentro de la depresión tecto-
sedimentaria.
Escarpes Rocosos
Para la subcuenca, los escarpes más notorios son los que constituyen las divisorias y otro
central a lo largo del mismo río, en su margen derecha.
97
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Este sistema se ubica en la parte central de la subcuenca y paralelo a lado y lado del río.
Las rocas dominantes son arcillosas, pertenecientes a la Formación Guaduas y Bogotá.
Sobre los estratos arcillosos aparece una cobertura delgada de material coluvial por
aporte lateral de las laderas altas. La posición baja de esta unidad, además de sus suelos
más espesos, resulta favorecida por los aportes de agua de las laderas altas, hecho que
se refleja en la mayor concentración de parcelas agrícolas.
A pesar de lo anterior, el mayor uso y bajo condiciones hídricas deficitarias han conducido
a una degradación notoria de los suelos, problema que se acentúa hacia abajo. Al
respecto, algunos sectores de la parte media y baja de la subcuenca se definieron como
“sistemas afectados por desertificación”.
Las laderas bajas que limitan con la parte urbana de Soacha son susceptibles a
movimientos en masa de tipo derrumbe, desencadenados en eventos de lluvias fuertes.
Como eventos, son localizados y esporádicos.
Cerros Testigos
Los cerros circundantes del altiplano y antes del levantamiento final de la cordillera ya
estaban emergidos y experimentaron procesos de meteorización, así como de disección
por las corrientes hídricas.
La disección alcanzó a separar partes de los relieves altos, dando como resultado cerros
aislados que tenían continuidad con las divisorias, en este caso con la Formación
Guadalupe que constituye ambas divisorias de la subcuenca del río Soacha.
Como resultado se encuentran cerros aislados (testigo) entre el río Bogotá y la localidad
de Soacha. Los cerros sobresalen sobre el nivel de la terraza fluvio-lacustre a alturas
inferiores a 50 m.
Los procesos actuales son el escurrimiento superficial difuso con truncamiento de suelos.
Los suelos residuales se han endurecido facilitando el escurrimiento. En algunos casos,
estos cerros han sido modificados por la extracción de arena para la construcción
(canteras).
98
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
correspondiente con la última glaciación y del Holoceno. Esto indica que desde finales del
Pleistoceno hasta el presente estos espacios han sido deficitarios hídricamente.
La subcuenca del río Soacha hace parte del sur del altiplano con mayor déficit hídrico y
también con procesos históricos de ocupación de varios milenios.
Por lo anterior, las formaciones superficiales existentes (alteritas, coluvios) son residuales
(discontinuas). El comportamiento hídrico de la subcuenca es torrencial; es decir, el
escurrimiento responde de manera rápida a las lluvias pues la retención del agua por
infiltración se ha reducido drásticamente. El resultado son pequeños flujos de lodo cuando
llueve que afectan las partes bajas del cono y el sistema aluvial.
El área afectada por los procesos mencionados es el frente hacia el altiplano, espacio que
luego se prolonga cuenca arriba por la parte central hasta la cuenca media. Algunas
evidencias de erosión muestran que el fenómeno avanza hacia las laderas más altas.
Adicionalmente, este frente rocoso (norte) de salida de la subcuenca tiene explotación en
canteras. Las canteras aumentan la pendiente y desestabilizan los escarpes haciéndolos
más propicios a los desprendimientos y derrumbes.
Como sistema de degradación avanzada también se incluyen los depósitos coluviales con
suelos enterrados, pertenecientes a la Formación Mondoñedo, y que rodean la parte baja
de los cerros testigo entre Soacha y el río Bogotá.
d. El Sistema Fluvio-Lacustre
El lago del altiplano tuvo varios niveles, niveles que se evidencias en los niveles de las
terrazas lacustres. Para el caso de la cuenca baja del río Soacha, los sedimentos
lacustres ocupan posición de terraza en dos niveles y corresponden a la Formación
Sabana, cartografiada por Helmens & Van Der Hammen (1995).
99
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Esta terraza tiene el nivel de los 2.600 msnm. correspondiente con el nivel que tenía al
lago hace unos 40.000 años (Van Der Hammen, 1995). El descenso del lago permitió la
organización de la red de drenaje en los sedimentos y su disección.
La terraza alta ya tiene características de residual en la cuenca baja del río Soacha, pues
ha sido disectada y se encuentran restos aislados, como se muestra cartográficamente.
El límite entre las dos terrazas se marca por un talud de aproximadamente 2 m. y fue el
espacio más reducido del lago que existió hasta hace unos 18.000 años (Van Der
Hammen, 1995).
Al igual que la terraza alta, esta se encuentra urbanizada. La disección tanto por el río
Bogotá, como por el río Soacha, ha hecho que la terraza se encuentre en partes aislada,
es decir, ha perdido la continuidad.
Por su menor altura, en relación con el nivel aluvial del río Bogotá, es más susceptible a
las inundaciones por desborde y también por encharcamiento en periodos de lluvia.
Otras formas menores en la terraza corresponden con pequeñas canteras (hoy cerradas)
para extracción de arenas.
Se integran en este concepto los espacios modelados por la red de drenaje, tanto en la
montaña como en las partes bajas
100
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
aluvial es de corta distancia y de materiales finos, sin embargo, los valles reciben aportes
laterales por derrumbes o deslizamientos, razón por la que a lo largo de estos valles se
encuentran depósitos con bloques grandes.
La disección fue activa en el pasado. Actualmente el flujo de agua por estos cauces es
esporádico debido principalmente a las captaciones mediante mangueras para uso
agrícola y también para uso doméstico de la vivienda marginal que avanza hacia las
divisorias de esta parte de la subcuenca.
El cono está parcialmente encajado dentro del espacio disectado de la terraza alta y como
formación, el cono ya no es activo, por el contrario, está en proceso de disección.
Como uso, el cono fue también utilizado para extracción de arcilla y arena y luego
urbanizado (ver figura 6.1.7.1/1) y, en relación con las terrazas, ofrece mejores
condiciones de drenaje. Aún son comunes los socavones de las canteras y tejares
abandonados.
101
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El Valle Aluvial
Los valles aluviales de estas subcuencas pequeñas están en vía de obturación, es decir
su cauce se sedimenta y pierden su funcionalidad pues el agua en ellos ya es muy poca y
ocasional y ocasional se refiere a los momentos de fuertes lluvias.
El valle aluvial del río Soacha confluye a las cubetas de desborde del río Bogotá. Sin
embargo, el flujo de agua actualmente es prácticamente inexistente y como el valle recibe
aportes coluviales y desechos está perdiendo su forma original.
Las bermas del valle muestran una forma tendiente a la concavidad y el cauce menor es
de difícil diferenciación, lo que indica que la disección dejó de ser funcional.
La principal amenaza que se identifica para la subcuenca del río Soacha, más que
natural, es una amenaza socio-ambiental representada por el avance del proceso de
desertificación. Al respecto, como para otras subcuencas donde aparece el problema, se
requieren estudios de precisión sobre la causalidad y áreas de avance al futuro, con fines
de ordenamiento de los usos para prevención y recuperación. Además de las condiciones
bio-climáticas deficitarias, el procesos de cauterización de la parte baja y media ha
aclarado el problema convirtiéndola en un área sedimentógena de características
torrenciales.
102
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
103
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.8 Suelos
La subcuenca del río Soacha ocupa una pequeña extensión en el área de la cuenca del
río Bogotá, corresponde a parte del municipio de Soacha y es una zona que presenta una
altísima explotación de tipo minero. Comprende un área total de 4051.62 ha.
• Crestones homoclinales
• Lomas
• Glacís de acumulación
• Abanicos terraza
• Terrazas
Ocupa las geoformas denominadas espinazos, crestas y escarpes mayores dentro del
paisaje montañoso en un relieve fuertemente quebrado a fuertemente escarpado, con
pendientes mayores de 25%, medias y largas, rectilíneas y en algunos sectores
ligeramente convexas; las pendientes superiores al 75% caracterizan los escarpes
mayores y afloramientos de roca que se distribuyen en diferentes sectores de la unidad, la
cual a su vez se aprecia en el sector sur de la subcuenca.
104
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
105
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
106
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas, son
bien drenados, moderadamente profundos a muy superficiales, limitados unos por roca
coherente y otros por fragmentos de roca. Existen áreas con afloramientos rocosos.
La unidad cartográfica está integrada por los suelos Typic Dystrocryepts (perfil CU-132)
en una proporción del 70% e inclusiones de Humic Lithic Dystrocryepts y afloramientos de
roca, cada uno en una proporción del 15%.
Para efectos prácticos, en esta unidad cartográfica se separaron las siguientes fases
taxonómicas:
MEFg: Consociación Typic Dystrocryepts, familia franca gruesa, mezclada, isocríica, fase
de pendientes mayor a 75%. Comprenden 4.97 ha.
107
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Los suelos Lithic Melanocryands (MU-31) se hallan localizados en las paredes laterales
de las morrenas en pendientes 25-50%. Frecuentemente se observan fragmentos de roca
en proceso de meteorización sobre la superficie y dentro del perfil. Los suelos se han
originado a partir de ceniza volcánica depositadada sobre rocas clásticas arenosas. Sus
perfiles corresponden morfológicamente al tipo O-A-R. El horizonte O tiene de 10 a 15 cm
de espesor y color negro, descansa sobre un horizonte A de 25 a 30 cm de espesor, color
negro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares, moderada;
inmediatamente debajo del anterior se encuentra la roca dura y coherente.
Se caracterizan por contenidos medios a bajos de fósforo, calcio y potasio, baja aturación
de bases y alta capacidad de intercambio catiónico, la saturación de aluminio es alta, de
reacción extremada a muy fuertemente ácida y fertilidad baja.
Los suelos son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por
contacto rocoso; las texturas son medias a moderadamente gruesas. Tienen baja aptitud
108
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La consociación está integrada por los suelos Humic Lithic Dystrudepts (CU-107) en una
proporción del 80% y Andic Dystrudepts en el 20% restante.
Los suelos Humic Lithic Dystrudepts están ubicados en la parte media y alta de las
laderas con pendientes superiores al 75%. Han evolucionado a partir de rocas clásticas
limoarcillosas, son excesivamente drenados, superficiales, limitados por contacto con el
material parental y de texturas medias a finas.
Son suelos poco evolucionados y presentan perfiles tipo A1-A2-R. El horizonte superficial
(A1) es de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca, estructura en bloques
subangulares débilmente desarrollada y espesor que varía entre 25 y 30 cm; el horizonte
siguiente (A2) tiene espesor entre 10 y 14 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura
arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada. Finalmente,
y a partir de los 40 cm en promedio, aparece la roca dura y coherente que ha servido de
base para la formación de estos suelos.
MGSg: Consociación Humic Lithic Dystrudepts, familia franca fina, mezclada, isofrígida,
fase de pendientes mayores a 75%. Comprenden 791.28 ha.
109
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
primer horizonte Ap es espeso (25 a 30 cm), de color gris muy oscuro, textura franca y
estructura blocosa subangular fuertemente desarrollada; posteriormente se encuentra un
horizonte cámbico separado por color en Bw1, (20 a 25 cm), amarillo oliva y pardo
grisáceo, textura arcillosa y estructura en prismas fuertemente desarrollada; el
subhorizonte Bw2 es pardo amarillento con moteados gris claro, textura arcillosa y
estructura en prismas fuertemente desarrollada, a partir de los 70 cm aparece un
horizonte C, de color pardo amarillento y gris claro, textura arcillo limosa y sin desarrollo
estructural.
La consociación está formada en un 85% por los suelos Typic Hapludands (CC-284) y
Humic Lithic Dystrudepts en el 15% restante.
Los suelos Typic Hapludands están localizados en las laderas de las lomas con
pendientes 12-25%, son profundos, bien drenados y de evolución moderada a partir de
ceniza volcánica. Morfológicamente el perfil de estos suelos es de tipo Ap-AB-Bw1-Bw2-
Bw3; el horizonte A tiene de 40 a 45 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y
estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, el siguiente horizonte
corresponde a un transicional AB, cuyo espesor varía entre 10 y 15 cm, de color negro,
textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares. Posteriormente aparece un
horizonte Bw separado por color y textura en Bw1, con 25 a 30 cm de espesor, color
pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares,
y Bw2, de color gris muy oscuro, 20 a 25 cm de espesor, textura arenosa franca y
estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; finalmente el subhorizonte
Bw3 que aparece en promedio a una profundidad de 112 cm, con espesor mayor de 15
110
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
cm, colores pardo grisáceo oscuro y pardo oscuro, textura franco arcillosa y estructura en
bloques subangulares, moderadamente desarrollada.
El análisis químico muestra reacción muy fuerte a fuertemente ácida, baja saturación de
bases, alta capacidad de intercambio catiónico, el contenido de magnesio y calcio es
medio en el horizonte superficial y bajo en los horizontes subsuperficiales, el fósforo varía
de medio a alto. La saturación de aluminio es moderada a alta y la fertilidad moderada.
MGTd: Consociación Typic Hapludands, familia medial, isomésica, fase de pendientes 12-
25%. Comprenden 339.71 ha.
El material parental que da origen a los suelos de esta unidad está constituido por rocas
clásticas limoarcillosas. Son bien a excesivamente drenados, de texturas finas y
moderadamente profundos a superficiales, limitados en su mayoría por contacto con el
lecho rocoso.
Constituyen esta unidad cartográfica los suelos Typic Haplustepts (AC-40) en una
proporción del 80% y Lithic Ustorthents en el 20% restante.
111
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Foto 6.1.8.1/1. Al fondo se pueden apreciar crestones homoclinales con la escasa cobertura
vegetal presente en la subcuenca
Los suelos Typic Haplustepts, se localizan en los sectores de pendiente dominante 25-
50% haciendo parte de las laderas estructurales de los crestones de relieve fuertemente
quebrado. Los materiales que han dado origen a la formación de los suelos de esta
unidad cartográfica son en su mayoría rocas clásticas limoarcillosas; son suelos bien
drenados, de textura fina y moderadamente profundos, limitados por contacto lítico.
Son suelos poco evolucionados con perfiles del tipo A-Bw1-Bw2-R. El horizonte A (18 a
22 cm) es gris muy oscuro, de textura franco arcillo limosa y estructura moderadamente
desarrollada. El horizonte siguiente es un cámbico (Bw) separado por color en: Bw1 (20 a
25 cm de espesor), color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa con 5% de
gravilla y estructura granular moderadamente desarrollada, y Bw2 de color pardo, textura
arcillo limosa con 5% de fragmentos, estructura blocosa subangular moderadamente
desarrollada y espesor superior a los 40 cm; inmediatamente debajo del anterior aparece
el manto de roca.
Son suelos de reacción fuerte a ligeramente ácida, los niveles de fósforo y magnesio son
bajos a través de todo el perfil, en tanto que el calcio y el potasio presentan contenidos
medios a altos. La saturación de bases es media en el horizonte superficial y alta en el
resto del perfil, la capacidad de intercambio de cationes es media y la fertilidad moderada.
Actúan como limitantes del uso y manejo de estos suelos la susceptibilidad a la erosión y
el déficit de humedad.
Para efectos prácticos, en esta unidad cartográfica se separaron las siguientes fases
taxonómicas:
112
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
MMVe: Consociación Typic Haplustepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes 25-50%. Comprenden 734.61 ha.
MMVe2: Consociación Typic Haplustepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase
de pendientes 25-50%, erosión hídrica laminar moderada. Comprenden 660.47 ha.
MMVfr: Consociación Typic Haplustepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes 50-75%, con presencia de afloramientos rocosos. Comprenden 0.1 ha.
Estos suelos se han desarrollado de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas, son bien a
moderadamente bien drenados y profundos a moderadamente profundos, limitados por la
presencia de horizontes argílicos poco evolucionados.
Los suelos de esta unidad cartográfica están afectados por erosión hídrica laminar ligera y
en sectores moderada (surcos que afectan los dos primeros horizontes del suelo); se
observan también, en algunos sectores, fenómenos de remoción en masa tales como
pata de vaca y terracetas.
113
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La unidad cartográfica está integrada por los suelos Typic Hapludalfs (CC-236) en una
proporción del 80% y Humic Dystrudepts en el 20% restante.
Estos suelos son extremada a fuertemente ácidos, con baja saturación de aluminio,
mediana capacidad de intercambio catiónico; saturación de bases baja a alta que se
incrementa con la profundidad, niveles bajos de potasio, calcio y fósforo y fertilidad baja.
MMCe2: Consociación Humic Dystrudepts, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase
de pendientes 25-50%, erosión hídrica laminar moderada. Comprenden 6.99 ha.
Los suelos de esta unidad se distribuyen en glacís coluviales con pendientes entre 7 y
25% (relieve ligera a moderadamente quebrado); frecuentemente se observan al pie de
las laderas de los grandes crestones, especialmente hacia el noroccidente de la
subcuenca.
La consociación está integrada en un 90% por los suelos Typic Haplustalfs (perfil CC-
174), el 10% restante lo conforman los suelos Typic Haplustepts.
Los suelos Typic Haplustalfs, ocupan sectores con pendientes 12% y se caracterizan por
ser moderadamente bien drenados y muy superficiales limitados por horizontes argílicos
endurecidos. Han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos, son de
texturas finas a medias y presentan los siguientes horizontes morfogenéticos: Ap (0 a 13
cm de profundidad), de color amarillo oscuro, textura franco arcillosa y estructura en
114
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
MMKd: Consociación Typic Haplustalfs, familia franca fina, mezclada, isomésica, fase de
pendientes 12-25%. Comprenden 540.82 ha.
115
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Estos suelos han evolucionado en su mayoría a partir de ceniza volcánica, son profundos
a muy profundos, bien a moderadamente bien drenados y de texturas finas a
moderadamente gruesas. El déficit de humedad (clima ambiental frío seco) representa un
limitante para el establecimiento de ciertos cultivos agrícolas.
La unidad cartográfica está integrada por los suelos Pachic Haplustands (MU-1) en una
proporción estimada del 70% y Humic Haplustands y Fluventic Dystrustepts en el 30%
restante de la unidad.
Los suelos del subgrupo Pachic Haplustands son de evolución moderada a baja (a partir
de ceniza volcánica), muy profundos, bien drenados y de texturas moderadamente finas a
moderadamente gruesas. Tienen una distribución de horizontes Ap (0-36 cm de
profundidad), A2 (36-78 cm), AB (78-92 cm), Bw1 (92-118 cm), Bw2 (118-143 cm). El
primer horizonte (Ap) es pardo muy oscuro, de textura franco arcillosa y estructura
blocosa subangular moderadamente desarrollada; el A2 es negro, de textura franco arcillo
arenosa y estructura granular fuertemente desarrollada; el AB es de colores pardo
grisáceo muy oscuro y pardo muy oscuro, textura franco arenosa y estructura blocosa
subangular moderadamente desarrollada; el Bw1 es pardo amarillento, de textura franco
arenosa y estructura blocosa subangular fuertemente desarrollada; el último horizonte
reportado (Bw2) es pardo amarillento claro, de textura franco arcillosa y estructura
blocosa subangular fuertemente desarrollada.
Esta unidad ocupa la posición de planos inundables del río Bogotá, con pendientes
dominantes 1-3% y relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado. Se localiza en la
parte central de la cuenca, siendo su eje principal.
Los suelos de esta unidad cartográfica son pobre a muy pobremente drenados, de
texturas finas, baja evolución y de profundidad efectiva muy superficial, limitada por nivel
freático fluctuante.
Los suelos de esta unidad cartográfica presentan régimen de humedad acuico, debido a
la presencia de agua superficial (tabla de agua o nivel freático), a pesar de estar en un
clima ambiental frío seco.
116
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La consociación está integrada en un 80% por los suelos Aeric Epiaquents (AC-14) y el
20% restante por los suelos Fluvaquentic Endoaquepts.
Los suelos Aeric Epiaquents son en general muy pobremente drenados, de texturas
finas a través de todo el perfil y muy superficiales, limitados por nivel freático fluctuante.
Son de evolución muy baja a partir de depósitos clásticos hidrogénicos y presentan una
distribución de horizontes morfogenéticos Ap (0-15 cm de profundidad), Cg1 (15-37 cm),
Cg2 (37-120 cm). El horizonte superficial (Ap) es de color pardo grisáceo oscuro, textura
arcillosa y estructura granular débilmente desarrollada; el horizonte Cg1 es gris oscuro
con moteados de color pardo rojizo, de textura arcillosa y sin estructura (masiva); el último
horizonte reportado (Cg2) es de color gris oscuro con moteados pardo oscuro, textura
arcillosa y sin estructura (masiva).
Estos suelos son de reacción fuerte a medianamente ácida, mediana a alta capacidad de
intercambio catiónico y saturación de bases; contenidos medios a altos de calcio,
magnesio, potasio y medios a bajos de fósforo; la fertilidad de estos suelos es
considerada moderada a alta.
Síntesis edafológica
Desde el punto de vista físico, los suelos presentan texturas moderadamente finas, en
sectores gruesas, estructuras moderadas, densidades aparentes medias en suelos
originados a partir de rocas y bajas en aquellos que son producto de la evolución de
cenizas volcánicas y una alta susceptibilidad a la erosión hídrica cuando son desprovistos
de vegetación.
117
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
a. Tierras de la Clase II
Subclase IIc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo RMQa.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a la probabilidad de ocurrencia de
heladas, que suelen afectar drásticamente los cultivos que allí se dispongan.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Control fitosanitario
- Utilización de semillas certificadas
- Rotación entre cultivos y con pastos
- Implementar programas de riego suplementario para veranos prolongados
- Evitar el sobrepastoreo de las praderas
- Implementar potreros arbolados
- Corrección con enmiendas y aplicación de fertilizantes guiadas
- Siembra de cultivos de papa, frutales y hortalizas
- Prácticas de mecanización controladas
- Asistencia técnica agropecuaria permanente
118
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tabla 6.1.8.2-1. Leyenda de clasificación por capacidad de uso de la subcuenca del río Soacha
UNIDADES DE
SUBCUENCA CLASE SUBCLASE PRINCIPALES LIMITANTES USO POTENCIAL RECOMENDACIONES DE USO Y MANEJO AREA (ha) PORCENTAJE
SUELOS
Rio Soacha II IIc Eventual presencia de heladas durante algunos meses del año Agricultura intensiva con fines comerciales y ganadería Control fitosanitario- utilización de semillas RMQa 30 0,7
semiintensiva con utilización de pastos mejorados certificadas- rotación de cultivos- prácticas de
mecanización controladas y asistencia técnica
IV IVhs Frecuentes encharcamientos y el drenaje natural imperfecto de Agricultura semiintensiva con fines comerciales y de Control fitosanitario- rotación de cultivos- prácticas RMOa 42 1,0
los suelos subsistencia y ganadería semiintensiva con utilización de de mecanización controladas y asistencia técnica
pastos mejorados
IVpc Pendientes fuertemente inclinadas- fertilidad moderada de los Agricultura de subsistencia y la ganadería extensiva para Rotación entre cultivos y con pastos- prácticas de MMKd 541 13,3
suelos- poca profundidad efectiva de los mismos y escasa doble propósito mecanización agrícola controladas y guiadas y
lluvias durante los dos semestres asistencia técnica permanente.
VI VIc Climas muy fríos (páramo bajo) y pendientes moderadamente Reforestación y regeneración espontánea de la vegetación Tratar de disminuir el área en cultivos- especialmente MGTd 340 8,4
inclinadas sectorizadas límpios. Evitar talas y quemas del bosque natural
VIpc Pendientes ligeramente escarpadas- baja fertilidad natural deReforestación y regeneración espontánea de la vegetación Tratar de disminuir el área en cultivos- especialmente MMVe 735 18,1
los suelos- condiciones climáticas adversas y alta natural. límpios. Evitar talas y quemas del bosque natural.
susceptibilidad a la erosión Evitar el pastoreo de ganado
VIpe Pendientes ligeramente escarpadas y erosión hídrica laminar Reforestación y regeneración espontánea de la vegetación natural.
Prohibir los cultivos. Evitar talas y quemas del MMVe2 660 16,3
moderada bosque natural. Evitar el pastoreo de ganado
VII VIIe Pendientes moderadamente escarpadas y erosión hídrica Reforestación y regeneración espontánea de la vegetación natural.
Prohibir los cultivos. Evitar talas y quemas del MMCe2 7 0,2
laminar muy severa bosque natural que aún queda. Evitar el pastoreo de
ganado. Promover la reforestación con especies
nativas.
VIIpc Pendientes moderadamente escarpadas- baja fertilidad natural Reforestación y regeneración espontánea de la vegetación natural.
Prohibir los cultivos- especialmente límpios. Evitar MEUf 67 1,6
de los suelos- condiciones climáticas adversas y alta talas y quemas del bosque natural. Evitar el pastoreo
susceptibilidad a la erosión de ganado
MGFfr 13 0,3
VIII VIIIpc Pendientes fuertemente escarpadas- poca profundidad efectiva Conservación y protección de los suelos y los recursos Prohibir los cultivos. Evitar talas y quemas del MGSg 791 19,5
de los suelos y clima extremadamente frío asociados (fauna y flora). Turismo ecológico guiado bosque natural. Evitar el pastoreo de ganado.
Promover programas de reforestación con especies
nativas.
MEFg 5 0,1
ZONA URBANA ZU 821 20,3
Total Rio Soacha 4052 100,0
119
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
b. Tierras de la Clase IV
Subclase IVhs
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo RMOa.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a los frecuentes encharcamientos y
el drenaje natural imperfecto de los suelos.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Control fitosanitario
- Rotación entre cultivos y con pastos
- Prácticas de mecanización controladas especialmente durante los inviernos
- Evitar la siembra de cultivos en inviernos prolongados
- Implementar potreros arbolados
- Siembra de cultivos de papa, frutales y hortalizas
- Corrección con enmiendas y aplicación de fertilizantes guiadas
- Evitar el pastoreo excesivo de ganado, especialmente durante el invierno
- Asistencia técnica agropecuaria permanente
Subclase IVpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MMKd.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes fuertemente
inclinadas, la fertilidad moderada de los suelos, su poca profundidad efectiva y la escasez
de lluvias durante los dos semestres.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
120
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
c. Tierras de la Clase VI
Subclase VIc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MGTd.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente al clima muy frío (páramo bajo) y
sectores con pendientes moderadamente inclinadas.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Disminuir al máximo la presencia de cultivos especialmente límpios.
Subclase VIpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MMVe.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes ligeramente
escarpadas, la baja fertilidad natural de los suelos y su poca profundidad efectiva,
adicionalmente las condiciones climáticas adversas, traducidas en deficientes lluvias los
dos semestres.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Disminuir al máximo la presencia de cultivos especialmente límpios.
121
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Subclase VIpe
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MMCe2 y MMVe2. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes
ligeramente escarpadas y la presencia de erosión hídrica laminar moderada a severa.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Reforestar con especies nativas
- Iniciar programas de recuperación de suelos
- Prohibir la presencia de cultivos especialmente límpios.
- Prohibir el pastoreo de ganado
Subclase VIIpe
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con el símbolo MMVfr.
Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes moderadamente
escarpadas, la aparición de afloramientos rocosos y la presencia de erosión hídrica
laminar moderada a severa.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
122
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Subclase VIIpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MGFfr, MEUf y MEFep. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las
pendientes moderadamente escarpadas, la baja fertilidad natural de los suelos y su poca
profundidad efectiva, adicionalmente las condiciones climáticas adversas, traducidas en
clima muy frío (páramo bajo) para MGFfr y extremadamente frío (páramo propiamente
dicho) para MEUf y MEFep.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Promover proyectos forestales, especialmente de protección
- Prohibir la presencia de cultivos especialmente límpios.
- Evitar el pastoreo de ganado
Subclase VIIIpc
Esta unidad está integrada por los suelos identificados en el mapa con los símbolos
MGSg y MEFg. Presentan limitaciones de uso debido principalmente a las pendientes
fuertemente escarpadas, el clima muy frío (páramo bajo) y extremadamente frío (páramo
propiamente dicho) y la poca profundidad efectiva de los suelos.
Su uso está encaminado a la conservación de los suelos y sus recursos conexos (flora y
fauna). Así mismo, a los proyectos ecoturísticos guiados.
Desde el punto de vista práctico, para el uso y manejo de estas tierras se recomienda
tener en cuenta:
123
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
- Proteger la cobertura vegetal existente, evitando la tala rasa y quema del bosque
en las áreas más inclinadas, promoviendo las actividades de tipo forestal
- Establecer programas que propicien la regeneración espontánea de especies
vegetales en las áreas deforestadas afectadas por procesos erosivos en curso
- Promover la reforestación con especies nativas
- Prohibir la presencia de cultivos
- Prohibir el pastoreo de ganado.
1% 14%
20%
III (Agrícola)
IV (Agropecuario)
VI (Agroforestal)
VII (Forestal)
20% VIII (Conservación)
43% ZU
2%
6.1.9 Vegetación
6.1.9.1 Conceptualización
124
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
a. Estructura horizontal
F.A. de Especie
FR% = X 100
Suma total de F.A.
La Abundancia representa el número de individuos de cada especie dentro del área total
del muestreo. La abundancia relativa se expresa en porcentaje y se define como la
relación entre el número de árboles de cada especie y el número total encontrado en la
muestra.
La dominancia relativa se expresa en porcentaje y está dada por la relación entre el área
basal de una especie y la sumatoria total de las aéreas basales de todas las especies
encontradas.
125
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Do
Ga =
De
F
De = − Log e (1 − )
100
b. Estructura vertical
Posición sociológica: Según Finol, citado en el estudio ecológico del Parque de los
Katios (1984), la presencia de las especies en los diferentes estratos del bosque es de
gran importancia fitosociológica, especialmente si se trata de bosques muy irregulares y
heterogéneos, como es el caso de los bosques húmedos tropicales.
Puede decirse que una especie determinada tiene su lugar asegurado en todos sus
estratos arbóreos y la posición sociológica permite darle un valor numérico expresado en
126
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Ps = (Ei x No. árboles en Ei)+ (Em x No. árboles en Em)+(Es x No. árboles en Es)
c. Diversidad
CM = S/N
127
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
128
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
a. Bosque Andino
Número Frecuencia
Abundancia Dominancia
Nombre Científico de Densidad Relativa IVI(%) GA(%) PS(%)
Relativa (%) Relativa (%)
Árboles (%)
Oreopanax floribundum 10 200,00 16,95 7,14 22,06 46,15 1.09 22.52
Baccharis latifolia 2 40,00 3,39 7.14 1,76 12,29 0.22 0.90
Alnus acuminata 10 200,00 16,95 7.14 47,88 71,98 1,09 31.30
Buddleja americana. 4 80,00 6,78 7.14 4,20 18,12 0,43 3.60
Vallea stipularis 3 60.0 50.8 7,14 1.24 13.46 0,33 2.02
Pernettya hirta 1 20.0 1.069 7,14 1.11 9.95 0,11 0.22
Cavendishia pubescens 1 20.0 1.069 7,14 0.20 9.04 0,11 0.22
Escallonia myrtilloides 1 20.0 1.69 7,14 0.33 9.17 0,11 0.22
Hypericum brathis 1 20.0 1.69 7,14 0.00 8.84 0,11 0.22
Miconia ligustrina 7 140.0 11.86 7,14 0.86 19.87 0,76 11.03
Morella parvifolia 9 180.0 15.25 7,14 13.12 35.52 0,98 18.24
Morella pubescens 1 20.0 1.69 7,14 0.23 9.06 0,11 0.22
Brugmansia sp. 5 100.0 8.47 7,14 5.38 21.0 0,54 5.63
Duranta mutisii 4 80.0 6.78 7,14 1.64 15.56 0,43 3.60
TOTAL 59 1180 100 100 100 300 6.41 100
Estructura Horizontal
La cuantificación de los datos muestra una alta densidad para las especies Alnus
acuminata y Oreopanax floribundum, las cuales ejercen una alta influencia en este
ecosistema para todas las especies, presentando un patrón de distribución en forma
agrupada.
En relación con el grado de agregación, dos (2) arrojan valores superiores a 1, por lo tanto
indica que éstas tienen tendencia al agrupamiento y las demás (11) indican que se
encuentran dispersas o distribuidas al azar por presentar valores inferiores a 1.
Los resultados de la abundancia relativa (AR%) son bajos en forma general para todas las
especies, siendo la especie Oreopanax floribundum y Alnus acuminata (16.95%) y Morella
parvifolia (15.25%) las mas representativas, como se observa en la figura siguiente.
129
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ESPECIES vs ABUNDANCIA
18,00
16,00
14,00
12,00
10,00
AB%
AB%
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
lia
m
s
na
.
s
na
is
ia
rta
i
a
s
en
sp
isi
en
hi
du
de
at
ifo
ar
ol
ica
tri
hi
at
ut
sc
in
sc
sia
t if
un
ul
rv
oi
us
m
br
a
um
er
la
ip
be
till
pa
be
ty
rib
an
lig
a
am
st
um
r is
pu
yr
et
pu
ac
nt
f lo
m
la
a
a
m
rn
ha
ra
r ic
el
ni
lle
ug
ja
ia
s
la
ax
Pe
a
nu
Du
or
cc
ico
le
ish
pe
Va
el
Br
ni
an
M
dd
Ba
Al
or
llo
Hy
M
nd
op
M
Bu
ca
ve
re
Es
Ca
O
ESPECIES
La frecuencia absoluta es alta para todas las especies (100%), lo cual significa que son
abundantes, acordes con la clasificación de la vegetación Mediante Comparación Tabular
del Capitulo IX “Aims and methods of vegetation ecology” D Mueller-Dombois & H
Ellemberg.
ESPECIES vs DOMINANCIA
60,00
50,00
40,00
DO%
30,00 DO%
20,00
10,00
0,00
lia
m
s
na
s
na
.
is
s
ia
rta
i
a
es
sp
en
isi
en
hi
du
at
ifo
ar
ol
ica
tri
hi
id
at
ut
sc
in
sc
tif
sia
un
ul
rv
us
o
m
br
a
um
er
la
ip
be
till
pa
be
tty
rib
an
lig
a
am
st
um
is
pu
yr
pu
ac
nt
e
fl o
m
la
ar
a
a
m
rn
ra
r ic
el
ni
lle
ug
ja
ia
s
h
la
x
Pe
a
nu
Du
or
ico
cc
le
ish
pe
a
Va
el
Br
ni
an
M
dd
Ba
Al
or
llo
Hy
M
nd
op
Bu
M
ca
ve
re
Es
Ca
O
ESPECIES
130
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En relación con el IVI, los mayores valores los presenta el Alnus acuminata (71.98%),
Oreopanax floribundum (46.15%), Morella parvifolia (35.52%) y Cordia alliodora (23.21%),
los cuales presentan los mayores diámetros y tipifican la estructura florística de esta
comunidad vegetal. Su representación se observa en la figura siguiente.
80,00
70,00
60,00
50,00 AB%
FR%
40,00
%
DO%
30,00 IVI%
20,00
10,00
0,00
lia
m
s
na
.
na
is
s
ia
rta
ii
a
s
en
sp
en
is
hi
du
de
at
ifo
ar
ol
ica
t ri
hi
at
ut
sc
in
sc
a
t if
un
ul
rv
oi
us
m
br
si
a
um
er
la
ip
be
till
pa
be
ty
rib
an
lig
a
am
st
m
r is
yr
pu
et
pu
ac
nt
f lo
m
la
icu
a
a
m
rn
ha
ra
el
ni
lle
ug
ja
a
s
la
ax
Pe
er
hi
a
nu
Du
or
ico
cc
Va
el
Br
ni
is
yp
dl
an
M
Ba
Al
or
llo
M
nd
ud
H
op
M
ca
ve
B
re
Es
Ca
O
ESPECIES
b. Matorral de Páramo
131
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Estructura Horizontal
La cuantificación de los datos muestra una alta densidad para la especie Morellia
parvifloria, con una alta presencia por metro cuadrado (30 individuos/M2), Weinmania
rollotii con 16 individuos /M2 y Myrcianthes leucoxila (14individuos/M2) respectivamente,
las cuales ejercen una alta influencia en este ecosistema.
En relación con el grado de agregación, una (1) especie arroja un valor superior a 2, lo
cual indica agrupamiento de la especie en el medio; cuatro (4) especies presentan
tendencia al agrupamiento por arrojar valores superiores a 1 y las demás muestran
valores inferiores a 1, lo cual nos indica que se encuentran dispersas.
Los resultados de la abundancia relativa (AR%) nos muestran que la especie Morella
parviflora (28.85%) la mas representativa, le siguen en importancia el Weinmania rollotii
(15.38%) y Myrcianthes leucoxyla (13.46%) como se observa en la figura siguiente.
ESPECIES vs ABUNDANCIA
35,00
30,00
25,00
20,00
AB%
%
15,00
10,00
5,00
0,00
ra
lia
s
na
m
is
is
is
na
t ii
ia
a
en
en
os
iflo
at
ns
yl
es
liu
ifo
ll o
ar
ol
ia
tri
sc
ox
in
sc
tif
ul
ot
ifo
n
ro
de
rv
en
rv
us
i
um
la
be
t ip
ut
uc
pa
be
ud
pa
in
an
an
ia
lig
gl
r is
pu
le
ar
pu
go
ac
an
gr
la
ia
gu
a
t ia
sm
ha
s
el
nm
ni
lle
at
ia
s
es
la
is
he
ue
nu
or
cc
ico
e
Ab
ish
ro
Va
el
ym
el
ei
nt
sin
M
cq
Ba
Al
or
M
um
om
nd
W
cia
Dr
yr
M
Bu
ve
er
hi
yr
ep
M
Ca
sp
st
He
lo
p
Di
ESPECIES
132
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
del espacio ocupado por ellas. Las demás especies presentan valores muy bajos, como
se observa en la siguiente figura.
ESPECIES vs DOMINANCIA
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
DO%
%
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
ra
lia
s
na
m
is
na
ti i
is
sis
ia
a
en
en
os
iflo
at
ns
yl
liu
ifo
llo
ar
ol
ia
tri
ne
sc
ox
in
sc
tif
ul
ot
ifo
in
ro
rv
de
rv
us
um
la
ne
ip
be
ut
uc
pa
be
ud
pa
in
an
ia
lig
st
gl
r is
ia
pu
ar
le
pu
go
ac
an
gr
la
ia
a
a
gu
tia
sm
ha
s
el
ni
lle
nm
at
ia
s
es
la
is
he
ue
nu
or
ico
cc
e
ish
Ab
ro
Va
el
ym
el
ei
nt
sin
M
cq
Ba
Al
or
m
om
nd
W
cia
Dr
yr
M
Bu
iu
ve
er
M
yr
ph
M
Ca
sp
te
He
os
pl
Di
ESPECIES
En relación con el IVI, los mayores valores los presenta la Morella parviflora (73.61%),
(43.51%), el Weinmania rollotii (43.61%) y el Myrcianthes leucoxyla (35.61%) los cuales
presentan los mayores diámetros y tipifican la estructura florística de esta comunidad
vegetal. Su representación se observa en la figura siguiente.
80,00
70,00
60,00
50,00 AB%
FR%
40,00
%
DO%
30,00 IVI(%)
20,00
10,00
0,00
ra
lia
s
na
m
is
na
ti i
is
sis
ia
sa
a
en
en
iflo
at
ns
yl
liu
ifo
llo
ar
ol
ia
no
tri
ne
sc
ox
in
sc
tif
ul
ot
ifo
ro
rv
de
rv
us
i
um
la
ne
ip
be
ut
uc
pa
be
ud
pa
in
an
ia
lig
st
gl
r is
ia
pu
ar
le
pu
go
ac
an
gr
la
ia
a
a
gu
tia
sm
ha
s
el
ni
lle
nm
at
ia
s
es
la
is
he
ue
nu
or
ico
cc
e
ish
Ab
ro
Va
el
ym
el
ei
nt
sin
M
cq
Ba
Al
or
m
om
nd
W
cia
Dr
yr
M
Bu
iu
ve
er
M
yr
ph
M
Ca
sp
te
He
os
pl
Di
ESPECIES
133
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El método descriptivo cualitativo nos muestra a través de los diagramas expuestos para
cada una de las coberturas analizadas, la representación bidimensional de las estructuras
tridimensionales del bosque y sus clases de arquitectura y describe la morfología de la
vegetación con una precisión aceptable.
16,00
14,00
12,00
10,00
8,00 Serie1
Ht
6,00
4,00
2,00
0,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Hc
134
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
12,00
10,00
8,00
ALTURA TOTAL(m)
6,00 Comercial
4,00
2,00
0,00
0 2 4 6 8 10 12
ALTURA COMERCIAL(m)
De acuerdo al diagrama de dispersión para el bosque andino, existen dos árboles con
alturas superiores a los 12 metros y se genera una sola nube de puntos alargada y con
pendiente positiva, en el inicio del diagrama, lo cual nos indica que existe un continuo
desde el sotobosque hasta el dosel del agrupamiento de los árboles y que por lo tanto,
existe una buena regeneración natural. De acuerdo a los cálculos de la posición
sociológica, corresponden a las especies Alnus y Oreopanax; finalmente, por debajo de
los 10 metros de altura aparece el estrato inferior con los árboles dominados o
suprimidos, dentro de la bóveda del bosque andino.
a. Conceptualización
Debido al sistema orográfico que se forma en Colombia, y por el régimen altitudinal que
se presenta, es posible establecer la zonificación de las formaciones vegetales.
135
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
formas de vida dominantes, y del modo como se efectúa la ocupación del espacio. Una
formación vegetal representa la expresión de determinadas condiciones de vida y tiene su
base en un tipo de ambiente particular.
En los Andes Colombianos se presentan cuatro pisos bioclimáticos, que igualmente están
presentes en la Cuenca del Río Bogotá, a saber:
• Ecuatorial
• Subandina
• Andina
• Paramuna
136
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
A partir del mapa de cobertura vegetal y uso, el cual se generó con base en la imagen de
satélite Landsat (2003), y el mapa de curvas de nivel se identificaron las formaciones
vegetales para el presente estudio, utilizando la clasificación altitudinal de las formaciones
vegetales de Cuatrecasas (modificada por Cleef y Rangel) y apoyados en algunas
subdivisiones realizadas en el proyecto Ecoandes Ecodinámico del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi (1990).
Paramuna
La zona altitudinal Paramuna presenta alturas mayores a los 3.200 m.s.n.m. se pueden
encontrar el bioma de Subpáramo.
Andina
La zona altitudinal Andina presenta alturas entre 2.200 y 3.200 m.s.n.m. se pueden
encontrar dos biomas: bosque altoandino y bosque andino (2.200 – 2.800 m.s.n.m.).
• Bosque Altoandino: Están comprendidos en la franja entre 2800 a 3200 msnm que
se caracterizan como un estrato de árboles y arbustos entre 3 y 10 m. de alto, con
predominio de compuestas. Son representativos de esta categoría los robledales y
los bosques de niebla, la gran mayoría ubicados en áreas relictuales. Según
Salamanca (198?), los arbustos y arbustillos forman un estrato bien definido, junto
con algunas hierbas altas y bromelias. Las briófitas son muy abundantes en este
tipo de bosque formando espesos colchones o trepando por troncos y ramas,
también hay algunas orquídeas y helechos.
• Bosque andino: Bosques ubicados por encima de los 2.200 msnm, hasta un límite
aproximado en los 2.800 msnm, presentan un estrato superior de árboles de 20 a
137
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Bosque Altoandino
40%
Subparamo
13%
c. Formaciones Vegetales
Las formaciones vegetales para la subcuenca del Río Soacha son las siguientes: (Ver
figura 6.1.9.4/2)
138
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Fv-soacha.shp
BA Secundario
998000 998000
BA Rastrojo
BA Matorral
996000
BA Xerofitica 996000
BAA Secundario
BAA Rastrojo
994000 BAA Xerofitica 994000
PA Paramo
PA Primario
992000 PA Rastrojo 992000
SP Paramo
SP Primario
990000
SP Secundario 990000
SP Rastrojo
N
988000 988000
W E
986000 986000
139
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Matorral (BA - Matorral): Esta ubicada en la zona altitudinal Andina, bioma Andino,
se localiza sobre los 2300 m.s.n.m. La formación de matorral ocupa un área de 7 ha.
140
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.10 Fauna
6.1.10.1 Introduccción
Se define la fauna silvestre vertebrada como el conjunto de animales que no han sido
objeto de mejoramiento genético, domesticación o cría (Ley 611 de 2000) o sea los
animales no domésticos como mamífero, ave, reptil, anfibio y pez, dependientes de la
cobertura vegetal, de los cuerpos de agua, de otros animales, de factores del medio y del
hombre. Así mismo, la fauna se caracteriza por su movilidad, de manera que su
presencia, en un momento dado, puede deberse a causas naturales, o al azar; pueden
habitar una zona de forma circunstancial o de forma continuada; unas especies tienen
exigencias espaciales mayores y el número de individuos puede llegar a ser tan bajo que
su presencia no es evidente y resultan difíciles de advertir, mientras otras tienen
exigencias espaciales pequeñas y el número de individuos es tan alto que su presencia se
hace patente.
141
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
hidrogáfica del Río Bogotá, Subcuenca Río Soacha 2120-07,, se basa fundamentalmente
en la revisión y recopilación de información secundaria, la respectiva verificación en
campo de manera sistemática, de forma que pueda ser analizada al integrarse con la
información obtenida con otros componentes, así mismo incluye específicamente los
siguientes aspectos, de conformidad con los Términos de referencia:
6.1.10.2 Resultados
Las categorías de riesgo o amenazada utilizadas por el Instituto Humboldt (2004) para
evaluar las especies de mamíferos, aves, anfibios, reptiles y peces amenazadas en
juridicción de la CAR son el resultado de la aplicación de cada uno de los criterios
establecidos por la UICN 2001, cuyas categorías son: En peligro crítico (CR) cuando
enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción; En peligro (EN) cuando enfrenta un
alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en estado salvaje; Vulnerable (VU) cuando
enfrenta un moderado grado de extinción o deteriorar poblacional a mediano plazo; Casi
amenazado (NT) cuando está cercano a calificar como “vulnerable” en un futuro cercano;
Preocupación menor (LC) equivale a fuera de peligro; Datos insuficientes (DD) cuando la
información disponible es inadecuada para hacer una evaluación directa o indirecta de su
riesgo de extinción, con base en la distribución y el estado de la población y No evaluado
(NE) cuando todavía no ha sido clasificado o evaluado.
Las categorías establecidas por CITES son: Apéndice I donde se incluyen las especies
amenazadas de extinción que son o pueden ser afectadas por el comercio, en cuyo caso
requiere permiso de importación y permiso de exportación; Apéndice II: Incluye todas las
142
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
a. Clase Aves
Orden Total
Anseriformes 18
Apodiformes 28
Caprimulgiformes 6
Charadriiformes 18
Ciconiformes 11
Columbiformes 5
Coraciiformes 1
Cuculiformes 5
Falconiformes 18
Galliformes 3
Gruiformes 7
Passeriformes 162
Pelecaniformes 2
Piciformes 8
Podiciformes 2
Psittaciformes 3
Strigiformes 7
Tinamiformes 1
Trogoniformes 2
Total 307
143
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Respecto al uso del hábitat se tiene que 200 de las especies dependen del bosque seco
y húmedo, 58 de los cuerpos de aguas, 25 de los rastrojos y pastos, 8 del bosque y de las
áreas abiertas, 5 de los cuerpos de agua y áreas abiertas, 9 de todos los hábitats y 2 sin
dato correspondientes a aves migratorias. En cuanto a la función que desempeñan, 129
especies son parcialmente omnívoras, 106 insectívoras, 36 carnívoras, 22 omnívoras, 12
herbívoras y 2 carroñeras. Ver Tabla 6.1.10.2-3.
6
Tabla 6.1.10.2-3. Utilización de hábitats y nicho de las aves
Hábitat
Nicho
a a,ra bh bh,bs bs bh,ra b,ra bs,ra ra u s.d Total
carnívora 14 2 11 3 1 1 2 2 36
carroñero 2 2
herbívora 10 2 12
insectívora 16 2 60 4 2 4 1 12 5 106
omnívora 20 2 22
p. omnívora 8 1 98 9 1 2 10 129
Total 58 5 181 16 3 6 1 1 25 9 2 307
Gran total 200 8
Convención: b=bosque, ra=rastrojos y pastos, a=cuerpos de agua, h=húmedo,s=seco, u=todos los hábitats. Fuente de
información: ABO, CAR., 2000; Ecoforest ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998; Hilty y Brown 1986; Olivarez 1973;
Salaman, Cuadros, Jaramillo y Webwr 2001; Rodriguez y Hernandez 2002 y el Instituto De Investigación De Recursos
Biológicos Alexander Von Humboldt, 2004
6
Ver Glosario
144
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
145
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Nombre Migratorio
Familia
común ma mb tra mb Total
Scolopacidae chorlos 9 9
Parulidae reinitas 8 8
Tyrannidae atrapamoscas 1 5 6
Anatidae patos 6 6
Accipitridae aguilas 5 1 6
Hirundinidae golondrinas 1 4 5
Turdidae mirlas 3 3
Ardeidae garzas 3 3
Thraupidae azulejos 2 2
Falconidae alcones 2 2
Cuculidae giricuelos 1 1 2
Charadriidae alcaraván 2 2
Caprimulgidae gallina 2 2
146
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Nombre Migratorio
Familia
común ma mb tra mb Total
Rallidae polla de agua 1 1
Emberizidae semilleros 1 1
Cathartidae goleros 1 1
Total general 3 55 1 59
Convención: mb= ave que se reproduce en la Zona Templada del Norte, ma= ave que reproduce en la Zona Templada del
Sur. Fuente de información: Hilty y Brown 1986; Salaman, Cuadros, Jaramillo y Webwr 2001.
Tabla 6.1.10.2-6. Categorías de las especies de aves según CITES y UICN – HUMBOLDT
UICN-VON
Familia Nombre científico Nombre común CITES
HUMBOLDT
Anatidae Anas flavirostris pato paramuno EN
Anatidae Anas georgica pato pico de oro EN
Anatidae Anas cyanoptera pato colorado EN
Anatidae Merganetta armata pato de torrente EN
Anatidae Netta erythropthalma pato negro CR
Anatidae Sarkidiornis melanotos pato brasilero EN
Anatidae Oxyura jamaicensis pato turrio EN
Cathartidae Coragyps atratus chulo
Cathartidae Cathartes aura aura cabecirroja II
Accipitridae Elanus caeruleus gavilan II
Accipitridae Elanoides forficatus aguila tijereta II
Accipitridae Chondrohierax uncinatus gavilan picogancho I
Accipitridae Rosthramus sociabilis gavilan caracolero II
Accipitridae Accipiter cooperii gavilan II
Accipitridae Accipiter striatus gavilan II
Accipitridae Geranoaetus melanoleucus aguila paramuna II
Accipitridae Buteo swainsoni aguila II
Accipitridae Buteo platypterus gavilan pollero II
Accipitridae Buteo leucorrhous Gavilán negro II
Accipitridae Circus cyaneus gavilan II
Accipitridae Circus cinereus gavilan II
Falconidae Polyborus plancus caracara II
Falconidae Falco peregrinus alconcito I EN
7
CITES: Convention on Internacional Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna
8
UICN: Unión Internacional para Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales
147
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
UICN-VON
Familia Nombre científico Nombre común CITES
HUMBOLDT
Falconidae Falco columbarius halcon palomero II
Falconidae Falco sparverius cernicalo II
Rallidae Rallus semiplumbeus * chilaco EN
Rallidae Gallinula melanops polla de agua CR
Psittacidae Pirrhura calliptera * lorito II VU
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina lorito II VU
Psittacidae Amazona mercenaria lora II
Tytonidae Tyto alba lechuza II
Strigidae Otus choliba currucui II
Strigidae Otus albogularis buho II
Strigidae Glaucidium jardinii buho II
Strigidae Ciccaba albitarsus buho II
Strigidae Asio stygius buho II
Strigidae Asio flammeus buho II
Trochilidae Doryfera ludovicae colibri II
Trochilidae Campylopterus falcatus colibri II
Trochilidae Colibri thalassinus colibri II
Trochilidae Colibri coruscans colibri, tominejo II
Trochilidae Chlorostilbon russatus colibri II
Trochilidae Heliodoxa rubinoides tominejo II
Trochilidae Agleactis cupripennis tominejo II
Trochilidae Lafresnaya lafresnayi tominejo II
Trochilidae Pterophanes cyanopterus tominejo II
Trochilidae Coeligena coeligena tominejo II
Trochilidae Coeligena prunellei * tominejo II EN
Trochilidae Coeligena torquata tominejo II
Trochilidae Coeligena bonapartei tominejo II
Trochilidae Coeligena helianthea tominejo II
Trochilidae Ensifera ensifera tominejo II
Trochilidae Boissonneaua flavescens tominejo II
Trochilidae Eriocnemis vestitus tominejo II
Trochilidae Eriocnemis cupreoventris tominejo II LR
Trochilidae Eriocnemis alinae tominejo II
Trochilidae Haplophaedia aureliae colibri II
Trochilidae Lesbia victoriae colibri II
Trochilidae Lesbia nuna colibri II
Trochilidae Ramphomicron microrhynchum colibri II
Trochilidae Metallura tyrianthina colibri II
Trochilidae Chalcostigma heteropogon colibri II
Trochilidae Oxypogon guerinii colibri II
Trochilidae Aglaiocercus kingi colibri II
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris papamoscas EN
Tyrannidae Polystictus pectoralis Atrapamoscas EN
148
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
UICN-VON
Familia Nombre científico Nombre común CITES
HUMBOLDT
Aludidae Eremophila alpestris alondra EN
Troglodytidae Cistothorus apolinari * chirriador EN
Icteridae Macroagelaius subalaris * oropendola CR
Icteridae Dolichonyx oryzivorus chirlobirlo VU
Coerebidae Conirostrum rufum * azucarero
Convención: CITES: I=Apéndice I, II= Apéndice II y III=apéndice III; UICN= EN=en peligro, VU=Vulnerable, CR=peligro
crítico y LR=bajo riesgo. Fuente: Humboldt, 2004; CITES, 2003.
UICN-VON
Familia Nombre científico Nombre común CITES
HUMBOLDT
Anatidae Anas flavirostris pato paramuno EN
Anatidae Anas georgica pato pico de oro EN
Anatidae Anas cyanoptera pato colorado EN
Anatidae Merganetta armata pato de torrente EN
Anatidae Netta erythropthalma pato negro CR
Anatidae Sarkidiornis melanotos pato brasilero EN
Anatidae Oxyura jamaicensis pato turrio EN
149
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
UICN-VON
Familia Nombre científico Nombre común CITES
HUMBOLDT
Cathartidae Coragyps atratus chulo
Cathartidae Cathartes aura aura cabecirroja II
Accipitridae Elanus caeruleus gavilan II
Accipitridae Elanoides forficatus aguila tijereta II
Accipitridae Chondrohierax uncinatus gavilan picogancho I
Accipitridae Rosthramus sociabilis gavilan caracolero II
Accipitridae Accipiter cooperii gavilan II
Accipitridae Accipiter striatus gavilan II
Accipitridae Geranoaetus melanoleucus aguila paramuna II
Accipitridae Buteo swainsoni aguila II
Accipitridae Buteo platypterus gavilan pollero II
Accipitridae Buteo leucorrhous Gavilán negro II
Accipitridae Circus cyaneus gavilan II
Accipitridae Circus cinereus gavilan II
Falconidae Polyborus plancus caracara II
Falconidae Falco peregrinus alconcito I EN
Falconidae Falco columbarius halcon palomero II
Falconidae Falco sparverius cernicalo II
Rallidae Rallus semiplumbeus * chilaco EN
Rallidae Gallinula melanops polla de agua CR
Psittacidae Pirrhura calliptera * lorito II VU
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina lorito II VU
Psittacidae Amazona mercenaria lora II
Tytonidae Tyto alba lechuza II
Strigidae Otus choliba currucui II
Strigidae Otus albogularis buho II
Strigidae Glaucidium jardinii buho II
Strigidae Ciccaba albitarsus buho II
Strigidae Asio stygius buho II
Strigidae Asio flammeus buho II
Trochilidae Doryfera ludovicae colibri II
Trochilidae Campylopterus falcatus colibri II
Trochilidae Colibri thalassinus colibri II
Trochilidae Colibri coruscans colibri, tominejo II
Trochilidae Chlorostilbon russatus colibri II
Trochilidae Heliodoxa rubinoides tominejo II
Trochilidae Agleactis cupripennis tominejo II
Trochilidae Lafresnaya lafresnayi tominejo II
Trochilidae Pterophanes cyanopterus tominejo II
Trochilidae Coeligena coeligena tominejo II
Trochilidae Coeligena prunellei * tominejo II EN
Trochilidae Coeligena torquata tominejo II
Trochilidae Coeligena bonapartei tominejo II
150
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
UICN-VON
Familia Nombre científico Nombre común CITES
HUMBOLDT
Trochilidae Coeligena helianthea tominejo II
Trochilidae Ensifera ensifera tominejo II
Trochilidae Boissonneaua flavescens tominejo II
Trochilidae Eriocnemis vestitus tominejo II
Trochilidae Eriocnemis cupreoventris tominejo II LR
Trochilidae Eriocnemis alinae tominejo II
Trochilidae Haplophaedia aureliae colibri II
Trochilidae Lesbia victoriae colibri II
Trochilidae Lesbia nuna colibri II
Trochilidae Ramphomicron microrhynchum colibri II
Trochilidae Metallura tyrianthina colibri II
Trochilidae Chalcostigma heteropogon colibri II
Trochilidae Oxypogon guerinii colibri II
Trochilidae Aglaiocercus kingi colibri II
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris papamoscas EN
Tyrannidae Polystictus pectoralis Atrapamoscas EN
Aludidae Eremophila alpestris alondra EN
Troglodytidae Cistothorus apolinari * chirriador EN
Icteridae Macroagelaius subalaris * oropendola CR
Icteridae Dolichonyx oryzivorus chirlobirlo VU
Coerebidae Conirostrum rufum * azucarero
Fuente: Ortiz, N. et al 2005
b. Clase Mammalia
Orden Total
Carnivora 9
Chiroptera 7
Cingulata 1
Insectivora 2
Marsupialia 5
Perissodactyla 2
Rodentia 21
Total 47
151
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Nicho
Hábitat
carnívoro hematófago herbívoro insectívoro omnívoro parc.omniv. Total
b 1 1 2
bh 3 5 5 6 19
bh,bs 2 2 9 13
bs 1 1
bh,bs,ra 1 1
bh,ra 1 1 1 3
bar 1 1
cu 1 1 2
cu,t 1 1
ra 1 1
u 3 3
Total 6 1 13 6 20 1 47
Convención: b=bosque, ra=rastrojos y pastos, h=húmedo, s=seco, bar=barrancos, cu=cuevas, t=techos de casas, u=todos
los hábitats. Fuente de información: Borrero, 1967; Cuervo, Hernandez y Cadena,1986; Eisenberg, 1989; Emmons, 1997;
Muñoz , 1995; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998.
152
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
c. Clase Amphibia
153
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
1992; Lynch y Rengifo, 2001; Medem, f. 1968; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998, Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, 2004.
Hábitat Total
a 2
b 6
bh 1
qb 3
ra 2
q,b,ra,u 1
Total 15
Convención: a=cuerpos de agua, b=bosque, ra=rastrojo; q=bosque ripario, p=páramo, ra= rastrojos y zonas abiertas .
Fuente de información: Angel, 1982; Ayala, 1986; Campbell. and Lamar ,1989; Castaño, 2002; Iverson, College Earlham,
1992; Lynch y Rengifo, 2001; Medem, f. 1968; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998
d. Clase Reptilia
154
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Hábitat
Nicho
a b,ra b bh qb ra Total
carnívora 2 1 6 1 2 1 13
insectívora 2 2 2 6
Total 2 3 8 1 2 3 19
Convención: a= acuático, b=bosque, ra= rastrojo y zonas abiertas, qb=bosque ripario, p=páramo. Fuente: Rueda, Lynch y
Amezquita, 2004; Ecoforest Ltda. - Swedforest Scandia Consult, 1998.
e. Clase Peces
155
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.1.10.3 Conclusiones
Por cuanto el 63% de las especies presentes en la subcuenca requieren o dependen del
bosque como hábitat y éste tiende a la disminución, tal situación debe ser contrarrestada
con políticas que propendan por la conservación y regeneración natural de estos
ecosistemas.
156
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
algunos de los índices de diversidad y los modelos para explicar la distribución del
número de especies en clases de abundancias.
6.1.11.1 Resultados
a. Diversidad Alfa
Índice de Margalef:
Los resultados obtenidos en este índice (0.67) muestran una diversidad media en la
subcuenca en lo correspondiente a fauna silvestre.
Riqueza
157
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.1.11.1/1. Riqueza (número total de especies), en las diferentes subcuencas del río
Bogotá
Riqueza
900
800
NUMERO DE INDIVIDUOS
700
600
500
400
300
200
100
0
So s
cú
lo
á
ío
E m To c
a
né
ot
ha
a
o
to u ñ a
ro
ot
ac
a
us
to
gr
sg
m
ul
u
Fr
rd
ill
i
ac
ba mi
Ch
ac
r
g
Ap
bi
ai
Ne
us
Ne
Ap
Si
Ce
ls
lM
ira
Bo
Ti
So
nd
Ba
Te
e
G
a
de
a
ls
to
la
m
sg
o
Ca
Al
da
e
ul
Te Sal
Si
ls
Ap
en
ba
qu
Em
Estaciones
Predominio de Simpson
Figura 6.1.11.1/2. Índice de Predominio de Simpson, de las diferentes subcuencas del río
Bogotá
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
a
a
a
e é
ío
c
as
á
Te ro
ot
m a
cú
G lo
sa
Ba s
ha
uñ
im
sg
an .
ba mi n
to
sg g ot
h
ac
..
ro
Fr
rd
pu
eg
i ll
c
hi
A
eu
c
Sa el M
bi
da
Si
er
en o a
us
ls
ira
oa
C
A
Bo
N
Em To
a
Ti
S
S
d
ls
a
to
da
al
T e l to
o
e
Al
ul
ls
Si
ba
Ap
qu
Em
Estaciones
158
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Uniformidad de Pielou
En este caso se ve claramente como las subcuencas situadas en la parte baja del río, las
que presentaron mayor riqueza y menor predomio, tienen los mayores valores de
uniformidad (Figura 6.1.11.1/3) y la subcuenca río Soacha presenta un valor intermedio
(0,51) que indica cierta variabilidad en la composición de las comunidades animales.
Figura 6.1.11.1-3. Índice de Uniformidad de Pielou de las diferentes subcuencas del Río
Bogotá
Uniformidad de Pielou
0,8
0,7
Índice de Pielou
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Alt o Embalse Teusacá Cerros Embalse del Calandaima
Bogot á Sisga M uña
Estaciones
159
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
2
1,5
Índice de
Shannon
1
0,5
0
o
é
as
tá
Ba ú
o
Te a
uñ
ul
in
ul
ac
s
go
i ll
hi
Ap
eu
m
lM
Ap
us
ls
C
Bo
To
de
a
m
to
Te ls e
da
Al
en
ba
qu
Em
Estaciones
b. Diversidad Beta
Para identificar la relación existente entre las subcuencas que conforman la cuenca
hidrográfica del río Bogotá, se realizó un análisis de clasificación haciendo uso de la
similaridad de Bray y Kurtis (Figura 6.1.11.1/5) y un análisis de ordenación de
escalamiento no métrico multidimencional (NMDS o MDS) (Figura 6.1.11.1/6).
Los resultados obtenidos muestran, en general, una gran similitud entre las subcuencas,
cercana al 50 %.
En la parte central del diagrama se observa como la subcuenca río Soacha muestra un
grado de similitud cercano al 98% con el grupo conformado por las restantes subcuencas
160
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
de la parte media y alta de la cuenca hidrográfica del río Bogotá (Salto – Soacha, Chicú,
Sisga – Tibitóc, Balsillas, Teusacá, Muña, Neusa y Frío), las cuales han mostrado
comportamiento semejante en algunos de los índices desarrollados en este capítulo.
La Figura 6.1.11.1/6 relaciona la forma como se agrupan las comunidades de fauna para
cada una de las subcuencas del río Bogotá. Corroborando lo señalado en el análisis de
similaridad de Bray – Kurtis, la subcuenca río Soacha conforma una agrupación con las
subcuencas, Sisga – Tibitóc, Tibitóc – Soacha, Balsillas, Teusacá, Muña, Neusa, Chicú,
Frío y Salto – Soacha, aunque esta última muestra particularidades que la distancian de
éstas.
161
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
c. Diversidad Gamma
162
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.1.11.1/7. Número total de especies en las diferentes subcuencas del río Bogota,
diferenciando las diferentes comunidades
Total de Individuos
500
Número total de
400
organismo
300
200
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Estaciones
Las áreas ricas en especies endémicas pueden ser lugares de especiación activa o de
refugio de especies muy antiguas; sea cual sea su interés teórico, es importante para la
gestión práctica de la biodiversidad identificar estas áreas discretas con proporciones
elevadas de endemismos. Por definición, las especies endémicas de un lugar
determinado no se encuentran en ningún otro. Cuanto menor es el área de endemismo,
mayor es el riesgo de que las especies endémicas sufran cambios de población de origen
selectivo o aleatorio. Aunque todas pueden ser vulnerables a un mismo episodio de
modificación del hábitat, por el mismo motivo pueden también beneficiarse de una misma
medida conservacionista. Es deseable identificar estas oportunidades de emprender
acciones de conservación rentables.
163
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
7
6
5
Número de
especies
4
3
2
1
0
Aves Mamíferos Anfibios Reptiles Peces
Clase
Endemismos
Conclusiones
164
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En la zona de estudio, la cobertura de bosque andino presenta uno a dos estratos bien
definidos; los individuos de mayor porte representan los géneros Weinmannia
(Encenillos), tales como el Weinmannia, tomentosa y W. pinnata, especies del género
Clusia (gaques), Freziera (Candelo) y especies típicas como rodamonte (Escallonia
myrtilloides), el saltón (Bucquetia glutinosa) que se caracteriza por un intenso color fucsia
y ericácea (Disterigma empetrifolium) de tallos Subterráneos. El chusque (Chusquea
scandes) es un indicador de adaptación e intervención. La presencia de estas especies es
un indicativo del estado original de la vegetación, sin embargo, la presión de los
pobladores sobre estas especies, las cuales son empleadas principalmente para leña.
Comprende 27.284 hectáreas correspondiendo al 0.67% del total del área de la
subcuenca.
165
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Los bosques plantados son aquellos que han sido sembrados por el hombre y que
presentan el orden y distribución característica que éste da a sus obras y presentan
patrones de plantación en líneas, al cuadro, fajas, etc. Son bosques de tipo coetáneo y
delimitado por linderos naturales como ríos, caminos, cercas y presentan características
homogéneas de especies, altura y tamaño. Comprende 815.19 hectáreas que
corresponden al 20.07% del total de la subcuenca.
d. Matorral (MA)
Se identifica en el mapa con el código MA. Este tipo de cobertura tipifica áreas con
vegetación natural de tipo arbóreo y arbustivo que remplaza al bosque natural en zonas
con limitaciones físicas del suelo (estrato rocoso o arcilloso en horizontes B y C), donde
se incentiva la regeneración natural principalmente de especies pioneras tardías, de
rápido crecimiento, muy tolerantes a la luz, con estrategias reproductivas amplias y
periodo de vida corto (Montenegro et al., 2002), mezcladas con especies características
del bosque alto andino y con especies de tipo arbustivo características del páramo. En
términos generales, estos matorrales andinos se consideran como la transición vegetal
entre el bosque y el páramo, por lo cual en el capitulo de vegetación se incluyen como
matorrales de páramo. Las especies típicas encontradas en este tipo de cobertura son
Morella parviflora (Laurel de Cera), Weinmania rollotii (Encenillo) y el Myrcianthes
leucoxyla (Arrayan). Comprende 7.165has correspondiendo al 0.17% del total de la
subcuenca.
Esta vegetación se encuentra sobre la parte alta de la subcuenca por encima de los
3000 msnm y en ella se observa la vegetación típica de páramo, expresada como una
mezcla de pajonal – frailejonal (Calamagrostis sp – Espeletia grandiflora) e identificado en
el mapa con el código (VP). Esta vegetación suele ser sometida a pastoreo de ganado
vacuno que circula libremente por los pajonales. Comprende 121.137has correspondiendo
al 2.98% del total de la subcuenca.
166
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
g. Rastrojo (RA)
h. Cultivos (C)
Esta es la segunda clase del primer nivel y agrupa todos aquellos elementos inherentes a
las actividades culturales que el hombre realiza en el campo en busca de alimento y por
interpretación se identifican estas unidades debido al tono, textura y al patrón de uso. En
el área de estudio se tienen cultivos de papa (34.84has), cultivos varios (8.166has),
cultivos diversos o heterogéneos (36.227has) y la consociacion rastrojo cultivo
(14.541has). Comprenden 93.418has correspondiendo al 2.30% del total del área de la
subcuenca.
i. Pastos (P)
167
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las explotaciones mineras son consideradas como cobertura cuando son explotadas a
cielo abierto, de manera que son visibles en las imágenes de sensores remotos y ocupan
un espacio de la superficie terrestre. Comprenden 331.965has correspondiendo al 8.17%
del área descrita.
Las áreas sin vegetación, se caracterizan por presentar zonas casi totalmente
desprovistas de vegetación, en las que el suelo orgánico (horizontes A y B) han sido
removidos casi por completo y en la superficie se encuentra aflorando el horizonte C del
perfil como cobertura dominante.
Sin embargo, otros autores consideran que a esta unidad o clasificación corresponden
todas aquellas superficies de la tierra sin capacidad para ser cultivadas y labradas; esto
no quiere decir que por no ser agrícolamente productivas, estas superficies deben ser
consideradas como estériles o inútiles para el hombre. Comprenden 148.163has
correspondiendo al 3.89% del área descrita.
Se denominan así, todas aquellas obra hechas por el hombre para su servicio y beneficio
en las que comúnmente emplean materiales como hierro, cemento, ladrillo, madera, etc y
presentan un arreglo geométrico característico según su dedicación. Comprenden 834.83
hectáreas correspondiendo al 20.56% del área de la subcuenca aproximadamente.
El uso del suelo implica el destino que tienen los recursos o el fin que el hombre le da a
los mismos, bien por su uso (leña, madera, alimento animal, alimento humano, generación
de energía) o por su “no uso” (oxigeno, conservación, preservación, deleite visual, etc.). El
uso del suelo tiene dos presentaciones fundamentales que son el Uso Actual y el Uso
Potencial. A continuación se presentan los resultados del uso actual.
El Uso Actual comprende la identificación del fin que los pobladores de la región dan a la
cobertura vegetal existente en su territorio; el término “actual” implica que se identifica el
uso en el momento de realizar la verificación de campo de dicha cobertura; además
establece una información precisa para la fecha de registro.
168
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Area
Uso del suelo Código % de área Unidades de Cobertura
(ha)
Bosque alto andino, plantado,
Forestal F 1301,72 32.05% Bosques
secundario y rastrojo
Papa, Cultivos varios, misceláneo
Agrícola A 93.42 2.30% Cultivos
heterogéneo y rastrojo cultivo.
Manejados, Pastos naturales,
Pecuario P 891.78 21.96% Pastos
Consociacion* pastos y rastrojos
Sin uso forestal
Explotación minera, Áreas sin
Otros Usos SU 489.96 12.06% o agropecuario
vegetación.
Vegetación Matorral, Vegetación xerofítica y de
Uso Especial UE 448.91 11.05%
especial páramo.
Zonas urbanas continuas y
ZUC –
Uso Urbano 834.83 20.56% Zonas Urbanas discontinuas
ZUD – IM
Infraestructura mixta
Total 4061.4 100
a. Uso Forestal
b. Uso Agrícola
Identificada en la tabla con el código A. Unidad de uso del suelo destinada al cultivo de
papa, cultivos varios, el complejo misceláneo heterogéneo y la consociacion rastrojo
cultivos, los cuales, por lo general, son para su posterior venta y comercialización,
quedando un pequeño remanente para el consumo familiar. Este tipo de uso del suelo se
localiza por lo general sobre los terrenos poco inclinados y coinciden con las mejores
unidades edafológicas y geomorfológicas como valles aluviales, cuestas y laderas poco
inclinadas. Comprenden 92.43 has correspondiendo al 2.30% del área de la subcuenca.
169
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
c. Uso Pecuario
Identificada en la tabla con el código P. Unidad de uso del suelo destinada a pastoreo y
levante de ganado lechero. Esta unidad involucra las coberturas vegetales de pastos
Manejados (Pm) y la consociacion de pastos y rastrojos (Pr). Se observó en campo que
este tipo de uso por lo general se localiza en sitios de poca pendiente, cercanos a vías de
acceso, en los vallecitos formados por los interfluvios de grandes y pequeñas corrientes
de agua, y en las llanuras aluviales de los principales ríos. El pisoteo constante de los
animales contribuye de manera importante en los procesos erosivos por sobrepastoreo, el
cual forma parte del paisaje del área, y potencia los procesos de remoción del suelo e
inestabilidad del mismo. Se observó pastoreo y pisoteo del ganado incluso sobre las
márgenes de quebradas y arroyos. Comprenden 891.78has correspondiendo al 21.96%
del área de la subcuenca.
Identificada en el mapa con el código SU. Unidad de uso del suelo que involucra las
coberturas de Cuerpos de agua (CA), Explotación minera (EM) y Áreas sin vegetación
(SV). Comprenden 489.96has correspondiendo al 12.06% del área de la subcuenca.
e. Uso Especial
f. Uso Urbano
Identificada en la Tabla con el código Zu. Unidad de uso del suelo que identifica el “área
urbana” de las veredas y municipios localizados en el área de estudio. Corresponden a
centros poblados que presentan calles pavimentadas y cuenta con energía eléctrica,
acueducto, alcantarillado, teléfono y servicios públicos domiciliarios como: centros de
salud, red hospitalaria, colegios, escuelas y otros servicios para la comunidad.
Comprenden 834.83 hectáreas correspondiendo al 20.56% del área de la subcuenca.
170
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Otro, representado por la Imagen de Satélite Landsat ETM+ del año 2003, con calidad
de 15 metros.
En las tablas 6.2.1.3-1 y 6.2.1.3-2 y sus respectivas figuras, se aprecian las coberturas
identificadas para los años 1985 y 2003:
171
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
COBERTURAS
Vegetacion de paramo
Bosques naturales
Cobertura boscosa
Plantaciones forestales
Pastos
Cultivos
Invernaderos
Areas sin vegetacion
Cuerpos de agua
Área urbana
W E
172
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
COBERTURAS
Vegetacion de paramo
Bosques naturales
Cobertura boscosa
Plantaciones forestales
Pastos
Cultivos
Invernaderos
Areas sin vegetacion
Cuerpos de agua
Área urbana
W E
173
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Cobertura General Áreas 1985 (Ha) Áreas 2003 (Ha) Diferencia (Ha) Diferencia (%)
Vegetación de páramo 232,026 121,136 -110,89 -52,21
Bosques naturales 129,272 395,754 266,48 306,14
Cobertura boscosa 792,415 418,546 -373,87 -52,82
Plantaciones forestales 113,265 819,506 706,24 723,53
Cultivos 281,276 93,418 -187,86 -33,21
Pastos 2102,712 891,786 -1210,93 -42,41
Áreas sin vegetación 265,507 480,128 214,62 180,83
Cuerpos de agua 22,403 -22,40
Área urbana 112,729 831,336 718,61 737,46
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
2500
2000
1500
1000
500
0
Vegetacion de
vegetacion
Área urbana
Cultivos
Invernaderos
Cobertura
naturales
Plantaciones
Cuerpos de
Pastos
Bosques
Areas sin
boscosa
forestales
paramo
agua
174
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Esta subcuenca tiene un gran problema con áreas desprovistas de coberturas, que en las
dos décadas han aumentado en 214 Ha, se encuentran sin cobertura 480 hectáreas en el
2003. Estas áreas son objeto de la recuperación, bien sea para la protección o la
producción.
Los cuerpos de agua han mostrado un aumento de casi 144 Ha., debido quizás al
aumento en el nivel de aguas de estos cuerpos o a la construcción de nuevos reservorios.
Para el año 2003 se registran 1.011 hectáreas.
Los centros poblados manifiestan un alto crecimiento, en 1985 se registraban 113 Ha, al
2003 se observan 831 hectáreas; este suceso se presenta principalmente por el
desplazamiento de personas del campo hacia las cabeceras municipales y al crecimiento
natural de la población, el cual exige una extensión de las zonas urbanas.
175
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
W E
ÁREAS DE RECUPERACIÓN
A vegetación de páramo
A bosques
A produccion
176
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Estas zonas están representadas por todas las coberturas diferentes a bosques naturales
y páramo por encima de los 3.200 m.s.n.m y aquellas tierras que en la década de los 80,
se encontraban cubiertas con vegetación de páramo (pajonales, frailejonales, matorrales
de páramo, etc.), y en la interpretación realizada para el año 2003, se encontraron en
pastos, cultivos, reforestaciones o desprotegidas de cobertura alguna.
Estas tierras sumadas ocupan una superficie de 309 Ha. en toda la subcuenca del río
Soacha, y se deben recuperar con la siembra planificada de especies nativas propias del
páramo.
Las áreas a recuperar con bosques ascienden a 798 Ha, las cuales se distribuyen por
toda la cuenca y la conforman principalmente las áreas entre los 2.800 y 3.200 m.s.n.m
con coberturas diferentes a bosques naturales y páramos y aquellas tierras que estaban
cubiertas con bosques secundarios y primarios y que con el pasar de los años fueron
talados con el fin de disponer cultivos, pastos, bosques comerciales o simplemente que
fueron talados para aprovechar su madera.
Para estas zonas es necesario hacer planes de reforestación con especies nativas
dependiendo de las condiciones ambientales de cada sitio, preferiblemente realizando las
labores de vivero en sectores ambientalmente adecuados.
Estos campos suman en la subcuenca del río Soacha 367 hectáreas, las cuales se
ubican por debajo de los 2.800 m.s.n.m y que en la década del 80 se encontraban en
algún sistema de producción agropecuario. Hoy en día gran parte de esas áreas se
encuentran en rastrojos, debido a que han sido abandonadas las tierras o son áreas
desprotegidas por el establecimiento de cultivos no aptos para las condiciones.
Para estas áreas es recomendable hacer el estudio de cada sitio para definir el sistema
de producción más adecuado y garantizar las condiciones de seguridad, asistencia
técnica, mercadeo, etc. Necesarias para que el campesinado haga productivas estas
tierras nuevamente.
La subcuenca hace parte del Altiplano Cundíboyacense y se ubica en la cuenca media del
río Bogotá en el sur de la sabana de Bogotá. A nivel subregional la integran parte del
municipio de Soacha que junto con el municipio de Sibaté pertenecen a la provincia de
Soacha – Sibaté y una franja de territorio que pertenece al Distrito Capital de Bogotá.
177
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tal y como observamos esta subcuenca integra dos entidades territoriales diferentes, con
manejos jurisdiccionales distintos, que ecosistemicamente están integradas como
subcuenca, pero que políticamente se mueven con referentes centrados en intereses
particulares para cada una.
Según la tabla de división política la integran: parte del municipio de Soacha que aporta el
19% de su territorio con el 3,32% de la zona urbana, el total de la vereda de San Jorge,
95% de la Vereda El Vinculo, El 85,25% de la vereda de Fusunga, el 34% de la vereda
Panamá, el 30% de la vereda Hungría y franjas de las veredas Tisunque y Bosatama de
2,3% al 1,3% presentando un 84% de participación en el total del territorio de la
subcuenca con 3.395,985 hectáreas. A continuación se presenta los municipios y las
correspondientes veredas que conforman la subcuenca.
178
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Territorio Territorio
Población Densidad
Municipio Subcuenca Subcuenca
Subcuenca Km²
(ha) Km²
1 Soacha 128.009 4.052 40,52 3.119
Total 128.009 4.052 40,52 3.119
Fuente: Proyecciones DANE 2005, Datos municipales y estimado Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda.
(2006)
En la tabla de densidad de la cuenca del Río Bogotá podemos observar que con el 0.7%
del territorio, la subcuenca concentra casi el 10% de de la población total de la cuenca y
con excepción de la subcuenca de Rió Negro y Salto Soacha la diferencia en densidad
con las demás subcuencas es de una proporción demasiado alta.
Extensión Población
Subcuenca Densidad
Ha Km2 U R Total
1. Bajo Bogotá 10% 54.431,01 544,31 93.625 16.272 109.897 202,00
2. Río Apulo 9% 48.505,49 485,05 20.953 35.500 56.453 116,00
3. Río Calandaima 5% 26.839,74 268,40 4.041 14.524 18.565 69,00
179
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Extensión Población
Subcuenca Densidad
Ha Km2 U R Total
4. Río Medio Bogotá 6% 31.649,50 316,50 16.759 29.157 45.916 145,00
5. Sector Salto-Soacha 2% 10.724,93 107,25 122.303 4.198 126.501 1.180,00
6. Embalse del Muña 2,5% 13.421,69 134,22 20.861 8.830 29.691 221,00
7. Río Soacha 0,7% 4.051,61 40,52 127.020 990 128.009 3.160,00
8. Río Balsillas 11% 62.441,61 624,42 171.292 39.889 211.181 338,00
10. Sector Tibitoc-Soacha 13% 71.284,00 712,84 177.505 42.698 220.203 309,00
11. Río Chicú 2,5% 14.188,89 141,89 17.292 13.762 31.054 219,00
12. Río Frío 3,5% 20.159,71 201,60 48.011 28.991 77.002 382,00
13. Río Teusacá 6,5% 35.818,42 358,18 22.165 17.803 39.968 112,00
14. Río Negro 0,6% 3.389,79 33,90 72.970 2.328 75.297 2.221,00
15. Río Neusa 8% 44.735,00 447,35 23.660 28.500 52.160 117,00
16. Sector Sisga Tibitoc 4,5% 25.397,29 253,97 15.958 18.619 34.577 136,00
17. Embalse de Tominé 7% 37.428,49 374,28 8.040 9.345 17.385 47,00
18. Embalse del Sisga 3% 15.526,01 155,26 0 6.006 6.006 39,00
19. Alto Bogotá 5% 27.615,03 276,15 14.244 11.256 25.500 92,00
CUENCA 547.608,21 5.476,08 976.699 328.666 1.305.365 239,00
Fuente: Censo DANE 2005, Datos municipales y estimado Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Observamos que la población en el periodo 2.005 – 2.030, crece en un 88% entre tanto el
sector rural se incrementa en un 243% y el sector urbano presenta un aumento del 88%.
Al igual que en la subcuenca Salto Soacha es importante señalar que el eje que dinamiza
y provoca migraciones en esta subcuenca lo constituye la zona urbana del municipio de
Soacha que en este caso es un 32,32% del total, que sin embargo actúa como lo hace
todo el municipio con respecto a la región, al Departamento y la País en general.
Población
Año Rural Urbana Total
2005 990 127.020 128.009
2010 1.508 149.261 150.769
2015 1.735 171.793 173.528
2020 1.963 194.324 196.287
2025 2.190 216.856 219.046
2030 2.418 239.388 241.806
Fuente: Datos Censo DANE 2005 y Cálculos Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
180
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
porcentual, lo que demuestra una situación de equilibrio en este caso en el orden del 25%
que no es alta comparada con el resto de la región o de la cuenca.
En lo que respeta al índice de miseria para la subcuenca encontramos que es más alto en
la zona rural que en la urbana con una diferencia de 5 puntos porcentuales que es alta a
favor del área rural. Se colige mayor déficit en atención social para el sector urbano,
máxime cuando acoge el 98,9% del total de la población de la subcuenca.
Tabla 6.2.3.1-5. Población pobre según NBI y miseria por municipio y zona
NBI Miseria
Municipio Zona urbana Zona rural Zona urbana Zona rural
Personas % Personas % Personas % Personas %
Soacha 76.823 24,2 135 25,2 76.823 7,4 135 2,4
Promedio 24,2 25,2 7,4 2,4
Fuente: Información de las Estadísticas Básicas del Sisben 2005
Zona urbana
Sin Oficios Jubilado,
Municipio Trabajando Buscando Estudiando Rentista Invalido Total
Actividad del Hogar Pensionado
Trabajo
Per % Per % Per % Per % Per % Per % Per % Per % Per %
SOACHA 36.297 15 72.295 33 8.634 4 71.739 30 37.326 16 804 0,3 3.396 1,4 225 0,1 237.696 99,7
Promedio 15 33 4 30 16 0,3 1,4 0,1 99,7
Fuente: Información de las Estadísticas Básicas del Sisben 2005
Zona rural
Oficios
Sin Jubilado,
Municipio Trabajando Buscando Estudiando del Rentista Invalido Total
Actividad Pensionado
Trabajando Hogar
Per % Per % Per % Per % Per % Per % Per % Per % Per %
Soacha 81 0 241 0,1 21 0 214 0,1 136 0,1 0 0 18 0 0 0 711 0,3
Promedio 4,8 8,7 0,54 7,8 5,8 0,12 0.22 0.02 28,4
Fuente: Información de las Estadísticas Básicas del Sisben 2005
181
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Centrando el análisis en el municipio de Soacha que participa del 84% del total de la
subcuenca y que aporta el 98,9% de la población total de la misma, tenemos que existe
una concentración de la propiedad de la tierra, muy marcada.
Tenemos que el 72% de propietarios poseen tan solo el 8.9% del total de la superficie,
mientras que el 10% de los propietarios poseen el 73% del total de la superficie del
municipio mayoritariamente aportante a la subcuenca.
Desde Superficie
Municipio Hasta Predios % Propietario % %
(ha) (ha)
0 1 768 52 968 39 141,7299 0.9
1 5 540 37 815 33 1359,7254 8
5 20 279 19 472 19 2895,6869 18
Soacha
20 50 95 6 139 6 2954,4491 18
50 100 36 2 67 2.8 2479,0521 15
100 100.000 27 2 43 1.7 6168,8556 39
Total 1475 100 2504 100 15999,5014 100
Fuente: IGAC 2006, Cálculos Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Centrando el análisis en el municipio de Soacha que participa del 84% del total de la
subcuenca y que aporta el 98,9% de la población total de la misma, tenemos que posee
480 predios de los cuales el 60% equivalente a 433 predios se sitúan en la zona urbana y
47 equivalentes al 40% se sitúan en el área rural.
Predio
Municipio Predio Rural % % Total %
Urbano
2 Soacha 47 40 433 60 480 56
Fuente: IGAC 2006
182
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
a. Educación
Tal y como nos muestra la tabla 6.2.3.3-1, el analfabetismo como uno de los indicadores
que reflejan el comportamiento del alcance de la educación en la subcuenca nos muestra
a nivel urbano una tasa relativamente baja del 3,5%
En cuanto al sector rural de la subcuenca observamos un tasa ligeramente más baja del
3,1%. Se colige, un equilibrio entre los sectores rural y urbano de la subcuenca y así
mismo, entre la eficiencia y los equipamientos del Municipio de Soacha.
Total
Urbano Rural
Municipio
Municipio
Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total
Personas Personas personas %
% % % % % %
Soacha 50.680 1.3 2.2 3.5 93 2.0 1.0 3.1 50.773 3.5
Promedio 1.3 2.2 3.5 2.0 1.0 3.1 50.773 3.5
Fuente: Sisben 2005
En lo que tiene relación con la edad, la proporción de analfabetismo refleja que a medida
que avanza la edad es más alta, como se observa en la tabla, esto quiere decir que cada
vez existen más posibilidades para acceder a la educación en las edades inferiores,
comparando las dos zonas urbana y rural, encontramos una diferencia sobre todo en los
grupos mayores, pues mientras en el rango de 26 a 50 años la tasa urbana es del 1%
para e área rural es del 1,72% lo que representa un aumento considerable ya que casi
del doble del anterior; igualmente para el rango de 51 a 99 años pues mientras en el área
urbana es de 2,2,% para el área rural es del 3,98 lo cual nos muestra una diferencia casi
del doble. Se colige como es típico para toda la región que en las zonas rurales son más
altas las tasas de desatención en factores sociales y que es más difícil acceder a los
servicios, en este caso los educativos. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en área
urbana de esta subcuenca se asienta el 98,9% de la población de la misma.
Urbano Rural
Municipio 16-18 19-25 26-50 51-99 16-18 19-25 26-50 51-99
Soacha 0,1 0,2 1,0 2,2 0,0 0,2 0,4 2,4
Promedio 0.1 0.2 1.0 2.2 0.26 0.22 1.72 3.98
Fuente: Sisben 2005
183
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En cuanto a la asistencia escolar urbana por edad para la subcuenca tenemos que los
porcentajes de asistencia escolar de mayor representatividad son para el grupo de edad
de 7 – 11 años, con le 95% y para el grupo de edad de 12 – 17 años con el 83%, el grupo
con más baja asistencia es el de 18 – 25 años con el 17,3%.
184
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
U 18 61 79 82
Soacha
R 2 1 3
Así mismo, es pertinente anotar que la subcuenca posee una gran oferta en centros
educativos de nivel técnico, en temas como sistemas, finanzas, enfermería y universitario
en sistemas, administración y administración financiera entre otros.
b. Salud
1 2 3 4 5 6 Total
No % No % No % No % No % No % No %
Soacha 81.440 34.3 1.385 0.6 7.710 3.2 25.285 10.6 56.293 23.7 65.583 27.6 237.696 99.7
Total 81.440 1.385 7.710 25.285 56.293 65.583 237.696
Promedio 34.3 0.6 3.2 10.6 23.7 27.6 99.7
1. No tiene; 2. Fuerzas armadas, ECOPETROL, Magisterio; 3. Le descuentan o paga el ISS; 4. Le descuentan o paga otras
entidades; 5. Beneficiario, empleado o pensionado de una entidad; 6 Tiene ARS.
185
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
1 2 3 4 5 6 Total
No % No % No % No % No % No % No %
Soacha 160 22.5 2 0.3 32 4.5 76 10.7 146 20.5 295 41.5 711 0.3
Total
Promedio 22.5 0.3 4.5 10.7 20.5 41.5 0.3
1. No tiene; 2. Fuerzas armadas, ECOPETROL, Magisterio; 3. Le descuentan o paga el ISS; 4. Le descuentan o paga
otras entidades; 5. Beneficiario, empleado o pensionado de una entidad; 6 Tiene ARS.
Empresa de Salud E.S.E. de Soacha Sede los Olivos Calle 1ª # 9 – 23 Cuarto sector
186
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La ruta busca superar las dificultades que se presentaban para que la población
desplazada recibiese atención médica, así como abaratar y facilitar la atención, pues
hasta ahora las consultas especializadas y cuidados intensivos eran realizados en
Bogotá, lo que aumentaba los costos para las personas desplazadas.
La atención será brindada por una Red de instituciones prestadoras de servicios de salud
de Soacha que agrupa a 13 puestos de salud municipales y departamentales, el Hospital
Cardiovascular Niño de Cundinamarca y el Hospital Mario Gaitán Yanguas, todos ellos
localizados en los lugares con mayor concentración de población desplazada en Soacha.
Las consultas externas, consultas de odontología, control prenatal y otros servicios
básicos se realizarán en los puestos de salud del municipio. La hospitalización, consultas
especializadas y ciertas terapias se realizarán en el Hospital Mario Gaitán Yanguas, y los
servicios más complejos se prestarán en el Hospital Cardiovascular Niño de
Cundinamarca.
187
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tasa
No Causas Total %
10.000
FETO Y RECIEN NACIDO AFECTADOS POR 20,6
1 COMPLICACIONES DEL EMBARAZO 186 6,00 9
2 INFARTO AGUDO DEL MIOCARDIO 90 2,90 10,0
3 TUMOR MALIGNO DEL ESTÓMAGO 26 0,84 2,89
4 MUERTE FETAL CAUSA NO ESPECIFICADA 26 0,84 2,89
ENFERMEDAD PULMONAR OBSTRUCTIVA CRÓNICA NO
5 ESPECIFICADA 19 0,61 2,11
FETO Y RECIEN NACIDO AFECTADOS POR ANOMALÍAS
6 MORFOLOGICAS Y FUNC DE PLAENTA 19 0,61 2,11
AGRESION CON DISPARO Y OTRAS ARMAS DE FUEGO Y
7 LAS NO ESPECIFICADAS: CALLES 17 0,55 1,89
OTRAS ENFERMEDADES PULMONARES OBSTRUCTIVA
8 CRONICAS ESPECIFICADAS 14 0,45 1,56
ENFERMEDAD CARDIACA HIPERTENSIVA CON
9 INSUFICIENCA CARDIACA 11 0,36 1,22
10 HEMORRAGIA INTRACEFALICA 11 0,36 1,22
RESTO DE CAUSAS 480 15,49 53,4
100,
TOTAL 899 29,02 00
Fuente: Información de los Perfiles Epidemiológicos de Salud 2004
188
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Personal Cantidad
Médicos General 12
Odontólogo 5
Auxiliar de odontología 3
Bacterióloga 2
Auxiliar de bacteriología 1
Enfermeras 4
Auxiliares de enfermería 16
Fisioterapeuta 2
Optómetra 1
Ginecólogo 1
Anestesiólogo 1
Cirujano 1
Técnicos de saneamiento 4
Oftalmólogo 1
Pediatra 3
Ortopedista 1
Fuente: Información de los Perfiles Epidemiológicos de Salud 2004
c. Vivienda
Zona urbana
Municipio
1 2 3 P/H VH
Soacha 18.473 19.364 76.823 3,97 1,0
Total 18.473 19.364 76.823 3,97 1,0
Fuente: Sisben 2005
1. Viviendas, 2.Hogares, 3.personas
P/H Personas por hogar
V H Viviendas por hogar
Fuente: Sisben 2005
189
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tabla 6.2.3.3-12. Relación de viviendas, hogares y personas por zona rural en la Subcuenca
Zona rural
Municipio 1 2 3 P/H VH
Soacha 63 65 230 3,56 1,0
Total 63 65 230 3,56 1,0
Fuente: Sisben 2005
1. Viviendas, 2.Hogares, 3.personas
P/H Personas por hogar
V H Viviendas por hogar
Fuente: Sisben 2005
d. Servicios públicos
El área de la subcuenca del río Soacha es de 40.516 Km2 y dentro de esta subcuenca se
encuentran parcialmente el municipio de Soacha, incluyendo el 50% del área urbana
(zona centro y sureste de la zona urbana).
Las veredas del municipio de Soacha pertenecientes a esta subcuenca son: Hungría, San
Jorge, Fusunga, El vínculo, Tinsuque y Panamá.
Acueducto
Soacha
Existen algunos sectores de la zona urbana como el barrio Compartir que son abastecidas
mediante pozo profundo, así como el acueducto de Zaragoza, el cual prestaba el servicio
a esta ciudad antes que Soacha firmara el convenio con la EAAB.
En la zona sur del municipio se dispone de suficiente agua, razón por la cual no existe
conflicto, sin embargo se presenta contaminación de las fuentes hídricas por el excesivo
uso de agroquímicos y aguas negras.
190
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
del lote 231 viviendas, dentro del área del lote 3.916 viviendas y 24.850 dentro de la
vivienda. SISBEN de Cundinamarca, 2005.
En la zona rural del municipio de Soacha que pertenece a esta subcuenca, el suministro
de agua para consumo humano esta ubicado de la siguiente manera: por fuera del lote 1
viviendas, dentro del área del lote 10 viviendas y 26 dentro de la vivienda. SISBEN de
Cundinamarca, 2005.
Alcantarillado
Soacha
El servicio viene siendo prestado por la EAAB, en virtud del convenio suscrito con el
municipio de Soacha. El municipio cuenta con Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado
elaborado por Estudios Técnicos, en donde se indica que se ha previsto la construcción
de los interceptores Norte, Soacha medio y Soacha bajo en los ríos Soacha, Tunjuelito y
Bogotá, para conducir las aguas negras hasta la planta de tratamiento de aguas
residuales.
En la zona rural de este municipio el alcantarillado presenta una cobertura del 71.3%
correspondiendo a 20 viviendas dentro de esta subcuenca. SISBEN de Cundinamarca,
2005.
Sistemas de tratamiento
Soacha
El municipio de Soacha no cuenta con planta de tratamiento de aguas residuales, por esta
razón las aguas negras son vertidas directamente a los ríos Soacha y Bogotá sin ningún
tratamiento.
191
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En la zona rural del municipio de Soacha que pertenece a esta subcuenca, el manejo de
excretas presenta las siguientes cifras: 1 viviendas que no cuentan con ningún sistema, 0
hogares con letrina, 2 hogares con inodoro sin conexión, 3 hogares con pozo séptico y 33
viviendas con inodoro conectado a alcantarillado. SISBEN de Cundinamarca, 2005.
Residuos Sólidos
Soacha
Soacha
El matadero de Soacha, que se encuentra ubicado en una zona poblada, esta para
cerrarse (Informe de Gestión CAR, 2005), debido a que no cumple con las normas
sanitarias y técnicas, el cual deberá ser reubicado en la zona industrial del municipio,
absorbiendo la producción de pequeños mataderos locales y cumpliendo con las
condiciones técnicas relacionadas con el suministro de agua potable, zonas de
ampliación, dotación de personal capacitado, construcción de corrales para las diferentes
especies a sacrificar, separación de los procesos operativos con el mantenimiento de
limpieza e higiene adecuadas, construcción de desagües y pretratamientos de residuos
líquidos y manejo de residuos sólidos.
En cuanto a la cobertura del servicio de energía eléctrica encontramos que para el sector
urbano donde se toma el 32,32% de la zona urbana equivalente 18.743 es del 99.8%,
mientras que para el sector rural de la subcuenca donde se tienen 370 viviendas el
promedio de cobertura de este servicio es del 95%
192
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En cuanto a la cobertura del servicio de telefonía encontramos que para el sector urbano
donde se toma el 32,32% de la zona urbana equivalente a 18.743 viviendas del 70%,
mientras que para el sector rural de la subcuenca donde se tienen 370 viviendas la
cobertura es del 15,7%, de lo que se colige en primera instancia que existe déficit en el
sector urbano y este debe apuntar a sectores urbanos que históricamente fueron
irregulares y se han venido dotando y en cuanto al área rural encontramos un nivel de
cobertura que expone un déficit significativo.
e. Recreación y cultura
En Soacha se realizan múltiples actividades culturales como la presentación, de grupos
jóvenes de teatro, música y danza.
Así mismo, hay exposición permanente de artesanías y la casa de la cultura tiene abierta
exposiciones individuales y colectivas de artistas de la región o de fuera de esta.
Cabe anotar que existen programas de recreación y cultura para niños, madres cabeza de
familia y sobre todo para adultos de la tercera edad.
193
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
f. Presencia institucional
Entre otras podemos señalar las siguientes instituciones públicas o privadas, Locales,
Provinciales, Regionales, Departamentales, o Nacionales que hacen presencia en la
Subcuenca:
194
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
g. Organización comunitaria
Entre otras podemos señalar las siguientes instituciones públicas o privadas, Locales,
Provinciales, Regionales, Departamentales, o Nacionales que hacen presencia en la
Subcuenca:
El producto interno bruto para la subcuenca esta generado en un 98,5% en el área urbana
que el municipio de Soacha aporta a la subcuenca correspondiente a un 32,32% del total
de la misma. Este producto interno bruto del orden de 437.455 millones de pesos, se
definen básicamente al igual que en la subcuenca Salto-Soacha, a partir de las
actividades industriales, agroindustriales y comerciales realizadas por los agente
económicos asentados en esta espacialidad que actúa como un polo de desarrollo
asentado en el umbral del mercado más grande del Pais como lo es el Distrito Capital, así
mismo, su alta densidad en conectividad dinamiza estos componentes económicos, que
como se expresó antes se centran por ramas de actividad en el sector secundario y
terciario de la economía de la subcuenca.
195
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En lo atiente al comportamiento del PIB per capita tenemos un registro de 7,6 millones de
pesos, lo que nos uno de los más altos de toda la subcuenca, aclarando que existe una
diferencia en proporción de 1 a 2 entre el rural y el urbano, con 4,1 millones para el sector
rural y 8,2 para el sector urbano.
Tabla 6.2.4.1-2 PIB Per Capita Subcuenca Rio Soacha Año 2005 (Millones de pesos)
a. Cultivos transitorios
196
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
b. Cultivos Permanentes
La subcuenca presenta una población bovina del orden de 1907 cabezas, compuesta por
221 machos y 1.686 hembras. Cabe destacar que en la oferta ganadera de la subcuenca
el número de hembras triplica a los machos, de lo que se colige en principio una
preferencia por la producción lechera y de lácteos en esta espacialidad.
Subtotal %
Total
Machos Hembras
Soacha 221 1.686 1.907 100
Total 221 1.686 1.907 100
Fuente: URPA-Secretaria agro Cund. Anuario Estadístico Cund 2004.
197
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La subcuenca presenta una oferta del orden de 803 vacas con 17.576 litros día, un
promedio ponderado de del 1,90%, una producción de 12 litros por vaca día. Tal y como
observamos La oferta lechera no es muy alta en la subcuenca
Tabla 6.2.4.2-4. Población ganadera bovina, vacas en ordeño y producción de leche por
municipio
Vacas de
Producción promedia de leche
ordeño
V/d/dp
No. % L/d/m P/p/% V/d l
%
Soacha 803 100 17.740 1,90 12,0 0,16
Total 803 100 17.740 1,90 12,0 0,16
Fuente: URPA-SECRETARIA AGRO CUND. ANUARIO ESTADISTICO CUND 2004.
L/D/M: Litros día municipio; P/P/%: Promedio ponderado porcentaje
V/D L: vaca día litro; V/D/Dp: Vaca día departamento porcentaje
En realidad el cultivo de flores para exportación el subcuenca es muy bajo, tan solo de 14
hectáreas, de lo cual se colige un nivel de empleo directo del orden de 280 empleados, tomando
como base 20 empleados por hectárea. Este bajo nivel de uso y de utilización del territorio no nos
permite establecer un gran impacto por esta actividad para la subcuenca.
198
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Aves
Postura % Engorde % Total %
Soacha 329 100 376 100 705 100
Total 329 100 376 100 705 100
Fuente: URPA-SECRETARIA AGRO CUND. ANUARIO ESTADISTICO CUND 2004.
L/D/M: Litros día municipio; P/P/%: Promedio ponderado porcentaje
V/D L: vaca día litro; V/D/Dp: Vaca día departamento porcentaje
f. Actividad minera
g. Actividad turística
Municipio de Soacha
199
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Auditorios: Los hay en los siguientes colegios: Gustavo Uribe Ramírez, Francisco de
Paula Santander, Eugenio Díaz Castro, Gimnasio Santa Ana, Marcelino Páez Pérez y
Simón Bolívar.
Sala de Reuniones de la Cámara de Comercio. Esta en buen estado, se usa para eventos
de carácter privado.
Según el POT el 4.7 % de los establecimientos industriales del municipio registra ventas
superiores a $10 millones, y se destacan los sectores de suministro de gas, fabricación de
pinturas, fabricación de plásticos, productos de vidrio, fabricación de maquinaria
agropecuaria y otros productos elaborados. En Cundinamarca, ese porcentaje
corresponde al 2.7% de establecimientos.
Las empresas exportadoras cuentan con el 55.5 % de los activos industriales y con el
51% de las ventas del municipio. De lo anterior se deduce la existencia de un conjunto de
grandes empresas con vocación exportadora, estas empresas se dedican, principalmente,
a actividades como: fabricación de productos de vidrio; fabricación de maquinaria
agropecuaria y otras industrias manufacturas
200
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Teniendo en cuenta que el Municipio de Soacha genera el 98,5% del producto interno
Bruto de la subcuenca y por ende ahí se centra la casi totalidad del empleo generado
transcribimos parte de los datos procesados para la formulación y ajuste del plan de
ordenamiento territorial del municipio por la oficina de planeación haciendo la salvedad
que aplicamos el 32,32% que es el porcentaje con el que participa el área urbana que cae
dentro de la subcuenca y que genera el 98,5% del PIB de toda la espacialidad como
forma de estimar un acercamiento a empleo generado por rama de actividad que se
calcula en el orden de 40.850 personas ocupadas.
De acuerdo a datos suministrados por el municipio “Los sectores con mayor empleo,
según censo experimental 2003, son el manufacturero y el comercial, cuyas
participaciones son el 28.6% y del 26.7% del total de trabajadores contratados en el
municipio.
201
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
a. Sector agropecuario
b. Sector industrial
Sumando a esto que es escenario de los procesos económicos generados por bienes y
servicios pertenecientes la sector terciario de la economía y al sector primario
representado en agricultura, actividades pecuaria, minería y silvicultura entre otros.
c. Sector comercio
Se calcula para la subcuenca un agregado de 2.400 empresas del sector del comercio
que generan aproximadamente 4.300, en actividades de comercio de alimentos,
restaurantes, expendio de bebidas alcohólicas, mantenimiento de vehículos, asimismo,
existe un gran grupo de pobladores dedicado al comercio informal con bajos niveles de
eficiencia y productividad y crecimiento.
d. Sector servicios
Agrega el POT Municipal “el porcentaje de la población de Soacha que trabaja en Bogotá
es de 55% lo que implica la existencia de un grado alto de conurbación que convierte a
Soacha en un Municipio dormitorio
Teniendo en cuenta que para la subcuenca el 98,5% del PIB y sus valores agregados se
generan en el área urbana de Soacha que corresponde al 32,32% del área urbana de
202
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
este municipio, analizaremos para este caso la infraestructura urbana del municipio y lo
que aplique para la subcuenca.
- La Plaza de Mercado
- Parque automotor
De acuerdo con el POT el estado de las vías de Soacha es el siguiente el 49% de las
vías están afirmadas, el 34% tienen pavimento regular y el 17% pavimento bueno (POT
2000); gran parte de las vías no son suficientemente anchas para permitir el tráfico en
doble sentido y están planificadas de manera anti técnica, al punto que, según el Plan de
Ordenamiento Territorial, en Soacha no se puede afirmar que exista como tal una malla
vial. En el Municipio de Soacha encontramos 4 tipos de vías: Nacional, Regional, Local y
Veredal.
Nacional: Corresponde a la Autopista Sur, vía que divide o parte en dos la zona urbana
desde el límite con el Distrito Capital hasta el Límite con el Municipio de Sibaté. Cuenta
con una longitud de 8 Km. aproximadamente, tiene un perfil promedio de 6 metros de
andén, 10 metros de calzada, 6 metros de separador, 10 metros de calzada y 6 metros de
andén, para un total de corona de 30 metros.
Regional: En este tipo, el Municipio cuenta con 2 vías: La vía Mondoñedo desde el barrio
El Silo hasta la Vía La Mesa con una Longitud de 7.5 Km., dentro de su perfil cuenta con
bermas a lado y lado que oscilan entre 9.60 m y 1.00 m, la calzada es constante de 9.00
m y no tiene separador. La vía a Mesitas del Colegio, que atraviesa por el Municipio en
203
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
una longitud de 9.7 Km. desde la Autopista Sur hasta límites con San Antonio del
Tequendama, cuenta con un perfil promedio de 2 m de berma a cada lado y 8 m de
calzada, para un total de corona de 12 m, esta vía comunica la zona urbana del municipio
con las veredas de El Charquito, Alto de la Cruz y San Francisco (Municipio de Soacha).
Local: Como de carácter local encontramos todas las vías que atraviesan a lo largo y
ancho el Municipio de Soacha.”
204
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Por otro lado, Cunnigham (1987 citado por Molina, 2001), enumeró las cuatro razones,
"las 4 E", por las cuales se debe conservar la biodiversidad:
Las áreas protegidas representan los ecosistemas estratégicos del país, por los bienes y
servicios ambientales que prestan para garantizar el bienestar social y el desarrollo
económico de la nación. Más de 17 millones de personas dependen del agua
suministrada por estas áreas; son responsables también del 20% de los recursos hídricos
que abastecen de energía eléctrica al país y contribuyen a la producción de biomasa y
oxigeno, además de ser consideradas sumideros de carbono atmosférico.
Las áreas protegidas garantizan la producción y regulación hídrica del país ya que en sus
territorios están incluidas cuatro de las seis estrellas hidrográficas más importantes; más
del 62% de los acuíferos de Colombia se originan en áreas del sistema; protegen el 7%
de las lagunas y ciénagas naturales; el 76% de los Parques contienen ecosistemas de
humedales.
205
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las áreas también contribuyen a la salud humana, la infinidad de recursos genéticos que
contienen pueden ser utilizados con fines terapéuticos. También se reconocen como
fuente de recursos a largo plazo para la seguridad alimentaria.
Son además espacios ideales para la práctica del ecoturismo nacional y extranjero. Más
de 400.000 visitantes por año están generando recursos económicos para la
sostenibilidad financiera del Sistema y aportan ingresos constantes a las poblaciones
locales.
Los ecosistemas se definen con base en las unidades de cobertura vegetal y uso actual
del suelo, priorizando las siguientes unidades:
Se caracteriza por ser un bosque alto andino con cierto de grado de intervención
antrópica, con dominio de especies como gaque (Clusia spp), chusque (Chusque spp),
retamo (Spartium junceum), mora silvestre (Rubus molliforms), uña de gato (Mimosa
quitoensis) y espino chivo (Durantha triacantha).
Son áreas distritales forestales que el EOT considera como espacios geográficos con
valor estratégico en la regulación hídrica, la prevención de riesgos naturales y la
conectividad de los ecosistemas o la conservación paisajística, así como para mantener o
recuperar la vegetación nativa protectora, cuyas directrices de manejo están orientadas a
206
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La fauna del sector se representa por aves como mirla (Turdus fuscater), copetón
(Zonotrichia capensis), golondrina bogotana (Notiochelidon murina), monjita (Angelaius
icterucephalus) y chulo (Coragyps atratus), mamíferos como el curí (Cavia sp) y ratas
(Mus musculus) y reptiles como la culebra sabanera (Atractus crassicaudatus).
207
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
que se alternan con las cercas vivas de especies como eucalipto (Eucaliptos glóbulos),
acacia (Acacia spp) y pino ciprés (Cupressus lucitancia).
La fauna se representa por especies como mirla (Turdus fuscater), comprapan, chisga
capanegra (Carduelus psaltria), copetón (Zonotrichia capensis), golondrina bogotana
(Notiochelidon murina), paloma (Columba livia), colibrí (Colibri corunscans), lechuza (Tyto
alba), currucutú (Otus cholita), toche (Icterus chrysater), colaespina cundiboyacense
(Synallaxis subpudica), toche ventrirrojo (Anisognathus igniventris), garza blanca
(Bubulcus ibis) y chirlacos (Sturnella magna); se observan mamíferos como el curí (Cavia
porcelus), comadreja (Mustela frenata), ratas, ratones y fara (Didelphys marsupiales);
anfibios como la rana (Hyla labialis) y reptiles como la culebra sabanera, culebra de tierra
fría y la lagartija verde.
a. Humedal de Terreros
El humedal de Terreros está caracterizado por una elevada carga de coliformes totales,
provenientes de las continuas descargas de material orgánico producto de las
inadecuadas actividades actuales; además, la ausencia de alcantarillado ha ocasionado
que las aguas servidas del área lleguen de forma directa al humedal, lo que ha
incrementado los niveles de Escherichia coli dentro del cuerpo de agua.
Por otro lado, la colmatación del cuerpo de agua por parte de las macrófitas acuáticas y la
carga de sólidos en suspensión que llegan al humedal, han hecho que se disminuya de
forma significativa la actividad fotosintética del sistema, sin impedir la fuerte actividad
óxido–reductora, lo cual se ve manifestado en las bajas concentraciones de oxígeno
disuelto; sin embargo y a pesar de estas actividades, es de vital importancia recalcar la
estabilidad presentada por el pH, según lo manifiesta la información secundaria
consultada, manteniendose constante y dentro de las características neutras, producto
quizas de la dinámica del ecosistema.
208
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
b. Humedal de Neuta
209
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
subcuenca del río Soacha, abastecido por el canal Canoas proveniente del río Soacha, el
cual atraviesa el municipio de sur a norte.
Con relación a la fauna asociada a la vegetación, es el sector más favorable como oferta
de hábitat y desarrollo de diversidad de especies. El sector mantiene por su cercanía a los
predios privados de la finca Puyana cierta protección en cuanto al mantenimiento de una
lámina de agua que desarrolla variedad de plantas acuáticas y por ende oferta de hábitat
para alimento y desarrollo, especialmente de la avifauna representada por especies como
el zambullidor andino o cira (Podiceps andinus), la tingua bogotana (Rallus
semiplumbeus) y el chirriador o cucarachero de pantano (Cistothorus apolinari), la tingua
pico amarillo (Fulica americana columbiana), la tingua pico verde (Gallinula melanops
bogotensis) y la monjita (Agelaius icterocephalus bogotensis).
Por lo anterior y tendiendo en cuenta las características del lugar desde el componente
fauna, se establece que el sector central y nor occidental se debe considerar como zona
de protección y preservación en el humedal.
210
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En un sector altamente erodado por déficit hídrico con el predominio del pasto kikuyo,
afectando la estructura y composición de la vegetación. Se encuentra ausente la
cobertura de vegetación arbustiva y arbórea de litoral, así como de especies de tifales y
juncales, con predominio de lengua de vaca y el pasto kikuyo, altamente invasivo.
Por lo anterior este sector se convierte en una zona apta para adelantar labores de
restauración con la implementación de una cobertura arbórea y arbustiva que frene la
colonización del pasto kikuyo y la pérdida de agua por evapotranspiración.
El humedal de Neuta ofrece una alta diversidad de hábitats a la fauna, ya que existen
amplias zonas cubiertas de macrofitas acuáticas y zonas abiertas que pueden ser
ocupadas por aves, mamíferos y macroinvertebrados acuáticos (bentos, neuston y
eventualmente, necton).
211
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las sabanas de este sector se caracterizan por estar fuertemente intervenidas, además
de ser originadas por deforestación del bosque andino; sin embargo, se observan de
forma dispersa especies herbáceas como mora (Rubus bogotensis), lulo de perro
(Solanum marginatum), yerbamora (Solanum marginatum), gurrubo (Solanum lycioides),
lulitos (Solanum sp), botellita (Ipomoea ferrucinea), juncos (Juncus sp), laurel de cera
(Myrica publencis), laurel de hoja pequeña (M. parvifolia), chilca (Baccharis sp), ciro
(Baccharis bogotensis), higuerilla (Ricinus communis), borrachero (Datura sanguinea),
espino (Pittosporum undalatumc), duraznillo (Abatia perriflora), roque (Vallea stipularis),
arrayán (Myrcianthes leucoxyla) y corono (Xylosma spicielaferum), entre otros.
212
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.3.1.4 Agroecosistemas
En esta zona se cultiva papa pastuza y papa criolla, práctica que se desarrolla en forma
escalonada, igualmente se tienen pequeños sembrados de fresas, arveja y hortalizas en
general.
213
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Municipio: Soacha
Coordenadas: 0986935 – 0988388
Altura: 3101msnm
Presencia de subpáramo.
Práctica de agricultura y ganadería.
Apicultura.
Nacederos de agua.
Conservación de flora y fauna.
214
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
215
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
b. Vereda Fusunga
Esta vereda se caracteriza por presentar un bosque ripiario muy intervenido y un dominio
de potreros.
Municipio: Soacha
Coordenadas: 0986130 – 0993872
Altura: 2718msnm
Ladrilleras.
Ganadería.
Bosque secundario consolidado.
216
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
217
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
LOCALIZACIÓN
Panorámica del humedal de Tierra Blanca
Municipio: Soacha Barrio Tierra Blanca
Coordenadas: 0982116 – 0998290
Altura: 2569msnm
218
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
IMPORTANCIA REGIONAL
Panorámica del humedal de Tierra Blanca
Presencia de humedal.
Ganadería y cultivos
Zona de reforestación.
IMPORTANCIA ECOLÓGICA
Panorámica del humedal de Tierra Blanca
Amortiguación de inundaciones.
Equilibrio hídrico.
Oferta de zonas de alimentación y refugio para fauna silvestre.
Como reserva de flora y fauna típicas de humedal.
219
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Adecuación de senderos.
Recuperación de la ronda del humedal.
Reforestación de la ronda del humedal con especies nativas y
propias del ecosistema del humedal.
Completar la delimitación del humedal.
Jornadas de limpieza dentro y fuera del humedal.
Educación ambiental con talleres de sensibilización ambiental y
cultural.
Plan de recuperación del espejo de agua y control a macrófitas
Manejo de las aguas residuales que llegan al humedal.
220
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
d. Humedal de Terreros
Presencia de humedal.
Bosque alto andino, subpáramo, páramo.
Oferta de agua.
Ganadería y cultivos.
Amortiguación de inundaciones.
Equilibrio hidrológico.
Oferta de refugio, zonas de alimentación y zonas de reproducción a
la fauna silvestre.
Reserva de flora y fauna típicas de humedales.
221
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Ecosistema a proteger
PROBLEMÁTICA
Inseguridad.
Malos olores generados por el río Bogota.
Basuras y desechos orgánicos (cadáveres).
Polución y contaminación del humedal provenientes de vías
cercanas.
Agricultura y ganadería dentro del rondal del humedal.
Fragmentación del ecosistema por expansión urbana.
Contaminación por agroquímicos.
Eutroficación del agua por desechos orgánicos.
Explotación industrial en las zonas límites del humedal generando
pérdida paulatina de fauna, flora e incrementando los niveles de
material particulado para el área.
Deterioro de la estética del paisaje debido a la pérdida de la
cobertura vegetal por cultivos y ganadería.
Pérdida de área por rellenos para construcción.
Pérdida de la capacidad de amortiguación por colmatación del
humedal dada por rellenos.
222
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Reforestación.
Señalización.
Jornadas de limpieza dentro y fuera del humedal.
Rehabilitación paisajística.
Control de macrófitas.
Recuperación de predios para protección.
Delimitación del área del humedal.
Manejo y control de basuras.
Manejo al uso del agua.
Educación ambiental con talleres de capacitación y sensibilización
con la comunidad vecina y la que se beneficia de él.
e. Humedal de Neuta
Presencia de Humedal
Urbanización.
223
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
224
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.3.3 Conclusiones
La subcuenca del río Soacha se caracteriza por presentar poca cobertura vegetal de
bosque altoandino, se encuentra cubierto por pastizales y por siembra de acacias,
eucaliptos y pinos, tiene gran influencia del embalse y proliferación de plagas.
Los ecosistemas típicos de esta subcuenca se representan por:
225
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.4 CONECTIVIDAD
226
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Por otro lado, en las áreas destinadas a la protección de la flora y la fauna se tiene en
cuenta características como los lugares que contienen y sirven de hábitats a los
organismos, de cuyo equilibrio y preservación dependen la existencia, transformación y
desarrollo de las especies de flora y fauna silvestres. En dichas áreas podrá permitirse la
realización de actividades relacionadas con la preservación, repoblación, propagación,
aclimatación, refugio, investigación y aprovechamiento sustentable de las especies, así
como las relativas a educación e investigación.
Los santuarios son aquellas áreas que se establecen en zonas caracterizadas por una
considerable riqueza de flora o fauna, o por la presencia de especies, subespecies o
hábitat de distribución restringida.
Garantizan el uso de los recursos naturales al conservan las plantas, animales, agua,
suelo,etc. de estos sitios para que las generaciones actuales y futuras los sigan
utilizando.
Pueden ser la diferencia entre el agotamiento de sus fuentes de alimentación,
economía y salud o la prosperidad de las comunidades.
227
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En la siguiente tabla se presentan las áreas protegidas existentes en la cuenca del río
Bogotá y las áreas que éstas ocupan.
Con las subcuencas embalse del Muña y río Tunjuelito se establecen también relaciones
de conectividad a través del corredor de restauración de la microcuenca Paso Colorado.
9
Roberto González / Conservación Internacional - Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente.
228
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Es una subcuenca delimitada en su parte Oriental por cerros, de hay deriva su nombre, la
parte noroccidental también la limitan cerros de menor envergadura, lo que respecta al
cierre por el lado de Chía y Cota. Los demás límites son planos.
Los suelos de las partes de montaña, son muy jóvenes, desde muy superficiales hasta
moderadamente profundos cuya fertilidad se mantiene en condiciones medias a bajas. En
los suelos de estos cerros las actividades agropecuarias son relativamente escasas, casi
no se ven lo que ha favorecido que la dinámica de la erosión no se manifieste de una
forma contundente, la excepción la presenta el cerro de Majuy en Cota donde si se
presentan pequeñas parcelas de hortalizas, aromáticas y ganadería, lo que hace que se
acresenten en este sector la erosión. Por lo demás los suelos de las montañas y colinas
son bien conservados. El verdadero efecto sobre los suelos la causa la explotación de
canteras, son cinturones de canteras atomizados, que evidencian erosión, gracias a la
explotación de arenas, arcillas y piedra. También se esta incorporando la colonización y
el tipo de vivienda de condominios, de casas dispersas, lo que convierte a los suelos de
colina en suelos suburbanos. Se ubican en climas muy frío y frío húmedo.
Con respecto a los suelos de la zona plana, se caracterizan porque son suelos jóvenes a
medianamente evolucionados, profundos, de fertilidad media, en ocasiones se presentan
encharcamiento en muchos de ellos gracias a que se ubican en las vegas de inundación
del Río Bogotá. Estos suelos ocupan después de los suelos urbanos, la segunda gran
área de la subcuenca, con la característica que en ellos no hay evidencia de erosión.
Cabe destacar que es en estos suelos donde se desarrolla la mayor parte de las
actividades agropecuarias tecnificadas de la cuenca del Río Bogotá. Se ubican en climas
fríos húmedos.
229
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Origen de la erosión. Los rasgos actuales de erosión visibles están dados en menor
proporción por las acciones lentas de tipo geológico y en mayor escala las de origen
antrópico, apoyadas por las condiciones de los suelos y microclimas puntuales en zonas
de la subcuenca, que la hacen vulnerable.
Cuando se encara la erosión de origen antrópico, los agentes que más contribuyen a que
se presente en esta subcuenca son los agentes activos, especialmente el hombre y el
agua lluvia y de escorrentía. Esto se debe a los cambios que a través del tiempo han
efectuado los usuarios de la cuenca, al pasar de una vegetación natural al establecimiento
de sistemas de producción donde los suelos buena parte del año permanecen desnudos,
especialmente cuando se usan en agricultura o en ganadería semintensiva. A lo anterior
se asocian los microclimas puntuales en ciertas áreas de la subcuenca, que asociados a
la fragilidad de los suelos los hace altamente vulnerables a los procesos de degradación y
específicamente a la erosión.
En la tabla 6.5.1.1-1 se presentan las categorías por algún grado de erosión. En ella se
encuentran además aquellas áreas ocupadas por las zonas urbanas y los cuerpos de
agua.
SIN EROSION. En realidad el área de la subcuenca que presenta este grado de erosión
es mínima, se ubica en la parte sur, sobre los cerros que le sirven de límite a la
subcuenca, desde luego sobre la jurisdicción del municipio de Soacha y principalmente
230
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
sobre la vereda Bosatama, esto es bueno por que es la parte donde nace las corrientes
de agua que en corto recorrido se unen para formar el río Soacha. Otra área carente de
erosión esta en los valles bastante estrechos en forma de V, que se logran formar en la
parte baja de la subcuenca, cercanos a la zona urbana del municipio que da nombre a la
subcuenca.
EROSION LIGERA. Se manifiesta este grado de erosión sobre los cerros que dan forma
al nacimiento de la cuenca en la parte sur y sobre el costado oriental de la parte norte en
la desembocadura, desde luego toda el área se ubica en el municipio de Soacha sobre
las veredas de La Hungría, Panamá y San Jorge. En estos sitios las actividades
antrópicas son reducidas y los únicos sistemas de producción dominantes es la ganadería
extensiva. Los fenómenos de erosión asociados son los de escorrentía superficial y
subsuperficial, manifestándose en forma laminar.
231
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
232
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
predegosidad en superficie, se presta para ocurra esta grado de erosión. Las formas de
erosión visible se asocian a los desprendimientos por caídas de suelos y materiales,
desplomes, deslizamiento planar y rotacional y desde luego a la acción hídrica donde los
surcos y la erosión laminar son las formas más activas.
233
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
234
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.2/1. Mapa de la distribución espacial de la erosión actual de los suelos de la cuenca y la subcuenca
235
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La erosión potencial proyecta la forma como los suelos se pierden físicamente, en función
de sus atributos actuales, es decir en condiciones de lluvia actual, los tipos de suelos, las
longitudes y grados de pendiente, el tipo de cobertura vegetal y las prácticas de manejo
de erosión presentes en este momento y que puedan contribuir a detener las pérdidas.
236
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
relacionados con el suelo, los grados de pendiente, las longitudes de pendiente y los
agentes combinados que integran las prácticas culturales y mecánicas de control de
erosión.
En ausencia de los parámetros para la estimación directa del factor R, se optó por una
medición indirecta mediante el cálculo del índice de Fournier modificado por FAO (Ifm), en
base a la información disponible de las cantidades de precipitación medias para cada mes
y los totales anuales, que son datos que se encuentran ampliamente disponibles a nivel
de las estaciones meteorológicas dentro de la jurisdicción.
237
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.4/1. Relación entre el estimado de R y la precipitación anual para las estaciones
utilizadas en el análisis
800.00
y = 0.4277x - 179.11
2
700.00 R = 0.9713
600.00
500.00
Valor R
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500
Precipitacion Anual, mm
238
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.4/2. Mapa de distribución espacial de los valores de R dentro de la cuenca y subcuenca
239
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La información analítica de los horizontes de cada perfil se tomó de los estudios de suelos
existentes para la zona elaborados por el IGAC y ajustados por la consultoría, los cuales
finalmente permiten la estimación del factor K.
240
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tabla 6.5.1.4-1. Resumen de los valores promedio de los parámetros requeridos para
estimar el factor K de acuerdo con el grado de susceptibilidad a la erosión
El rango de valores de K en la base de datos va desde 0.023 hasta 0.460, con los valores
promedio ilustrados en el cuadro anterior. Como K es un factor adimensional, a mayor el
número, mayor susceptibilidad a perderse el suelo. En condiciones de la cuenca del río
Bogotá, los suelos porcentualmente se pueden perder hasta máximo en un 46%, pero
mínimo en un 2.3%.
Se observa que en la clase muy baja y baja de susceptibilidad a la erosión (valores K<
0.155) se ubican los suelos con los valores altos de materia orgánica y mayor contenido
de arcilla, permeabilidad rápida y estructura granular fina a media, factores que de hecho
confieren mayor estabilidad a los agregados estructurales del suelo, brindando consigo un
efecto de menor susceptibilidad a la erosión. De manera adicional, se debe reconocer el
efecto estabilizador de la estructura que tienen las arcillas amorfas como la alófana,
presente en las cenizas volcánicas que se presentan de manera común en muchos de los
suelos de la cuenca. De hecho, en el estudio del departamento de Cundinamarca, el
IGAC cataloga varios de los horizontes superficiales de los suelos como estables a muy
estables, situación que le confiere aún mayor estabilidad a los agregados estructurales.
241
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La distribución espacial de los valores del factor K en la cuenca del río Bogotá, se
presenta en la figura 6.5.1.4/3. El mapa muestra la distribución del coeficiente en toda la
cuenca y se resalta en un círculo rojo la subcuenca objeto de estudio.
242
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.4/3. Mapa de distribución espacial de los valores del coeficiente K en las distintas unidades de suelo presentes en la
cuenca del río Bogotá y subcuenca respectiva
243
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
A pesar que no se observa un patrón espacial claro de distribución del valor K dentro de la
cuenca, en general la zona se caracteriza por presentar valores bajos a medios de
susceptibilidad a la erosión.
Los suelos de las partes más planas de la sabana tienen valores medios a bajos mientras
que la zona con susceptibilidad alta corresponden a aquellas unidades de suelo con los
contenidos de materia orgánica más bajos y texturas más ligeras.
La distribución de los valores LS para la cuenca varía entre 0 y 48, lo que indica que un
suelo puede perderse en la cuenca del río Bogotá según la longitud y grado de pendiente
244
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
hasta 48 veces más, dependiendo del sitio donde se encuentre por lo que se reclasificó
cualitativamente en categorías de muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto.
La distribución porcentual del factor LS en porcentaje del área de la cuenca muestra que
el 65% presenta valores bajos correspondiendo de manera directa a las zonas planas a
ligeramente inclinadas mientras que el 35% restante corresponde a las zonas de ladera y
montaña como se presenta en la figura 6.5.1.4/4.
Figura 6.5.1.4/4. Distribución porcentual de las clases del factor LS, dentro de la cuenca del
río Bogotá.
Distribución del Factor LS
70.0 64.6
60.0
50.0
% del área
40.0
% TOTAL
30.0
21.7
20.0
11.7
10.0
1.9
0.0
BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO
Categoría
Las zonas clasificadas con nivel muy-bajo a bajo representan aquellas zonas que tienen
una baja susceptibilidad a la erosión en función de la pendiente y se trata de zonas planas
a ligeramente inclinadas. En la medida que el factor LS aumenta la topografía se va
haciendo más pendiente y el relieve más quebrado, hasta las zonas más escarpadas que
presentan un factor LS clasificado como muy alto.
La distribución espacial de los valores del factor LS dentro de la cuenca del río Bogotá se
presentan en el mapa de la figura 6.5.1.4/5. Para la subcuenca específica aquí expuesta,
se muestran los valores definidos dentro del círculo rojo.
245
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.4/5. Mapa de distribución espacial de los valores del coeficiente LS en la cuenca del río Bogotá y en la subcuenca
respectiva
246
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Se observa que en las subcuencas de la parte alta los valores de LS, presentan una
amplia variabilidad dependiendo de la topografía dominante, mientras en la zona media
predominan los valores bajos, con excepción de las zonas montañosas del oriente. En la
parte baja de la cuenca se destacan la zona de las cuencas de los ríos Calandaima y
Apulo, y río Bogotá, después del Salto de Tequendama, con valores de LS, superiores a
los observados en la cuenca alta y media que corresponden claramente a las variaciones
en geoformas y el relieve. Las zonas urbanas no fueron consideradas en estos análisis.
Tabla 6.5.1.4-3. Clasificación de los rangos del factor C en relación al tipo de cobertura y la
susceptibilidad a la erosión
Los coeficientes del factor C, son adimensionales y van desde 0.0001 hasta 1, esto quiere
decir que en la cuenca las perdidas de suelo se pueden rebajar en 1000 veces si existe
bosque, o solo se pierde el 0.1% cuando los suelos están bajo la cobertura respectiva en
este caso de Bosques, Páramos, Matorrales e invernaderos, pero se puede perder el
100% si el suelo está desnudo.
La distribución espacial de los valores del factor C dentro de la cuenca del río Bogota, se
presenta en el mapa de la figura 6.5.1.4/6. En el círculo rojo, se resalta los de la
subcuenca objeto de estudio.
247
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.4/6. Mapa de distribución espacial de los valores del coeficiente C en la cuenca del río Bogotá y subcuenca respectiva
248
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Se observa una amplia variación del factor C en las subcuencas de la parte alta
dependiendo de la vegetación dominante, donde se presentan extensas zonas con
cultivos limpios y áreas de suelo desnudo que presentan una susceptibilidad potencial alta
a muy alta a la erosión hídrica.
Como se indicó con anterioridad este factor no se especializó debido a que la información
sobre prácticas de conservación no esta disponible en unidades geográficas a nivel de la
escala de trabajo, por lo tanto se uso un valor multiplicativo constante de 1 en la
aplicación de la USLE.
249
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tabla 6.5.1.5-1. Distribución porcentual del área, bajo diferentes niveles de erosión de
acuerdo a la modelación con la USLE
Resulta claro que él área afectada por diferentes niveles de erosión potencial es menor
que la que presenta ligera o sin erosión, así que tan solo el 30.4% del área aparece como
afectada por erosión potencial moderada, severa y muy severa, dentro de la cuenca. Sin
embargo, de particular interés resultan aquellas zonas con niveles de erosión severa y
muy severa, dado que se constituyen en zonas donde potencialmente la restauración y
recuperación de suelos, pueden constituirse en actividades importantes para el
mantenimiento del equilibrio ambiental dentro de la cuenca. .
250
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.5/1. Mapa de la distribución espacial de las niveles de erosión en la cuenca del río Bogotá
251
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.5/2. Mapa de la distribución espacial de las niveles de erosión en la subcuenca del río Soacha
252
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Se observa que la erosión potencial se distribuye de manera muy variable dentro de las
diferentes subcuencas. En la parte alta de la cuenca se presentan predominancia de
niveles moderados a muy severos en ciertas zonas, principalmente áreas de ladera,
donde se encuentran suelos con alta susceptibilidad a la erosión y donde la cobertura
protectora es escasa.
En la zona media de la cuenca la erosión por lo general es ligera a baja. En la zona baja
de la cuenca se presenta un mosaico complejo de niveles de erosión dependiendo de los
tipos de cobertura y de las pendientes predominantes
La subcuenca del río Soacha es muy pequeña, pero contrasta bastante con la
potencialidad de los suelos ha perderse, los resultados muestran 1827 ha, que
representan el 46% con suelos que poseen erosión ligera o no se presenta erosión, están
ubicadas en la parte occidental de la subcuenca formando un cinturón alargado, siguiendo
la dinámica de la cuenca. Cabe destacar que la erosión moderada cubre un área muy
pequeña de 182 ha, apenas el 4% y se ubican en la parte suroccidental sobre las laderas
que le sirven de límite. Contrastando con lo anterior, esta cuenca cuenta potencialmente
con un grado de erosión severo y muy severo muy altos, cubren el 30% del total del área
con 1220 ha, consideradas como un área considerable para el tamaño de la subcuenca.
Discriminando los grados de erosión se sabe que 432 ha (11%), son de erosión severa y
788 ha, (19%) erosión muy severa, que se ubican en el sector norte y parte occidental,
sobre los cerros que sirven de límite a la cuenca. Es de especial interés estas áreas,
debido a su potencial erosivo, las cual se les debe prestar atención, con programas
adecuados de recuperación. Otra área a tener presente es la zona urbana que cubre 823
ha, el 20% del total de la subcuenca. Esta área también es bastante grande y no se
cuenta en el cálculo de los grados erosivos. Estos datos se registran en la tabla 6.5.1.1-6.
Tabla 6.5.1.5-1. Extensión territorial de los grados de erosión potencial (USLE) presentes en
la subcuenca
253
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Como la una representa el nivel actual de la erosión y la otra el futuro, se integraron los
dos elementos, para complementar aquellas áreas comunes a las zonas de erosión
actual, en cuyos suelos se están manifestando y coincidiendo los grados de erosión.
Con esta integración, se busco ajustar aquellas unidades de suelos que realmente están
siendo afectadas por los diferentes procesos de erosión y el grado en que se están
manifestando. Esto permite de una manera más aproximada, tomar decisiones técnicas y
de gestión, para ordenar la cuenca y formular proyectos tendientes a recuperar aquellos
suelos que desde el punto de vista del grado de afectación de la erosión, merezcan ser
intervenidos para evitar su continuo deterioro y su avance hacia los procesos de
desertificación.
En consideración general, los datos de erosión proyectada, son los que se deben usar en
los procesos de zonificación y ordenamiento de la cuenca.
El primer paso consistió en hacer un comparativo entre los niveles de erosión actual y la
erosión potencial definida por el método del USLE, a nivel de la unidad cartográfica de
erosión actual.
254
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
EROSION
PROYECTADA
(APROXIMACION)
Debido a que a nivel cartográfico, las unidades de erosión actual representan en última
instancia polígonos de suelos, y son mucho más grandes que las unidades de cálculo de
la erosión por el método del USLE, se prefirió utilizar esta última como una medida de la
variabilidad del nivel de erosión dentro de cada unidad de erosión actual. Esta medida de
variabilidad se uso como potencializador de la clase o nivel de erosión actual, solo en
aquellos casos en que la extensión de la erosión potencial, de mayor nivel, era de alta
significancia espacial (mayor del 75% del área).
Es una cuenca pequeña, pero con problemas de erosión marcados, se sabe que el 40%
del total del área 4242 ha, no presenta erosión o su grado es ligero, se ubican estas
áreas en la parte centroccidental de la subcuenca, sobre las vegas bajas del río Soacha.
El grado de erosión moderado cubre 4214 ha, que representan el 39% ubicándose en la
parte norte de la subcuenca y en el sector occidental de la misma en franjas alargadas
que surcan la parte baja de las laderas que le sirven de límite. El grado de erosión severa
cubre 1141 ha que se acercan al 11% del total del área y son de especial cuidado porque
los suelos son incipientes y bastante frágiles, se ubican estas áreas en la parte centro y
centro oriental de la subcuenca. La erosión muy severa representa 305 ha, el 3% del total
de su área y al igual que el grado anterior, se ubican sus áreas en la parte norte de la
subcuenca en una franja central bastante bien atomizada. Estos dos últimos grados son
de especial interés en los procesos de recuperación de áreas degradadas. Esta
255
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
subcuenca también cuenta con un área bastante significativa en suelos urbanos, cubre el
7% del total con 823 ha.
Grado de Simbolo y
Caracteristicas Area (ha) (%)
erosión color
SIN EROSION No se presenta perdida de suelos o 4242 40
O LIGERA rasgos visibles, que identifiquen las S-L
pérdidas. o se denoten pérdidas
promedio inferiores a 5 toneladas de
suelo por hectárea por año
MODERADA Áreas de suelo donde se ha perdido o 4214 39
se arrojan pérdidas promedio entre 5 M
y 10 toneladas de suelo por hectárea
por año.
SEVERA Áreas de suelo donde se identifican 1141 11
pérdidas de suelo entre 10 a 25 SV
toneladas por hectárea por año.
MUY SEVERA Áreas de suelo donde las pérdidas de 305 3
suelo se presentan con valores por MS
encima de 25 toneladas hectárea
año.
CUERPOS DE CA 0 0
AGUA
URBANO ZU 823 7
256
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.1.7/1. Mapa de distribución de los grados de erosión proyectada de los suelos de la subcuenca
257
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Finalmente, para la subcuenca, la tabla 6.5.1.7-2 registra los municipios y veredas con su
área afectada, en orden decreciente, de acuerdo al grado de erosión. Esta tabla puede
ser utilizada para priorizar veredas en donde se deben establecer los programas
prioritarios de gestión adecuados para la recuperación y/o conservación de los suelos de
acuerdo al grado de erosión proyectada que presentan.
Grado de
Subcuenca Municipio Vereda Total (ha)
erosión
Río Soacha SIN/LIGERA SOACHA LA HUNGRIA 189
PANAMA 104
SAN JORGE 92
FUSUNGA 67
EL VINCULO 42
NN 37
BOSATAMA 31
TINZUQUE O VILLA NUEVA 21
CHACUA 2
BOGOTA DC BOGOTA D.C. 120
MODERADA SOACHA FUSUNGA 209
SAN JORGE 167
LA HUNGRIA 152
PANAMA 73
EL VINCULO 24
CHACUA 18
TINZUQUE O VILLA NUEVA 7
BOSATAMA 5
NN 3
BOGOTA DC BOGOTA D.C. 38
SEVERA SOACHA SAN JORGE 326
FUSUNGA 302
LA HUNGRIA 211
EL VINCULO 41
PANAMA 11
CHACUA 7
TINZUQUE O VILLA NUEVA 3
258
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Grado de
Subcuenca Municipio Vereda Total (ha)
erosión
NN 1
BOGOTA DC BOGOTA D.C. 449
MUY SEVERA SOACHA FUSUNGA 216
PANAMA 118
SAN JORGE 93
EL VINCULO 34
LA HUNGRIA 5
TINZUQUE O VILLA NUEVA 5
NN 3
BOGOTA DC BOGOTA D.C. 7
Fuente: Consorcio Consultoría Ecoforest-Plaaneación Ecológica 2006.
En el área de esta subcuenca la CAR dispone de una estación para medir la calidad del
aire localizada en Soacha (Hospital Mario Gaitán). Esta estación dispone de datos de
calidad de aire para los siguientes parámetros:
Periodo de muestreo
Parámetro Unidades
2002 2003 2004 2005 2006
PM10 µg/m3 59,73 75,93 64,91 82,10 82,10
NO2 µg/m3 2,15 3,0 2,69
SO2 µg/m3 31,35 28,15 35,62
TSP µg/m3 174,18 166,21
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica la estación con respecto a partículas menores a diez micras es
moderado (54 - 154 µg/m3), por tal motivo las personas extremadamente sensibles
(ancianos, personas con enfermedades respiratorias) deben considerar la posibilidad de
reducir la actividad física fuerte o prolongada
259
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica esta estación con respecto a Óxidos de Nitrógeno (NOx) es
bueno (0 - 50 µg/m3), rango en el cual se considera que no se generan afecciones a la
salud.
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica esta estación con respecto a Óxidos de azufre (SOx) es
moderado (35 - 144 µg/m3), rango en el cual se considera que no se generan afecciones
a la salud.
De acuerdo al Índice de calidad del aire de la CAR (ICAR), el estado de la calidad del aire
de la zona donde se ubica la estación con respecto a partículas suspendidas totales
(TSP) es moderado (75,5 - 260 µg/m3), rango en el cual se considera que no se generan
afecciones a la salud.
260
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Durante el año 2006, la estación reportó 81 datos de monitoreo de TSP, de los cuales el
84 % del total de datos, se encuentran por encima de la norma anual local. De acuerdo al
decreto 979/2006, esta zona se clasifica como Clase I - Áreas de contaminación Alta. En
esta área se deben tomar medidas de contingencia, restringiendo el establecimiento de
nuevas fuentes de emisión y adoptando programas de reducción de la contaminación.
Con relación al ruido esta consultoría en la salida de campo al área de estudio de manera
cualitativa determinó que las fuentes de ruido son las fuentes móviles que corresponden a
los vehículos y camiones que transitan por el casco urbano de Soacha y las fuentes fijas
de ruido generado provienen del casco urbano de este municipio, por las actividades que
allí se vienen desarrollando tales como industrias farmacéuticas, comercio en general y
talleres de mecánica automotriz.
En los alrededores del casco urbano existen industrias de químicos, metalmecánica, entre
otras, las cuales originan en sus procesos algunas actividades que generan ruido con una
intensidad alta dependiendo del tiempo en que están en funcionamiento los equipos
correspondientes.
En el recorrido efectuado por esta subcuenca se verificó que existen una serie de
canteras en esta área, las cuales producen material particulado al medio ambiente, el cual
es arrastrado por el viento, contaminando las áreas alrededor de las mismas durante el
tiempo en que están operando estos equipos con una intensidad alta.
6.5.3.1 Cantidad
Los principales impactos evidenciados sobre la cantidad (oferta) de agua en la cuenca del
río Bogotá están asociados a una mayor apropiación del recurso hídrico superficial y
subterráneo resultante de la expansión de la frontera agrícola que convierte tierras bajo
cobertura boscosa en tierras bajo coberturas herbáceas (pastos manejados, por ejemplo),
del desarrollo de la agroindustria y especialmente de viveros para cultivo de flores, y del
crecimiento de las zonas suburbanas para dar cabida a una población creciente.
De acuerdo con los cálculos de demanda, oferta e índices de escasez para esta
subcuenca, se puede concluir que existe déficit de agua subterránea. Según los rangos
de escasez, establecidos en la clasificación del IDEAM, para esta subcuenca en periodos
secos se presenta escasez alta y en períodos húmedos escasez media alta (Tabla 6.1.4.6
– 3). En cuanto a aguas superficiales, los datos de concesiones registrados por la CAR
para el departamento de Cundinamarca, hasta mayo de 2006, permiten afirmar que en la
subcuenca río Soacha la mayor parte de las concesiones se dan para usos domésticos y
261
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.3.2/1. Puntos con información de calidad de agua en la subcuenca río Soacha
262
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tabla 6.5.3.2-1. Puntos con información de calidad de agua en la subcuenca río Soacha
En la tabla 6.5.3.2-2 se presentan los parámetros de calidad que fueron analizados para
estos puntos, en cada uno de los programas mencionados.
Dado que estos análisis fueron realizados dentro de programas diferentes, la evaluación
de los parámetros no fue homogénea. La principal diferencia se observa en el tipo de
muestreo, ya que para el programa de modelación del río Bogota se tomaron muestreos
compuestos integrados y para los programas de vertimientos y de calidad de la CAR se
tomaron muestreos puntuales. La diferencia principal en entre estos dos tipos de
muestreos se basa en que una muestra puntual representa las características del agua en
263
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
el instante del muestreo, y una compuesta detecta el efecto de las descargas variables de
los diferentes contaminantes. Cabe anotar que el estudio de la EAAB – UA, monitoreó el
agua durante una época seca y una época húmeda y utilizó un modelo matemático de
transporte de masa en el cual además se integran las condiciones hidráulicas de la
corriente.
Los índices de calidad de agua integran en un solo valor varios parámetros biológicos,
físicos y químicos y son una herramienta ampliamente utilizada para monitorear y
diagnosticar el nivel de calidad de agua en una cuenca, lago o río. Tienen la ventaja de
que permiten medir y comparar rápidamente los cambios en la calidad en tramos
particulares de los ríos, comparar diferentes tramos del mismo río y comparar la calidad
10
de agua de diferentes ríos.
Para este diagnóstico se utilizaron el índice de calidad por materia orgánica (ICOMO)
desarrollado por Gerardo Viña (utilizado en la CAR) y el índice de calidad de agua (ICA)
desarrollado por la Fundación de Sanidad Nacional (NSF) de EE.UU.
10
http://www.nsf.org/consumer/just_for_kids/wqi.asp
11
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA (CAR). Calidad del Recurso Hídrico.
Bogotá 2005.
264
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El índice global (ICOMO) se integra dándole un peso relativo de importancia del 33% a
cada una de las variables y la interpretación es la que se muestra en la tabla 6.5.3.2-3.
12
UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO. Postgrado Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos.
Guías Metodológicas para Evaluación de Proyectos. Bogotá 2001.
265
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Fuentes de agua con clasificación que caen en el rango entre buena y excelente son
capaces de soportar una diversidad de vida acuática. Por otro lado, el agua dado el caso,
puede ser adecuada para la recreación e inclusive para las actividades que involucran
contacto directo con el agua. Las aguas de calidad media generalmente tienen menos
diversidad de organismos acuáticos y cuentan con un incrementado número de algas y
aumento de la contaminación bacteriológica.
Las aguas que caen en los rangos mala y muy mala, soportan baja diversidad de vida
acuática y por ejemplo experimentan serios problemas de contaminación orgánica,
química y/o bacteriológica, problemas de olores y/o sustancias suspendidas flotantes lo
que además se considera no aceptable para contacto humano.
Todo lo anterior puede también relacionarse con el posible uso del recurso en
determinados puntos.
En el caso específico de este diagnostico, para la evaluación del índice ICA con la
información disponible de los diferentes programas de monitoreo se obviaron los
parámetros que se indican en la tabla 6.5.3.2-5, ya que no fueron analizados dentro de los
respectivos programas.
Programa Parámetro
Modelación Río Bogota Turbiedad
Calidad de agua Río Bogotá Turbiedad y Fósforo
Tasas Retributivas Turbiedad, Fósforo y Nitratos
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
El peso ponderado que se asignó a cada parámetro según los datos existentes se
relaciona en la tabla 6.5.3.2-6.
266
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
1 2 3
Parámetro ICA ICA ICA ICA
DBO 0.11 0.120 0.134 0.153
%OD 0.17 0.185 0.208 0.236
CF 0.16 0.172 0.195 0.180
NO3 0.1 0.109 0.122
pH 0.11 0.120 0.134 0.167
Temperatura 0.1 0.109 0.122 0.139
SDT 0.07 0.076 0.085 0.125
Fósforo total 0.1 0.109
Turbiedad 0.08
ICA1: Cálculo sin turbiedad ICA2: Cálculo sin turbiedad y sin PO4 ICA3: Cálculo sin turbiedad, sin PO4 y sin NO3
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Se llevó a cabo un análisis estadístico simple de variación del índice ICA cuando no se
reportan datos para fósforo total (ICA2) y fósforo total y nitratos (ICA3) tomando como base
de comparación la información mas completa que corresponde al programa de
modelación del río Bogotá (ICA1), una muestra de cálculo se presenta para la subcuenca.
La distribución adoptada no presenta variaciones mayores al 5% en promedio, lo que se
considera un criterio de validación al adoptar esta distribución.
Análisis de resultados
Los resultados muestran que las interpretaciones fueron equivalentes en el 25% de los
casos, en el 8% de los casos el índice ICOMO arrojo una calificación de calidad un nivel
por arriba del índice ICA y en el 67% de los casos el índice ICA califico la calidad del agua
un nivel por encima del índice ICOMO.
267
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La tendencia del índice ICOMO a sobreestimar la calidad del agua con respecto al índice
ICA, se debe, en parte, a que asigna calidad máxima al parámetro DBO cuando éste es
igual o menor a 2 mg/l mientras que el índice ICA asigna máxima calidad a este
parámetro solo cuando la concentración es cero. Además la inclusión de parámetros
como conductividad, nitratos, fósforo y variación de temperatura en el índice ICA son una
ventaja en el momento de calificar mas acertadamente un estado de calidad en una
fuente superficial determinada con respecto al índice ICOMO. Por otro lado el ICOMO da
igual importancia a los tres parámetros que considera, los cuales generalmente son
críticos cuando se presenta contaminación por aguas residuales domésticas, mientras
que el ICA asigna diferente importancia a los parámetros que involucra de acuerdo al
criterio de diferentes expertos, y por ejemplo es sensible a las diferencias entre aguas
residuales domésticas e industriales, por ejemplo las aguas residuales industriales
pueden alterar el pH o la temperatura del agua, factores determinantes en los procesos
biológicos.
Dada la ventaja de la mayor cantidad de parámetros que evalúa el índice ICA, éste se
utiliza para analizar la calidad del agua en la zona, ya que a la vez que permite
representar el estado actual del recurso, hacer comparaciones para condiciones futuras, o
llevar a cabo comparaciones con otros ríos de Colombia y el mundo.
Figura 6.5.3.2/2. Estación sobre el río Soacha antes del casco urbano
90.00
80.00
67.79 69.18 69.29
70.00
60.00
50.00
ICA
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
2004 1 de julio de 2005 26 de octubre de 2005
TIEMPO
Interpretación de la calidad del agua:
Este punto esta localizado aguas arriba del casco urbano, y el indice de calidad promedio
es igual a 68.75 que califica la calidad del recurso como media. Por parámetros la DBO y
los coliformes son los índices de calidad mas bajos, sin embargo se presentan niveles
altos de oxigeno disuelto, lo que contribuye a al autopurificación del agua. También se
observa para este punto una tendencia a mantener esta calidad.
268
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En la figura 6.5.3.2/3 se muestran los resultados obtenidos del indice de calidad a partir
de datos puntuales del los años 2004 y 2005 en la estación sobre el río Soacha antes de
la descarga al río Bogotá:
Figura 6.5.3.2/3. Estación sobre el río Soacha antes de la descarga al río Bogotá
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
ICA
36.25 38.48
40.00
29.93
30.00
20.00
10.00
0.00
2004 1 de julio de 2005 24 de octubre de 2005
TIEMPO
Interpretación de la calidad del agua:
El ICA promedio es igual a 34.90 que califica la calidad del agua como mala.
Se calculó el ICA promedio igual a 37.04 que califica el agua como de mala calidad. Por
parámetros, los índices mas bajos se obtienen para la DBO, Coliformes fecales y oxigeno
disuelto los cuales tienen un valor promedio de 2, 2 y 0 respectivamente.
269
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 6.5.3.2/4. Estación sobre el río Bogotá antes de la descarga del río Soacha
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
39.08
ICA
40.00 35.00
30.00
20.00
10.00
0.00
26 de junio de 2005 1 de julio de 2005
TIEMPO
Interpretación de la calidad del agua:
Figura 6.5.3.2/5. Estación sobre el río Bogota después de la descarga del río Soacha
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00 40.13 39.70
ICA
30.00
20.00
10.00
0.00
Abril de 2002 Junio de 2002 1 de julio de 2005 24 de octubre de 2005
TIEMPO
Interpretación de la calidad del agua:
Se calculó el ICA promedio igual a 37.80 que califica el agua como de mala calidad. Por
parámetros, los índices mas bajos se obtienen para la DBO, Coliformes fecales y oxigeno
disuelto los cuales tienen un valor promedio de 2, 2 y 0 respectivamente. No se observa
un cambio considerable en el valor del indice de calidad con respecto a la estación
anterior equivalente al punto aguas arriba de la descarga del río Soacha ubicada sobre el
río Bogotá.
270
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
A partir de los datos reportados de los índices de calidad el ICOMO aguas arriba y aguas
abajo de la descarga del río Soacha califica el recurso como de calidad muy mala,
mientras que el ICA califica el recurso como de mala calidad, principalmente porque el pH
y los nitritos no son elevados, también se observa un leve aumento en el valor del indice
de calidad luego de las descargas del río Soacha principalmente por dilución.
271
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Para el tramo desde aguas arriba de la cabecera municipal de Soacha los valores de los
análisis fisicoquímicos, sugieren que:
En el tramo comprendido entre el punto descarga del río Soacha y después de las
descargas de éste sobre el río Bogotá los valores de los parámetros fisicoquímicos
sugieren que:
El recurso tiene restricción para su uso con fines de consumo humano utilizando
potabilización con tratamiento convencional, potabilización solo con desinfección o
para uso agrícola ya que en todas las determinaciones se exceden los valores de
coliformes totales y fecales para esta destinación.
Las concentraciones de DBO reportadas en los monitoreos de la tabla 6.5.3.2-8,
superan el valor restrictivo de 7 mg/l para potabilización con tratamiento
convencional, y de potabilización usando solamente desinfección. Esto también
es indicativo de sustancias como grasas y aceites, que hacen restrictivo el uso del
recurso con fines estéticos.
272
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tabla 6.5.3.2-9. Calidad de agua en la parte alta y media de la cuenca del río Soacha
De acuerdo con los resultados de la calidad del agua en la cuenca del río Soacha desde
su nacimiento hasta el punto medio de la cuenca, los resultados de los análisis físico-
químicos y bacteriológicos indican que:
El recurso no es apto para destinarlo a uso para consumo humano ya que los
parámetros DBO, CT y E. Coli están por fuera de los valores admisibles en este
muestreo.
Para la parte media el recurso no es apto para destinarlo a uso para consumo
humano ya que los parámetros DBO, CT y E. Coli además de turbiedad y sólidos
están por fuera de los valores admisibles en presente muestreo.
273
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Clases Estaciones
Parámetro Unidades I II IV V RSACU RSADRB RBADRS RBDDRS
Al Mg/l 5 5 5
NH3 CL96/50 0.1 1.0
Boro Mg/l 0.3–0.4 0.3–0.4 0.3–0.4
CF NMP/100ml 1.80E+04 4.60E+06 1.44E+07 1.73E+07
CT NMP/100ml 5000 20000 20000 2.91E+04 1.63E+07 2.81E+07 1.40E+07
Cromo (+6) CL96/50 0,01 0.05 0,1 0,1
DBO5 Mg/l 7 7 50 70 6.4 85.6 84.05 76.65
Fe CL96/50 0.1 5 5
Mn CL96/50 0,1 0,2 0,2
NO3 Mg/l 10 10
NO2 Mg/l 10 10 10
OD Mg/l 4 >4 7.45 0 0 0
Ph Unidades 6.5-8.5 5-9 4.5-9 4.5-9 7.2 7.5 6.97 7.35
Pb CL96/50 0,01 0,05 0,1 0,1
Tensoactivos CL96/50 0,143 0,5
CL96/50 = Concentración de una sustancia, solo o en combinación, que produce la muerte al cincuenta por ciento (50%) de
los organismos sometidos a bioensayos en un período de noventa y seis (96) horas.
*RSACU Río Soacha antes del casco urbano
* RSADRB Río Soacha antes de la descarga sobre el río Bogotá
* RBADRS Río Bogotá antes de la descarga del río Soacha
*RBDDRS Río Bogotá después de la descarga del río Soacha
Fuente: Consorcio Ecoforest Ltda.-Planeación Ecológica Ltda. (2006)
Se puede inferir según los datos de la tabla 6.5.3.2-10 para el tramo comprendido entre el
punto aguas arriba del casco urbano de Soacha sobre el río Soacha:
Se puede inferir según los datos de la tabla 6.5.3.2-10 para el tramo comprendido entre el
casco urbano de Soacha y la descarga al río Bogotá sobre el río Soacha:
274
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
De acuerdo con los datos de la tabla 6.5.3.2-10 referido al tramo sobre el río Bogotá
desde aguas arriba de las descargas de río Soacha hasta el punto aguas abajo de estas
descargas:
Evaluación de impactos
Actividad doméstica
El principal agente contaminante sobre el río Soacha son las descargas del municipio de
Soacha con aguas negras sin tratamiento que genera éste y que son cargadas
directamente al río Soacha y al río Bogotá.
En general no se percibe un efecto considerable sobre la calidad del agua del río Bogotá
a consecuencia de los contaminantes que transporta el río Soacha.
275
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Hay que recalcar que la extinción de determinadas especies no puede considerarse como
un proceso aislado, sino como un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas. Y
la cantidad creciente de especies de fauna colombiana en riesgo a la extinción refleja un
grave proceso de degradación ambiental, relacionado directamente con la pérdida de
hábitat.
La importancia relativa de cada uno de estos factores es incierta, pues la cinética del
proceso de extinción depende de la historia natural de la especie. Los seis mecanismos
identificados pueden adjudicarse a procesos que operan a dos escalas espaciales
diferentes: a escala de paisaje y a escala local (a nivel de fragmento). Los procesos se
separan para entenderlos mejor, pero estos pueden operar simultáneamente (Kattan,
2001).
276
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Para una escala 1:50.000, los métodos utilizados son de tipo Explicito mediante
combinación de mapas cualitativos o Implícitos mediante mapeo directo. En el caso que
nos ocupa, y dada la información disponible, se utilizará el método explicito empírico, para
lo cual los factores de análisis se combinan mediante el uso de puntajes ponderados que
se asignan a cada uno. El puntaje es dado por el especialista a cada factor para indicar el
grado de contribución a la inestabilidad. La suma de los puntajes de todos los factores da
como resultado un mapa de valores numéricos, los cuales se pueden dividir en rangos
para definir zonas con distintos niveles de amenaza relativa.
Para la amenaza por remoción en masa, teniendo en cuenta que a la escala del estudio,
los deslizamientos que se presentan no son cartografiables, dado que su magnitud es
reducida, los factores que se han tenido en cuenta son la geología, geomorfología,
pendientes, conflicto de uso del suelo, de esta manera se obtiene la zonificación por
susceptibilidad; una vez definida la susceptibilidad, ésta se cruza con los factores
detonantes como son la precipitación y la sismicidad, de esta manera se determina la
amenaza por estos factores, los cuales nuevamente se suman para obtener la amenaza
total por deslizamientos.
La amenaza por sismo para la escala del estudio, está determinada y se toma de la
norma sismo resistente NSR-98. En este caso, se identifica que toda el área tiene una
amenaza media por sismo, lo cual se suma a la susceptibilidad para encontrar las áreas
que podrían sufrir un menor, intermedio o mayor nivel de daños durante un sismo.
Las áreas de contaminación hídrica y/o suelo son determinadas a partir de la fuente como
son los cursos de agua contaminados, los rellenos sanitarios, las plantas de tratamiento
de aguas residuales, las poblaciones sin redes de alcantarillado.
13
Ingeominas, Corporación Autónoma Regional del Valle Del Cauca, Evaluación del Riesgo Por Fenómenos
de Remoción en Masa, Guía Metodológica, 2001.
14
Alcaldía Mayor de Bogotá, Decreto 1106 del 31 de julio de 1986
277
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las áreas de incendios forestales son determinadas a partir del mapa de cobertura
vegetal y los mapas de isoyetas, ya que además del factor antrópico como
desencadenante, las estaciones secas juegan un papel importante en la generación de
incendios.
Los riesgos antrópicos están relacionados con las áreas forestales (incendios forestales),
las explosiones con la infraestructura instalada en particular los ductos para el transporte
de derivados del petróleo, la contaminación hídrica o del suelo antes mencionada, la
contaminación del aire por la minería y uso del carbón y la remoción en masa por
excavaciones efectuadas en forma no controlada.
Pendientes
1 0-25
2 25-50
3 50-75
4 > 75
Adicionalmente, En la subcuenca del río Soacha de acuerdo con el censo minero de 2001
(Ingeominas, 2001) existen 42 explotaciones de materiales de construcción, entre activas
(26), inactivas (8) y abandonadas (8) (Figura 6.1.6.6/1), localizadas sobre las areniscas
del Grupo Guadalupe y las arcillas de las Formaciones Guaduas y Bogotá.
278
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las causas de la modificación del terreno son la explotación antitécnica del terreno,
empezando desde la parte más baja del talud hasta llegar a la más alta, con el propósito
de provocar derrumbes del material; el trabajo minero disperso en diferentes puntos de la
explotación y la inadecuada disposición de escombros sobre laderas y cauces naturales.
1 0-25 1 Verde
2 25-50 2 Amarillo
3 50-75 4 Naranja
4 mayor de 75º y canteras 8 Rojo
Geomorfología
279
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
280
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Geología
Las unidades de roca que afloran en la zona de estudio de acuerdo con su composición
litológica presentan una aptitud geológica que puede definirse en términos de su
comportamiento geotécnico esperado, caracterizado con base en las observaciones de
campo y la revisión de la información disponible (Carvajal, 2005; Ingeominas, 1988).
281
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El uso del suelo es un factor que ayuda en la estabilidad de las laderas ya que intercepta
la lluvia produciendo pérdidas por absorción y evaporación reduciendo la infiltración, las
raíces absorben humedad del suelo y la transmiten a la atmósfera por transpiración, las
raíces y el follaje aíslan el suelo de las fuerzas de tracción ocasionadas por el flujo del
agua de escorrentía. Las raíces refuerzan el suelo aumentando la resistencia al corte
(fricción y cohesión). Las raíces anclan el suelo a estratos más profundos creando fuerzas
resistentes al deslizamiento15.
15
Jaime Suarez Diaz, Mañuela de Ingeniería para el Control de Erosión, Corporación de Defensa
de la Meseta de Bucaramanga, Universidad Industrial de Santander,1992
282
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Con base en el anterior análisis, fue necesario hacer un cruce de los mapas de uso actual
del suelo y uso potencial para cumplir con lo manifestado anteriormente, cuando el uso
potencial del suelo es diferente al uso actual del suelo y que además permitiera
manifestar positivamente la presencia de bosques plantados.
Mapas de Amenaza
Los mapas de amenaza resultantes son dos, el primero cruza toda la la información
anteriormente obtenida de los mapas de pendientes, geología, geomorfología y conflicto
de uso del suelo, que sumados se denominan “susceptibilidad” del terreno a los
movimientos de remoción en masa o a los deslizamientos con el primer factor detonante
como es la lluvia y luego se obtiene el segundo mapa de amenaza al cruzar el mapa de
susceptibilidad con el factor detonante que es el sismo.
Para las lluvias, se utilizo el mapa de isoyetas con promedios multianuales y se definieron
tres categorías de lluvias, la primera entre 0 y 700 mm con un valor de 2, la segunda de
700 mm a 900 mm con un valor de 4 y la tercera para valores de lluvia promedio anual
superiores a los 900 mm.
La lluvia de los 900 mm anuales resulta de los valores típicos para Bogotá, a partir de los
cuales se comienzan a desencadenar deslizamientos; también están asociados al
acumulado de lluvias de dos meses anteriores, como pueden ser marzo y abril o
septiembre y octubre cuando se acumulan mas de 200 mm en dos meses.
Los valores asociados a la lluvia fueron de 2 para lluvia promedio anual menor de 700
mm, 4 para lluvia promedio anual menor de 900 mm y 8 para lluvia promedio anual mayor
de 900 mm. Como caso tipo para asignar una amenaza alta se tuvo lo siguiente:
pendiente con valor de 4, geología 4, geomorfología 8 y conflicto del suelo 1, se tiene una
susceptibilidad de 17 y una amenaza de 25 al sumar 8, es decir una lluvia mayor de 900
mm al año. Para determinar el valor mayor de la amenaza baja, se tiene el siguiente caso:
valor de pendiente de 2, geología 4, geomorfología 4, conflicto del suelo 2 y lluvia de 4
con lo que se tiene un valor de 16.
283
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Para los sismos, se tuvo en cuenta que la Norma sismo Resistente establece para la
zona en general una amenaza media, esta amenaza esta asociada a una aceleración
máxima de 0.2 g, pero no es una constante, ya que los diferentes materiales y pendientes
del terreno pueden ampliarla o reducirla. Como a lo largo del procedimiento se ha tenido
en cuenta la pendiente, la geología y la geomorfología, el valor asociado al sismo se
adopto de 4 (para considerar una amenaza media), pero el rango de valores para
considerar una amenaza alta teniendo en cuenta la susceptibilidad y que el sismo induce
una fuerza desestabilizarte se redujo. Para explicar lo anteriormente expuesto se tiene el
siguiente ejemplo: si la pendiente tiene un valor de 4, la geología un valor de 4, la
geomorfología de 8 y el conflicto del suelo de 1, se tiene una susceptibilidad de 17 y
sumada a un valor de sismo de 4 tendría un valor de amenaza 21 con un valor de 17 la
susceptibilidad es media, lo cual indica que la menaza de 21 podría ser media (17+4=21),
pero para la sectorización la amenaza se considera media en este ejemplo con un valor
de 20, con lo que se tiene en cuenta la fuerza desestabilizadora del sismo.
Para definir el mayor rango de amenaza baja por sismo igual a 16, se tiene en cuenta un
caso tipo como: valor de pendiente de 2, geología 4, geomorfología 4, conflicto del suelo 2
y sismo de 4, con lo que se tiene una suma de 16.
El mapa de inundaciones incluye todas las áreas cubiertas en el momento por agua, como
son los cursos de agua, los embalses, los humedales, las lagunas, la vegetación flotante y
los suelos tipo IVhs, los cuales corresponden a frecuentes encharcamientos y drenaje
natural imperfecto de los suelos.
Desde el punto de vista geomorfológico se tienen los siguientes valores para el análisis.
284
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
285
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Primero se genero el mapa con las zonas que actualmente presentan agua y los suelos
tipo IVhs, los cuales corresponden a frecuentes encharcamientos y drenaje natural
imperfecto, estos cuerpos de agua con un color azul.
Los bosques son utilizados por las personas para disfrutar de la naturaleza y del paisaje.
Sin embargo, estos individuos son los principales generadores de incendios forestales, al
utilizar el fuego y no tomar las precauciones necesarias, generando graves impactos en
fauna, flora, agua, aire, suelo y paisaje.
El fuego:
16
sire.gov.co/incendio/panorama.htm
286
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tipos de Eventos
Quema
Es el fuego que se propaga con / sin control y/o límite preestablecido consumiendo
combustibles como basuras, artículos de madera (incluido fogatas), pastos y otros
residuos vegetales producidos en actividades agrícolas, pecuarias y forestales.
Conato
Es el fuego que se propaga sin control, sin límite preestablecido, cuyo tamaño oscila entre
0 y 0.5 ha y presenta relativamente poca dificultad para su control.
Incendio forestal
Es el fuego que se propaga sin control, es decir, sin límites preestablecidos, consumiendo
superficies superiores a 0.5 ha, cubiertas con material vegetal ubicado en áreas rurales de
aptitud forestal ó, en aquellas que sin serlo, cumplan una función ambiental.
Superficiales
Son aquellos que se suceden a ras del suelo, a una altura de más o menos 50 cm; estos
incendios queman la hierba, los pastos, los matorrales, los arbustos y demás vegetación
menor.
De copa
Son aquellos cuyas llamas se trasladan de copa en copa de los árboles, quemándolos y
provocando su muerte.
Subterráneos
Son aquellos que se propagan por debajo del suelo, quemando raíces, microorganismos y
materia orgánica.
287
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La configuración del relieve: son una cadena montañosa con altas pendientes y
escarpadas geoformas.
El clima: un régimen bimodal con 2 períodos secos (Enero - Marzo y Julio -
Septiembre) en los que se presentan nulas precipitaciones, baja humedad relativa así
como un fuerte incremento de la temperatura, la radiación solar, el brillo solar y el
viento.
La cobertura vegetal: esta experimenta un proceso de crecimiento natural de la
vegetación nativa y crecimientos por reforestaciones con especies exóticas.
La población rural y urbana y su relación cotidiana con el entorno: en las zonas rurales
se usa el fuego en las labores agrícolas, forestales y pecuarias, mientras que los
habitantes de la ciudad, desarrollan en el campo actividades relacionadas con la
recreación activa y pasiva.
Causas
1. Intencionales
Son fuegos producidos por voluntad directa de una persona. Se clasifican en:
2. Por negligencia
Son descuidos en la utilización del fuego, al no tomar las precauciones necesarias y/o
adecuadas, éste puede pasarse a lo que no estaba previsto quemar. Estos descuidos se
presentan generalmente en la realización de las siguientes actividades:
288
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
3. Por descuido
Cuando una persona utiliza el fuego sin medir las consecuencias que se pueden generar.
Puede ocurrir con:
4. Accidentales
Son sucesos que producen desprendimiento de energía que dan lugar a combustión, sin
que haya voluntad deliberada de encender fuego en el bosque. Entre este tipo se
encuentran:
Efectos
Evaluación
289
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El mapa de amenaza por incendio forestal tiene un color rojo para los valores de 8,
amarillo para los valores de 4 y verde para los menores de 4.
290
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Propuestas
Para el caso de las canteras y tomando como referencia las resoluciones expedidas para
Bogotá, se recomienda la prohibición de autorizar nuevas actividades de exploración y/o
explotación de materiales de construcción y de arcillas, en zonas diferentes a las
inventariadas hasta el momento como activas o incluso inactivas o abandonadas, hasta
que estas sean debidamente utilizadas y clausuradas.
Con respecto a las zonas de bosque o páramo se debe prohibir ampliar las áreas con
actividad agrícola y pecuaria existente, mientras se sustituyen sus practicas por
plantaciones forestales.
En las zonas de los cerros donde la pendiente es mayor a 45 grados, no se deben otorgar
concesiones de agua (superficial o subterranea) ni se pueden otorgar permisos de
ocupación de cauces, rondas de ríos o nacimientos de agua. Con un programa como
DEJEMOS NACER EL AGUA se puede dar a conocer la problemática de la región.
291
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.7.1.1 Vegetación
La subcuenca río Soacha, presenta como coberturas vegetales principales las siguientes:
En el bosque alto andino la cobertura presenta uno a dos estratos bien definidos cuyos
individuos dominantes corresponden a los géneros Weinmannia y Clusia. El bosque
secundario lo caracterizan comunidades vegetales producto del avance colonizador para
el establecimiento de cultivos u otras actividades económicas por parte del hombre. En los
matorrales o rastrojos están conformados por vegetación natural de tipo arbóreo y
arbustivo que remplaza al bosque natural en zonas con limitaciones físicas del suelo.
En la tabla siguiente se presentan las especies características para los diferentes tipos de
bosque de esta subcuenca:
18
Decreto 2811 de 1974
292
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Vereda San Jorge: Localizada en el municipio de Soacha a los 3100 metros de altitud,
su importancia radica en la en la conservación de nacederos de agua y de fauna y
flora nativa. Por su ubicación y características esta área debería ser recuperad y
protegida. Los principales problemas en esta área se dan por la contaminación con
agroquímicos, deforestación y caza, extracción de arcillas en canteras, cultivos en
alturas superiores a los 300 msnm.
Vereda Fusunga: se caracteriza por presentar un bosque ripiario muy intervenido y
dominio de potreros. Se encuentra ubicada en el municipio de Soacha a los 2718
msnm. Favorece la conservación de flora y fauna y provee hábitats, alimentación y
anidamiento para especies nativas y migratorias. Por su ubicación y características
esta área debería ser recuperad y protegida. En esta área se presenta erosión y
contaminación por la operación de canteras así como disminución del caudal del río
Soacha.
Humedal Tierra Blanca: Es un humedal altamente intervenido, sometido a vertimientos
de aguas residuales domésticas provenientes de urbanizaciones aledañas, disposición
de residuos sólidos domésticos y de escombros, razón por la cual se encuentra
altamente enriquecido con materia orgánica que favorece el desarrollo exagerado de
macrofitas acuáticas e invasión de pastos. Se localiza a los 2569 msnm y a pesar de
los problemas que presenta algunas de sus características como: amortiguación de
inundaciones, equilibrio hídrico, oferta de zonas de alimentación y refugio para fauna
silvestre, entre otras, este humedal se encuentra en proceso de ser declarado como
reserva hídrica por parte de la CAR.
Humedal de Terreros: Este es un ecosistema urbano fuertemente intervenido, con
proliferación de macrófitas que se ubica en el municipio de Soacha a los 2562 msnm.
Por la presencia bosque alto andino, vegetación de páramo y subpáramo, por la oferta
de agua, la amortiguación de inundaciones, el equilibrio hidrológico y la oferta de
293
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.7.1.2 Fauna
19
CITES: Convention on Internacional Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna
20
UICN: Unión Internacional para Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales
294
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ninguna especie se encuentra en los Apéndices de CITES y según UICN - Humboldt una
especie esta casi amenazada (NT). Una sola especie tiene rango de distribución
restringido.
295
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
296
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.7.1.3 Suelos
Desde el punto de vista físico, los suelos presentan texturas moderadamente finas, en
sectores gruesas, estructuras moderadas, densidades aparentes medias en suelos
originados a partir de rocas y bajas en aquellos que son producto de la evolución de
cenizas volcánicas y una alta susceptibilidad a la erosión hídrica cuando son desprovistos
de vegetación.
6.7.1.4 Agua
297
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
subcuenca y luego entrega sus aguas directamente al río Bogotá, que recoge las aguas
de toda la subcuenca.
A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se
definió la oferta hídrica para los escenarios meses secos y meses húmedos, con el fin de
determinar, contando con las demandas sobre la subcuenca, el balance Oferta –
Demanda y el índice de escasez de la misma.
Para la subcuenca río Soacha la oferta en m3/s para el periodo seco es de 0.18 y para el
periodo húmedo de 0.32.
El principal agente contaminante sobre el río Soacha son las descargas del municipio de
Soacha con aguas negras sin tratamiento que genera éste y que son cargadas
directamente al río Soacha y posteriormente al Bogotá. En general no se percibe un
efecto considerable sobre la calidad del agua del río Bogotá a consecuencia de los
contaminantes que transporta el río Soacha.
A este grupo pertenecen los acuíferos Abanicos Aluviales, Aluvial y Terraza Alta que son
de alta a mediana productividad.
Acuífero Aluvial (Qal): Es de alta productividad con capacidad específica de 2.02 l/s/m.
En el Inventario de pozos (1989-1990) se registraron 59 pozos para las subcuencas
de los ríos Muña, Soacha y Tunjuelito, con profundidades entre 23 y 135 m y caudales
de para 1992 de 0.03 a 8 l/s. El agua de este acuífero no es apta para consumo
humano por el alto contenido de hierro ( 0.1 a 8.2 ppm), es apta para riego y presenta
contaminación por coliformes totales y plaguicidas del tipo Aldrin, a-BHC, d-BHC,
Dieldrin, Endosulfan I, Endosulfan Sulfato, Heptaclor y pp DDD.
Acuífero Abanicos Aluviales (Qaa): Es de alta productividad con capacidad específica
de 2.02 l/s/m. En el Inventario de pozos (1989-1990) se registraron 22 pozos para el
Sector Ríos Muña, Soacha y Tunjuelito, con profundidades entre 23 y 135 y caudales
de 0.3 a 1.20 l/s. El agua de este acuífero no es apta para consumo humano por el
alto contenido de hierro ( 0.1 a 9.3 ppm), es apta para riego y presenta contaminación
por coliformes totales y plaguicidas del tipo Aldrin, a-BHC, d-BHC, Dieldrin, Endosulfan
I, Endosulfan Sulfato, Heptaclor y pp DDD.
Acuífero Terraza Alta (Qta): Es de mediana a alta productividad con capacidad
específica de 0,2 a 1,6 l/s/m. En el Inventario de pozos (1989-1990) se registraron 9
pozos para el Sector Ríos Muña, Soacha y Tunjuelito. Para el año 1991 el caudal era
de 0.5 y 38 l/s y de 19 a 6.3 l/s en el 2005. El agua de esta formación no es apta para
298
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
consumo humano sin previo tratamiento por el alto contenido de hierro (0.1 y 9.3
ppm), es apta para riego y no presenta contaminación.
A este grupo pertenecen los acuíferos Labor y Tierna y Arenisca Dura que son de
mediana a alta productividad.
A este grupo pertenecen los acuitardos Coluvial, Guaduas, Plaeners y Conejo todos de
muy baja productividad y sin importancia hidrogeológica.
299
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Según el estimativo de demanda de agua actual realizado para la subcuenca (a partir del
mapa de cobertura y uso actual del suelo, de los estimativos de población tanto a nivel de
las cabeceras municipales como de las veredas de la subcuenca y de las concesiones
otorgadas por la corporación) se encontró que los principales usos que se vienen dando al
recurso hídrico de la subcuenca son: doméstico, agrícola (representado en misceláneos
que incluyen cultivos, pastos y vegetación natural) y pastos manejados. En la siguiente
tabla se presentan los valores de demanda calculados en cada caso:
3
Uso Demanda Total (m /s)
Doméstico 0,009
Misceláneos 0.01
Pastos Manejados 0.06
6.8 ZONIFICACION
6.8.1 Generalidades
300
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
En este contexto conviene aclarar que la zonificación se realizó en dos partes. La primera
tiene como objeto identificar las potencialidades de las distintas zonas que conforman la
totalidad de la subcuenca, en función de las características y condiciones ambientales que
ofrecen la mejor alternativa para mantener el equilibrio de los recursos naturales, en
todas sus dimensiones.
Posteriormente, sobre estas unidades se cotejaron las actividades de uso actual del
suelo, a fin de definir potenciales situaciones de conflicto entre el uso potencial y el uso
actual, tal y como se definió e interpreto en el acápite de conflictos de uso del suelo.
Estas zonas incluyen el detalle sobre los cuerpos de agua, las diferentes zonas de
carácter urbano, la ronda de protección de los ríos principales, aquellas zonas con
moderado a alto potencial de inundación, zonas de corredores industriales importantes, y
zonas asociadas a la explotación minera de acuerdo a la resolución 1197 del
INGEOMINAS. En la sección metodológica se presenta en mayor detalle las
características de cada una de estas.
301
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Son aquellas zonas del medio que por sus atributos naturales de geología, geomorfología,
suelos, hidrológicos, climáticos, bióticos o socioeconómicos y culturales y las condiciones
naturales prístinas, deben ser destinadas a la conservación y protección y recuperación
de las funciones básicas, (bienes y servicios ambientales), que mantienen el equilibrio
de los elementos ambientales (suelos, aire, agua, flora, clima y fauna) y de riqueza
biológica, para perpetuar la biodiversidad, también se considera la concurrencia espacial
de variados climas, microclimas y en general, factores que faciliten la permanencia y
conservación de especies únicas, endémicas, amenazadas o en peligro de extinción.
Además, son indispensables para mantener recursos de gran valor paisajístico y otros
elementos excepcionales del Patrimonio natural y cultural tanto de los colombianos como
de toda la humanidad.
En esta zona también se incluyen aquellas áreas del territorio que tienen un
reconocimiento legal que le adjudique al ecosistema una importancia especial, en
cualquiera de sus denominaciones (área forestal protectora, Parque Nacional Natural,
santuario de fauna, reserva de biosfera, humedal, etc.). La importancia del ecosistema por
repercusión local, o zonal. En especial para establecer relaciones de suministro, flujo e
intercambio de materiales, energía o información. En este sentido, la zona puede ser
importante por ejemplo, para mantener procesos relacionados con el flujo genético, la
biodiversidad y con la migración de animales silvestres.
A su vez las zonas de aptitud ambiental se deben categorizar según sus atributos de
intervención o deterioro, (demanda ambiental), bien sea ocasionados por las acciones del
hombre o por los agentes activos o pasivos de la naturaleza, cosa que se pueden
identificar las acciones necesarias para mantenerlas o recuperarlas según su condición
natural de oferta.
Las áreas ambientales en las cuales se subdivide la zona de Aptitud Ambiental son.
302
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
303
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Son aquellas zonas que le permiten al individuo hacer uso directo o indirecto de los
recursos naturales, bien sea para su supervivencia o para generar un sistema productivo
que le conduzca a fortalecer una dinámica económica. Ellas se identifican en el entorno
ambiental y se ubican espacialmente en un mapa a escala según su categoría.
304
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Estas áreas permanentemente están siendo usadas e intervenidas por el hombre, reciben
la mayor carga antrópica por el uso de maquinaria, químicos, agroquímicos, y otros
insumos que intervienen en los sistemas productivos.
A su vez las áreas ambientales dedicadas a cada tipo de actividad específica bien sea en
el campo agrícola, pecuario, forestal, se puede discriminar de acuerdo al nivel
tecnológico que se pueda aplicar o desarrollar, según la oferta real de cada zona
• Agropecuaria tradicional
• Agropecuaria semi - intensiva o semi - mecanizada
• Agropecuaria intensiva o mecanizada.
Agropecuaria Tradicional: Son aquellas áreas que presentan algún grado de limitación
para las actividades agrícolas o pecuarias, principalmente por las características propias
de los suelos, destacándose la presencia de suelos poco profundos con fases
pedregosas, con relieves quebrado de pendientes onduladas, con grados de
susceptibilidad a la erosión y dificultades en el suministro de riego. Presentan limitaciones
a la mecanización, en general son suelos de de mediana a baja capacidad agrológica.
Generalmente se ubican en las laderas de las formaciones montañosas y colinas con
pendientes mayores al 25 pero menores al 50%.
305
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Agropecuaria semi – intensiva o semi – mecanizada: Son aquellas áreas con suelos
de mediana capacidad agrológica caracterizadas por un relieve de plano a
moderadamente ondulado, con pendientes generalmente entre el 7 a 25%, suelos con
una mediana profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con una baja
susceptibilidad a la erosión, con media pero que pueden permitir una mecanización
controlada o uso semi - intensivo. Se deben diferenciar los de uso agrícolas y pecuario en
las áreas ambientales.
Áreas Pecuarias: Son aquellas que por sus condiciones de suelos, topografía, erosión.
Riego, fertilidad y condiciones climáticas, tienen limitaciones grandes para desarrollar
actividades agrícolas intensivas, semintensivas o tradicionales, pero que pueden ser
usadas para la producción de pastos y forrajes, bien sea tecnificado o semitecnificado y
se puedan tener ganados de pastoreo, estabulados o semiestabulados. Pero que a su vez
pueden ser utilizados en sistemas de producción menos intensos como los forestales y
de conservación. Pero su principal uso y el que reviste la mayor actividad económica
productiva es el de las actividades pecuarias.
306
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
307
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Incluye áreas ocupadas por cuerpos de agua de tamaño variado incluyendo lagos y
secciones de cauces de algunos ríos grandes. Asimismo, se incluyen áreas ocupadas por
cuerpos de agua artificiales (embalses) de tamaño considerable. A nivel de la zonificación
se diferencian en CUERPOS DE AGUA y EMBALSES MAYORES, respectivamente.
Pertenecen a este grupo los centros urbanos, los asentamientos humanos suburbanos y
otro tipo de infraestructura mixta como las vías principales y aquellos otros elementos de
infraestructura visible y de importancia.
308
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Incluye aquellas áreas adyacentes al cauce principal de los ríos de orden 6,7 y 8, de
acuerdo al sistema Horton, con un ancho de 30 m a cada lado del cauce principal.
Contiene aquellas áreas delimitadas a lo largo de las vías más importantes (zona
amortiguadora de 200 m a cada lado de la vía), sobre los 5 corredores industriales de
mayor importancia, todos localizados sobre la sabana de Bogotá y que son: 1. Corredor
Chía-Gachancipá, 2. Corredor Chia - Zipaquirá, 3. Corredor Balsillas, 4. Corredor Muña-
Soacha y Corredor Autopista a Medellín.
Áreas Minero indústriales se relacionan aquellas áreas donde los minerales están
disponibles y su explotación además de prestar un beneficio social y económico no afecte
significativamente el ambiente. En el establecimiento de estas explotaciones se necesita
cierto tipo de infraestructuras industriales que faciliten bien sea su explotación o
transformación. Comprenden áreas de explotación de carbón, metales, materiales de
construcción y de otro tipo de minerales o hidrocarburos, bien sea a cielo abierto,
subterráneo o aluvión. También contempla las áreas de industriales, industria pesada
aislada, industria limpia, industria extractiva, almacenamientos industriales.
Sin embargo, para la delimitación de estas zonas solo se incluyeron las áreas delimitadas
por la resolución 1197 del INGEOMINAS, que permite la minería en estas zonas,
principalmente. Aunque se debe aclarar que existen concesiones mineras en muchas
otras zonas de la cuenca que no están cubiertas por dicho acuerdo y que por lo tanto no
se integran a la zonificación ambiental presentada en este estudio.
309
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Páramo
Chisacá
Río
Soacha
Soacha
Bogotá .
310
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ZONA AMBIENTAL AREA AMBIENTAL SIMBOLO COLOR DESCRIPCION GENERAL NORMATIVA DE PROTECCION TIPO CONFLICTO USO ACTUAL CLASE AGROLOGICA
Areas de aptitud ambiental con predominio de bosques naturales en VII
suelos de clases VII y VIII no aptos para actividades agropecuarias y AREA SIN PROTECCION O NORMATIVA
1. PRESERVACION AP ADECUADO
que actualmente no tienen elementos de normativa legal que respalden ACTUAL VIII
su protección.
VII
Areas de aptitud ambiental con predominio de ecosistemas frágiles
como vegetación de páramo, humedales, matorrales de clima frío o AREA SIN PROTECCION O NORMATIVA
2. CONSERVACION AC ADECUADO
vegetación xerofítica en suelos de clases VII y VIII no aptos para ACTUAL VIII
actividades agropecuarias y que actualmente no tienen protección legal.
Areas de aptitud ambiental por normativa vigente marcadas como áreas AREA PROTEGIDA POR ALGUN TIPO DE
EN GENERAL NO HAY CONFLICTO (ADECUADO O
declaradas o en proceso de declaración conteniendo varios tipos de NORMATIVA VIGENTE ENMARCADA
SUBUSO). EN ALGUNOS CASOS INCLUYE CUALQUIERA CON PREDOMINIO
3. PROTECCION AR ecosistemas incluyendo bosques, paramos, humedales, etc. En general ESPACIALMENTE EN LA COBERTURA DE
CUERPOS PEQUEÑOS CUERPOS DE AGUA Y EN DE CLASES VI, VII y VIII
APTITUD AMBIENTAL no presentan conflictos de uso (adecuado) o aparecen en condición de AREAS PROTEGIDAS SUMINISTRADA POR LA
CASOS AREAS DE INFRASTRUCTURA MIXTA
subuso CAR
IV
SOBREUSO EXTREMO
Zonas con evidencias de degradación moderada a severa aptas para la VI
recuperación pecuaria en clases agrologicas IV y VI. Tienen limitaciones
9. RECUPERACION PECUARIA RP
de pendiente, climas muy fríos, fertilidad moderada, poca profundidad
SOBREUSO MODERADO VI
efectiva, lluvias escasas y en casos susceptibilidad a la erosión.
SOBREUSO EXTREMO VI
Areas con potencial para la recuperación forestal y agroforestal
principalmente en suelos de clase VI con predominio de pendientes
10. RECUPERACION
RF ligera a fuertemente inclinadas hasta ligeramente escapadas. En zonas
FORESTAL/AGROFORESTAL SOBREUSO MODERADO VI
la ganadería extensiva para producción de carne. Tienen principalmente
limitaciones de pendiente y profundidad de suelo.
Areas ocupadas por cuerpos de agua de tamaño variado incluyendo INCLUYE TANTO AREAS PROTEGIDAS Y
11. CUERPOS DE AGUA OA CUERPOS DE AGUA DE TAMAÑO VARIABLE Embalses
lagos y cauces de algunos río de tamaño considerable. AREAS SIN NORMATIVA
CUERPOS DE AGUA
Areas ocupadas por cuerpos de agua artificiales (embalses) de tamaño INCLUYE TANTO AREAS PROTEGIDAS Y EMBALSES ARTIFICIALES DE TAMAÑO
12. EMBALSES MAYORES EM
considerable AREAS SIN NORMATIVA CONSIDERABLE
Areas ocupadas por zonas urbanas inclyendo zonas de infraestructura AREAS URBANAS Y DE INFRAESTRUCTURA
13. ZONA URBANA CONTINUA OZ USO NO AGROPECUARIO Urbano
mixta. MIXTA
311
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
312
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
313
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
6.9 CONFLICTOS
Los conflictos de uso del suelo fueron definidos para cada clase de cobertura actual
identificados a partir de la interpretación de la imagen satelital del año 2003. La
elaboración de la matriz de evaluación de conflictos de uso se elaboró tomando como
base la capacidad de utilización de las clases agrológicas de uso y manejo existentes
dentro del área de estudio.
Para caracterizar el nivel de conflicto de uso se efectuaron cuatro calificaciones
apreciativas de la aptitud potencial de determinada clase de uso en el contexto geográfico
de cada subcuenca. Estas calificaciones fueron: Uso Adecuado (Ua), Subuso (Sb),
Sobreuso (Sm) Moderado y Sobreuso Extremo (Se). La matriz de conflictos analiza de
manera comparativa las diferentes clases de cobertura en cada unidad agrológica a fin de
valorar el estado de conflicto en relación con el uso actual. Se debe aclarar que la matriz
de evaluación de conflictos aplica solo para usos agrícolas, pecuarios y forestales,
excluyendo otros usos de la tierra como ser urbano o terreno ocupado por cuerpos de
agua, que son zonas que se excluyen del análisis.
314
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
315
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Para la subcuenca del río Soacha es una de las más pequeñas (de tercer orden) dentro
de la cuenca del río Bogotá, con 4052 ha. En la subcuenca se estima que el 55.8% del
territorio se encuentra sin conflictos de uso y 23% se encuentra en condición de sobreuso
moderado y extremo, uno de los más altos de la cuenca del río Bogotá. Además el uso no
agropecuario excede el 21% y que corresponden principalmente al casco urbano de la
ciudad de Soacha y al predominio de zonas suburbanas incluyendo parte de la zona de
expansión de la cabecera municipal. La extensión territorial de cada tipo de conflicto de
uso existente para la subcuenca se presenta en la tabla 6.9-2. Por su condición, esta
subcuenca se puede considerar de carácter urbano debido a los fenómenos de expansión
poblacional y de uso suburbano de su territorio.
Las principales áreas a nivel municipal y veredal donde predomina el uso adecuado se
presentan en la tabla 6.9-3.
Tabla 6.9-3. Extensión territorial de municipios y veredas donde predomina el uso adecuado
en la subcuenca
Área
Tipo de Área
Municipio Vereda vereda % vereda
conflicto ha
ha
ADECUADO SOACHA SAN JORGE 677 548 81.0
LA HUNGRIA 1723 535 31.0
FUSUNGA 801 442 55.1
PANAMÁ 597 172 28.9
EL VINCULO 142 96 67.7
BOSATAMA 2871 35 1.2
VEREDA SIN NOMBRE 1637 30 1.8
TINZUQUE O VILLA NUEVA 481 27 5.6
BOGOTÁ DC BOGOTÁ D.C. 45424 353 0.8
316
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las áreas a nivel municipal y veredal donde predomina el sobreuso extremo se presentan
en la tabla 6.9-5
La condición de conflicto de sobre uso extremo en la zona rural en la subcuenca del río
Soacha se da principalmente por la presencia de canteras en la parte media de la cuenca
y algunos cultivos limpios y pastoreo en pendientes excesivas en suelos de clase VII y
VIII.
317
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
7. PROSPECTIVA
En el contexto del POMCA, la fase prospectiva tiene por objetivo general, concertar a los
diferentes actores de la cuenca, sobre una base técnica común, socializada a través de
talleres participativos, con la finalidad de definir los escenarios potenciales más plausibles
para el desarrollo sostenible de la región.
Los estudios prospectivos a escala regional permiten incorporar los resultados obtenidos
de los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal y posteriormente la aplicación desde
la arista ambiental.
La prospectiva en este campo es cada vez más necesaria para establecer orientaciones y
esclarecer el conjunto de decisiones que afectan el futuro en las situaciones de
incertidumbre a las que continuamente está expuesto un territorio.
318
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
El análisis, síntesis y evaluación integral del territorio, junto con los escenarios propuestos
por los diferentes actores permite unificar las directrices de la formulación de los Planes
de Ordenamiento Territorial de los municipios, junto con sus Planes de Desarrollo y en el
marco general del “Plan de Gestión Ambiental Regional - PGAR ” de la CORPORACION
AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR, como organismo rector de las
políticas de uso y planificación ambiental del territorio objeto de estudio, permitieron
establecer escenarios concertados que recogen las expectativas, posibilidades legales,
técnicas, económicas y sociales para el Desarrollo Sostenible de la Cuenca de Río
Bogotá y de las subcuencas que la integran, teniendo presente que son territorios de
asentamiento de poblaciones y soporte de biodiversidad.
319
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Análisis estructural
Evaluación de variables
Escenario Escenario
Tendencial Alternativo
Escenario
Concertado
7.2.1.1 Análisis estructural
320
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Paso seguido se describieron las relaciones entre variables, estudiando las de carácter
directo e indirecto entre cada una de las variables a través de su evaluación cualitativa.
Este método de relaciones se denomina MIC (Matriz de Impacto Cruzado).
Esta matriz describe las relaciones entre variables, estudiando las de carácter directo e
indirecto: influencia y dependencia entre cada una de ellas, a través de su evaluación
cualitativa, así se conforma la MIC, en la cual se identifican las variables (internas y
externas) a las que se aplica el método ponderado. En primer lugar por cada pareja de
variables, se analiza la relación directa y para tal finalidad se utiliza la siguiente escala:
321
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
21
Se introduce esta variable de análisis puesto que se considera como resultado de la interacción de otras variables analizadas puntualmente
22
El Clima está analizado en la Matriz DOFA en los Aspectos Biofísicos.
322
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
INFLUENCIA
1 - Variables 2 - Variables de
Determinantes Enlace
Índice Medio
4 - Variables 3 - Variables
Autónomas Resultado
DEPENDENCIA
Sector 1: Variables muy influyentes y poco dependientes. Son las variables explicativas
que condicionan el resto del sistema.
Sector 2: Variables a la vez muy influyentes y muy dependientes. Son las variables de
enlace, cualquier acción sobre estas variables repercutirá sobre las otras y tendrá un
efecto directo sobre ellas mismas.
Sector 3: Variables poco influyentes y muy dependientes. Son variables resultantes cuya
evolución se explica por los sectores 1 y 2.
323
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La fase de estudio técnico, se contrastó con los puntos de vista de los diversos actores,
en los talleres. Para tal efecto, se convocó a la Administración Municipal (Alcalde, Concejo
Municipal, funcionarios relacionados con la temática) Consejo Territorial de Planeación,
Juntas de Acción Comunal, empresarios, estudiantes, campesinos, ONGs y demás
actores sociales de los Municipios asentados en la subcuenca e interesados en su
problemática. En los talleres, se socializó el resultado obtenido en el diagnóstico y se
procedió a recoger las inquietudes acerca de la problemática, con el propósito de
evaluarlas y considerarlas en la fase de construcción de escenarios y en la propuesta del
Plan. De acuerdo a la reunión realizada entre la CAR, la Interventoria y la Consultoría, la
propuesta general del desarrollo de los talleres de prospectiva fue la siguiente:
Talleres De Prospectiva
Presentar a los actores locales: los resultados del diagnóstico en su componente biótico, el
impacto de los Sistemas Social, Económico y Territorial, sobre el Sistema Ambiental y la
construcción preliminar de los escenarios: tendencial, alternativo y concertado, según la
problemática encontrada.
Objetivos
Generar la concepción del escenario concertado, a partir de la proyección del escenario
tendencial confrontado con el escenario alternativo, determinado por la consultoría
conjuntamente con los participantes. Esto busca la identificación y priorización de los
proyectos a formular
324
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Talleres De Prospectiva
Presentación a los actores locales de los resultados del diagnóstico en todos sus
componentes, y sugerencia de posibles escenarios alternativos frente a dicha problemática.
Recopilación de las ideas de los asistentes frente a estos u otros escenarios alternativos en
función de las necesidades manifestadas con relación a la cuenca y en especial al manejo
del recurso hídrico.
Escenario Tendencial
23
Gabiña Juanjo. Prospectiva y Planificación Territorial. Alfaomega Grupo Editor. México D.F. 1999
325
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Este escenario requiere del análisis de los procesos históricos, de la realidad socio
territorial, de las amenazas naturales, para prospectar tendencias y riesgos ambientales
relacionados con variables antrópicas previamente jerarquizadas en el diagnóstico
ambiental.
Escenario Alternativo
Escenario Concertado
326
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
hipótesis con criterios objetivos y debe fijarse en acciones posibles para anticiparse al
futuro.
Identificación de otros escenarios alternos que se perfilan como futuros posibles, así como
de escenarios improbables que presentan posibilidades mínimas de desarrollo y están
fuera del alcance de los actores las garantías para su alcance en un tiempo previsible e
igualmente válido es reconocer los escenarios imposibles que no se encuentran dentro
del conjunto de futuros posibles, pues no tienen posibilidad alguna de ocurrencia
Del ejercicio prospectivo es fundamental rescatar que se valora el rol del ser humano y su
acción como motor de cambio. Se pretende que este enfoque influya significativamente en
las acciones contenidas en la planeación a corto, mediano y largo plazo, para el área
objeto de estudio y apoye su gestión. Según el autor Juanjo Gabiña, un estudio
prospectivo se apoya en elementos cualitativos emanados de los actores (juicios
personales), pero sin olvidar los elementos cuantitativos (juicios técnicos). Queda claro
que la prospectiva tiene un enfoque participativo que permite conocer y valorar lo que
cada persona tiene en mente y lo que los otros piensan y hacen, para motivar a tomar
decisiones sustentadas sin olvidar los efectos posibles sobre la realidad en su conjunto.
327
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Tal y como quedó descrito, la Fase prospectiva asumió su desarrollo desde el Diagnóstico
Técnico y avanzó, de tal manera que a través de la aplicación de las técnicas descritas
construyeron los resultados que a continuación se presentan.
La tabla 7.3-1 Contiene la Síntesis del Diagnóstico Técnico, para las variables del Sistema
Ambiental. (Síntesis Situación Actual Sistema Ambiental de la Subcuenca)
La tabla 7.3-2 Contiene la Matriz DOFA para las variables de los Sistemas: Ambiental,
Social, Económico y Funcional Espacial. (Matriz DOFA Sistemas de la Subcuenca
La tabla 7.3-3 Contiene las relaciones entre las variables internas y externas, que
impactan el Sistema Ambiental de la Subcuenca (MATRIZ DE IMPACTO CRUZADO MIC)
La figura 7.3/1 refleja la ubicación de las relaciones entre variables de la MIC, de tal forma
que puede observase cómo se localizan según los rangos de influencia – dependencia.
(Plano de Influencia - Dependencia)
Los Mapas que se presentan como parte complementaria de este capítulo de Prospectiva,
contienen la información correspondiente a estos escenarios sobre la base del esquema
de zonificación ambiental que fue utilizado para espacializar las zonas potenciales de
intervención con programas y proyectos a nivel de la subcuenca.
Iniciando con el mapa de la figura 7.3/2 y 7.3/3 que muestra la situación actual y su
tendencia ideal de acuerdo a las zonas de aptitud ambiental y de desarrollo
socioeconómico, este Mapa se acompaña de los datos de la tabla 7.3-5 que contiene
información sobre ESCENARIOS Y AREAS DE LA SUBCUENCA, junto con las
definiciones correspondientes.
La Tabla 7.3-6 muestra las líneas de acción que se concertaron en los Talleres de
Prospectiva para ser tenidas en cuenta en al fase de Formulación, esta Tabla se
acompaña de la figura 7.3/4 que contiene la localización general propuesta para los
Programas y Proyectos del Plan.
328
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Área Subcuenca
El área total de la subcuenca es 4051,6 Ha y el cauce principal del Río Bogotá en esta Subcuenca tiene una longitud de 16.2 Km.
.
MUNICIPIOS
La subcuenca del río Soacha la conforman los municipios de Soacha con su zona urbana y una parte de Bogotá Distrito Capital.
POBLACION
La población esta subcuenca que es del orden de 126.390 habitantes presenta un perfil urbano, pues el 98.9% de la población correspondiente a 124.914
habitantes se asientan en el área urbana de Soacha que le corresponde a la subcuenca y que equivale al 32,32% del total del área urbana de este
municipio.
En el territorio urbano del municipio de Soacha que le corresponde a la subcuenca es decir el 32,32% del total de esta, se asienta el 98,9% de la población
de la espacialidad. Es decir el perfil es totalmente urbano y la distribución se da a partir de las comunas en las que se intercepta la subcuenca. Las
comunas donde se distribuye la población son la 2 en su casi totalidad, la comuna 6 en su gran mayoría y una parte de las comunas 3 y 5, que más que
una distribución espacial planifica es una concentración o aglomeración de población.
El eje que dinamiza y provoca migraciones en esta subcuenca lo constituye el casco urbano del municipio de Soacha que en este caso es un 32,32% del
total, que sin embargo actúa como lo hace todo el municipio con respecto a la región, al Departamento y la País en general.
Proyección de la población
Población
Año Urbana Rural Total
329
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Variables Descripción
3
Balance Oferta - Demanda (m /s)
Agropecuaria
Periodo Seco
Periodo Seco
Q ecológico
Doméstica
Industrial
Demanda
Húmedo
Húmedo
Periodo
Periodo
Código Cuenca
Total
2120-07 Rio Soacha 0,074 0,000 0,007 0,01 0,09 0,18 0,32 0,08 0,23
Índice de escasez
AGUA
Periodo Seco Periodo Húmedo
En el sector urbano del municipio de Soacha la subcuenca presenta un caudal diminuido por el aprovechamiento de sus aguas en
actividades agrícolas y extractivas. Así mismo, la calidad de esta fuente hídrica se afecta gravemente por las descargas de aguas negras
tanto industriales como domesticas con altas cargas contaminantes.
La subcuenca del río Soacha, es de gran importancia económica y social en la zona de estudio. Está dominada por un paisaje alomado
en una condición climática fría mayormente seca. Los suelos presentan características variadas, no obstante se destacan por presentar
pH ligeramente ácidos, alta saturación de aluminio, baja saturación de bases, moderados contenidos de carbón orgánico, moderados
contenidos de fósforo, potasio y calcio. En general, los suelos son de fertilidad moderada.
Desde el punto de vista físico, los suelos presentan texturas moderadamente finas, en sectores gruesas, estructuras moderadas,
densidades aparentes medias en suelos originados a partir de rocas y bajas en aquellos que son producto de la evolución de cenizas
volcánicas y una alta susceptibilidad a la erosión hídrica cuando son desprovistos de vegetación.
Taxonómicamente, la subcuenca presenta una dominancia proporcionalmente equilibrada de los suelos de los ordenes inceptisol y
SUELO andisol, adicionalmente se observan suelos del orden entisol, de menor aparición espacial.
La actividad que más se concentra en la parte alta y media de la subcuenca es la explotación de canteras y ladrilleras que deterioran
ambientalmente los recursos de la zona. Debido al desarrollo y los asentamientos poblacionales se ha aumentado la actividad industrial
y agrícola contribuyendo significativamente en el aspecto económico y social de la subcuenca.
Por su aspecto paisajístico, es la subcuenca más degradada de las que conforman la gran cuenca del río Bogotá; los fenómenos
erosivos contribuyen a su aspecto por la alta intervención humana para la extracción de materiales de arenas y arcillas. Existen 42 minas
de explotaciones de materiales de construcción de las cuales 26 están activas por lo que se presenta una altísima explotación de tipo
minero.
330
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Variables Descripción
En el área de estudio de la subcuenca se acierta la Reserva Forestal Encenillales de Mochuelo y la Reserva Forestal El Carraco;
ecosistemas declarados que constituyen la riqueza ecológica, ambiental, forestal y faunística que caracteriza esta subcuenca. También
se encuentran los humedales de Terreros, Neuta y Tierra Blanca que han disminuido sus cuerpos de agua y que presentan eutrofización
por la presencia de macrofitas acuáticas en superficie.
FLORA • Bosque alto andino: Bosques de las Reservas Forestales Encenillales de Mochuelo y El Carraco, y de las veredas Fusunga y San
Jorge.
• Humedales y cuerpos de agua: Terreros, Tierra Blanca y Neuta.
• Sabanas con pastizales: Pastizales de las veredas San Jorge, Fusunga y Tinzuque.
• Agroecosistemas.
La caracterización de la fauna en la subcuenca río Soacha establece 308 especies de la Clase Aves, 47 de la Clase Mammalia, 19 de la
Clase Reptilia, 15 de la Clase Amphibia y 12 para la Clase Peces.
Respecto al estado de conservación de las 401 especies de la fauna silvestre registradas en la subcuenca, CITES incluye 4 en el
Apéndice I, 53 en el Apéndice II y 1 en el Apéndice III. UICN establece que 15 especies se encuentran en peligro (EN), 3 en estado
vulnerable (VU), 3 en estado crítico (CR), 1 en bajo riesgo (LR), 3 sin datos suficientes para establecer el grado de amenaza (DD) y 1
FAUNA casi amenazada (NT). Así mismo se reportan 13 especies de distribución restringida o endémica.
• La diversidad de comunidades de los organismos de la subcuenca río Soacha es relativamente alta, representada en promedio con
401 especies faunísticas.
• La equiparabilidad de especies del área es de 0.61, relativamente media, mostrando que puede presentarse un dominio entre las
especies.
331
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ASPECTOS BIOFISICOS
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Temporalidad de las lluvias Recurso hídrico Sobreexplotación del Escasez
AGUA Subterráneo recurso,
Reglamentación de uso y Carencia de planificación y Usos inapropiados
SUELO - USOS aplicación de tecnologías control de su uso acelerando procesos
amigables. erosivos de
Potencial geológico material Cercanía centros de Carencia de adecuado Erosivos, contaminación de
SUBSUELO de construcción consumo manejo aguas,
Restablecimiento de Desconocimiento de sus Tala, Deforestación,
FLORA coberturas vegetales usos y manejo actividades antrópicas
Clima seco y frio Programación de Carencia de información Heladas
CLIMA
actividades productivas
ASPECTOS SOCIALES
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Disponibilidad de mano de Calificación y Desorganización Hacinamiento, carencia de
POBLACIÓN obra Competencias comunitaria, falta de infraestructura adecuada de
capaictación vivienda.
Alta demanda de servicios Mejorar cobertura y calidad Acceso Baja capacidad de pago.
EQUIPAMIENTO Falta de campañas
SALUD preventivas
332
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ASPECTOS ECONOMICOS
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Posibilidad de establecer Falta de incentivos Carencia de paquetes
USO FORESTAL plantaciones tecnológicos para especies
nativas
Mercados cercanos Carencia de articulación a Altos costo de producción,
USO AGRÍCOLA mercados alta variabilidad de precios
al productor
Alta oferta del subsuelo en Auge e incremento del Carencia de manejo Afectación de los recursos
USO MINERO especial material de cantera sector constructor ambiental adecuado suelo, agua, fauna y flora
Ubicación estratégica Mercados en expansión Rezago tecnológico Competencia desleal de
USO INDUSTRIAL productos foráneos.
ASPECTOS FUNCIONAL ESPACIAL
Potencialidades Limitaciones
Variable
Fortalezas Oportunidades Debilidades Amenazas
Excelente vialidad. Oferta Nuevos mercados Carencia de planeación Politiquería
ESTRUCTURA
de servicios
TERRITORIAL complementarios
ARTICULACIÓN Proximidad, Buenas vías Intercambio tecnológico Falta de acuerdos Competitividad de otras
INTERMUNICIPAL regionales regiones
Posibilidad de ampliación Baja capacidad de pago de Asentamientos ilegales en
EXPANSION DE
cobertura los usuarios zonas de difícil acceso a los
SERVICIOS PUBLICOS servicios.
333
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
24
Se introduce esta variable de análisis puesto que se considera como resultado de la interacción de otras variables analizadas puntualmente
25
El Clima está analizado en la Matriz DOFA en los Aspectos Biofísicos.
334
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
335
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ESCENARIO TENDENCIAL
La subcuenca tiende a llegar a un estado crítico en el cual seria poco probable revertir su proceso de deterioro ambiental en relación con la oferta y calidad
del recurso hídrico, incrementando los índices de escasez y aridez, los indicadores de calidad de agua están por debajo de los permisibles.
La flora tiene un alto grado de intervención como producto del incremento de las zonas agrícolas y pecuarias, la tala e incendios forestales ocasionados por
intensos veranos producto del cambio climático.
La fauna ha sido diezmada llegando a un punto irreversible como consecuencia de la pérdida de su hábitat natural, el empleo indiscriminado de
agroquímicos y la ruptura de sus corredores biológicos.
Los suelos presentan un alto grado de deterioro y procesos erosivos tendiendo a la desertización ocasionada por la pérdida de cobertura vegetal, sobre
explotación por laboreo, explotación incontrolada de materiales de construcción y minerales y urbanización carente de planificación.
Ubicación de desplazados sin ninguna garantía por parte de autoridades ocasionando tugurización, inseguridad y enfermedades en especial en la infancia
ESCENARIO ALTERNATIVO
La subcuenca ha logrado la sustentabilidad ambiental y el desarrollo sostenible, los municipios y áreas que conforman la cuenca cuentan con PTAR que
cumplen al 100% las normas en cuanto a vertimientos.
Se ha controlado, estabilizado y mejorado el entorno ambiental del embalse con la consecuente mejora en la calidad de vida de los habitantes y
poblaciones que la circundan, se inician procesos de fomento al ecoturismo y usos recreativo de la misma.
Los PGIRS han sido implementados y se logro la recuperación y reciclaje del 100% de los residuos sólidos producidos. La cuenca cuenta con los
instrumentos y mecanismos de monitoreo de calidad de agua y aire cumpliendo con las metas de calidad.
Se consolida el SIRAP con la ampliación y protección de zonas de recarga hídrica, corredores biológicos y humedales, lo cual ha permitido la recuperación
de los hábitat de especies que estaban amenazadas.
Los sectores productivos implementan tecnologías limpias contribuyendo al control y reducción de impactos ambientales.
Las administraciones municipales en coordinación con las autoridades Departamentales y Nacionales diseñan y desarrollan Planes, Programas y proyectos
que han orientado el uso y ocupación del territorio de la subcuenca consolidando la integración regional.
ESCENARIO CONCERTADO
Como resultado de la socialización y discusión de los resultados del trabajo entre los diferentes actores de la subcuenca (Instituciones, Comunidad, equipo
técnico, etc.) se plantea el escenario Concertado. Siendo Soacha un corredor industrial y el eje articulador del desarrollo, se ha priorizado con las
autoridades Departamentales, municipales el manejo ambiental para permitir la recuperación de la cuenca y lograr así un polo de desarrollo industrial
sostenible que genere calidad de vida y desarrollo socioeconómico para el municipio y la región.
La subcuenca cuenta con una delimitación clara de sus zonas de aptitud ambiental en los cuales las autoridades contando con el apoyo de la comunidad
centran sus esfuerzos para lograr la estabilidad y equilibrio de cuenca mediante la protección ambiental de áreas que requieren Preservación, Protección
y conservación y la restauración y recuperación ambiental de zonas con aptitud ambiental.
Se ha definido los usos del suelo para el Desarrollo Socioeconómico, haciendo énfasis en la recuperación, conservación y protección de zonas declaradas
de actitud ambiental para lograr la recuperación de los cuerpos de agua y así poder proveer a las comunidades del recurso.
Las autoridades municipales incorporan al ordenamiento territorial los lineamientos ambientales, contribuyendo y aportando elementos fundamentales
para la integración competitividad y sostenibilidad del territorio.
Mediante acuerdos con el gobierno nacional se ha gestionado la incorporación a la vida productiva de las famitas desplazadas y que no poseen vivienda,
desarrollando programas de atención a la infancia, capacitación en sistemas productivos para el autoconsumo, generando empleo en infraestructura
publica como vías, alcantarillado, etc.
336
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
337
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
338
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
339
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
340
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Figura 7.3/4. Distribución General de los Proyectos del Escenario Concertado Consolidado para la subcuenca río Soacha
341
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La síntesis de la situación actual del sistema ambiental de la subcuenca del río Soacha
muestra la problemáticas de la contaminación del recurso hídrico a causa de la actividad
agrícola, industrial y aguas servidas, los cambios en el uso del suelo, procesos erosivos
acelerados por los cambios de cobertura y la explotación de canteras y chircales.
El índice de escasez de agua es medio alto lo cual implica una alta presión por el recurso
en los meses secos y problemas de suministro a población fuera de la cota de servicios.
La matriz DOFA muestra que las potencialidades de la cuenca son: Ubicación espacial
por la proximidad de la capital, la ubicación de una zona industrial y como fortaleza es su
posibilidad de integración regional mediante su infraestructura vial que permite
conectividad con la capital y el Occidente del país, la debilidad se centra en el cambio de
usos del suelo para la extracción de minerales arcillas y arenas, carencia de conciencia
de la comunidad sobre el manejo de sus recursos naturales y la demanda de bienes
ambientales para suplir necesidades básicas..
La Matriz de Impacto Cruzado MIC muestra para la Subcuenca del Río Soacha, las
consecuencias de contener el área urbana del Municipio de Soacha, que se reconoce por
su trayectoria de usos industrial y urbano, ambos con carencia de planificación y con el
consecuente impacto para sus ecosistemas periféricos.
Son Variables resultado del comportamiento de las demás relaciones V-8 y V-9
Equipamiento de Salud y Educación y Cultura respectivamente. Esto es obvio puesto que
su demanda está dado por el crecimiento poblacional.
El caso de esta Subcuenca debe ser objeto de análisis particular para la Formulación,
toda vez que las variables resultado muestran un alto valor de impacto sobre el Sistema
342
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Ambiental, esto es que toda modificación en las variables clave alterará de inmediato el
comportamiento del ecosistema, puesto que se considera su alto deterioro.
Igual valoración en el rango de variables clave ocupa V-14 Escasa aplicación de Tratados
Internacionales, V-15 Reducida aplicación de Tecnologías Limpias, V-16 Deficiente
Estructura Territorial, V-17 Baja articulación Intermunicipal y V-18 Potencial Expansión de
servicios públicos, catalogadas como variables externas, pero con alta incidencia sobre el
estado actual de la Subcuenca y con valor de oportunidad al ser modificadas sus
tendencias para inducir cambios representativos en los resultados de las intervenciones
para la Subcuenca.
Para esta Subcuenca la atención prioritaria debe dirigirse a la prevención en todos los
órdenes y hacia proteger el hábitat de soporte de esta subcuenca, puesto que se identifica
en el Diagnóstico su grado de deterioro y el alto riesgo tendencial para la calidad del
agua, la diversidad y la fragilidad de flora y fauna, así como para el incremento de
amenazas.
343
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Las áreas propuestas para la ejecución de los programas y proyectos se nuestra de una
manera grafica a través de iconos en la Figura 7.3/4 distribución General de Proyectos.
344
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
8. FORMULACION
La Subcuenca del Río Soacha, es parte integrante de la Cuenca del río Bogotá, cuenca
que abarca las zonas con mayor densidad poblacional dentro del territorio nacional y con
mayor concentración de la producción nacional especialmente en los sectores
agropecuarios, industrial y de servicios. Por tanto, es de importancia esencial para la
región y para el país adelantar acciones para conservar, restaurar y proteger todo el
territorio que abarca esta subcuenca buscando su saneamiento, regulación ambiental y
equilibrio ecológico. El nivel de degradación de la calidad del agua es muy alto originado
principalmente por el vertimiento de aguas residuales domesticas provenientes de los
diferentes municipios que recorre.
Lo anterior define la prioridad para contar con acciones para el saneamiento básico, el
ordenamiento ambiental y el manejo de los recursos naturales, integrando elementos
relevantes de ordenamiento, calidad del recurso hídrico y el manejo sostenible de los
ecosistemas, y reservas naturales presentes en la zona, así como la conservación y uso
racional de su biodiversidad asociada, la concertación con los diferentes actores
institucionales y sociales, la investigación y la validación de alternativas productivas
sostenibles y un acuerdo colectivo para orientar el desarrollo regional en armonía con la
base natural de los recursos. Estas acciones constituyen la base orientadora para el
desarrollo sostenible de la región y por consiguiente de todos los proyectos productivos y
de desarrollo social.
Por ser parte integrante de la cuenca del río Bogotá y la importancia socio-económica que
está representa, su alta población demográfica, su alto aporte productivo de bienes y
servicios para el país, para la región y para las comunidades locales, esta subcuenca se
ha identificado como prioritaria en donde se pongan en marcha sistemas especiales de
saneamiento, conservación y manejo para proteger los recursos naturales existentes y la
restauración de sus recurso degradados, especialmente el recurso hídrico.
Los antecedentes señalados y los análisis de los diagnósticos dan las bases para orientar
el PLAN con acciones de conservación, restauración, protección y producción sostenible
para el área, el cual debe estar dirigido a:
345
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
1.-Saneamiento básico que permita el logro de los objetivos de calidad deseados para la
subcuenca, los cuales fueron establecidos mediante el acuerdo 043 de 2.006 de la CAR.
El Plan sigue los lineamientos del documento Conpes 3020 “Estrategia para el Manejo
Ambiental del río Bogotá” del 5 de diciembre de 2.004.
346
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
347
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Cualquier actividad productiva desarrollada dentro del territorio de la subcuenca del Río
Soacha debe aplicar sistemas de producción más limpios, sostenibles, buscando
eficiencia y eficacia mediante el ahorro de recursos y mayor productividad y
competitividad en el sistema económico.
8.3 OBJETIVOS
348
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Este programa como tal considera la elevación futura de los niveles de calidad de vida de
la población del área de drenaje y plantea la necesidad de adoptar mecanismos y
programas que permitan alcanzar dicha calidad bajo la concepción del desarrollo social,
económico y ambiental municipal, considerando entre sus más importantes proyectos los
siguientes:
349
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Para lograr un adecuado manejo de la oferta del agua con criterios de sostenibilidad, es
decir, para atender los requerimientos sociales y económicos del desarrollo en términos
de cantidad, calidad y distribución espacial y temporal del recurso, se debe dar prioridad
a la protección y recuperación de los nacimientos de los cursos de agua que abastecen
los sistemas de acueducto; es por ello que las Administraciones Municipales deben velar
por la conservación de los recursos de dichas áreas, siendo estas catalogadas como
áreas de utilidad pública.
350
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Se debe vigilar el impacto ambiental del sector industrial, así como el desarrollo y fomento
de tecnologías con implicaciones positivas para el medio ambiente. Dentro de los
proyectos incluidos en este programa encontramos:
351
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
352
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
La subcuenca posee una gran riqueza ambiental representada principalmente por áreas
protegidas, ecosistemas y biodiversidad. De la sostenibilidad de estas riquezas depende
el desarrollo y sostenibilidad de la subcuenca. Se destaca la presión irracional sobre
algunos recursos, principalmente los forestales.
Se considera dentro de esta estrategia todas las políticas necesarias para ejercer control
sobre las formas de ocupación del territorio y estimular el desarrollo económico y social,
de acuerdo con los potenciales limitantes medioambientales y de uso del suelo que
presenta el área.
Incluye acciones que sirven de soporte al ordenamiento del área de drenaje en relación
con la regulación y ocupación del territorio, particularmente en lo relacionado a las
cuencas hidrográficas, zonas de reserva y protección, con la intención de conservar,
preservar, recuperar y desarrollar el aprovechamiento de sus recursos naturales con fines
puramente conservacionistas, de modo que le permitan a dichos ecosistemas mantener y
mejorar su oferta de bienes y servicios ambientales. Igualmente es importante adelantar
proyectos de investigación sobre los elementos biogeográficos del área de drenaje, el
conocimiento del patrimonio natural y el aprovechamiento sostenible de los recursos
naturales.
353
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Siendo este aspecto tan relevante dado las condiciones de amenaza y riesgo
evidenciadas en el área, se considera dentro de esta política el desarrollo de diversas
actividades tendientes a prevenir, controlar y mitigar el grado de amenaza, vulnerabilidad
y riesgo.
Como tal, dicha estrategia considera que los principales fenómenos naturales que
representan amenaza en la zona de estudio son de origen geológico, en especial la
actividad sísmica y los fenómenos geomorfológicos relacionados con los procesos de
movimientos de masas y desertificación.
Con el fin de lograr los fines propuestos y garantizar el logro de las metas de los
diferentes programas y proyectos del Plan de Ordenamiento y Manejo de la subcuenca
del Río Soacha, es necesario desarrollar estrategias de apoyo. Dentro de estas
estrategias se resaltan las siguientes:
• ESTRATEGIAS INSTITUCIONALES
354
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Se debe contar con un sistema de gestión ambiental regional, coordinado y articulado con
los sistemas de Gestión Ambiental Municipales SIGAMs, y otros sistemas de información
del orden departamental o Nacional. Mediante los sistemas de información, se mejorará
la Cultura informática optimizando al máximo el uso de las herramientas computacionales,
haciendo mucho más eficientes y eficaces las diversas funciones de los clientes internos.
Por otra parte es fundamental que la CAR continúe adelantando investigación acerca de
sus recursos naturales, biodiversidad y tecnologías que contribuyan a su conservación y
mantenimiento, así como investigación relacionada con innovación tecnológica para la
producción limpia. Se debe crear un espacio para la construcción de conocimiento
ambiental en donde los aspectos naturales y sociales en dialogo con la cultura, sean los
ejes fundamentales teniendo en cuenta la heterogeneidad del área de la subcuenca.
355
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Se deben garantizar los bienes y servicios que requiera cada una de las dependencias de
la CAR para el cumplimiento de sus labores y procesos relacionados con la ejecución del
Plan de ordenamiento y Manejo de la subuenca.
Para poder garantizar los sistemas de seguimiento y control es necesario contar con la
disponibilidad oportuna y confiabilidad de las plataformas teleinformáticas, basados en un
fácil acceso y alta seguridad. Una buena plataforma de información corporativa permite
que la entidad se fortalezca día a día con tecnología de punta para garantizar que los
procesos se lleven a cabo de una forma más ágil y confiable en el sentido de mantener
información actualizada, realizar el seguimiento y control de una forma dinámica y con un
cubrimiento que satisfaga las expectativas de los clientes internos y externos.
– Interinstitucional
356
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Un aspecto de gran importancia para el éxito del Plan es la participación de las entidades
locales, en especial de las alcaldías. Es necesario lograr la mayor coordinación con los
municipios que hacen parte de la subcuenca para buscar una participación concertada ya
que gran parte de las actividades del POMCA son responsabilidad y deben ser ejecutadas
por las autoridades locales.
Por otra parte, el POMCA es la plataforma superior que prima en materia de ordenación
sobre cualquier otro ordenamiento existente, por lo cual es probable que algunos
municipios deban ajustar sus Planes de Ordenamiento Territorial, para lo cual la
Corporación debe prestar el apoyo necesario para la armonización del POMCA con los
respectivos Planes de Ordenamiento Territorial, Planes Básicos de Ordenamiento
Territorial o Esquemas de Ordenamiento Territorial, según sea el caso, de los diferentes
municipios que hacen parte del la subcuenca del Río Soacha. Igualmente se debe
fortalecer la capacidad de los gobiernos regionales y locales para elaborar planes de
desarrollo y procesos de desarrollo territorial que estén articulados al Plan de ordenación
y Manejo de la subcuenca del Río Soacha.
Se recomienda que los ajustes a los planes de ordenamiento municipales coincidan con
los comienzos de las administraciones municipales para articular además los Planes de
Desarrollo Municipales, así como con el Plan Trienales de la Corporación.
357
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
358
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Es necesario crear y fortalecer redes de veeduría ciudadana que ejerzan control social y
vigilancia sobre todas las entidades con responsabilidades ambientales en la subcuenca
del Río Soacha tales como la CAR, el departamento de Cundinamarca y los municipios.
• ESTRATEGIAS ECONOMICAS
Es fundamental para la buena ejecución del Plan, armonizar la dinámica del desarrollo
económico con las necesidades del manejo ambiental, garantizando la sostenibilidad. En
todas las actividades productivas que se adelantan en la región se debe velar por el buen
manejo con el ambiente, logrando productividad y competitividad sin ir en detrimento de
los bienes naturales. Es de suma importancia la concientización de la comunidad acerca
de la importancia de la temática ambiental, sus riquezas, su significado como proveedor
359
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
• ESTRATEGIAS FINANCIERAS
Es una de las principales estrategias a desarrollar, con la finalidad de buscar apropiar y/o
allegar los recursos necesarios para lograr los fines previstos y/o apoyar la
implementación y/o ejecución del Plan de Ordenación y Manejo de la subcuenca del Río
Soacha. Es necesario el estudio de las posibles fuentes de financiación para el
desarrollo de los diferentes proyectos y actividades a ser desarrollados en la subcuenca,
así como el compromiso de las diferentes entidades relacionadas, tanto del orden
nacional, como departamental y regional.
• Cooperación Internacional
Para el acceso a la cooperación por la vía oficial, a nivel del Gobierno Nacional existe el
Departamento Administrativo de Acción social y Cooperación Internacional, entidad
encargada de coordinar todas las acciones de Cooperación Internacional en Colombia.
Esta entidad formuló la Estrategia de Cooperación Internacional, la cual tiene 6 bloques
temáticos dentro de los cuales 3 tienen relación con los programas y proyectos incluidos
entro del POMCA: Bosques, Desarrollo Productivo y Alternativo, Programas Regionales
de Desarrollo y Paz.
360
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
Para obtener recursos con contacto directo con una ONG, la institución colombiana
busca los recursos a través de una ONG internacional. Es importante buscar instituciones
con interés de trabajar en Colombia en los mismos sectores y temas que tenga la CAR.
Trabajan con recursos propios, donaciones privadas o recursos oficiales bilaterales o
multilaterales. Muchas de las fuentes de cooperación hacen sus donaciones a ONGs
internacionales mediante procesos de convocatoria.
La CAR y las otras entidades territoriales con jurisdicción en la subcuenca del Río Soacha
deben efectuar un constante seguimiento a los diversos programas y fuentes de
financiación que dispone el Gobierno Nacional para adelantar acciones como las
contenidas en los proyectos del POMCA. En especial se deben buscar recursos del
Fondo Nacional de Regalías, del Fondo Nacional Ambiental, de otros Programas que
adelanten los Ministerios del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Agricultura,
Comercio Exterior,
Con el fin de incrementar los recaudos es necesario en la gestión con los municipios
hacer énfasis en los siguientes aspectos: fortalecer el apoyo y asesoría a los municipios
en el proceso de facturación y recaudo del Impuesto Predial y sobretasa ambiental.
361
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
GLOSARIO
ACUITARDO: que puede almacenar apreciables cantidades de agua pero que las
transmiten muy lentamente.
ALTERITA: Producto más o menos friable de la alteración de una roca in situ. Como
formación superficial es una capa de detritos producto de la meteorización de la roca
subyacente. Es sinónimo de regolito.
ALUVIAL: Califica los materiales depositados por las aguas corrientes y las formas
constituidas por estos materiales.
362
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ANTICLINAL: Pliegue en el que las capas situadas en el interior de la curvatura son las
más antiguas.
ARCOSA: Arenisca con menos del 75% de cuarzo, feldespatos más abundantes que los
fragmentos de rocas y escasa matriz detrítica.
BASAMENTO: Corteza terrestre situada por debajo de los depósitos sedimentarios y que
llega hasta la discontinuidad de Mohorovicic.
BOSQUE RIPARIO O DE GALERÍA: Bosque propio de las orillas de los cursos de agua
permanentes o temporales, en los que usualmente se distingue la vegetación circundante
por su mayor exuberancia debido a la provisión de agua freática.
363
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
CANTO: Roca pequeña modelada por el agua o el viento, mayor que la grava y menor
que los bloques. Su forma varía de ovalada a lenticular y de geoide.
CAÑON: Valle erosional de disección profunda que ha logrado formar sectores en las
vertientes, especialmente un sector cóncavo de retroceso (o vertiente cóncava de
retroceso).
CATACLINAL: Corriente de drenaje que fluye en el mismo sentido del buzamiento de las
capas sedimentarias.
CERRO TESTIGO: Forma rocosa aislada frente a una estructura tabular o monoclinal. Es
el testigo (residual) de la antigua extensión del relieve.
CERROJO GLACIAR: Saliente rocosa en un lecho glaciar que limita hacia arriba la
contrapendiente de un valle glaciar.
CIRCO: Forma semicircular debida al arranque de materiales sea por un glaciar o por
movimientos en masa en lo alto de una vertiente. Un circo siempre muestra el retroceso
de las vertientes.
364
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
CLUSA: Forma especial de garganta excavada por una corriente anaclinal en capas
sedimentarias que buzan en sentido opuesto a la pendiente topográfica.
COLINA: Concepto topográfico que designa una forma convexa de proyección circular en
el plano. Su origen (morfogénesis) se relaciona con la disección y posteriormente
interrumpida por coluvionamiento en los vallecitos. La convexidad ocurre por el
funcionamiento mixto del escurrimiento superficial arriba, concentrado abajo y posterior
coluvionamiento.
365
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
CONO: Forma de un depósito con estructura triangular o deltaica con el ápice hacia
aguas arriba y el lóbulo hacia abajo. La palabra es de origen latino, mientras que la
palabra “abanico” es de origen anglo-sajón.
366
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
DESGARRE: 1. Falla vertical, o subvertical, que separa las unidades que son
desplazadas, una en relación a otra, únicamente en sentido horizontal y paralelamente a
esta falla. Un desgarre puede ser dextro o senestro. 2. Componente horizontal del
movimiento de una falla paralelamente al plano de ésta.
DIAGNOSTICO. Es un juicio valorativo que se realiza sobre una realidad, con el fin de
plantear un problema y resolverlo adecuada y convenientemente.
367
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
DISTAL: Parte de una unidad deposicional o de una cuenca sedimentaria, más alejada
del área fuente. Antónimo: proximal.
DURIPAN: Horizontes arcillosos del suelo endurecidos por aumento de la radiación solar,
evaporación y frecuentemente por la concentración de sales.
FACIES: Conjunto de caracteres que definen una roca, grupo de rocas o un depósito.
FALLA: Fractura del terreno con desplazamiento relativo de las partes separadas.
368
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
FLUJO TORRENCIAL: Movimiento rápido del agua sobre la superficie del suelo en
condiciones de poca infiltración y como respuesta rápida a los aguaceros.
GLACIAL: Periodo de condiciones climáticas muy frías que puede inducir la ocurrencia de
una glaciación.
GRABEN (Fosa tectónica): Área deprimida que corresponde a un bloque hundido por
fallas normales paralelas a los lados largos. Antónimo: horst.
369
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
ISOCLINAL: Se aplica a los pliegues cuyos flancos son paralelos. La asociación de estos
pliegues caracteriza el estilo isoclinal.
LAGUNA. Lago de pequeña extensión y poca profundidad. Las lagunas pueden ser
temporales o permanentes, interiores o costeras (lagunas litorales).
370
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
MATRIZ: Fracción fina de una roca que forma una masa en la que quedan englobados los
cristales, granos o clastos de mayor tamaño.
MONOCLINAL: 1. Estilo-. Relacionado con las estructuras en las que las capas están
inclinadas en el mismo sentido en grandes extensiones. 2. Pliegue-. Estructura que
desplaza capas como lo haría una falla normal pero sin romperlas. 3. Relieve-. Dícese del
relieve estructural en el que las capas están inclinadas uniformemente, con buzamientos
moderados. Las capas más duras, en saliente, forman cuestas.
371
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
372
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
REGRESIÓN: Retirada de las aguas del mar de una región; da lugar a una secuencia de
depósitos de medios progresivamente más someros. Antónimo: transgresión.
RELIEVE: Conjunto de formas resultantes de las fuerzas internas de la tierra. Ej.: escarpe
de falla, anticlinal, ladera estructural, depresión tectónica.
373
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
SOMERO/A: Relativo a zonas, aguas, medios, condiciones, etc. cerca de la superficie del
agua.
SUBARCOSA: Arenisca con un 75-95% de cuarzo, feldespatos más abundantes que los
fragmentos de rocas y escasa matriz detrítica.
374
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
TERRAZA: Rellano situado en una o ambas vertientes de un valle, a una altitud superior a
la del curso de agua, que representa el resto de un antiguo lecho en el que ha
profundizado el curso de agua.
TERRÍGENO: Se dice de todo fragmento de roca, mineral, etc. que ha sido arrancado de
un terreno emergido por la erosión, así como de los sedimentos constituidos por ellos.
TRANSGRESIÓN: Avance de las aguas del mar sobre una región continental; da lugar a
un secuencia de depósitos de medios prosgresivamente más profundos.
TRUNCAMIENTO: Pérdida de los horizontes superiores del suelo por efecto del
escurrimiento superficial del agua.
VALLE FLUVIAL: Expresión usada a veces para referirse a los valles o parte de ellos
donde solo ocurre arranque de materiales (disección) sin depósitos. Esta dinámica ocurre
principalmente en los cañones.
VALLE GLACIAR: Antiguo lecho de un glaciar con flancos abruptos y fondo plano-
cóncavo. En general, ocupado por turberas, pantanos o lagunas.
375
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
VALLE MAYOR: Forma aluvial que incluye las bermas del río, las cubetas inundables, los
diques y el valle menor, formando un conjunto de construcción aluvial.
VALLE MENOR: Depresión alargada producida por excavación fluvial y ocupada por el
agua la mayor parte del año.
VALLE: Forma erosional construida por una corriente de agua o hielo en la convergencia
de dos vertientes.
VERGENCIA: Sentido hacia el que se dirige o vuelca un pliegue no recto. Por extensión,
designa también el sentido hacia el cual se producen los cabalgamientos (pliegue
acostado, falla inversa, escama, manto).
376
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
BIBLIOGRAFÍA
ALVAREZ, A., 1993. Hidrogeología del Sector Sisga-Tibitó y Embalse de Tominé. Sabana
de Bogotá. Convenio CAR-INGEOMINAS. Bogotá.
ARANGO V (ed). 2005 Bases para el diseño de sistemas regionales de áreas protegidas.
Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá,
D.C., Colombia. 139 p
AVILA, A. P., 2005. Perspectiva geográfica del proceso de desertificación en la cuenca del
río Tota, Boyacá. Tesis, Depto. Geografía, Univ. Nacional.
BERNAL, M. & B. OJEDA, 2003. Avance del proceso de desertificación en los bordes del
altiplano, sectores Mondoñedo y Guatavita. Tesis, Depto, Geografía, Univ.
Nacional.
BAKKER, J. & VAN DER WIEL, M., 1983. Geología y geomorfología del valle de
Chocontá, Sabana de Bogotá, Colombia. Informe interno, CIAF, Bogotá, 143p.
BEKKER, R., 1985. Quaternary geology and geomorphology of the southern part of the
Subachoque valley, Cundinamarca, Colombia.
377
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
CARO, P., J. PADILLA & H. VERGARA, 2004. Geología del Cretácico y Paleógeno. En:
Aspectos Geoambientales de la Sabana de Bogotá, 2:45-86. Publicaciones
Geológicas Especiales de Ingeominas.
378
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
FLOREZ, A., M.S. BARRERA, A. F. BARAJAS & J.W. MONTOYA, 1996. Sistemas
morfogénicos del territorio colombiano. Convenio IDEAM-Univ. Nal. Informe interno
(Sin editar.).
FLOREZ, A., J. L. CEBALLOS, J.W. MONTOYA, L.A. CASTRO, A.F. BARAJAS, 1997.
Alta Montaña. Convenio 041-97, IDEAM-Univ. Nacional. Informe Interno, 418p.
(Sin editar).
GROOT DE M. A.M., 1992. Checua: Una secuencia cultural entre 8.500 y 3.000 años
antes del presente. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales,
Banco de la República, 99p.
379
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
HELMENS, K., 1990. Neogene-Quaternary geology of the High Plain of the Bogota,
Eastern Cordillera, Colombia. Dissertationes Botanicae 163 (202p.): Kramer,
Berlin-Stuttgart.
HELMENS, K. & T. Van Der HAMMEN, 1995. Memoria explicativa para los mapas del
Neogeno-Cuaternario de la Sabana de Bogotá-Cuenca Alta del Río Bogotá
(Cordillera Oriental, Colombia). En: Análisis Geográficos No. 24: 91-142.
HOOGHIEMSTRA, H., 1984. Vegetational and Climatic History of the High Plain of
Bogota, Colombia: A continuous Record of the last 3.5 Million years. The
Quaternary of Colombia, Vol 10. T. Van Der Hammen, Ed. Cramer-Vaduz, 368p.
________. Estudio General de Suelos para fines agrícolas de las Cuencas Media y Baja
del Río Bogotá y municipios aledaños. Mapa escala 1:100.000. Bogotá: IGAC.
1970.
________. Estudio Semidetallado de Suelos del CNIA San Jorge. Mapa escala 1:5.000.
Bogotá: IGAC. 1974. 41 p.
380
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
________. Estudio General de Clasificación de los Suelos de la Cuenca Alta del Río
Bogotá, para fines agrícolas (Reimpresión primera edición 1968). Mapa escala
1:100.000. Bogotá: IGAC. 1980. 234 p.
________. Estudio General de Suelos de los sectores Sur y Suroeste del Departamento
de Cundinamarca. Mapa escala 1:100.000. Bogotá: IGAC. 1985. 625 p.
________. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. Bogotá: IGAC. V ed. 1990.
499 p.
________. Estudio Detallado de Suelos de la Cuenca del Río Frío comprendido entre las
Poblaciones de Tabio y el Caserío de Calamar. Mapa escala 1:25.000. Bogotá:
IGAC. 1992. 25 p.
JARAMILLO & OLARTE, 1995. ” Lush Colombia and Its Birds – Andean Paramos and
Slopes. American Bird Conservancy – ABC”.
381
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
JICA, 2003. El Estudio del Desarrollo Sostenible del Agua Subterránea en la Sabana de
Bogotá en la República de Colombia. Consta de: Breve Resumen. Informe
Resumen. Informe de Datos. Informe Soporte. Proyecto ejecutado por Hidrogeocol
para JICA-EAAB. Bogotá.
OSTER, R., 1979. Las precipitaciones en Colombia. Rev. Colombia Geográfica, VI,2: 5-
147.
PULIDO, C., MALAGON, D. C., LLINAS, R.R., 1990. Paleosuelos del piso alto andino en
la región montañosa circundante a Bogotá. Investigaciones, Vol. 2 No. 2, IGAC,
198p.
RIOS, E. K. & A. FLOREZ, 2000. Los altiplanos colombianos: Génesis y evolución hacia la
desertificación. XVI Congr. Col. Geografía, Cali.
ROBLES, E., 1993. Recursos y Reservas del Agua Subterránea de la Sabana de Bogotá.
Convenio CAR-INGEOMINAS. Bogotá.
ROMERO, J. A., 1986. Geomorfología y riesgo geológico en la cuenca del río Apulo.
Tesis, Universidad Nacional de Colombia.
382
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
SUMMERFIELD, M.A., 1994. Global Geomorphology. Longman C.& T., N.Y., 537 p.
TECH LTDA., 1985 Plan de manejo forestal Cuenca alta río Bogotá informe final
preliminar
THOMAS, D.S.G. & N.J. MIDDLETON, 1994. Desertification: Exploding the myth. Wiley,
194p.
VAN DER HAMMEN, T., 1958. Estratigrafía del Terciario y Mestrichtiano continentales y
tectogénesis de los Andes colombianos-Colombia. Bol. Geol. 6: 67-128.
VAN DER HAMMEN, T., 1995. La última glaciación en Colombia (Glaciación Cocuy;
Fuquense). En: Análisis Geográficos No. 24: 69-89. IGAC.
VAN DER HAMMEN, T., J.H. WERNEER & H. VAN DOMMELEN, 1973. Palynological
record of the upheaval of the Northern Andes. A study of the Pliocene and Lower
Quaternary of the Colombian Eastern Cordillera and early evolution of its High-
Andean biota. Rev. Of Palaeobot. and Palynology, Vol. 16: 1-122.
VAN DER HAMMEN, T. & E. GONZALEZ, 1963. Historia de clima y vegetación del
Pleistoceno superior y del Holoceno de la Sabana de Bogotá. Bol. Geol. Vol. XI
Nos. 1-3: Ingeominas, Bogotá.
VAN DER HAMMEN, T. & S. GAVIRIA, 2004. La Sabana de Bogotá. En: Aspectos Geo-
Ambientales de la Sabana de Bogotá. Publicaciones Especiales de Ingeominas
No. 27: 25-41.
VAN DER HAMMEN, T., 2003. Los humedales de la Sabana: Origen, evolución,
degradación y restauración. En : Los Humedales de Bogotá y la Sabana. Parte 1:
17-52. Acueducto de Bogotá y Conservación Internacional.
383
Planeación Ecológica Ltda.
Elaboración del Diagnostico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá
Subcuenca del río Soacha - 2120-07
384
Planeación Ecológica Ltda.