Está en la página 1de 5

FORMATO CONCEPTO JURÍDICO ESTRUCTURADO

Código: GP-FO-052
Macroproceso: Proyección Social Proceso: Gestión Proyección Social Versión: 1

Fecha de entrega del concepto jurídico:

INFORMACIÓN GENERAL
Nombre del estudiante: Leidy Johanna Número de documento: Código del estudiante:
Reyes Monroy 1049604327 20141451

Nombre del docente asesor: Área: Derecho Civil


Pablo Andrés Estrada

INFORMACIÓN DEL USUARIO


Nombre completo: Número de documento Dirección física: carrera 49 N°
Dora Elena Peláez Zapata 43831717 126 sur -68
Dirección electrónica: Número telefónico: Domicilio: barrio Olaya Herrera,
eliza.mpl@hotmail.com 6018309 Itagüí – Antioquia

Asunto: concepto jurídico estructurado N°_________

A continuación se hace entrega del concepto jurídico estructurado, solicitado por el docente asesor el día de marzo
del año 2020.

Hechos: enumerar los fundamentos fácticos jurídicamente relevantes suministrados por el usuario y
redactarlos tipo demanda en orden cronológico.

Primero: La usuaria manifiesta que el día 03 de noviembre, presento un fuerte dolor abdominal, por lo cual
tuvo que ir por urgencias al Hospital San Vicente de Paul, en el municipio de caldas- Antioquia, asegura la
usuaria que ese primer día estuvo aproximadamente 8 horas hospitalizada, el médico que la estaba
tratando le dijo que esos síntomas eran a causa de una gastritis, la usuaria ante este diagnostico le informa
al médico que no tiene antecedentes de gastritis, pese a esto le dieron de alta.

Segundo: El día 04 de noviembre le repitieron los mismos dolores, por lo que regreso al mencionado
centro hospitalario donde nuevamente fue valorada, le realizaron algunos exámenes; ese mismo día Sura,
ordeno el traslado de la Sra. Dora Elena Peláez a la Clínica Antioquia. Una vez ingresando a la Clínica
Antioquia asegura que estuvo esperando en la sala de espera aproximadamente 3 horas, con el
persistente dolor y sin suministrarle ningún medicamento, luego de esto el médico que la atendió ordeno le
realizar una radiografía, pero el especialista en radiología no estaba en turno, lo cual fue remitida a

VIGILADO Ministerio de Justicia y del Derecho.


Resolución 0845 de diciembre 13 de 2012.
Página 1 de 5
urgencias donde le suministraron medicamentos para el dolor, hasta el otro día.

Tercero: Manifiesta la Sra. Dora, que a eso de las 8 de la mañana del día 05 de noviembre de 2019 le
realizaron la radiografía, en donde el médico que la atendió le informo sobre la necesidad de realizarle una
cirugía de urgencia, debido al diagnóstico de apendicitis aguda no especificada. Luego de la intervención
quirúrgica la usuaria menciona que la dejaron hospitalizada 14 días, donde le tuvieron que colocar una
sonda gástrica, para vaciar el intestino como consecuencia de la cirugía que le realizaron.

Cuarto: Asegura la Sra. Dora, estando hospitalizada se infecto la herida, motivo por el cual fue necesario
que volvieran a retirar los puntos y dejar la herida abierta ; dice la usuaria que el día 14 de noviembre le
dieron de alta, y la enviaron para su casa con la herida abierta, con visita domiciliaria 3 veces a la semana
por parte de un médico especialista de la clínica del sur Las Américas.

Peticiones: necesidades jurídicas del usuario.

Primera: El usuario se acerca al consultorio jurídico, con el fin de solicitar información del proceso que
debe adelantar, por tal situación de negligencia médica que produjo a la Sra. Dora, graves e intensos
sufrimientos que hoy en día se ven reflejados en su deterioro de salud. La usuaria dice que varios de los
síntomas que padece son producto de la intervención quirúrgica, como lo han manifestado varios médicos
que la han tratado.

Documentos anexos a los hechos y peticiones del usuario:

1. Historia clínica
2. Copia cedula de Dora Elena Peláez Zapata

Problema jurídico: es el desarrollo de los hechos jurídicamente relevantes ligados al análisis jurídico,
jurisprudencial y doctrinal.

De acuerdo al caso de la señora Dora Elena Peláez Zapata, se determina que es un proceso de
responsabilidad médica, como consecuencia de la negligencia por parte de los médicos encargados en el
Hospital San Vicente de Paul del municipio de Caldas- Antioquia, pues el retraso del diagnóstico provoco
que se complicara la apendicitis, y la Clínica Antioquia, pues según manifiesta la usuaria, la intervención
quirúrgica le ocasiono un resultado lesivo en la salud, que hoy en día padece.

La fuente legal de las responsabilidad de las entidades promotoras en el campo de la seguridad social se
puede situar, en la ley 100 de 1993 en el artículo 2° y 153 :

PÁGINA 2 DE 5 VERSIÓN: 01 CÓDIGO: GP-FO-052


El contenido de este documento es de propiedad y de uso exclusivo de La Corporación Universitaria Lasallista
Artículo 2. El servicio público esencial de seguridad social se prestará con sujeción a los principios de eficiencia,
universalidad, solidaridad, integralidad, unidad y participación: a. EFICIENCIA. Es la mejor utilización social y
económica de los recursos administrativos, técnicos y financieros disponibles para que los beneficiarios a que da
derecho la seguridad social sean prestados en forma adecuada, oportuna y suficiente. (...). d. INTEGRALIDAD. Es
la cobertura de todas las contingencias que afectan la salud, la capacidad económica y en general las condiciones
de vida de toda la población. Para este efecto cada quien contribuirá según su capacidad y recibirá lo necesario
para atender sus contingencias amparadas por esta ley”.

Artículo 153. “El sistema establecerá mecanismos de control a los servicios para garantizar a los usuarios la
calidad en la atención oportuna, personalizada, humanizada, integral, continua y de acuerdo con estándares
aceptados en procedimientos y prácticas profesionales. De acuerdo con la reglamentación que expida el
Gobierno, las instituciones prestadoras deberán estar acreditadas ante las entidades de vigilancia”.

Conforme al Art. 2341 del código civil. Responsabilidad extracontractual. “El que ha cometido un delito o culpa,
que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga
por la culpa o el delito cometido”. Por lo tanto, la responsabilidad médica se deriva de la obligación en principio
contractual, del médico, EPS o IPS de cuidar la integridad corporal del paciente y de concluir de manera adecuada
la relación prestaciones de los servicios médicos.

Teniendo en cuenta esta afirmación, tanto las EPS, las IPS y el personal médico tienen la obligación de
proporcionar al paciente todas las herramientas curativas de las que dispongan, para obtener la cura del paciente.
Por lo tanto, salvo pacto en contrario tanto las instituciones que brindan el servicio de salud como el médico
responsable del acto médico, son solidariamente responsables de la producción de daños causados en dicho acto.

Con miras a la indemnización de perjuicios generados por el acto médico de sus subalternos, deberán
responder de manera efectiva en consonancia de los artículos 1738 y 2347 del Código Civil.

De acuerdo al Artículo 1738. Responsabilidad del deudor por los actos de personas a su cargo. En el
hecho o culpa del deudor se comprende el hecho o culpa de las personas por quienes fuere responsable.

Según el Artículo 2347. Responsabilidad por el hecho propio y de las personas a cargo. Toda persona es
responsable, no sólo de sus propias acciones para el efecto de indemnizar el daño sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado.
Así, los padres son responsables solidariamente del hecho de los hijos menores que habiten en la misma
casa.

Acorde con la jurisprudencia vigente sobre la materia, “El daño considerado en sí mismo, es la lesión, la
herida, la enfermedad, el dolor, la molestia, el detrimento ocasionado a una persona en su cuerpo, en su
espíritu o en su patrimonio.

De acuerdo al Artículo 167. “Carga de la prueba. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las

PÁGINA 3 DE 5 VERSIÓN: 01 CÓDIGO: GP-FO-052


El contenido de este documento es de propiedad y de uso exclusivo de La Corporación Universitaria Lasallista
normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir la
carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar,
exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para
aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición
para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba,
por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar
al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras
circunstancias similares.
Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la parte correspondiente
el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someterá a las reglas de
contradicción previstas en este código.”

En efecto, el artículo 227 del Código General del Proceso. Prevé que “la parte que pretenda valerse de un
dictamen pericial deberá aportarlo en la respectiva oportunidad para pedir pruebas”. Agrega la disposición,
incluso, que, si la parte no cuenta con tiempo suficiente para aportar el dictamen, deberá al menos
anunciarlo y posteriormente entregarlo dentro de los diez días siguientes para que el juez notifique a las
partes y a terceros, con el fin de que colaboren con su práctica. Dicho dictamen deberá ser emitido por una
institución o por un profesional especializado.

Las personas que no cuenten con los recursos para sufragar los costos periciales pueden hacer uso del
amparo de pobreza señalado en el artículo 151 de la ley en mención, aún antes de la presentación de la
demanda, lo que podrá hacer posible que al perito a quien se le solicite realizar el trabajo se le remunere
no por quien lo contrató, sino por su contraparte, como lo dispone el artículo 157 del CGP.

Conforme al Artículo 625 del CGP. Tránsito de legislación. Los procesos en curso al entrar a regir este
código, se someterán a las siguientes reglas de tránsito de legislación: (…) 8. Las reglas sobre
competencia previstas en este Código, no alteran la competencia de los jueces para conocer de los
asuntos respecto de los cuales ya se hubiere presentado la demanda. Por tanto, el régimen de cuantías no
cambia la competencia que ya se hubiere fijado por ese factor. Sin embargo, los procesos de
responsabilidad médica que actualmente tramitan los jueces laborales, serán remitidos a los jueces civiles
competentes, en el estado en que se encuentren…..”

Así mismo, en los artículos 17, 18 y 20 asignó de forma expresa a los jueces civiles municipales en única y
primera instancia y a los jueces civiles del circuito en primera instancia, respectivamente, los procesos
contenciosos por responsabilidad médica de cualquier naturaleza y origen, sin consideración a las partes,
salvo los que correspondan a la jurisdicción contencioso administrativa.

Es importante mencionar que aunque la norma no hace la precisión, debe entenderse que los asuntos que

PÁGINA 4 DE 5 VERSIÓN: 01 CÓDIGO: GP-FO-052


El contenido de este documento es de propiedad y de uso exclusivo de La Corporación Universitaria Lasallista
serán remitidos a los jueces civiles, son aquellos en que esté involucrada una entidad privada, pues
aquellos en que esté una entidad pública deberán ser remitidos a los jueces administrativos, dado que las
entidades públicas tienen una jurisdicción exclusiva para resolver sus controversias.

Argumentación Normativa y Jurisprudencial: enunciar las normas jurídicas, jurisprudencia y doctrina a


través de las cuales se realizo el análisis del concepto jurídico estructurado.

-CODIGO CIVIL
- CODIGO GENERAL DEL PROCESO
-LEY 100 DE 1993

Conclusiones: el estudiante presenta una conclusión jurídica en donde propone soluciones a las peticiones
planteadas en el caso.

De acuerdo al caso, se sugiere a la usuaria iniciar un proceso ordinario de responsabilidad médica, por los
daños y perjuicios que se le causaron en su vida, integridad y salud, que deben ser demostrados y
probados.

PÁGINA 5 DE 5 VERSIÓN: 01 CÓDIGO: GP-FO-052


El contenido de este documento es de propiedad y de uso exclusivo de La Corporación Universitaria Lasallista

También podría gustarte