ANGELO CONSTANTE FERNÁNDEZ CONTRERAS, periodista, domiciliado en

Obispo San Miguel N° 1931, Chiguayante, al Sr. Superintendente de Seguridad

Social respetuosamente digo: Que, estando dentro de plazo, vengo en interponer
recurso de reposición en contra de la resolución exenta N° R-01-UME-23080-
2020, en razón de los fundamentos de hecho y derecho que expongo:
ANTECEDENTES DE HECHO 1) Con fecha 22-03-2020 se dictó resolución
exenta N° R-01-UME-23080-2020 en la cual se tiene por rechazado mi reclamo
presentado ante la ACHS acerca de la calificación de origen del accidente sufrido
por esta parte, señalándose por esta Superintendencia que no procede otorgar la
cobertura del Seguro Social de la Ley 16.744, por tratarse de una patología de
origen común, y no de un accidente laboral, como en realidad ocurrió en los
hechos. 2) Que, según los documentos acompañados en esta presentación, el
citado accidente tuvo su origen en un hecho específico y determinado, ocurrido el
día 17-09-2019 inmediatamente después de mi jornada de trabajo ordinaria, en la
I. Municipalidad de Chiguayante, donde me desempeño como encargado de
comunicaciones de la DAS, situación que aconteció durante una actividad oficial
de celebración de fiestas patrias, donde sufrí fuertes agresiones verbales y
amenazas por parte de la concejala doña Jessica Flores. Producto de estos
hechos, debí ser trasladado de urgencia al Hospital Clínico del Sur, donde fui
diagnosticado con “Cuadro de ansiedad, palpitaciones y labilidad emocional”.
Cabe hacer presente, según consta en documentos que acompaño, que ésta era
la primera vez en mi vida que padecía de un episodio de ansiedad, el cual fue
ocasionado directa y exclusivamente por la situación antes descrita, no existiendo
por ende una condición médica preexistente. Además, la magnitud de estos
hechos fueron observados por varios testigos, quienes dejaron constancia de
dicho suceso en el documento xxx, el cual adjunto en esta presentación. 3) Con
fecha 23-09-2019, la ACHS calificó estos hechos como accidente común sin
indicar fundamento alguno, mediante resolución N° 0006517458-0002, por lo que
reclamé de dicha resolución ante esta SUSESO el 10-12-2019 (expediente folio R-
90902-2019) ANTECEDENTES DE DERECHO. El artículo 5° de la Ley 16.744
dispone que se entiende por accidente del trabajo “toda lesión que una persona
sufra a causa o con ocasión de su trabajo y que le produzca incapacidad o
muerte”. Conforme a dicha disposición y tal como lo ha establecido esta
Superintendencia, para que proceda calificar un accidente como del trabajo es
necesario que concurran los siguientes elementos: A) Una lesión, es decir, daño o
pérdida ocasionado por alguna herida, golpe, enfermedad o dolencia, etc. “Para
los efectos del accidente del trabajo no interesa la extensión o profundidad del
daño, sino sólo su existencia, el que puede referirse tanto al cuerpo físico del
trabajador, como a sus facultades intelectuales o sensitivas, a su salud mental,
etc”. B) La relación causal u ocasional entre el trabajo y la lesión, Incluye no
sólo la lesión sufrida por el trabajador durante la jornada laboral y en el lugar del
trabajo, sino también la sufrida antes, durante la suspensión o después de dicha
jornada, ocurrida dentro o fuera del lugar de trabajo, pues la expresión "con
ocasión del trabajo" sólo exige que entre la lesión y el trabajo exista una
indudable relación de causalidad. C) La incapacidad o muerte del accidentado.
Que en este caso se tradujo en 3 días de reposo laboral. POR TANTO, y en
conformidad a lo dispuesto en la Ley N° 19.880 y demás disposiciones legales
pertinentes, SOLICITO A ESTA SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD
SOCIAL, tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la resolución
exenta N° R-01-UME-23080-2020, y acoger este recurso a fin de modificar la
resolución recurrida, en el sentido de calificar el origen de los hechos descritos
como un accidente laboral y no como un accidente común.