&M
1FSVBOP
]
Domingo 20 de febrero de 2011
DERECHO
]


SEGURIDAD. DESTACAN PUBLICACIÓN DE ACUERDOS DEL VI PLENO SUPREMO PENAL Mayor DEFENSORÍA
participación

La predictibilidad en
DEL PUEBLO
• Lo singular en el VI
Pleno Jurisdiccional %JTDSJNJOBDJÓO

IB
TJEP
MB
BQFSUVSB
B
MB

la justicia peruana


◆ Judicatura apuesta
por uniformar decisiones
jurisdiccionales
◆ Objetivo es generar
confianza en ciudadanía
para mayor certeza
86*--&
.
36*;
'*(6&30"
"CPHBEP

En uno de los cursos dictados por la
Academia de la Magistratura, en el
marco del Programa de Formación de
Aspirantes (Profa), sobre Preceden-
tes Judiciales, el profesor no llegó a
abordar ninguno de los precedentes
judiciales aprobados por el Poder
Judicial, probablemente por falta de
tiempo, y se abocó a presentarnos y
analizar los precedentes vinculantes
emitidos por el Tribunal Constitu-
cional.
Esta anécdota resulta pertinente
compartirla ya que hasta el momento
han sido poco difundidos los pre-
cedentes aprobados por el Poder
Judicial, en realidad lo que más se
ha difundido y se conoce son los
QBSUJDJQBDJÓO
DJVEBEBOB
Z

EF
MB
DPNVOJEBE
KVSÎEJDB
RVF
IBO
BQPSUBEP
FO
MPT

EJWFSTPT
BTVOUPT
QMBOUFBEPT

DPNP
BHFOEB
EFM
QMFOP
• Esto es una buena
decisión ya que
abona para VO NBZPS

BDFSDBNJFOUP
EFM
TJTUFNB

EF
KVTUJDJB
DPO
MB
TPDJFEBE

Z
WB
EFTUFSSBOEP
BRVFMMB

FSSÓOFB
QFSDFQDJÓO
EF
RVF
MB

KVTUJDJB
FT
TPMP
VO
QSPCMFNB

EF
BCPHBEPT
Z
NBHJTUSBEPT
• Es por ello que el
magistrado César
San .BSUÎO
IB
BOVODJBEP

RVF
FO
MPT
QSÓYJNPT

QMFOPT
TF
GPSUBMFDFSÃ
FTUF

JNQPSUBOUF
NFDBOJTNP
los plenos jurisdiccionales hayan
sido concebidos como espacios de
reflexión y de análisis, pero también
de decisión respecto de la unifica-
ción de criterios jurisprudenciales
con el fin de mejorar la calidad de
la justicia.
La parte final de cada acuerdo
plenario precisa que la doctrina penal
aprobada debe ser invocada por los
jueces de todas las instancias judicia-
Propuesta
*OTUBO
B
NBZPS
EJGVTJÓO
Z
BQMJDBDJÓO
EF
QSFDFEFOUFT
KVEJDJBMFT les, y si algún juez decide apartarse de
ellos, están obligados a motivar ade-
MBCPSBM
El trabajo es un deber y un
derecho. Es base del bien-
estar social y un medio de
realización de la persona.
Asimismo, debe darse en
igualdad de oportunidades y
sin discriminación, según la
Constitución. Sin embargo,
no siempre quienes están al
frente de una institución lo
entienden como tal y lo cum-
plen.
Ello fue lo que ocurría en
Madre de Dios, donde a tra-
vés de un medio de comuni-
cación los comisionados de
la Defensoría del Pueblo del
lugar tomaron conocimiento
de que la Corte de Justicia de
esta región venía solicitando
la contratación de personal
para la presidencia y el área
de administración. El referi-
do trámite no tendría nada
de irregular si entre las exi-
gencias no figurase que para
dichos puestos se requería
ser mujer y contar con 22 años
de edad.
Este hecho preocupó a la
defensoría porque considera-
ron que el requisito era dis-
criminatorio. En ese sentido,
levantaron una queja de oficio
y se pusieron de inmediato en

❝
precedentes dados por el Tribunal -B
QSFEJDUJCJMJEBE
UBNCJÊO
FT
DPOPDJEB
DPO
cuadamente su resolución, dejando contacto con el presidente de
Constitucional. FM
QSJODJQJP
EF
TFHVSJEBE
KVSÎEJDB
P
DPO
FM
constancia del precedente obligatorio esta corte, a fin de conocer
Este cierto desconocimiento y QSJODJQJP
EF
DFSUF[B
"EFNÃT
CVTDB
EJTNJOVJS
MB
que desestiman y de los fundamentos el motivo por el cual había
falta de aplicación de los preceden- FNJTJÓO
EF
TFOUFODJBT
EJTDPSEBOUFT
Z
que invocan. Esto debe ser atendido publicado una convocatoria
tes judiciales, que incluso aún entre DPOUSBEJDUPSJBT
GSFOUF
B
TJUVBDJPOFT
TJNJMBSFTu por la judicatura y las instancias de bajo esas características.
algunos jueces y abogados pasa des- control como la Ocma, ya que so Al respecto, el magistrado
apercibido, debe superarse. Es una pretexto de la independencia de los dijo desconocer los hechos,
de las metas que se ha trazado la se realizó el 16 de noviembre del año dad jurídica o de certeza. Con ella se jueces en su labor jurisdiccional no lo cual habría ocurrido sin su
nueva gestión del Poder Judicial, de pasado, los cuales son: Prescripción, pretende eliminar parte de la insegu- se puede caer en un arbitrariedad autorización.
allí que se acaba de presentar el libro problemas actuales; Concurrencia de ridad jurídica y generar confianza en decisional y expedir sentencias sin la En ese sentido, los comi-
VI Pleno Jurisdiccional de las Salas circunstancias agravantes específi- la ciudadanía para que tenga certeza debida motivación conforme con la sionados de la Defensoría
Penales Permanente y Transitoria, cas; El delito de lavado de activos; o predictibilidad de cuál será el re- Constitución y que guarde razonabi- del Pueblo le recordaron su
2010, editado por la Corte Supre- Audiencia de Tutela; Incautación; sultado final de su caso planteado lidad, coherencia y suficiencia. deber de respetar el derecho
ma de Justicia a través del Centro y Acusación directa y proceso in- ante el sistema de justicia. Se busca a la igualdad de todas las per-
de Investigaciones Judiciales. Esta mediato. disminuir la emisión de sentencias (*) ABOGADO DEL PROYECTO DE ACCESO A LA JUSTICIA sonas, a fin de evitar actos
EN COMUNIDADES RURALES (PROJUR), IMPLEMENTADO
obra contiene el texto de los seis La predictibilidad también es co- discordantes y contradictorias frente CON EL APOYO DE LA AGENCIA SUIZA PARA LA
discriminatorios. Además,
temas abordados en el VI Pleno que nocida con los principios de seguri- a situaciones similares. De allí que COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO (COSUDE). se le recomendó iniciar una
investigación administrati-
va al respecto, así como a
4"-"4
%&
-"
$035&
4613&."
%&
+645*$*"
%&
-"
3&1¼#-*$" cancelar la publicación de la
AGENDA JUDICIAL 4FNBOB
EFM
MVOFT

BM
WJFSOFT

EF
GFCSFSP convocatoria en los medios de
comunicación, la cual debía
dejarse también sin efecto.
Mediante un oficio envia-
Con el objetivo de aportar algunos elementos do por la Corte de Justicia de
SALA PENAL PERMANENTE adicionales a la celeridad de los procesos judiciales Madre de Dios a la Defensoría
Causas designadas para ser vistas del lunes 21 al viernes 25 de febrero en nuestro país, el Diario Oficial El Peruano, en del Pueblo, se informó que la
coordinación con el Poder Judicial, pone a cuestionada convocatoria fue

-VOFT

.BSUFT

.JÊSDPMFT


+VFWFT

7JFSOFT
 disposición de los litigantes la relación de causas dejada sin efecto por RA N°
276-2010 QUEJA 02-2010 R.NULIDAD 4432-2009 R.NULIDAD 128-2010 CASACIÓN CALIFI. 806-2010 QUEJA para ser vistas por la sala Penal Permanente de la 119-2011-P-CSJMD/PJ y se
324-2010 QUEJA 104-2010 R.NULIDAD 4483-2009 R.NULIDAD 129-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI. 814-2010 QUEJA-DIRECTA Corte Suprema de Justicia de la República.
424-2010 QUEJA 140-2010 R.NULIDAD 4626-2009 R.NULIDAD 131-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI. 828-2010 QUEJA
ordenó, además, investigar a
220-2010 R.NULIDAD 132-2010 CASACIÓN
ÓN
N CALIF. la asistenta de personal y a la
486-2010 QUEJA 252-2010 R.NULIDAD 4666-2009 R.NULIDAD 830-2010 QUEJA
133-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI.
618-2010 QUEJA 540-2010 R.NULIDAD 4692-2009 R.NULIDAD 134-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI. 850-2010 QUEJA administradora de la referida
700-2010 QUEJA 738-2010 R.NULIDAD 4711-2009 R.NULIDAD 135-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI. 852-2010 QUEJA-DIRECTA
750-2010 QUEJA 4423-2009 R.NULIDAD 4740-2009 R.NULIDAD 136-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI. 854-2010 QUEJA-DIRECTA
corte superior.
754-2010 QUEJA 4705-2009 R.NULIDAD 4786-2009 R.NULIDAD 137-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI. 856-2010 QUEJA
4800-2009 R.NULIDAD 138-2010 CASACIÓN
ÓNN CALIFI.
756-2010 QUEJA 4831-2009 R.NULIDAD 4824-2009 R.NULIDAD 858-2010 QUEJA
758-2010 QUEJA 4876-2009 R.NULIDAD 88-2010 R.NULIDAD 862-2010 QUEJA-DIRECTA
4842-2009 R.NULIDAD 148-2010 R.NULIDAD
760-2010 QUEJA 4848-2009 R.NULIDAD 870-2010 QUEJA
162-2010 R.NULIDAD
762-2010 QUEJA 4855-2009 R.NULIDAD 878-2010 QUEJA-DIRECTA
4872-2009 R.NULIDAD 362-2010 R.NULIDAD
768-2010 QUEJA 398-2010 R.NULIDAD 890-2010 QUEJA 1ÃHJOB
XFC
XXX
4884-2009 R.NULIDAD
784-2010 QUEJA 4894-2009 R.NULIDAD 2419-2009 R.NULIDAD 892-2010 QUEJA
786-2010 QUEJA 4909-2009 R.NULIDAD 3756-2010 R.NULIDAD 894-2010 QUEJA-DIRECTA EFGFOTPSJBHPCQF
788-2010 QUEJA 4917-2009 R.NULIDAD 4570-2009 R.NULIDAD 898-2010 QUEJA 0àDJOB
%FGFOTPSJBM
794-2010 QUEJA 4921-2009 R.NULIDAD 4810-2009 R.NULIDAD 900-2010 QUEJA
4834-2009 R.NULIDAD
902-2010 QUEJA
EF
.BESF
EF
%JPT

800-2010 QUEJA
802-2010 QUEJA 910-2010 QUEJA 


808-2010 QUEJA 1046-2010 QUEJA