Independencia, solo culminó una etapa de la guerra, pues seguirían
El debate alrededor del
Porfiriato.
REGINA ACEVES TREJO. ASN 401.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE, BAJÍO.
In this essay the diverse perspectives on Porfirio Díaz were
reviewed; the antecedents to his government, his rise to power, his
mandate and the disadvantages and disadvantages of this,
emphasizing the position that speaks about Porfirio Diaz as a
necessary evil for the Mexico of those times. Throughout this essay
the different historical facts of the time were judged, and it was
concluded with a proposal of position for the judgment of the reader.
Keywords: Mexico, government, politics, economy, development.
La pugna por el poder
A lo largo de la historia de un joven México, se han experimentado
cambios muy radicales, desde las formas de gobernar hasta las
muchas propuestas de estrategias a seguir para mejorar la economía
y a la sociedad en general. Desde este punto habría que saber que a
partir de que se consiguió la independencia en 1823, la pugna política
por ejercer el poder estaba muy marcada entre diversas ideologías
que tenían una visión del país muy distinta. Lo más malo de esto no
fue el debate de las ideas, sino las formas de llevarlo a cabo. Desde
los monárquicos contra los republicanos hasta los liberales contra
conservadores, cuando en México culminó la Guerra de
cincuenta años de lucha interna para poder decidir un proyecto de
nación sólido. Todo esto hasta que llegó Porfirio Díaz.
Porfirio Díaz en los tiempos de fin de la pugna ideológica que se dio
después de la consumación de la independencia, “era un militar que
poco a poco había ganado fama política por sus destacadas
intervenciones en los conflictos bélicos del país, tanto internos como
externos” (López, 1999). Porfirio Díaz, un liberal de convicciones
propias, participaría en la Guerra de Reforma, y también en la
Segunda Intervención Francesa, haciendo de este el único nombre y
apellido que sonaría más que como un simple guerrillero: como "el
militar que salvó a la Patria de la reconquista". Bajo este criterio,
Profirio Díaz llega al poder en 1876. Lo hace en parte apoyado por
ciertos idealistas liberales, y en parte por la fuerza, pues tenía de su
lado a los militares.
Díaz y el México moderno
En el contexto de cuando Díaz llegó al poder, hay muchos factores
contextuales que tienen que ser tomados en cuenta para tener un
más amplio juicio de si Porfirio Díaz gobernó bien o no. Después de
cincuenta años de ser un país independiente, México se encontraba
frágil, endeudado y sin un rumbo fijo hacia ser un país estructurado y
organizado. Para los primeros años de Díaz esto cambió de manera
drástica. Díaz llegó al poder bajo el lema de "Orden y Progreso". Y
parecía algo tomado tan al pie de la letra, que muchas veces en la
historia del Porfiriato, se pueden encontrar frases como que "si había
represión y violación de las libertades del individuo, eran a nombre de
algo más grande que tenía que ser acatado" (Adame, 1989).
Básicamente el pueblo perdía sus libertades en nombre de tener un
orden. Eso sumándole que “Bajo el Porfiriato la educación atravesó En este punto parece ser entonces que la dictadura que ejerció Díaz
por un penoso desarrollo, gracias a la precariedad presupuestaria a la en el poder era necesaria para crear un antes y un después en la
cual se ve reducida” (Alarcón, 2002). historia de un país que tenía que seguir avanzando. Porfirio Díaz
gobernó treinta años, para repercutir directamente en los siguientes
Si lo analizamos desde un punto de vista "Porfiriano", tiene bastante
setenta años de desarrollo en el país. Sin embargo, así como el
lógica. Más si lo vemos desde la comunicación. Si Porfirio Díaz quería
Porfiriato fue una etapa de modernización, edificación y unificación
unificar y solidificar al país después de tanto tiempo de sucesión
nacional, tampoco se podía quedar para siempre. Díaz a pesar de las
temprana de mandatarios en México, parece "razonable" que lo
muchas acciones que se le puedan justificar, no dejó de ser un
primero que tenía que hacer era establecer ya una sola idea que
dictador que muchas veces también parecía que solo pensaba en sí
imperara sobre las demás, y para que esto fuera posible tenía que ser
mismo y en las clases más altas de México, dejando empobrecido y
la única. Tenía que acabar con los problemas, "el conflicto de que
sin muchas oportunidades a un sector muy amplio de la población. A
siempre hubiera una oposición liberal o conservadora que intentara
medida de que pasaron los años, los tiempos más luminosos del
siempre derrocar por la fuerza al gobierno en turno" (Cockcroft, 2005)
Porfiriato se fueron volviendo cada vez más un capricho y una
Si bien este tipo de acciones no son justificables, sí parecen tener una necedad de Díaz que causaron que el Porfirio tampoco fuera
explicación más allá de que "Porfirio Díaz hacía las cosas porque precisamente una etapa de progreso exactamente, sino también de
quería ser malo y punto". Tan funcional fue su modelo de unificación una tiranía que llegó el punto en el que tenía que ser derrocada.
por la fuerza, que logró hacer crecer la infraestructura general del
El Porfiriato fue, en conclusión una etapa de la historia de México,
país importando las tecnologías más avanzadas de la época a
quizá la más significativa en cuanto a que si no se hubiera llevado a
México, como lo fue el Ferrocarril. También estableció por primera vez
cabo esa solidificación del país, en cualquier momento pudimos haber
en setenta años un sentido de nacionalismo propio, estableció un
sido conquistados o reconquistados por una intervención externa,
modelo de gobierno que si bien tenía sus fallas y sus contras, era el
sobre todo en el contexto de la ideología expansionista de los países
primer gobierno sólido de un presidente con un grupo de intelectuales
europeos de aquella época. El Porfiriato le dio al país las bases hasta
aconsejándolo. Y en el sentido social "Se podría decir que Porfirio
ideológicas para poderse autoreconocer como un país tan libre y tan
Díaz acataba el Modelo Europeo de querer industrializar al país,
soberano llamado México, habitado por mexicanos, gobernado por
dándoles menos oportunidades a los indígenas para que se
mexicanos y trabajado por mexicanos.
adaptaran a los nuevos sistemas del orden mundial" (Reyna, 2001).
Un héroe non grato
Referencias bibliográficas

2
L Adame, J. (1989) El Pensamiento Político y Social de los Católicos
Mexicanos. Ciudad de méxico, México: Colegio de México.
Alarcón, V. (2002) Política, educación y cultura porfirianas: un falso
intento de modernidad. Distrito Federal, México. Universidad
Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Cockroft, J. (2005) Precursores Intelectuales de la revolución
Méxicana. Ciudad de México, México. Editorial Minerva.
López, J. (1999) Elevación y Caída de Porfirio Díaz , Ciudad de
México, México. UNAM.
Reyna, L. (1993) Las Rebeliones Campesinas en México . Monterrey,
México: Ediciones Era.