Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE BAJA VERAPAZ


LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
ABOGADO Y NOTARIO
LOGICA JURIDICA
LIC. MYNOR PINEDA

DANIELA ESTHER GONZÁLEZ RODRIGUEZ


NO. CARNE 201844475
CUI: 3150 33142 1501
SAN MIGUEL CHICAJ, BAJA VERAPAZ
La Regla de la Coherencia
Es la propiedad por la cual un texto se organiza globalmente para la
transmisión de un sentido. La coherencia es un fenómeno pragmático,
ya que depende de la intención comunicativa. Ahora bien, para que un
texto sea coherente no basta la intención, la coherencia hace
referencia a la estructuración del texto por parte del hablante.

La Regla de la Derivación
Las reglas de la derivación son todos los métodos que se necesitan
para realizar cálculos de derivados de una determinada función. Estas
reglas son la base del conocimiento para realizar correctamente las
acciones.

Principios de la Lógica
1. Es el estudio de los métodos y principios usados para distinguir
el buen razonamiento del malo.
2. Ciencia que proporciona principios y métodos que aplicados a la
estructura de los razonamientos, no permiten decir que si estos
son o no correctos.
3. Ciencia que estudia la estructura o dorna del pensamiento.
Dichas estructuras son conceptos, juicios y razonamiento.
4. Ciencia que estudia los principios y métodos del pesar correcto.

¿Qué son los principios de la Lógica?


El pensar es un proceso que no se constituye como un acto mecánico
sino que se establece a partir de una asociación de ideas, en donde la
inteligencia determina la relación y coherencia de los contenidos y
formas del pensamiento. Los principios lógicos son los fundamentos
que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y
sistematicidad de los pensamientos en sus formas y contenidos
Principios de Identidad
Este principio establece que todo objeto es idéntico a sí mismo y se
simboliza de esta manera: “A es A”

Decir que una cosa es idéntica a sí misma significa que una cosa es
una cosa, Podemos decir que una cosa cambia constantemente, sin
embargo, sigue siendo ese mismo ejemplo el objeto, pues si no fuese
así, no podríamos decir que ese objeto ha cambiado.

Ejemplos:

1. Una persona es idéntica a sí misma.


2. Una flor es idéntica a sí misma, una flor es un flor.
3. El círculo es siempre igual.

Principios de no Contradicción
En el principio de no contradicción, “una cosa no puede ser y no ser al
mismo tiempo”. Es evidentemente la forma contraria al principio de
identidad. Podemos decir con esto, que una cosa no puede ser roja y
blanca al mismo tiempo, o cuadrada y redonda al mismo tiempo;
puede ser roja y después blanca, pero no al mismo instante, y de igual
forma pueden ser cuadradas primero y redonda después, pero no en
el mismo instante.

Ejemplo:

1. La vida es larga y es corta


2. Te estoy viendo pero no te veo.
3. Es verdad pero es mentira
4. Nunca digas nunca
5. Ahora llueve y no llueve
6. Hoy es lunes y jueves.
Principio del Tercer Excluido
Dice que: Dos proposiciones contradictorias no pueden ser ambas
falsas, ni ambas verdaderas. Necesariamente una de ellas debe ser
verdadera. Consideremos el siguiente ejemplo: El sol es una estrella.
Por el principio de contradicción no podemos considerar ambas como
verdaderas, y por el principio del tercer excluido no podemos aceptar
que ambas son falsas. Sostiene que algo puede “ser” o “no ser”.

Ejemplos:

1. El día está nublado o no está nublado.


2. Esa persona es inocente o no inocente.
3. El marcador es verde o no lo es.

Principio de Razón Suficiente


En el principio de razón suficiente, todo objeto debe de tener una
razón suficiente. Toda cosa debe tener una causa que explique en
forma suficiente su existencia y todo pensamiento debe encontrar un
principio en el que su validez se apoye suficientemente. Nada existe
sin una causa o razón determinante.

Ejemplos:

1. Los planetas giran en nuestra galaxia dibujando ondas elípticas


por alguna razón, y esa razón se descubre al acudirnos a la ley
de gravitación universal.
2. La independencia de América se produjo por un conjunto de
razones, y esas razones las vemos en la evolución social que
buscaba acabar con las monarquías.
3. Los objetos caen al suelo por una razón, y esa razón la
sabremos al estudiar la ley de gravedad.
Todo juicio o razonamiento jurídico debe un orden coherente y una
estructura lógica y para ello partimos de lo siguiente:

1. Una solicitud oral y escrita al juez, en donde se principia por la


exposición, luego el asidero legal o el fundamento jurídico y
finalmente la petición.

El órgano jurisdiccional estudiara la petición y debe resolver utilizando


razonamiento lógicos, a esto se debe que los primeros en fundamentar
son las partes. (Sujetos procesales)

En el sistema de la sana crítica razonada tiene dos reglas que son:

1. Regla de la Coherencia: La motivación o la fundamentación debe


de estar constituida por un conjunto de razonamientos concordados
y convenientes (útiles, oportunos, provechosos) entre sí, ósea un
conjunto de razonamientos armónicos entre sí, formulados sin violar
los principios de identidad, de no contradicción y del principio del
tercero excluido. De esos principios se extrae el concepto de la
regla de la coherencia.

2. Regla de la Derivación: La motivación ha de ser derivada, es decir


debe respetar el principio de razón suficiente, por lo cual el
razonamiento debe estar constituido por inferencias razonables
deducidas de las pruebas y de la sucesión de conclusiones que en
virtud de ellas se vayan determinando, La regla de la derivación
debe ser concordante, debe ser legal, debe ser pertinente y
relevante.

La derivación debe ser concordante, es decir objetiva, es decir el dato


debe provenir del mundo externo y no ser fruto del conocimiento
privado del juez, debe ser legal por ser válidamente obtenido e
incorporado regularmente del proceso, observado l las formas rituales
del medio de prueba en base y por ultimo debe ser relevante es decir
debe ser idónea como medio para fundar la convicción judicial.

Para que la derivación sea concordante, debe ser autentica verdadera


y suficiente.
Ejemplos Jurídicos de los Principios
Principio de Identidad:
Significa que un concepto, idea u objeto son siempre idénticos a sí
mismos. Su característica o naturaleza, no varía en el tiempo. Plantea
la equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos
constitutivos. Deriva su verdad y validez objetiva de la estructura
ontológica de los objetos.

 Identidad del Imperativo: Todo mandato en que lo mandado es


exactamente idéntico a lo que se esté realizando es
necesariamente imperativo.

 Identidad del Lógico Jurídico: La norma que le permite lo que no


está jurídicamente prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente
permitido, es necesariamente válida.

Principios de Contradicción:
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo
verdaderos.

 Contradicción del Imperativo: El mandato seria contradictorio


si al mismo tiempo manda a hacer y no hacer algo, por lo tanto,
no pueden ser obedecidos ni válidos.

 Contradicción de lo lógico Jurídico: Dos normas se oponen


contradictoriamente, cuando teniendo ámbitos iguales de validez
material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a los
mismos sujetos la misma conducta.
Principio del Tercero Excluido:
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo falsos.
Uno de los dos debe ser verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer
juicio verdadero entre 2 juicios contradictorios falsos.

 Tercero excluido del imperativo: Dos mandatos contradictorios


no pueden ser ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser
obedecido, no existe un tercer mandato.

 Tercero excluido de lo lógico Jurídico: Dos normas de


derecho contradictorio no pueden ser al mismo tiempo inválidos
o inaplicables, una de las dos debe ser válida. Se excluye la
posibilidad de una tercera norma valida en medio de dos
inválidos.

Principio de Razón Suficientes


Todo tiene su razón de ser. Hay razón suficiente para que un juicio sea
verdadero si el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y
sin determinaciones contradictorias.

 Razón Suficiente del imperativo: La razón suficiente del


imperativo cualquiera jurídico y de todo el Derecho, es la
conducta humana, cuya regulación de acuerdo a cierto valor y
fines es el objetivo del orden jurídico y también su principio.

 Razón Suficiente de lo lógico Jurídico: Es un principio lógico y


ontológicos: lógico porque la razón suficiente de las normas de
Derecho reside en la norma primaria, la cual es el orden jurídico
la Constitución Política.