Puesta a tierra de sistemas de potencia

Puesta a tierra de Sistemas de Potencia -1-
Cátedra: Transmisión y Distribución de la Energía
Puesta a tierra de Sistemas de Potencia.
1. Generalidades
La elección del método de puesta a tierra de los Sistemas de Potencia es más difícil de resolver que
cualquier otra parte del circuito. Hay gran números de factores que deben ser considerados, pero la
mayoría de éstos no pueden ser tenidos en cuenta para la elección de un sistema de bajo costo que
en definitiva es lo que más interesa. Históricamente ha habido una gradual tendencia en la práctica
desde trabajar a neutro aislado hasta trabajar con resistencia de puesta a tierra.
La mayoría de los Sistemas Eléctricos fueron inicialmente operados con su neutro aislado de tierra,
pues se consideraba ere la conexión a tierra no era útil para la Transmisión de Potencia. Dicho
método fundamenta su utilización en que una falla de aislación en una de las fases podía ser tolerada
durante un corto tiempo hasta que la falla sea localizada y reparada. Además, la mayoría de las
líneas conformaban circuitos simples y la práctica del neutro aislado permitía que la línea transportara
elevada carga con pocas interrupciones dado que si el neutro hubiese estado conectado a tierra las
corrientes circulantes de fallas serían elevadas. Dado que los relés no estaban todavía en uso, se
trataba de evitar las líneas extensas que hubiesen proporcionado elevada capacidad homopolar. El
uso de Sistemas Aislados de Tierra comenzó a dejarse de usar con el crecimiento de los Sistemas en
distancia y tensión. Esto incrementa la corriente de falla a tierra limitándolas a valores máximos
fijados por una falla franca, transformando las fallas monofásicas en las más importantes del Sistema.
Dentro de las fallas se encuentran las fallas por arco que pueden ser fallas francas ó resistivas y que
causan altas sobre tensiones. Este fenómeno tiene gran importancia y por ello la mayoría de los
Sistemas fueron puestos a tierra, algunos en forma directa y otros a través de resistencias. En ambos
Sistemas, aislados y puestos a tierra, se producen sobretensiones ya sea durante fallas o durante
interrupciones en el Sistema observándose que para aquellos puestos a tierra las sobretensiones son
menores. Además, los registros de operación de sistemas aislados de tierra con protección apropiada
contra ondas de sobretensión y protección de aislación no muestran elevado porcentaje de equipos
en falla. Similar es para el sistema puesto a tierra.
La operación con sistemas aislados es menos segura que en aquellos con puesta a tierra, resultando
que un sistema aislado de tierra, al colocarle la conexión a tierra, el sistema se vuelve más seguro. La
primera puesta a tierra fue con intención de limitar la máxima corriente de falla mediante resistencias
en el neutro. Se desarrollaron fórmulas empíricas tratando de racionalizar los procedimientos para
determinar el máximo valor de resistencia a utilizar. Dichas formulas se expresaron en términos de
longitud de los cables y líneas, corrientes de carga y potencia generada en el sistema. Actuales
investigaciones determinan que la máxima resistencia de neutro es inversamente proporcional al total
de la carga monofásica expresada en kVA. Influyen además, consideraciones prácticas como el
sistema de protecciones, para el cálculo de la resistencia que las fallas de arco requieren.
En sistemas donde la tensión es mayor que la de generación, en particular tensiones superiores ó
iguales a 132 kV, se puede lograr disminuir el costo del sistema con el uso de transformadores cuyo
rango de aislación en sus terminales sea del valor de la tensión monofásica, siempre y cuando el
neutro del transformador esté directamente puesto a tierra. En ese caso la resistencia de puesta a
tierra y el espacio físico requerida para ella brinda una economía en la instalación.
Consecuentemente la tendencia actual, particularmente en el campo de la transmisión, es la puesta
a tierra directa.
En sistemas de M.T. (66 kV) y donde hay concentración de cargas puede ocurrir que las corrientes de
falla a tierra sean ten elevadas que resulten peligrosas respecto a la fusión de conductores, efectos
electrodinámicos e influencia en circuitos de comunicación. En estos casos se impone el uso de
U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

reactancias de puesta a tierra de mediano valor óhmico en bancos de transformadores. Actualmente

en muchos países, se ha extendido el uso de puesta a tierra neutralizada o bobina de Petersen cuya
ventaja es que reduce el número de interrupciones por fallas monofásicas.
2. Principios de puesta a tierra de Sistemas de Potencia
2.1. Consideraciones teóricas para la puesta a tierra de Sistemas de Potencia

2.1.1. Sistema aislado de tierra
Un simple sistema de neutro aislado es mostrado en la figura 1 (a). Los conductores de línea tienen
capacidades entre líneas y entre línea y tierra, proporcionando conexiones de capacidades en
triángulo y en estrella. El triángulo de capacidades tiene poca influencia en la característica de puesta
a tierra del sistema y por lo tanto no se tendrá en cuenta.
En un sistema de transmisión con transposiciones cada conductor tendrá la misma capacidad
respecto a tierra y con un sistema de tensiones equilibradas aplicadas a la línea, la corriente en cada
una de las capacidades equivalentes es igual y desfasada 120º una de otra. La tensión a través de
cada rama será por lo tanto igual y también desfasada 120º una de otra. Consecuentemente no hay
diferencia de potencial entre el neutro del transformador de alimentación y el neutro de las
capacidades. La relación vectorial se indica en figura 1 (b). Debido al balance electrostático de las
capacidades a tierra, el punto neutro de las mismas está a potencial de tierra a igual que el punto
neutro del transformador, por lo tanto el sistema está puesto a tierra a través de capacidades.
Si un conductor se pone a tierra no circula una elevada corriente en la rama capacitiva entre fase y
neutro, dado que la diferencia de potencial existente no es importante. Ocurre que la tensión a través
de las otras dos ramas de capacidades se eleva a la tensión compuesta. Además, como se muestra
en la figura 2 (b), las tensiones a tierra no están desfasadas en 120º sino en 60º. Consecuentemente
la suma de corrientes no es cero sino que equivale a 3 veces la corriente original por cada capacidad.
La corriente If que circula entre el conductor en falla y tierra está adelantada con respecto a la tensión
monofásica nominal en 90°. Los valores de la tensión y corriente se puede obtener por medio del
método de las componentes simétricas. La corriente de la fase en falla es:
3E g
If 
Z1  Z 2  Z 0
Z0: Impedancia de secuencia cero en el punto de falla, que para un sistema con neutro aislado es
predominantemente capacitiva.
Z1: Impedancia de secuencia directa ó positiva.
Z2: Impedancia de secuencia inversa ó negativa.
Z1 y Z2 son predominantemente inductivas, por lo tanto ambas se neutralizan en parte con Z0.
En líneas largas, Z1 y Z2 se incrementan con la longitud mientras que Z 0 decrece resultando mayor la
neutralización. Un efecto adicional es observado en líneas largas, y es aquél en que las corrientes de
carga monofásica para zonas alejadas deben indicarse considerando las reactancias que intervienen,
causando una tensión de secuencia cero que aumenta hacia el final de la línea. Esto puede dar como
resultado que la puesta a tierra ó punto neutro caiga en un punto exterior al triángulo las tensiones de
línea como se muestra en figura 3. Esta situación es de relativa importancia a no ser que la longitud
de la línea exceda los 300 Km. Si las capacidades generadas son pequeñas, la corriente de carga

adicional causada por una falla a tierra puede aumentar las tensiones entre líneas.
Las capacidades electrostáticas entre cada línea y tierra deben ser iguales, lográndose para líneas
con transposiciones y no en aquellas que no posean dichas transposiciones particularmente si la
configuración de los conductores es plana o vertical. El desbalance puede ser calculado mediante el
coeficiente de capacidad de los conductores. En casos extremos, el desbalance de una configuración
puede resultar como máximo de un 5 % de tensión de secuencia cero. Por lo tanto, el neutro de un
sistema aislado puede estar desplazado de tierra como máximo en un 5 % de la tensión monofásica
nominal.
Pueden producirse interferencias en circuitos de comunicación aunque generalmente no son de
importancia.
2.1.2. Puesta a tierra con resistencia
Un típico sistema de puesta a tierra con resistencia se muestra en figura 4. Generalmente la
resistencia tiene un elevado valor óhmico comparado con un sistema de puesta a tierra con
reactancia. Por ello, las corrientes de fallas monofásica son limitadas por el valor de dicha resistencia.
Además, la corriente capacitiva puede ser despreciada en algunos casos (líneas largas de A.T.,
cables extensos, etc.) frente a la corriente resistiva.
Es importante tener en cuenta que en este tipo de sistemas hay una pérdida de potencia en la
resistencia durante una falla monofásica. La pérdida de potencia se muestra en la figura 5 como un
porcentaje de la potencia nominal con todos los generadores disponibles conectados al sistema y en
función de la resistencia de neutro. Con una reactancia del generador del 16 % y una reactancia del
transformador del 8 %, se trazan las curvas. Para este ejemplo:
Z 0  3R  j8
Z 1  j 24  Z 2
300
If 
3R  j 56
Tensión desarrollada en R: I f * R
2
Potencia de pérdida en R: I f * E ó I f * R
E e If, están dadas en términos de los valores nominales por fase. Por lo tanto, la pérdida de potencia
se expresa en términos de los valores nominales por fase o sea, en términos de la potencia nominal
total del sistema trifásico dividido 3.
I 2f * R
Pérdida de potencia en la resistencia en %: PP 
3
donde If (p.u.) y R (%).
La máxima pérdida de potencia para este caso es 89,3 % de la potencia nominal cuando se tienen 3
resistencias en el neutro de igual magnitud óhmica que la reactancia que determina la corriente de
falla a tierra. Si las reactancias de los generadores son menores, una momentánea elevación de
potencia se puede producir durante la falla, lo que puede causar violentas oscilaciones ó inestabilidad
del generador. Se deben evitar las resistencias en esta zona que se incrementan por la resistencia de
falla, resultando ser la resistencia de puesta a tierra solo la suficiente para llevar más lejos el pico
observado.
El valor óhmico de la resistencia de puesta a tierra varía dependiendo de la tensión del circuito y de la
potencia del sistema. Este efecto se muestra en la figura 6, en la cual se observa que la corriente de falla
se debe limitar a ¼ de la corriente del sistema a plena carga. Se llama corriente del sistema a plena

carga a la suma de las corrientes nominales de todos los generadores que pueden estar conectados
simultáneamente, convertida a la tensión de la línea. En términos de Ia corriente nominal de la línea, la
corriente de falla puede ser varias veces la corriente de carga dependiendo ello del número de líneas. Se
han puesto satisfactoriamente en práctica amplias variaciones del valor óhmico de la resistencia que
resulta de la figura 6. Se debe indicar que el valor de la resistencia indicada en dicha figura en el caso de
puesta a tierra múltiple, es el paralelo de todas las resistencia.
2.1.3. Sistema de puesta a tierra directa.
Por razones de definición, el antiguo término de sólida puesta a tierra se ha reemplazado por el término
de puesta a tierna directa. Cuando se dice que el neutro del transformador puede ser solidamente puesto
a tierra se quiere decir que no hay impedancia entre el neutro y tierra.
Cuando ocurre una falla a tierra, la capacidad del transformador sólidamente puesto a tierra puede ser
pequeña en comparación con el tamaño del sistema y ser efectiva en la estabilización de tensiones
monofásicas. Esto es particularmente el caso de usar transformadores pequeños de puesta a tierra para
proveer una fuente de corriente a tierra para las protecciones.
En la figura 7, se muestra el rango de las corrientes de falla que van desde cero a 3 veces la corriente
de corto circuito trifásico. Como se observa en la figura 9, la tensión monofásica de las fases sanas es
de 0,6 a 2 veces la tensión monofásica cuando ocurre una falla a tierra. Estas figuras están hechas para
los valores eficaces dinámicos pues son tensiones ó corrientes transitorias. Las curvas nos indican que
el término sólida puesta a tierra es también indefinido para describir un procedimiento de puesta a tierra
que varía en un amplio rango de valores. Una designación mucho más lógica y definitiva está dada en
X0
términos de la reactancia de secuencia cero sobre la reactancia de secuencia positiva, es decir .
X1
Esta es una definición realizada en la Norma AIEE que es la siguiente:
“Un sistema o porción de sistema puede ser considerado efectivamente puesto a tierra cuando en el
X0
sistema o en la porción específicamente de él, la relación , es menor o igual a 3 y la relación
X1
R0
es menor o igual a 1, para cualquier condición de operación y para cualquier aumento de la
X1
capacidad de generación del Sistema. Un ejemplo de una efectiva puesta a tierra de un Sistema
Eléctrico se muestra en la figura 8.
Las reactancias X1 y X2 en por ciento de la capacidad de generación de la estación A, vale para fallas
en la estación A cada una 32% dado el sistema de reactancia del generador más transformador. La
corriente de falla trifásica es:
100
I ft   3,12 * I n
32
La corriente de falla monofásica es:
300
I fm   4,23 * I n
32  32  7
X0 7
  0,219
X 1 32
Para una falla en la estación B, 120 Km. más alejada, las X1 y X2 se encuentran en un 34% y la X0 en
un 120 % para las líneas de transmisión. La corriente de falla trifásica es:

100
I ft   1,51 * I n
66
La corriente de falla monofásica es:
300
I fm   1,16 * I n
66  66  127
X 0 127
  1,92
X1 66
La tensión de las fases sanas pueden ser leídas en la figura 9. Para una falla en la estación A, donde
X0
la relación es 0,219, la figura 9 muestra que la tensión monofásica es aproximadamente 0,9*Vn
X1
R0
(la relación es aproximadamente 0,1 si esta no es una falla resistiva).
X1
X0
Para una falla en la estación B, donde la relación es 1,92, la tensión entre línea y tierra en las
X1
fases sanas es aproximadamente 1,15*Vn.
2.1.4. Sistemas con reactancias de puesta a tierra.
Si se coloca una impedancia de puesta a tierra lo que más interesa es el valor de la reactancia de dicha puesta a
tierra, siendo posible insertarla directamente en la conexión a tierra ó indirectamente a través de un incremento de
la reactancia del circuito de retorno por tierra. Este último método puede realizarse mediante el aumento
intencional de la reactancia homopolar de aparatos conectados a tierra o bien por la omisión de
algunas de las posibles conexiones de neutros a tierra.
Actualmente, la puesta a tierra de un sistema mediante reactancia no representa una puesta a tierra
directa, siendo posible ser considerada puesta a tierra efectiva ó puesta a tierra resonante. En la
X0
definición del tipo de puesta a tierra se considera como base el término resultando que, si un
X1
X0
sistema tiene la relación mayor que 3 pero dicho valor es menor que el necesario para la puesta a
X1
tierra en resonancia, se puede considerar al sistema como sistema con reactancia de puesta a tierra. Si en
X0
cambio, se coloca en el neutro del generador ó transformador una reactancia de manera que la relación sea
X1
menor que 3, resulta un sistema con puesta a tierra directa. Similar consideración se debe hacer para un
X0
transformador puesto a tierra en forma directa pero con una relación mayor que 3, dado que el sistema debe
X1
considerarse como sistema con reactancia de puesta a tierra. El sistema de la figura 8 puede ser convertido a un
sistema con reactancia de puesta a tierra si se conecta entre el neutro del transformador y tierra de la estación A
una reactancia de elevado valor. Si dicha reactancia (16Ω, 8,4% para P b=25 MVA) multiplicada por 3 y sumada a
la reactancia del transformador representa un valor de X0 aproximadamente igual a X1 y X2, la corriente de falla
monofásica en la estación A es aproximadamente igual a la de una falla trifásica. Por ello se observa que se
necesitan interruptores cuya capacidad de ruptura sea igual para fallas monofásicas ó trifásicas.
En la estación B, la nueva corriente de falla monofásica es:

300
I fm   1,06 * I n
66  66  152
X 0 152
  2,3
X1 66
De la figura se saca la máxima tensión monofásica en las fases sanas que vale 1,18*Vn.
El agregado de la reactancia de neutro en la estación de generación A, proporciona igualdad entre las
corrientes de falla monofásica y trifásica sin producir importantes cambios en el valor de la
corriente de falla a tierra ó en la elevación de la tensión entre fase y tierra.
Una instalación de este tipo con el agregado de la reactancia no es suficiente para cambiar la
clasificación del sistema de efectivamente puesto a tierra por el de reactancia de puesta a tierra dado
que no ocurre un excesivo desplazamiento del neutro con falla a tierra.
Si se instala en la estación A una reactancia de neutro de 50Ω, el valor de X 0 en ese punto es de
X0
86%. La relación en la estación A es:
X1
X 0 86
  2,7
X 1 32
En la estación B dicha relación vale:
X 0 206
  3,1
X1 66
Considerando la definición antes citada, el sistema puede clasificarse como efectivamente puesto a
tierra en la estación A pero no en la estación B.
2.1.5. Puesta a tierra en resonancia ó bobina de Petersen.
Un sistema con bobina de Petersen es aquél en el cual las corrientes capacitivas están neutralizadas
por una reactancia en el neutro. Comúnmente, la puesta a tierra neutralizada es simplemente una
reactancia conectada entre el neutro del generador y tierra.
Cuando una fase del sistema se conecta a tierra, la corriente reactiva en atraso circula desde la
bobina de Petersen hacia la falla a través del transformador y luego a tierra. Al mismo tiempo, la
corriente capacitiva circula desde la línea a tierra. En conclusión se tiene una corriente inductiva en
atraso y una capacitiva en adelanto, existiendo entre ajabas un desfasaje de 180° siendo la corriente
en la falla igual a la diferencia entre ambas.
Con la apropiada elección de la reactancia se puede lograr la igualdad de ambas corrientes de
manera de aproximar la diferencia a cero. En estas condiciones, la corriente de falla es tan pequeña
que el arco no puede mantenerse y la falla se extingue. Esta condición se muestra en la figura 10.
Cuando la corriente de falla se hace cero, la bobina de Petersen y la capacidad de la línea
constituyen un sistema resonante en paralelo observándose en el diagrama de secuencia cero de la
figura 11. En este diagrama X1 es la reactancia de la bobina de Petersen y Xc la reactancia
capacitiva de las líneas. G es el generador equivalente de tensión de secuencia cero numéricamente
igual a la tensión monofásica del sistema. Durante la falla, indicada con una cruz en la figura, hay
una corriente circulando entre Xc y X1 pero no hay corriente en la falla. Si la misma se considera
abierta, y dado que con la extinción del arco la resonancia entre Xc y X1 se mantiene, se produce una
tensión alterna de aproximadamente la misma frecuencia y magnitud que la tensión originalmente
aplicada por el generador.

Consecuentemente, la tensión real a través del arco es momentáneamente pequeña siendo una
condición favorable para prevenir daños. En conclusión, la extinción de la falla resulta en parte en
una baja corriente y en parte en una baja tensión a través del arco.
Es importante hacer notar que la neutralización de la corriente de falla a tierra constituye un circuito
resonante serie. En el primer párrafo de sistemas aislados de tierra se indicaron referencias para el
caso de líneas de configuración asimétricas que proporcionan una tensión residual de distinto valor
para distintas fases en falla. Una tensión de secuencia cero creada por el desbalance de una línea, es
equivalente a la fuente real de tensión entre el sistema de neutro y tierra según se muestra en la
figura 12.
Xc y X1 se ubican como se muestra en la figura 11 pero con el generador equivalente en serie con la
combinación, resultando con esta conexión que una reducida tensión homopolar es capaz de producir
una relativamente elevada tensión a través de la reactancia y la capacidad. Esto causa que el neutro
se encuentre considerablemente desplazado, quizás 10 ó 15 veces la tensión original de secuencia
cero. De acuerdo a lo indicado se debe tener especial cuidado en la aplicación de la bobina de
Petersen en sistemas en los cuales la tensión de secuencia cero es mayor que 1,5, siendo necesario
en este caso realizar las transposiciones debidas en las líneas.
Excepto para líneas extremadamente largas, solo la reactancia capacitiva de secuencia cero es
usada para calcular el valor de la corriente para fallas neutralizadas mediante la relación:
3* E g
If 
X ´0
siendo,
If: corriente de falla a tierra cuando opera a neutro aislado
Eg: tensión de fase
X´0: reactancia capacitiva de secuencia cero por fase
El rango de corriente de falla a tierra neutralizada se hace igual ó mayor que la corriente de carga
total del sistema.
Se ha verificado que todos los métodos disponibles para el cálculo de estas corrientes
invariablemente dan valores más bajos que los correspondientemente medidos. Para resultados
estimados, puede utilizarse la tabla I. Para líneas doble terna en la misma torre o poste, se reduce la
disposición particular de esta línea a un circuito simple equivalente, multiplicando la longitud por 1,3 si
la línea es de 33 kV y por 1,6 para líneas de 66 kV.
Para alambres de tierra aéreos (hilo de guardia), se convierte la disposición particular de esta línea
en un circuito de línea aérea simple equivalente incrementando la longitud de la misma con el factor
1,08 en el caso de un alambre a tierra y 1,15 en el caso cíe 2 alambres a tierra.
Para cables, la disposición se reduce a la equivalente para líneas aéreas simple utilizando los
siguientes factores:
1 Km. de cable tripolar = 25 km. De línea aérea
1 Km. de cable unipolar = 50 Km. de línea aérea
La selección de la bobina de Petersen tiene un rango de corriente como mínimo del 20% en exceso
de la corriente total obtenida usando los datos anteriores.
Para longitudes de líneas inferiores a 300 Km., el cálculo se hace correctamente de la manera
anterior. Para líneas largas, la X0 inductiva de la línea debe ser considerada dado que puede tener
influencia en la elección del tamaño de la bobina requerida.

2.2. Consideraciones prácticas de puesta a tierra de Sistemas Eléctricos.

El principal objetivo en la selección de un tipo de sistema de puesta a tierra es asegurar la mejor
solución en el balance de compromiso entre ventajas y desventajas que los distintos métodos
ofrecen. La primera columna de la tabla II muestra los ítems que son afectados con la elección de
cada método. Las columnas subsiguientes proporcionan en forma abreviada los atributos de los
distintos métodos.
A continuación se discuten los caracteres distintivos de los diferentes métodos de puesta a tierra en
detalle.
2.2.1. Sistema aislado de tierra.
La principal virtud de un sistema con neutro aislado de tierra está en que las fallas monofásicas
pueden ser eliminadas, en algunos casos, sin la necesidad de interrumpir el circuito. Esta virtud se
pierde cuando la longitud de la línea se hace apreciable, dejando el método de ser seguro por encima
de los 150 Km. en el nivel de 13,2 kV o 40 Km. en el nivel de 66 kV. Para longitudes de redes de ese
orden o menores, el sistema de neutro aislado es efectivo y presenta menos interrupciones que
cualquier otro método de puesta a tierra especialmente en aquellos casos en que la alimentación es
en simple terna y radial.
Deben ser colocados descargadores para tensión compuesta (de mayor tensión de descarga),
incrementando el gasto y reduciendo la eficiencia de las protecciones. La selectividad de las mismas
en casos de falla a tierra es prácticamente imposible en estas líneas de corta longitud, por lo tanto es
posible que la detección y aislación de las líneas en falla sea complicado. Si el circuito es
suficientemente largo tal que proporciona la corriente de falla suficiente para la protección, se pierde
la ventaja de seguir trabajando con la falla y por lo tanto es preferible poner a tierra el sistema
mediante algún otro método.
El sistema aislado de tierra no es probable que cause altas tensiones inducidas en circuitos de
comunicaciones próximos debido al reducido valor de la corriente de falla. Sin embargo, en líneas de
antiguo diseño ó en líneas en mal estado de mantenimiento, una falla a tierra provoca un completo
desplazamiento del neutro y esto concluye en una falla en las fases sanas provocando una falla doble
que proporciona una corriente de falla comparable a los sistemas con puesta a tierra directa.
Respecto a la influencia en sistemas de comunicación, no solo debe tenerse en cuenta la magnitud
de la corriente de falla sino también la duración puesto que la ausencia ó ineficiencia de las
protecciones de tierra en sistemas aislados hacen que la falla pueda persistir por algún tiempo.
Además, en los circuitos de comunicación pueden influir los tipos de onda como las que se producen
durante la condición de arco con la corriente capacitiva. Esta onda de forma deformada entrega parte
de su energía a los circuitos de comunicación dentro de las altas frecuencias donde la influencia es
muy importante. Se puede ver en la práctica que la influencia inductiva irá decreciendo con la
adopción de distintas formas de puesta a tierra.
Como conclusión, se puede decir que la operación a neutro aislado no puede ser considerada desde
el punto de vista de la influencia inductiva, superior a la operación con puesta a tierra.
Recientes estudios confirman la existencia de elevadas sobretensiones por interrupción de redes en
sistemas aislados de tierra, por lo tanto puede resultar que en sistemas aislados aparezcan daños
inexplicables en muchos equipos. Otro factor importante es que al seleccionar los transformadores
elevadores, la clase de aislación del lado de A.T. debe soportar el total desplazamiento del neutro lo
q\ie eleva, el costo del mismo.
2.2.2. Resistencia de puesta a tierra.

La puesta a tierra con resistencia posee dos ventajas sobre el sistema de neutro aislado, una es la
rápida actuación de las protecciones ante una falla y además minimiza el peligro del arco a tierra.
En general el valor de la resistencia usada es tal que limita la corriente de falla a tierra a un valor
mucho menor que la corriente de falla trifásica. Esto es necesario para limitar la pérdida de potencia
en la resistencia a un valor compatible como se determinó en la sección 2.1.2. En este caso, igual
que en el caso anterior, se tiene un desplazamiento del neutro ante una falla a tierra. Esto lleva al uso
de descargadores de mayor valor de tensión de descarga incrementando los costos y sacrificando
eficiencia en las protecciones.
En algunos casos el uso de resistencias de puesta a tierra puede mejorar la estabilidad del sistema
de potencia durante fallas a tierra. En general, una resistencia, de puesta a tierra tiene una corriente
de falla a tierra menor que para el caso de puesta a tierra directa y por lo tanto menor es la influencia
inductiva en circuitos paralelos de comunicación.
En sistemas de B.T. (hasta 33 kV), el problema de la influencia inductiva y de las protecciones son
importantes en la selección del tipo de puesta a tierra. Si se considera el sistema de 33 kV de la figura
13 donde la corriente de cortocircuito trifásico en la estación A es de 12.500 A y la corriente de falla
monofásica para el caso de falla franca es de 9.700 A, la tensión homopolar en la estación A es
aproximadamente 48% de la Vn. Si la falla a tierra ocurre con una resistencia de falla de 10 Ω, la
corriente de falla puede ser reducida a 1320 A y la tensión homopolar es aproximadamente 0,065 Vn.
Esta tensión es insuficiente para una correcta operación de los relés direccionales. Estos valores de
resistencias son comunes a no ser que se trate de líneas en torres de acero con hilos de guardia. En
casos como estos, es preferible el uso de impedancias de puesta a tierra para una protección
satisfactoria. En un sistema corto donde la máxima corriente de cortocircuito es mucho menor que la
del ejemplo dado, puede haber siempre una tensión residual suficiente sin la necesidad de usar
equipos con impedancias de neutro. Para sistemas radiales donde no es requerida la tensión
homopolar para la polarización de los relés direccionales, este factor no necesita ser considerado.
2.2.3. Puesta a tierra directa.
En todos los niveles de tensión, la puesta a tierra directa de sistemas es menos costosa que
cualquier otro tipo de puesta a tierra. Esto es debido ser aplicados los descargadores de más bajo
nivel de tensión y porque no son requeridos equipos auxiliares de puesta a tierra como ser
resistencias, reactancias, bobinas de Petersen, etc. Este método puede ser aplicado a sistemas
existentes si hay suficientes aparatos conectados en estrella, en cambio en un sistema donde solo
son disponibles transformadores conectados en triángulo, cada puesta a tierra requiere un gasto
extra. En sistemas de 132 kV o mayores, es posible una economía adicional dado que los
transformadores pueden ser adquiridos a menor costo para un servicio con neutro salido a tierra
considerando que la aislación necesaria respecto a tierra es equivalente a la tensión de fase.
En un sistema con puesta a tierra directa, todas las fallas incluidas las monofásicas a tierra deben ser
eliminadas con la apertura de la línea (esto es válido para sistemas de puesta a tierra a través de
resistencias, reactancias, bobina de Petersen y en parte para sistemas aislados de tierra). Cerca del
punto de puesta a tierra, las corrientes de falla son elevadas y en algunos casos exceden la corriente
de falla trifásica. En algunas oportunidades se requieren en los interruptores capacidades de ruptura
superiores a las necesarias para un corto circuito trifásico. Las elevadas corrientes producen
importantes daños en el punto de falla, proporcionando tensiones de secuencia positiva de bajo valor
y con tendencia a la inestabilidad. Además, las elevadas corrientes de fallas a tierra puedan interferir
en los circuitos de comunicación.
La mayor parte de las influencias desfavorables debidas a las altas corrientes de falla, han sido
eliminadas mediante el empleo de los actuales relés extra rápidos y los interruptores de corte rápido.
La capacidad de los interruptores puede evitar sobrepasarse mediante la adición de un reactor de

Puesta a tierra de Sistemas de Potencia - 10 -
tierra de dimensiones moderadas. Cuando la reducción de la corriente de falla se realiza únicamente

mediante una reactancia, el sistema puede ser clasificado dentro de la puesta a tierra directa aunque
los transformadores puestos a tierra a través de reactancias requieran mayor aislación del neutro, sin
igualar los niveles de los sistemas aislados de tierra.
En las estaciones de generación, es usual conectar el triángulo del transformador del lado del
generador y la estrella puesta a tierra del lado de A.T. El sistema con estrella secundaria es el más
usual, particularmente si la red secundaria de transmisión o distribución están también puestas a
tierra. Los sistemas con este tipo de conexión están en muchos casos sujeto a sobretensiones
anormales cuando se interrumpe un conductor de línea, o sea la apertura de un polo. Las
circunstancias requeridas para producir estas sobretensiones raramente ocurren, pero no por ello se
les debe restar importancia.
2.2.4. Reactancia de puesta a tierra.
La reactancia de puesta a tierra generalmente cae entre la puesta a tierra directa y la resonante,
X0
aplicándose para su clasificación la norma que tiene en cuenta la relación .
X1
X0
En sistemas donde la relación es mayor que 3, se requiere el uso de descargadores de mayor
X1
X0
nivel de tensión de descarga y por ello mayor nivel de aislación; en aquellos donde la relación es
X1
menor ó igual que 3, la corriente de falla a tierra es del orden de las corrientes de falla que se
producen en sistemas con puesta a tierra directa, excepto que, si se usa una reactancia de neutro,
debe ser mayor la aislación del neutro del transformador. Para sistemas con reactancia de neutro,
respecto a sistemas con puesta a tierra directa, se observa que no obstante decrecer la corriente
de falla a tierra, los desplazamientos del neutro se acentúa y las sobretensiones transitorias
resultantes de arco crecen tanto como se incremente la reactancia.
Considerando lo antes indicado, no tiene sentido incrementar la reactancia de puesta a tierra fuera de
los valores requeridos para mantener la corriente de falla dentro de rangos no destructivos,
exceptuando el caso especial de neutralizadores de falla a tierra. Los sistemas de puesta a tierra a
través de reactancias elevadas son casos especiales excepto donde la conexión en triángulo de un
sistema aislado debe ser puesto a tierra por medio de un transformador de puesta a tierra. Para este
caso, por problema de costo y espacio se usan pequeños transformadores de puesta a tierra y el
principal objetivo del sistema es asegurar la suficiente corriente a tierra que permita poner en marcha
las protecciones respectivas. Generalmente los transformadores de puesta a tierra por razones de
economía están bobinados en zig-zag, no obstante para trabajos de puesta a tierra temporario o
cuando se dispone de transformadores de reserva, se utilizan transformadores convencionales
estrella-triángulo. Cuando se usa este tipo de transformador se debe tener cuidado de la excesiva
duración de la falla pues la corriente a través del mismo durante una falla a tierra usualmente es
próxima al valor de cortocircuito pleno.
2.2.5. Sistema con bobina de Petersen.
Cuando un sistema es equipado con bobina de Petersen, el neutro es desplazado sobre todas las
partes conductivamente ligadas a élcuando ocurre una falla a tierra. Esto hace que dos fases estén a
plena tensión de línea (tensión compuesta) respecto a tierra y por ello el rango total de tensión de
descarga de los descargadores es requerido para esta situación. Toda desconexión de línea debe
ser coordinada desde una central para que al cambiar la configuración de la red, se cambie también
el valor de la reactancia neutralizadora. Los sistemas interconectados deben estar incluídos en esta

coordinación o bien estar aislados por bancos de transformadores de dos arrollamientos, siendo una
alternativa de equipo de aislación de secuencia cero el mostrado en la figura 15. El principio de
operación del mismo es que para corrientes trifásicas cuya suma total es cero, el equipo presenta
solo la reactancia de dispersión de los arrollamientos, mientras que circulando corriente de secuencia
cero en la misma dirección en cada arrollamiento es efectiva la elevada impedancia de
magnetización.
En general el uso de la bobina de Petersen reduce el número de interrupciones de la línea para fallas
monofásicas a un 20% o 30% de las obtenidas con otros tipos de métodos de puesta a tierra, no
obstante una completa eficiencia no puede ser obtenida pues las fallas son causadas por daños
físicos en la línea y afecta una porción variable de ella, por ello no está en resonancia.
Relés de tierra deben ser instalados para separar el sistema en falla a tierra, cuando la falla no es
autoextinguible mediante la neutralización, operando luego de un cierto tiempo de producida la falla
cortocircuitando la reactancia. Un típico diagrama de conexión se muestra en la figura 16.
Si el sistema está conformado predominantemente por redes múltiples ó de alimentación, la ventaja
principal es que de ellos resultan pequeñas corrientes a tierra proporcionando una serie de ventajas
como ser reducida influencia en circuitos de comunicación, reducidos daños en el punto de falla y
reducidos flikers en la iluminación. Si en las recles predominan postes de madera con elevada
aislación de tierra, una gran proporción de fallas será entre líneas y por lo tanto la neutralización no
será efectiva.
En sistemas que tienen una larga proporción de les simples y radiales, el valor del neutralizador
puede ser considerable. Teniendo en cuenta los ítems antes mencionados, se presenta la ventaja de
una gran proporción de fallas es liberada sin la interrupción de la línea. Con alimentadores radiales
esto es importante, evitando la construcción de líneas paralelas para asegurar la continuidad del
servicio con gran ahorro de inversión de capital.
La bobina de Petersen no puede ser usada en sistemas donde el grado de aislación de fases de los
transformadores en servicio, así como sus neutros, no están suficientemente aislados. No pueden ser
usadas bobinas de Petersen en sistemas que emplean autotransformadores con una relación mayor
que 0,95 a 1.
Una neutralización en cada sección del sistema que puede quedar seccionado mediante una falla,
proporciona la mayor protección y simplicidad de operación. La creciente flexibilidad de operación
comparada con el creciente costo del número de bobinas de Petersen, determina la decisión final a
adoptar.
Ocasionalmente surge una situación en la cual se usa una bobina de Petersen con un banco de
transformadores de 3 arrollamientos estrella-triángulo-estrella. Si la bobina de Petersen es conectada
entre el neutro y tierra, y el otro neutro es conectado sólidamente a tierra, pueden ocurrir elevadas
sobretensiones en la bobina cuando una falla a tierra ocurre en el lado del arrollamiento puesto a
tierra. En la figura 17 se muestra en la parte (a) el sistema de conexión y en (b) el diagrama
equivalente de impedancias de secuencia cero. En el último se observa que la rama n del circuito
equivalente del transformador es común para los circuitos conectados a ambas estrellas.
Una falla a tierra del lado del neutro conectado a tierra causa una tensión homopolar que es aplicada
a la bobina de Petersen. La reactancia inductiva de la bobina y la capacidad homopolar están en serie
con esa tensión y por lo tanto se tiene resonancia en serie, y debido a la relación X/R de la bobina de
Petersen, la tensión aplicada puede ser amplificada 10 o más veces. Este problema es considerado
en la especificación de compra del banco de transformadores y podría solucionarse si la rama n
tuviera impedancia nula siendo esto demasiado costoso.

3. Resumen de puesta a tierra de sistemas.

Lo descrito en los puntos anteriores determina que los variados métodos de puesta a tierra tienen
ventajas y desventajas particulares por lo que circunstancias individuales deben ser consideradas
para decidir en consecuencia. Sin embargo, unas pocas combinaciones de condiciones cubren la
mayoría de los sistemas y es posible hacer algunas generalizaciones para esas combinaciones.
En las vecindades de grandes ciudades y en áreas industrializadas la continuidad del servicio es
tenida en cuenta y sistemas de redes múltiples y alimentadores en dos direcciones es lo común. En
semejantes sistemas una momentánea apertura del sistema no interrumpe el servicio porque líneas
adicionales están disponibles para la peor eventualidad de daños físicos en líneas. Esas líneas son
usualmente desconectadas para una falla franca en tiempos de 0,15 a 0,5 segundos. Ellas son
usualmente conectadas con líneas de suministro contiguo, por ello es deseable la limitación de la
perturbación a una pequeña área. Para sistemas de estas características, la puesta a tierra directa
parece ser el mejor método. En algunas ocasiones, resulta necesario la limitación de la corriente de
falla desde el punto de vista de la capacidad de operación de los interruptores de la red, pero esto
puede ser cumplido sin exceder una razón de secuencia cero de 3, permitiendo la aplicación de
descargadores para sistemas con equipos de neutro a tierra.
En regiones densamente menos pobladas la relación entre las cargas y las distancias de transmisión
son frecuentemente de forma tal que solo se justifican redes simples (una sola terna). Sistemas de
este tipo son apropiados para la aplicación de la bobina de Petersen. El número de interrupciones
puede ser ampliamente reducido con bajos costos, aunque los descargadores y transformadores
deben ser de mayor nivel de aislación y en número reducido, dada la separación entre las
subestaciones que generalmente es grande. Donde sólo se tiene pocas líneas con redes simples y
radiales, el mejoramiento de esas líneas por construcción a prueba de rayos ó la aplicación de tubos
protectores contra rayos puede ser lo solución más económica.
En casos de transmisión de potencia a larga distancia, el costo total puede ser reducido mediante el
uso de un sistema de transmisión a alta tensión en lugar de dos ó más redes a baja tensión. Donde
se disponen otras fuentes de potencia, cuando la línea es sacada de servicio para mantenimiento ó
reparación, el uso de una línea simple con bobina de Petersen puede convenir para la limitación de la
inversión total. Este método debe ser comparado en costo y otros factores, con el uso de
interruptores de alta velocidad de recierre. En sistemas con puesta a tierra directa no hay razón para
que todos los neutros disponibles no sean puestos a tierra ya que la corriente de falla a tierra no
requiere la aplicación de interruptores de mayor capacidad de ruptura.
En sistemas puestos a tierra a través de reactancias, resistencias ó bobina de Petersen, cada punto
adicional de puesta a tierra aumenta el costo total, por ello en estos casos el número de puntos de
puesta a tierra es estudiado para asegurar una satisfactoria protección de tierra. En sistemas no
radiales, es preferible dos ó más puntos de puesta a tierra para obtener la protección direccional de
tierra.
Para el servicio de transmisión, se disponen de equipos de reenganches automático de alta velocidad
proporcionando un dio de evitar interrupciones debidas a causas momentáneas de fallas polifásicas ó
monofásicas. En muchos casos estos factores indican una preferencia por el sistema de puesta a
tierra directa.
En tabla II, se nuestra una comparación entre los distintos métodos de puesta a tierra de un sistema.

4. Tendencias y prácticas de puesta a tierra en sistemas de transmisión.

La figura 18 muestra el uso relativo de los métodos de puesta a tierra de los sistemas de transmisión
y distribución en tensiones de 33 a 66 kV, observándose un decrecimiento continuo en la categoría
aislado de tierra y aproximadamente igual crecimiento en la sólida puesta a tierra. La bobina de
Petersen está siendo cada vez más usada aunque en una pequeña proporción sobre el total. Su uso
está limitado a líneas simples que sirven grandes áreas.
La figura 19 es para tensiones superiores a los 66 kV. Estas curvas muestran el predominante uso de
efectiva o directa puesta a tierra. La mayoría de los sistemas con "puesta a tierra a través de
reactancias” son efectivamente puestos a tierra”.
Bibliografías:
a) Westinghouse – Electrical Transmission and Distribution
b) Weedy – Sistemas Eléctricos de gran Potencia
c) Zoppetti – Estaciones Transformadoras y de Distribución
d) CEAC – Estaciones de Transformación y Distribución
(a)
Figura 1.- Simple sistema con neutro

Aislado de tierra

(a)
Figura 2.- Falla a tierra en un sistema

(b) Simple con el neutro aislado de tierra.
Figura 3.- Desplazamiento del neutro

fuera del triángulo de tensiones en
líneas largas.






Tabla II
Items Aislado de Directo a Reactancia de Resistencia de Bobina de Petersen

tierra tierra tierra tierra
(1) Aislación de Plenamente El más bajo Parcialmente bueno Parcialmente Parcialmente bueno
Equipos aislado bueno
(2) Corriente de Usualmente baja El máximo valor No puede ser Bajo Despreciable, excepto
falla a tierra raramente es reducida por debajo cuando la bobina de
mayor que la de ½ o 1/3 del valor Petersen sea
corriente de de puesta a tierra cortocircuitada para
cortocircuito directa. operación de las
trifásico protecciones. En este caso
se puede comparar con el
sistema de puesta tierra
directa.
(3) Protección Usualmente Proporciona el Ligeramente mejor Mejor que puesta Normalmente el mínimo
considerando el bueno, no mayor gradiente, que en puesta a tierra a tierra con gradiente, pero puede
gradiente de plenamente pero no es un directa reactancia acercarse a valores de la
tensión (frente de confiable por la problema dado efectiva puesta a tierra
onda) posibilidad de que se utiliza cuando necesariamente se
falla simultánea alambres de shunta la bobina de
en otra fase. tierra (hilo de Petersen para aislar el
guardia) circuito de falla mediante
relé.
(4) Protecciones Dificultosa Satisfactoria Satisfactoria Satisfactoria Requiere un equipo
particular pero puede ser
hecha satisfactoriamente.
(5) Estabilidad Generalmente no Menor que con Mejor que en la Mejor que en la Está fuera de
es importante otros métodos, puesta a tierra puesta a tierra consideración durante
pero puede ser directa, directa, fallas monofásicas, a
hecho particularmente si se particularmente si menos que la bobina de
satisfactorio con usa en el extremo de se usa en el Petersen esté
el uso de relé de recepción del sistema extremo de cortocircuitada para aislar
alta velocidad e recepción del la falla por los relés
interruptores sistema
rápidos
(6) Arco a tierra Probable Improbable Posible si la Improbable Improbable
reactancia es
excesiva
(7) Efecto de fallas Efecto de falla Efectos de fallas Efecto de fallas Efecto de fallas Efecto de fallas
transmitida como localizadas al localizadas al sistema transmitidas transmitidas como exceso
un exceso de sistema o parte o parte de sistemas como exceso de de tensión en las fases
tensión en las de sistemas donde ella ocurre a tensión en las sanas a todas las partes
fases sanas a donde ella menos que la fases sanas a de la red conductivamente
todas las partes ocurre reactancia sea todas las partes conectadas
conductivamente elevada de la red
conectadas a la conductivamente
red conectadas
dependiendo del
valor de la
resistencia
(8) Fallas dobles Probable Improbable Improbable a menos Improbable a Parece ser probable, pero
que la reactancia sea menos que la no hay información
bastante elevada y la reactancia sea disponible concluyente
aislación débil bastante elevada
y la aislación
débil
(9) Influencia sobre Puede ser Mínimo Mayor que para Mayor que para Puede ser elevada durante
radio telefonía bastante elevado puesta a tierra directa puesta a tierra la falla
durante fallas o cuando ocurren fallas directa cuando
cuando el neutro ocurren fallas
está desplazado
(10) Efecto Es usualmente Será mayor en Será reducida Será reducida Será baja en magnitud
inductivo bajo excepto en magnitud debido respecto a los valores respecto a los excepto en los casos de
casos de fallas a las altas depuesta a tierra valores depuesta fallas dobles o resonancia
dobles o corrientes de directa a tierra directa en serie a frecuencia
inducción falla, pudiendo armónica, la duración

electrostática con ser rápidamente puede resultar elevada

el neutro liberado con
desplazado, la interruptores de
duración puede alta velocidad
resultar elevada
(11) Protección Deben ser La más elevada Si la reactancia es Usualmente Deben ser aplicados
contra efectos aplicados eficiencia y el muy grande el deben ser descargadores para
atmosféricos descargadores más bajo costo descargador aplicado aplicados sistemas aislados de
para sistemas debería ser para descargadores tierra, sacrificando costo y
aislados de tierra sistemas aislados de para sistemas eficiencia
sacrificando la tierra, sacrificando aislados de tierra,
eficiencia y costo y eficiencia sacrificando costo
aumentando el y eficiencia
costo
(12) Disponibilidad Se libera ella Debe ser aislada Debe ser aislada para Debe ser aislada No necesita aislarse, pero
de la línea misma si la para cada falla cada falla para cada falla se libera ella misma en un
longitud total de 60% a 80% de las fallas
la línea
interconectada
es pequeña y
requiere la
aislación desde
el sistema en
porcentajes
crecientes
cuando las
longitudes se
hacen mayores
(13) Adaptación No puede ser Indefinidamente Indefinidamente Satisfactoria con No puede ser
para interconexión interconectada a satisfactorio con satisfactorio con sólida o interconectado a menos
menos que el reactancia sólida puesta a tierra reactancia de que el sistema
sistema de puesta a tierra del sistema puesta a tierra del interconectado sea con
interconexión del sistema sistema con puesta a tierra resonante o
esté aislado de apropiada sean usados
tierra o se usen atención de las transformadores de
transformadores protecciones aislación. Requiere
de aislación coordinación entre el
sistema interconectado y
el neutralizador
(14) Interruptores La capacidad de La misma La capacidad de La capacidad de La capacidad de
del circuito interrupción se capacidad de interrupción se interrupción se interrupción se determina
determina por las interrupción que determina por la determina por la por la condiciones de falla
condiciones de la requerida para condiciones de falla condiciones de trifásica
falla trifásica un cortocircuito trifásica falla trifásica
trifásico puede
resultar
insuficiente
(15) Procedimiento Simple, aunque Simple Simple Simple Deben ser cambiados los
de operación en momentos contactos en los
perturbadores la neutralizadores cuando el
posibilidad de sistema sea modificado,
fallas dobles pudiendo surgir
introduce dificultades en sistemas
complicaciones interconectados.
Inconvenientes para
localizar las fallas.
(16) Costo Total Elevado, salvo El más bajo Intermedio Intermedio El más alto a no ser que la
que las característica de supresión
condiciones sean del arco sea prevista de
tales que el arco modo de eliminar circuitos
tienda a de doble terna, cuando el
extinguirse por si costo debe ser más bajo
sólo. Entonces por el tipo particular de
las dobles ternas servicio.
pueden ser
eliminadas
reduciendo los
costos totales





Puesta a tierra de sistemas de potencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Puesta a tierra de sistemas de potencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Puesta a tierra de Sistemas de Potencia -1-

Cátedra: Transmisión y Distribución de la Energía

Puesta a tierra de Sistemas de Potencia.

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

reactancias de puesta a tierra de mediano valor óhmico en bancos de transformadores. Actualmente

2. Principios de puesta a tierra de Sistemas de Potencia

2.1. Consideraciones teóricas para la puesta a tierra de Sistemas de Potencia

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

2.2. Consideraciones prácticas de puesta a tierra de Sistemas Eléctricos.

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

tierra de dimensiones moderadas. Cuando la reducción de la corriente de falla se realiza únicamente

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

3. Resumen de puesta a tierra de sistemas.

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

4. Tendencias y prácticas de puesta a tierra en sistemas de transmisión.

Figura 1.- Simple sistema con neutro

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

Figura 2.- Falla a tierra en un sistema

Figura 3.- Desplazamiento del neutro

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

Items Aislado de Directo a Reactancia de Resistencia de Bobina de Petersen

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

electrostática con ser rápidamente puede resultar elevada

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

U.T.N. Facultad Regional Rosario – Departamento de Ing. Eléctrica

También podría gustarte