Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los enfoques:
1. Fisiográfico (CSIRO, Quiñones 1987, Chapingo: Cuanalo y
otros
1989, Ecoregiones USA),
2. Paisajístico (Alemania Oriental, URSS),
3. Morfoedafológico (Tricart 1965, Kilian y otros, en México ),
4. Geopedológico (Zinck 1988-89)
5. Geomorfológico.
1. Introducción: Geomorfología
Geos, Morfé, Logos:
Logos Estudio de las formas de la superficie de la
Tierra.
Morfogénesis
Morfodinámica
Procesos Endógenos
2. Mapeo de Unidades Geomorfológicas: Métodos
Sistema del
Levantamiento
Geomorfológico del ITC
(Tipos de
Levantamiento).
2. Mapeo de Unidades Geomorfológicas: Métodos
Laderas de Montaña
Lomeríos
h
Piedemontes
Planicies (Al)
Tipos de Relieve
Relaciones Funcionales en
Geomorfología Fluvial y Casos de
Estudio
3. Teoría y Funcionalidad Geomorfológica
2900
2400
ELEVATION (meters)
1900
1400
900
River 01 (Bolaños)
Original Plateau on Water Divide
Original Plateau on Stream
Water Divide Right Margin
Stream Profile
NORTHING (meters in Lambert Conformal Conic Coordinates)
400
2395000 2445000 2495000 2545000 2595000
IMPACTO DE LA EROSIÓN HÍDRICA LAMINAR Y EL ORIGEN Y LOS PROCESOS
DEL RELIEVE DE LAS SELVA BAJA CADUCIFOLIA: CHAMELA, JALISCO
Teoría y Date No. No. Days Rainfall in the Calendar
period (mm) Dates
Funcionalidad 01 0 0 Apr (3-4)1997
Geomorfológica 02 83 12 Jun (24-25)1997
03 120 156 Jul (31)1997
04 169 152 Sept (18-19)1997
05 224 300 Nov (12-13)1997
06 328 5 Feb (24-25)1998
07 384 0 Apr (21-22)1998
08 454 169 Jun/Jul (30-1)1998
09 545 931 Sept (29)1998
10 589 159 Nov (12)1998
11 700 0 Mar (3)1999
Total Soil Loss (97-99) per Monitoring Plot/Treatment
12000 Watershed No. 1, Chamela, Mexico
ES (Exposed Soil)
PS (Protected Soil)
10000
Soil & Forest Litter Weight (g)
8000
6000
4000
2000
PS (Protected Soil)
10000 ES (Exposed Soil)
Soil & Forest Litter Weight (gr)
8000
E = 428.55 S - 1533.4
R2 = 0.6965
6000
4000
2000
E = 15.616 S + 344.37
R2 = 0.0655
Slope (Degrees)
0
5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
3. Teoría
Fecha 1
Geomorfológica y Fecha 6
Funcionalidad del
Ambiente
Biofísico
Fecha 2 Fecha 7
Fecha 3 Fecha 9
Fecha 4 Fecha 10
Fecha 5 Fecha 11
IMPACTO DE LA DINÁMICA FLUVIAL EN LA
VEGETACIÓN DE MANGLAR EN LA
DESEMBOCADURA DEL RÍO SANTIAGO, NAYARIT
El manglar como
ecosistema: su
importancia
ecológica y
geomorfológica
J. López Blanco1, P.
Ramírez García2 y D.
Ocaña Nava2
1 Instituto de Geografía
UNAM, 2 Instituto de Biología
UNAM
Objetivos
1. Evaluar el impacto de la dinámica fluvial en la extensión y localización del
manglar en el periodo de 1970 a 1993.
1993
2. Conocer la distribución horizontal de las asociaciones de especies que lo
componen.
3. Identificar los cambios en su extensión de cobertura vegetal por
deforestación o por cambios en la trayectoria y dinámica del Río Santiago
Pastizal
Selva Baja
Caducifolia
Agua
L. racemosa
A. germinans
Vegetación de
dunas
Veg. Secundaria
Cultivos
Arena
Pantano
Sin clasificar
Delimitación de INEGI con Delimitación propia con las
fotos de 1970 mismas fotos de 1970
Conclusiones
Trayectoría
del cauce en
tres fechas
distintas
Erosión hídrica
acelerada de
suelos: Huasca,
Hidalgo
Diagrama del
proceso
metodológico
llevado a cabo en
Huasca, Hidalgo
Mediciones en campo para la evaluación de
la erosión acelerada del suelo
Grietas de desecación
Cuatro procesos
hidrogeomorfológicos
dominantes en una
cabecera de cárcava
1a 2a
Fecha Fecha
0.4 m2
4a
Fecha
0.9 m2
3a
Fecha
0.6 m2
5a Fecha 1.5 m2 Total
Inundaciones en la planicie baja del
Río Pánuco
•Inundaciones: Los fenómenos naturales más
recurrentes y con la mayor capacidad destructiva.
•En Veracruz se presentaron alrededor de 450
inundaciones en el periodo de 1950 a 1989.
•El estado con más inundaciones en esos años y con
más de 3.5 inundaciones anuales de diferentes tipos.
•En el Norte del estado han causado severos daños:
Vidas, viviendas, caminos, cultivos.
•Inundaciones de una gran magnitud en ocho
ocasiones desde 1955.
•Importancia de aplicar el conocimiento
geomorfológico fluvial del curso bajo del río Pánuco.
Hipótesis
0 20 40 km
Llanura de inundación: área específica
56 00 00 58 00 00 60 00 00 62 00 00
La guna Ciuda d
Tam p ic o
2460000
Tam os
La guna
Éb ano C hila
La guna C e rro de Pez Ciuda d
Vela zc o Cua uhté m oc
La guna Montesillos La guna
Pue b lo Vie jo Tam p ic o
Alto
2440000
Pá nuc o
Río Ta m pa ón
co
nu
Pá
o
Rí
Río M octezum a 0 10 20 km
Análisis hidrológico: Datos hidrométricos
Gastos máximos anuales de las estaciones hidrológicas Las Adjuntas y Pánuco
12000
10000
8000
6000
4000
2000
Adjuntas Pánuco
6
65
7 68
5 Gastos m áx im os de la s e sta cione s El Puja l y Te m poa l
Río 10 Pá nuco 7000
Ta mp a ó n 14 1 23
6000
16 24 5000
Q (m3/s)
8 13
11 Puja l
Q (m3/s)
26 4000
12
2400000
18 46
Gasto
3000
Río Te
9 67
17 35 20
2000
m poa
22
25
37 38 1000
l
29 48 Te m po al
41 33 1955 1956 1958 1966 1967 1969 1974 1975 1976 1978 1993
49
43 T (años )
30 52
2350000
36 47 19 21 EL PUJAL TEMPOAL
28 50
40 39
51 55
44
54 Gastos máximos anuales de las
56
59
58
estaciones El Pujal y Tempoal,
registrados en los once años de
2300000
53 57
15 32 importantes crecidas en el río Pánuco.
27 61
45
31 34
60 0 20 40 km
42
Influencia de la cuenca del río Tempoal
520000 540000 560000 580000 600000
2400000
Car dón
1 Tempoal 2 3 Chalchicuaut la
2380000
192
2380000
1 120
103 120 130
60
86 80 70
52 67 1
30
1
3 2
2360000
2
2360000
200 180
4
160
127 131 5
2340000
100
63 50 63 6 7
33 28 20 8
2340000
6 10
3 9
2320000
7 LosHules 8 Huejut la 9 Ter r er illos
11
4
10
176
2320000
2300000
45 45
25 23
2
299 14
2280000
340
230
153
110
56 49 63
25
6
34 26 28 0 km 20 40
2280000
0 km 20 40 177
120
Hidro grama del 20 de septiembre al 10 de o ctubre de 1974
17 8
Gasto Q (m3 /s)
Le ye nda
Subc uenca de l río Tem p oa l 1 Esta c ió n hid ro m étric a Tem p oa l
Subc uenc a de l río Terrerillo s 4 Esta ció n hid ro m étric a Terre rillos
Tiempo de respuesta para las crecidas máximas en las
estaciones hidrométricas Las Adjuntas y Pánuco
Estació
Estación Días de Días de Días de Días de desfase de la Días de
Año
hidromé
hidrométrica crecida demora punta punta base
Pánuco 1955 ___ ___ 8 6 ___
Las Adjuntas 1956 ___ ___ 10 6 ___
Las Adjuntas 1958 6 6 8 5 18
Las Adjuntas 1966 3 5 11 4 9
Las Adjuntas 1967 5 8 6 4 25
Las Adjuntas 1969 6 6 8 6 18
Las Adjuntas 1974 8 7 9 7 20
Pánuco 1974 10 8 11 9 21
Las Adjuntas 1975 8 7 10 7 22
Pánuco 1975 11 8 13 10 24
Las Adjuntas 1976 10 11 12 9 27
Pánuco 1976 13 9 15 12 29
Las Adjuntas 1978 5 5 7 4 13
Pánuco 1978 7 6 9 6 14
Las Adjuntas 1993 5 9 6 5 23
Pánuco 1993 7 11 8 7 25
Geomorfología fluvial
Tres estudios
•El levantamiento geomorfológico fluvial
•Análisis de sinuosidad
•Análisis textural
2438000
Sec c ión 3
IS = 1.19
2436000
Leveé
Sec c ión 2
IS = 2.76 Lla nura baja de inundac ión
2434000
Sec c ión 1 Lla nura alta de inundac ión
IS = 1.63
Barra marginal
2432000
Banc os fluviales
2430000
Sección 1
608000
2448000
2458000
Leveé
2446000
2456000
Lla nura baja de inundac ión
2444000
Sección 2 Sección 3
Análisis sedimentológico textural
Sitios de toma de muestras de sedimentos: En diferentes
unidades y a diferentes distancias del cauce.
2460000
595000 600000 605000 610000
2455000
2450000
2445000
Identificación de áreas propensas a
inundación
Identificación de las API: A partir de la evaluación
geomorfológica fluvial, apoyada en las fotografías aéreas, la
carta topográfica y la imagen de satélite, y complementado
con el análisis textural y el análisis hidrológico.