EXPEDIENTE N.

º : 01457
ESPECIALISTA : ENRIQUE HUAMAN
ESCRITO Nº : 01.
CUADERNO : Principal

SUMILLA : DEMANDA DE ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO DE LA MOLINA

ALEJANDRA CASTILLA AYMA,

identificada con DNI. N° 41092203, con dirección
real en Calle rio marayon Mz. z Lt. 20, Provincia
de Lima, Departamento de Lima, y con domicilio
procesal en AV la molina 365 (Consultorio
Jurídico USAT) y con Casilla Electrónica N° 5893.
Ante Ud., respetuosamente me presento y digo:

I. DATOS DEL DEMANDADO

Interpongo la presente demanda contra EDWIN LENIN LUQUE VARGAS,
identificado con DNI N° 16758488, cuyo domicilio real se encuentra ubicado en AV
Argentina 5023.  Departamento del Callao lugar donde deberá notificársele conforme a
ley.

II. PETITORIO
En mérito a la Tutela Jurisdiccional, recurro a su despacho a fin de interponer
DEMANDA DE ALIMENTOS, la misma que dirijo contra EDWIN LENIN LUQUE
VARGAS, a fin de que cumpla con una pensión alimenticia ascendente a la suma de s/.
1,000.00 (mil soles) para nuestra hija, dicha pensión la deberá efectuar en forma
mensual y adelantada de sus ingresos mensuales a favor de MARÍA LUQUE
CASTILLA, identificada con DNI N° 61386938, de 11 años de edad, en base a los
fundamentos de hecho y de derecho que expondrán a continuación.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
El Juez toma en cuenta los siguientes criterios para fijar la pensión alimenticia:

1. QUE EXISTA VÍNCULO DE PARENTESCO, ES DECIR OBLIGACIÓN

LEGAL DE ALIMENTOS

PRIMERO: Que sostuve una relación con EDWIN LENIN LUQUE VARGAS,
producto de la cual concebimos a nuestra hija MARÍA LUQUE CASTILLA de 11
años de edad, naciendo el 2 DE MARZO DEL 2009.

SEGUNDO: Que atendiendo a la minoría de edad de mi hija MARÍA LUQUE

CASTILLA, de 11 años, en este proceso me presento como representante procesal en
amparo del art. 561 del Código Procesal Civil.

TERCERO: El tratadista De Ruggiero menciona entre uno de los requisitos de la

obligación alimentaria “que una persona este unida por un determinado vinculo y
grado de parentesco que se halle necesitada y que no pueda procurarse los medios
para su subsistencia”.

CUARTO: Según Barbero, concibe la obligación legal alimentaria como “el deber que
en determinadas circunstancias es puesto por ley a cargo de ciertas personas de
suministrar a ciertas otras los medios necesarios para su vida”.

QUINTO: El art. 474 del Código Civil, señala entre los sujetos obligados legalmente a
prestar alimentos a los ascendientes y descendientes (inciso 2). Que mi hija MARÍA
LUQUE CASTILLA es descendiente de EDWIN LENIN LUQUE VARGAS.

SEXTO: Que la alimentista ha sido reconocida voluntariamente por su padre EDWIN

LENIN LUQUE VARGAS, constatándose el vínculo de parentesco común que
mantienen. Ello está en concordancia con el art. 390 del Código Civil que regula lo
siguiente: “el reconocimiento se hace constar en el registro de nacimientos (…)”, dicho
registro se acredita con la Partida de Nacimiento de la menor MARÍA LUQUE
CASTILLA en la presente demanda. (Anexos 1-C)
SÉPTIMO: La Cas. N° 870-06 menciona “que tanto la doctrina sobre la materia
como la actual jurisprudencia han coincidido en definir al derecho de alimentos como
la facultad jurídica que tiene una persona, denominada acreedor alimentista, para
exigir a otra, esto es, al deudor alimentario, lo necesario para vivir como consecuencia
del parentesco consanguíneo, del matrimonio, del divorcio y en determinados casos,
del concubinato. Por consiguiente, los alimentos supone proporcionar la asistencia
debida para el adecuado sustento de una o varias personas por disposición imperativa
de la ley, de lo que se sigue que ese derecho de recibir alimentos proviene de la ley y no
de causas contractuales, por lo que la persona que reclama el pago de los alimentos,
por su propio derecho o en representación de menores o incapacitados, solo debe
acreditar que es el titular del derecho, para que su acción alimentaría prospere, ello,
en consideración al vínculo de solidaridad que debe existir en todos los miembros de
una familia”.1

OCTAVO: Por lo expuesto, es innegable la obligación alimentaria, conforme a ley, que

tiene el demandado EDWIN LENIN LUQUE VARGAS para con mi menor hija
MARÍA LUQUE CASTILLA, por lo que solicito a Ud. Juez considere el
cumplimiento de este requisito y declare FUNDADA la pretensión alimentaria que
interpongo.

1. ESTADO DE NECESIDAD DEL ALIMENTISTA

PRIMERO: Mi menor hija MARÍA LUQUE CASTILLA se encuentra en un estado
de necesidad, debido a que no cuentan con medios económicos suficientes para su
sustento, habitación, vestido, educación y recreación.
SEGUNDO: Según Baiquero Rojas y Buenrostro Baez, afirma que “(…) jurídicamente
se entiende por alimentos una connotación amplia en tanto comprende todas las
asistencias que se prestan para el sustento y la sobrevivencia de una persona y que no
solo se circunscribe a comida; siendo una prestación de dinero o en especie que una
persona en determinadas circunstancias puede reclamar de otras, entre las señaladas
por ley, para su mantenimiento y subsistencia.

TERCERO: Para LA ALIMENTACIÓN de mi menor hija lo cual es primordial para

su desarrollo tanto físico y mental ya que se encuentran en una etapa de desarrollo

1
procuro darles lo mejor, en la cual realizo gastos diarios, sin embargo, el dinero que
percibo por parte del demandado no me suficiente, por lo que tengo que recurrir a otros
medios.

CUARTO: Por concepto de VESTIMENTA he gastado lo concerniente, pero a pesar

que necesitan nueva ropa muchas veces me veo imposibilitada de comprarles al no
contar con los recursos económicos necesarios.

QUINTO: Respecto a la SALUD, es necesario frecuentemente hacer chequeos

generales de cada individuo.

SEXTO: En lo concerniente a los gastos de vivienda o HABITACIÓN, es necesario

poner de su conocimiento señor juez que, debido a la falta de una pensión alimenticia
con un monto adecuado, vivimos en un departamento arrendado y muy estrecho en la
calle Santo Toribio de Mogrovejo Mz. B Lt. 10, ambiente que me veo obligada a pagar
una cuota mensual que en muchas ocasiones por el monto que el señor EDWIN LENIN
LUQUE VARGAS me es insuficiente pues gasto no es solo uno, sino muchos. Mis
trabajos son ocasionales o temporales y el poco dinero que puedo percibir de ellos no
me alcanzaría para todo. Por ello, es indispensable contar con una pensión mensual
digna para poder vivir en un ambiente más acogedor, ya que, de lo contrario, no
estaríamos pasando por estas vicisitudes. Ello, no implica que no realicemos el pago
parcial (la mitad) por los servicios de luz y agua mensualmente puesto que también
tengo claro que los gastos de nuestras menores hijas deben ser compartidos pero los S/.
300,00 (Trescientos soles) brindados no me es suficiente para abastecer todos los gastos
necesarios.

SÉPTIMO: Por otro lado, en lo referente a la EDUCACIÓN de mi menor hija, es

necesario esclarecer que actualmente:

Mi menor hija MARÍA LUQUE CASTILLA estudia en la Institución Educativa

Privada “NEWMAN COLLEGE”, cursando actualmente EL NIVEL INICIAL en
el aula de 4 años, por lo que se encuentra necesitando medios económicos para el pago
de pensiones, útiles que piden los docentes, materiales para trabajos, libros, uniforme,
pasajes y todo lo que se requieren para su normal desarrollo escolar.
Señor Juez si bien me esfuerzo para que a ellas no les falte lo primordial o necesario,
solo les brindo lo que puedo de acuerdo a mis posibilidades. Siendo la educación un
derecho primordial de los niños debe ser respetado y garantizado, por lo que resulta
necesario que el demandado cumpla con pasar una pensión alimenticia digna de
ello, y de no hacerlo está atentando contra el PRINCIPIO DEL “INTERES
SUPERIOR DEL NIÑO”, que tal como señala el jurista Fermín Chunga La Monja,
“se debe buscar siempre el desarrollo integral del menor para lo cual se debe procurar
lo necesario para su desarrollo como es vestido, alimentación, salud, recreo, y que
como se expresa también en el último Pleno Casatorio, se considera dentro de lo que
son alimentos a la salud mental y psíquica del alimentista”.

OCTAVO: Según Candian, se entiende por alimentos “la suma de bienes necesarios
para la vida de una persona incapaz de proveer por sí sola su propio sostenimiento”. Y
concordancia con ello, mi menor hija es niña aún, por tanto, no tienen la capacidad
ni física ni legal para poder auto sustentarse, debido a su minoría de edad.

NOVENO: Según la Casación N° 766-2002, “el derecho a pedir alimentos está

vinculado al derecho de alimentista y no al obligado y el monto de la pensión es en
proporción a las necesidades de quien lo pide y a las posibilidades del que debe
darlos”.

DÉCIMO: Ante lo dicho, se constata que la alimentista se encuentra en un estado de

necesidad, por lo que se le pide a usted Juez declare FUNDADA la pretensión de
alimentos, obligando al demandado a cumplir con un deber que el mismo ordenamiento
jurídico le ha impuesto.

2. POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL DEMANDADO

PRIMERO: Que, actualmente el demandado EDWIN LENIN LUQUE VARGAS
pasa una pensión de alimentos a favor de nuestra hija con la suma de S/. 300,00
(trescientos soles) monto insuficiente para los gastos del día a día pues el señor cuenta
con posibilidades económicas suficientes para que asuma la responsabilidad del pago de
una pensión alimenticia de S/. 1,000.00 (Mil soles) a favor de nuestra menor hija
MARÍA LUQUE CASTILLA, ello en virtud de que se desempeña como ABOGADO.
SEGUNDO: Que, se hizo la búsqueda correspondiente del alimentante EDWIN
LENIN LUQUE VARGAS en el Registro Único del Contribuyente y se encontraba
registrado como persona natural sin negocio, Estado Activo y condición Habido,
además en dicha búsqueda el sistema arrojo que emite Recibo por honorarios.

TERCERO: Que el art. 481 del Código Civil refiere que “no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos”.

CUARTO: El demandado no tiene carga familiar alguna, por lo que cuenta con la
posibilidad de brindar una pensión alimenticia a nuestra menor hija.

QUINTO: Por último, la Casación N° 1700-2004, dispone que “si el Juez constata la
existencia de las condiciones antes mencionadas debe establecer la obligación
alimentaria a cargo del deudor alimentario”. Que cumpliendo con todos los requisitos
para que se configure la obligación de alimentos se solicita a usted Juez, una vez más,
declare FUNDADA la pretensión de alimentos por el monto de S/. 1,000.00 soles (mil
soles mensuales).

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Esta demanda se ampara en las siguientes regulaciones:

Constitución Política del Estado

 Artículo 2, inciso 20, dispone que se toda persona tiene derecho a formular
peticiones ante la autoridad competente.

Código Civil del Perú

 Artículo 390, regula que el reconocimiento se hace constar en el registro de
nacimientos, escritura pública, o en testamento.
 Artículo 472, que define a los alimentos como lo “indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación según la situación y
posibilidades de la familia (…)”.
  Artículo 474, que refiere los titulares de la obligación de alimentos a los
cónyuges, ascendientes y descendientes y los hermanos.
 Artículo 481, que regula los criterios para fijar alimentos, advirtiendo que “se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo, además a las circunstancias
personales de ambos (…)”.

Código de los Niños y del Adolescente

 Art. IX del título preliminar: establece la obligatoriedad de la ejecución.
 Artículo 92, define los alimentos como lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación. Instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica
y psicológica y recreación del niño y el adolescente (…).
 Artículo 93, que advierte que “es obligación de los padres prestar alimentos a
sus hijos”.
 Artículo 96, que regula como competente para conocer el proceso de fijación de
alimentos al Juez de Paz letrado.

Código Procesal Civil

 Art. 130, 424 y 425, artículos que contienen las formas del escrito, requisitos de
la demanda y anexos de la demanda respectivamente.
 Artículo 560, que prescribe que la competencia del Juez es “del domicilio del
demandante o demandado”, y su rechazo ante cualquier cuestionamiento
 Artículo 561, inciso 2, que regula la representación procesal del padre o madre
del menor alimentista.
 Artículo 566, establece que la pensión de alimentos debe pagarse por periodo
adelantado y se ejecuta, aunque haya apelación.
 Artículo 608, la medida cautelar tiene por finalidad garantizar el cumplimiento
de la decisión definitiva.
 Artículo 675, establece la asignación anticipada de alimentos.

Convención sobre los Derechos del Niño

 Artículo 3, señala que “en todas las medidas concernientes a los niños que
tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales,
 las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”.

V. VÍA PROCIDIMENTAL
Que interpongo la presente demanda de alimentos EDWIN LENIN LUQUE
VARGAS en VÍA DE PROCESO ÚNICO, según el art. 161 del Código de los Niños
y Adolescentes.

VI. MONTO DEL PETITORIO

El demandado debe cumplir con cancelar mensualmente una pensión adelantada a favor
de MARÍA LUQUE CASTILLA, ascendiente a la suma de S/.1,000.00 (mil soles)
mensuales.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. (1) Copia de DNI de la recurrente ALEJANDRA CASTILLA AYMA,
madre de la menor de edad.
2. (1) Copia de DNI de la menor MARÍA LUQUE CASTILLA, con la cual se
acredita el vínculo de filiación con la recurrente.
3. (1) Partida de Nacimiento original de mi menor hija MARÍA LUQUE
CASTILLA, para acreditar la vinculación paternal.
4. (1) Copia de constancia de estudios de mi menor hija MARÍA LUQUE
CASTILLA para acreditar que cursa el NIVEL INICIAL en el aula de 4 años,
de la INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “MIGUEL ONETO GARCÍA”.
5. Recibo de pago por el servicio de electricidad y agua, que constata el pago que
realizo mensual y parcialmente de tales servicios básicos para suplir la necesidad
de habitación.
6. Captura de pantalla de Ficha RUC del demandado DIEGO GENARO
UGARTE HERNÁNDEZ, para demostrar que emite a la actualidad recibos por
honorarios.

VIII. ANEXOS

1. A. (1) Copia de DNI de la recurrente ALEJANDRA CASTILLA AYMA.

 1. B. (1) Copia de DNI de la menor MARÍA LUQUE CASTILLA.

1. C. (1) Partida de Nacimiento original de mi menor hija MARÍA LUQUE

CASTILLA.
1. D. (1) Copia de constancia de estudio original de mi menor hija MARÍA
LUQUE CASTILLA de la INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA “NEWMAN
COLLEGE”.
1. E. Recibo de pago por el servicio de electricidad y agua, que constata el pago
que realizo mensual y parcialmente de tales servicios básicos para suplir la
necesidad de habitación.
1. F. Captura de pantalla de Ficha RUC del demandado DIEGO GENARO
UGARTE HERNÁNDEZ, para demostrar que emite a la actualidad recibos por
honorarios.

POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, Solicito a su Despacho se
sirva a proveer de conformidad ADMITIENDO
LA PRESENTE DEMANDA, tramitarla
conforme a su naturaleza y declararla FUNDADA
en su debida oportunidad.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Señor Juez, de conformidad con el art. 675 del Código
Procesal Civil SOLICITO UNA MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN
ANTICIPADA, a favor de mi menor hija MARÍA LUQUE CASTILLA, por la suma
de S/ 1000.00 (mil soles), suma que deberá depositar como ASIGNACIÓN
ANTICIPADA al número de cuenta que su despacho oficiará al Banco de la Nación
para la apertura de la cuenta correspondiente.

SEGUNDO TROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80° del Código Procesal
Civil, nombro como abogados a la DRA. BETTY ANAYA DE PAUTA con
REGISTRO ICAL 706; al DR. IGOR EDUARDO ZAPATA VÉLEZ con Registro
ICAL 4300 y el DR. EVER DE LA CRUZ GONZALES con Registro ICAL 4574 a
quien en adelante se le dará participación en todas las diligencias que emita su
despacho; designando asimismo mi domicilio procesal en calle Manuel Izaga N° 716-
A, segundo piso, provincia de Chiclayo. Y con casilla electrónica N°5893 y con
casilla Judicial N° 1250.

LIMA, 11 de MARZO de 2020