Está en la página 1de 7

1

ACTA DE DEBATE C-331-2015.

Proceso Penal No. 331-2014. SGT: 22016-2014-001.58. En la ciudad de Jutiapa,


departamento de Jutiapa, el día veintiocho de junio del año dos mil diecinueve,

siendo las nueve horas con cincuenta y tres minutos, constituidos en la Sala
"A" de Debates del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra
el Ambiente del departamento de Jutiapa, el Juez Unipersonal del Tribunal

de

Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del


departamento de Jutiapa. Abogado: Marco Tulio Locón Marroquín y
los
testigos de asistencia, con el objeto de llevar a cabo debate oral y público,
dentro
del proceso penal identificado en el acápite. Procediéndose de la manera siguiente:
o?-GAfJISr,10
PRIMERO: El suscrito Juez Unipersonal verifica la presencia de los sujetos procesales,
"1.IOICII'-'-
encontrándose presentes, la acusada KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su abogado
GUATEMALA, C.A.
defensor DANIEL ARNOLDO FORONDA GIRON y la Representante del Ministerio Público

del municipio de Moyuta del Departamento de Jutiapa Abogada IRIS BERSABE

ALVAREZ LOPEZ. Seguidamente se hace constar que la presencia de los peritos

CARMEN PAZ INTERIANO, WILL ANTONIO SANDOVAL YANES Y MANUEL FRANCISCO

NAJARRO MORALES; SEGUNDO: Luego de las prevenciones de ley establecidas en los

artículos 357 y 358 del Código Procesal Penal, el suscrito Juez, declaró abierto el

debate y los sujetos procesales expusieron sus alegatos de apertura;

haciéndose constar que no presentaron incidentes. Por lo que se procede

de la manera siguiente: La acusada KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, fue

amonestada de conformidad con la ley, y no prestó declaración; prestaron

declaración:los peritos CARMEN PAZ INTERIANO, WILL ANTONIO SANDOVAL YANES Y

MANUEL FRANCISCO NAJARRO MORALES, quienes previo a emitir declaración

fueron protestados de conformidad con los artículos 219 y 378 del Código Procesal

Penal. Siendo las diez horas con cuarenta y cuatro minutos, el suscrito juez

suspendió la audiencia con

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL


ACTA DE DEBATE C- 331-2015.2
SGT: 22016-2014-00158.
ACUSADA: KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVII.A.
DELITOS: AMENAZAS Y
PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL YiO DEPORTIVAS.

fundamento en el artículo 360 último párrafo del Código Procesal Penal y para la

continuación del debate señaló la fecha quince de julio de dos mil diecinueve,

a las catorce horas. TERCERO: Se continuó la audiencia siendo las catorce

horas con seis minutos del quince de julio del año dos mil diecinueve, en
la Sala "A" de este Tribunal. El Juez Unipersonal verifica la presencia de los sujetos

procesales encontrándose presentes, la acusada KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su

abogado defensor DANIEL ARNOLDO FORONDA GIRON y la Representante del Ministerio

Público del municipio de Moyuta del Departamento de Jutiapa Abogada IRIS

BERSABE ALVAREZ LOPEZ. Seguidamente se hace constar la presencia de los

testigos EVA

VERONICA PEREZ SANDOVAL y EDNA ENEDIA LOPEZ AGUILAR, quienes previo a

emitir declaración fueron protestados de conformidad con los artículos 219 y 378 del

Código Procesal Penal. Siendo las quince horas con trece minutos, el suscrito

juez suspendió la audiencia con fundamento en el artículo 360 último párrafo del

Código Procesal Penal y para la continuación del debate señaló la fecha veintidós de

julio de dos mil diecinueve a las nueve horas. CUARTO: Se continuó la

audiencia siendo las nueve horas con cinco minutos del veintidós de julio

del año dos mil diecinueve, en la Sala "A" de este Tribunal. El Juez Unipersonal
verifica la presencia de los sujetos procesales, encontrándose presentes, la acusada

KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su abogado defensor DANIEL ARNOLDO

FORONDA GIRON y la Representante del Ministerio Público del municipio de Moyuta


del Departamento de Jutiapa Abogada IRIS BERSABE ALVAREZ LOPEZ, Seguidamente

se hace constar la presencia del perito NELSON GEOVANI ALVAREZ TOBAR

por medio de videoconferencia, quien previo a emitir declaración fue protestado de

conformidad con los artículos 219 y 378 del Código Procesal Penal. Siendo las nueve

horas con treinta minutos, el suscrito juez suspendió la audiencia con fundamento

en el artículo 360
3
ACTA DE DEBATE C- 331-2015.

último párrafo del Código Procesal Penal y para la continuación del debate señaló la
fecha dos de agosto de dos mil diecinueve a las catorce horas. QUINTO: Se
continuó la audiencia siendo las catorce horas con diecisiete minutos del dos de
agosto del año dos mil diecinueve, en la Sala "A" de este Tribunal. El Juez
Unipersonal verifica la presencia de los sujetos procesales, encontrándose presentes,
la acusada KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su abogado defensor DANIEL
ARNOLDO FORONDA GIROl'l y la Representante del Ministerio Público del municipio de
Moyuta del Departamento de Jutiapa Abogada IRIS BERSABE ALVAREZ LOPEZ.
Seguidamente se hace constar la presencia del testigo LUIS FERNANDO TRIGUEROS
OLIVA, quien previo a emitir declaración fue protestado de conformidad con los
artículos 219 y 378 del Código Procesal Penal. Seguidamente el Ministerio Público,
GUATEMALA. C.A.

renuncia a la declaración del testigo JONATHAN MIZRAIN LOPEZ ANTON, la


cual no fue aceptada por el Juez, el abogado defensor renuncia a la
declaración del testigo MANUEL DE JESUS CHONAY TELON, la cual fue
aceptada por el Juez. Seguidamente se manifiestan sobre la
incomparecencia de los testigos Azucena de Jesús Lucas Silva y Ciriaco
Alberto Ramírez García, el suscrito Juez Unipersonal le da otra oportunidad
al abogado defensor para presentarlos. siendo las catorce horas con

cincuenta y cinco minutos, el suscrito juez suspendió la audiencia con fundamento


en el artículo 360 último párrafo del Código Procesal Penal y para la continuación del
debate señaló la fecha quince de agosto de dos mil diecinueve a las catorce
horas. SEXTO: Se continuó la audiencia siendo las catorce horas con diecisiete
1
1
minutos del quince de agosto del año dos mil diecinueve, en la Sala "C" de este
Tribunal. El Juez Unipersonal verifica la presencia de los sujetos procesales,
encontrándose presentes, la acusada KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su
abogado

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL


4
ACTA DE DEBATE C- 33'1-2015.
SGT: 22016-2014-00158.
ACUSADA: KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA. 4
ACTA DE DEBATE
DELITOS: AMENAZAS Y C- 331-2015.
SGT: 22016-2014-00158.
PORTACION ILEGAL DE fa.RMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS.
SADA: KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA.

defensor DANIEL ARNOLDO FORONDA G!RON y la Representante del Ministerio Público

del municipio de Moyuta del Departamento de Jutiapa Abogada IRIS BERSABE

ALVAREZ LOPEZ. Seguidamente el Ministerio Público, renuncia a la

declaración del testigo JONATHAN MIZRAIN LOPEZ ANTON, la cual fue

aceptada por el Juez. Seguidamente el abogado defensor renuncia a la

declaración de los testigos AZUCENA DE JESUS LUCAS SILVA y

CIRIACO ALBERTO RAMIREZ GARCIA, las cuales fueron aceptadas por el

Juez. Seguidamente se procede a incorporar prueba documental por su lectura


misma que fue exhibida a los sujetos procesales, por parte del Ministerio Público.

Seguidamente el Ministerio Publico incorporo al debate por su exhibición la

prueba material que fue ofrecida oportunamente. Seguidamente el señor Juez

preguntó a los sujetos procesales, sí tienen prueba nueva que ofrecer indicando el

Ministerio Público y la defensa que no tienen nueva prueba que ofrecer. siendo

las quince horas con dos minutos, el suscrito juez suspendió la audiencia con

fundamento en el artículo 360 último párrafo

del Código Procesal Penal y para la continuación del debate señaló la fecha

veintinueve de agosto de dos mil diecinueve a las ocho horas con

treinta minutos. SEPTIMO: Se continuó la audiencia siendo las ocho horas con

cuarenta
y siete minutos del veintinueve de agosto de dos mil diecinueve, en la Sala
"C"

de este Tribunal. El Juez Unipersonal verifica la presencia de los sujetos procesales,

encontrándose presentes, la acusada KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su abogado

defensor DANIEL ARNOLDO FORONDA GIRON y la Representante del Ministerio Público

del municipio de Moyuta del Departamento de Jutiapa Abogada IRIS BERSABE

ALVAREZ LOPEZ. Seguidamente los sujetos procesales, procedieron a emitir

conclusiones, quienes sí hicieron uso de su derecho de réplica. Siendo


las

nueve horas con dieciséis minutos, el suscrito juez suspendió la audiencia


con

,,, _
ACU
~UATEMAl.i\ C.A DELITOS AMENAZAS Y
PORTAC1o'fJ ILEGAL-DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS.

fundamento en el artículo 360 último párrafo del Código Procesal Penal y para la

continuación del debate señaló la fecha seis de septiembrede dos mil

diecinueve a las nueve horas. OCTAVO: Se continuó la audiencia siendo las

ocho horas con cuarentay cuatro minutosdel trece de septiembre de dos

mil diecinueve, en la Sala "C" de este Tribunal Primero. El Juez Unipersonal indica

los motivos de la reprogramación para esta fecha no habiendo objeción, y verifica la


presencia de los sujetos procesales, encontrándose presentes, la acusada KAREN

JOAQUINA DUEÑAS

DAVILA, su abogado defensor DANIEL ARNOLDO FORONOA GIRON y el Representante

del Ministerio Público del municipio de Moyuta del Departamento de Jutiapa Abogado

LUIS ANTONIO ORTIZ BARRIENTOS. Seguidamente El Juez Unipersonal no le concedió


la palabra a la agraviada Eva Verónica Pérez Sandoval, por no estar presente.
GUATEMALA, C.A.
.
Seguidamente se le confirió la palabra a la acusada Karen Joaquina Dueñas Dávila,

quien realizó la argumentación respectiva; seguidamente El Juez Unipersonal declaro

cerrado el debate, siendo las ocho horas con cincuenta y cuatro

minutos, convocando a los sujetos procesales para que estuvieran presentes ese

día a las quince horas minutos, para dar a conocer el fallo al cual se ha arribado.

NOVENO: Siendo las quince horas con doce minutos, de éste mismo día, El Juez
Unipersonal hace su ingreso a la Sala "C" de este Tribunal Primero, El Juez Unipersonal

verificó la

presencia de los sujetos procesales, encontrándose presentes: la acusada KAREN

JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su abogado defensor DANIEL ARNOLDO FORONDA

GIRON, no se encuentra presente ningún representante del Ministerio Público.

Seguidamente El Juez Unipersonal ha estimado hacer acopio del artículo 384 del

Código Procesal Penal, Decretando la Reapertura del Debate: a efecto de

incorporar prueba documental consistente en Certificación del proceso Penal, tramitado

en contra de la señora Eva Verónica Pérez Sandoval, quien fue consignada juntamente

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL


ACTA DE DEBATE C- 331-2015
SGT: 22016-2014-00'158.
ACUSADA: KAREN JOAQUINA DUEÑAS DAVILA.
DELITOS: AMENAZAS Y
PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS

con la señora Karen Joaquina Dueñas Dávila, entre los días tres y cuatro de mayo de

dos mil catorce, al Juzgado de Paz, del municipio de Moyuta, departamento de Jutiapa.

De lo resuelto quedan los sujetos procesales presentes debidamente notificados.

Siendo las quince horas con diecinueve minutosEl Juez Unipersonal suspende

la

audiencia con fundamento en el artículo 384 del Código Procesal Penal y para la

continuación del debate señala la fecha diecinueve de septiembre de dos

mil diecinueve a las nueve horas. DECIMO: REAPERTURADE DEBATE:


Siendo las nueve horas con cuarenta minutosdel diecinueve de septiembre

de dos mil diecinueve. El Juez Unipersonal verificó la presencia de los


sujetos procesales, encontrándose presentes: la acusada KAREN JOAQUINA DUEÑAS
DAVILA, su abogado

defensor DANIEL ARNOLDO FORONDA G!RON y la Representante del Ministerio Público

del municipio de Moyuta del Departamento de Jutiapa Abogada IRIS BERSABE

ALVAREZ LOPEZ. Seguidamente se puso a la vista la Certificación del proceso Penal,

tramitado en contra de la señora Eva Verónica Pérez Sandoval, quien fue consignada

juntamente con la señora Karen Joaquina Dueñas Dávila, entre los días tres y cuatro

de mayo de dos mil catorce, al Juzgado de Paz, del municipio de Moyuta,

departamento de Jutiapa, y la misma se incorporó al proceso de mérito. Seguidamente

los sujetos procesales emitieron sus conclusiones de reapertura, quienes no

hicieron

uso de su derecho de réplica. Seguidamente El Juez Unipersonal siendo las nueve


horas con cincuenta y seis minutos, dio por finalizada la audiencia de

reapertura, convocando a los sujetos procesales para que estuvieran presentes ese

mismo día a las quince horas, para dar a conocer el fallo al cual se ha

arribado. DECIMO PRIMERO: Siendo las quince horas con trece minutos, de
éste mismo día, El Juez Unipersonal hace su ingreso a la Sala "C" de este

Tribunal Primero, verificó la presencia de los sujetos procesales, encontrándose

presentes: la acusada KAREN


ACU

PORTAc109Jt~Ci!JAt1M'A~s DE FUEGO DE uso ~~~t~~:t:P~N:r;~!;

JOAQUINA DUEÑAS DAVILA, su abogado defensor DANIEL ARNOLDO FORONDA


GIRON, no se encuentra presente ningún representante del Ministerio Público. El
Juzgador procedió hacer un análisis sintético de los fundamentos que motivaron la
decisión y posteriormente dio lectura, a la parte resolutiva del fallo, en virtud de lo
anterior se señala audiencia de Reparación Digna, el día veinticinco de

septiembre

de dos mil diecinueve a las ocho horas con treinta minutos; y para dar
lectura
íntegra del fallo proferido, el día veintisiete de septiembre de dos mil
diecinueve
a las nueve horas; DECIMO SEGUNDO :Se hace constar que de conformidad con

el artículo 395 numeral cinco y último párrafo del Código Procesal Penal, durante

el desarrollo de la audiencia de debate, se observaron las formalidades esenciales, y

GUATEMALA, C.A.
el mismo fue totalmente público, quedando grabado lo acontecido en forma íntegra en
el sistema Digital de Grabación del Tribunal Primero, quedando el registro digital
en custodia de la Unidad del Gerente del Tribunal Primero. DECIMO TERCEREO:

Se finaliza la presente, siendo las dieciséis horas del diecinueve de septiembre del año
dos

mil diecinueve, la que es leída por el Juez Unipersonal y Testigos de Asistencia,


quienes la ratifican y firman. · · - - - - - • • - - - - · - · - • • • - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LIC. MARCO TULIO LOCON MARROQUIN.


JUEZ UNIPERSONAL DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.

T E S T I G O S D E A S I S T E N C I A.

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL

También podría gustarte