Está en la página 1de 38

INTRODUCCIÓN

La Contabilidad se ubica en la historia como una ciencia de vieja data ya que su


aparición se lleva a cabo desde el momento en que el hombre tuvo la necesidad de contar y
anotar. Dicha actividad fue evolucionando conforme se perfeccionó la propiedad y el
comercio, pero aunque sus antecedentes se pueden encontrar desde la época de los
sumerios alrededor de 8000 a.C. no es sino hasta 1494 d. C. que Luca Paciolo expone en
36 capítulos "Métodos Contables" y desde allí quedarían impresos los fundamentos de la
partida doble.
La contabilidad se fue perfeccionando en las distintas etapas históricas y se dice que las
bases del pensamiento contable nacen con la visión mecanicista de Newton y el positivismo
de Augusto Comte. Dichas corrientes dejan por sentado la imperiosa necesidad de explicar
el funcionamiento del mundo a través de leyes y principios, lo que sería el antecedente de
la fundamentación contable a partir de los principios de contabilidad generalmente
aceptados, que darían sustento, forma y difusión a la ciencia contable.
Sin embargo con la llegada de la teoría de la relatividad de Einstein se derrumbó la
linealidad cartesiana, que también fue base para el pensamiento contable, al igual que el
mecanicismo y el positivismo, paradarpasoaunavisión más realista sobre el dinamismo que
conllevan los estados financieros. Esto viene a acompañar la necesidad de interrumpir la
llamada "parálisis paradigmática" que afronta la ciencia contable, producto de haberse
reducido a la ecuación patrimonial: A=P+C, que sólo permite cuantificar un equilibrio
aparente, porque está aislado del entorno, obteniendo entonces sólo cifras frías sin
contexto, basadas en métodos y normas que le han producido un desmérito a la
contabilidad por la escasa racionalidad y profundidad con las cifras son manejadas; lo
cual lleva a la búsqueda de una teorización de la ciencia contable que responda al aspecto
cuantitativo, al cualitativo y, a los requerimientos de la sociedad para la cual lees
útilysevalgade la interdisciplinariedad y transdisciplinariedad como medios para crecer de
forma holística y así complementar su base conceptual.
Es por ello que la contabilidad se debe desarrollar con miras al cambio paradigmático
que permita superar las limitaciones que el proceso histórico contable ha legado: el
empírico, el de la aparición de la partida doble y el del desarrollo del positivismo, se sigue
transmitiendo de teoría en teoría un engranaje básico de conformidad e inmediatez en el
fin y utilidad de nuestra ciencia.
1. ESTUDIAR LA VISION HISTORICA DE LA CIENCIA CONTABLE
Concepto de la evolución histórica de la ciencia de la contabilidad.
Síntesis de la evolución histórica de la ciencia de la contabilidad.
La historia de la ciencia no debe ser tratada con superfialdad, ya que la historia forma
parte de la propia ciencia y debe considerarse como un análisis del porque ocurrieron los
hechos, con el objetivo de encontrarle sentido a nuestro presente. La historia es una visión
de los acontecimientos de la ciencia.
En la evolución de la historia de la contabilidad existen tres grandes periodos
diferenciados; el empírico, el clásico y el científico.
Empírico:
Abarca desde las primeras prácticas del hombre para el control de sus haciendas y que
eran retenciones mentales, hasta 1.494. Por ello puede decirse que la contabilidad es tan
antigua como el comercio. Estas prácticas se dieron en un periodo de cosas simples y
surgen por la necesidad que tiene el hombre para controlar su economía. Pero a medida
que las cosa se complican la memoria por su limitación natural dejo de ser útil, por lo que
se buscaron otros medios apareciendo las primeras prácticas escritas. Estas estaban
escritas en planchas de mármol, papiros... Las manifestaciones que existían de estas
prácticas escritas fueron encontradas en documentos 2.000 A.C. en el código Hammurabi.
Todas ellas eran bastante rudimentarias y aunque el registro era cronológico no se
separaban las cantidades de las palabras. Estas prácticas se fueron extendiendo por
Caldea, Egipto y Grecia, hasta alcanzar un importante desarrollo en el imperio romano.
Por tanto las prácticas escritas que tienen un mayor entidad son las romanas; aquí se sitúa
el origen de la contabilidad y el de las técnicas registrables. Ya que no se pueden
considerar las retenciones mentales como el origen de la contabilidad, ya que eran solo
inquietudes.
En Roma y antes de su caída se usaban los libros:
 El de cobros y pagos se denominaba “Codex accepti et expensi”.
 “Adversaria”, que era un borrador del primero.
 “Comentarios”, era un libro borrador de libro diario.
 “Liber rationum ó libro de cuentas”, era el actual libro mayor, usado mayormente
por banqueros.
 Liber patrimoni se usaba para el registro de las distintas masas patrimoniales y sus
alteraciones.
Con la invasión de los bárbaros y la caída del imperio romano se produce un paréntesis
en el desarrollo de las técnicas contables, que produjo una laguna de más ó menos 1.00
años. Con motivo de las cruzadas (XI-XIII), renace el comercio, sobre todo en las ciudades
del norte de Italia y con ello aparecen las prácticas regístrales que van adquiriendo
importancia. Como consecuencia surgen distintos libros con el fin de saber el empresario
lo que debe y lo que le deben. El libro más destacado de la época es el “Memorial”, donde
las operaciones se anotaban cronológicamente en forma narrativa y sin clasificación. En
este sentido se mezclaban gastos de toda clase y cada vez que se anotaba una operación se
dejaba un espacio en blanco para montar en su día la operación que cerraba la primera,
cruzándose con una ralla las finalizadas. Con el uso el memorial se fue desarrollando
hacia formas más complejas hasta derivar en lo que se ha llamado la partida simple,
también llamada método uní gráfico. La característica principal es que solo representa
fenómenos de forma cronológica, aisladamente y sin coordinación. Dos libros, un diario
donde se apuntaban las operaciones cronológicamente, sin relación y un mayor. Además
la partida simple no respondía a unas directrices constantes porque existen muchas y
variadas formas de desarrollo, conociéndose distintos métodos de escritura simple.
Al ir complicándose el comercio la partida simple se hace insuficiente para atender las
necesidades de información, de ahí el surgimiento en 1494 la doble partida y con ello el
comienzo del periodo clásico.
Clásico:
En 1494 se imprime en Venecia la 1ª edición de “suma arithmética, geometría,
proportioni et proportionalita”, de Fray Lucas Paccioli; en el cual se dedicaba el capítulo
11 a la contabilidad, exponiéndose los principios de la partida doble. Constituyó uno de
los acontecimientos más trascendentes en las prácticas y la historia de la contabilidad, ya
que rompe con lo pasado y sigue persistiendo.
Lucas Paccioli era un monje franciscano de la orden Toscana. Era matemático y se
impuso en materias contables mientras era el tutor de un famoso mercader de Venecia. Su
doctrina logra una amplia difusión dentro y fuera de Italia, perfeccionándose cada vez
más. La partida doble es un método de aplicación de un sistema de representación y
coordinación contable, que representa y controla los aspectos que se dan en una
transacción económica, mediante el registro de esta última a través de una doble
anotación que coordina: el origen, causa ó financiación que origina una anotación en el
haber lo que propicia un abono con aplicación, efecto ó inversión que se anota en el doble
y que supone un cargo.
La aplicación de la partida doble conlleva usar tres libros: el memorial o borrador del
diario(está en desuso), el diario donde se representan todas las operaciones distinguiendo
entre el acreedor(H) y el deudor (D),precedido por los términos “A” y “por”
respectivamente y separadas las anotaciones por rayas horizontales, y el  mayor, en el que
cada asiento en el diario origina dos anotaciones en el mayor.
Después de Paccioli hay un periodo de 300 años en el que se desarrollan y divulgan los
postulados de la partida doble. En 1795 aparece la primera gran escuela contable, la
contista, y detrás de estas otras:
-Escuela contista ó cinquecontista: Esta escuela creada por Edmond Degranges, es la
que más a influido en la doctrina española. Surge en 1795 como consecuencia de la
publicación de la primera publicación E. Degranges. En ella se exponen los principios de
esta escuela que se basa en la reducción de la contabilidad a cinco cuentas (de ahí
cinquecontista): Caja, Mercaderías, Efectos a cobrar, Efectos a pagar y Pérdidas y
ganancias. Dicho autor crea el procedimiento Diario-Mayor, que consiste en llevar
simultáneamente el Diario y el Mayor en desarrollo horizontal. Esta doctrina se fue
abandonando por su excesiva simplicidad. Hoy en día podría seguir usándose si las
contabilidades fuesen muy simples, entre 18 y 20 cuentas.
El funcionamiento de la partida doble lo explican partiendo del principio de que cada
cuenta que recibe a de adeudarse y la que entrega a de acreditarse.
-Escuela lombarda austriaca: Es considerada una tendencia más que una escuela.
Surge en 1850 y su precursor fue Francesco Villa y fue la primera que distinguió entre
teneduría de libros (llevanza de los libros contables) y contabilidad propiamente dicha.
-Escuela personalista: Surge entre 1973 y 1886 siendo escuela más significativa que
aparece. Aunque su precursor fue Francesco Marchi, la máxima figura y expresión de esta
escuela fue Guiseppe Cerboni. Esta escuela se basa en la teoría de la personificación de
cuentas. Se personifican todas las cuentas, incluso las materiales, por ejemplo el dinero de
la caja lo tiene a su cargo el cajero, que es quien responde por este ante el empresario.
Para aplicar la teoría del cargo ym el abono el que recibe es deudor, y se anotará en el
DEBE; quien entrega es el acreedor y se anota en el HABER y supone un abono. Esta
teoría se basa en la concepción de las responsabilidades jurídicas, ya que entiende que la
contabilidad se lleva a garantía frente a terceros. Tiene un enfoque legalista e interesa
conocer las relaciones de la empresa con terceros y las garantías frente a ellos.
Escuela materialista, valorista, económica, controlista ó bestana: surge en 1891 como
reacción a la anterior con la publicación de la obra “Ragioneria Generale” por Fabio
Besta. A dicho autor se le considera el fundador, definidor y máxima figura de esta
escuela. En su obra expone la teoría materialista de las cuentas, materializándose todas
las cuentas, incluso las materiales. Para explicar la teoría del cargo y el abono se basa en
que aquello que implica un cargo se anota en el DEBE y lo que sale implica un abono que
se anota en el HABER. La contabilidad para Fabio Besta no sirve como garantía, sino
para el control de la empresa.
Las cuentas tienen como misión registrar las alteraciones de valor que experimentan los
elementos patrimoniales. Dicho autor es de los tratadistas más significativos de la
contabilidad, ya que sienta las bases de esta como ciencia, rompiendo el aspecto tecnicista
que hasta entonces había tenido. Esta es la razón por la que se sitúa en esta escuela los
orígenes de la contabilidad.
-Escuela hacendalista: su máxima figura Giovanni Rosi que basa su teoría de las
haciendas en la existencia de tres funciones en la contabilidad:
 La económica deriva de la existencia de necesidades y el estado natural de las cosas
desde un punto de vista económico.
 La jurídica es consecuencia de los hombres con los entes y entre ellos.
 La administrativa surge por la necesidad de dirigir las diversa actividades
desarrolladas por los entes, con el fin de alcanzar todos los fines establecidos.
Científico:
Va desde 1914 hasta nuestros días. Por ser fechas cercanas todavía no puede hablarse
de escuelas, sino de tendencias, por ello el análisis lo realizaremos por países destacando
en cada uno de ellos lo más importante.
Doctrina italiana: aunque Italia fue el país cuna de la contabilidad ha ido perdiendo
bastante identidad, a pesar de ello destacaremos como autores principales:
Gino Zappa: A pesar de no ser contable, merece atención porque en el discurso de
apertura del año 1926-1927 del Real instituto superior de ciencias económicas y
comerciales de Venecia enunció la doctrina económico-hacendal, en la que decía que
debería refundirse las doctrinas de gestión, organización y contabilidad en una ciencia
denominada economía hacendal.
Esto ponía en peligro la autonomía de la contabilidad, sin embargo esta idea no
prosperó, aunque sí creo una ciencia de economía hacendal que contenía la organización
y la gestión. Su discípulo más destacado fue Pietro Onida.
Vincenzo Masi: Contable puro, concibe la contabilidad como la ciencia del patrimonio.
Fue el primero en precisar los dos aspectos que hay que tener en cuenta en la
contabilidad, el estático y el dinámico.
Alberto Ceccherelli: Expone que la contabilidad recoge información tanto para
comprobar y revisar los resultados presentes como para controlar y predecir el futuro.
Doctrina Francesa: No tiene gran trascendencia y solo destacará Dumarchay. Enunció
la teoría valorista ó diferencialista de las cuentas en “La teoría positiva de la
contabilidad”. Considera a la cuenta como el instrumento conceptual del registro de valor,
de manera que las cuentas no se llevan a las personas ni los objetos, sino al valor. La
mecánica contable se realiza mediante el uso de dos series de cuentas:
-Las integrales que recogen el valor de los elementos patrimoniales y sus alteraciones
cuentas de activo y pasivo.
-Las diferenciales recogen las diferencias en el neto como consecuencia de las
variaciones en los elementos patrimoniales.
También se le debe a Dumarchay la teoría estática del balance en la que el balance
ocupa un lugar principal y a partir de él se obtiene el resultado. Esta teoría está en
contraposición con la teoría dinámica sostenida por Schmalenbach.
Doctrina Alemana. La contabilidad es una ciencia de información de los fenómenos
económicos, por ello es de gran importancia en el enfoque económico de la contabilidad.
Destacan dos autores: Schmalenbach y Schneider.
Schmalenbach en su obra “el balance dinámico” enuncia la teoría dinámica del
balance, en la que el resultado ocupa el lugar principal y a partir de él se obtiene el
balance, en contraposición con la teoría estática del balance. Realizó la primera
proposición formal de un plan de cuentas bien elaborado que dio lugar al primer plan de
cuentas alemán. Fue publicado como monista (no separa entre ámbito interno y externo).
Schneider “Contabilidad industrial” es una obra de gran valor científico y práctico y
constituye una aportación valiosísima a la problemática de la contabilidad de costes. Fue
el primero en concretar la conceptuación de una serie de magnitudes fundamentales como
son el gasto, coste... Además elaboró el esquema de la circulación de valores en la
empresa, distinguiendo entre:
-Ciclo administrativo, comercial o económico-financiero: Configura el ámbito externo
de la empresa.
-Ciclo técnico, industrial o económico-técnico: Configura el ámbito interno de la
empresa.
Doctrina portuguesa: Es de escaso relieve y de tendencia patrimonialista. Como
autores más destacados destacan Lopes Amorin y Gonsalves Da silva.
Doctrina sudamericana: De tendencia patrimonialista. Destacan cuatro autores:
Alberto Arevalo(Argentina), Palomino Zipotria(Uruguay), D´auria y Lopes de Sa(Brasil).
Doctrina norteamericana: Hasta las últimas décadas esta doctrina no ha aportado nada
con verdadera identidad, ya que el desarrollo teórico ser basa en las prácticas
profesionales, quizás excesivamente. Destacan:
Roy Kestes (principal), Dohr, Paton, Neunes y Lang.
En las últimas décadas la doctrina norteamericana a experimentado una notable
evolución de carácter científico. Llegando a ocupar en la actualidad la cabeza de la
investigación contable, en lo que contabilidad moderna se refiere. Destacamos a:
Richard Mattessich, Yuji Ijiri, Carl Devine. Cuyas aportaciones giran en torno a la
aplicación de las modernas técnicas de contabilidad y la axiomatización. Se caracteriza
por la aplicación a la contabilidad de técnicas como la teoría de conjuntos, matrices.
Doctrina española: No se ha distinguido por ninguna aportación de identidad, tras el
periodo clásico de tendencia contista, surge la orientación de índole matemática sostenida
por los profesores Sacristán y Zabala y Del Junco que consideraban la contabilidad como
una rama de las matemáticas aplicadas. En este aspecto didáctico-práctico destacan:
Boter Mauri y José Gardo. Sobre los años 40 hay un importante progreso conceptual y en
esta línea son dignos de mención: González de Castro, Lluch Capdevila y Rodríguez Pita
culminando esta corriente con el profesor Jose María Fernández Pita, cuya obra “teoría
económica de la contabilidad” es de gran importancia y relieve a nivel mundial. Se realiza
un estudio profundo de la contabilidad y le da un carácter económico.
En esta linea esta Calfell Castelló, Pifarré Riera y Rivero romero. Posteriormente la
literatura contable española inicia un acentuado matiz de carácter formal, muy
influenciado por la doctrina norteamericana. Destacan: Cañibano, Moisés García García
y Montesinos Julve. En la actualidad existe una gran y variado profusión bibliográfica,
principalmente en torno al marco conceptual de la contabilidad, normativa internacional.
existiendo un buen nivel.
Paralelamente a la historia de la contabilidad, se ha desarrollado la evolución del
concepto de contabilidad destacando tres enfoques:
 Legalista: Según el cual la contabilidad se lleva para servir de garantía frente a
terceros y no para recoger información. Está basado en el enfoque legalista de las
responsabilidades jurídicas de Cerboni y es el enfoque determinante en la doctrina
contable del siglo XIX.
 Económico: Se inicia con Besta, para el cual la contabilidad sirve para el
conocimiento y control de las haciendas. No sirve como garantía ante terceros, ya que la
contabilidad es una ciencia de información de los fenómenos económicos. Alcanza su
plenitud con la teoría dinámica del balance.
 Formal: Es el que rige el último periodo y se da porque la contabilidad estaba
necesitada de una rigorización formal de sus enunciados. Empieza a desarrollarse con
Schneider para alcanzar su máxima expresión con Mattessich. Culmina con la
axiomatización de la contabilidad, es decir la aplicación a esta de la teoría de conjuntos,
matrices... Esta formalización se realiza sobre una concepción económica por lo que se
debería denominar enfoque económico-formal. Por tanto este enfoque aunque la
contabilidad no ha dejado de ser económica, si lo ha hecho en el sentido de que es
aplicable a fenómenos no económicos con estructura circulatoria.
2 Adscripción científica de la contabilidad: Objeto y fin.
Aunque tradicionalmente se viene considerando como campo de observación de la
contabilidad solo a la realidad económica, el profesor Ijiri destacó que no existe ninguna
razón para ello, ya que ahora se acepta el que la contabilidad sea aplicada a sistemas no
económicos siempre que tengan estructura circulatoria. Por tanto la contabilidad puede
ser aplicable a un ser vivo y también a un ente artificial, ya que en ambos casos existen
entradas acumulación y salidas. Las empresas responden a relaciones distintas sin
embargo hoy solo es un avance teórico, no aplicandose desde el punto de vista práctico,
por lo que se aplica la contabilidad a entes artificiales de naturaleza económica; quizás
debido a la falta de procesos de mediación adecuados, por ello a partir de ahora todo se
desarrollará desde el punto de vista económico.
La contabilidad pura atendiendo a la modalidad de los conocimientos se dividirá en:
Historia de la contabilidad: que se refiere al conjunto de principios básicos
correspondientes al pasado. Se ocupa de las circunstancias del lugar y época de la
contabilidad. Estudia la contabilidad hasta el presente teniendo dónde y cuándo
ocurrieron los hechos y utilizando los mismos para fundar las concepciones metodológicas
de nuestra época.
El estudio general de la contabilidad se refiere al estudio actual de la contabilidad y los
principios básicos vigentes. La contabilidad aplicada la podemos dividir atendiendo a la
clase de unidad económica donde se representa un problema. Se divide en:
 Macrocontabilidad o contabilidad nacional (en sentido universal): es la
contabilidad de las macrounidades económicas que se concretan en las unidades
económicas de carácter social y que pueden ser provinciales, regionales, nacionales,
supranacionales y mundial. Suponen la consideración conjunta del fenómeno económico
sin atender a los elementos que la componen. No estudia transacciones individuales, sino
la renta nacional, El P.I.B.. Esta parte de la contabilidad no la estudia la contabilidad
propiamente dicha
 La microcontabilidad o contabilidad de las microunidades económicas: incluye las
unidades económicas de carácter público y privado y suponen la consideración de cada
uno de los elementos que constituyen la realidad económica de una empresa, familia... se
pueden dividir según dos criterios: 1º)Según las clases de unidades microeconómicas a
que se apliquen y bajo este punto de vista hablaremos de contabilidad pública y
privada.2º) Según la problemática de la que se ocupe; contabilidad interna y externa.
 Según la primera, la microcontabilidad pública se ocupa del estudio de la
problemática de los entes públicos, englobando la contabilidad de la administración
central que incluye al estado y a los organismos autóctonos. La contabilidad territorial,
controla la contabilidad comunidades autónomas y las corporaciones locales (Diputación
ayuntamiento y Cabildos insulares, seguridad social).
 La microeconomía privada se ocupa del estudio de los entes microeconómicos de
índole privada, entre los que distinguiremos microunidades de consumo y producción.
Dando lugar a: la contabilidad de las unidades de consumo, familias (no tiene ánimo de
lucro); y a la contabilidad de las unidades de producción entre las que se encuentran
comprendidas tanto empresas industriales, comerciales y de servicios, ya que hay
producción cuando hay un incremento en la utilidad.
La microcontabilidad en su segundo factor distingue entre microcontabilidad externa
e interna:
Externa: Tiene por objeto el estudio de los hechos económicos pertenecientes al círculo
administrativo o comercial de la empresa de ámbito externo. Se ocupa de las compra-venta
y equivalentes monetarios (actos de inversión y desinversión, actos financieros).
Interna, industrial analítica de gestión o explotación: Tiene por objeto el estudio de los
hechos económicos pertenecientes al ciclo económico técnico de la empresa, y engloba los
actos de consumo, producción y valoración de los mismos.
Proceso metodológico integral contable: la contabilidad de la empresa.
Es una instrumentación científica debido al profesor Calafell, dicho autor estudia el
discurrir metodológico de la contabilidad desde su origen hasta el final y lo plasma en un
esquema donde quedan diferenciados: inductivo, deductivo y uno de origen.
Concepción o Origen
Captación Organización contable
Simbolización Análisis Contable Realidad
Realidad Medición Subproceso Balance Subproceso Interpretación “Revelada
Económica Valoración Inductivo Deductivo Conclusiones
Representación Subproceso
Coordinación intermedio
Integración
Valoración o constatación Consolidación o integración
Contable Contable
En un principio nos encontramos con una realidad económica desconocida y por
desvelar. La contabilidad incide sobre la realidad, que está dispersa, para conocerla. La
primera operación que se lleva a cabo es la captación o concepción y simbolización.
Concibe las cuentas y les pone nombre. A continuación lleva a cabo la medición y
valoración de esa realidad y finalmente se representación, coordinación y agregación.
El conjunto de las operaciones de concepción, simbolización, medición y valoración,
integran el análisis precontable y sería lo que se denomina subproceso deductivo
científico, mientras que el resto son el subproceso intermedio. Se llega al balance lo que
define el subproceso inductivo.
La contabilidad además actúa sobre el balance, a partir de él el subproceso deductivo
nos permite llagar a realidad revelada basándose en el análisis de la información de la
información sintetizada en el balance y su interpretación. Lo que va a permitir la
obtención de conclusiones, surgiendo así el análisis contable.
Independientemente de los anteriores hay que hablar del subproceso intermedio. Por
una parte se trata de que la contabilidad de una imagen veraz de la realidad, exprese la
imagen fiel de la empresa para lo que será necesario realizar un proceso de verificación,
revisión contable o auditoria.
La contabilidad de la empresa queda definida como la rama de la contabilidad que con
respecto a la microeconomía lucrativa o de producción nos permite en todo momento el
conocimiento cualitativo y cuantitativo de su realidad microeconómica, con el fin genérico
de poner en relieve la situación de dicha microunidad y su evolución en el tiempo...
En el esquema de la división solo se tuvo en cuenta respecto a la contabilidad de la
empresa su proceso inductivo, pero si atendemos al proceso metodológico contable se
quedará de la siguiente forma:
Contabilidad externa
Subproceso inductivo
Contabilidad interna
Contabilidad Subproceso deductivo Análisis contable
De la Integración contable
Empresa Subproceso intermedio
Auditoría contable
Origen contable Organización
1.5 Relaciones de la contabilidad con otras ciencias.
Todas las ciencias tienen un objeto material y otro formal, lo que permite considerar a
una ciencia como autónoma es su objeto formal. La contabilidad es una ciencia autónoma
e independiente, pero no aislada ye que se relaciona con otras.
Según el profesor Jose María Fernández Pirla dichas relaciones pueden ser de cuatro
tipos:
 Relaciones esenciales: se dan entre ciencias que tienen el mismo objeto material. La
contabilidad mantiene este tipo de relaciones con la economía y con el derecho mercantil.
 Relaciones formales: Se dan entre ciencias en las que una se apoya y condiciona a
las otras. Mantiene este tipo de relaciones con el derecho general, ya que la legislación
vigente condiciona la contabilidad.
 Relaciones instrumentales: Surgen entre ciencias cuando una sirve de instrumento
de trabajo para otras. Mantiene este tipo de relaciones con las matemáticas y la
estadística.
 Relaciones teleológicas o en función de su finalidad: Surgen cuando el fin de una
ciencia sirve para otras. Mantiene estas relaciones con la economía de la empresa,
derecho, ya que la contabilidad suministra información que resulta útil para ambas
disciplinas.
Existe otra clasificación de las relaciones de profesor Arévalo que establece dos tipos
de relaciones:
 Actividad u horizontales: que se dan entre ciencias del mismo campo o que tienen el
mismo objeto material.
 Dependencia o verticales: Se da entre ciencias de otro campo u otro objeto
material. Matemáticas y estadística.

2. CORRIENTE DEL PENSAMIENTO CONTABLE Y SU METODOLOGÍA


Las principales corrientes contables son la funcionalista, la interpretativa y la crítica
cada una con una característica diferente pero a la vez cada una muy ligada a las otras
corrientes. ¿Cómo así? La corriente funcionalista o más bien el funcionalismo combina
una visión objetivista del mundo con la preocupación por la regulación; se basa en la
consideración de la sociedad como un sistema único de elementos interrelacionados, en el
que cada elemento de la vida social cumple una función específica y el investigador tiene
el objetivo de descubrir la naturaleza de esas funciones. Este tipo de investigación se
ocupa principalmente del funcionamiento de la contabilidad, utiliza la observación
empírica y una metodología positivista. Siendo esta una contabilidad ortodoxa en que para
ello lo único importante es la información cuantitativa para la maximización de la utilidad.

Como si evolucionara la corriente funcionalista, se encuentra después la función


interpretativa en la que muy ligada a la funcionalista aparte de la información cuantitativa
y de una mera explicación como la funcionalista va un poco más allá y aparte de explicar
también da un análisis ya que la investigación interpretativa tiene como objetivo explicar y
comprender los fenómenos contables dentro de una realidad construida social. Los
estudios realizados desde esta perspectiva tienen como objetivo describir, analizar e
interpretar el fenómeno contable como un proceso que está construido y mantenido
socialmente. Al contrario que la corriente funcionalista, no está interesada en resolver
problemas.

La contabilidad, como ciencia, utiliza un método denominado contable, que se compone


de cuatro pasos:2
 Captación de los hechos de contenido económico susceptibles de ser
contabilizados.
 Cuantificación de los hechos contables.
 Representación mediante registro de los hechos en cuentas contables
(instrumentos conceptuales) anotados en libros de contabilidad (instrumentos
materiales).
 Agregación de la información registrada que se presenta de forma
sintetizada en los estados financieros (cuentas anuales).
Las cuentas
Las cuentas son los instrumentos de representación y medida de cada elemento
patrimonial. Cada una consta de una denominación y un código numérico, que la
identifican de manera única. Estos elementos identificativos son la representación de la
realidad de los elementos del patrimonio, escritos en un papel o en un registro electrónico.
Por tanto, hay tantas cuentas como elementos patrimoniales tenga la empresa. La
regulación contable suele establecer libertad para que cada entidad disponga las cuentas
que va a utilizar en su proceso contable y el grado de detalle de su información, aunque
hay legislaciones (como por ejemplo Francia, México, España o Perú) que establecen
planes o manuales de cuentas orientativos para que sean utilizados por las empresas y
aunque la legislación contable en materia de número y nombre de cuentas no suele ser
obligatoria, si es utilizado habitualmente de forma homogénea por las empresas de un
mismo país. El plan contable de una empresa es la codificación del conjunto de cuentas
que utiliza una empresa, incluye todas las cuentas y las agrupaciones de las mismas. De
acuerdo con esto, por ejemplo es habitual, que existan cuentas para los inmuebles, el
mobiliario y el conjunto de inmovilizado de una empresa, las mercancías, las materias
primas, las deudas de clientes y los créditos con proveedores, las cuentas y préstamos
bancarios, así como cuentas para los distintos gastos e ingresos existentes como pueden
ser gastos de personal, financieros, de servicios recibidos. Cada empresa también dispone
del grado de desarrollo que quiere utilizar en su sistema contable Las cuentas suelen
agruparse en distintas partidas o grupos que reflejan los mismos conceptos de bienes o
gastos.
Gráficamente se dibujan como una "T", donde a la parte izquierda se llama "débito" o
"debe" y a la parte derecha "crédito"o "haber", sin que estos términos tengan ningún otro
significado más que el indicar una mera situación física dentro de la cuenta (el debe es la
parte izquierda de la cuenta y el haber es la parte derecha de la cuenta, y no representan
otra cosa como lo pueden indicar las diferentes acepciones de estas palabras). Hay dos
tipos de cuenta: de patrimonio y de gestión o de resultados. Las cuentas de patrimonio
aparecerán en el balance y pueden formar parte del activo o del pasivo (y dentro de este,
del  pasivo exigible o del capital, también llamado fondos propios o patrimonio neto). Las
cuentas de gestión o de resultados son las que reflejan ingresos o gastos y aparecerán en
la cuenta de Pérdidas y Ganancias.7
Independientemente de si las cuentas son de patrimonio o de resultados, también se dice
que por su naturaleza son deudoras o acreedoras. Las cuentas son deudoras cuando,
siendo de patrimonio, se refieren a un activo o, siendo de gestión, se refieren a un gasto; y
son acreedoras cuando, siendo de patrimonio, se refieren a un pasivo o a una cuenta de
capital, o cuando, siendo de gestión, se refieren a un ingreso.
Convenio de cargo y abono y sistema de partida doble

Cargar o debitar una cuenta es hacer una anotación en el debe. Abonar o acreditar una
cuenta es hacer una anotación en el haber. En las cuentas de activo, cuando este aumenta,
se cargan, y cuando disminuye, se abonan. En las cuentas de pasivo y de capital, cuando
este aumenta, se abonan, y cuando disminuye, se cargan.
Se refiere al efecto que tienen las transacciones comerciales sin alterar la ecuación
patrimonial. Cada transacción afecta el balance, cambia los valores en el patrimonio, pero
sin alterar la igualdad de la ecuación. En cada una de esas transacciones, actúan por lo
menos dos cuentas. Existen siete tipos de transacciones que siguen la teoría del cargo y del
abono.
Sistema de partida doble
El sistema de partida doble consiste en que, en cada hecho contable, se ha de producir
al menos un cargo en una cuenta y un abono en otra, y la suma de los cargos debe ser
igual a la suma de los abonos efectuados; en otras palabras, todos los recursos que existen
en una empresa son el resultado de la aplicación de recursos que tuvieron una fuente
definida.
La "partida doble" como técnica contable obedece a los siguientes criterios:

1. Correspondencia: quien recibe es deudor, quien entrega es acreedor;


2. Reciprocidad: no hay deudor sin acreedor y viceversa;
3. Equivalencia: todo valor que ingresa debe ser igual al valor que sale;
4. Consistencia: todo valor que ingresa por una cuenta debe salir por la
misma cuenta;
5. Confrontabilidad: las pérdidas se debitan, las ganancias se acreditan.
Saldo
Se llama saldo de una cuenta a la diferencia entre los débitos (anotaciones realizadas
en el debe de una cuenta) y créditos (anotaciones realizadas en el haber de una cuenta).
Cuando los débitos sean mayores que los créditos será saldo deudor, sin embargo cuando
los créditos sean mayores que los débitos será saldo acreedor. Cuando los débitos sean
iguales a los créditos, se entenderá que la cuenta está saldada, balanceada o sin saldo.
Elaboración del balance y de la cuenta de resultados
Cuando se han realizado todas las anotaciones contables en el libro diario se calcula el
saldo de cada una de las cuentas y se elabora un estado transitorio denominado balance
de comprobación o de saldos, que es un listado de todas las cuentas abiertas con su saldo.
La suma de los saldos acreedores debe ser igual a la suma de los saldos deudores, debido
al sistema mencionado de partida doble.
Partiendo del balance de sumas y saldos se realiza el denominado asiento de
regularización en el que se regularizan todas las cuentas de ingresos y gastos y aparece la
cuenta de pérdidas y ganancias. El balance de situación se obtiene así después de
regularizar el balance de comprobación.
3. LA EPISTEMOLOGÍA CONTABLE: ASPECTOS FILOSÓFICOS Y
CONCEPTUALES

El estudio de la contabilidad como rama del conocimiento, nos lleva a preguntarnos


acerca de su status epistemológico, de modo de establecer su objeto de análisis, su
finalidad y los medios que posee para abordar su problemática y como la resuelve.
Variada es la visión de principales autores acerca de este tema. Podemos resumir tres
posturas diferentes:

1. Una corriente de pensadores sostiene que la contabilidad es una ciencia factual,


dedicada a la comprensión de la realidad, y a cuyos efectos desarrolla técnicas de
medición para poder describirla.

2. Otros estiman que la contabilidad es una tecnología social, abocada a reconocer,


clasificar y medir un cierto segmento de la realidad.

3. Hay autores que no desarrollan una concepción epistemológica de la disciplina. Sin


embargo, de sus conceptos se desprende una clara visión de la contabilidad como una
técnica.

EPISTEMOLOGIA CONTABLE

En las ciencias humanas y sociales se han utilizado de forma excesiva términos que han
sido acuñados desde el tratamiento de las ciencias naturales y de la Física como ciencia
natural por excelencia.
ASPECTOS FILOSÒFICOS Y CONCEPTUALES

LA FILOSOFÍA:

Podemos decir, que el pensamiento humano a través de la historia, ha pasado por cuatro
etapas:
1) El pensamiento místico: Que explica el mundo y la vida a través de la magia, la leyenda
y la religión. La verdad se obtiene por la revelación.

2) El pensamiento filosófico: Caracterizado por el uso de la razón para darse una


explicación del mundo y la vida. La verdad se obtiene por la razón.
3) El pensamiento lógico: Que estudia las leyes del pensamiento, las cuales le permite la
explicación del mundo y la vida de forma racional. La verdad de obtiene por la reflexión.
4) El pensamiento científico: Que consiste en aplicar la razón y los principios lógicos que
rigen el pensamiento a la realidad para conocerla, describirla, explicarla, interpretarla y
transformarla. La verdad se obtiene por la formalización de la experimentación racial de
los hechos de la realidad.

* La epistemología pretende averiguar si la contabilidad es una ciencia o no; averigua


acerca del objeto de estudio de la realidad contable, sus métodos, teorías, técnicas y
aplicación.

* Analiza, igualmente, el contexto histórico y busca identificar los problemas y retos que le
plantea la sociedad actual a la Contaduría Pública. Intenta, además, analizar la
importancia actual de la revolución científica y tecnológica en el desarrollo de los países y
en sus procesos de integración nacional, democratización política, crecimiento económico
y superación de la pobreza.

* La Epistemología Contable debe tener una objetividad racional que se manifieste en la


objetividad del método científico y en su aspecto social, demostrando el carácter histórico-
social de la Contabilidad y el carácter dialéctico de la Teoría Contable.
* En la epistemología contable es posible distinguir:
a) Una teoría general: que analiza los rasgos esenciales y comunes de todos los sistemas
contables, formalizando y generalizando las características de la ciencia contable.

b) Un conjunto amplio de sistemas contables: Para los que pueden existir reglas diferentes
o, al menos, no totalmente coincidentes, en función de los objetivos que persiga cada uno
de ellos.

* Teoría Contable

A partir de una teoría general contable y según los diferentes puntos de vista de los
usuarios y del medio ambiente o entorno en el que operen los usuarios y los proveedores
de información, se pueden confeccionar diversos sistemas contables: contabilidad
financiera, contabilidad pública, contabilidad nacional, contabilidad tributaria,
contabilidad social, contabilidad ecológica, etc.

* Sistema y subsistemas contables

a) Sistema contable: Conjunto de reglas orientadas a una finalidad concreta.


b) Subsistema contable: Subconjunto de reglas diferentes, orientadas a finalidades también
relativamente distintas, aunque englobadas en un denominador común.

4. JUSTIFICACIÓN DE SU ESTUDIO Y CONEXIONES DE LA CIENCIA CONTABLE


JUSTIFICACIÓN CONTABLE DE SU ESTUDIO.

* Es cambiar la cosmovisión contable; es decir es la idea que tenemos acerca de todo lo


que se refiere a contabilidad y todo lo que nos rodea.

* Nos permite entender la Realidad Contable y transformarla a través de la Investigación


Científica y Tecnológica.

UBICACIÓN DE LA CONTABILIDAD DE LAS DEMÁS CIENCIAS SEGÚN MARIO


BUNGE
LÓGICA
LÓGICA

ADMINISTRACIÓN
ADMINISTRACIÓN
CONTABILIDAD
CONTABILIDAD
ECONOMÍA
ECONOMÍA
CC.POLÍTICAS
CC.POLÍTICAS
CC.ECONÓMICAS
CC.ECONÓMICAS
SOCIOLOGÍA
SOCIOLOGÍA
BIOLOGÍA
BIOLOGÍA
FÍSICA
FÍSICA
QUIMICA
QUIMICA
NATURALES
NATURALES
SOCIALES
SOCIALES
FACTUALES
FACTUALES
MATEMÁTICAS
MATEMÁTICAS
FORMALES
FORMALES

CONEXIONES DE LA CIENCIA CONTABLE CON OTRAS CIENCIAS.


La Contabilidad es una ciencia Social que cumple con los requisitos y características
científicas de una ciencia; para que el conocimiento sea científico.
La Contabilidad tiene por Objeto de Estudio controlar y administrar el patrimonio de un
Ente contable y de las variaciones que este sufre como consecuencia de una gestión
Empresarial.
La ciencia contable no se puede estudiar aisladamente, de allí que su estudio forma parte
de las ciencias sociales vinculadas a las ciencias económicas, administrativas y a las
modernas teorías de la comunicación y teoría de sistemas así como las técnicas de
informática y cibernética. 
Como observamos consideramos a la contabilidad como una ciencia social, ya que el ente
contable está constituido en la realidad por un grupo social, que posee un patrimonio y
que tiene una estructura económica y financiera dedicada a un fin determinado, por lo que
se encarga su gestión a un responsable de la misma.
Además el control implica la implementación de un sistema contable (Teoría de Sistemas)
que responde a las necesidades de información según la naturaleza de la Empresa (Teoría
Económica).
Pero el ente contable no es un ente aislado sino que se desarrolla dentro de un contexto
social que condiciona y limita su actividad (condiciones políticas, económicas y sociales)
Los avances tecnológicos también están influyendo en el desarrollo de la contabilidad a
través de la informática y cibernética las cuales han dejado obsoletos a los medios
manuales y mecánicos de registros, quedando para el contador del futuro la tarea
inteligente de elaborar modelos contables para precisar datos que proporciona
información más exacta y oportuna de los fenómenos patrimoniales sometidos a estudios
cuyos resultados permitirán un diagnostico mas científico en la conducción de la entidad
contable. . EJEMPLOS DE LA CIENCIA CONTABLE EN CONEXIÓN CON LAS DEMÁS
CIENCIAS.

Todas las Leyes Físico- Químicas que viven la vida del Hombre.
Todas las Leyes Físico- Químicas que viven la vida del Hombre.
Hombre.
Hombre.
Economía, Derecho, Psicología, Sociología, Administración, Contabilidad, Economía.
Economía, Derecho, Psicología, Sociología, Administración, Contabilidad, Economía.
Matemáticas, Estadística, Lógica.
Matemáticas, Estadística, Lógica.

* MATEMÁTICA: A través de cuantificaciones y modelos matemáticos se resuelven los


problemas financieros de la empresa. 
Ejemplo:
Valuación de los recursos que registra.
El empleo del sistema decimal y de las operaciones aritméticas fundamentales.

* ESTADÍSTICA: Se vale de los métodos estadísticos de investigación, para alcanzar


mejor sus objetivos; y que, a su vez, la estadística se nutre de los datos que aporta la
contabilidad. 
Ejemplo:
Para hacer análisis sobre las tendencias del mercado y los clientes. El análisis de los
estados financieros de forma grafica para hacer pronósticos.

* LÓGICA: La Lógica contribuye a la Contabilidad con procesos racionales inducción y


deducción para la estructuración de métodos y da validez a sus postulados y axiomas. 
Ejemplo:
Investigación sobre problemas que afronta la contabilidad.
La interpretación lógica contable en términos de las leyes que la regulan (filosofía). 

* INGENIERIA: Determina y controla los costos. Ayuda a evaluar la factibilidad


financiera de los proyectos.
Ejemplo:
La determinación de los costos incurridos en un producto, Valuación de la materia prima
durante su proceso de producción)

* ECONOMÍA: La economía estudia la riqueza de un país o de una organización


cualquiera, y la contabilidad la registra y da cuenta de ella. La determinación de precios
en el mercado por medio de la oferta y la manda.
* El valor del dinero.
* La producción y la distribución de bienes y servicios.
* Los salarios, el proceso inflacionario, etc. 

* DERECHO: Es el que se encarga del manejo legal de las entidades económicas. Los
contadores actúan en un ambiente jurídico. 
* La ley del IGV
* El código tributario
* La ley del ISC, etc. 

* PSICOLOGÍA Y SOCIOLOGIA: Estudia la realidad social del elemento humano de las


actividades económicas. 
Ejemplo:
El estudio del grupo o las masas el comportamiento que estas tengan puede ayudar a dar
una mayor seguridad en la toma de decisiones. Permite conocer las relaciones laborales y
de investigación de todo contador. 

* ADMINISTRACIÓN: Se ocupa de la optimización de los recursos al servicio de la


entidad económica. 
Ejemplo:
La información que arroja sirve de base para que pueda tomar las decisiones más exactas
para el cumplimiento de su objetivo. Esta toma de decisiones se da en términos de
eficiencia y eficacia. 

* COMUNICACIÓN: Ayuda en la generación de un mejor Ambiente de Control. 


Ejemplo:
La utilización de nuevos medios de transmisión de la información como: e-mail, intranet,
extranet, GPS, Telefonía móvil, etc. Nos permite la optimización de procesos. 

* ÉTICA: Por ser el estudio de los valores sociales ayuda al Contador a observar una
conducta inobjetable dentro del conglomerado social
* Secreto profesional
* Equidad
* Integridad
* Diligencia profesional 

* BIOLOGÍA Y FÍSICO- QUIMICA: Son ciencias interrelacionadas que estudian al


hombre en sus distintas formas de la materia. 
Ejemplo:
La ciencia contable la realizan los hombres. 

5. EL PARADIGMA CONTABLE: CONCEPTO, CLASE, CARACTERÍSTICAS


DE UN PARADIGMA NUEVO, MODELOS.

PARADIGMAS

Los paradigmas son un conjunto de conocimientos y creencias que forman una visión del
mundo (cosmovisión), en torno a una teoría hegemónica en determinado periodo histórico.
Cada paradigma se instaura tras una revolución científica, que aporta respuestas a los
enigmas que no podían resolverse en el paradigma anterior. Una de las características
fundamentales, su inconmensurabilidad: ya que ninguno puede considerarse mejor o peor
que el otro. Además, cuentan con el consenso total de la comunidad científica que los
representa.
Desde estos enfoques se plantearon paradigmas que han tenido incidencias muy relevantes
a través de la historia de la época moderna, dentro de los cuales logramos encontrar los
siguientes:
• Paradigma de Registro o legalista: este paradigma busca evidenciar que la contabilidad
sea netamente registrada, para ello se deben sentar sobre los libros, soportes, balances
cada una de las operaciones realizadas por el ente económico en un periodo de tiempo, a
su vez es palpable su condición legalista en donde se atribuyen a los libros el carácter de
prueba más eficaz. Así que el registro y las cuentas contables representan como la única
dimensión de la ciencia contable. 

• Paradigma del beneficio económico: con este paradigma es reemplazado el del registro o
legalista, ya que se tenía la necesidad de tener más clara una visión económica y con ello
nace o crea un objetivo en la contabilidad conocer la realidad económica de la empresa.
Este paradigmas también es conocido como normativo o enfoque deductivo; de manera
más exacta podemos inferir que este paradigma mide en abstracto unos hechos pasados,
en búsqueda de un concepto único y autosuficiente de verdad económica, con finalidades
eminentemente legalistas, en donde la contabilidad se orienta hacia la función de registro,
con la única misión, todavía muy limitada, de dar cuenta al propietario de la situación de
su patrimonio. Este paradigma se caracteriza principalmente por la utilización del método
deductivo con un bajo nivel de investigación empírica y con un enfoque normativo. La
búsqueda de este paradigma según Tua "es la formalización de nuestra disciplina o, al
menos, en la obtención de reglas para la práctica". Se apoya en conceptos económicos
referentes a la valoración de activos y pasivos, la determinación de la utilidad o renta y el
patrimonio o riqueza; y finalmente en cuanto al ámbito de la revelación de los estados
financieros, refleja la verdad de la situación financiera de la empresa sin tener en cuenta
la interpretación y el análisis que ésta debe contener, en otras palabras: la utilización del
concepto de verdad está por encima del de utilidad.

• Paradigma de la utilidad liquida realizada: Este busca en lo fundamental la medición de


la utilidad operativa de la empresa. Algo que afirma paul grady “los objetivos de la
contabilidad son los de medir los activos, medir los pasivos, patrimonio y utilidad, así
como comunicar la información acerca de los cuatro objetivos anteriores” .Entonces lo
que busca concretar este paradigma es medir la utilidad operativa de la empresa, dejando
así a la vista las falencias que esta tiene. Al contrario con el anterior paradigma este
busca satisfacer las necesidades de un público de manera general, también, tomando como
referencia los intereses económicos como punto de partida, por ende la elaboración de los
estados financieros son de propósito general, balance y estados de resultados.

• Paradigma de la utilidad contable: ya no es importante una verdad única en las


empresas, más bien es pertinente una verdad orientada al usuario y que con ella se pueda
llegar a tomar unas decisiones con terceras personas. Es por ello que surgen algunas
clasificaciones en la contabilidad de acuerdo a quien se le brindará la información.
Pero el paradigma de la utilidad en su afán de contabilizar únicamente eventos contables
cuantificados, deja a un lado otros eventos económicos y de indudable importancia que
aunque son cualitativos deben registrarse como es el caso de los intangibles y la llamada
gestión del conocimiento.

Otro hecho que se le escapa de las manos al paradigma de la utilidad es la forma como las
empresas registran los hechos que traen consigo la llamada responsabilidad social y de
cómo administran los recursos que detentan para la realización el balance social.
• Paradigma radical: Consiste en líneas de pensamiento con un planteamiento crítico
sobre la situación existente. Está basado en los argumentos de los "teóricos críticos" que
creen en un modelo de sociedad alternativo al actual, así como un papel distinto para la
contabilidad. Una de las teorías dominantes es la economía política que rechaza las
soluciones de mercado y considera que la estructura de la sociedad es la que determina
todo lo que acontece en la misma. Según Mathews las características básicas que se
desprenden de los estudios realizados con este enfoque son: 

 El mercado debe ser abolido o debe perder su supremacía como medio de asignación de
recursos.
 Las empresas están organizadas y operan para explotar las relaciones de poder.
 Tal como está organizada la profesión contable está dedicada a mantener el status quo
uniéndose a una de las partes del conflicto social (el capital), y excluyéndose de la otra
parte (el trabajador).

 La profesión contable mistifica los procesos para ejercer el poder basándose en los
valores de la economía marginal.

 Los contables ignoran el alcance para el que la disciplina ha sido y está siendo
construida dentro de la sociedad.

 La contabilidad como disciplina debe cambiar para rendir cuentas de las relaciones
sociales de una forma más amplía a la actual. 

 Los contables, auditores, profesores de contabilidad y estudiantes deben darse cuenta de


que tienen la oportunidad de tomar parte en el conflicto social a través de sus relaciones
sociales. 
 La contabilidad social es deficiente tal como es presentada por la mayor parte de la
literatura, ya que únicamente considera la presentación de informaciones adicionales y no
considera la posibilidad de cambios en la propiedad de los recursos de capital. Además
regula el mecanismo del mercado en lugar de eliminarlo de forma completa. 
Por lo tanto, los autores radicales consideran que la contabilidad debe cambiar de una
forma drástica sus planteamientos, incorporando nuevos puntos de vista en sus
informaciones.
• Paradigma del los ajustes por inflación: Los ajuste por inflación es el que reconoce un
incremento en los activos, pasivos, patrimonio, ingresos y gastos. de una empresa con el
fin de reflejar en este el efecto que cusa la inflación en el valor del mismo, es importante
resaltar que esos ajuste serán nada más para los no monetaria, caja, banco e intangible.
También es motivo de análisis los ajustes integrales por inflación, los cuales en nuestro
país representan una nueva alternativa al momento de mirar el peso como la unidad
monetaria para la contabilidad y la información financiera que éste representa para medir
los activos, pasivos, patrimonios y utilidades. Todas las teorías paradigmáticas expuestas
anteriormente sirven para decidir si la contabilidad es una ciencia que se encuentra
enmarcada como social, puesto que rige su contenido llevando énfasis hacia lo normativo
de un análisis económico de determinada sociedad. La contabilidad se encuentra
desarrollada por un método contable, el cual es un conjunto de postulados y premisas
subsidiarias que permite someter observación la realidad económica; y expresa en un
lenguaje convenido los aspectos cualitativos y cuantitativos de dicha observación
conforme a unas reglas que garantizan un determinado grado de objetividad, y procesar la
información resultante siguiendo unos criterios que permitan obtener estados sintéticos
que contengan agregados relevantes. La contabilidad como cualquier otra ciencia
desarrolla una metodología específica para obtener y suministrar información del estado y
evolución de determinadas realidades económicas; se materializa en las funciones de
captación, simbolización, medida, valoración, representación, coordinación, agregación,
que junto a las de análisis e interpretación, y sirviéndose inicialmente de un proceso de
inducción que posteriormente se torna en deductivo, que permite la obtención de la
realidad económica revelada, representativa, en términos contables, de una realidad que
mediante una simple observación se presentaría inexpresiva y desordenada.

La contabilidad por los atributos que nos brinda la podemos definir como una ciencia que
proporciona información útil en la toma de decisiones económicas, que se basa en el
estudio de un objeto como lo es el patrimonio (fuente en la que se refleja al final del
periodo la riqueza empresarial).

La contabilidad les ofrece a las personas un conocimiento verdadero. No es una


suposición de hechos sin relevancia alguna, al contrario, analiza cada hecho económico y
en todos aplica un conocimiento adquirido. Es un conocimiento sistemático, verificable y
falible. Busca, atreves de las formulaciones de hipótesis, la construcción de conjuntos de
ideas lógicas (teorías) que sirvan para predecir y explicar los fenómenos relativos a sus
objetos de estudios.

También se puede observar que a pesar del paso del tiempo habido una regla que
cumple con las mismas notaciones como lo es, la partida doble la cual se encarga de
cargar o debitar las cuentas; que dependiendo de su origen o naturaleza se puede resaltar
que cuando las cuentas de activos, gastos y costos se aumentan se debitan, y si disminuyen
se acreditan; caso contrario se aplica en las cuentas de pasivo, patrimonio e ingresos en
las cuales si aumentan se acreditan y si disminuyen se debitan, también hay que aclarar
que hay cuentas en donde se hacen excepciones respecto a esta ley de partida doble.

Por otra parte al analizar el concepto de ciencia según Kedrov y Spirkin como “sistema
de conocimiento” entendimos que se obtiene mediante métodos cognoscitivos y se refleja
en conceptos exactos comprobables en la técnica social” existen elementos que se
encuentran ausente por falta de investigación; se ve reducida a ser llamada ciencia no
explorada.

Atendiendo a la finalidad de los conocimientos, se distingue entre conocimiento puro,


que se dirige al saber

6. DESARROLLO EPISTÉMICO METODOLÓGICO DE LA


CONTABILIDAD. INVESTIGACIÓN ACTUAL DE RICHARD
MATTESSICH

Presentación
La obra de Richard Mattessich constituye el mayor avance de la contabilidad en
nuestro tiempo, sus contribuciones a la contabilidad desde la década de los cincuenta
han estado a la vanguardia del desarrollo epistemológico de las ciencias; desde las
consideraciones de la formalización axiomática, hasta la reconstrucción de las teorías a
partir de la posición de los estructuralistas de la actualidad Balzer y Moulines.
La sustentación de la contabilidad como una ciencia de carácter empírico, social y
positivo-normativo, permite entender la contabilidad en su dimensión cognitiva, pero ante
todo en su dimensión teleológica, orientada a fines específicos de los diferentes entornos
en los diferentes sistemas  contables donde se desarrollan los mismos.
La propuesta de la teoría CoNAT y la metodología CoNAM constituyen el desarrollo
más elaborado de la contabilidad en cuanto a su orientación epistémica y metodológica,
donde la relación tradicional de la ciencia –causa efecto- es sustituida por la relación –
fines  medios- más apropiada para el tratamiento de las disciplinas de carácter social, en
tal sentido, Mattessich no sólo logra utilizar los modelos más avanzados en filosofía de la
ciencia, sino además logra una definición del objeto, método y metodología de la
contabilidad.
En su obra "Hacia una fundamentación general y axiomática de la ciencia contable"
(1957), presenta un esquema del entramado para un sistema axiomático y con la ayuda de
los conceptos matemáticos  de  matrices, desarrolla una base práctica con validez para
todos los sistemas de cuentas. "La existencia de muchos sistemas contables en la
actualidad valora el intento de desarrollar una base general..." así, queda plasmada la
intención de Mattessich, la construcción de una teoría general, universal, polivalente y
multipropósito, que sirva de sustento teórico de todos los sistemas contables existentes o
por existir, los cuales los denominará también interpretaciones o aplicaciones concretas
de la teoría general.
En la sugerencia para una base axiomática de la contabilidad, Mattessich recomienda:
Elementos de Euclides, Principios matemáticos de Newton y Ética de Espinoza: en el
presente trabajo se presentan tres axiomas, ocho teoremas, diecisiete definiciones y siete
Requisitos, desarrollados para la ciencia contable:
Axiomas:
1. Axioma de pluralidad: siempre existirán al menos dos objetos que tengan
una  propiedad en común. A la propiedad en común de estos objetos se les atribuye una
medida.
2. Axioma del doble efecto: Existe un hecho que produce aumento en la
propiedad (más exactamente, en la magnitud de la propiedad) de un objeto como
mínimo, y una disminución del mismo grado en la propiedad correspondiente de otro
objeto.
3. Axioma del periodo: Los sistemas de circulación y en consecuencia
los  sistemas contables, se dividen en períodos de tiempo. (los estados contables se
construyen al final de un periodo)

Teoremas:
1. Teorema de la igualdad del balance de comprobación
2. Teorema del saldo de un estado
3. Teorema de la continuidad
4. Corolario (al teorema de la continuidad)
5. Teorema de los dos estados
6. Teorema de la pluralidad
7. Teorema de la reducción de estados
8. Teorema de la consolidación

Requisitos:
1. Requisito de la entidad
2. Requisito de ligazón
3. Requisito de la unidad
4. Requisito de fluctuación de volumen
5. Requisito de la valuación
6. Requisito de la duración
7. Requisito de la especificación de estado

Definiciones:
1. D. de una transacción
2. D. de un sistema de circulación
3. D. de entidad contable
4. D. de sistema contable cerrado
5. D. de cuenta (agregación)
6. D. de sistema contable abierto
7. D. de saldar
8. D. de balance de comprobación
9. D. del estado o relación
10. D. de un elemento sigma
11. D. de un elemento delta
12. D. de una relación o estado sigma
13. D. de un estado delta
14. D. de equivalencia de saldos
15. D. de matrices de liquidación o de cierre
16. D. de matriz de apertura
17. D. de enlace complementario

En el texto "Accounting and analytical methods" (1964) reformula la construcción de


1957 y presenta un conjunto de dieciocho premisas o hipótesis básicas enunciadas
semánticamente, indica (Cañibano, 1974, pp. 52-60) que dichas obras son mejoradas y
completadas con la versión alemana de la obra publicada en 1970, en la que introduce
unos ocho términos primitivos y diecinueva supuesto básicos.
Términos primitivos:
1. Número: elementos del cuerpo de los números reales
2. Valor: número que expresa una preferencia real o supuesta
3. Unidad monetaria: base de un sistema monetario real o ficticio
4. Intervalo de tiempo: momento del tiempo que se desea registrar
5. Objetos económicos: activo y pasivo (riqueza) perteneciente a
una  persona  y otra unidad económica
6. Sujetos económicos: personas físicas, jurídicas o grupos de ellas que llevan
a cabo actividades económicas
7. Conjunto: colección de objetos, sujetos o sucesos
8. Relaciones: subconjunto del  producto  cartesiano de dos o más conjuntos.

Supuestos básicos:  estos supuestos están debidamente explicados en (Cañibano, 1974-


79, pp. 53-55), en (Tua, 1983, 599-601) referencia de los mismos se encuentra en el
artículo de Táscon Fernández y en (Valmayor y Cuadrado, 1999, 110-111), esta última
obra recoge la versión de (Mattessich, 1995a, pp. 84-86) en la cual presenta veintiún
postulados y que por ser la más reciente la mencionaremos a continuación.
1. Atributo: existen atributos combinables que pertenecen a
un  objetivo  económico; la magnitud de tal atributo se representa con un sistema
numérico.
2. Medida de tiempo: existe una secuencia relativamente pequeña –Ej. fechas-
que se pueden ordenar, añadir y diferenciar por medio de un sistema numérico.
3. Objetos económicos: existen objetos cambiantes, atributos cambiantes –
Ej. Valores, cantidades- que se representan por un sistema contable.
4. Sujetos económicos: hay sujetos económicos que tienen, deben o controlan
objetos económicos, tienen preferencias y elaboran objetivos en el sistema.
5. Entidad económica: hay algunas entidades económicas, representadas por
un sistema contable.
6. Estructura: hay algunas estructuras empíricas –Ej. Jerarquía de sujetos,
objetos económicos- que reflejan las características de la entidad pertinente.
7. Principio de entrada-salida: cada transferencia de un bien
económico concreto da lugar a otro que conserva una propiedad esencial...
8. Principio de simetría: para cualquier activo (recurso económico escaso)
hay un reclamo, de propiedad o deuda, donde el valor es igual pero no idéntico con el
asset value (valor del recurso).
9. Transacciones económicas: hay un suceso empírico que cambia la
composición o estructura de la entidad y se representa por una "transacción contable".
10. Agregación lineal: para cada cuenta (aii=1... n) en cualquier momento la
operación de sumatoria es lineal.
11. Adición de atributos del mismo tipo: suma de atributos de la misma clase.
12. Orientación del propósito: determina la finalidad hipótesis específica para
la cual se suministra los axiomas placeholder... las especificaciones de los puntos 13 al
21, nos conducen a los medios que buscan –CoNAT- (Teoría normativo condicional)
13. Valoración: existe alguna hipótesis específica que en correspondencia con
el punto 3 asigna un valor a los objetos de una transacción contable en general.
14. Redención de deudas: existe alguna hipótesis específica regulando
la amortización de las deudas por el valor nominal, independiente de los cambios en el
nivel de precios.
15. Realización: Existen algunas hipótesis que determinan si una transacción
contable:

 Cambia la renta corriente y por consiguiente el capital del propietario.


 Cambia el valor del capital del propietario sin cambiar su renta
 No cambia el capital del propietario durante el tiempo presente

1. Clasificación: existen algunas hipótesis determinando la estructura y


jerarquía de un sistema contable.
2. Entrada de datos: Existen algunas hipótesis que determinan la entrada de
datos.
3. Duración: Las hipótesis que determinan la duración del período contable
4. Relevancia: aquellas que determinan cuándo un suceso económico requiere
una transacción económica.
5. Distribución: son las que determinan la distribución del flujo de valor hacia
sub.-unidades de la entidad
6. Consolidación: son aquellas hipótesis que determinan las condiciones bajo
las cuales dos o más sistemas contables se consolidan.

Siguiendo el lenguaje  y la metodología de la contabilidad, Richard Mattessich formula


tres tradiciones de investigación, coincide este autor con el criterio de enfoque ecléctico
de Hendriksen (1974), de programas complementarios y no excluyentes que presenta
Montesinos (1978), y las consideraciones multi-paradigmáticas de Gonzalo y Cañibano
(1995), cuando presentan los programas y subprogramas de investigación, pues en cita de
la profesoras Valmayor y Cuadrado de (Mattessich, 1993, 205-206) así lo expresa "es
importante tener presente dos cuestiones: que en contabilidad como en cualquier otra
disciplina existen diferentes tradiciones de investigación que compiten entre sí... y que
cada tradición constituye una red de elementos teóricos, que de alguna forma compiten
entre sí...".
El término de tradición investigativa es acuñado con especial interés para las ciencias
sociales, como lo muestra Jesús Beltrán y la utilización de dicha metodología en la
sicología "Laudan utiliza el término «tradición de investigación» que define como un
conjunto de supuestos generales sobre las actividades y procesos en un campo de estudio
y sobre los métodos  apropiados a usar para investigar los  problemas y construir las
teorías en ese campo. Así, el conductismo es una tradición de investigación, como lo es la
sicología cognitiva o la humanista, al igual que la ecología"
Tradiciones de investigación de Richard Mattessich
El  concepto "Tradición de investigación" es acuñado por Laudan, tal como lo expone
(Moulines, 1998, pp. 320-324) en la distinción de las dos "redes proposicionales" del
término "teoría científica", el sentido riguroso y el sentido de "conjunto de doctrinas o
supuestos mucho más generales y mucho menos fácilmente corroborables empíricamente",
los principales elementos de la "tradición de investigación" son: supuestos compartidos –
compromisos metafísicos y normas epistémicas y metodológicas-, articulación teórica,
resolución de problemas –problemas empíricos y conceptuales-, desarrollo histórico y
coexistencia. En el tratamiento contable la utilización del término "tradición investigativa"
no compromete a Mattessich en la línea de Laudan, claramente post-historicista, pues él
está más cerca del  estructuralismo.
El  profesor Mattessich sigue una línea  estructuralista,  sin abandonar por completo la
influencia de carácter Kuhniano. Es así como presenta las siguientes tradiciones de
investigación:
1. stewardship programme (programa de mayordomía)

Este programa se centra en los aspectos del suministro de  información necesaria para
establecer una base contractual eficiente en lo referente a la responsabilidad contable, y
su  control, como una primera función  contable y establece en ella tres fases.
 Periodificación
 Enfoque de agencia (primitivo)
 Teoría agencia-información

1. Valuation investment programme (Programa valoración-inversión)


Considera como tarea primordial de la contabilidad, la valoración del activo, capital y
renta con el objetivo último que es la asignación correcta de los recursos y por tanto de
las decisiones de inversión. Esta tradición presenta tres fases:
 Valor presente y actual
 Participación del riesgo o enfoque del riesgo compartido
 Mercado de capitales

1. Information strategic programme ( programa información estratégica)

"Es más un programa que una tradición de investigación", está orientado hacia
objetivos, plantea la necesidad de diferentes modelos relacionados para diferentes
objetivos; presenta dos rasgos básicos, la formulación de premisas básicas y el
establecimiento de hipótesis instrumentales para una serie de distintas aplicaciones, bajo
la relación fines-medios.
Normativismo condicional de Richard Mattessich
Esta autor tiene una gran influencia de filósofos de la ciencia como: Popper, Kuhn,
Lakatos, Suppes, Sneed, Stegmüller, Balzer y Bunge y en el campo contable sus últimas
obras tienen al influencia de Butterwork y Falk que tienen orientación kuhniana.
Mattessich considera la contabilidad una ciencia aplicada, que persigue un fin práctico
como es, el medir los factores de riqueza en una entidad económica, "el flujo de la riqueza
económica en cuanto a su creación, distribución y destrucción". Para ser más puntual la
diferencia entre ciencia pura y ciencia aplicada radica en que mientras la primera busca
la relación causa-efecto, la segunda se orienta a la relación fines-medios; aspecto que
lleva a tener un tratamiento diferente con respecto a los juicios de valor y por consiguiente
enriquece la distinción entre el  positivismo y el normativismo; aunque ya quedó claro que
estas corrientes no se dan en sentido aséptico o puro.
Para determinar cómo se complementa lo positivo y lo normativo en una ciencia,
tomemos como el siguiente ejemplo (Cruz, 1999, p.26) "la ciencia económica presenta
inicialmente dos grandes divisiones: la economía positiva, que comprende la economía
descriptiva y la teoría económica, y la economía normativa, constituida por
la  política económica"
El profesor Mattessich propone la metodología de CoNAT (Teoría normativo
condicional), como instrumento para alcanzar los fines propuestos por el sistema contable,
lo que exige una jerarquía de objetivos, donde juega papel fundamental los juicios de
valor; el desarrollo de esta teoría requiere una metodología lo suficientemente flexible que
permita el tratamiento adecuado a los diversos objetivos; a este respecto Mattessich
propone el CoNAM (Metodología normativo condicional), que incorpora juicios de valor
en la propia teoría y ofrece diversos modelos para la determinación de objetivos contables
específicos.
Esta metodología tiene de igual forma un criterio de validación de sus proposiciones y
es la contrastación empírica de la efectividad de los medios para alcanzar los fines, pero
no renuncia a su componente positivo, donde el PAT juega un papel significativo a partir
de la observación empírica construye la teoría general multipropósito, pero sin quedarse
exclusivamente en el campo descriptivo, desde donde se desprenden las hipótesis
instrumentales, que son contrastables teleológicamente.
La relación fines-medios no es biunívoca, sino que por el contrario un fin puede
alcanzarse con diferentes medios y un medio puede servir para alcanzar diferentes fines;
En el CoNAT los juicios de valor están incorporados a la propia teoría, además hay que
añadir que en la relación medios, hipótesis instrumentales, fines y contrastación
teleológica, intervine también el criterio de los condicionantes (Ej. "Tipo
de  empresa, individuo, físico, otras restricciones, impuestos sobre beneficios"); queda
claro que la teoría general no es un proyecto acabado, sino por el contrario, se construye
con investigación permanente.
Para ver el gráfico seleccione la opción "Descargar" del menú superior 
 F j: Objetos fines
M j: medios
R j: hipótesis instrumentales
(1): Juicios de valor
(2):.comprobación-empírica
1. Consideraciones generales de la obra de Richard Mattessich.

1. Es sin duda Mattessich el autor que en el campo epistémico-metodológico


más aportes ha hecho en la investigación contable, desde su obra "Hacia una
fundamentación general y axiomática de la ciencia contable" [como una introducción a
la formulación matricial de los sistemas contables, donde concluye que: la contabilidad
es un método científico, no se limita únicamente a transacciones comerciales, tiene una
base reducida y sólida axiomatizable, un sistema económico es sistema de circulación,
los sistemas contables miden la circulación de la riqueza], hasta las más recientes
consideraciones del CoNAT donde se resalta una búsqueda de una teoría científica,
normativa y empírica y la formalización de las bases de contabilidad en artículo escrito
con Balzer en el año 2000.
Tiene una amplia formación en filosofía de la ciencia conociendo y aplicando en su
construcción contable, el falsacionismo popperiano, los paradigmas kuhnianos, los
programas de investigación lakatosianos, las tradiciones de investigación de Laudan,
además de los conceptos de Sneed, Suppes, Stegmüller y Balzer entre otros; lo que
permite una evolución en el campo del conocimiento científico para nuestra disciplina.
2. Consideraciones epistemológicas.
3. Consideraciones generales

La contabilidad para Mattessich tiene una orientación de carácter económico, cuestión


que ha mantenido a lo largo del tiempo el autor, en su función de estudiar "el flujo de la
riqueza económica en cuanto a su creación, distribución y destrucción", esta
consideración ya estaba explícita en la obra de 1957; su condición de ciencia que
necesariamente sé interrelaciona con otras ciencias y disciplinas es otra nota
característica, además y como criterio fundamental su carácter no dogmático, al quedar
en claro que la contabilidad no es un cuerpo de conocimientos acabados, sino, que por el
contrario es un largo proceso, al igual que se resalta el papel fundamental de la formación
amplia que requiere el contable, no sólo para contribuir a la consolidación de la teoría
general contable, sino para la determinación racional u objetiva, de los propósitos de los
sistemas contables, sus condicionantes y las hipótesis instrumentales debidamente
contrastadas que nos permitan efectividad en la consecución de fines.
El profesor Henry Alberto Romero León, hace una crítica a la propuesta de una Teoría
general contable, considera que los términos primitivos merecen una revaloración, cita los
diecinueve supuestos básicos de Mattessich presentados en la década de los sesenta, pero
omite las reconsideraciones posteriores alrededor de la misma, que Mattessich formula en
la década del noventa, la teoría y metodología CoNAT Y CoNAM también son pasadas por
alto [donde Mattessich justifica el objeto de la contabilidad y argumenta por qué es una
ciencia aplicada y empírica] y su orientación actual de corte estructuralista; cita en su
crítica el profesor Romero al itinerario lógico deductivo expuesto por (Tua, 1995, pp. 53-
55) –inspirado en Mattessich-, expone que la contabilidad no tiene un objeto material o
ideal de estudio [(Requena, 1981, p.149) ha planteado que la contabilidad posee el mismo
objeto material que la economía "la realidad económica" y un objeto formal propio "el
conocimiento cualitativo y cuantitativo de esta realidad" a pesar de lo reduccionista de
esta determinación del objeto de la contabilidad es mejor que negar la existencia del
mismo.
Hace una crítica –rigurosamente sustentada- a los axiomas, supuestos y términos
primitivos, por no responder a su exigencia fundamental –independencia y totalidad- y la
simplicidad de los mismos, al respecto se transcribe la cita de Mattessich en la conclusión
a su texto de 1957 "no debemos olvidar que las estructuras intelectuales más poderosas se
apoyan en trivialidades que por sí mismas son absolutamente estúpidas... un cuerpo en
posición estática permanecerá siempre así, a menos que una  fuerza lo ponga
en  movimiento –primera ley  de Newton-"

7. LA CONTABILIDAD ANTE EL NUEVO PARADIGMA DE LA CIENCIA


HACIA LA COMPLEJIDAD EN LA EPISTEMIOLOGIA CONTABLE

En el cuadro número cuatro se hace referencia al paradigma posmoderno en la


contabilidad, centrado en la información integral, en este momento se retoma. Como la
realidad es compleja y compleja por tanto su explicación, se intenta promover un

Sistema de Información Contable Integral (SICI), el cual contiene elemento sociales,


económicos y financieros de la entidad y que permita satisfacer los fines de los usuarios y
el interés colectivo, previo se hace un análisis crítico del estatus de la información
contable actual.

Establecer un nuevo paradigma en contabilidad, no necesariamente esta asociado a la


concepción de rebatir o negar los enunciados establecidos anteriormente. Un nuevo
paradigma puede construirse desde:

9 La generación de nuevas maneras de explicar el objeto. Se niega el viejo paradigma.

9 La generación de complementariedades a las explicaciones dadas hasta el momento,


lo cual genera un nuevo paradigma, en virtud que amplía el viejo paradigma y el nuevo
“Todo”, es superior.

No se aspira destruir la concepción de partida doble como piedra angular de la


contabilidad tradicional para lograr un nuevo paradigma. Se trata que esta técnica de
registro esta afianzada en el modelo patrimonial y que la contabilidad como ciencia es
más que eso. La segunda viñeta es la que corresponde a este análisis. Superar el
paradigma del registro de bienes mercadeables por la valoración y medición del hecho
contable es a lo que realmente se apunta, la información de una entidad es mayor a la
proporcionada en el patrimonio.

8. NUEVO RUMBO DE LA CONTABILIDAD COMO CIENCIA

Ciencia: Puesto que es un conocimiento verdadero. No es una suposición de hechos sin


relevancia alguna, al contrario, analiza cada hecho económico y en todos aplica un
conocimiento adquirido. Es un conocimiento sistemático, verificable y falible. Busca, a
través de la formulación de hipótesis, la construcción de conjuntos de ideas lógicas
(teorías) que sirvan para predecir y explicar los fenómenos relativos a su objeto de
estudio. Con el propósito de identificar fénomenos o sucesos que aporten
gran  información  para su mejor desempeño.
a contabilidad ha tomado un nuevo rumbo en los últimos tiempos, la información que se
obtiene del análisis financiero ha hecho que día a día esta adquiera una mayor
importancia en la organización estructural de las empresas.

El contador ha adquirido una responsabilidad mayor frente a la toma de decisiones,


esto lo obliga a crear nuevas técnicas para mejorar su desempeño en la predicción de
fenómenos económicos, pero para esto debe tener una excelente formación en la práctica
contable y con un gran espíritu investigador que lo prepare y lo forme como un profesional
integral.

Cuando se presenta una fragmentación entre la teoría y la práctica ocurre que los
fundamentos de la profesión tienden a debilitarse, se puede pensar en cambiar en su
totalidad el compendio de teórico, pero en realidad el problema podría estar la
metodología de enseñanza en la disciplina contable.

Cuando se pretende enseñar los fundamentos contables sobre la base de una técnica
meramente aplicativa en la cual se mecanizan procesos sobre un principio, el futuro
profesional se preocupará más por lo práctico que por la fundamentación del proceso en
sí, "Mas al hacer, que al saber".

 El contador formado bajo esta visión estará poco preparado para afrontar los cambios
que presente la realidad económica, ya que no tendrá las bases para interpretarlos
correctamente, quedándose sujeto solamente a una normatividad contable.

Por otro lado, cuando se opta por una enseñanza de investigación y teórica, se requiere de
un mayor esfuerzo, ya que no se toma la contabilidad como un conjunto de normas
estandarizadas, sino como "Un conjunto de fundamentos epistemológicos de reglas,
conocimientos que se aplican a un caso concreto para obtener una norma".

El profesional contable que sea formado con esta concepción, será capaz de aceptar o
rechazar ciertas normas o reglas y hasta crear nuevas técnicas que con el tiempo podrían
llegar a convertirse, por qué no, en teorías de general aceptación. 

Con lo anteriormente dicho, no se pretende excluir la práctica contable del contexto de


la contabilidad, más bien lo que se quiere es que tanto la teoría como la práctica deben ir
acompasadas, deben cohesionarse para formar un solo criterio fuerte con el cual se
pueda explicar lo mayor posible la realidad económica de las organizaciones y que
facilite la toma de decisiones.

La contabilidad ha tomado en la actualidad una nueva faceta, la tarea informativa ya


no es el único objetivo que la enmarca, la nueva realidad económica ha hecho que la
profesión contable tome una gran importancia dentro del marco empresarial actual.

En el estudio de la contabilidad han surgido nuevas expectativas y nuevos


cuestionamientos sobre la orientación que se le pueda estar dando a esta profesión a causa
de los rápidos cambios económicos, tecnológicos y sociales de la actualidad.

 Estas modificaciones han dado paso a nuevas formas de ver y analizar el papel de los
contadores dentro de las empresas; ya no solo como el técnico de un proceso de
recolección y generador de información, sino como un pensador que aporta con
investigación y conocimiento, ideas que ayudarán a mejorar el funcionamiento de las
organizaciones y por ende el fundamentar una nueva técnica contable que se adapte al
nuevo orden mundial.
El objetivo primordial de este artículo es exponer las partes esenciales que rigen la
profesión contable (la teoría y la práctica) y la importancia que van adquiriendo dentro
del ámbito empresarial, ya que la dependencia de la una con la otra forman la base para
la consolidación de un sistema eficiente de información útil para la organización. 
CONCLUSION

Los nuevos paradigmas contables nos orientan hacia una más completa y clara
información financiera, permitiendo así interpretar y analizar más detalladamente la
situación financiera y económica de la empresa.

En el ámbito científico, un paradigma surge generalmente para reemplazar al anterior,


pero en el caso del paradigma de la Utilidad de la Información, éste se da no para
descartar al paradigma del Beneficio Verdadero sino para complementarlo o enriquecerlo.

Para reformar la contabilidad tendríamos que reformar todo el sistema entendiendo


que de éste parten todos los planteamientos del paradigma de utilidad, lo que generaría
serios problemas ya que tendríamos que partir básicamente de ceros para no caer en la
mismas inconsistencias que hoy por hoy, padece la contabilidad.

La responsabilidad que poseen los contadores se deriva de una condición social en el


desarrollo de la ciencia contable a partir de un conjunto de conocimientos sistematizados
que reflejan estructuras contables del proceso de producción de bienes y servicios.

La contabilidad social parte del interés público en busca de la satisfacción de las


necesidades de un entorno social satisfaciendo las necesidades de quienes participan
dentro de la economía como gestores de la in formación y terceros.

Al asumir un nuevo enfoque en la disciplina contable con el paradigma de la Utilidad


de la Información, los usuarios de ésta cobran una gran importancia ya que el principal
objetivo de este paradigma se orienta a satisfacer sus necesidades para la mejor toma de
decisiones.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
I.U.T “DR. DELFIN MENDOZA”
EXTENCION TEMBLADOR

PROFESOR (A): INTEGRANTES:


YULIMAR LARA

MARZO, 2014.
BIBLIOGRAFIAS

http://www.monografias.com/trabajos14/penscontable/penscontable.shtml#ixzz2vtkq7pq
s

http://www.monografias.com/trabajos81/contabilidad-como-ciencia-
tecnica/contabilidad-como-ciencia-tecnica.shtml#ixzz2vtnSO19k

http://html.rincondelvago.com/evolucion-historica-de-la-ciencia-de-la-
contabilidad.html

http://www.monografias.com/trabajos81/contabilidad-como-ciencia-
tecnica/contabilidad-como-ciencia-tecnica.shtml#ixzz2vtnSO19k

http://clubensayos.com/Negocios/Corrientes-Del-Pensamiento-Contable/799085.html

http://www.buenastareas.com/ensayos/Epistemologia-Contable/11662.html

http://www.buenastareas.com/ensayos/Justificaci%C3%B3n-De-Su-Estudio-y-
Conexiones/3896153.html

http://www.buenastareas.com/ensayos/Epistemologia-Contable/44354.html

http://www.monografias.com/trabajos14/penscontable/penscontable.shtml
INDICE

Introducción 3

Estudiar La Visión Histórica De La Ciencia Contable 4

Corriente Del Pensamiento Contable Y Su Metodología 13

La Epistemología Contable: Aspectos Filosóficos Y Conceptuales 16

Justificación De Su Estudio Y Conexiones De La Ciencia Contable 18

El Paradigma Contable: Concepto, Clase, Características De Un Paradigma Nuevo, 22


Modelos.

Desarrollo Epistémico. Metodológico De La Contabilidad Investigación Actual De Richard 26


Mattessich.

La Contabilidad Ante El Nuevo Paradigma De La Ciencia 33

Nuevos rumbos de la contabilidad como ciencia. 34

Conclusión 37

Bibliografías 38