DCHO PROCESAL CIVIL I

LA SENTENCIA

Nociones Previas
La sentencia es un acto procesal exclusivo del Juez, quien estudia y analiza los hechos narrados por la
parte actora y los alegatos de la parte demandada, subsumiendo dichos hechos a derecho.
La funció n jurisdiccional está destinada a la creació n por parte del juez, de una norma jurídica individual
y concreta, necesaria para determinar el significado o trascendencia jurídica de la conducta de los
particulares, por lo tanto, la sentencia es esa norma jurídica individual y concreta creada por el juez
mediante el proceso para regular la conducta de las partes en conflicto,
Ademá s de ello, dado que la pretensió n procesal es el objeto del proceso, es deber del juez examinarla
para declararla con o sin lugar, es decir procedente o improcedente, por lo que podemos concluir que la
sentencia también puede ser considerada como acto de tutela jurídica, esto es, la resolució n del juez que
acoge o rechaza la pretensió n que se hace valer en la demanda.
Conjugando ambas ideas tenemos una definició n mas amplia de sentencia:
La sentencia se define entonces como el mandato jurídico individual y concreto, creado por el juez
mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la pretensión que se hace valer en la demanda.

Elementos de la definició n:
a) La sentencia es un mandato jurídico individual y concreto.
Cuando el Juez decide, no hace mas que subsumir la conducta concreta de las partes con la
consecuencia jurídica querida por la ley, esto es, tomar como norma general o modelo, la Ley, es decir,
la norma de derecho positivo en la cual se sustenta, en ella “encuadra” los hechos que quedaron
probados y crea así, una norma “especial” unica y exclusivamente para esas partes y para ese caso
concreto, siendo por lo tanto una lex specialis que evidencia el proceso de creació n normativa que va
del mandato jurídico abstracto (lex generalis) al mandato jurídico concreto (sentencia: lex specialis). 
Es decir, la sentencia hace “concreto y especifico” un mandato jurídico que antes só lo estaba
expresado en forma general y abstracta en la Ley.

b) Esta ley especial (sentencia) es creada por el juez mediante el proceso.

La sentencia debe ser dictada por el juez, que es sujeto del proceso y, ademá s debe dictarse en las
condiciones de forma, lugar y tiempo, predeterminadas en la ley para el proceso al cual pone fin.
Tal como lo hemos comentado, la sentencia dictada por una persona distinto al juez, bien sea porque
ya ha sido destituido, porque esta suspendido o porque simplemente este sujeto esta usurpando
funciones de juez, sin serlo, en estos casos, ese acto, NO ES UNA SENTENCIA, es inexistente, (no es que
sea nula, es INEXISTENTE) tal como lo dispone el Art. 246 C..P.C., mientras que la sentencia que sea
dictada por un juez, pero sin cumplir estrictamente las condiciones formales establecidas por la ley,
será nula tal como lo ordena el art. 244 eiusdem. 

c) Acoge o rechaza la pretensió n que se hace valer en la demanda.

El principal poder del juez, es el poder de decisió n de la controversia, lo que supone que el juez debe
examinar la pretensió n procesal en el fondo, esto es, en el mérito, para acogerla o rechazarla, pues la
pretensió n es en si misma, el objeto del proceso.
En toda pretensió n hay una afirmació n del demandante de que entre el y el demandado existe una
determinada relació n o estado jurídico, que el demandante afirma ha sido violado o amenazado o en
estado de incertidumbre (derecho subjetivo) por lo que el PETICIONA que el juez dicte una resolució n
 que reconozca la consecuencia jurídica que segú n el actor, le concede la ley en relació n a los hechos y
circunstancias afirmados, esta resolució n que pide el demandante es la sentencia.

Para que el juez pueda declarar con lugar la demanda, esto es, acoger la pretensió n, necesita
examinarla en su mérito, y que al hacerlo, la encuentre fundada, es decir, que las afirmaciones de
hecho contenidas en la demanda, resulten verdaderas y debidamente probadas en el proceso.
En caso contrario, el juez niega o rechaza la pretensió n, es decir, declara SIN LUGAR o
IMPROCEDENTE la demanda.

En Resumen, se puede entender que Sentencia, es el acto por el cual el Juez cumple la obligación
jurisdiccional derivada de la acción y del derecho de contradicción de resolver sobre las pretensiones del
demandante y las excepciones de mérito o de fondo del demandado.

* Investigue los Conceptos de sentencia, según:

Carnelutti, Chiovenda; Jaime Guasp, Eduardo Coutere y Humberto Cuenca

PARTES DE LA SENTENCIA

La sentencia consta de tres partes:

1. Parte narrativa: en esta parte se narran todos los hechos ocurridos en el proceso, los alegatos
sostenidos por el actor y la defensa contenida en los alegatos del demandado, el señ alamiento de las
partes, el objeto de la acció n y de una manera general, todo cuanto haya ocurrido en el proceso.
2. Parte motiva: en esta parte el Juez valora los hechos con vista a las probanzas traídas a los autos, a
los fines de dictar la decisió n pertinente. En esta parte igualmente se mantienen los fundamentos de la
decisió n. En esta parte se expresan los motivos que tuvo en Juez para dictar su decisió n, y así lo señ ala el
Art. 243 CPC, al exigir que la sentencia contenga los fundamentos en que se apoye.
3. Dispositiva o Resolutoria: esta parte es la que viene a definir el problema que se discute y donde
consta en verdad la decisió n que declara sin lugar o con lugar la demanda. El Art. 243 establece que esa
decisió n debe ser expresa, es decir, formalmente manifestada; positiva, es decir que no esté sujeta a
condició n ni modalidad de ninguna especie y precisa, que se comprenda sin duda alguna. 

CLASIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS

La clasificació n de las sentencias puede hacerse con arreglo a diversos criterios.
Nos referimos a continuació n a dos de ellos, que consideramos de interés, no só lo doctrinal, sino
positivo: 

Por la oportunidad en que son dictadas:

a) Definitivas
b) Interlocutorias:
b.1) Interlocutorias con fuerza de definitivas
b.2) interlocutoria Simple
b.3) Autos de Mero Tramite
b.4) Definitivas formales
Por su contenido:
a) Mero-declarativas
b) De condena
c) Constitutivas
Por su posición en el proceso: las sentencias se clasifican en definitivas e interlocutorias.

a) La sentencia definitiva es la que se dicta por el juez al final del juicio y pone fin al proceso, acogiendo o
rechazando la pretensió n del demandante.
 Es la sentencia de mérito. La sentencia por excelencia. La que da siempre satisfacció n al derecho de
acció n, pero que só lo satisface la pretensió n cuando se declara con lugar la demanda.

b) Las sentencias Interlocutorias: Son aquellas que se dictan a lo largo del proceso, para resolver
cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias que resuelven la incidencia de cuestiones previas; la
admisió n o negativa de una prueba; la negativa de acordar una medida cautelar, etc. 
Las sentencias interlocutorias se pueden a su vez subdividir en: 
a) Interlocutorias con fuerza de definitivas, que son aquellas que ponen fin al juicio, como las que
resuelven las Cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del Artículo 346 C P.C., declará ndolas
con lugar, por lo que su efecto es de desechar la demanda y extinguir el proceso (Art. 356 C.P.C.) o
la que declara la perenció n de la instancia (art. 267 del CPC.) 
b) Interlocutoria Simple: que son las demá s sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin que
en ningú n caso pongan fin al juicio. Mediante este tipo de sentencias, el juez resuelve las
peticiones y alegatos de las partes relativas al desarrollo del proceso, por ejemplo: Las sentencias
que resuelven oposiciones a pruebas, solicitudes de nulidad y reposició n, etc. 
c) Autos de Mero Tramite: Son en realidad sentencias interlocutorias que dicta el juez por necesidad
del proceso, para ordenarlo o impulsarlo, pero que no resuelven ningú n punto controvertido, ni
alguna petició n de alguna de las partes, ellas no tienen previsto el recurso procesal de apelació n y
son revocables por “contrarío imperio”, es decir, las puede revocar el propio juez que las dictó
(excepció n al principio d e irrevocabilidd de los fallos – 252 CPC) constituyen en realidad meros
auto de sustanciació n, siendo como son, providencias que pertenecen mas bien al impulso
procesal. (310 CPC) 
d) Definitivas formales: La llamadas sentencias llamadas de "reposició n" o sentencias “definitivas
formales” contempladas en el Artículo 245 C.P.C. , segú n el cual la sentencia puede ser de
reposició n de la causa por algú n motivo legal y al estado que en la propia sentencia se determine.
Son las sentencias dictadas en la oportunidad de la sentencia definitiva pero que no se pronuncian
en cuanto al fondo de la controversia, sino que se limitan a reponer la causa al estado que ellas
mismas lo determinen, y anulan las actuaciones realizadas ante el a-quo y el superior, incluyendo
las sentencias que hayan sido dictadas.

→Actualmente el CPC en el art. 209 establece que la declaratoria del vicio de la sentencia por el
tribunal de alzada, no será motivo de reposició n de ésta, y el tribunal debe resolver sobre el fondo
del litigio, apercibiendo a los jueces inferiores de la falta cometida. Esto NO ES una sentencia
definitiva formal, esto es, simplemente una sentencia definitiva que dicta la alzada, conociendo al
fondo y sin reponer la causa. 

Pero cuando el Juez de Alzada (O el TSJ) encuentren que en el curso del proceso (en el “iter
procesal”) en primera instancia o en alzada, se han cometido vicios procesales que afectan la
validez del proceso y que menoscaban el debido proceso o el derecho a la defensa, los jueces
deben ordenar la reposició n de la causa al estado en que el acto viciado se vuelva a realizar
conforme a derecho. Tal como se lo permite el 245 CPC. Se hace la salvedad de que el vicio se debe
haber cometido en el curso del proceso y no en la sentencia, pues si es así, lo que procede NO ES
LA REPOSICION de la causa, sino que el Juez de alzada sentencie al fondo, sin ordenar que primera
instancia vuelva a sentenciar. 

La importancia de la clasificació n de las sentencias radica en el hecho de conocer si dicha

sentencia tendrá o no apelació n.

o Según el Tribunal e instancia en que se pronuncien

 Sentencias de Primera y Segunda Instancia:
 En las primeras la decisió n la dicta por el Tribunal de la causa (Tribunal A-Quo) o sea el Tribunal
ante quien se intentó la acció n; y
 En las segundas, la decisió n la pronuncia el Tribunal de Alzada, que conoce de la apelació n que ha
sido interpuesta por la parte que ha sido perjudicada por el fallo o a quien no se ha concedido todo
cuanto ha sido pedido en el libelo de la demanda, Tribunal A-Quem.
 Sentencias de reposició n: esta sentencia no se pronuncia sobre el fondo del asunto de la cuestió n
debatida, sino que se pronuncia sobre los vicios que afectan al proceso. El Art. 245 CPC hace referencia a
este respecto al Art. 209 CPC, en este sentido la nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal
de la instancia inferior que se halle viciada por los defectos que indica el Art 244 CPC, só lo pueden
hacerse valer, mediante recurso de apelació n, acorde con las reglas propias de este medio de
impugnació n.

REQUISITOS DE LA SENTENCIA
Fundamentos Legales
Art. 242 CPC. La sentencia se pronuncia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la ley.
Art. 243 CPC. Toda sentencia debe contener:
1° La indicación del Tribunal que la pronuncia.
2° La indicación de las partes y de sus apoderados.
3° Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4° Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
5° Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.
6° La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.

Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensió n que se hace valer en la demanda y que es objeto
del proceso, es por lo que debe haber una completa y total correspondencia entre la sentencia y la
pretensió n, pues de otro modo la funció n de la sentencia, como acto de tutela jurídica, no podría
cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los elementos de la pretensió n: sujetos, objeto y
título y, ademá s, que analice todas las pruebas que han aportado las partes, valorando las legales y
pertinentes, y desechando las que no aporten nada al proceso.

REQUISITOS FORMALES DE FONDO (243 CPC)

1. La indicació n del tribunal que la pronuncia. 
2. La indicació n de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA) 
3. Una síntesis clara, precisa y lacó nica de los términos en que ha quedado planteada la controversia,
sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE NARRATIVA)
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisió n. (PARTE MOTIVA)
5. Decisió n expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensió n deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningú n caso pueda absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA
o DISPOSITIVO DEL FALLO)
6. La determinació n de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisió n (DETERMINACION OBJETIVA)
REQUISITOS FORMALES EXTRINSECOS
• Deliberació n
• Documentació n
• Publicació n (246 – 247 CPC)
• Se pronuncia “en nombre de la Repú blica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley”

En esta disposició n se evidencia que la sentencia debe constar de tres partes: 

Parte Narrativa, la motiva y la dispositiva.
*En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres de las partes, los datos que las identifican, la
pretensió n y la defensa.
Esta indicació n ha de ser una síntesis clara, precisa y lacó nica (breve, exacto, conciso) de los términos en
que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en
autos.
La exigencia de una síntesis clara, precisa y lacó nica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, se refiere a la expresió n en la parte narrativa de los términos del problema judicial o thema
decidendum, entendido como el problema circunscrito a los términos de la demanda y de la contestació n
que debe ser hecha en toda sentencia, pues de lo contrario, mal podría decirse que el juez resolvió con
arreglo a la pretensió n y a la defensa.
Es igualmente un vicio copiar in extenso los actos del proceso (libelo, contestació n, escritos de pruebas
etc) porque ello va contra la concisió n y claridad del fallo, por lo que igualmente este tipo de sentencias
son nulas. 

*En la parte MOTIVA, se expresan los razonamientos de hecho y de derecho en que el juez fundamenta
su decisió n. Con esta exigencia, se protege a las partes contra lo arbitrario, de tal modo que la sentencia
sea dictada fundamentada en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa, cuya
expresió n en la sentencia hacen que esta contenga en sí misma la prueba de su conformidad con el
derecho y de que los elementos de la causa han sido cuidadosamente examinados y valorados.

En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisió n propiamente, que debe ser expresa, positiva y precisa,
con arreglo a la pretensió n deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningú n caso
pueda absolverse de la instancia, y la determinació n de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisió n.

Esto significa, de una parte, que el juez está constreñ ido a decidir sobre TODAS las cuestiones que las
partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas cuestiones, porque los límites de la controversia
se encuentran ceñ idos por los hechos alegados por el actor como fundamento de la pretensió n y por los
hechos a su vez invocados por el demandado como fundamento de las excepciones o defensas opuestas
(principio de congruencia);
La decisió n debe expresarse en términos que revelen claramente y sin lugar a dudas, el pensamiento del
sentenciador en lo dispositivo, el cual no puede ser implícito o tá cito, ni contener expresiones vagas u
oscuras (Art. 254 C.P.C.) ni requerir de inferencias, interpretaciones o razonamientos para saber que fue
lo decidido.

La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier interviniente voluntario o forzado
en la causa; pero, como se verá má s adelante, lo que desea legislador es que se establezca, sin duda, entre
quienes recae el fallo, toda vez que el efecto de cosa juzgada de la sentencia, tiene sus límites subjetivos
determinados por las partes que han intervenido en la controversia. 

Debemos destacar que NO ES NECESARIO que esas menciones aparezcan en la parte dispositiva del fallo,
y por el contrario, ya es costumbre en los tribunales, que los nombres de las partes y sus apoderados, se
expresan en la parte narrativa del fallo, incluso en una especie de formato pre-elaborado que ya utilizan
casi todos los jueces, donde se mencionan las partes y sus apoderados, el motivo del juicio, el tipo de
sentencia, el numero de expediente etc. Cumpliendo así satisfactoriamente la exigencia del legislador.

La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual recae la decisió n:

Aquí ha de entenderse la palabra "cosa" no só lo en su sentido material, sino también inmaterial, como son
los derechos u objetos incorporales.
En sentido propio, la ley quiere referirse en este caso al objeto de la pretensió n, que es un elemento de
ésta y constituye el interés jurídico que se hace valer en, la pretensió n.
Este objeto puede ser ya una cosa corporal: inmueble, mueble o semoviente, o bien un derecho u objeto
incorporal, que así como debe determinarse en el libelo de la demanda (Art. 340 C.P.C.), debe serlo
también en la sentencia (Art. 243 C.P.C.). 
Ejemplo: Si en materia de reivindicació n, no se determina la extensió n de terreno que se ordena entregar,
por sus medidas y linderos, hay indeterminació n objetiva; o cuando se condena a pagar intereses, sin
determinar el quantum de la condenatoria, ni ordenar su determinació n por una experticia
complementaria del fallo, conforme al Art. 249 C.P.C. 

La sentencia debe contener los fundamentos en que se apoye (MOTIVACION) 

Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo arbitrario, para que la decisió n
del juez aparezca como el resultado de un juicio ló gico fundado en el derecho y en las circunstancias de
hecho comprobadas en la causa. No han de consistir los fundamentos en simples afirmaciones del juez,
sino en las razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo dispositivo, lo que implica la
menció n de las normas jurídicas que el juez utilizó para determinar el contenido material (la sentencia).

La vinculació n del juez al derecho no significa que ha de atenerse exclusivamente a las disposiciones
legales y argumentos de derecho que le sometan las partes, es decir, a los jueces les esta permitido suplir
argumentos de derecho que no hubieren sido alegados ya que precisamente su labor jurisdiccional
implica su obligació n de aplicar las adecuadas y correctas normas jurídicas para resolver la controversia,
aun cuando estos sean distintos a los alegados por las partes, y esa facultad-deber esta recogida en el
principio de que “el juez conoce el derecho” (iura novit curia).
 
En cuanto a la llamada cuestió n de hecho, el juez debe llegar a la de la existencia de los hechos alegados
en la demanda y en la contestació n, es decir, debe considerarlos DEMOSTRADOS o ESTABLECIDOS como
también suele mencionarse, y expresar en la sentencia las razones que le han llevado a esta convicció n, es
decir, las pruebas que ha analizado y el valor que les ha atribuido. (509 CPC)

En esta materia, lo que tiene valor como apreciació n de las pruebas y de fundamentació n congruente, no
es la mera afirmació n que haga el juez de haber apreciado y comparado las pruebas, sino el
procedimiento ló gico seguido en el aná lisis y en la utilizació n de los recaudos y demá s elementos del
proceso, labor que debe quedar evidenciada en el propio cuerpo de la sentencia.
 
De modo que no es admisible que el juzgador emplee ciertas frases muy frecuentemente utilizadas, tales
como: "resulta demostrado de las pruebas evacuadas", "aparece comprobado de autos", etc., las cuales no
son motivos fundados, sino meras peticiones de principio, porque aceptan como demostrado o probado,
precisamente aquello mismo que se debe demostrar. 

Tampoco lo está permitido al juez elegir caprichosamente las pruebas en que ha de fundar su
razonamiento y conclusió n, porque obligado como está a atenerse a lo alegado y probado en autos, debe
analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, aun aquellas que en su criterio sean
inidó neas para ofrecer algú n elemento de convicció n. (509 CPC).

*Para Investigar: en una sentencia de divorcio (contencioso), ubique todas las partes y requisitos
a que se refieren los arts 242 y 243 CPC

DE LOS REQUISITOS DE LA SENTENCIA

LOS REQUISITOS DE FORMA EXTERNOS:

a) La DELIBERACION: 
Las deliberaciones o discusiones de los jueces, son secretas, pues los integrantes del tribunal se reú nen,
discuten e incluso votan por una solució n concreta… cuando el tribunal es unipersonal, es decir, un solo
juez, ese momento de las deliberaciones es interno, privado, queda en la conciencia del juzgador, el cual
razona, analiza, sopesa las distintas posibilidades y toma una decisió n. 
Así pues, como la deliberació n es secreta, se supone que ninguna persona DISTINTA a los jueces, podría
saber el resultado ANTES de que se publique la decisió n… Todos los jueces no tienen que estar de
acuerdo, es decir, puede haber uno de ellos (o mas de uno, si es un tribunal de 5 o 7 miembros), que
disienta o no este de acuerdo con el resto de la mayoría, en esos casos, ese juez, puede extender el “voto
salvado” a continuació n de la sentencia, exponiendo las razones jurídicas por las cuales se abstiene de
apoyar la moció n… (Art. 246 C.P.C.).

b) La DOCUMENTACION es la redacció n por escrito de la sentencia y la atestació n de su fecha y de la

firma de los miembros del tribunal.
La sentencia debe ser escrita tal como lo son los actos procesales de las partes y del tribunal… Sin la
forma escrita, no puede haber sentencia, de tal modo que no podrá considerarse existente el fallo por la
simple deliberació n que haya conducido a una opinió n mayoritaria . Se requiere también que en la
sentencia se coloque la fecha del mismo y la firma de sus autores. La fecha es requisito temporal,
demostrativo de cuando se produjo el pronunciamiento del fallo, si lo fue dentro del lapso o fuera del
mismo, a los fines de conocer los lapsos para ejercer los recursos contra la misma, o cuando adquiere
cosa juzgada por no haberse ejercido los recursos contra la decisió n.
 or su parte, LA FIRMA, es una prueba de la autenticidad y de la autoría de la decisió n…es decir,
demuestra que quien emitió la sentencia es en realidad el funcionario pú blico competente para ello.
La ley exige que la sentencia contenga la fecha en que se haya dictado y la firma de los miembros del
tribunal (Art. 246 C.P.C.).
La sentencia se "pronuncia", o se dicta, en el momento en que el documento que la contiene, es firmado y
fechado por los integrantes del tribunal, pues mientras la firma no se estampe, los firmantes pueden
variar de opinió n… Si la sentencia es dictada por un tribunal unipersonal, debe contener la firma del juez
y la del secretario, ya que este actú a con el juez y suscribe con él todos los actos, resoluciones y
sentencias (Artículo 104 C.P.C.).

c) La PUBLICACION, es el momento final del proceso de exteriorizació n de la sentencia.

Se requiere la publicació n para que la sentencia adquiera eficacia en el mundo jurídico. Antes de ser
publicada, la sentencia se mantiene en privado y no comienzan a correr los lapsos que concede la ley para
pedir aclaratorias o ampliaciones, o para interponer los recursos de apelació n o de casació n.

La ley establece es la forma de la publicació n: el Art. 247 C.P.C. expresa que "las sentencias definitivas se
publicará n agregá ndolas al expediente, en el cual se pondrá constancia del día y la hora en que se haya
hecho la publicació n".

LOS VICIOS DE LA SENTENCIA

Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por faltar cualquiera de los requisitos del art 243 del
CPC, o por las causas señ aladas en el art. 244 ejusdem, por lo tanto, analizando los requisitos de la
sentencia, podremos ir estableciendo como vicios, que la sentencia no contenga…
1. La indicació n del tribunal que la pronuncia. 
2. La indicació n de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA) Vicio:
INDETERMINACION SUBJETIVA que no es mas que la falta de indicació n de los nombres de las
partes y de sus apoderados. 
3. Una síntesis clara, precisa y lacó nica de los términos en que ha quedado planteada la controversia,
sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE NARRATIVA) Vicio:
FALTA DE SINTESIS. 
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisió n. (PARTE MOTIVA) VICIO: INMOTIVACION
5. Decisió n expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensió n deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningú n caso pueda absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA
o DISPOSITIVO DEL FALLO) VICIO: INCONGRUENCIA
6. La determinació n de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisió n (DETERMINACION OBJETIVA)
VICIO: INDETERMINACION SUBJETIVA

Igualmente, Los Arts. 243 y 244 CPC señ alan los vicios en que el Juez puede incurrir, y por ende dispone,
que la decisió n debe ser expresa, positiva y precisa. (SENTENC. INMOTIVADA)
La decisió n debe ser con arreglo a las acciones intentadas y a las excepciones y defensas opuestas, para
evitar la indecisió n, como es caso de que los Jueces absuelvan la instancia, entendiéndose por absolver de
la instancia en que el Juez declare que no procede la demanda por falta de elementos probatorios, pero
 pudiéndose intentar nuevamente y con posterioridad, y aun prosperar, si se trajeran esos elementos
probatorios.
El Juez no declara con o sin lugar la demanda, no resuelve la controversia y por consiguiente no cumple
con su funció n de decidir.

También constituyen vicios de la sentencia:

 Que los términos del fallo sean contradictorios, de modo que no pueda ejecutarse o no puede
saberse que es lo decidido;
 Que el fallo sea condicional;  
 Cuando tenga ultrapetita, es decir se dé má s de lo que se pide; extrapetita; cuando el juez decide
sobre algo que no se le ha solicitado; minuspetita, el juez decide menos de lo que se le ha solicitado , en
este caso, no existe vicio, só lo que el juez só lo dio la razó n en parte;
 Carecer de parte motiva;
 El juez al dictar su fallo puede incurrir en dos tipos de errores: el error in judicatum, que se da
cuando el juez aplica mal una disposició n de la ley sustantiva; y el error in procedendo,  se da cuando el
juez aplica mal una disposició n de la ley adjetiva.
Todos estos vicios de la sentencia hacen que se considere viciado el fallo.
*Para investigar:
-Explique con Ejs: Cuando un fallo es condicional
-Que es ultrapetita, extrapetita y minuspetita

REFORMA Y REVOCATORIA DE LA SENTENCIA

Las sentencias son invariables para el Tribunal que las dictó y por ello no pueden ser revocadas ni
reformadas por el tribunal que las dictó .
Sin embargo a esta regla se exceptú an las interlocutorias no sujetas a apelació n, las cuales pueden serlo a
solicitud de parte o de oficio, siempre que no se haya dictado sentencia definitiva.
DE LAS ACLARATORIAS y/o AMPLIACIONES DEL FALLO (Art. 252 CPC)
Aunque hay casos, en que el Tribunal podrá , a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cá lculos numéricos que aparecieren de
manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la
sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la
publicació n o en el siguiente. (Art. 252 CPC).

DIFERIMIENTO DE LA SENTENCIA (Art. 251 CPC)

El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual
el Juez hará declaració n expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no excederá de treinta
días.
La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deberá ser notificada a las partes sin lo cual no
correrá el lapso para interponer los recursos.

Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el término señ alado
para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días siguientes.
Este término se dejará transcurrir íntegramente a los efectos de la apelació n. Los Jueces procurará n
sentenciar las causas en el orden de su antigü edad.

PUBLICIDAD DE LA SENTENCIA (Art. 247 CPC)

Las sentencias definitivas se publicará n agregá ndose al expediente, en el cual se pondrá constancia del
día y la hora en que se haya hecho la publicació n.