Informe Geotecnico1

ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL
PROYECTO DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DEL ACUEDUCTO
DE CACERES
MUNICIPIO DE CACERES.
ANTIOQUIA
Direccion: Calle 11D No.28-B-20 Barrio Nueve de Junio. Tel. 094 7637258 Cel.: 315
6563661. San Antero. Cordoba
CACERES, Diciembre/2012
MUNICIPIO DE CACERES
Ingeniero GERMAN VILLOTA
L. C.
REF.: ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL PROYECTO DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DEL ACUEDUCTO DE CACERES EN EL MUNICIPIO DE
CACERES – DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
De la manera mas atenta le estoy enviando el estudio geotecnico de la referencia.

Sin mas que el particular agradeciendole su interes y presto a cualquier inquitud.
ATTE.
________________________
RAFAEL G. NUÑEZ EMILIANI

INGENIERO CIVIL
MAT. PROF. No.13202-33062 de Bol.
ESTUDIO GEOTECNICO PARA
PROYECTO DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DEL
ACUEDUCTO DE CACERES
MUNICIPIO DE CACERES.
ANTIOQUIA
CONTENIDO
INTRODUCCION ………………………………………………………………..
2. ALCANCE DEL ESTUDIO GEOTECNICO …………………………………. 1
2.1 DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA ………………………………….. 1
2.2 DESCRIPCION DE LA LOCALIZACION ………………………………… 2
2.3 ASPECTOS GEOLOGICOS DEL LUGAR ……………………………… 2
3. EXPLORACION DEL SUBSUELO …………………………………………… 2
3.1 TRABAJOS DE CAMPO ………………………………………………….. 2
3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO …………………………………………. 3
3.3 ANALISIS DE INGENIERIA ……………………………………………… 3
4. CARACTERISTICAS DEL SUBSUELO ……………………………………. 3
4.1 TOPOGRAFIA …………………………………………………………….. 3
4.2 ESTRATIGRAFIA …………………………………………………………. 4
4.3 AGUA FREATICA ………………………………………………………… 4
5. PARAMETROS DE DISEÑO, CAPACIDAD PORTANTE DEL SUBSUELO
Y PROFUNDIDAD DE DESPLANTE …………….. ………………………. 4
5.2 SISMICIDAD ………………………………..…………………………… 7
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ……………………………… 7
6.1 SOLUCION DE CIMENTACION Y RECOMENDACIONES DE
CONSTRUCCION ……………………………………………………………….. 7
7. LIMITACIONES ……………………………………………………………….. 9
ANEXOS
FORMATOS
DIBUJOS DE UBICACIÓN DE LOS SONDEOS
ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL PROYECTO DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DEL ACUEDUCTO DE CACERES EN EL MUNICIPIO
DE CACERES
MUNICIPIO DE CACERES - ANTIOQUIA
I. INTRODUCCION.
El presente informe Geotecnico muestra los resultados en donde se construirá el proyecto

de la planta de tratamiento del acueducto de Caceres, municipio de Caceres, la cual
constara de una bocatoma, desarenador y caseta de la estacion de bombeo, ubicada en el
Municipio de Caceres - Antioquia.
II. ALCANCE DEL ESTUDIO GEOTECNICO.
El propósito del presente estudio del subsuelo es conocer sus propiedades, índice y
resistencia con el objeto de establecer unas conclusiones y dar recomendaciones inherentes
al presente proyecto.
2.1. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA.
La estructura que se va a construir es una bocatoma lateral sobre un arroyo, desarenador y

caseta de estacion de bombeo. Las estructuras esta localizado en una zona de riesgo
sísmico intermedio. Para estructuras de este tipo las cargas son livianas y pesadas, las
cuales oscilan para las pesadas entre 5 a 15 toneladas puntuales y las livianas entre 0.2 a
0.3 Kg/mts2 .
2.2. DESCRIPCION DE LA LOCALIZACION.
El proyecto se localiza en el Municipio de Caceres, Departamento de Antioquia, sobre un

arroyo donde existe actualmente la estacion elevadora de agua cruda del acueducto, y las
condiciones de drenaje pluviales a simple vista son regulates donde se van a construir las
nuevas estructuras.
2.3. ASPECTOS GEOLOGICOS DEL LUGAR.
Por la cercanía del sitio del proyecto al mar Caribe, al rió Cauca y Nechi, se encuentran
depósitos marinos aluviales y depósitos de playa, por el ambiente de plataforma marina.
Pertenecientes a depositos aluviales y llanuras aluviales bañados por el rio Cauca y Nechi.
En estas zonas los materiales mas frecuentes son limo arenosos, limos arcillosos. Estos son
formaciones del periodo cuaternario, edad del Pleistogeno.
III. EXPLORACION DEL SUBSUELO
3.1 TRABAJOS DE CAMPO.

Se realizaron en el área de estudio tres (3) sondeos, sobre la futura bocatoma lateral, el
desarenador y la estacion de bombeo actual, descriminados asi: Sondeo No.1 a un lado del
talud donde se proyectara la futura bocatorma lateral, la cual se llevo hasta una profundidad
de 1.0 mts. Sondeo No.2, sobre el sitio futuro del desarenador y se llevo hasta una
profundidad de 5.0 mts, y el Sondeo No.3 sobre la estacion actual de bombeo de aguas
crudas y se llevo hasta una profundidad de 5.0 mts.
Para el sondeo No.1 se encontro una arcilla limosa amarillenta con betas grises, muy blanda
y humedad. Sondeo No.2, una capa de arcilla limosa de espesor de 0.10 mts, luego una
arena limosa humedad gris clara hasta una profundidad de 1.0 mts, debajo de esta una
arcilla gris oscura humedad muy blanda hasta la profundidad de 3.50 mts, debajo de esta
una arcilla limosa amarillenta con betas grises, hasta la profundidad de 5.0 mts, en este
sondeo el nivel freatico esta a 1.0 mts de profundidad. Para el sondeo No.3, una arena
limosa gris clara hasta la profundidad de 1.0 mts, muy blanda, luego viene una arcialla gris
oscura humedad hasta la profundidad de 3.0 mts, muy blanda, luego viene una arcilla
amarillenta con betas grises desde la profundidad de 3.50 mts en adelante y firme.
Los S-1, S-2 y S- 3 localizados en el área del proyecto de acuerdo con la conveniencia de
este, y cuya localización se muestra en la figura No.1. de este informe, y se detallan los
registros de perforación de los sondeos.
Sobre cada uno de los sondeos se tomaron muestras alteradas y recuperadas con el
muestreador de media caña o Split-Spoon.
El método de perforación utilizado en los sondeos fue el de percusión y la prueba de
penetración estándar (American Society for Testing and Materials, 1992, Designacion D-
1586-84).
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO.
Sobre las muestras obtenidas durante la exploración se realizo un programa de ensayos de

laboratorio, el cual consistió en Humedades naturales, análisis de consistencia,
compresion inconfinada, pesos unitario y gravedad especifica. El objeto fue determinar las
propiedades índices y mecánicas de cada estrato explorado para así estimar su
comportamiento mecánico. En los cuadros anexos se consignan el resumen de los mismos.
3.3. ANALISIS DE INGENIERIA.
A partir de la información obtenida en la etapas de exploración del subsuelo y ensayos de

laboratorio, se procedió a establecer la solución mas conveniente para la cimentación de la
estructura de concreto, así como definir los criterios y parámetros de diseño, elaborar los
cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas en este informe.
IV. CARACTERISTICAS DEL SUBSUELO
4.1. TOPOGRAFIA.
La topografía del lugar del proyecto se considera ondulada en toda su extensión.
4.2. ESTRATIGRAFIA.
El subsuelo de la zona en el sitio del proyecto, se presenta una capa de material areno
limosa humedo gris claro muy blando y/o suelta hasta la profundidad de 1.0 mts, luego
viene una arcilla gris oscura humeda blanda hasta la profundidad de 3.50 mts, para luego
venir una arcilla amarillenta con betas grises de consistencia firme. El nivel freatico se
detecto durante las perforaciones a 1.0 mts de profundidad. Ver cuadros anexos
4.3. AGUA FREATICA.
Durante la ejecución de los sondeos hasta la profundidad explorada, se encontró el nivel

freatico a 1.0 mts de profundidad .
V. PARAMETROS DE DISEÑO, CAPACIDAD PORTANTE DEL SUBSUELO Y

PROFUNDIDAD DE DESPLANTE.
5.1. Los parámetros utilizados en la evaluación de la capacidad portante del subsuelo,

fueron la compresion inconfinada, numero de golpes por pie de penetracion, de los
materiales que conforman los distintos estratos, estimados a partir de los resultados de los
ensayos de laboratorio y de correlaciones existentes a partir del ensayo de penetración
estándar, y comparaciones de la capacidad portante de acuerdo al numero de golpes por pie
de penetración. El valor de“N “, corresponde al valor promedio menor de los tres sondeos
en la profundidad medido desde la base de la zapata y 1.0B.
Considerando que la estructura de concreto transmitirá al terreno cargas variadas dentro de
un rango y además que el suelo es de consistencia blanda a firme, la capacidad neta
admisible fue evaluada para el uso de cimentaciones superficiales a partir de los criterios
de SKEMTON, 1951 para materiales arcillosos , para un asentamiento máximo de 25 mm,
los resultados del análisis indican que para una cimentación superficial compuesta por
zapatas desplantadas a 1.50 mts del nivel actual, dentro del estrato de arcilla-limoso es
de 80 kn/m2 o 8 Ton/mts2 o 0.8 Kgs/cms2.
La profundidad de desplante para todas las zapatas es de 1.50 mts a partir del nivel actual
del terreno, siempre y cuando se rellene por debajo de cada columna o zapata con material
seleccionado compacto hasta la profundidad de 1.50 mts, esta compactacion se debe llevar
al 95% del proctor modificado, esto es para las columnas o estructuras tengan cargas
pesadas, es decir para la caseta de bombeo si se hace de dos niveles, o en su defecto si la
caseta se hace de un piso, se debe compactar la arena limosa gris clara existente hasta una
profunidad de 1.0 mts y rellenar hasta la cota indicada de no inudacion con recebo arenoso
o material seleccionado compacto, en capas no superiores a 0.20 mts y llevando al 95% del
protor modificado. Los material seleccionados o de subbase se deben compactar en capas
de 0.10 mts y a el 95% de la densidad maxima hayada en laboratorio.
Para las estructuras livianas tomese una capacidad admisible de 0.7 Kg/cm2, lo cual
corresponderia a estructuras de un piso y la profundidad de desplante es de 0.40 a 0.50 mts
del nivel de la cota de no inundacion o relleno que se haga.
Para las estructuras del desarenador y de la toma lateral se proponen usar pilotes barrenados
entre diametros de 0.2 a 0.30 mts, y profundidad entre 5.0 a 7.0 mts para el desarenador y
para la toma lateral de 2.0 mts de profundidad y diametro de 0.20 mts.
El valor de“N “, corresponde al valor promedio menor de los tres sondeos en la

profundidad medido desde la cabeza del pilote y la profundidad de 5.0 a 7.0 mts,
comparandolo los resultados con la teoria Alfa para calculos de pilotes soportados en
arcillas, para los materiales con condiciones Ø=0, asi como el metodo alfa, propuesto por
VIJAYVERGIYA y FOCHT (1972).
Considerando que la estructura de concreto transmitirá al terreno cargas pesadas y el

material superficial es insuficiente para soportar estas cargas, la cimentacion propuesta en
la de pilotes barrenados, con una profundidad entre 5 a 7 mts a partir del nivel o debajo del
nivel de la placa del desarenador, se muestra en el cuadro anexo las capacidades admisibles
para los diferentes diametros y profundidas.( Ver cuadro )
Se proponen diametros de pilotes de 0.20, 0.25 y 0.30 0 mts, es decir que se podrian
utilizar entre 6 a 9 pilotes para el desarenador y dos pilotes para la toma lateral.
Longitud de 5.0 mts del pilote (Longitud real)
Diametro en mts 0.2 0.25 0.3
Capacidad 2.97 4.16 5.48
admisible en ton
Longitud de 7.0 mts del pilote (Longitud real)

Diametro en mts 0.2 0.25 0.3
Capacidad 3.59 4.94 6.47
admisible en ton
Diametro del Pilote Vs Longitud

7
Capacidad admisible en Ton
6
5
4
3 Longitud del pilote de 5.0 mts
2
Longitud del pilote de 7.0 mts
1
0
0.2 0.25 0.3
Diametro del Pilote en Mts
5.2. ASENTAMIENTOS.
Para el calculo de los asentamientos se tuvo en cuenta las cargas máximas trasmitidas de la
estructura , la profundidad de desplante y el ancho máximo de zapatas, teniendo en cuenta
los postulados de JANBU (1956) y CRISTIAN y caARRIER (1978), un asentamiento
máximo de 2.5 cm.
Para los pilotes, el calculo de los asentamientos se tuvo en cuenta las cargas máximas
trasmitidas de la estructura, para pilotes individuales para un asentamiento entre 2 a 3 cms
para diametros de 0.20 a 0.30 mts respectivamente, aplicando la teoria elestica
5.3. SISMICIDAD
El departamento de Antioquia en la mayoria de sus municipios pertenecen a la

zona de amenaza sismica Intermedia, Aa=0.15, Av=0.2, Ae=0.05 y Ad=0.03, de
acuerdo a la norma sismo resistente NSR-10.
Para los efectos locales, el tipo de perfil del suelo E, de consistencia media con
velocidades de onda menores de 180 mts/seg., y numeros de golpes menores de
15. Fa=2.2, Fv=3.2, con un coefieciente de importancia I=1.1 para grupo de uso
II.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
6.1 SOLUCION DE CIMENTACION Y RECOMENDACIONES DE

CONSTRUCCION.
Los cimientos se dimensionarán de tal manera que las presiones de trabajo no excedan los
valores de capacidad neta admisible establecido en este informe ( Numeral 5.1 ), ya sea
usando zapatas individuales y/o pilotes barrenados. Para aumentar el modulo de cortante
de la futura caseta de bombeo es conveniente que la arena limosa existente y el relleno que
se haga sobre esta estrucutura se mezcle con cemento en una proporcion de 1: 6 y
compactar al 95% del proctor modificado hayado en laboratorio.
Además debe colocarse vigas de enlace en ambas direcciones y calculadas como lo dice el
articulo A.3.6.4 (A.3.6.4.1 y A.3.6.4.2 ) del NSR-10.
Para el material de relleno se debe seguir las consideraciones dadas por las normas de
INVIAS.
Las vigas de amarre serán en concreto reforzado, colocadas a nivel de pedestal y deberán
diseñarse para resistir en tensión o compresión una fuerza no menor de (0.25 Aa) veces la
carga vertical total del elemento que tenga la mayor carga entre los que interconecta,
además de las fuerzas que le transmita la superestructura.
Las vigas de amarre deben tener una sección tal que su mayor dimensión debe ser mayor o
igual a la luz dividida por 20 para estructuras con capacidad especial de disipación de
energía (DES), a la luz dividida por 30 para estructuras con capacidad moderada de
disipación de energía (DMO) y a la luz dividida por 40 para estructuras con capacidad
mínima de disipación de energía (DMI).
Para el mecanismo de resistencia al corte por asimilación de asiento diferencial entre
cimientos adyacentes, la viga debe soportar la parte del esfuerzo cortante producido por un
desplazamiento igual a 0.0045L, donde L = distancia entre ejes de vigas que ata la viga.
Para proteger a los taludes que estan al lado de la actual caseta de bombeo, se deben hacer
con engrudo y hacer disipadores de energia en escalas para amortiguar la fuerza de las
escorrentias.
En la futura caseta bombeo se debe rellenar con material poco plastico o en su defecto
hacer el relleno con pedraplen.
Hacer una pantalla flexible o filtro alrededor del desarenor para demorar el tiempo de
infiltracion hacia ella. Las pantallas flexibles son tratadas con bentonitas y cemento.
Para proteger los taludes de la bocatoma es conveniente usar geoesteras de geosinteticos o

concretos.
No quitar o tumbar los arboles para empedrar, si no quitar los arboles o palos muertos y
empedrar o usar geoesteras.
Se deberia usar un empedrado en el fondo del arroyo para estabilizar su cauce y para
mantener un nivel minimo de agua en la bocatoma laterial, es decir para manteneral
sumergida, aguas abajo usar una cresta.
Para el desarenador donde la capacidad portante de las capas superiores son muy blandas,
usar entre 6 a 9 pilotes de profundidad y para la bocatoma lateral usar dos pilotes
barrenados Ø0.20 mts y profundidad de 2.0 mts.
VII. LIMITACIONES.
Las recomendaciones de este informe corresponden al perfil estratigrafico obtenido a partir
de las muestras del subsuelo extraídas en varios puntos del sitio y a distintas profundidades
y de los ensayos de campo y laboratorio realizados sobre las mismas, de acuerdo con la
practica normal de la ingeniería de suelos.
A pesar de que se considera que el alcance de los trabajos ejecutados es adecuado para
definir las condiciones del subsuelo en el área del proyecto, pueden existir condiciones no
encontradas en la investigación realizada.
Si durante la construcción de la obra se encuentran diferencias con las condiciones del
subsuelo establecidas como típicas en este informe, se deberá comunicar oportunamente
para realizar los ajustes necesarios a las conclusiones y recomendaciones dadas.
________________________________
RAFAEL G. NUÑEZ EMILIANI
Ingeniero Civil.
Mat. Prof. No.13202-33062 de Bol.
ANEXOS
FORMATOS
SITIOS DE LOS SONDEOS
Caseta de bombeo
Sondeo No.3
Sondeo No.2
Sondeo No.1
Figura No.1
APIQUES
APIQUES

Informe Geotecnico1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geotecnico1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL

REF.: ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL PROYECTO DE LA PLANTA DE

De la manera mas atenta le estoy enviando el estudio geotecnico de la referencia.

RAFAEL G. NUÑEZ EMILIANI

MUNICIPIO DE CACERES - ANTIOQUIA

El presente informe Geotecnico muestra los resultados en donde se construirá el proyecto

II. ALCANCE DEL ESTUDIO GEOTECNICO.

2.1. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA.

La estructura que se va a construir es una bocatoma lateral sobre un arroyo, desarenador y

2.2. DESCRIPCION DE LA LOCALIZACION.

El proyecto se localiza en el Municipio de Caceres, Departamento de Antioquia, sobre un

2.3. ASPECTOS GEOLOGICOS DEL LUGAR.

III. EXPLORACION DEL SUBSUELO

3.1 TRABAJOS DE CAMPO.

3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO.

Sobre las muestras obtenidas durante la exploración se realizo un programa de ensayos de

3.3. ANALISIS DE INGENIERIA.

A partir de la información obtenida en la etapas de exploración del subsuelo y ensayos de

IV. CARACTERISTICAS DEL SUBSUELO

4.3. AGUA FREATICA.

Durante la ejecución de los sondeos hasta la profundidad explorada, se encontró el nivel

V. PARAMETROS DE DISEÑO, CAPACIDAD PORTANTE DEL SUBSUELO Y

5.1. Los parámetros utilizados en la evaluación de la capacidad portante del subsuelo,

El valor de“N “, corresponde al valor promedio menor de los tres sondeos en la

Considerando que la estructura de concreto transmitirá al terreno cargas pesadas y el

Longitud de 7.0 mts del pilote (Longitud real)

Diametro del Pilote Vs Longitud

El departamento de Antioquia en la mayoria de sus municipios pertenecen a la

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

6.1 SOLUCION DE CIMENTACION Y RECOMENDACIONES DE

Para proteger los taludes de la bocatoma es conveniente usar geoesteras de geosinteticos o

También podría gustarte