CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CALLE TUMBES (CALLE TUMBES N° 735 - PIURA),
Juez:YAIPEN RODRIGUEZ ANA LUISA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 29/08/2019 12:06:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CALLE TUMBES (CALLE

TUMBES N° 735 - PIURA),
EXPEDIENTE : 00297-2019-0-2001-JP-FC-03
Secretario:CRUZ TAVARA MARIA
ROSA /Servicio Digital - Poder MATERIA : DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
Judicial del Perú
Fecha: 29/08/2019 12:08:18,Razón:
RESOLUCIÓN
EXTRAMATRIMONIAL
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL JUEZ : YAIPEN RODRIGUEZ ANA LUISA
ESPECIALISTA : CRUZ TAVARA MARIA ROSA
DEMANDADO : MENDOZA IPANAQUE, HIPOLITO
DEMANDANTE : ATOCHE ORTIZ, ISABEL KARINA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO (05). -

Piura, 28 de agosto de 2019.-

I. ANTECEDENTES. -

Doña Isabel Karina Atoche Ortiz acude a este órgano jurisdiccional en representación
de su menor hijo Oliver Caleb Aarón Mendoza Atoche a fin de interponer demanda1 de
filiación, acumulativamente alimentos y gastos pre y post natal contra don Hipólito
Mendoza Ipanaque, con la finalidad de que este reconozca al menor y se le otorgue
una pensión alimenticia equivalente de s/.1,500.00 de los ingresos mensuales que
percibe el demandado.

Alega la demandante que el demandado es arquitecto e ingeniero de profesión y es

propietario de una constructora, percibiendo ingresos superiores a S/. 12,000.00 Soles
mensuales, con lo cual puede acudir a su menor hijo con la pensión solicitada sin
poner en peligro su subsistencia.

Mediante resolución número uno2 de fecha doce de marzo del dos mil diecinueve, se
admitió a trámite la presente demanda de filiación judicial de paternidad
extramatrimonial acumulativamente alimentos y gastos pre y post natal, habiéndose
dispuesto correr traslado al emplazado Hipólito Mendoza Ipanaque conforme a la
constancia de notificación3 obrante en autos.

Posteriormente mediante resolución número cuatro4 de fecha quince de junio del dos
mil diecinueve, sin que hasta la fecha se haya apersonado y formulado oposición el
demandado, se dispuso ingresen los autos a despacho para emitir sentencia.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN. -

1
Folios 51 a 54
2
Folios 55 a 56
3
Folios 69 a 70
4
Folios 74
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

1.§. De la Pretensión de Filiación

Primero. - Presupuesto Legal

El Artículo 1° de la Constitución Política del Esta do, concordado con el artículo 2°

inciso 1) reconocen que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la Sociedad y del Estado; y que toda persona tiene derecho a
la vida, a su identidad5, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar.

Al respecto el derecho a la identidad de un concebido y nacido fuera del matrimonio,

es regulado por el Sistema Jurídico Nacional mediante el instituto de la Filiación
Extramatrimonial que se encuentra señalada en los artículos 386º y 387º del Código
Civil; y que se enmarca dentro del Derecho de Familia; teniendo como pilar determinar
el vínculo jurídico que existe entre quien procrea y quien es procreado.

El primer párrafo del artículo 1° de la Ley N° 3062 8 prescribe: “Quien tenga legítimo
interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir a un Juez de Paz
Letrado que expida resolución declarando la filiación demandada”. Y, en el
segundo párrafo de la norma citada está prescrito que en este mismo proceso podrá
acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión alimentaria.

La norma bajo comento señala en el último párrafo del citado artículo 1°: “ si el
emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado
válidamente, el juzgado declara la paternidad extramatrimonial y dictará sentencia
pronunciándose además sobre la pretensión de alimentos”
5
Al respecto el Tribunal Constitucional en el fundamento 10 de la sentencia recaía en el
Expediente N° 550-2008-AA, a señalado: “Todas las personas son iguales por el solo hecho
de su condición humana y de la dignidad que les es inherente; sin embargo, aun siéndolo,
no existen dos o más personas idénticas, pues cada una responde a las características
individuales o autodeterminativas que le son propias, y tienen derecho a que las mismas
sean respetadas o en su caso, defendidas.

En reiterada jurisprudencia se ha subrayado: “[e]l artículo 2.1 de la Constitución

expresamente refiere que toda persona tiene derecho a la identidad […] que comprende
[…] el derecho a un nombre –conocer a sus padres y conservar sus apellidos–, el
relativo a tener una nacionalidad y la obligación de que el Estado reconozca su
personalidad jurídica” (Cfr.STC N.º 02432-2005-PHC/TC, Fund. Jur. 4 Caso Espinoza
Joffre)

Más aún, se ha precisado que dicho atributo implica: “[u]n doble carácter de rasgos, por un
lado es objetivo (nombre, seudónimo, registros, herencia características corporales, etc.) y,
por otro, es de carácter subjetivo (ideología, identidad cultural, valores, reputación, etc.),
pudiendo ser en muchos casos mucho más relevante este último. En este sentido, este
derecho implica distinguir a una persona frente a otras a partir de datos tan elementales
como el nombre o las características físicas, pudiéndose requerir de referentes mucho más
complejos como las costumbres o creencias; por consiguiente, este derecho se concibe de
una manera integral (Cfr.STC N.º 02273-2006-PHC/TC Fund. Jur. 21/23 Caso Quiroz
Cabanillas)”.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

Segundo. - Análisis de la Pretensión Demandada

Doña ISABEL KARINA ATOCHE ORTIZ, recurre a la instancia, premunida de interés

y legitimidad para obrar en condición de progenitora del menor, OLIVER CALEB
AARÓN MENDOZA ATOCHE, a efecto que se declare judicialmente la paternidad
extramatrimonial a favor del menor en mención.

En el presente caso es necesario precisar, que el proceso de filiación extramatrimonial

tiene lugar al principio “quien alega debe probar”, y por ello, es el padre (ya declarado
así por mandato del juez) quien debe demostrar la no vinculación filial imputada por la
madre. En principio, la carga de la prueba debería corresponder a la madre e hijo, pero
por disposición de la Ley 28457, modificada por el Artículo 1 de la Ley N° 30628, se
invierte y es trasladada al padre. Es decir, corresponde al demandado desdecir la
pretensión de filiación extramatrimonial que le es demandada en torno a un sustento
probatorio categórico que debe ser usado en su defensa, esto es la prueba genética
de ADN.

En nuestro ordenamiento jurídico, como ya se ha hecho referencia, la Ley Nº28457,

modificada por el Artículo 1 de la Ley N° 30628, in troduce un procedimiento especial
para sustanciar el Proceso de Filiación Extramatrimonial cuando se invoque el
inciso 6) del artículo 402° del Código Civil, es de cir, cuando sin que medie ninguna de
las circunstancias indicadas en los demás incisos de aquél artículo, se pretenda la
declaración de paternidad en base al resultado de la prueba de ADN, imponiendo un
proceso práctico y expeditivo a favor del hijo extramatrimonial no reconocido; y, en
caso de no existir oposición, este último dispone en su artículo 1°, que si el emplazado
no se opone, dentro del plazo de diez días de haber sido notificado, el mandato de
reconocimiento emitido al admitirse a trámite la demanda se convertirá en una
declaración judicial de paternidad.

En el caso de autos, se pretende declarar judicialmente la paternidad extramatrimonial

del menor, OLIVER CALEB AARÓN MENDOZA ATOCHE; acreditándose el
nacimiento de la misma con la copia certificada de la partida de nacimiento6 que corre
en autos, siendo reconocido por la accionante, en su condición de madre biológica,
como se ha consignado en el documento aludido; empero el referido menor no ha sido
reconocido por su progenitor -el hoy demandado-, conforme se observa del citado
documento.

Cabe tener en cuenta que, en toda medida concerniente al niño y al adolescente, el

Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Ministerio Público,
los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como la
acción de la sociedad, considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del

6
Folios 03
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

Adolescente, a fin de garantizar sus derechos. Ello en concordancia con lo previsto

en el artículo 6°del Código de los Niños y Adolesce ntes, que señala: “El niño y el
adolescente tienen derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre (…) y en la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos (…). Es obligación del Estado
preservar la inscripción e identidad de los niños y adolescentes…” [Negrita es nuestro].

En el caso de autos, el demandado no se ha opuesto a la pretensión de la accionante,

pese a encontrarse debidamente notificado y al exceso del tiempo transcurrido desde
su conocimiento de forma personal (14/05/2019), conforme se advierte en la
constancia de notificación7 obrante en autos; por lo que, no habiendo cumplido con
presentar oposición al mandato de declaración judicial de paternidad dentro del plazo
legal, corresponde declarar la paternidad extramatrimonial del demandado, HIPÓLITO
MENDOZA IPANAQUE respecto del menor OLIVER CALEB AARÓN MENDOZA
ATOCHE.

2.§. De la Pretensión de Alimentos

Tercero. - Presupuesto Legal

El Código de Niños y Adolescentes prescribe en sus artículos 74° y 92°, respecto a los
deberes y derechos de los padres y los alimentos respectivamente, que:

Artículo 74.- Son deberes y derechos de los padres que ejercen la Patria Potestad:
[…] b) Proveer su sostenimiento y educación;

“Artículo 92.- Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido,

educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre
desde la concepción hasta la etapa de postparto”.

Por otro lado, el Código Civil en sus artículos 472° y 481° establecen respecto a los
alimentos y los criterios para fijarlos, lo siguiente:

“Artículo 472.- Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,

habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto”.

Artículo 481.- Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las

7
Folios 69 y 70
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle

sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos.

Cuarto. - Del Interés Superior del Niño y su Tratamiento como Problema

Humano.

En todo proceso judicial en el que se encuentra involucrado un menor, debe tenerse

presente principalmente los principios del Interés Superior del Niño y Adolescente así
como su tratamiento como Problema Humano, principios que inspiran tanto la
interpretación normativa, como la actividad procesal y decisión judicial, los cuales se
encuentran consagrados en los artículos IX y X del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, en los siguientes términos:

“Artículo IX.- En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el

Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público,
los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la
acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos.”

“Artículo X.- El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada

para los niños y adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o administrativa
en los que estén involucrados niños o adolescentes serán tratados como problemas
humanos.”

Quinto. - Del Caso de Autos

En principio, debe tenerse en cuenta que son tres los presupuestos legales8 que
deben establecerse cuando se trata de otorgar una pensión alimenticia; esto son: “un
presupuesto subjetivo, constituido por a) la existencia del vínculo familiar, determinado
por su carácter y vocación de permanencia, mientras los otros dos, de carácter
objetivo: b) el estado de necesidad del acreedor; y, c) la disponibilidad económica del
obligado, las cuales pueden variar con el transcurso del tiempo”9.

Habiéndose en el presente proceso declarado la paternidad extramatrimonial del

demandado HIPÓLITO MENDOZA IPANAQUE respecto del menor OLIVER CALEB
AARÓN MENDOZA ATOCHE, con lo cual queda acreditada la existencia del vínculo
familiar corresponde analizar los otros dos presupuestos a continuación.

8
Interpretación concordada de los artículos 474 inciso 2) y 481 del Código Civil.
9
Cornejo Chávez, Héctor. Código Civil Comentado. Gaceta Jurídica Edición 2004. Página 264.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

Necesidades del alimentista: El niño Oliver Caleb Aarón Mendoza Atoche, al tener
08 meses de edad a la fecha, se encuentra en situación de vulnerabilidad y necesidad
de protección, dentro de la cual se encuentra la necesidad alimentaria, por lo que al
respecto no se necesita acreditación probatoria, sino que opera la presunción relativa,
que se encuentra en edad de pleno desarrollo que conlleva por si múltiples gastos
para un adecuado desenvolvimiento y desarrollo personal, aunado al hecho que como
todo niño, en general como toda persona necesita satisfacer múltiples necesidades
como vestimenta, salud, recreación, conforme las boletas de pago anexadas a su
escrito de demanda10; no obstante, no se ha acreditado que padezca de alguna
enfermedad que requiera un tratamiento continuo, ni alguna otra circunstancia por la
que se pueda prever mayores necesidades a la de un niño de su edad en situaciones
normales.

Posibilidades del demandado: La accionante en su escrito de demanda11 ha

señalado que el demandado es arquitecto e ingeniero y es propietario de una
constructora, percibiendo ingresos superiores a S/. 12,000.00 Soles mensuales, no
existiendo medio probatorio idóneo que corrobore lo expresado por la demandante, ni
otro que contradiga lo dicho, ya que hasta la fecha el demandado no se ha
apersonado ni formulado oposición, correspondiendo aplicar lo establecido en el
artículo 481° del Código Civil, el cual señala que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos, por lo que se
tendrá en cuenta la remuneración mínima vital vigente al momento de fijar los
alimentos; ello de conformidad con lo prescrito en el artículo 197°del Código Procesal
Civil que a la letra reza: “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión”.

Dentro de este contexto, la suscrita considera que tratándose el demandado de una

persona que no padece de alguna incapacidad física o mental demostrada de manera
fehaciente, debe desplegar los esfuerzos necesarios para cumplir con su deber
paterno de asistir dignamente a su menor hijo, quien han tenido que demandar para
obtener la protección adecuada de su derecho; pues tampoco se trata de ir por la vida
procreando hijos si luego se va a alegar que no se tienen posibilidades para asistirlos,
o se va a anteponer cualquier pretexto, pues si bien se tiene libertad de procreación,
del otro lado se encuentra el derecho alimentario de los hijos, máxime, sino cuenta con
carga familiar adicional al menor alimentista al menos acreditada en el presente
proceso.

Ponderación de presupuestos: Teniendo en cuenta la edad del niño Oliver Caleb

Aarón Mendoza Atoche, así como la responsabilidad que le corresponde a ambos
padres, pues los dos fueron los que con sus decisiones se obligaron moral y
10
Folios 07 a 40
11
Folios 52
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

legalmente para con su hijo; tratando de garantizar la efectividad de la decisión

judicial, existiendo posibilidades del demandado, así como en virtud el estándar fijado
en otros procesos judiciales; se considera prudente y justa, fijar como pensión
alimenticia la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES de los ingresos que
percibe el demandado, pues dicha suma cumple la función de asistencia inmediata y
básica, teniendo en cuenta su edad, la previsión de que en un futuro pueda requerir
mayores atenciones, si bien de manera general y atendiendo a la realidad de los
casos, dicha pensión puede ser insuficiente, para arribar a una decisión justa no
solamente se debe tener en cuenta las necesidades sino además las posibilidades,
pues sería injusto “inclinar con mayor peso la balanza” a cualquiera de las partes, pues
ello originaría perjuicio directo a ambos12, además que lógicamente se entiende que
todo lo no cubierto por dicha suma tenga necesariamente que contribuir el otro
progenitor, en este caso la demandante quien ejerce la tenencia de hecho de su hijo,
aunque su labor se ve sopesada con aquella función que se deriva de la tenencia
misma; en ese sentido, de no haberse considerado, obviamente la pensión fijada
hubiese sido superior, pues no se trata sólo de “comida”, sino de vestido, vivienda, y
con la modificación del artículo 92° del código de los Niños y Adolescentes hasta
atención psicológica13; pero tampoco se trata de asignar la carga a uno sólo de los
progenitores, ni tampoco de permitir el incumplimiento, es por dicha razón que
Trescientos Cincuenta de los ingresos del demandado aunado al aporte de la
demandante cumple con la finalidad de la fijación de los alimentos, además, se
condice con las posibilidades del demandado.

A mayor abundamiento, debe tenerse en cuenta que la decisión adoptada no afecta el

Principio de Interés Superior del Niño establecido en el artículo IX del Título Preliminar
del Código de los Niños y Adolescentes, ni vulnera algún derecho del obligado, ni pone
en riesgo su propia subsistencia; además que, tratándose de alimentos, esta
institución está sujeta a variaciones (aumento, reducción o exoneración), no
adquiere la calidad de cosa juzgada, por ende otorga el derecho a las partes
interesadas, a tramitarlo en su oportunidad y con los medios probatorios
idóneos de las situaciones de hecho que pudieran presentarse.

3.§. De la Pretensión de Pago de Gastos Pre y Post Natales

Sexto.- Presupuesto Legal

El Código Civil en su artículo 414° señala:

12
Es realmente difícil atender a todos los requerimientos y necesidades únicamente de la parte alimentista, aunque la
realidad indique que requieran mayor monto de pensión, ni tampoco se puede atender de manera exclusiva a las
posibilidades que alega el obligado, caso contrario la equidad (entendida como la justicia aplicada al caso en concreto),
no se estaría aplicando de manera correcta, en ese sentido, la ponderación de topes y la base legal es la que nos guía
a la solución, a través de la interpretación jurídica.
13
Ley N° 30292, publicada en el diario oficial El Per uano el 28 de diciembre de 2014.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

“Artículo 414.- Derechos de la madre

En los casos del artículo 402°, así como cuando el padre ha reconocido al hijo, la madre
tiene derecho a alimentos durante los sesenta días anteriores y sesenta posteriores al
parto, así como el pago de los gastos ocasionados por este y por el embarazo”.

De otro lado, el Código Procesal Civil en sus artículos 196° y 200° establecen respecto
a la carga de la prueba y la improbanza de la pretensión, lo siguiente:

“Artículo 196.- Carga de la prueba

Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos”.

Sétimo.- Análisis de la Pretensión

En este caso, estando a la norma legal antes descrita, y revisada el Acta de

Nacimiento del menor, Oliver Caleb Aaron Mendoza Atoche (fs. 03), se advierte que su
fecha de nacimiento ha sido el 12 de diciembre de 2018, habiéndose interpuesto la
demanda el 14 de febrero de 2019; siendo así, se cumple con el presupuesto que
prescribe el artículo 414° del Código Civil, ya que la demandante esta accionando
dentro del año siguiente del nacimiento de su menor hijo.

Debe precisarse que este concepto sí necesita ser acreditado fehaciente con
documentos, y ello, en razón a que durante el estado de gestación se realizan una
serie de gastos para el normal desarrollo del concebido y para proteger el estado de
salud de la madre- hoy demandante. Siendo necesario señalar que los gastos del
embarazo pre y post natal están referidos a los gastos que incurre la madre producto
del embarazo.

En el presente caso la señora Isabel Karina Atoche Ortiz solicita que como pretensión
accesoria se le pague los gastos pre y post natales, por la suma de dos mil nuevos
soles, que si bien durante el estado de gestación -y después de el- se realizan una
serie de gastos como los pre y post natales, éstos deben estar debidamente
acreditados con documentos fehacientes que creen certeza a la juzgadora que los
mismos si se realizaron y que fueron en beneficio de la gestante y del niño por nacer,
siendo así la demandante acredita los mismos con la documentación anexada a la
demanda. En consecuencia tenemos que el demandado por única vez deberá
cancelar a la demandante el monto de Seiscientos Nuevos soles por gastos de pre y
post natal por única vez.

Por las consideraciones que anteceden y, de conformidad con los dispositivos

legales invocados

III. DECISIÓN
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

Se DECLARA:

1.- FUNDADA la pretensión principal de DECLARACION JUDICIAL DE FILIACIÓN

EXTRAMATRIMONIAL, interpuesta por ISABEL KARINA ATOCHE ORTIZ, contra
HIPÓLITO MENDOZA IPANAQUE. En consecuencia: DECLÁRESE LA
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL del demandado HIPÓLITO MENDOZA
IPANAQUE respecto del menor OLIVER CALEB AARÓN MENDOZA ATOCHE.
DECLÁRESE JUDICIALMENTE como PADRE BIOLÓGICO del niño OLIVER CALEB
AARÓN MENDOZA ATOCHE, al demandado HIPÓLITO MENDOZA IPANAQUE.
Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, CÚRSESE los partes
judiciales respectivos a RENIEC, a fin de que proceda a inscribir al menor OLIVER
CALEB AARÓN MENDOZA ATOCHE, con sus datos respectivos.

2.- FUNDADA en parte la demanda de alimentos interpuesta por Isabel Karina

Atoche Ortiz, en representación de su menor hijo Oliver Caleb Aarón Mendoza
Atoche, contra Hipólito Mendoza Ipanaque, en consecuencia, se ordena que el
demandado Hipólito Mendoza Ipanaque contribuya y cumpla con una pensión
mensual y adelantada de Trescientos Cincuenta Nuevos Soles, a favor de su menor
hijo antes mencionado; pensión que comenzará a regir a partir del día siguiente de
notificado con la demanda, para lo cual la demandante tendrá que aperturar un
número de cuenta en el Banco de la Nación a su nombre, la cual será usada solo para
el pago de pensiones alimenticias bajo responsabilidad. EXHÓRTESE: al demandado
Hipólito Mendoza Ipanaque, a que cumpla con su obligación moral y legal de padre,
por ende, procure el cumplimiento de la obligación alimentaria; y, a la demandante
Isabel Karina Atoche Ortiz, a que siga cumpliendo con su rol de madre y contribuya
al sostenimiento espiritual, económico y educacional de su hijo, así como administre
de manera adecuada la pensión fijada.

3.- Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de gastos de pre y post natal,

interpuesta por ISABEL KARINA ATOCHE ORTIZ, en consecuencia, ordeno que el
demandado HIPOLITO MENDOZA IPANAQUE cancele por única vez la suma de
Seiscientos Nuevos Soles por única vez por concepto de gastos pre y post natales a
favor de la demandante. Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
CUMPLASE. Notifíquese con las formalidades de ley.