Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE GEOLOGÍA
Autor:
Santiago Álvarez
QUITO-ECUADOR
1
Contenido
Índice de Figuras........................................................................................................................2
Índice de Tablas.........................................................................................................................3
RESUMEN.................................................................................................................................4
ABSTRACT...............................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................4
MARCO TEÓRICO...................................................................................................................5
1. Ubicación........................................................................................................................5
2. Marco Geológico.............................................................................................................5
3. Tectónica de Extensión...................................................................................................6
4. Factor β............................................................................................................................7
METODOLOGÍA......................................................................................................................8
RESULTADOS........................................................................................................................10
DISCUSIÓN DE RESULTADOS...........................................................................................11
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................12
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................12
Índice de Figuras
Figura 1.- Ubicación de la Cuenca de Wessex-Reino Unido, tomado de: (West, 2013)...........5
Figura 2.- Columna estratigráfica de la Cuenca de Wessex, tomado de: (Kamal, 2015)..........6
Figura 3.- Ambientes Geológicos asociados a extensión, modificado de (Frisch, Meschede, &
Blakey, 2011).............................................................................................................................7
Figura 4.- Adelgazamiento de la corteza, aplicación de Factor Beta y Modelo de McKenzie,
tomado de: (Cuevas-Leree, 1984)..............................................................................................8
Figura 5.- Gráfica Edad Vs. Factor β corregido.......................................................................10
Figura 6.- Obtencion β incremental vs tiempo y % del incremental.......................................11
2
Índice de Tablas
Tabla 1.- Medidas de los topes estratigráficos por secciones, elaborado por: Santiago Alvarez
....................................................................................................................................................9
Tabla 1.- Obtención del factor β, elaborado por: Santiago Alvarez.........................................10
3
RESUMEN
La cuenca de Wessex es una de las más importantes para el Reino Unido, por lo que su
estudio ha sido muy relevante en los últimos años, se asocia a un ambiente de cuenca
Intracratónica y a una tectónica extensional y compresional por sus evidencias encontradas en
la sección sísmica que será analizada a continuación. Se ha interpretado que en la cuenca se
ha dado una inversión tectónica a finales del Jurásico Superior posterior a un proceso de
rifting comprobado mediante en el cálculo del Factor β de cada una de sus secciones
estratigráficas, mismo que es un valor que cuantifica el adelgazamiento que ha ocurrido en
una cuenca en función a la magnitud de la subsidencia inicial y final.
ABSTRACT
The Wessex basin is one of the most important basin in United Kingdom, therefore the study
was extremely relevant on the last years, it is associated to an Intracratonic basin environment
and an extensional and compressional tectonic for their evidences founded in seismic section
which will be analyzed below. In Wessex basin had has interpreted for a tectonic inversion at
the end of Upper Jurasic after a rifting process. It was checked by a β Factor equation of each
stratigraphic section, which quantify the stretching was occurred in a basin as initial or final
magnitude function
INTRODUCCIÓN
4
MARCO TEÓRICO
1. Ubicación
Se encuentra ubicada al Sur de Reino Unido, abarca gran parte del sur de Inglaterra, el
Canal de la Mancha y el norte de Francia [ CITATION Ool16 \l 12298 ], como se
encuentra en la (Figura 1)
Figura 1.- Ubicación de la Cuenca de Wessex-Reino Unido, tomado de: [ CITATION Wes13 \l 12298 ]
2. Marco Geológico
La cuenca de Wessex forma parte del sistema más grande de cuencas intracratónicas
más grande que abarca gran parte del sur de Inglaterra, el Canal de la Mancha y el
norte de Francia. Subyace en el basamento pre-Variscano, se cree que tuvo origen en
el rifting Permo-Triásico que afectó a gran parte del noroeste de Europa. La cuenca
experimentó fases adicionales de extensión durante el Jurásico, antes de la
modificación por levantamiento e inclinación en el Cretácico tardío y eventos
subsiguientes de inversión Alpina durante el Terciario.
5
La Cuenca Sur de Dorset (Winterbourne Kingston Through), delimitada por
dos fallas extensivas de tendencia EW, dentro de la Plataforma Sur de Dorset.
Los sistemas de fallas Wardour y Portsdown, que representan conjuntos
importantes de fallas de crecimiento intracuencal, antes de la reactivación
inversa en el Terciario.
El sistema de fallas Watch-Cothelstone-Hatch, que corta la cuenca en gran
parte en el subsuelo, tiene una tendencia NNW-SSE. [ CITATION Ool16 \l
12298 ]
Figura 2.- Columna estratigráfica de la Cuenca de Wessex, tomado de: [ CITATION Muh15 \l 12298 ]
3. Tectónica de Extensión
A este tipo de ambientes se los conoce como bordes de placa constructivos ya que se
genera nueva litósfera [ CITATION Tar05 \l 12298 ], este fenómeno se da por
esfuerzos de extensión que provoca la expansión de terreno, este puede ser oceánico o
continental. Existen dos mecanismos para generar extensión que puede ser:
6
Este tipo de sistemas puede asociarse a los siguientes ambientes geológicos
Continental Oceánico
Sag Seamounts
Rift
continental Rift Oceánico
Margen pasivo
Planicie Abisal
Figura 3.- Ambientes Geológicos asociados a extensión, modificado de [ CITATION Fri11 \l 12298 ]
4. Factor β
Es un factor que cuantifica cuánto adelgazamiento ha ocurrido en una cuenca en
función a la magnitud de la subsidencia inicial y final; mediante este factor y el flujo
térmico puede determinarse además la ecuación de McKenzie como muestra la
(Figura 4).
7
Figura 4.- Adelgazamiento de la corteza, aplicación de Factor Beta y Modelo de McKenzie, tomado de:[ CITATION
Cue84 \l 12298 ]
El factor Beta es calculado mediante una relación entre las longitudes de la etapa Pre-Rift
(Condiciones Iniciales) y Post-Rift (Distensión) según la (Figura 4).
Pre−rift
β=
Post −rift
METODOLOGÍA
8
3. Se divide el valor de la sección inicial (Pre-rift) sobre la sección final (Post-rift) para
así obtener el Factor β.
4. Se corrige el valor de β dividiendo todos los valores con el menor valor obtenido, de
esta manera se obtendrá un valor mínimo de 1.0 que representará las condiciones
ideales.
5. Se obtiene el Factor β incremental dividiendo el Factor β corregido de la capa más
antigua sobre la capa que se está calculando y finalmente se resta el exceso de dicha
capa para mostrar el promedio total de incremento de cada estrato.
6. Se realiza dos gráficas en función de Edad y el Factor β corregido, y en función de
Edad y el % de Factor β incremental.
Cabe recalcar que el cálculo es aproximado, ya que para que sea más preciso debe
transformarse de tiempo a profundidad la sección sísmica mediante un amarre de pozo
sísmico y realizar las mediciones mediante software especializado y así reducir la
incertidumbre, tomando en cuenta que la geofísica es un método indirecto.
9
RESULTADOS
1.081
1.070
1.045 1.042
1.039
1.015
1.003 1.000
10
Edad Factor Beta
% vs
Incrementa
tiempo
l
Jurásico Superior-Jurásico
0,997 0,000
Superior
Cretácico Medio-Cretácico
1,003 0,313
Superior
Jurásico Medio-Jurásico Medio 1,007 0,654
Pérmico-Triásico 1,010 1,014
Jurásico Superior-Cretácico
1,013 1,270
Medio
Triásico-Jurásico Medio 1,023 2,341
Jurásico Medio-Jurásico
1,026 2,606
Superior
Tabla 2.- Obtención del factor β incremental, elaborado por: Santiago Álvarez
1.010 1.013
1.007 1.003
0.997
o io io r r io r
s ic ed ed r io ri o ed r io
ri á M M pe pe M pe
-T i co i co Su Su i co Su
o o o o
ic r ás r ás s ic s ic t ác c ic
r m - Ju - Ju u rá u rá C re e tá
Pé co io -J -J r- Cr
si ed io
r io io io
-
iá M r ed er
Tr co pe M p ed
i Su o Su M
r ás c o s ic i co i co
Ju si rá ás ác
rá Ju Ju
r et
Ju Cr
11
% vs Tiempo
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
o io io r r io r
io io io
s ic ed ed er er ed er
ir á M M p p M p
-T ico ico Su Su ico Su
ico rá
s
rá
s
s i co s ico tác ico
rm - Ju - Ju rá r á re t ác
Pé o io r-J
u - Ju r-C Cr
e
si c ed io io rio o-
iá M r e d e di
Tr pe p e
s ico Su co
M
o
Su
o
M
rá o s i c c
Ju si c rá si ci
rá Ju urá e tá
J u J Cr
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En las secuencias de la sección sísmica se observa eventos relacionados al syn rift por la
presencia de extensión y la actividad tectónica y la formación de fallas normales ocaconadas
por la extensión o la apertura del rift en la tabla 1 se muestra los cálculos realizados para cada
sección estratigráfica, de acuerdo a lo que se observa que el momento de mayor extensión en
la cuenca es Pre-Triásico, ya que es donde se registran los valores más altos del Factor β,
mismo que tiene una tendencia decreciente respecto al tiempo; esto se puede confirmar
además con la (Figura 5) que muestra el decremento del Factor β corregido respecto a la
Edad, otro factor importante para la interpretación es la sección sísmica que indica un mayor
espesor de la Fm. Penarth en el bloque colgante que en el yaciente lo que indica que hubo
mayor espacio para depositar sedimentos en la superficie.
El análisis del factor beta incremental nos da valores negativos o 0 esto se explica en la etapa
de post rift se evidencia la mayor tasa de expansión lo que nos da valores a 1 con lo referente
a 0 es porque hubo una ligera extensión pero el factor beta de la etapa de post rift no
representa extensión considerable por los datos expresados en las tablas de cálculos del factor
beta. Este proceso de extensión disminuye su tendencia y velocidad hasta el Jurásico Medio
aproximadamente como se muestra en la (Figura 5), lo cual también se corrobora con la
(Figura 6 y figura 7) que indica un cambio total en la tendencia, de igual manera en la
sección sísmica se nota un claro cambio del espesor en el bloque colgante y yaciente que ya
12
tienen un espesor similar, además se muestra una continuidad del reflector del tope de la Fm.
Penarth.
La zona del climax en esta estudio que es suprayasiendo a las capas del Jurásico medio en los
estratos del Grupo Carnbrash , en la sección sísmica se observa un desplazamiento en sentido
inverso en el tope del Grupo Corallian, lo cual indica una inversión tectónica; proceso que ya
pudo haberse dado desde el Jurásico Superior esto se debe que es la etapa de post rift porque
el incremento del factor Beta es menor y fue el causante de detener el incremento de la
extensión en la Falla Mere. De acuerdo a la bibliografía este evento puede relacionarse a la
formación de los Alpes en Europa.
Cabe recalcar que el proceso de inversión continúa en una etapa Post Cretácico o Post Rift
con lo cual se determina que el factor beta disminuye porque no hay desplazamiento de
extencion, en la parte del ya que no se observa el tope del grupo Lower Greensland y Chalk
en el bloque colgante de la Falla. Se observa hacia el Norte varias fallas menores normales
que no prestan mayor relevancia en la interpretación y son generadas por el proceso de
Rifting.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA.
13
Cuevas-Leree, J. A. (1984). Análisis de subsidencia e historia térmica en la cuenca
de Sabinas, Noreste de México. México D.F.: Boletíns de la Asociación Mexicana de
Geólogos Petroleros.
Frisch, W., Meschede, M., & Blakey, R. (2011). Plate tectonics and mountain
building. Berlín: Springer.
14