EL PROCESO DE EJECUCION

TEMA 4 - La oposición a la ejecución y la impugnación de actos ejecutivos

21/10/04

LA OPOSICION A LA EJECUCIÓN

La LEC regula un "incidente de oDosición a la eiecución" a través del cual el ejecutado

puede alegar la falta de ciertos presupuestos procesales de la ejecución forzosa, o
alegar determinados hechos que dan lugar a excepciones materiales que fundamentan
la inexistencia de la acción ejecutiva del ejecutante.

El deudor ejecutado formula su oposición en un único escrito o demanda, pero, a

partir de ese momento prevé dos incidentes de oposición a la ejecución: uno por
defectos procesales y otro, por motivos de fondo. Su incoación depende de la voluntad
del deudor.

De este modo, cabe que no se suscite oposición ninguna, que se suscite solamente
oposición por defectos procesales, que se suscite solamente oposición por motivos de
fondo, y cabe, finalmente, que se suscite oposición tanto por defectos procesales
como por motivos de fondo. En este último caso, la oposición por defectos procesales
y por motivos de fondo se promueve en el mismo escrito, pero se sustancia y resuelve
con carácter previo la relativa a los defectos procesales, y sólo una vez que los
defectos procesales hayan sido subsanados o hayan sido desestimados, se pasa a
sustanciar y resolver la oposición por motivos de fondo.

QP.QSJ.CIQN..8..I.A..J;"J.~~U~J.Q~..P'Q.R.QJ;.f.J;.CIQ.~..P.BQ.C.~S.AhJ;.~.

a) Motivos

El ejecutado puede fundar su oposición a la ejecución despachada frente a él con base

en la ausencia de ciertos presupuestos procesales. La estimación de estos motivos trae
consigo la nulidad del proceso de ejecución. La falta de jurisdicción y competencia del
tribunal no se sustanciaría mediante la oposición por defectos procesales, sino a través
de la oportuna dec/inatoria.

Art. 559.1 menciona los defectos procesales que el ejecutado puede hacer valer: .

a) Carecer el e"ecutado del carácter o re resentación con ue se le demanda.- El término

"carácter' es sinónimo de legitimación. Por lo que permite denunciar la falta de
legitimación pasiva (supuesto típico de falta de legitimación pasiva es la ausencia del
carácter de sucesor de quien aparece como deudor en el título ejecutivo).
b) Falta de capacidad o representación del acreedor ejecutante o no acreditar el
carácter o representación con que demanda

Derecho Procesal-U Prof. Bernardo San José

18
--

EL PROCESO DE EJECUCION

TEMA 4 - La oposición a la ejecución y la impugnación de actos ejecutivos

c)

d) Por -infracción al des acharse e'ecución de lo dis uesto en el Art.

520.- ausencia de los requisitos de la deuda documentada en título extrajudicial
necesarios para llevar aparejada la ejecución. Deben cumplir el requisito del Art. 520,
es decir, que se trate de una cantidad superior a 300 €. A esta cantidad de 300 € se
puede llegar, también, mediante la suma de varios títulos ejecutivos extrajudiciales.

e) Si el título ejecutivo fuera un laudo arbitral no protocolizado notarialmente, la falta

de autenticidad de éste.

Los defectos procesales denunciados en este Art. 559.1 no son numerus cIausus,
puesto que se puede denunciar la ausencia de cualesquiera otros presupuestos
procesales.

b) Procedimiento

,
La oposición por defectos procesales tiene una tramitación sencilla. El eiecutado habrá
de promover el incidente mediante un escrito en el plazo de 10 días desde la
notificación del auto de despacho de la ejecución. De dicho escrito se dará traslado al
ejecutante, que podrá formular alegaciones en un plazo de 5 días. El tribunal adoptará
una de las siguientes decisiones:

1. Estimar la concurrencia de un defecto procesal subsanable.- En este caso dictará

una providencia concediendo al ejecutante un plazo de 10 días para subsanar el
defecto.

2. Estimar la concurrencia de un defecto procesal insubsanable o no subsanado

durante el plazo concedido.- En este caso, el tribunal dictará auto dejando sin efecto la
ejecución despachada e imponiendo las costas al acreedor ejecutante.

3. No apreciar los defectos procesales invocados por el ejecutado.- En este caso

dictará auto desestimando la oposición y mandando seguir la ejecución adelante, e
impondrá al ejecutado las costas de la oposición
La LEC no contiene una norma que expresamente disponga si el incidente de oposición
por defectos procesales tiene o no carácter suspensión del proceso principal de
ejecución forzosa. Hay dos teorías:

Derecho Procesal- n Prof. Bernardo San José

19
EL PROCESO DE EJECUCION

TEMA 4 - La oposición a la ejecución y la impugnación de acto~ ejecutivos

. Que NO suspende el proceso. Y esto en base al Art. 565.1 (norma general de la

suspensión), según el cual sólo se suspenderá la ejecución en los casos en que la ley lo
ordene de modo expreso.

. Que SI suspende el proceso. Y esto en base al propio Art. 559.2, párrafo 2 "Si el
tribunal no apreciase la existencia de los defectos procesales a que se limite la
oposición, dictará auto desestimándola X mandando seguir la eiecución adelante'~
pero dicha expresión parece más una frase de estilo y no constituye una norma
expresa en contrario.

Por ello se estima que la oposición por defectos procesales NO SUSPENDE LA

EJECUCIÓN

La LEC no precisa si el auto que resuelve la oposición por defectos procesales es

recurrible o no y, en su caso, qué recurso cabe. Dado que el recurso de apelación no
está expresamente previsto, el auto será susceptible únicamente de RECURSO DE
REPOSICION.

25/10/04

QP'.Q~J.CJQ.N..8..I.h..f.~.~~Uc.J.Q~..P'QR.t1QID!'QS...P..~..EQ.rj.P'.Q

A) Motivos de oposición a la ejecución de títulos ejecutivos judiciales o arbitrales y de

transacciones y acuerdos aprobados judicialmente (Art. 556.1)

1. El a o o cum limiento de lo ordenado en la sentencia ue habrá de justificarse

documentalmente.- No se exige documento público. En ciertos casos, la exigencia de
la acreditación documental deberá ser flexibilizada (ej. condenas de hacer),
permitiendo que la acreditación del cumplimiento se realice a través de otras pruebas
que, aun no siendo propiamente documentos, resulten documentadas.

2. La caducidad de la acción eiecutiva.- que es de 5 años

¿La caducidad, puede ser apreciada de oficio por el tribunal, o por el contrario ha de
ser apreciada a instancia de parte?- Hay dos posturas:

. La que está a favor de ser apreciada de oficio. Y esto es así, dado que la caducidad de
la acción es un presupuesto procesal cuya concurrencia debe verificar el tribunal
ejecutor antes de despachar ejecución.
Derecho Procesal- n Prof. Bernardo San José

20

---