INGENIERIA ECONOMICA

Unidad 1: Fase 3

Inversiones, préstamos y rentabilidad

Estudiantes:

LUZ ADRIANA GOMEZ

JHON EDINSON HERRERA
JAVIER PERDOMO GUTIERREZ
RAFAEL VELASQUEZ

Grupo: 212067_6

Tutora:

ERIKA PATRICIA DUQUE

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD)

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIA
Octubre 17 del 2018
 INTRODUCCION

¿En qué consiste el trabajo?

Este trabajo consistió en realizar un mapa conceptual de los temas propuestos en la unidad 2;
inversiones, préstamos y rentabilidad. También se realizó un cuadro comparativo donde se
identifican las fórmulas de los métodos utilizados para la evaluación financiera de proyectos,
sus parámetros y fórmulas. También se realizaron los ejercicios propuestos en la guía.

¿Porque se hace?

Para aplicar las diferentes formas de financiación de las inversiones requeridas en un

proyecto.

¿Para qué se realiza?

La realización de la actividad nos brinda un mejor aprendizaje y mejor manejo de

definiciones, aclarando conceptos y conociendo formulas en las cuales nos ayudan día a día
con nuestro avance del aprendizaje para así darle un buen desempeño y aplicándolas como
futuros profesionales en la rama de la Ingeniería Industrial.

¿Cómo se realizó?

Este trabajo se inicia con una lectura de la unidad 2, seguido de un cuadro comparativo,
donde se evidencian las fórmulas de los métodos utilizados para la evaluación financiera de
proyectos, con sus respectivos parámetros y explicación de que son, seguido de los mapas
conceptuales de cada uno de los temas propuestos de la unidad 2 y la solución a los ejercicios
propuestos en la guía
 Cuadro Comparativo Formulas Análisis de Inversión

Criterios para
Métodos Utilizados aceptar o
para la Evaluación Parámetros Fórmula para su desarrollo y/o rechazar un
Financiera de Solución Proyecto según
Proyectos el método
utilizado
- Cuando el
Valor Presente Neto – VPI = Valor presente 𝑭𝑵𝑬𝟏 VPN es mayor
VPN: 𝑽𝑷𝑵(𝑻.𝑶) = − 𝑷 +
de ingresos. (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝟏 que cero, el
El valor presente neto es Representa en la 𝑭𝑵𝑬𝟐
una cifra monetaria que + +⋯ proyecto se debe
ecuación el valor (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝟐 aceptar
resulta de comparar el
valor presente de los actualizado de todos 𝑭𝑵𝑬𝒏
los flujos neto de +
ingresos. En términos (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝒏 - Cuando el
concretos, el valor presente efectivo.
neto es la diferencia de los
VPN es igual a
Otra manera de expresión de la ecuación
ingresos y de los egresos VPE = Valor presente cero, es
para el cálculo del VPN:
en pesos de la misma de Egreso. indiferente
fecha. Representado en la aceptar o no el
𝑽𝑷𝑵(𝑻.𝑶) = 𝑽𝑷𝑰 − 𝑽𝑷𝑬
ecuación por la proyecto
inversión inicial P.
-Cuando el VPN
es menor que
cero, el proyecto
se debe aceptar

Para entender mejor -Cuando la TIR

Tasa Interna de Retorno – el cálculo de la TIR, 𝑭𝑵𝑬𝟏 es mayor que la
TIR 𝑽𝑷𝑵 = 𝟎 = − 𝑷 +
hay que conocer la (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝟏 tasa de
Al analizar el VPN fórmula VAN (Valor 𝑭𝑵𝑬𝟐
pudimos observar que su + +⋯ oportunidad, el
Actual Neto), que (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝟐 proyecto se debe
resultado dependía
fundamentalmente de la calcula los flujos de 𝑭𝑵𝑬𝒏
+ aceptar. El
tasa de descuento. Una caja (ingresos menos (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝒏
gastos netos) inversionista
interpretación de
importante de la TIR es descontando la tasa de obtiene un
Ordenando la ecuación se tiene
que es la máxima tasa de interés que se podría rendimiento
interés a la que un haber obtenido, menos 𝑭𝑵𝑬𝟏 𝑭𝑵𝑬𝟐 mayor del
inversionista estará la inversión inicial. 𝑷= 𝟏
+ +⋯ exigido, el
dispuesto a pedir prestado (𝟏 + 𝑻 . 𝑶) (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝟐
𝑭𝑵𝑬𝒏 inversionista
dinero para financiar la Al descontar la tasa de +
totalidad del proyecto, (𝟏 + 𝑻 . 𝑶)𝒏 gana más de lo
interés que se podría que quiere
pagado con los beneficios
– flujo neto de efectivos- la haber obtenido de otra ganar.
totalidad del capital y de inversión de menor
Fórmula VAN o Valor Actual Neto
sus intereses, y sin perder riesgo, todo beneficio
-Cuando el TIR
un solo centavo. mayor a cero será en
favor de la empresa es igual a la tasa

Método de la tasa interna
de retorno – TIR:
Este método consiste en
encontrar una tasa de
interés en la cual se
cumplen las condiciones
buscadas en el momento de
iniciar o aceptar un
proyecto de inversión.
Tiene como ventaja frente
a otras metodologías como
la del Valor Presente Neto
(VPN) o el Valor Presente
Neto Incremental (VPNI)
porque en este se elimina el
cálculo de la Tasa de
Interés de Oportunidad
(TIO), esto le da una
característica favorable en
su utilización por parte de
los administradores
financieros.
La Tasa Interna de Retorno
es aquélla tasa que está
ganando un interés sobre el
saldo no recuperado de la
inversión en cualquier
momento de la duración
del proyecto. En la medida
de las condiciones y
alcance del proyecto estos
deben evaluarse de acuerdo
a sus características, con
unos sencillos ejemplos se
expondrán sus
fundamentos.
Cálculo de la tasa interna
de retorno, por el método
CAUE:
Cuando se utiliza el Valor
Presente Neto (VPN) para
calcular la TIR debe
hacerse tomando en cuenta
el mínimo común múltiplo
de los años de vida útil de
cada alternativa, sin
embargo, cuando se hace
uso del CAUE, solo es
necesario tomar en cuenta
un ciclo de vida da cada
respecto de la Veamos los componentes de la fórmula del de oportunidad,
inversión de menor VAN o Valor Actual Neto y su es indiferente
riesgo. De esta representación:
emprender o no
forma, si el VAN es Vt representa los flujos de caja en cada el proyecto de
mayor a 0, vale la pena periodo t. inversión.
invertir en el proyecto, I0 es el valor del desembolso inicial de la
ya que se obtiene un inversión.
beneficio mayor. n es el número de periodos considerado. -El criterio de
k es el costo del capital utilizado. selección de un
Horizonte Temporal. proyecto, una
vez obtenida la
Se entenderá como el TIR a través de
máximo de años para la resolución
Fórmula de la TIR o Tasa Interna de
el que se dispone las de la ecuación
Retorno
previsiones de los anterior se
El TIR realiza el mismo cálculo llevando el
flujos de efectivo, las corresponde con
VAN a cero, por lo cual el resultado de esta
cuales dependerán del uno de los tres
ecuación da por resultado un porcentaje, que
tipo de tecnología
luego será comparado con el porcentaje de casos siguientes:
utilizada en el proyecto
interés que se haya definido como más
y serán las que seguro. Como su nombre lo indica, la TIR
determinen hasta cierto −TIR > i, y la
muestra un valor de rendimiento interno de inversión
punto, los resultados
la empresa expresado en porcentaje, y
de la evaluación interesa.
comparable a una tasa de interés.
económico-financiera −TIR = i, y la
del proyecto. Para la siguiente fórmula, describimos a inversión es
continuación la representación de sus indiferente.
Por lo general, al −TIR < i, y la
componentes.
inversionista se sirve inversión se
Donde:
de la TIR para valorar
Qn es el flujo de caja en el periodo n. rechaza.
los resultados futuros n es el número de períodos.
de la inversión.
I es el valor de la inversión inicial. Una ventaja de
-Si la TIR es mayor o este método es
igual a la tasa del que se puede
calcular a partir
inversionista, el
proyecto de inversión de los flujos
es aceptado. proyectados de
-Si la TIR es menor a la inversión, sin
la tasa del necesidad de
inversionista, el Este criterio de evaluación es útil en conocer el costo
proyecto de inversión aquellos casos en los cuales la TIR y de capital de la
no es aceptado.
el VAN no son del todo precisos. empresa, que
-La tasa interna de
Su fórmula está dada por: requiere de
retorno TIR tiene
cálculos más
fuerte influencia en el
complejos
VPN, pues este será
igual a cero
La principal desventaja
de la TIR como Donde:
criterio de decisión es i: Corresponde a la tasa de interés
alternativa, pues lo que
importa en este caso es el
costo de un año; esto puede
hacer que en ocasiones sea
de más fácil aplicación.
Costo Anual Equivalente o
Beneficio Anual
Equivalente (CAUE o
BAUE)
El CAUE y el BAUE son
el Costo anual equivalente
y el Beneficio anual
equivalente
respectivamente. Estos dos
indicadores son utilizados
en la evaluación de
proyectos de inversión y
corresponden a todos los
ingresos y desembolsos
convertidos en una
cantidad anual uniforme
equivalente que es la
misma cada período.
que su n: Corresponde al número de periodos a
comportamiento está evaluar
relacionado con la
forma del flujo de La repetitividad de una serie anual uniforme
efectivo neto del a través de varios ciclos de vida, puede
proyecto. demostrarse considerando el diagrama de
Algunos flujos de flujo de caja ilustrado en la Figura que se
efectivo no presentan muestra a continuación. El diagrama de flujo
solución para la TIR, de caja muestra la representación de dos
otros tienen una sola ciclos de vida de un activo que tiene un
solución y existen costo inicial de $20.000, un costo anual de
otros que presentan operación de $8.000 y 3 años de vida útil.
múltiples soluciones.
El CAUE para un ciclo de vida (por
ejemplo, 3 años)
CAUE = 20.OOO (A/P, 22%, 3) + 8.000 =
$17.793
CAUE = P(A/P,i%,n) – VS(A/F,i%,n)

Por ejemplo, si un
propietario tuvo una
inversión de tres años, el
costo anual equivalente
sería calcular los costes de
inversión por año en base a
lo que se gastará en la
suma total. Esto es útil
cuando se compara el costo
anual de las inversiones
que cubren diferentes
periodos de tiempo.
Estudiante 1: Luz Adriana Gómez

Valor presente neto VPN.

Estudiante 1: problema 20, página 210.

20. Un capital de $100.000.000 está distribuido e invertido así: el 30% al 24% anual; el 40%
al 27% anual; un 20% al 22% anual y el 10% al 20% anual. ¿Cuál es el rendimiento anual de
Ese capital?

Distribución
Distribución del Tasa Rendimiento
del capital en
capital en $ Anual Anual
%
$
30% $ 30.000.000,00 24% $ 7.200.000 37.200.000,00
$
40% $ 40.000.000,00 27% $ 10.800.000 50.800.000,00
$
20% $ 20.000.000,00 22% $ 4.400.000 24.400.000,00
$
10% $ 10.000.000,00 20% $ 2.000.000 12.000.000,00
Total Capital $ 100.000.000,00 $ 24.400.000

Acorde al ejercicio propuesto debemos tomar el capital total y dividirlo de acuerdo con los
porcentajes enunciados y luego proceder a calcular el rendimiento anual por cada fracción
de capital concorde con el porcentaje enunciado.

Aplicamos la formula:

𝐹 = 𝑃(1 + 𝑖)𝑛

𝐹 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑜

𝑃 = 𝐶𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙

𝑖 = 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙

𝑛 = 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑎 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑟 (𝑒𝑛 𝑛𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑟𝑎 1)

𝐹 = 30.000.000 ∗ (1 + 24)1

𝐹 = 30.000.000 ∗ 1,24
 𝐹 = 37.200.000

𝐹 = 40.000.000 ∗ (1 + 27)1

𝐹 = 40.000.000 ∗ 1,27

𝐹 = 50.800.000

𝐹 = 20.000.000 ∗ (1 + 22)1

𝐹 = 20.000.000 ∗ 1,22

𝐹 = 24.400.000

𝐹 = 10.000.000 ∗ (1 + 20)1

𝐹 = 10.000.000 ∗ 1,20

𝐹 = 12.000.000

Por consiguiente, el rendimiento anual del capital propuesto que corresponde a $

100.000.000 es de $24.400.000.
Estudiante 2: Jhon Édisson Herrera

Tasa interna de retorno (TIR)

Estudiante 2: problema 21, página 210.

21. Pedro Rosado compró un automóvil por 25.000.000, con una vida útil de 5 años. Los
costos de mantenimiento fueron de 500.000 durante cada uno de los años de su vida útil. Al
final del quinto año lo vendió por 12.000.000. si su tasa de oportunidad es del 20% anual,
¿cuál fue el costo anual por tener el automóvil? Utilice el método de CAUE
Respuesta 7.246.936

VPN= Valor Presente Neto

i: Tasa de interés (%)
n: Tiempo en años

DIAGRAMA DE FLUJO

12.000.000

1 2 3 4 5

500.000 500.000 500.000 500.000 500.000

25.000.000

Año 0 1 2 3 4 5
P 25.000.000
CAO 500.000 500.000 500.000 500.000 500.000
VS -
12.000.000
 FE 25.000.000 500.000 500.000 500.000 500.000 -
11.500.000

i: 20% = 0,2
n: 5

Sustituyendo los valores en la fórmula:

VPN CAUE: 25.000.000 + 500.000 + 500.000 + 500.000 + 500.000 + 500.000

(1+0,2)^1 (1+0,2)^2 (1+0,2)^3 (1+0,2)^4 (1+0,2)^5

VPN CAUE: $ 21.672.775,2

Aplicando la fórmula de CAUE

CAUE: 21.672.775,2 * (1+0,2)^5 = 7.246.936

(1+0,2)^5 -1

RESPUESTA: CAUE: 7.246.936

Imagen: Archivo de trabajo en Excel
 Estudiante 3: Javier Perdomo Gutiérrez

Costos anual uniforme equivalente

Estudiante 3: problema 10, página 277.

10. Una empresa de controles eléctricos le ofrece a un centro comercial 10 controles para
operar automáticamente las puertas de acceso. El costo inicial incluida la instalación es de
$8.000.000. El mantenimiento anual incluidas las reposiciones necesarias de equipo será de
$1.250.000 anuales. Este ofrecimiento es por todo el tiempo que lo necesite el centro
comercial.
Una segunda opción es comprar con otro proveedor cada control por $280.000, cada uno y
hacer el mantenimiento con personal propio a un costo de $1.200.000 anuales. La vida útil
de estos controles se estima en cinco años sin valor de recuperación.

La TMAR del centro comercial es de 15% anual. ¿Cuál alternativa es mejor?

Opción A:

Datos:

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙 = $8.000.000

𝑀𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 = $1.250.000
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑎 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑇𝑀𝐴𝑅) = 15%
𝑉𝑖𝑑𝑎 ú𝑡𝑖𝑙 = 5 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = 0

𝐹1 𝐹2 𝐹3 𝐹4 𝐹5
𝑉𝑃𝑁 = 𝐼0 + 1
+ 2
+ 3
+ 4
+
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖) (1 + 𝑖) (1 + 𝑖) (1 + 𝑖)5

1250000 1250000 1250000 1250000

𝑉𝑃𝑁 = 8000000 + + + +
(1 + 0,15)1 (1 + 0,15)2 (1 + 0,15)3 (1 + 0,15)4
1250000
+
(1 + 0,15)5

1250000 1250000 1250000 1250000 1250000

𝑉𝑃𝑁 = 8000000 + + + + +
(1,15)1 (1,15)2 (1,15)3 (1,15)4 (1,15)5

1250000 1250000 1250000 1250000 1250000

𝑉𝑃𝑁 = 8000000 + + + + +
1,15 1,3225 1,520875 1,74900625 2,01136

𝑉𝑃𝑁 = 8000000 + 1086956,52 + 945179,58 + 821895,29 + 714691,57

+ 621470,05

𝑉𝑃𝑁 = 𝟏𝟐. 𝟏𝟗𝟎. 𝟏𝟗𝟑, 𝟎𝟏

𝐶𝐴𝑈𝐸 = 𝑉𝑃𝑁 ∗ 0,15

𝐶𝐴𝑈𝐸 = 12190193,01 ∗ 0,15

𝐶𝐴𝑈𝐸 = 𝟏. 𝟖𝟐𝟖. 𝟓𝟐𝟖, 𝟗𝟓

Opción B:

Datos:

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = $280.000

𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 = 10
𝑀𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 = $1.200.000
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑎 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 (𝑇𝑀𝐴𝑅) = 15%
𝑉𝑖𝑑𝑎 ú𝑡𝑖𝑙 = 5 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = 0

𝐹1 𝐹2 𝐹3 𝐹4 𝐹5
𝑉𝑃𝑁 = 𝐼0 + 1
+ 2
+ 3
+ 4
+
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖) (1 + 𝑖) (1 + 𝑖) (1 + 𝑖)5

1200000 1200000 1200000 1200000

𝑉𝑃𝑁 = 2800000 + + + +
(1 + 0,15)1 (1 + 0,15)2 (1 + 0,15)3 (1 + 0,15)4
1200000
+
(1 + 0,15)5

1200000 1200000 1200000 1200000 1200000

𝑉𝑃𝑁 = 2800000 + + + + +
(1,15)1 (1,15)2 (1,15)3 (1,15)4 (1,15)5

1200000 1200000 1200000 1200000 1200000

𝑉𝑃𝑁 = 2800000 + + + + +
1,15 1,3225 1,520875 1,74900625 2,01136

𝑉𝑃𝑁 = 2800000 + 1043478,26 + 907372,40 + 789019,48 + 686103,90

+ 596611,25

𝑉𝑃𝑁 = 𝟔. 𝟖𝟐𝟐. 𝟓𝟖𝟓, 𝟐𝟗

𝐶𝐴𝑈𝐸 = 𝑉𝑃𝑁 ∗ 0,15

𝐶𝐴𝑈𝐸 = 6822585,29 ∗ 0,15

𝐶𝐴𝑈𝐸 = 𝟏. 𝟎𝟐𝟑. 𝟑𝟖𝟕, 𝟕𝟗

LA MEJOR OPCION ES LA B
 Estudiante 5: Rafael Velasquez

Cómo construir u n flujo de caja de un proyecto

Estudiante 5: ejercicio 14, página 279.

14. El concejo Municipal de una ciudad recibe dos propuestas para solucionar los problemas
de acueducto.

La primera alternativa comprende la construcción de un embalse utilizando un rio cercano,

que tiene un caudal suficiente relativamente. El embalse formara una represa y de allí se
tomara la tubería que transportara el agua a la ciudad. Además, con el embalse se podrá
alimentar una hidroeléctrica particular que pagara el municipio una cantidad de 500.000
dólares el primer año de funcionamiento e incrementos anuales de 10.000 dólares. El costo
inicial del embalse se estima en 4 millones de dólares, con costos de mantenimiento el primer
año de 200.000 dólares e incrementos anuales de 12.000. Se espera que el embalse dure
indefinidamente (vida perenne).

Como alternativa, la ciudad puede perforar pozos en la medida requerida y construir

acueductos para transportar el agua a la ciudad. Los ingenieros proponentes estiman que se
requerirá inicialmente un promedio de 10 pozos a un costo de 35.000 dólares, cada uno, con
la tubería de conducción. Se espera que la vida promedio de un pozo sea de 10 años, con un
costo anual de operación de 18.000 dólares por pozo e incrementos anuales por pozo de 450
dólares. Si la tasa de interés que se requiere es del 15% anual, determine cual alternativa
debe seleccionarse.

Solución:

1 2 3

35000 18000 18000/+450

Valor presente neto de cada pozo:

i = 0.15 anual
 18000 18450 𝑓
𝑉𝑃𝑁 = (3000 + 18000 ( + 2
+⋯+⋯ )
1.15 (1.15) (1.5)10

1.1510 − 1 450 10
𝑉𝑃𝑁 = −35000 − 18000 [| 10
|] − [5.018 − ]
0.15(1.15) 0.15 1.1510

𝑉𝑃𝑁 = −132980.17

(10)(𝑉𝑃𝑁) = −132980.17 Porque son el total de 10 pozos

𝑖 (1 + 𝑖)𝑛
𝐶𝐴𝑉𝐸 = (10 𝑉𝑃𝑁) ( )
𝑖 (1 + 𝑖)𝑛 − 1

(0.15)(1.15)10
𝐶𝐴𝑉𝐸 = (−132980.17) ( )
(1.15)10 − 1

𝐶𝐴𝑉𝐸 = −264963

𝐶𝐴𝑉𝐸 𝑅𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎 = 𝐶𝐴𝑉𝐸𝑅 (−313333.33)

|𝐶𝐴𝑉𝐸𝑃 | < |𝐶𝐴𝑉𝐸𝑅 |

Alternativa Embalse:

500.000 510.000

4.000.000 200.000 212.000

 1.1510 − 10 10000 10
𝑉𝑃𝑁 = 500000 [ 10
]+ (5.018 − ) − 4000000
0.15 (1.15) 0.15 1.1510
1.1510 − 1 12000 10
− 200000 [ ] − [5.018 − ]
0.15(1.15)10 0.15 1.1510

𝑖(1 + 𝑖)𝑛 0.15(1.15)10

𝐶𝐴𝑉𝐸 = 𝑉𝑃𝑁 ( ) = 𝑉𝑃𝑁 [ ]
(1 + 𝑖)𝑛 − 2 (1.15)10 − 2

𝐶𝐴𝑉𝐸𝐸 = 313.33 ; 𝐶𝐴𝑉𝐸𝑃 = −264.963

|𝐶𝐴𝑉𝐸𝑃 | < |𝐶𝐴𝑉𝐸𝐸 |

Conclusión:

En el presente análisis, realice y observe la mejor alternativa a emplear (𝐶𝐴𝑉𝐸𝐸 ), con la

mejor opción sobre la perforación de los pozos.
 CONCLUSIONES

 El módulo Economía Financiera, referente al tema, inversiones préstamos y

rentabilidad brinda un amplio criterio de conocimientos en pro de conocer y aplicar
los modelos, formulas y pautas para su conocimiento y puesta en práctica efectiva a
la hora de construir empres, todo ello dependiendo de las necesidades de la compañía.
(Luz Adriana Gómez)

 Con la realización de las actividades se logró el objetivo planteado, pude aprender

acerca del concepto de costo anual equivalente y además aplicar en un ejercicio
práctico los conocimientos sobre la unidad en cuanto a temas de inversiones,
préstamos y rentabilidad, los que ahora podré usar, tanto a nivel profesional como
para mi vida diaria. (Jhon Edisson Herrera)

 Se analizó y desarrolló el tema planteado de las Inversiones, Préstamos y Rentabilidad

en la Ingeniería Económica, conceptos básicos para comprender el curso en general,
se investigó en la bibliografía y se realizó el mapa conceptual de acuerdo al tema
elegido del libro Fundamentos de la Ingeniería Económica. (Javier Perdomo
Gutiérrez)

 Nuestro curso de Ingeniería Económica nos brinda una serie de herramientas para
toma de decisiones, con las que debemos tener presente de cómo debemos iniciar un
proyecto, permitiendo a una empresa o proyecto establecer cual le brinda mayores
beneficios, teniendo en cuenta que no solo se debe analizar dichos métodos desde los
intereses que se deberán costear por la financiación, si no teniendo en cuenta también
los beneficios de cada uno de estos. (Rafael Velasquez)
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Meza, O. J. D. J. (2010). Evaluación financiera de proyectos (SIL) (2a. ed.). Bogotá,

CO: Ecoe Ediciones. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?ppg=1&docID=3
198301&tm=1527695876176

 Ramírez, D. J. A. (2011). Evaluación financiera de proyectos: con aplicaciones en

Excel. Bogotá, CO: Ediciones de la U. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=10560217
&ppg=2

 Apraiz, A. (2003). Fundamentos de matemática financiera (2a. ed.). Portugal: Bilbao.

Editorial Desclee de Brouver. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/detail.action?docID=10472948
&p00=fundamentos+matem%C3%A1tica+financiera+%282a.+ed.%29

 Gerencie.com; Estados de flujo de efectivo; Publicado (28 Abril del 2018)

Recuperado de:
https://www.gerencie.com/estado-de-flujos-de-efectivo.html